Недавние тренды рунета

До чего забавно. Часто встречаю новоприехавших из Мордора русских которые яростно доказывают всем (прежде всего наверно самим себе), что Литва это чистый рай на земле.

Для начала вспомним один эпизод из мемуарной книги Ивана Алексеевича  Бунина «Окаянные дни». Итак, место — Одесса, время — 1919 год. Бунин с  горечью размышляет :

«Распад, разрушение слова, его сокровенного смысла, звука и веса идет в литературе уже давно.
— Вы домой? — говорю как-то писателю Осиповичу, прощаясь с ним на улице. Он отвечает:
— Отнюдь!
Как я ему растолкую, что так по-русски не говорят?
Не понимает, не чует:
— А как же надо сказать? По-вашему, отнюдь нет? Но какая разница?
Разницы  он не понимает. Ему, конечно, простительно, он одессит. Простительно  еще и потому, что в конце концов он скромно сознается в этом и обещает  запомнить, что надо говорить "отнюдь нет"».

Однако  в наши дни подобных Осиповичей развелось пруд пруди, хотя, вроде бы,  где, как не в Москве, должна звучать чистая русская речь? Тем не менее,  злосчастное «отнюдь» слышится на каждом шагу, в том числе из уст внешне  вполне интеллигентных людей. Не знаю, кому как, а мне чертовски режет  слух.

В чем же заключается ошибка?

Заглянем в словарь Даля: «Отнюдь (наречие) —  никак, нисколько, никоим образом, ни под каким видом, предлогом;  выражает строгий зарок или запрет, за коим следует: не. Отнюдь не смей,  отнюдь не трогай! Это отнюдь тебя не касается. Я отнюдь не хочу этого  слышать».

Иначе говоря, «отнюдь не» равносильно: совсем нет,  вовсе не; все эти наречия усиливают отрицание. Поясним абсурдность  употребления наречия «отнюдь» без обязательного «не» следующим примером:
— Вы не устали?
— Вовсе.
— Хотите есть?
— Совсем.
Точно также нелепо выглядит и одинокое «отнюдь».

Друзья, не ленитесь добавлять после «отнюдь» еще и «нет». Ведь Одесса нам в этом отнюдь не пример!

A woman did her regular aerobics class out in open without realizing that a coup was taking place in #Myanmar. A Military convoy reaching the parliament can be seen behind the woman as she performs aerobics. Incredible! pic.twitter.com/gRnQkMshDe

— Aditya Raj Kaul (@AdityaRajKaul) February 1, 2021

Фото: Myanmar Now


Фото: AP Photo


Фото: AP Photo

В общей сложности за время протестов список погибших манифестантов превысил 70 человек, а по неофициальным – 90 человек! Некоторые жители бегут в соседние страны, опасаясь за свою жизнь.


Фото: AP Photo


Фото: Myanmar Now

В стране сейчас творится настоящий пиздец. Многие страны осудили действия военных и прекратили сотрудничество с Мьянмой, где силовики расстреливают людей, давят на СМИ, задерживают журналистов и пытаются контролировать освещение акций протеста.

Непонятно только, почему те же Киселёв с Соловьёвым с пеной у рта не кричат про военную хунту, а федеральные телеканалы практически не уделяют внимание новостям про десятки расстрелянных демонстрантов. Вот же она, самая настоящая военная хунта! В чём проблема?


Фото: AP Photo

Шикарная 3-комнатная квартира премиум-класса готова стать Вашей. В доме предусмотрено всё для спокойной и удобной жизни вашей семьи. Все, чтобы по праву именоваться Резиденцией Благородства. Здесь каждый почувствует себя комфортно и безопасно.

Квартира 3-комнатная, на 13 этаже, общей площадью 103 кв.м. В Квартире произведен дорогостоящий ремонт с применением натуральных материалов и оригинальной мебели. Шторы – натуральный бархат с шелком. Вся плитка в квартире выполнена по индивидуальному заказу. Шикарная кровать с массажем в основании. Есть возможность забрать часть мебели и организовать торг.

Начался пост, а значит, время невыразимого хлама, которым будут кормить нас в ресторанах. Под видом постных блюд вам непременно подадут какую-нибудь пережаренную гречку с грибами и перловку на воде, да тертую редьку. А воцерковленная публика непременно будет изображать радость, жуя этот силос. Зачем за ним ходить в ресторан, – для меня загадка.

Я вообще не очень понимаю, все эти поиски вкусной пищи в пост. Ведь какую публикацию в СМИ не возьми сейчас – везде советы, как бы приготовить что-нибудь вкусненькое без мяса. Просто если вы искренне стремитесь к очищению души (а к чему еще может стремиться православный человек сейчас?), то не лишние ли все эти кулинарные радости? 

Или здесь привычное нам лицемерие? «Истинно» православных отчего-то не заботит, что в пост можно убивать, грабить, сажать невинных в тюрьму и издеваться над слабыми. Можно, не доливать бензин и обвешивать покупателей. Разрешается получать откаты и калечить жен. Но, главное, не совершайте самого ужасного – не ешьте холодец!

В этом смысле я еще раз убеждаюсь в «двоемыслии» наших профессионально-воцерковленных сограждан. Уверен уже сегодня в блогах начнутся поучения – это есть можно, это нельзя. Да как вы смеете писать про колбасу, вы что не русский человек? А еще в очках, о русской кухне говорите.

Так что, сказать по правде, мне гораздо ближе отношение к посту многих наших предков. Вон, газета «Московский листок» за 1910 год пишет, как это все было: 

«Зайдите в ресторан, и вы увидите там обычных его посетителей, которые шумно толкуют о делах, пьют, закусывают, и вся разница лишь в том, что вместо белоснежных поросят, жирной ветчины, гусей, половые разносят ароматные рыбные селянки, постные расстегаи и прочую постную снедь. Да вот еще в течение всей первой недели поста не гудят по ресторанам оркестрионы.

Встанет от сна купец и идет к чаю. Вчера он был в трактире с покупателем и угощал его. Кушали все постное, но зато выпили очень много, потому «не выпить с покупателем невозможно», да и ничего скоромного в водке, наливках и коньяке нет».

Может быть, так и надо – жить нормальной жизнью. Ну, пост, так пост: потише будем немного, «без оркестриона». А изображать из себя святых и непорочных не надо. Тем более только в еде. Кроткий нрав ваш повсюду известен.

Один из чиновников российского МИДа после откровений Марии Захаровой, что «они сами на Западе начали регулировать интернет», прямым текстом сказал, что «Twitter закроют первым, они не поняли предупреждение». А потом и все остальные западные соцсети. Кто не заметил, рот уже затыкают. 

«Следующие, — говорит этот знающий человек, - Facebook, Youtube и другие западные компании в России». 

А некий известный политрук-писатель, приложивший руку к новой редакции Конституции, говорят,  будет во главе колонны освободителей Донбасса.  

«А не перебор ли это?!» — возникает закономерный вопрос у всякого нормального человека.

Оказалось, не перебор. Более того, я не знал, но меня просветили, что народу уже начали затыкать рот, потому что в 2021 — начале 2022 года грядут грандиозные перемены. И начали не с Twitter, а с Яндекса — во всех политических новостях закрыты комментарии, «чтобы всякие не вякали». Но с одним условием. Россия расправляет плечи («титан расправил плечи»), если нефть будет по 90-100 долларов за баррель, а страна-бензоколонка-вакциноколонка начнёт поставлять в более чем 50 стран мира вакцины для вакцинации и ревакцинации от коронавируса на миллиарды долларов. А так и будет, предупреждают американские эксперты и политологи. И это ещё не всё. 

«На Донбассе сами начали провокации», — сообщают те же знающие люди. Так что Донбасс собираются забрать в состав России. России этот шаг обойдётся дорого. Но Донбасс уже фактически в составе России, там раздают российские паспорта, прививают людей российской вакциной, туда идут продукты, одежда, гуманитарка, социальная помощь, военно-оборонительная тоже. Как только появятся деньги, Донбасс заберут. 

«А как же Запад?!» — ещё один резонный вопрос.

«Гиперзвуковое ядерное оружие и план Мертвая рука даже пикнуть им не дадут, потому что русские, как известно, сразу в рай, а все остальные... не пожелают с этими безумцами связываться». 

Судя по всему, мир на пороге грандиозного передела. США не просто так столь обострили борьбу (и работают с российской оппозицией) на российском направлении. Разведка уже доложила, что будет, если нефть будет по 100 долларов за баррель. Казалось бы, цены на нефть повлекут за собой в том числе и укрепление рубля. Но оно будет такое, что ему позволят очередной скачок. Для рядового российского гражданина от цены на нефть ничего не изменится. Цены будут расти в магазинах. ЖКХ тоже. Донбасс — это дорого. Крым стоил дорого каждому россиянину. И Донбасс обойдётся недёшево. 

При этом внутри страны прикроют не только социальные сети, но и СМИ, где можно развернуть западную пропаганду. Гайки закрутят ещё сильнее. Грядут откровенные посадки тех, кто против такого развития событий. И народ поддержит все инициативы государства под лозунгами: «Спасли крымчан, спасём и русских на Донбассе». Справедливости ради, на Донбассе давно этого ждут — так что «вежливых людей» встретят как родных.

Хорошим ли будет 2021?! Кому как... Всё как обычно. 

#донбасс #интернет #суверенныйинтернет #2021 #нефть

Что ж такое творится?! Кошмар!

Безумно совестливую, рукопожатную до невозможности Людмилу Евгеньевну Улицкую (писательница, общественная деятельница, соучредитель Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма" и Лиги избирателей, офицер французского ордена Почётного легиона, бывший завлит Камерного еврейского музыкального театра, внучка троцкиста Якова Шмильевича Улицкого, курсирующая между Италией, РФ и Израилем, считающая русских "грязными, больными дикарями", а Россию - "страной, находящейся в состоянии войны с культурой, больной агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия") заподозрили в прямом воровстве.

Причём обвиняют свои! Столь же светлоликие единоплеменники, коллеги, не испытывающие большой любви к нашей стране. "Предъяву кинула" писательница Наталья Яковлевна Рапопорт, более тридцати лет живущая в США. Доктор химических наук, почётный профессор кафедры биоинженерии Университета штата Юта, дочь известного патологоанатома Якова Львовича/Лейбовича Рапопорта (один из главных фигурантов "Дела врачей").

По словам Рапопорт, Улицкая использовала чужой сценарий в своей книге, не указав авторства.

Об этом Наталья Яковлевна написала в Facebook:

"В 1987-м году, по рекомендации Юлия Даниэля, я доверчиво вступила «в творческий контакт» с Людмилой Улицкой. Кончилось это тогда очень грустно, а некоторое время назад меня неожиданно пребольно ударили те же самые грабли. Речь идёт о сценарии, связанном со вспышкой лёгочной чумы в Москве в морозном декабре 1939-го года. Я прочитала об этих событиях в папиной рукописи. Папа был патологоанатом с мировой известностью. По заданию Наркомздрава он вскрывал умершего в Новоекатерининской больнице от чумы доктора Симона Горелика: необходимо было подтвердить или опровергнуть страшный диагноз. Диагноз, к сожалению, подтвердился, но вспышка чумы не стала эпидемией, а может быть и пандемией, благодаря героизму и высочайшему профессиональному мастерству врачей, в особенности доктора Горелика, погибшего в этой схватке. В Москву чума приехала с профессором Берлиным, заведующим лабораторией противочумной вакцины в Саратовском институте «Микроб». Это было лабораторное заражение. Берлин был вызван в Москву с докладом на заседание Коллегии Наркомздрава и остановился в гостинице «Националь». Уже больной, но ещё не подозревая об этом, он общался с коллегами, с персоналом гостиницы, с врачами. Так его трагическая судьба оказалась переплетённой с судьбами десятков знакомых и незнакомых ему людей. После доклада Берлину стало очень плохо и его отвезли назад в гостиницу. Вызванный к нему участковый доктор Россельс поставил диагноз крупозная пневмония и направил больного в Новоекатерининскую больницу. Там его принял дежурный врач Симон Горелик и поставил правильный диагноз, приговорив тем самым к смерти и больного, и себя... Чтобы предотвратить эпидемию, необходимо было выявить и изолировать в карантин всех, кто контактировал с доктором Берлиным в последние сутки его жизни. Их выявлением и изоляцией занимался НКВД и, возможно, это был единственный случай в истории, когда эта организация занималась спасением, а не истреблением человеческих жизней. Чтобы избежать паники в городе и стране, слово «чума» не произносили, и изоляции в карантин были замаскированы под «банальные» аресты, которые в 1939-м году никого удивить не могли... Ночью в Новоекатерининскую больницу привезли старого доктора Россельса; как и в остальных случаях, его изоляция в карантин была замаскирована под арест. Дома он оставил старушку-жену в полном отчаянии. Россельс упросил коменданта больницы доктора Лукомского разрешить ему позвонить жене. Звенящим от радости голосом он кричал ей буквально следующее: «Дорогая! Это я! Я звоню из Новоекатерининской больницы. Подозревают, что я мог заразиться чумой от пациента. Это не то страшное, о чём мы с тобой думали! Это только чума!». История, которую я прочитала в папиной рукописи, захватила меня на много лет. Она потрясла меня не только совершенно фантасмагорическим фактическим материалом, но и исключительной кинематографичностью. Я придумала сценарий, который условно называла «Это только чума» или «Пустяки, дорогая»: пять семей, в которых главу семьи «арестовывают» в карантин, и через десять дней ни один из них не возвращается в ситуацию, которую оставил дома до «ареста». Я жила со своими героями, сочиняла им внешность, возраст и судьбы. Когда началась Перестройка, я стала думать о сценарии всерьёз. Расспросила дополнительно папу о деталях, встретилась с дочерью доктора Берлина Генриэттой Абрамовной, тоже доктором, прочитала по её рекомендации книгу А. Шарова о чумологах, побывала в Новоекатерининской больнице, где ещё работали люди, помнившие эту историю. На этой основе написала несколько вариантов заявки на сценарий и небольшую повесть (варианты заявки и фрагменты повести у меня сохранились). Но столкнулась с проблемой: я хотела написать сценарий, но соответствующего опыта у меня не было, и получилась повесть. Я пожаловалась моему другу Юлию Даниэлю, и по его совету предложила сотрудничество Людмиле Улицкой, посещавшей семинар сценаристов. «Она учёный-генетик, — сказал Юлий, — но не хочет работать по специальности, а хочет в литературу. Она сейчас свободна и думаю, она этим заинтересуется. Для неё это тоже будет полезный опыт. Попробуйте работать вместе». Так я начала работать с Людмилой Улицкой. После своей работы в Институте химической физики я мчалась к ней на Аэропортовскую. Это было интересно, мы обсуждали сцену за сценой (они были у меня в целом разработаны), сочиняли диалоги; Люся записывала. А потом меня неожиданно отпустили на два месяца в научную командировку в Венгрию — мою первую заграничную командировку. И я на два месяца прервала работу над сценарием. А когда вернулась домой, оказалось, что сценарий уже в работе с режиссёром Андреем Разумовским, но в авторах сценария нет моей фамилии. Это был мой первый в жизни сердечный приступ и первое предательство человека, которого я числила в друзьях. Улицкая предложила мне две тысячи рублей «отступного» — довольно большие деньги по тем временам — чтобы «выкупить» сценарий. Я сочла это оскорбительным не только для меня, но и для папы. Я написала письмо Элему Климову — он был в те годы Председателем Союза кинематографистов – и режиссёру Андрею Разумовскому. Сценарий сняли с производства, и на этом история тогда закончилась. А недавно Улицкая опубликовала этот сценарий — опять без моей фамилии как соавтора — на аудиодиске и в своей книге, в издательстве Елены Шубиной. В обеих публикациях ошибочно указана начальная дата создания сценария — 1978-й год. На самом деле я познакомилась с Улицкой, поделилась с ней своей повестью и сотрудничала с ней в 1987-м году. Она кстати в своих многочисленных интервью не отрицает, что «узнала эту историю от дочери патологоанатома, принимавшего участие в тех событиях», но вся остальная история создания сценария в её изложении — сплошной вымысел. Истинная история изложена выше".

Наталья Рапопорт:


Публикация Рапопорт спровоцировала мощное бурление в той специфической среде. Гевалт на весь штетл.

Переводчица, доцент Литинститута им. А. М. Горького, участница Конгресса интеллигенции Наталия Мавлевич: "На подлость ЛУ не способна. Многолетнее знакомство с Людмилой Улицкой позволяет мне сказать, что на воровство, обман, плагиат она не способна". Участница Конгресса интеллигенции Наталия Шлейфер: "С ЛУ, как неуважительно её многие называют, встречалась много раз. Достаточно посмотреть в глаза человеку и тут же станет ясно, с кем говоришь. Людмила Улицкая большой талант, человек самодостаточный, не боится высказывать свою позицию и взгляд на всё происходящее. Совершенно не нуждается в советах адвокатов. Вся эта затея мышиная возня!". Пианистка, психолог, продюсер Марина Еврейсон: "Что хочет Рапопорт сейчас? Улицкая положила жизнь на то, чтобы стать писателем, каждая новая книга которой становится бестселлером. Выпущенная под её именем, каждая её новая книга обречена на успех". Живущая в Италии художница, писательница Екатерина Марголис: "Почему не предположить просто аберрацию памяти? Почему не поговорить с Улицкой прежде, чем прилюдно её обвинять в воровстве?". Живущий в Израиле поэт Игорь Иртеньев (Рабинович): "О чём говорить. У ЛУ примеров вольного обращения с фактами хватает. Но до прямого воровства дело пока не доходило. Теперь и этот пробел восполнен. Ай да Люся Улицкая, ай да икона нашего либерализма! Глубоко сочувствую нашим многочисленным общим друзьям". Активист-навальнист Игорь Смеркис: "А причём тут либерализм? Либеральные идеи дискредитированы поступком Улицкой?". Канадская навальнистка Ольга Вольдман: "Некрасивая и неприятная история. Только для меня неудивительная. Сплошь и рядом. Вот и Улицкая в этой же когорте людей оказалась". Филолог Марина Птушкина: "Многое прояснится, если ЛУ ответит на рассказанное НР. Что-то подсказывает мне, что отвечать она не станет. Рада буду ошибиться. Её молчание тоже будет ответом, и лично я понимаю, что такое молчание будет значить". Экс-журналистка Русской службы BBC Наталья Рубинштейн: "Мне жаль ЛУ. Она же точно знает, как было. И ей с этим знанием жить". Психолог Анжела Зильберг: "Верю почему-то, что так и было". Блогер Анна Леппик: "Те, кто заступился за Улицкую — такие же ворюги, как и оная". Фотограф Илья Гинзбург: "Печально". Психолог Александра Кужевская: "Тошно просто...". Сценарист Михаил Липскеров: "Ох. Вот и черви в сыре. Как же неприятно...". Израильский программист Лев Урицкий: "Очень неприятная история". Израильский сценарист Игорь Шприц: "Кстати, сама по себе эта история тоже основа для хорошего сценария". Американская журналистка Евгения Лещинская: "Наташа, вы большая молодец, что не замалчиваете всю эту недостойную историю. Вот уж поистине, не сотвори себе кумира!". Германская журналистка Майя Беленькая: "Ох, как я расстроилась... И как надеюсь, что это горькое, очень обидное, но всё-таки недоразумение...". Германский культуролог Лариса Бельцер-Лисюткина: "Круг людей, близко знавших Наталью Раппопорт, хорошо знает эту истории по её устным рассказам. Выражение «Это всего лишь чума!» стало среди нас мемом с незапамятных времён. Где-то с 70-х годов, когда я впервые услышала эту историю в пересказе моей подруги, а потом и из уст самой Наташи, для меня и для всех, кто лично общался с Наташей — это её и только её история. Она — часть истории её семьи. Никакого соавторства тут нет. Если Л.У. написала самостоятельный текст сценария по этому сюжету, то как минимум Наташа должна быть названа как автор идеи. Проблема в том, что в России не существует суда как института разрешения конфликтов. Разрешать такие конфликты в ситуации полного бесправия можно только путём их огласки, мне кажется. Так поступали в СССР бесправные диссиденты". Американский математик Лев Левитин: "Я инстинктивно чувствовал в Л.У. некую фальшь (м.б., из-за «православия»). Да уж, это так по-христиански!". Австралийский филолог Татьяна Бонч-Осмоловская: "Человек меняется. В том числе, а) растёт и развивается и нарабатывает высокое качество работ, б) забывает старое. Сегодня Прощёное воскресенье, повод признать, просить прощения и простить".

Супруга Иртеньева-Рабиновича, писательница, поэтесса, журналистка Алла Боссарт: "Происходит очень болезненная для меня история. Хотя я лично к ней непосредственного отношения не имею. Людмила Улицкая, о которой идёт речь и которую я давно (хотя и не близко) знаю, никогда не давала мне повода усомниться в её порядочности. Автор поста Наталья Рапопорт — мой близкий и давний друг, известный американский микробиолог. Не только учёный с международным именем, но и писатель, классный мемуарист, автор многих книг. Её человеческие качества — кристальная честность, абсолютная порядочность, ум, талант, блестящий юмор — обеспечили ей дружбу многих наших замечательных современников. Её друзья и герои — Окуджава, Давид Самойлов, Юлий Даниэль, Губерман, Юлий Ким, Зиновий Гердт, множество выдающихся ученых и так далее. Так что ей есть что рассказать и о чём вспомнить. Кроме того, Наташа — из семьи известного доктора Якова Рапопорта, который попал под раздачу в деле "врачей-вредителей", отсидел, реабилитирован, к счастью, не посмертно. Было кому воспитать её в самых лучших либеральных традициях. Если бы я не знала Наталья Яковлевну настолько хорошо, я не стала бы ввязываться в это дело. Но у меня нет сомнений, что все, рассказанное ею, правда. Тем более, что она владеет совершенно неопровержимыми доказательствами своей честности. Хочу, чтобы прежде, чем спускать на Наталью Рапопорт (как мы любим и умеем) хорошо натренированных собак за покушение на доброе имя совести нации, вы попытались бы разобраться, что к чему. У Людмилы Улицкой — репутация. Но у меня, по-моему, тоже. Есть репутация, и вполне высокая — у Наташи. Я знаю, что меня спросят — зачем, мол, Алла, тебе-то вся эта свара. Легко отвечу. Наталья — мой друг, это раз. Я ненавижу любые проявления творческого шулерства, это два. И я прекрасно понимаю, что Наташа одна прёт с лабораторным шприцем на тяжёлую технику, на всю либеральную тусовку, к которой и я отношусь, безусловно. И знаю поэтому наш горячечный энтузиазм и непреклонность. Это три".

Наиболее экзальтированные поклонники Улицкой обвинили Рапопорт в причастности к "заговору Путина и ФСБ против Улицкой". Не шучу.

Продолжаем наблюдать со стороны за данной тусовкой. Запасы попкорна неисчислимы.

По его словам, учитывая, что приоритетные направления вероятного наступления находятся в крупных городских агломерациях, то пострадает огромное количество гражданского населения. Также вероятны большие потери среди наступающих войск. Не исключено и повторение Иловайска. То есть, военный разгром.

Который очень негативно скажется на политических позициях Зеленского и его команды и может привести к дестабилизации ситуации в стране.

Что касается возможного наступления со стороны "ЛДНР", то источник в Минобороны считает такую возможность маловероятной.

"В целом так называемые "армейские корпуса республик" насчитывают сейчас 30-35 тысяч человек. Что меньше, чем наших войск на Донбассе. Они серьезно уступают нам по вооружениям. Соответственно, ни в какое наступление они идти не готовы. Если речь о том, чтоб наступать при поддержке российской армии, то нужно понимать масштабы этой поддержки - России для наступления необходимо будет бросить в бой группировку минимум в 20-30 тысяч человек. Такое количество солдат никто не сможет скрыть и Москва в глазах всего мира окончательно станет участником конфликта, будут введены новые санкции. Плюс большие потери, которые тоже как-то нужно будет объяснять россиянам. Поэтому такое наступление маловероятно. Кроме того, судя по имеющейся информации, в том числе и из открытых источников, если Россия и решит начать масштабную войну с Украиной, то наступать она будет не на наши укрепленные позиции на Донбассе, а попытается встречными ударами из Крыма и Белгорода рассечь страну на две части. При одновременном ударе на Киев со стороны Брянска и, возможно, Беларуси. На данный момент такое открытое вторжение со стороны России выглядит малореальным, но при военном планировании готовится надо ко всем возможным вариантам", - говорит источник.

Пойдут ли войска в атаку?

Таким образом, единственный вариант при котором могут вновь начаться широкомасштабные военные действия - это наступление украинских войск.

Но будет ли отдан приказ?

Президент Зеленский уже второй месяц наращивает "патриотическую" риторику и усиливает борьбу с "пятой колонной". "Страна" уже рассказывала, что началось это сразу после прихода к власти в США Джо Байдена.

Новая команда усилила давление на Банковую по многим вопросам с целью установление полного контроля над внутриполитическими и экономическими процессами внутри страны (подробнее о требованиях американцев можно прочитать здесь).

Зеленский пытается балансировать между внутренними и внешними центрами силы. И делает это "методом Порошенко" - накачивает фактор внешней угрозы: вводит санкции против "пророссийских" политиков, поднимает тему обострения на Донбассе и так далее.

Всё это, по замыслу стратегов на Банковой, исключит возможность свержения на очередном Майдане и на ближайшее время свяжет руки Западу.

Но данную стратегию Зеленскому пытаются поломать. Группа "соросят" и Порошенко раскачивают историю с фильмом о "вагнеровцах", которых якобы сдал России Офис президента (детальнее о нем - в материале "Что произойдет в Украине 15 марта и как это связано с "вагнеровцами").

Если в фильме будут доказательства "зрады" Андрея Ермака, ситуация для Зеленского примет угрожающий оборот. Будет точно попытка организовать массовые акции протеста.

И если все это поддержат американцы, у которых с Офисом президента отношения становятся все более сложными, ситуация может стать для президента неконтролируемой.

В этом свете обострение на Донбассе может рассматриваться властями как "стабилизирующий фактор", который утихомирит противоречия в столице.

Здесь можно вспомнить, как Петр Порошенко ввел за пять месяцев до президентских выборов военное положение. Правда, сопротивление политического класса не позволило ему извлечь из этой ситуации никакой выгоды.

При этом Порошенко не действовал на Донбассе - памятуя, видимо, о военных поражениях 2014-2015 годов. И не желая давать повода к отмене санкций против России. Вместо этого был затеян громкий, но относительно безопасный с точки зрения перспектив полномасштабной войны конфликт в Керченском проливе. То есть подальше от линии фронта.

Как в нынешней ситуации поступит Зеленский?

Военные приготовления на Донбассе несомненно идут (и это подтверждают все источники). Другой вопрос, для каких целей.

Полномасштабное наступление - это почти гарантированное вмешательство России с непредсказуемым для всей украинской государственности результатом.

В силу этих соображений такой сценарий скорее всего не одобрят на Западе (лично Байден в свое время предостерегал Порошенко от военных спецопераций в Крыму).

Хотя на 100% такой вариант исключать нельзя, потому что в США могут увидеть свой резон в украинском наступлении - если оно и не принесет военного успеха, то в любом случае вынудит Россию масштабно вмешаться, фактически открыто засветив свое участие в конфликте, что может стать основой для введения новых санкций и попытки срыва достройки "Северного потока-2".

Второй вариант - локальная операция на отдельных участках фронта. Политического хайпа такие действия вызовут немало, жертв и разрушений тоже будет достаточно для ежедневной телевизионной картинки. При этом риск ввода в действие регулярных российских войск снижается.

Правда, выгоды и этого варианта для Зеленского сомнительны. Какого-то большого военного успеха такие действия не принесут (у противника будет возможность стянуть к месту боестолкновений резервы). При этом украинская армия понесет потери, что станет для оппонентов президента поводом обвинить его в некомпетентности и даже "зраде". Не говоря уже про то, что от Зеленского уйдут последние избиратели, которые голосовали за "президента мира".

Тем не менее, по военным приготовлениям на Донбассе видно, что обе стороны конфликта готовятся к его обострению.

При этом нужно понимать, что даже попытки организовать локальные столкновения могут привести к выходу ситуации из под контроля.

Мой рост — 150 см. Почти всю жизнь я весила 43 кг, а сейчас мне больше 40 лет и я вешу 49 кг. У меня крупный муж — ростом почти 190 см и весом 125 кг. Разница в весе и росте не мешает нам.

Женщины маленького роста всегда нравятся мужчинам. В Живом Журнале есть популярный и любимый многими блогер Ангела pushba, с которой мы почти одного роста. Я нередко вспоминаю сказку о Дюймовочке, которая нравилась всем из-за своего удобного роста.

Хочу рассказать вам о самых известных «маленьких женщинах»!

Статистика

Рост женщины зависит от наследственности, гормонального фона, условий жизни и питания. Жители тёплых стран ниже, чем обитатели северных стран. 

В Азии средний рост девушек — 158 см. Самый большой показатель среднего роста — у женщин из Латвии и Нидерландов (170 см). Самые миниатюрные женщины живут в Гватемале — средний рост 149 см. Средний рост женщины в России составляет 166-168 см. Самой высокой известной женщиной нашей страны считается волейболистка Екатерина Гамова (202 см).

Преимущества и недостатки

У маленького роста и веса есть свои достоинства:

• в любом магазине найдется одежда нужного размера. Я нередко покупала одежду в «Детском мире»;
• таким женщинам подойдут любые места в транспорте и останется много свободного места.

Конечно, небольшой рост имеет и недостатки:

• трудно дотянуться до верних полок дома и в магазинах;
• таких женщин долгое время принимают за детей. Меня до сих пор иногда называют «мальчиком».

На фотографии мне 33 года. Мы вместе с Дашей daryadarya и блогерами ЖЖ. Я самая маленькая — в центре. 

Успешные примеры

Женщины маленького роста нередко добивались больших успехов в жизни, карьере и творчестве:

• Шарлотта Бронте (145 см);
• Сальма Хайек (157 см);
• Риз Уизерспун (156 см); 
• Леди Гага (155 см);
• Алиса Фрейндлих (153 см);
• Наталья Варлей (150 см).

История

Самой известной женщиной маленького роста (152 см) была королева Виктория. Несмотря на невысокий рост, она была самым влиятельным человеком в мире и управляла Соединенным Королевством и Британской империей на протяжении 64 лет. Её правление вошло в историю, как Викторианская эпоха.

За время ее правления Британская империя стала самой большой и сильной страной в мире. Королева Виктория правила Австралией, Новой Зеландией, Канадой и Южной Африкой, была императрицей Индии.

Музыка

Эдит Пиаф — «парижский воробышек» — была ростом 147 см. Она прожила всего 48 лет, но оставила большой след в истории мировой музыки.

Эдит Пиаф родилась в 1915 году. Ее детство было трудным. Она пела на улицах, а с 20 лет — на сцене. Она перенесла смерть единственного ребенка, несколько автомобильных аварий, семь тяжелых операций, три комы и две мировые войны. Но певица была очень сильной женщиной и смогла справиться со всеми трудностями.

У нас с мужем есть любимая песня о маленьких женщинах, которую исполнял Николай Караченцев — «Моя маленькая леди».

Друзья, расскажите, какого вы роста? Нравится ли вам ваш рост?

На этой неделе участники творческого приключения #сновавесна учатся писать лонгриды — большие посты, которые подробно рассказывают о каком-то предмете или явлении. 

Вы тоже можете присоединиться к весеннему творческому марафону для блогеров ЖЖ или просто пользоваться чеклистами для блогеров, как полезным источником идей для вашего блога.

Прошлый мой пост был про абсолютно некрасивую жену актера Леонида Бичевина, Марию Бердинских. Глядя на этот сюр, так и хочется сказать — бедолага! https://misscaprizzz.livejournal.com/59872.html?thread=3933408#t3933408

При любом раскладе, народ! Когда у вполне нормального как внешне, так и в плане проф. реализации, парня такой крокодил в женах — это ужасно!

Потому что у окружающих, глядя на сие безобразие, вариантов направления мыслей будет всего два — он либо гей, либо лох! Третьего не дано, увы. 

В своем прошлом посте я осторожно предположила, уж не геюшка ли Бичевин! Хотя, справедливости ради, таких слухов про него нет, в отличие от тех же Матвеева, Шагина, Петрова, Биковича и пр. Да и мой гей-радар пока помалкивает, хотя обычно геев я за версту чую.

Думала, может сломался? Пора новый покупать?))

Но тогда что ж выходит — парень натуральный лошара, которого ловко окрутила ушлая провинциальная замухрышка? 

К сожалению, вполне допускаю, что в их конкретном случае так и было. Бичевин не производит впечатление мачо из серии «пришел, увидел, победил!» Отсюда все его беды. Он и сам признается в интервью, что всегда был стеснительным и предпочитал ждать первого шага от девушек, нежели действовать самому. 

А это, как мы понимаем — слишком уж по-женски! Природа такого не прощает! И если ничего не предпринимать и не преодолевать себя — результат будет плачевным. Придется жениться на стремной, но активной тетке, создающей в окружающем пространстве негативный ореол то ли лоха, то ли гея ... 😕

Не зря же умные люди говорят — само приплывает к нам только 💩, а за жемчугом нырять надо. Тем более мужикам! 💪

В случае Бичевина данная поговорка проигралась на все 100 — он для Марии трофей, за которым она явно «ныряла», а не тупо ждала у моря погоды (респект, чо). Зато он при таком тандеме в дурачках остался. Не удивительно, что у актера многолетняя депрессия. Жить с крокодилом, который еще и размножается — то еще испытание для психики.

Еще один яркий пример успешного парня, который @еву тучу очень много лет промучился со страшной бабой — многострадальный киномэтр Федор Бондарчук. Про его «хождение по мукам» я тоже уже писала! Кто не читал — вам сюда https://misscaprizzz.livejournal.com/59571.html

Многие из вас мне не верят и искреннее удивляются — как мужик может жить против воли со страшилой, да еще так долго! Вам кажется, что коль не разводился, значит его все устраивало!

Я тоже не раз задавалась этим вопросом ... как вполне успешный, интересный внешне мужчина может целых 25 лет довольствоваться такой, как Светка: 

Само собой, организм его удовлетворяться этим зашкваром отказывался категорически, отсюда все его многочисленные походы налево. А протяжные жалобы Светика дружественному ей «Татлеру» на нестояк возрастных мужчин — 100% тому доказательство! https://misscaprizzz.livejournal.com/59268.html

Что же получается? Жить живут, и даже иногда позволяют детей от них родить, а вот секситься на регулярной основе категорически отказываются и требуют пощады отстать от них со своим супружеским долгом (читай — дойкой)?

У кого в семье также? Вангую что у многих!

Но! многие ли из вас отважатся честно об этом написать? Если что — у меня можно комментировать анонимно ... пока. Так что пользуйтесь случаем, друзья 😉

Возвращаемся к Бондарчуку. В его случае «семейная жизнь» со Светланой с самого начала была сплошной фикцией. Он бы развелся с ней и раньше, но она ж липла как банный лист. Федор рассудил — ну ладно уж, так и быть. Нравится тебе делать вид, что у нас семья — Бог с тобой. Но только чур — я гуляю, и ты ко мне со своей сморщенной курагой не лезешь, ок? Ок! На том и порешили.

Фикция продолжалась, пока на Бондарчука не снизошла благодать, и он не встретил ЕЁ — молодую красивую женщину, в которую закономерно влюбился!!! 💘

Знакомьтесь: актриса театра и кино, начинающий сценарист, Паулина Андреева 32-х лет от роду!

Вангую — даже у тех из вас, у кого солидарочка с Бердинских и со Светиком, раз не устаете с пеной у рта их защищать, хватит совести не писать, что Паулина некрасива! Или что она чем-то хуже бывшей, и Федор проиграл, уйдя к ней от глупой стремной тетки ... или еще какой несусветный бред, который родит ваш воспаленный от вполне закономерного подгорания мозг!

Если что, сразу оговорюсь — я не считаю Паулину безупречной внешне. И у нее есть недостатки, имхо. Но в общем и целом, и особенно!!! на фоне Светика, она настоящая богиня, и глупо с этим спорить.

Поведение Андреевой куда более достойно уважения, чем поведение Светланы, даже если сравнивать их попадание в официальные жены к одному и тому же ресурсному самцу.

Как долго и упорно дожимала Светик Федора до Загса, аж вспотела вся, бедняга, от натуги 😂 Еле-еле дожала ... пузом! Но без любви.

А как это сделала Паулина? Кардинально иной подход! Сначала влюбила!!!Только потом Загс! А в качестве вишенки на торте — беременность!

Сечете разницу?

Конечно, скажете вы. Ей хорошо! Она красотка! А что нам, страшилкам, делать? В девках до седого лобка сидеть? Только пузом дожимать и остается ... ну или отлавливать таких вот травмированных на всю голову Бичевиных в затяжных многолетних депрессиях, запоем смотрящих Лабковского (Леня сам об этом в интервью говорил — я ничего не додумываю) и от них рожать, изображая покорность и понимание, лишь бы числиться взамужом! 

Почти в каждом интервью рассказы парня о депрессиях, засмотренный до дыр Михаил Лабковский, недовольство полом второго ребенка, и это только верхушка айсберга!

А теперь возразите мне, куры, доказывайте с пеной у рта, что Бичевин со своей чучелкой до@уя щастлив!

Я вся в внимании!

Вы ведь и живете также! В своих семьях вы глухи и слепы, нифига не видите и нифига не слышите! Не обращаете внимание на своих партнеров, мужей, женихов ... На то, что вас не хотят, не любят, мечтают избавиться, но вы все равно продолжаете липнуть! Вам лишь бы взамуж, лишь бы родить да поскорее, одного ... второго ... третьего, только бы не ушел! Только бы не потерять!


Ведь так?


Есть прекрасное выражение, которое я очень люблю: красота спасет мир!

Федор Бондарчук наконец то сбросил с себя оковы постылого брака со страшной бабой и женился на красавице! Заслужил, что называется .... выстрадал! Его спасла красота, которая внезапно ворвалась в его жизнь на мягких лапках гибкой хищной кошки — Паулины Андреевой.

Федя теперь счастлив, а это главное! С чем я его и поздравляю.


Лёня-я-я! Лёнь! Пора просыпаться ...)) Тебе всего 36 — еще не поздно начать все сначала, женившись на красивой женщине, и, не поверишь! всю твою депрессию как рукой снимет 😊



Мужчины, согласны? Да/Нет? Почему?

Девы, признавайтесь — бомбит? 💣🔥 🔥 🔥 💥


😉

СССР, вероятно, отправил бы людей на Луну раньше США, если бы Сергей Королев не умер в 1966 году. Но кто знает, Вернер фон Браун тоже был гением.

Это спорно. Смерть Королёва, безусловно, оказала огромное влияние на советскую лунную программу и, вероятно, способствовала проблемам с «Союзами», смерти Комарова и проблемам с Н1, но, на мой взгляд, было нереально обыграть США и приземлиться в 1968 году так, как они намеревались. У СССР не было нужного бюджета и ресурсов.

Если я правильно помню, некоторые советские говорили, что единственный способ победить США — это запустить самоубийственную миссию, одного космонавта-добровольца в невозвратном полете, потому что теоретически они могли бы запустить эту полезную нагрузку, но не могли снабдить космонавта всем необходимым для возвращения.

Фау-2 Вернера уже вылетала в космос, прежде чем снова приземлиться (на Лондон, например). Лунная ракета была по большому счёту просто более сильной версией Фау-2.

Я долго работал с американцами и, честно говоря, сомневался во всей этой затее с высадкой на Луну. Пока не узнал, что они привлекли к работе сторонних ученых.

Они были близко. У Советов также были немецкие ученые, которые ранее работали по программе А4, а после войны помогали в советской космической программе. Гельмут Греттруп, например. Нельзя недооценивать знания немцев в сочетании со знаниями команды Королева.

Некоторые инженеры и ученые говорят, что если бы Королев выжил после болезни, его бы уволили через несколько месяцев, потому что Лунная ракета Н1 была неисправной конструкции.

Конструкция Н1 имела фатальные недостатки, которые могли быть устранены только путем создания нового, более крупного двигателя, на производство которого у них не было средств. Они не были близки.

Они не были близки, потому что советское правительство урезало бюджет, и они устроили конкуренцию вместо того, чтобы работать вместе (у Владимира Челомея и Михаила Янгеля были параллельные планы). Инженер по двигателям, — Валентин Глушко, — вышел из проекта, поэтому пришлось привлечь инженера по турбинам самолета (Николая Кузнецова), который добавил 30 двигателей к первой ступени (что-то, что не могло сработать). А Гельмут Греттруп один из самых крутых парней на свете, потому что занимался не только ракетостроением, он был ещё и изобретателем чиповой карты.

Американцы не долетели бы до Луны без фон Брауна, но у них была лучшая система, то есть инженерные и корпоративные ресурсы, необходимые для создания ракет, капсул и модулей, чтобы осуществить это.

Большая ракета — ключ к успеху. Русские, вероятно, сумели бы её сконструировать, если бы Королёв был жив. Но у них просто не было технологии, чтобы спроектировать всё остальное (скажем, модуль LEM с надлежащим посадочным радаром или технику для координирования/связи на лунной орбите).

Русский лунный выстрел, скорее всего, был бы самоубийственной миссией для экипажа. Может быть, им удалось бы спустить одного человека на лунную поверхность, но я сомневаюсь, что он вернулся бы живым.

Это не значит, что русские космонавты были неумелыми или трусливыми. Они шли на больший риск, чем их американские коллеги, выполняя ту же работу. До сих пор не могу понять, как Алексей Леонов вообще добрался до орбиты, учитывая размеры и вес его массивных железных шаров.

«Посадка на луну» была отснята в студии. Даже тот нацист фон Браун всего несколько лет назад сказал, что высадка на Луну просто невозможна. Все послепосадочные пресс-конференции так называемых астронавтов выглядят так, будто они виновны в воровстве или ещё в чём-то. И зашифрованная речь Нила Армстронга о «раскрытии одного из проективных слоев истины» о высадке на Луну не содержит ни одного слова «Луна».

Да, всё это было подстроено. И нет, Земля не плоская, вакцины не вызывают аутизм. И да, фон Браун был нацистом. США забрали его из нацистской Германии после того, как она была разгромлена.

Время принять твои таблеточки.

Нет, немцы достигали космоса только в испытательном полете. Для бомбардировки Лондона не было необходимости лететь на такие высоты. Кроме того, первое животное в космосе указано в этом списке неверно. США захватили в Германии несколько Фау-2 и протестировали их с такими животными, как обезьяна Альберт и мухи. Так что первые животные в космос были отправлены США с немецкой ракетой, и некоторые из них, кажется, даже выжили.

Причина, по которой астронавтам пришлось спрыгнуть с трапа на посадочный модуль, заключается в том, что все ведущие ученые на были убеждены, что Луна действительно стара, и они точно рассчитали, сколько пыли будет на Луне, исходя из этого возраста. Посадочный модуль должен был погрузиться на несколько футов в пыль, и поэтому трапу не нужно было спускаться до самой земли.

Если бы они инсценировали посадку, такие вещи, как это, и маневр пропуска, который астронавты делали, чтобы двигаться, не попали бы на видео. На фальшивых съемках ляпы разоблачают фальшивку, на кадрах посадки на Луну видны неожиданные нюансы пребывания на инородном теле в космосе.

Трудно гадать о прошлом. Речь идёт о двух гигантах, про которых можно сказать, что они почти самостоятельно подняли (конечно, это преувеличено) мир в космическую эру, но в то время СССР уже отставали по многим направлениям, как технологическим (двигатели, топливо, если я хорошо помню), так и экономическим. Н1 явно отставал от Атласа (который вышел на новый уровень техники). Советы сталкивались с огромными трудностями при небольших ожидаемых результатах (советский проект высадки человека был гораздо менее амбициозным по сравнению с американским). В лучшем случае они могли рассчитывать на один удачный выстрел, но они уже серьёзно отставали от лидера. И всё же, кто знает, что могло бы случиться?

Может быть, гонка не закончилась бы на Луне?

• https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/painting/18_19/zh_5134/index.php


• https://artefact.culture.ru/ru/subject/portret-leyb-gusarskogo-polkovnika-e-v-davydov


• https://web.archive.org/web/20191028222810/http://www.school.edu.ru/collections/collectionitem/5984


• https://gavrilin-dshi.ru/zhivopis/portret-lejb-gusarskogo-polkovnika-e-v-davydova-o-a-kiprenskij-1809.html


• https://rbook.me/book/22903965/read/page/28/

Когда начали снимать "Три плюс два", то никто не ожидал, что эта комедия, снятая» в 1963 году, будет иметь такой большой успех у советского зрителя. А историю с самым обычном курортным сюжетом посмотрит 35 миллионов человек!

Молодые ребята и девчата на отдыхе в Крыму, лето, море, чистая и слегка наивная любовь. Трое друзей — ветеринар Роман, дипломат Вадим и физик Степан живут «дикарями» в живописном месте у Черного моря. Неожиданно приезжают две девушки и утверждают, что это их место, и здесь они отдыхали уже несколько раз. Но молодые люди уезжать отсюда не собираются. А Зоя и Наташа настроены решительно и ставят палатку. Начинается противостояние двух сторон, которое постепенно переходит в любовь.

Фильм был снят по пьесе Сергея Михалкова "Дикари". Героям пьесы было около 30 лет, поэтому вначале на главные мужские роли претендовали Георгий Вицин, Вячеслав Тихонов и Николай Рыбников. Но режиссер Генрих Оганесян принял решение пригласить более молодых актеров. В результате выбрали 26-летнего Геннадия Нилова и 21-летних Евгения Жарикова и Андрея Миронова.

Когда молодые люди приехали в Крым на съемки, то были настолько бледными, что совсем не походили на «дикарей». Режиссер распорядился интенсивно загорать и отпустить бороду. Чтобы за короткое время получить загар, актерам приходилось ходить в шортах. В Судаке их часто останавливали сотрудники милиции, так как перемещаться по городу в таком виде в шестидесятых годах было непристойно. Поэтому на киностудии актерам выдали справку, о том, что такой внешний облик необходим для съемок в художественном фильме.

В пробах на главные женские роли принимали участие актрисы, артистки балетных театров и даже цирка! Но предпочтение режиссер отдал Наталье Кустинской, которая получила роль киноактрисы и Наталье Фатеевой, сыгравшей укротительницу тигров Зою. Для Кустинской и Фатеевой за рубежом купили самые модные на тот момент платья и купальники.

А вот на съемках фильма произошло то, что называется: сюжет фильма превратился в реальность. Андрей Миронов, тогда ещё совсем молодой, влюбился в Наталью Фатееву. А он был на семь лет моложе Натальи.

К моменту съемок Фатеева уже дважды была разведена. Хотя, несмотря на расторгнутый годом ранее брак, продолжала жить в одной квартире со вторым мужем Владимиром Басовым. Воспитывала с ним трехлетнего сына Володю. Бывшие супруги постоянно ругались. Поэтому киноэкспедицию в Крым Наталья восприняла как способ отдохнуть от этого дурдома.

Миронов был очень настойчив в своих ухаживаниях. И добился своего. Хотя...И сама Наталья была не прочь нового романа с молодым и перспективным артистом. Так получилось, что номер в гостинице, в которой проживали на съемках фильма, они совместили в один.

Когда съемки фильма закончились, то артисты разъехались. Только вот отношения молодого Миронова и Фатеевой не закончились. Особенно с его стороны. Причем Андрей собирался их развивать всерьез.

И Миронов решил познакомить своих родителей с Натальей, как избранницей. Мария Владимировна была очень серьёзной женщиной. И имела большое влияние на сына. Когда Андрей привел Наталью в дом, то она была шокирована, что ее сын собирается взять в жены женщину на 7 лет старше, с большим жизненым опытом, с двумя разводами и с ребенком.

И просто напросто откровенно "намекнула", чтобы этой невесты не было в их доме. "Намекнула" это очень мягко было сказано. Злые языки говорили, что выразилась Мария Владимировна очень жестко. "Так, а это еще кто такая (было совсем другое слово)? Чтобы духу ее здесь больше не было!

Хотя, сама Фатеева вспоминала несколько по другому: "...После трудного развода с Басовым Андрей меня согрел, спас, за что я ему и судьбе очень благодарна. Но после непростой совместной жизни с Басовым я его просто не воспринимала. Басов все же был зрелым человеком, прошедшим войну. И тут вдруг маменькин сынок Андрюша... Андрей был совершенно несамостоятельным, им руководила мама..."

Сводный брат Андрея Кирилл Ласкари вспоминал, что Андрей очень переживал об этом разрыве. Так закончились романтические отношения, которые начались на съемках фильма "Три плюс два"...

.......................

А фильм получился ярким и солнечным. Как и положено южному, курортному фильму )

Математики шутят, что людям с бедным ассоциативным рядом сложно даётся в школе уравнение разложения квадратного трёхчлена. Из-за того, что они такого монстра, этот самый квадратный трёхчлен, даже представить-то себе толком не могут. 

Зато, возражают экономисты, именно из таких людей потом вырастает больше успешных предпринимателей. Тупо потому, что они себя предполагаемыми сложностями и трудностями не кошмарят: не могут даже вообразить их себе во всех красках, воображалки не хватает, да и некогда воображать, бабло рубить надо! А с квадратными трёхчленами в бухгалтерии, налоговой и на таможне пусть вон наёмный персонал воюет. Ага, с богатым ассоциативным рядом.

А ещё говорят, что три процента от населения Земли составляют люди с полным отсутствием... хотя нет, это грубо и нетолерантно, давайте назовём их людьми с афантазией. Такие люди теоретически могут допустить существование чего-то, чего нет в реале здесь и сейчас. Могут, но вот беда — представить это себе перед внутренним взором в виде картинки — ну никак.

Учёные из университета, что в Новом Южном Уэльсе в Австралии, решили экспериментальным путём выяснить: легко ли напугать человека с афантазией чем-нибудь этаким... абстрактным. Конкретным-то сколько угодно, тут и имбецил напугается, если из-за угла выскочит мужик с топором и воинственным кличем. А если пугать тем, что требует задействовать воображение? Помните эти истории из детства про Чёрную Руку, про Гроб на Колёсиках (да, именно с большой буквы и с придыханием), рассказанные в тесной компании да где-нибудь в тёмной комнате, а пуще того — после заката, в палатке или у костра?

Вот и австралийцы не стали оригинальничать: они отловили 22 человека с афантазией и ещё 24 с обычным воображением для контрольной группы и стали их сажать в тёмную (хорошо, хорошо, в сумеречную, со слабым освещением) комнату. Да не просто сажать: они заставили их читать леденящие кровь истории. Если выражаться научными терминами — истории с травматическими сценариями: там бедолага и с горы наворачивался, и в самолёт садился, который потом в аварию попадал, и от акулы вплавь удирал.

А чтобы как-то померить, сильно ли человек испугался, пока страшилки читал, ему на кожу крепили электроды: у человека, который напуган или в стрессе, кожа лучше проводит ток.

Далее нужно было исключить варианты с совершенно безбашенными бесстрашными испытуемыми: вдруг такой затесался в выборку и портит всю статистику? Для этого, то бишь для контроля, народ пугали уже картинками: змеи в атаке, трупы, кровь-кишки-расколбасило... Ну тут уже одинаково пугались все, что с фантазией, что с афантазией.

А вот страшные рассказы людей с афантазией особо не впечатлили, судя по кожному сопротивлению и субъективным отзывам. Ну то есть умом-то они понимали, что shit's happend, но вот так чтобы прочувствовать, чтобы пробрало — это нет, это к контрольной группе.

«Эти два набора результатов предполагают, что афантазия не связана со снижением эмоций в целом, а характерна для участников, читающих страшные истории. Реакция эмоционального страха присутствовала, когда участники по-настоящему видели, как перед ними разыгрывается страшный эпизод. Образ – усилитель эмоциональной мысли. Мы можем думать о чем угодно, но без образов мысли нельзя испытать эмоционального "бума" — вот вердикт учёных.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там