Все мы люди и иногда, как ни сдерживайся, не удается убрать «мнение со своего лица». Особенно, когда человек делает такое, что не влезает не только ни в какие ворота, но даже в нашу картину мира, ни боком, ни по частям.
Как, например, в комментарии zina_korzina – продать дачу для издания своей книги. Или, еще пример, соседи купили огромный кусок земли в ебенях, чтобы заняться фермерством. При этом не имели ни грана опыта, у них даже цветов в горшках не было, даже кошки. Или покупка в кредит грандиозного аудио-центра, при грудном ребенке и отсутствии постоянного дохода. И все эти примеры – из жизни, реальные истории.
Как вы считаете, что в таких случаях имеет смысл говорить? Вам выдали новость из разряда приведенных примеров, вы с трудом (маски помогают) удержали челюсть на месте, но что можно сказать? Что выбрать: честность с собой и с другим человеком и признаться, как вы воспринимаете этот поступок? Или отстраниться?
Валентина Илларионовна,знаю... сегодня- гуляешь, а чего не позвала? У меня, в детстве,. в Чувашии,как у тебя в Омске была матроска))) Наша жизнь делится на две части: Когда мы маленькие и хотим повзрослеть, и когда уже взрослые и хотим вернуться в детство.. Валя неужели 86?! Уверен ошибка в паспорте С Днем рождения
Министерство просвещения и детский омбудсмен призывают родителей не пускать детей на митинги Организация у Навального на высоте: о дате протестов оппозиционеров оповещает полиция по месту жительства, студентов - деканат, а школьников - директора и завучи в школьных чатах Хотелось бы заметить, что в "Законе о милиции" (старая редакция) было запрещено применять физсилу и спецсредства против несовершеннолетних и беременных.
Откуда взялись столь привычные нам безделушки? Кто, когда и зачем придумал этот жанр?
Я не думала, что мое расследование истории профилей в металле получится таким многосерийным, но для меня это действительно исторический детектив, и я получаю удовольствие, распутывая эту историю. Надеюсь, кому-то это тоже интересно, и пригодится. .
В прошлый раз я остановилась на том, что римляне насчет монет, собственно, все придумали в том виде, которым мы пользуемся и сейчас. Сегодняшний выпуск должен был быть про то, как в Средние века все забыли, а в Ренессанс изобрели заново, однако тут по смыслу мне понадобилась интермедия, чтобы рассказать об искусстве медали, потому что изобретателями Ренессанса оно тоже будет использовано.
Слово "медаль" мы сегодня используем в двух значениях, в первую очередь для нас это награда, в той же группе предметов, что и орден, только с более однообразным дизайном. Второе - это предмет для украшения интерьера, как декоративная тарелка, или просто коллекционная вещь. Также многозначно слово "медальон" - это и украшение, обычно нашейное, либо опять-таки предмет для декорации дома, только обычно фасадов. Границы между двумя этими словами зыбкие, например, произведения Ф. Толстого про 1812 называют и медалями, и медальонами, причем обычно смотрят на материал -- гипс или металл; размер, а также способ оформления, и на основании этого интуитивно выбирая слово.
Медальоны Федора Толстого в разных размерах и материалах
Так что давайте определимся, о каких именно медалях и медальонах я сейчас буду говорить. Тут нам надо понять, что упомянутая сепарация и специализация, на самом деле -- достаточно позднее явление, именно поэтому термины такие плавающие. Делать медали-награды, которые используются исключительно для ношения на мундире и сопровождаются государственными документами, стали уже совсем в Новейшее время. Античный владыка чеканил монеты и ровно такие же медали-медальоны, только большего размера -- они предназначались для подарков, награждений, их просверливали или вставляли в оправу, чтобы носить как украшение, а в трудный момент могли использовать уже как валюту. Есть монеты, такие большие и красивые, что сначала думаешь, что это медаль-медальон. Соответственно, и обычную монету могли превратить в медальон и носильное украшение. Многофункциональность.
Самая большая сохранившаяся золотая монета -- отчеканена греко-бактрийским царем Эвкратидом (171–145 до н.э.). Монета весит 169,2 грамма, диаметр - 58 миллиметров. Кабинет медалей, Париж.
Сегодня мы с легкостью отличаем монету от медали, потому что обычно на монетах напечатаны цифры (её номинал), а на медалях -- нет (иногда даты), кроме того, медали теперь обычно односторонние. Но все это тоже появилось достаточно поздно.
Явного номинала нет на античных монетах (там он может порой попадаться в виде всяких XL среди прочей надписи, но без сноровки не опознать), нет на средневековых, даже на монетах относительно нового времени. Объяснение простое - незачем. Цифры потребитель не умел читать. На русских монетах даже в 18 веке параллельно с номиналом для неграмотных делались специальные счетные знаки на монетах, бугорки, как по Брайлю (источник). Гораздо важнее было определить на вес, на зуб, правильное ли количество граммов золота или серебра в монете. Все умели определять стоимость монеты по весу, размеру, дизайну.
Точную дату появления номинала "крупным шрифтом" по центру монеты в иконографии мне не удалось, по разным источникам это стоит относить к 18 веку. Окончательно это станет нормой только с появлением бумажных денег, насколько я поняла.
Годы, кстати, тоже появились на монетах не сразу. Когда появились, сначала конечно их обозначали буквами (потому что арабских цифр еще не завезли). По книге рекордов Гинесса древнейшей датированной монетой является тетрадрахма из Занкле (Мессина). Там есть лишняя буква "А", что прочли как 1-й год (по нашему 494 г. до н.э.). Но обычай не особо прижился, имя правителя было важнее. Самой первой датированной монетой после РХ является серебряный пфеннинг датского епископа из Роскилле (MCCXXXIIII т.е. 1234 год) (источник).
Золотая монета императора Августа, 27 г. до н.э. - 14 г. н.э. Текста на этой стороне нет.
Медали-медальоны тоже отличались от привычной нам ситуации -- уже тем, что делались двухсторонними, как монеты.
Монета (?) Элагабала, переделанная в подвеску
Медаль (?) императора Валенса, переделанная в подвеску. 375-378 н.э. (Еще примеры с креплениями из того же клада).
Так что единственным зримым отличием, по сути, является размер? монетку можно спрятать в зажатом кулаке, а медаль-медальон уже кладут на ладонь и она обычно её закрывают. Другое отличие -- тиражность, одинаковых монет обычно сильно больше, хотя в ранние времена, когда матрицы изнашивались очень быстро, идентичные тиражи были все-таки маленькие, поэтому среди древних монет так много непохожих.
***
Тут необходимо поговорить о другом смежном жанре: камнерезном. Резные геммы (камеи, инталии) издавна демонстрируют нам ту же иконографию с профилями.
Эллинистическая камея III в. до н.э.: представитель династии Птолемеев в образе Гермеса
В анфас камеи тоже пытались делать, но получалось плохо, потому что материал диктует другой принцип.
Камея Птолемея II, 310-320 гг. до н.э.
Жанры были такие смежные, что вот пишут например, что в Древней Греции не было отдельной профессии медальера в смысле автора, чеканщика металлических монет -- этим ремеслом занимались те же самые мастера, которые резали драгоценные камни.
Медальон с изображением крылатого Эроса, украшение для волос. 2-я пол. 3 в. до н.э., эллинистический восток. Лувр. Как и в предыдущем случае, анфас неудобно ложится в такой формат
Камнерезное ремесло гораздо древнее монетного: уже в археологических слоях Междуречья находят каменные резные печати-циллиндры, со всякими пляшущими человечками, оставлявшими отпечатки на глине, воске, сургуче и проч. Но нас интересует, когда появились конкретно первые портретные камеи, очевидно, являющиеся протомедалями? Вообще, камеи в принципе (как жанр), как пишут (источник) появились в эллинистический период, в 4 веке до н.э. В классику их не было. Судя по имеющимся под рукой памятникам, именно портретные камеи, получается, появились практически сразу после изобретения жанра -- вон, ранее я приводила профиль Александра Македонского в образе Зевса-Амона.
То есть, портретные камеи появились в тот же период, когда эллинистические правители подхватили обыкновение портретировать себя любимых на монетах. Логично предположить, что было симптомом одного и того же явления -- изменения отношения монархов к собственной репрезентации. Профильные камеи появились под влиянием профильных монет, это были более дорогие и изящные повторения их.
Тут у меня возник вопрос, а кто вообще придумал чеканить профили на монетах, в принципе? Не царей, а вообще? Уже первая в мире монета, лидийская, как вы помните, имела профиль льва. Вот древнейшие монеты Афин, с изображением божеств.
Горгону традиционно изображают фас, потому что это оберег с бешеными глазами. Уникальный случай в греческой иконографии -- говорят исследователи вазописи, еще так, в фас, изображают, кажется, только Силена (пугающее божество, связанное с вином).
545–525/15 до н.э.: голова Горгоны Медузы
510–500/490 гг. до н.э. Профиль Афины Паллады. Из таких профилей человекоподобных богов позже разовьется реалистичный портрет на монетах, как мы видели ранее.
Очевидно, что на монетах изначально печатались символы своих городов, государств, "тотемы", "гербы" владык, то есть монета была местом приложения стандартной геральдики (как она и остается до сих пор, между прочим). Разворот в профиль диктует материал и техника, но как мы видим, бывали анфасы (помимо Горгоны достаточно редко -- головы нимф, бородатых богов и проч.).
Итак, круглый металлический предмет с изображением "тотема" твоего города, который был придуман раньше, чем монеты... Первая ассоциация, которая приходит мне в голову -- щит. Жаль, подлинных древних щитов практически не сохранилось из-за уязвимости материала и изнашиваемости.
Украшение, эллинизм, 2-3 вв. дон.э. Antikensammlung Berlin
Фреска из македонской гробницы, 4 век до н.э.
Прорисовки греческих щитов. Некоторые из этих изображений появятся на реверсах монет.
Изображений щитов с головами (профилями) богов мне найти не удалось, но в керамике именно этот разворот был наиболее удобным для изображения богов (и людей).
В общем, мне кажется, будет достаточно правдоподобным предположить, что когда некто придумал украшать монеты человекоподобными профилями богов, на это решение могла повлиять иконография щитов. Некоторые из которых ковались из металла и украшались плоскими рельефами на похожие сюжеты, относяшиеся к "геральдике" своего государства.
Это искусство (торевтика) у древних народов было очень развитым, причем достаточно рано.
Реконструкция щита Ахилла по невероятно детализированному описанию в "Илиаде". Автор Дж. Флаксман, 18 век. Здесь, конечно, рафинированный классицизм в подражание 5-му веку до н.э., а не реальным Темным векам Гомера.
Еще один тип вещей, чье существование, как мне кажется, могло повлиять (!), но не обязательно повлияло (!!), на развитие независимых самостоятельных медалей и декоративных медальонов -- зеркало.
Археологами найдено большое количество античных бронзовых зеркал (самыми известными и любопытными из них являются этруские). Полированная сторона, куда человек смотрелся, нас не интересует. А вот оборот, и в некоторых случаях крышечка -- даже очень.
Бронзовое зеркало. 4 век до н.э. Метрополитен. Образ красавицы, очевидно. вымышленный
Собственно, если не знать, что это именно зеркало, можно и не догадаться. Ручки часто делались более хрупкими (например, из слоновой кости или дерева), отламывались и утрачивались. Уликой становится место крепления.
Бронзовое зеркало. 275-300 гг. до н.э. Крит (?). Британский музей
Бронзовое зеркало с изображением Ясона и золотого руна. 2-я пол. 4 в до н.э. Музей Феникса
Еще, конечно, были тарелки. Но они были крупнее, больше по весу, и им труднее доживалось до нашего времени.
Все это (о параллелях и предках медалей-медальонов) только предположения, основанные на моей текущей эрудиции, а на самом деле процесс сложения мог быть иным.
Вот, например, был у римлян еще предмет под названием oscilla (oscillum). Если кратко, то это такое вотивное приношение, дар богам, одним из главных параметров котого было "чтобы можно было подвесить". Очевидно, они были из разных материалов в зависимости от цены, встречались разных форм. Сохранились каменные, показываю вам тематические круглые.
oscillum c масками Пана и вакханки, 1 в. до н.э. Женева
1 в до н.э., Музей Сперлонги
Еще у римлян были штуки под названием фалера - это были украшения для конской упряжи, потом доспеха, штандарта и проч. Военачальники использовали их в качестве наград. И, судя по всем, именно фалеры -- и есть протонаградные медали в нашем современном понимании.
Вероятно, были и какие-то круглые архитектурные элементы с рельефами (то, что сейчас тоже называется "медальонами").
Вполне вероятно, что на изобретение и бытование самостоятельных декоративных медалей повлияли еще какие-то повседневные предметы.
***
Медальоны (как носильные украшения) у греков были -- нетрудная задача изобрести такую подвеску.
На Олимпийских играх никаких наград-медалей не вручалось! Наградами были веточки, веночки, ленточки, бюст герою на родине в полный рост.
Отдельные декоративные медали с более сложными и разнообразными предназначениями изобрели, все-таки, видимо, именно римляне. (Кто знает точнее -- пишите). Ведь известно, что римлянами были изобретены жетоны (не для метро, а например, для визитов в публичные дома, т.н. "спинтрии").
Некие предметы использовались для жеребьевки, голосования, выборов. Медали могли вручаться и как призы, использоваться для политической и религиозной пропаганды и т.п. В какой-то момент их, наконец, начали заказывать просто для красоты. Это уже знак избыточного развития культуры.
Медальон с изображением македонской царицы Олимпиады (рядом оборот). Из цикла медальонов, заказанных императором Каракаллой, которые прославляли его как "потомка Александра Македонского". Музей Уолтерс.
У римлян даже возникла отдельная культура дарения медалей, вполне совпадающая с нашей сегодняшней идеей "дорогостоящий красивый сувенир непонятно для чего". Отдельный тип таких римских медалей называется Contorniate. Это явные сувенирные изделия -- они изображали давно покойных императоров, знаменитых поэтов и писателей, и т.п.
Мне тут явно не хватает какого-нибудь историка античности, который изучал медали именно с точки зрения обычаев дарения.
Конторниат, 364 – 375 г. н.э. с изображением Аполлона Тианского (источник)
Давайте посмотрим еще несколько римских медалей-медальонов, чтобы оценить уровень проработки (потому что это потребуется нам, когда мы дойдем до реанимации жанра в Ренессансе).
Еще медали из цикла Каракаллы: он сам, Александр Македонский, и обороты
Антиной
Но, в принципе, портреты на обычных монетах в золотой век своего развития были не менее красивы и поразительны.
Император Максимин Фракиец в мраморе и на монете (235-8)
В следующий раз поговорим наконец о том, как это все испоганили после Константина Великого.
Двухсерийный телефильм «Стакан воды» (1979) – тот случай, когда советские авторы сделали из легкомысленной пьесы – высокоинтеллектуальную мелодраму, в которую с каждым годом всё интереснее погружаться, несмотря на её ляпы и несоответствия. Политические интриги, игра слов, битвы амбиций, борьба за мир и только слабеньким фоном – лав-стори, которая в первоисточнике Эжена Скриба – основной движок закруженной фабулы.
Кадр из фильма «Стакан воды» (1979). Источник - www.teleguide.info
Режиссёр Юлий Карасик (также снявший изысканно-прозрачную «Дикую собаку динго»!) создал роскошное полотно в довольно скромном антураже – второй двор Европы тут выглядит, как серенькое обиталище какой-нибудь немецкой герцогини, чьи владения можно проскочить за полтора часа. Но не это главное. Признаться, это вообще не главное.
Эта вещь настолько хороша своими диалогами, что уже без разницы всё остальное. Включая грубые ляпы, которые здесь не смотрятся как промахи (мы знаем ещё один такой фильм, где ляп на ляпе – «Семнадцать мгновений весны» и ничто не мешает просмотру). Однако несовпадения сценарно-драматургического текста – с реальностью тоже хочется разобрать!
Королева Анна из рода Стюарт. Источник - Википедия. Наталья Белохвостикова в образе королевы Анны. Источник - photochronograph.ru.
Меня ещё в детстве удивило, что королеве Анне в 1713 году сообщают экстренную новость – о битве под Полтавой, свершившейся в 1709 году. Потом, когда я была постарше, уже смутило, что одна из придворных леди вспоминает, что она присутствовала на коронации Людовика XIV, которая состоялась в середине 1650-х, меж тем перед нами нет ни одной старушки…
Кадр из немецкой экранизации 'Ein Glas Wasser. Das Spiel der Königin' (1923). Источник - Википедия.
Итак, начнём с королевы Анны из рода Стюартов (1665 – 1714) – женщины грузной, тусклой и глубоко несчастной, ибо из 17 детей она потеряла всех до одного. В 1713 году ей было под 50, и она не блистала красотой, мягко говоря. Тут же мы видим тонкую и прекрасную Наталью Белохвостикову – её королева свежа и привлекательна. Конечно, апатична и – слаба, но это меланхолия перегоревшей интеллигентки (типаж 1970-х!), а не депрессия безнадёжно увядшей вдовы.
Анна-Белохвостикова – печальна и не страдает повышенным аппетитом, тогда как Анна-реальная постоянно что-нибудь ела, и эта гастрономическая одержимость была объектом для шуток – как в самой Англии, так и за её пределами. Настоящей Анне Стюарт не пришло бы в голову влюбиться в Артура Мэшема – она давно потеряла интерес к подобного рода чувствам. Но это уже «на совести» автора пьесы, создавшем водевиль там, где была драма.
– …Экономит мать, конечно, жестко! – рассказывает тридцатипятилетняя Инесса. – Вещи носит годами, некоторые ее платья и сумки я еще с детства помню. Мясо не ест, сладости не покупает, живет на супах и кашах, ну, курицу иногда себе позволяет. Гостей не любит, их же угощать надо! Даже внуков в гостях не жалует. Они же свет везде включают, воду льют по полчаса, телевизор смотрят – одни растраты с ними!
– Понятно…
– До того дошло, что врач выписал ей лекарства от давления, их нужно принимать постоянно, по таблетке в день. Так она и тут экономит, принимает по полтаблетки, представляешь? Чтобы подольше хватило упаковки, как она говорит. А потом скорую вызывает, давление двести двадцать, врачам врет, все, говорит, принимаю, как назначено, вот таблетки у меня…
– Ужас. А что, сильно дорогие лекарства?
– Совсем нет! На месяц, если без экономии, нужно в районе четырех тысяч, для нее это более чем посильная сумма, с ее-то пенсией.
– Слушай, ну уж купи ты матери лекарства-то!
– Угу, все так говорят! Купи ей лекарства, купи новые ботинки, у нее ноги мокрые, купи фруктов, творогу, сыра хорошего, чтоб нормально питалась… А я вот не хочу покупать! Принципиально. У матери на счету миллионы рублей лежат, я это точно знаю, сама постоянно об этом говорит. И она еще копит. Каждый месяц относит в банк определенную сумму и докладывает на книжку!
– А на что копит?
– Да ни на что! Просто из любви к искусству. Официальная версия для всех, кто интересуется и задает вопросы типа «Что же вы, Людмила Ивановна, ходите как бомж» – «я должна дочери помочь выплатить ипотеку за квартиру».
– И что, она реально вам помогает?
– Ха! Держи карман шире! Никогда ни копейки ни на что не дала. Я с девятнадцати лет работаю, денег у нее не беру, и муж у меня тоже самостоятельный. Да мы ни на что не претендуем, сами справляемся, ипотеку вон платим потихоньку, осталось уже не так и много. Меня только убивают доброхоты, которые лезут с советами купить матери то или это. Не хочу и не буду! Она вполне может все, что нужно, приобрести себе сама. Не хочет – ее дело, пусть ходит в драных сапогах и ест несоленую овсянку на воде. Я отнимать у своих детей пусть и небольшие деньги для того, чтобы мать отнесла еще одну десятку на свой счет в банк, не буду принципиально…
Детей у Инессы двое, дочери двенадцати и семи лет. Живут они с мужем и детьми в двухкомнатной квартире, за которую сейчас выплачивают ипотеку. Платят без особого надрыва, муж Инессы всегда говорит, что жить надо здесь и сейчас, поэтому они, несмотря на долг банку, позволяют себе разные вольности – поездки, подарки, новые гаджеты, красивую одежду. Нет, не шикуют, но время от времени позволяют себе выйти за рамки. Если бы не эти загулы, так и с ипотекой уже, может быть, расплатились бы.
– Да ну, жить с затянутыми поясами, кому это надо! – машет рукой Инесса. – Нет уж. Расплатимся через четыре-пять лет, подумаешь. Зато вот поездили, за границей побывали. Да и еще побываем, я надеюсь, когда в мире ситуация нормализуется!
Муж Инессы зарабатывает неплохо, да и она сама тоже работает, получает зарплату, поэтому излишки вполне могут себе позволить. Правда, на этом фоне не очень-то красиво выглядит бедная Людмила Ивановна, которая таблетки ломает на две части, сидит в полутьме и воду из крана ухитряется использовать дважды, а то и трижды.
Впрочем, по словам Инессы, Людмила Ивановна вовсе не бедная, и тоже имеет довольно-таки неплохой доход. В свое время они с мужем много лет проработали на Севере, поэтому сейчас женщина получает повышенную пенсию, плюс какие-то выплаты за умершего мужа, плюс разные льготы – в месяц, по словам дочери, у матери набегает вполне приличная цифра, сравнимая со средней зарплатой работающего москвича.
– Самое главное, еще и рассуждает, что это она для нас копит, для внуков, им потом достанется! – вздыхает Инесса. – Всем родственникам уже рассказала, теперь на нас все смотрят косо. Мол, вы мать довели до ручки со своей ипотекой, слезайте с ее шеи! Говорю, что мы и не были у нее на шее никогда, и на что она копит, не знаю – не верят. Да ладно, это их дело, пусть думают, что хотят. И мать тоже имеет право со своими деньгами поступать, как считает нужным. Хочет, пусть копит, или тратит, или отдаст в кошачий приют. Но при этом покупать ей продукты и лекарства я не буду, и точка!
Дочь права? Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
Одним из шагов на пути создания многих танков является постройка полноразмерного макета. На нем отрабатываются компоновочные решения, которые лучше проверить на фанере, чем потом получить массу проблем в металле. Не обошел этой стадии и VK 45.02 (H), будущий Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B. Правда, макета этой машины до сей поры не попадалось, но не все архивы раскопаны. Да, нашлось и такое. Причем тут весьма интересная башня - с дальномером. Собственно, макет сделан на Krupp, а там как раз башню и разрабатывали. В серии "уши" не появились, но да, было дело. https://www.facebook.com/photo?fbid=10224278411730853&set=gm.2163860927081920 Статья по VK 45.02: https://warspot.ru/16155-na-puti-k-korolevskomu-tigru
Ломающие новости. "Бедная тоталитарная Венесуэла" оказывает гуманитарную помощь "богатой демократической Бразилии". Чависты организовали доставку в бразильский штатат Амазонас (город Манаус) поставки баллонов с кислородом для аппаратов ИВЛ необходимых для лечения больных коронавирусом. В штате закончились баллоны с кислородом и возникла угроза массовой смертности больных подключенных к ИВЛ. Венесуэла, против которой Бразилия ввела санкции, отправила грузовики с необходимой помощью.
Венесуэла оказывает гуманитарную помощь Бразилии
Вот что такое солидарность на практике. Поклонники фашика Болсонару скрежещут зубами. Мало того, что Мадуро никуда не ушел, так он еще и Бразилии помогает, медицинскую систему которой при Болсонару довели до ручки. Понятное дело, что от "законного президента Гуайдо", Бразилия никакой помощи не дождется.
Как сообщил 22 января 2021 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, Россия поставит Мьянме зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1», комплексы с беспилотными летательными аппаратами «Орлан-10Е», а также радиолокационные станции.
Переговоры Министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу, находящегося с официальным визитом в Мьянме, и главнокомандующего вооруженными силами Мьянмы старшего генерала Мин Аунг Хлайна, 22.01.2021 (с) Министерство обороны Российской Федерации
Документ был подписан в присутствии Министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу, находящегося с официальным визитом в Республике Союз Мьянма, и главнокомандующего вооруженными силами Мьянмы старшего генерала Мин Аунг Хлайна.
От российской стороны подпись под соглашением поставил заместитель главы российского военного ведомства генерал-полковник Александр Фомин.
Справочно:
С 2001 года между Россией и Мьянмой была создана вся нормативно-правовая база для эффективного и взаимовыгодного двустороннего военно-технического сотрудничества, которое динамично развивается. Россия поставила Мьянме 30 самолетов МиГ-29, 12 учебно-боевых Як-130, шесть Су-30СМЭ, 10 вертолетов Ми-24 и Ми-35П, 8 зенитно-ракетных комплексов «Печора-2М», а также радиолокационные станции, бронетанковую технику и артиллерийские системы. Обслуживание и модернизация техники проводится в созданном на территории Мьянмы совместном сервисном техническом центре по обслуживанию всех видов техники как авиационной, так и бронетанковой техники.
Также в последние пять лет интенсивно развивается военное сотрудничество двух государств. Подразделения вооруженных сил Мьянмы на регулярной основе принимают участие в Армейских международных играх и мероприятиях боевой подготовки, в том числе в прошлом году они приняли участие в стратегическом командно-штабном учении «Кавказ–2020».
Кроме того, в 2018 году было заключено Межправительственное соглашение об упрощенном порядке захода военных кораблей в порты России и Мьянмы.
Командование вооруженных сил Республики Союз Мьянма проявляет интерес и к другим современным российским системам вооружения.
Прекрасная во всех отношениях статья из "Атлантик", где наглядно видны подлинные демократические подходы к оппонентам на выборах. Тут полный суповой набор от расчеловечивания десятков миллионов голосовавших за Трампа до до сравнений Трампа с бин Ладеном, причем с посылом, что бин Ладен лучше Трампа.
Что нам делать с "трампистами"?
Совсем скоро четырехлетний эксперимент по управлению нами с помощью политического эквивалента жуткого дуэта Insane Clown Posse (хип-хоп дуэт из города Детройта, известного своими эпатажными и мрачными песнями — прим. ред.), наконец, закончится. Он заканчивается в стиле субкультуры джаггало (некоторые называют его теперь «трампало»), жестоким и бессмысленным действом с изображением смертей, размазыванием различных телесных жидкостей и беспорядками на выходе. После любой вакханалии такого масштаба обычный земной рассвет почти так же ошарашивает, как и сама эта истерия. И самая неотложная задача, которая стоит перед нами после расчистки дерьма из коридоров Капитолия — предотвратить повторение таких выступлений.
Во-первых, Сенат должен добиться осуждения Дональда Трампа. Я признаю то недоумение от вопросов, которые Сенату придется разбирать. Подстрекательство к бунту и угрозы похищения, а, возможно, и убийств членов Сената (включая вице-президента США), представляются мне той темой, мимо которой верхняя палата Конгресса пройти не сможет. Враги Теда Круза любят указывать на то, что Трамп назвал жену Круза ведьмой и намекнул, что его отец убил Джона Ф. Кеннеди, и Круз все равно лебезил перед Трампом. Любой сенатор, который простит почти что свершившийся факт линчевания себя рогатым шаманом без рубашки, заставит предательство Круза выглядеть почти что невинным в сравнении с собственным поведением такого сенатора.
Во-вторых, правоохранительные органы должны обязательно найти и предъявить обвинения всем бунтарям, от парней, размахивавших связками пластиковых полицейских наручников до бабушек, позирующих для фотографий в захваченных помещениях. То, с какой энергией их преследовали федеральные прокуроры, доказывает, что Соединенные Штаты еще не полностью коррумпированы. Тюрьмы для того и существуют, чтобы содержать в них таких людей.
На этом самая простая часть задачи заканчивается. Труднее представить себе варианты того, что будет дальше, и в результате каждый из нас оказывается замкнутым в темном, пустом пространстве для принятия своего собственного выбора. В «Записках федералиста» (выходившие в Нью-Йорке в 1787-88 годах 85 статей в поддержку ратификации Конституции США — прим. ред.) ничего не говорится о персонажах субкультуры джагалло, проживающих в изгнании после президентства. Поэтому мы вынуждены искать предвестия будущего в самых неожиданных местах. Мехди Хасан из американского кабельного телеканала MSNBC утверждает, что мы должны относиться к последователям Трампа так, как если бы они были членами «Аль-Каиды»*, которые свободно существуют среди нас только потому что они белые, а не чернокожие или мусульмане. Бывшая чиновница Министерства внутренней безопасности США Джульетт Кайем соглашается с тем, что мы должны рассматривать «Сделаем Америку великой снова!» (MAGA) как террористическое движение, а Трампа — как его Усаму бен Ладена. Что нам следует делать с террористическими движениями? «Обезглавить» их руководство. В данном случае, по ее словам, «обезглавливание» должно быть фигуральным: нужно изолировать Трампа, скомпрометировать его последователей и заставить их отвернуться от Трампа.
Белизна кожи, как полагает Хасан — это единственное различие между MAGA и «Аль-Каидой». Другим отличием является то, что MAGA до сих пор не смогла убить 3000 человек за один день и не сдержала свое обещание продолжать делать это до тех пор, пока выжившие не сдадутся. США не убивали бен Ладена потому, что он молился Аллаху, а не QAnon (распространённая в США теория заговора, согласно которой президент США Дональд Трамп противостоял некоей тайной и могущественной клике сатанистов-педофилов — прим. ред.), а ведь последнюю было гораздо сложнее нейтрализовать. (Томас Хеггхаммер также отмечает странную натяжку в позиции Хасана: если трампизм подобен «Аль-Каиде» или еще того хуже, и власти разрешают его беспрепятственное существование, то почему количество террористов-«трампистов» можно обозначить однозначными числами?) Потому что бен Ладен все еще кажется американцам главным злодеем, к имени бен Ладена мы обращаемся за аналогией, когда пытаемся внушить друг другу серьезность какой-либо угрозы. Но когда аналогия направляет политику и является ошибочной — а здесь она даже не была близка к действительности, — то она оставляет реальную угрозу не распознанной и всех нас такими же беззащитными, каким был Капитолий две недели назад. Сравнение не удалось, даже несмотря на то, что в толпе в Капитолии было по крайней мере несколько отъявленных террористов, которые пришли туда с явной целью жестоко запугать политиков в попытке изменить политический курс. Это не удалось, потому что видов терроризма много, как и видов MAGA.
Даже если мы согласимся с тем, что Трамп — «террорист», подумайте, насколько он непохож на других террористов. Трамп совсем не похож на бен Ладена. Последний был аскетом, отказавшимся от богатства, чтобы жить в опасной и убогой изоляции. Первый же избегает даже легкой опасности или физического дискомфорта и не посчитает для себя унижением добавить на свой банковский счет даже гроши. Один командует вооруженными силами Соединенных Штатов, по крайней мере, еще несколько часов, а другой никогда не имел больше, чем несколько тысяч человек, цепляющихся за скалы с его именем на устах. У Трампа были такие возможности, о которых бен Ладен мог только мечтать (и если бы он ими располагал, то устроил бы геноцид). Я считаю Трампа самой большой угрозой для американской демократии со времен Роберта Ли (в ходе гражданской войны в США — командующий объединенными силами Юга, разгромленный северянами — прим. ред.) — террориста, который имел в своем распоряжении огромную армию и использовал ее с большим успехом. Стратегия Трампа заключалась в том, чтобы удерживать и поддерживать власть, собирая неорганизованную банду маргинальных антисемитов, коричнево-рубашечников и дряблых оруженосцев, а также других, которые могут быть эффективными в обычной жизни, но 6 января были слишком глупы, чтобы воздержаться от пиара своих преступлений в Facebook.
Семьдесят четыре миллиона американцев проголосовали за Трампа, и десятки миллионов верят его лжи о фальсификации выборов. Эти цифры не означают, что это доверчивое меньшинство что-то замышляет, но они гарантируют, что отношение к MAGA после Трампа как к террористическому движению не сработает. Если вы думаете, что MAGA — это террористическое движение, вы обманываете себя, полагая, что Соединенные Штаты могут подчинить или уничтожить его, используя инструменты, которые уничтожили «Аль-Каиду», Исламское государство** и многие террористические группы до них.
Движение MAGA укоренилось очень прочно, и его невозможно искоренить никакими средствами, которые может себе представить контр-терроризм. Эту проблему нельзя обезглавить, как террористическое движение, и она не исчезнет, когда одного человека разнесут на куски с помощью дронов, или арестуют и потащат в участок в трусах. Кроме того, вопреки точке зрения Кайем, даже террористические движения не всегда бывают обезглавленными, и есть один фактор, который делает их устойчивыми к обезглавливанию, — это широкая общественная поддержка. Конечно, те, кто убивает полицейских и совершает нападения на правительственные здания, должны вдосталь насладиться долгим пребыванием в тюрьме, подобно тому, как это делается в отношении террористов. (Когда-нибудь они могут выйти из тюрьмы и сказать своим внукам, что они совершили мятеж, потому что им так сказал неумный человек с лицом летучей мыши по имени Рудольф Джулиани, и он был очень убедителен.) Но нельзя поступить так с десятками миллионов людей — а это значит, что нам нужно заманить обратно многих из этих 74 миллионов, в том числе тех, чьи мозги были забиты QAnon и 8chan.
Начните с различения подтипов MAGA. На прошлой неделе против Трампа выступили некоторые бывшие его надежные сторонники. В Конгрессе большинство из них отреклись от него, когда это стало неизбежным — например, Митч Макконнелл увидел, что его большинство в Сенате ускользнуло из-за стратегии Трампа в Джорджии. Насколько это возможно, их раскаяние должно быть принято, даже с некоторым легким забвением их прежнего рвения в движении МАГА. «Когда все это закончится, — пророчествовал Дэвид Фрам, — никто даже не признает, что когда-то поддерживал это». Так поступают многие застенчивые бывшие радикалы. Многие модернизированные хиппи предпочитают помнить о свободной любви, глупостях и социальной справедливости, а не о гонорее, героине и убийствах. Если «трампистам» неудобно отрицать то, что они сделали, ну что же, им же хуже. Когда их отрицания переходят в устойчивую забывчивость, у нас есть видео и твиты, чтобы напомнить им о том, что они говорили и делали. (Я бы предпочел скорее иметь гонорею, чем запись страстных и убежденных твитов #MAGA.)
Оппортунистическая амнезия, как и терроризм — это решаемая проблема. Гораздо хуже — и, как мне кажется, ближе к источнику болезни — психическое отклонение, от которого страдают как экстремисты MAGA, так и нормальные люди: практически полная уязвимость перед гиперстимуляцией наших политических пристрастий. Правильный ответ этим экстремистам — это не борьба с терроризмом. Это привитие им ментальной гигиены.
Один молодой успешный политик однажды сказал мне, что на своих мероприятиях он всегда обращается с кричащими демонстрантами одинаково: он посылает персонал, чтобы проводить их в первые ряды, где они могут обрызгивать его слюной и махать на него своими плакатами. Драка улучшает телевизионную картинку, особенно если протестующий проигрывает и говорит или делает что-то действительно сумасшедшее, например, раздевается. Такие дикие телекартинки — это источник бесконечного внимания, валюта, полностью конвертируемая во власть. Если камера не атакует вас, вы проигрываете. Это урок от Трампа в одном предложении.
Эта тактика уничтожения сделала правду неуместной и, подобно какому-нибудь ужасному штамму вируса, быстро стала доминировать в качестве истерического стиля в американской политике. Увидеть бунт MAGA и бессвязные слова полноценных сторонников QAnon — значит наблюдать истерический политический стиль как образ жизни. Он сопротивляется убеждению с помощью обычных аргументов, потому что вместо этого он сам убеждает путем захвата внимания аудитории. Когда Трамп сказал в своей инаугурационной речи, что «забытые мужчины и женщины в нашей стране больше не будут забыты», то его самые горячие сторонники поняли это так, что лучший способ противостоять забвению — это захватить внимание других ради самого внимания. Например, гарцуя полуголыми в разрисованных шкурах и угрожая насилием, если внимание к ним ослабевает. Нет ничего важнее, чем создание изображений, которые нельзя игнорировать, и обеспечение того, чтобы все смотрели на вас, а не на кого-то еще. У некоторой части населения отсутствует естественный иммунитет к таким действам, и оно полностью сдается.
Наша главная надежда состоит в том, чтобы ускорить изменение культуры, которое обратит этот такой политический стиль вспять. Назовите это инверсией Беннета по имени сенатора Майкла Беннета, который вел президентскую кампанию, обещая управлять настолько скучно, что избиратели неделями не думали бы о нем. Он был настолько успешен, что о его кампании никто даже не помнит. Байден осуществил миниатюрную версию этого метода, победив Трампа в соответствии со стратегией Фабиана, и даже не столкнувшись с ним впрямую на поле битвы мемов.
Я когда-то думал, что сопротивление истерическому стилю безнадежно. Это проблема знакома всем, кто потребляет СМИ. Мы становимся зависимыми от серотонина или какого-нибудь не менее очаровательного нейромедиатора и испытываем кайф наркомана от истерических сцен, которые проходят перед нашими глазами, независимо от того, делают ли они нас счастливыми или разъяренными. Единственное, что нас не устраивает, — это скука, и поэтому скука — наше спасение. Развитие отвращения к истерии — длительный процесс, такой же трудный, как для пьяного, научиться ненавидеть бутылку, но он возможен. Вам просто нужно научиться испытывать отвращение к этой истерии и к тем, кто ее ретвитит. Я чувствую, как моя собственная кровь вырабатывает анти-истерическую сыворотку — когда-то истерия меня развлекала, потом злила, потом наводила скуку, а теперь мне это противно. И это вселяет в меня надежду, что другие тоже могут пройти через этот процесс.
Одним из признаков того, что коллективный иммунитет против этого истерического стиля вполне достижим, было избрание Байдена, совершенно неистерического психотипа. Его ожидают дальнейшие испытания. Представитель Джорджии пообещал представить заключение о вынесении импичмента Байдену на следующий день после инаугурации по причинам, слишком смехотворным, чтобы их повторять. Эти не состоявшиеся инциденты являются хорошей практикой: следите за своим вниманием. Куда оно девается? Оно рабски приковано за выходками неисправимых эксгибиционистов? Вы бы этого не хотели?
Величайшее заявление при постигшем политика поражении было сделано мэром Нью-Йорка Эдом Кохом в 1989 году: «Люди высказались, — сказал он, — и теперь они должны быть наказаны». Трамп победил на выборах; одного поколения политических джаггало было достаточно в качестве наказания. Но эти типы невероятно размножились, и весь этот ужасный опыт будет напрасным, если мы не извлечем из него правильные уроки — тяжелые, а не только полезные. А я обещаю неделю трезвости от серотонина.
Грэм Вуд — штатный автор журнала The Atlantic и автор книги «Пути странников: встречи с Исламским государством».
Восьмого января 1977 года в советской столице впервые с дореволюционных времён произошли теракты. С интервалом в тридцать с небольшим минут в самом центре Москвы друг за другом раздались три взрыва, унёсшие жизни семи человек. Пострадало около 40. Впервые в Москве была проведена террористическая атака против гражданского населения.
По тревоге были подняты все сотрудники милиции и КГБ. Однако беспрецедентные поиски не дали никаких результатов. Почти год преступникам удавалось оставаться на свободе, пока они не были задержаны после следующего неудавшегося теракта.
Взрывы
Восьмого января 1977 года в 17 часов 33 минуты раздался взрыв в вагоне поезда метро. В этот момент состав находился на перегоне между станциями "Измайловская" и "Первомайская" на открытом участке, благодаря чему число жертв оказалось меньше, чем могло быть. Бомба, находившаяся в утятнице, была оставлена в вагоне поезда в сумке. В результате взрыва погибли семь человек.
Через 32 минуты раздался второй взрыв. На этот раз взрывное устройство сработало в здании продуктового магазина на нынешней Большой Лубянке. По счастливой случайности, погибших в результате взрыва не было.
Ещё через пять минут раздался третий взрыв. На этот раз взорвалась адская машина, спрятанная в мусорной урне у входа в продуктовый магазин на нынешней Никольской улице, которая в то время называлась улицей 25 Октября. При этом взрыве также никто не погиб, массивная чугунная урна выдержала взрыв — и волна ушла вверх.
Жертвами трёх взрывов стали 7 человек. Ещё 37 человек получили ранения различной степени тяжести. В результате беспрецедентной террористической атаки весь личный состав милиции и КГБ был поднят по тревоге и брошен на поиски преступников. В город срочно вернулся генеральный секретарь Леонид Брежнев, отдыхавший на охоте. Он взял дело на личный контроль и потребовал от шефа КГБ Андропова и министра внутренних дел Щёлокова как можно скорее найти преступников.
Расследование
Следователи опросили несколько сотен потенциальных свидетелей — людей, которые могли видеть преступников во время закладки адских машин. Однако свидетельские показания ничего не дали: свидетели либо ничего не видели, либо давали противоречивую информацию. Одни говорили о двоих кучерявых брюнетах, другие видели троих, третьи говорили о двоих мужчинах и женщине, четвёртые — об одиноком мужчине, который незадолго до взрыва спешил покинуть магазин.
Ясно было только то, что все три взрыва — дело рук одних и тех же преступников. По горячим следам никого не удалось задержать. Преступники ушли, и следователям оставалось только тщательнейшим образом изучать улики в надежде сузить круг поисков.
В теле одного из погибших при взрыве был найден осколок утятницы, которая послужила оболочкой для взрывного устройства. Позднее на месте взрыва было найдено ещё несколько осколков. По ним утятницу удалось идентифицировать. Оказалось, что она принадлежит к партии, произведённой в Харькове. Из-за этого следователи некоторое время считали, что к взрывам могли быть причастны украинские радикальные националисты. Однако на месте одного из взрывов были обнаружены элементы будильника, произведённого на Ереванском часовом заводе.
Также по результатам экспертизы удалось выяснить, что сварочный электрод, при помощи которого были сделаны бомбы, имел особое покрытие. Такие электроды в Советском Союзе использовались исключительно на предприятиях военно-промышленного комплекса. Это позволило немного сузить круг подозреваемых, поскольку означало, что как минимум один из террористов работает на каком-то из оборонных заводов.
Тем не менее этих улик было слишком мало. Приобрести эти вещи можно было как минимум в нескольких городах СССР, а оборонных заводов было столько, что искать по столь куцым уликам подозреваемых было ничуть не проще, чем найти иголку в стоге сена.
Однако вскоре из Тамбова пришла сенсационная информация. Местная милиция бодро рапортовала, что неуловимый террорист, в поисках которого сбились с ног все силовики Советского Союза, находится у них. Им удалось задержать местного жителя, который из мести пытался подорвать избушку конфликтовавшего с ним лесника самодельным взрывным устройством. И на допросах он будто бы уже дал признательные показания о причастности к московским взрывам.
Но экстренно прибывшая из Москвы следственная группа быстро поняла, что мужчина оговорил себя, попав в суровые руки местных милиционеров. Настолько нелепы были его показания, во всём противоречившие реальным деталям преступления, о которых он не имел ни малейшего представления.
Несколько месяцев работы лучших следователей страны оказались безрезультатны. У следователей не было никаких подозреваемых, всё, что они могли доложить Брежневу, который держал дело на личном контроле, — это то, что следы преступников ведут в несколько городов Советского Союза. Никто не брал на себя ответственность за взрывы, не делал никаких заявлений. Теракт был необъясним.
Информационная война
Поначалу в советских СМИ вообще ничего не сообщили о серии терактов в столице. Но и утаить такую информацию было невозможно: слишком много свидетелей — на следующий день во всех очередях и в транспорте столицы шептались о вчерашних взрывах, передавая друг другу самые невероятные слухи о произошедшем.
Только 10 января, через два дня после взрыва, ТАСС дал весьма умеренную и сдержанную информацию о московских терактах. Информагентство сообщило, что 8 января в вагоне столичного метрополитена произошёл взрыв небольшой мощности. Всем пострадавшим оказана помощь. О двух других взрывах, как и о количестве погибших и пострадавших, ничего не сообщалось.
В тот же день советско-британский журналист Виктор Луи опубликовал в одном из западных изданий информацию о терактах, предположив, что его организаторами являются радикальные диссиденты. Этот факт вызвал резкое неприятие в кругах советских диссидентов. Дело в том, что Луи был тесно связан с КГБ. Ещё в сталинские времена он прошёл лагеря, после освобождения женился на англичанке и вёл весьма несоветский образ жизни: содержал салоны и кружки для богемы, писал в западные издания комплиментарные заметки об СССР. Его не без оснований подозревали в работе на советские спецслужбы, особенно учитывая тот факт, что Луи позволялось то, что другим гражданам было запрещено: операции с антиквариатом и драгоценностями, встречи с иностранцами и т.д. В Москве Луи жил в одной из сталинских высоток и, по его собственным словам, имел иномарок "больше, чем Брежнев".
Версия Луи о причастности диссидентов была воспринята последними как версия КГБ. Через два дня академик Сахаров передал на Запад открытое обращение к мировой общественности, в котором заявил, что считает заявление Луи провокацией КГБ, и призвал общественность и западных политиков надавить на советское руководство, потребовав максимально гласного расследования теракта.
Часть диссидентских кругов решила, что взрыв изначально был делом рук КГБ, чтобы расправиться со всеми инакомыслящими. Другие считали, что это дело рук каких-то сумасшедших или радикалов, но КГБ теперь воспользуется этим поводом чтобы ужесточить репрессии против диссидентов.
Однако опасения оказались беспочвенными. Никаких поголовных преследований диссидентов не началось, а власти больше не поднимали тему взрывов в печати, поскольку следствие не могло ничем похвастать.
Счастливая случайность
Прошло десять месяцев с момента серии взрывов. Казалось, что преступники так никогда и не будут найдены, что они ушли на дно и больше не проявят себя.
Неожиданно преступники вновь дали о себе знать спустя почти год. В конце октября 1977 года в зале ожидания Курского вокзала один из бдительных пассажиров обнаружил бесхозную дорожную сумку. Сверху лежали синяя спортивная куртка от костюма и шапка. А вот под ними было спрятано некое причудливое устройство с торчащими проводами. Бдительный гражданин сразу же сообщил о находке в милицию. У следствия вновь появился шанс поймать преступников по горячим следам, поскольку далеко уйти они не могли.
Сразу же начались мероприятия по поиску террориста. На вокзалах всех подозрительных лиц проверяли милиционеры, на выезде из города досматривали машины. Быстро удалось выяснить, что сумка, в которой была оставлена бомба, была произведена в Ереване и не поступала в продажу в другие города. Все поезда, следовавшие из Москвы на Кавказ, проверялись милицией.
Приметы подозреваемого были весьма расплывчаты. Брюнет (на Кавказе под эти приметы подходил практически каждый), мужчина, возможно, не имеет верхней одежды. И вновь помог случай. Уже на въезде в Армению в одном из поездов по маршруту Москва — Ереван был обнаружен подозрительный мужчина. На нём были спортивные штаны от того же костюма, что и оставленная на вокзале куртка. Верхней одежды мужчина не имел и затруднялся вразумительно объяснить, куда пропала его куртка и что он делал в Москве.
Мужчина по имени Акоп Степанян был задержан. Вместе с ним арестовали и его попутчика, художника Завена Багдасаряна. В ходе обыска у Степаняна в квартире была обнаружена карта московского метро. Не самая весомая улика, но ещё были найдены несколько батарей, тумблеры, мотки проводов, несколько сварных корпусов. Прибывшая в Ереван следственная группа привезла с собой дорожную сумку, в которой была оставлена бомба. Мать Степаняна подтвердила, что у её сына была такая же.
У Багдасаряна ничего компрометирующего найти не удалось. Но следствие быстро смогло выяснить, что близким другом обоих задержанных является хорошо известный КГБ Степан Затикян, уже отбывавший срок за подпольную политическую деятельность.
Затикян был одним из основателей и лидеров подпольной Национальной объединённой партии Армении, созданной ещё в середине 60-х годов. Политической целью движения было отделение Армении от СССР и создание независимого армянского государства.
Вскоре лидеры подпольной партии были арестованы и осуждены за антисоветскую агитацию. Затикян получил четыре года лишения свободы. В это время партию возглавил его родственник — известный армянский диссидент Айрикян (Затикян был женат на его сестре). После освобождения Затикян отошёл от партийной деятельности, а Айрикян переориентировал партию на более умеренные методы борьбы. Они намеревались добиться референдума о независимости.
Однако Затикян вместо этого решил покинуть территорию СССР. Он писал письма в Верховный Совет с уведомлением об отказе от советского гражданства, настойчиво пытался добиться разрешения на выезд из страны, но всякий раз получал отказ.
Затикян сразу же заинтересовал следователей — у него был проведён обыск. Было обнаружено несколько паяльников, тумблеров, мотки проводов, металлические шпильки (одна из таких шпилек была найдена на месте взрыва) и гайки, батареи, несколько схем электровзрывной цепи и схема московского метро. Кроме того, Затикян работал слесарем-сборщиком на Армянском электротехническом заводе в Ереване, который работал в том числе и для ВПК.
По версии следствия, события развивались следующим образом: после отсидки и многочисленных отказов во выезде Затикян якобы слетел с катушек и решил мстить всем подряд, под его влияние попали двое знакомых, которых он уговорил начать мстить советским империалистам за угнетение Армении. Затикян руководил группой и паял бомбы, а Степанян и Багдасарян были исполнителями. Возможно, в террористической группе был ещё кто-то, но установить его личность не удалось. Перед судом предстали трое.
Приговор
К суду было приковано большое внимание, но не советской прессы, которая, напротив, старалась лишний раз о нём не вспоминать (уже после суда сообщили только о том, что организатор взрывов в Москве и двое сообщников осуждены и приговорены к смерти), а диссидентов. Во-первых, в январе 1977 года устами Виктора Луи КГБ высказало версию о причастности к теракту диссидентов. Во-вторых, в ответ на это заявление Сахаров почти открыто обвинил в организации теракта сам КГБ. В-третьих, Затикян был родственником хорошо известного в диссидентских кругах Айрикяна. Сочетание всех этих факторов и вызвало повышенный интерес к делу.
Одним из главных аргументов диссидентов против дела был тот факт, что суд проходил в закрытом режиме (что не совсем так, по распоряжению Брежнева процесс даже снимался на видео). По версии диссидентов, отсутствие гласного суда было аргументом в пользу сфальсифицированности дела. Не добавляло ясности и поведение подсудимых на процессе. Против Багдасаряна не было никаких серьёзных улик, но он признавал вину. Степанян также признавал вину, но отрицал участие Затикяна. А Затикян не только отрицал своё участие, но и заявлял о непризнании советского суда. Между тем, по версии следствия, именно он был главным организатором и вдохновителем терактов.
В итоге в диссидентской среде возник настоящий переполох и даже небольшой раскол. Одни верили в официальную версию, считая, что какие-то отдельные радикалы действительно могли слететь с катушек и начать мстить всем подряд путём безмотивного террора. Другие категорически отрицали такую возможность и свято верили, что теракт — коварная провокация КГБ, чтобы иметь повод расправиться с диссидентским движением. Третьи считали, что следователям удалось задержать настоящего террориста, но им был Степанян, тогда как остальные попали на скамью подсудимых скорее "за компанию".
Суд, состоявшийся в январе 1979 года, признал всех троих виновными и приговорил к смертной казни. Несмотря на все сомнения диссидентов, теракты прекратились. Никаких новых витков преследований инакомыслящих также не произошло, что просто обессмысливает версию о провокации КГБ с целью расправы с диссидентским движением. К тому же многомесячные безуспешные поиски террористов явно не вписываются в версию о провокации. Сейчас, сорок с лишним лет спустя, официальное расследование вызывает сомнения только у самых непримиримых и радикальных конспирологов.
Наверное, одной из тем, которая периодически всплывает в самых различных разговорах, выступает тема «лишней рабочей силы». Это словосочетание очень сильно любят правые самых различных «направлений» - начиная от сторонников «сильной руки» и мощного государства, которые уверяют, что только последнее позволяет прокормить миллионы никому не нужных «ртов». И заканчивая всевозможными «трансгуманистами», уверенными в том, что в будущем немногие «кибернизированные» останутся людьми в настоящем смысле, а остальные превратятся в некое «человечье стадо», живущее на подножном корме. Впрочем, про «трансхуманов» надо говорить отдельно, это вообще достаточно забавное – и при этом, как не смешно говорить, однозначно реакционное – явление. (Хотя и маскируется иногда под «ультралевизну» и «ультрапрогрессизм».)
Тем не менее, и без них подобное единомыслие выглядит просто поразительно: самые различные обладатели правого мышления – консерваторы, неоконсерваторы (это разные виды), неолибералы, «этатисты»-неокенсианцы, либертарианцы, националисты различных видов и т.д. – в общем, все «праваки», готовые грызться друг с другом по множеству позиций, внезапно обнаруживают поразительное единство. Состоящее в том, что большая часть людей с их т.з. оказывается недостойными самого факта существования. В лучшем случае, эти «праваки» готовы воспринимать массы, как неких неразумных детей, которых надо кормить и содержать – но, разумеется, в полном подчинении у неких «взрослых». (Сиречь – у тех, кто находится у власти в экономике и политике.) Ну а о «худшем варианте» прямо никто не говорит, только иногда случаются проговорки (как у того же «профессора Лопатникова»): дескать, нам не хотелось бы, но очень скоро большая часть человечества вымрет.
Впрочем, понятно, что обсуждать тут правых – а тем более, весь его спектр, которые огромен – надо отдельно. А равно – отдельно надо обсуждать и те моменты, которые приводят к формированию подобного «правого мышления», и к господству его в современном общественном сознании. (Особенно в постсоветском, где «право мыслят» даже многие из тех, кто считает себя левым.) Тут же хочется поговорить несколько о другом. А именно: о том, действительно ли подавляющая часть людей представляет собой «исторический мусор», негодный ни для чего, кроме прожирания кидаемых им подачек? Разумеется, на этот вопрос сразу же можно ответить: нет! Хотя бы потому, что если задуматься: откуда же берутся указанные «подачки», то можно с легкостью понять, что они, как минимум, не производятся пресловутыми «атлантами» - т.е., теми, кого «праваки» наделяют «правом субъектности» - самостоятельно. Ну, действительно: кто-нибудь видел директора банка, венчурного инвестора или популярного телеведущего, стоящего за станком или пошивающего очередные джинсы? Кои он после этого человеколюбиво предлагает «никчемным» обитателям «цветных» кварталов. Разумеется. нет.
То есть, понято, что предлагают то «атланты» доллары, но потребляются эти доллары отнюдь не в виде пресловутых зеленых бумажек. (Кои годны только на то, чтобы топить ими печку.) А в виде произведенных «неизвестно кем» товаров, на эти доллары купленных. Впрочем, и эти самые «неизвестно кто» так же хорошо известны. И представляют собой, в основном, обитателей стран Юго-Восточной Азии, которые вынуждены тяжело трудиться для того, чтобы владельцы их производства могли продавать производимое ими за те самые доллары, которые предлагают «атланты». Уже после этого становится понятным, что все разговоры о «никчемности масс» являются, как минимум, некорректными: ведь шьют то пресловутые штаны – и собирают не менее пресловутые «айфоны» - как раз массы. Только не американские, а южно-азиатские. И при их исчезновении (уничтожении) вполне может оказаться, что никаких товаров так же поступать не будет. Причем – не только для обитателей американских гетто, но и для самих «атлантов».
Поэтому единственный вопрос, который тут действительно возникает – так это то, почему же обитатели гетто не могут сами для себя шить? Впрочем, он так же давно уже решен, и лежит, разумеется, не в неких особенностях американских (или иных) масс – якобы не способных к созидательному труду. Просто потому, что еще лет сорок-пятьдесят назад эти массы, в том числе и темнокожие, этим самым трудом активно занимались, пошивая те же самые «настоящие американские джинсы», что сегодня изготавливаются в Китае, Вьетнам и Бангладеш. И отказались от этого отнюдь не по собственному желанию, а потому, что пресловутым «атлантам» показалось это более выгодным. (О том, в чем состяла данная выгода, будет сказано чуть ниже.)
При этом, разумеется, полностью уничтожить свое «лишнее население» они не могли. И потому, что произошло это тогда, когда сохранялись еще гуманистические установки времен «Золотых десятилетий». И потому, что «атланты» надеялись использовать массы в военно-политических целях. (И как инструмент давления, который и многолюдной страны больше, и как банальный резерв для комплектования армии.) Поэтому идея «посадить на пособия» тех же темнокожих выглядела неплохо. Но, как показала практика, этот план не удался. По той простой причине, что сами «хозяева мира» неизбежно должны были находиться в условиях жесткой конкуренции. В том числе и международной: «хозяева» тех же азиатских стран вовсе не желали находиться в условиях подчинения «хозяевам» Запада.
И поэтому, получив выводимую из западных государств промышленность, а вместе с ней – и практически все технологии – они, совершенно естественно, использовали все это для накопления могущества, сравнимого с западным. (Кстати, интересная тема: почему не удалась «технологическая изоляция Востока». Но о ней надо говорить уже отдельно.) Достигнув же данного момента, начали действовать исключительно ради собственных целей, отбросив цели «выводителей промышленности». (Причем, ИМХО, это относится не только к Китаю, но и к Вьетнаму, Южной Корее и даже Тайваню.) При этом «вернуть все взад» - т.е., восстановить собственную промышленность – Западу так и не удалось. (Кстати, вовсе не потому, что «массы плохие» - скорее, плохой тут оказалась элита, полностью утерявшая возможность работы с «реальной промышленностью.)
Впрочем, опять-таки, разбор «геополитической ситуации» не входит в тему данного поста. Поэтому нам следует только еще раз зафиксировать тот факт, что реального основания для «отмены масс» в настоящее время не существует. Просто потому, что реализовать производственные системы без наличия рабочих рук невозможно. И да: те «надежды», которые правые возлагают на массированную роботизацию, в действительности оказываются ложными. Хотя бы потому, что вопрос о создании промышленных роботов, могущих полностью заменить человека, в современном обществе не решен. Более того – не решен еще вопрос о замене людей в местах, технология автоматизации которых была отработана еще лет сорок назад. А именно – на конвейерной сборке, станочной обработке и т.п. видах технологий.
Причина проста: вот уже более четырех десятилетий (с конца 1970 годов) реальная заработная плата рабочих падает. Что делает роботизацию нерентабельной. Особенно сильно этот фактор начал влиять с начала уже описанного выше активного вывода производства в азиатские страны. (Собственно, именно снижение цены труда и было главной причиной этого вывода.) В результате все прогнозы, предполагавшие массовое внедрение промышленных роботов на поточном производстве уже к начале 2000 годов, оказались ошибочными. И вместо миллионов «железных рук» мир получил сотни миллионов «работающих за чашку риса» китайцев, вьетнамцев, бангладешцев. (В настоящее время, разумеется, зарплаты в том же Китае выросли – но сути это не меняет.)
И это при том, что речь идет исключительно о наиболее простой в плане роботизации и автоматизации области – т.е., конвейерном производстве. (Которое полностью автоматизировать могли уже сорок лет назад. ) А ведь у человечества есть немало видов труда, которые подходят для этого гораздо хуже. Причем, даже в случае, если речь вести исключительно о «материальном производстве». Например, разнообразные строительные работы до сих пор проводятся с привлечением большого количества ручных операций. (В действительности роботизацию тут пытались проводить, но из-за более «стохастической» формы организации труда она, как правило, проваливалась.) То же самое можно сказать и про сельское хозяйство, и про обслуживание коммунальных сетей – ну и т.д., и т.п. Разумеется, никаких физических ограничений на использование автоматики тут нет – однако в действительности она получается слишком сложной, дорогой и медленной. (Поэтому реально на стройке во всем мире работают живые люди, даже там, где им, в общем-то, работать не стоит – несмотря что на различных выставках и форумах та же «строительная роботизация» и автоматизация активно демонстрируется.)
То есть, даже в сфере производства «материальных ценностей» говорить об окончании «эпохи ручного труда» еще рано. Что же возникающего при этом «избытка рабочих рук», то стоит понимать, что подобный избыток был и сто, и двести лет назад. И связан он исключительно с особенностями функционирования рынка труда, а так же – с уже упомянутыми выше «геополитическими игрищами». (Кои, впрочем, так же являются частным случаем капиталистической конкуренции вообще.) Так что, в действительности никакого конца «эпохи масс» даже близко не предвидится – скорее, наоборот. В том смысле, что дальнейшее развитие человечества делает актуальным не падение, а возрастание значения КАЖДОГО члена человеческого общества. В результате чего возникает вопрос о полной ликвидации явления маргинальности, как такового, о полном вовлечении всех и вся в сознательную социальную деятельность.
Впрочем, это, понятное дело, тема уже совершенно иного разговора. Тут же – завершая вышесказанное – можно только еще раз констатировать достаточно очевидный факт: выступая с «антимассовой повесткой», правые еще раз демонстрируют свое катастрофическое непонимание происходящих социальных процессов. Хотя, ИМХО, это только к лучшему…
Только что Европарламент принял резолюцию по Навальному. Евродепутаты требуют немедленно остановить строительство "Северного потока - 2". Российские либералы и оппозиционеры радостно хлопают в ладоши.
Мне вот только одно непонятно, а против кого эти санкции? Против Путина? Против российских чиновников? А вот и нифига...
Это как с Крымом. Европа и США считает Крым оккупированным, при этом вводит санкции именно против населения Крыма, которое в результате страдает без воды, других благ и гражданских свобод. Нет, ну если вы вводите санкции и наказываете население якобы оккупированной территории, то вы признаете, что они проголосовали за выход из состава Украины и вы их наказываете за это.
Но если агрессор-Россия оккупировала Крым, то этим людям надо всячески помогать наоборот, жалеть их бедных и несчастных. Присылать им гуманитарную помощь, помогать на "оккупированной врагом" территории как то всем миром сделать им жизнь лучше до того, как получиться их освободить.
Но нет, все действия Запада направлены на то, чтобы максимально ухудшить жизнь крымчан.
То же самое и по поводу "Северного потока". Вот из за Навального Европа хочет наказать Россию и остановить окончательно СП-2. Вследствие этого поступлений в бюджет будет меньше, население России получит меньше социального обеспечения. Это цель? В этом году огромное количество россиян вложилось в акции. Вот сейчас акции пойдут вниз. Не у Путина, а у обычных россиян, кто вложился на свои кровные и купил 1-3 акции. Газпром будет меньше проводить программ по газификации удаленных деревень по стране. Это наказание за Навального?
Я понимаю конечно, что Навальному и оппозиции (читай Западу) чем хуже в России тем им лучше (на душе), Навальный прямо призывал к санкциям на площадке ЕС. Но конечный результат то однозначный - за Навального наказывают обычных жителей России.
Оно понятно зачем это делается и для чего нагнетается, только история показывает, что когда народу делают все хуже и хуже он наоборот аккумулируется вокруг сильного внутреннего лидера, против внешних раздражителей.
Мне вчера из управляющей компании позвонили, опрос проводят, заваривать наш мусоропровод или нет. В чате дома бурление на эту же тему.
Мне, как потребителю, не особо важно: у нас соседи нормальные, в коридоре мусорные пакеты не держат, забивается он редко, но случается. Но тут выяснилось, что какие-то умники строительный мусор попытались в него спустить, естественно, и забилось все. Нам вынести по дороге мусор не трудно, а будут раздельные контейнеры - еще лучше. А для пищевых отходов у нас мусородробилка в раковине.
Но битва кипит. Я даже задумалась, а что, есть реально какие-то сложности вынести мусор, если баки прямо за домом стоят, в двадцати метрах? Или мусоропровод настолько важное достижение цивилизации?
Но самое интересное, о чем думают люди, когда пытаются туда впихнуть невпихуемое? Вроде досок и кусков гипсокартона, размером больше, чем люк?
Посоветуйте, пожалуйста, принять верное решение в моей любовной истории, так что бы не сожалеть впоследствии о выбранном ходе и иметь красивую фигуру в своем поле.
Три года назад на работе я познакомилась с Н, сейчас ему 33, из другой страны. Любовная ОЗ его небольшая, на наш проект приехал как по работе, так и в том числе, чтобы построить отношения и создать семью. Среди коллег отличался скромностью, неприметностью, немногословностью, никто не знал из его ближайших друзей что-либо о его личной жизни. Создавалось впечатление, что он один.
Я (К.) на 7 лет старше. Тогда мне было 37, я хорошо выгляжу, в тот период жизни я много занималась спортом, занималась изучением третьего языка (язык его страны), было много работы и интересного развивающего досуга. Я замужем, у меня прекрасный муж и 2 сыновей, в тот период, о котором идет речь, мы с мужем были в дефолте, я плюсовала. Муж очень много значит для меня, он – мой надежный партнер.
Мне очень сильно понравился Н, это мой типаж внешности, и его молчаливость и ум привели к тому, что я очень быстро влюбилась, и впоследствии сильно полюбила его. Я нравилась ему, но замужняя женщина для него – табу. Он не хотел разрушать ничей брак, а хотел создать свою семью со свободной девушкой. О том, что у него есть такая девушка и только-что родился сын я узнала от него, мы болтали однажды вечером в чате, и он поделился со мной своей радостью. Для меня это оказалось очень сильным крючком, потому что я не ожидала, что у него вообще кто-то есть, а тут – все так серьезно, и тем более ребенок. Сейчас для себя отмечаю, что с этого момента тогда надо было свести на нет всю переписку, стараться погасить в себе все любовные чувства, локус поместить на свою семью. Но все катилось как снежный ком с горы, остановить нахлынувшую любовь казалось невозможным.
Встреч я не инициировала, он иногда забирал меня на машине с вечерних курсов и отвозил домой, иногда приходил просто ко мне на курсы, чтобы вместе пойти домой (мы жили почти по-соседству), иногда мы на выходных уезжали куда-нибудь вдвоем, чтобы увидеться, встречались вечером на 10-15 минут, потому что скучали друг по другу и хотелось нежности. Серьезных отношений тогда не было. Первый год считаю неудачным для себя, потому что мой локус был у него, семья (единственная моя ценность и смысл жизни) тогда отошли на второй план, а на первый вышли мои хотелки, внимание чужого мужчины, яркие любовные чувства, которых не хватало в семье. Позже я уехала в Москву, в другой офис компании, работала там 4 месяца. Моя семья не смогла присоединится ко мне (это было связано с работой мужа), поэтому я уволилась и вернулась в тот город, к семье. Одновременно получилось найти там и работу в хорошей. Все это время мы продолжали активно переписываться. Так начался второй год моей истории. Началась она некрасиво, мы поссорились, в НГ ночь он отправил свою семью к теще и звал меня к себе. Это было мерзко, НГ – семейный праздник, и стало понятно, что любви нет никакой ко мне, парень просто хочет секса с пылающей к нему девушкой. Для меня, моей личности, второй год стал переломным моментом. Я поняла, что много щипцевала его, сливалась, просто в один момент все взбесило и я захотела, чтоб все было иначе, чтобы он горел ко мне, а не я. Я перестала писать, занялась своими делами, мы с сыном съездили в Москву, сдали квартиру, в которой я жила, посмотрели много красивых мест и классно провели новогодние каникулы. Я вернулась и начала работать в новой компании. Ему ничего не сказала, думала так – буду заниматься своей семьей, своими делами. Спустя месяц Н.пишет:
Н: Ты мне не говорила, что ты в городе. Я: А что, должна? Да, я в городе, вернулась, работаю. Н: Надо как-нибудь увидеться. Я: Не надо. Кто-то из коллег увидел меня в городе, где-то в магазине, стали на работе обсуждать, спрашивать его, «А что, К. вернулась?», и таким образом он узнал, что я давно здесь.
Потом он позвонил мне. Сказал, что очень соскучился, хотел бы повидаться, можно подойти к твоему офису? Я не морозилась, хочет прийти – пусть придет, мне то что, парой слов перемолвиться. Так вот увиделись, возобновилось общение, но вот за тот первый месяц моей спокойной работы, концентрации на семье, как-будто переменилось что-то. Поле нашей истории как-будто обнулилось и стало на моей стороне, мысли мои стали другими, я как-будто обрела силу. Он стал чаще инициировать встречи, я не соглашалась, поскольку была занята своей семьей, то с детьми в бассейн, то в кино, то развивающие занятия. В один вечер он предложил встретиться, я могла ненадолго, и решила пойти. Конечно, при встрече поняла, что очень сильно люблю его, что ничто никуда не делось, все еще есть и очень живо. В один из диалогов, когда он хотел встретиться, я написала ему, что не хочу больше встречаться, потому что люблю его. Люблю, но хочу заниматься своей семьей, а он пусть занимается своей.
Позже, как позже выяснилось,перед днем его свадьбы, он звал меня на встречу, я опять отказалась, и он злобно написал мне «Сука!». Я поржала, думаю, ну нет, хватит с меня, оскорблений только мне не хватало. И прекратила всякое общение. Он писал позже с извинениями, я не отвечала, просто замолчала, и опять стала представлять чистый белый лист в своей голове, не думать о нем. Позже мы помирились. В один из весенних дней он предложить поехать в кафе пообедать вместе. Ждал меня на парковке, были предпасхальные солнечные деньки. Пишет: Н: Я тебя жду там-то, ты где? Я: Иду, скоро буду Н: Ты не могла бы сесть на заднее сиденье, потому что мой свекр работает водителем, и он может нас увидеть. Я ничего не ответила, думаю, сейчас приду – я покажу тебе заднее сиденье. Подошла к нему, поздоровалась, и сказала, что ни на каком заднем сиденье я ездить не собираюсь, если ты так боишься, зачем ты вообще встречаешься тогда. У меня был для него небольшой сувенирчик пасхальный куплен, маленькая керамическая фигурка, говорю – на, это тебе. Но я никуда не поеду. Развернулась и ушла. Ему было очень неудобно, глаза забегали, не ожидал такого. Пишет в догонку – « в чем проблема ехать на заднем сиденье?». Для меня это в данной ситуации неуважение, я рада, что не поехала тогда.
Потом он через время пригласил меня увидеться вечером, подъехал на машине, я села, он начал очень сильно целовать меня, обнимать, и сказал, что очень любит меня. Это спустя месяц после его женитьбы! Как же так, думаю. Однажды прочитала цитату И.Тургенева «Сердце мужчины – как широкая дорога. Одновременно несколько женщин могут пройти по ней, пройти – даже не коснувшись друг друга краем своих платьев»… Проект, над которым мы работали, приближался к завершению. И так получилась, что его чувства разгорелись, а мои еще не до конца успели остыть, и я подумала, что пожалею, если у нас не будет секса. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.. Я была счастлива, хотя и понимала, что расставание неизбежно.
После разлуки наше общение продолжилось, теперь уже в переписке. Скажу в общих чертах. Сначала я очень любила и сильно скучала. Но я не пишу первая, потому что не хочу лишний раз общаться с ним, заполнять свою голову мыслями о нем. Это очень тяжело, жить в семье, а думать и хотеть быть с другим человеком. Пишет, в основном он. Говорит, что любит и скучает. Он сейчас работает в другой стране, но переводится на проект в Россию. Теперь мы снова будем на одном проекте, но в разных городах. Проездом Н. будет в моем городе. Просит увидеться. Я сначала хотела, но сейчас думаю, что не надо нам видеться. В одном из писем я так и написала ему. Н: Я соскучился, моя любимая. Буду счастлив увидеть тебя. Я: Я не хочу видеться. Н: Ты не хочешь видеть меня? Я: Я не хочу видеть тебя. Н: Да брось, ни за что не поверю. Я хочу быть рядом с тобой.. Я: Зачем видеться? Рядом – это как? Писать бесчисленные смс-ки в ночи? Н: Послушать твой голос, заглянуть в твои глаза.. Я: Жене своей в глаза заглядывай.. Н: Ты стала очень царственной и религиозной, но это даже лучше для тебя. И еще один диалог: Н: Я перевелся на проект в Россию. Ты сможешь приезжать в Б по работе? Я: Нет, у меня нет там никаких дел по работе. Н: Как же нам тогда увидеться? Может, в Москве? Я: Я и правда не знаю. Н: Я позвоню, как приеду. Я: Как хочешь.
Эволюция, подскажите, как мне правильно поступить. Как сделать так, чтобы моя фигура в моем поле и в его глазах была красивой? Будущего с ним нет, встречи «проездом» мне неприятны, а значимость моя для него и его возможности таковы, что ездить ко мне специально (лично ко мне) он не будет. Пишет, что любит и скучает, но это просто слова. Действий с его стороны нет. В семье, предполагаю, у него все хорошо, он очень любит своего сына, жену, наверное тоже. По крайней мере, он может с ней жить – так он сказал когда-то. Он очень хорошо может помещать фокус на человека и его желания, и скорее всего с женой ведет себя так, как ей приятно. Подстраивается под нее во многом, ну а как иначе. Ссор в семье не хочется никому. Он рыбак, может строить переписку так, что влюбляешься в него сильнее. Идти ли на встречу в кафе? Соглашаться ли на большее? Сейчас я настроена отказаться от встречи. Красиво ли это? Не уверена, что смогу легко и спонтанно вести себя с ним. Как вообще быть дальше? Переписка есть, но она исходит, чаще всего, от него, я не форсирую, потому что любовь есть, а будущего совместного нет.
....Если 23 января на акцию протеста выйдут несовершеннолетние, если они будут жестко задержаны при столкновениях с полицией и Росгвардией, родители этих детей вполне могут обратиться с заявлениями в правоохранительные органы о привлечении к ответственности тех, кто призывал к участию в акции протеста. А это не только административный штраф или арест по статье 20.2 КОАП. Возможен и куда более жесткий сценарий.
Адвокат Иван Миронов, который и сам просидел полтора года в СИЗО 99/1, вспомнил протесты августа 2019 года, когда некоторым задержанным было предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ). Это очень серьезная статья УК, предусматривающая наказание до 15 лет лишения свободы.
Миронов беспокоится:
— 23 января фактически состоится дуэль между Навальным и Кремлем. Если митинги окажутся малочисленными, то власть получит благословение общества на дальнейшую расправу с Алексеем. Если выступления будут массовыми, то в дело пойдут провокации для применения самого жесткого сценария разгона сторонников Навального, чтобы на максимально возможный срок пресечь повторение уличных протестов. В случае даже незначительных стычек с полицией в отношении организаторов акции 23 января будут возбуждены уголовные дела по статье 212 УК («Массовые беспорядки»), а также может быть обкатано применение статьи 150 УК — «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления».
Известный адвокат Павел Зайцев в интервью «Новой» заявил, что 23 января надо всеми силами удержать подростков от участия в акции протеста:
— Не надо детям ходить на протесты. Я не знаю, какие безумцы это придумали и реализуют; возможно, что это какая-то спецоперация, цель которой — столкнуть лбами сторонников Навального и провластные силы. Но участие несовершеннолетних в акциях протеста однозначно ударит и по Навальному, и по власти.
Еще несколько собеседников «Новой», собирающихся выходить на несанкционированную акцию протеста 23 января (мы не называем их имен), заявили, что намерены запереть детей в квартирах и в эту субботу вообще не выпускать из дома. Подробности здесь
Впечатляет разница между экс-премьером и президентом России, вычисленная в "ютубах" при помощи измерителя "Навальный". У ролика "Он вам не Димон" - про богатства и дворцы Медведева - за три года всего каких-то 38 (нет, уже 39!) миллионов просмотров; а у ролика "Дворец для Путина" - за три дня 55 млн. просмотров. Разница невероятная.
Впрочем, у нынешнего премьера Мишустина совсем плохо - за 11 месяцев у ролика про его миллиарды жалкие 12 млн., слезы.
Сдается мне, что эти 55 млн. сулят завтра просто грандиозную демонстрацию. Тем более, что и погода обещает быть вполне сносной - оттепель! Живем в странное время - в январе оттепель...
Это младшая дочь с утра поздравила перед тем, как пойти в школу. То-то вчера шифровалась с блокнотом и всякими рисовадлами у себя в комнате. Вообще это трогательно — получать от неё рисунки на день рожденья. Понемногу копится коллекция.
Ну а так — полёт нормальный. Промежуточные итоги подводить не буду, зато определённые надежды есть. Хотя бы на то, что в этом году таки выйдет первая книга по истории психиатрии и четвёртая из серии психиатрических баек. На то, что мой проект продолжит работать и пополнится хорошими коллегами, которым не страшно доверить пациента. И на то, что вы, дорогие читатели, будете заглядывать. Спасибо, что вы есть!
В краснодарской школе №70 на уроке музыки произошел конфликт педагога с учеником 8 класса. В местном паблике был опубликован видео-ролик, снятый одноклассниками мальчика. На кадрах видно, как учитель пытается вытолкать подростка из класса. Однако тот сопротивляется, и в итоге преподаватель садится за свой стол.
Пацан тоже возвращается за свою парту. "...Вы отсюда будете уволены, я добьюсь этого! Как вы добиваетесь того, чтобы нас поставили на учет. Как вы общаетесь с учениками, что вы допускаете себе на уроке. Кто вы такой, чтобы так общаться с нами!"
Видео с ВК
Видеохостинг ЖЖ
Видео обрезано. Неизвестно из за чего произошел конфликт. Однако, навряд ли бы учитель стал просто так выталкивать ученика с урока. наверянка была провокация со стороны ученика. И было запланировано снять инцидент. Иначе бы эта съемка не появилась на местном паблике. И наверняка все было расчитано малолетними провокаторами. Довести учителя до "каления", спровоцировать на то, чтобы он совершил какие-либо действия в отношения ученика и затем обвинить его в конфликте. Что собственно мы и увидели на видео.
А теперь по этому случаю собираются проводить педсовет в школе, чтобы разбираться в произошедшем. А так как "онжеребенок" у нас зачастую прав по определению, то обвинить могут и учителя. Да, он стал выталкивать ученика из класса, да-схватил за шиворот. И не должен был этого делать. Однако, наверняка этому предшествовала провокация со стороны учеников.
Читатели пишут, что кредиты на долгом периоде неизбежно приводят к коллапсу. Дескать, если бы Октавиан Август положил в банк 1 пенни под 4% годовых, то к 1750 году его наследники могли бы купить на проценты золотой шар весом в нашу планету. Из этого, разумеется, автор построения делает околомарксистские выводы:
Кредит даже в 1% в конечном итоге приводит к коллапсу. Это показала Маргрит Кеннеди в своей книге "Деньги без процентов и инфляции".
Цитата:
«Еще одна аналогия так же наглядно показывает невозможность продолжительного экспоненциального роста: если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю.
Пример показывает ту разницу, которая обусловлена действием 1% годовых в течение продолжительного отрезка времени. Кроме того, он доказывает, что в длительной перспективе выплата процентов как математически, так и практически — невозможна. Экономическая необходимость и математическая невозможность находятся здесь в неразрешимом противоречии. То, как такой механизм приводит к аккумуляции капитала в руках все меньшего количества людей (что приводило в прошлом к возникновению неисчислимых междоусобиц, войн и революций), показано — в разделе “Заблуждение № 3”. Сегодня процентный механизм является основной причиной необходимости патологического роста экономики со всеми известными последствиями разрушения окружающей среды».
Вот что мне есть сказать по этому поводу.
1. Удивительно, но банки и вправду существовали уже в те времена. Теоретически какой-нибудь римлянин действительно мог оформить доверить вклад так называемым аргентариям. Максимальный процент по кредитам был тогда ограничен 12% годовых, обычно же кредиты выдавали под 5-6% годовых. Расчёты велись в золоте и серебре, так что при переводе на наши реалии надо добавить рублёвую инфляцию. Получится, грубо говоря, средний кредит в 10% и максимальный — в 17% годовых.
2. К сожалению, Римская империя просуществовала только до 15-го века, причём западную её часть варвары захватили и поделили уже в 5-м веке нашей эры. Не существует банка, который работал бы все эти столетия, стабильно выплачивая клиентам проценты в золоте.
Это значит, что гипотетическому вкладчику пришлось бы управлять рисками, раскладывая свои деньги по разным странам и разным финансовым учреждениям, периодически терять накопленное. Таким образом, наш вкладчик не мог рассчитывать на 4% годовых. Стабильный 1% годовых был бы куда как ближе к реальности.
3. Если мы пересчитаем судьбу пенни под 1% годовых, мы увидим, что к 1750 году этот пенни превратился всего лишь в 365 тысяч фунтов. Существенную, но отнюдь не астрономическую сумму. Главная ошибка всех мечтателей такого рода заключается в том, что они завышают процент. 4-5% годовых вполне реально получить, пока ты занимаешься деньгами лично. Однако твой внук может расставить приоритеты иначе, снять деньги с банковского вклада и купить на них дорогую лошадь.
4. Сама идея использовать капитал для производства новых ценностей родилась относительно недавно. На протяжении большей части истории человечества богатые люди предпочитали так называемую тезаврацию — распихивание накопленных или награбленных монет по сундукам. Другой традиционной «инвестицией» была инвестиция в армию, которую применяли для защиты или для грабежа соседей.
Такие вложения не давали финансовой отдачи, однако особого выбора у богатых людей не было. Им приходилось содержать войска в любом случае: или свои, или чужие.
5. Надёжные несколько процентов годовых стали реальностью только при капитализме. Если мы повторим наши расчёты про 1 пенни, но возьмём за стартовую точку 1500 год, результаты будут вполне реалистичными. 100 фунтов стерлингов, положенные под 4% в 1500 году, превращаются к нашему времени в 72 млрд фунтов. Многие современные семьи владеют значительно большими состояниями.
Бессмертный Перельман цитировал в своей «Занимательной алгебре» завещание президента Бенджамина Франклина:
Препоручаю тысячу фунтов стерлингов бостонским жителям. Если они примут эту тысячу фунтов, то должны поручить ее отборнейшим гражданам, а они будут давать их с процентами, по 5 на сто в год, в заём молодым ремесленникам. Сумма эта через сто лет возвысится до 131.000 фунтов стерлингов. Я желаю, чтобы тогда 100.000 фунтов употреблены были на постройку общественных зданий, остальные же 31.000 фунтов отданы были в проценты на 100 лет. По истечении второго столетия сумма возрастет до 4.061.000 фунтов стерлингов, из коих 1.060.000 фунтов оставляю в распоряжении бостонских жителей, а 3.000.000 – правлению Массачусетской общины. Далее не осмеливаюсь простирать своих видов.
Как видите, звучит уже достаточно реалистично.
6. Уинстон Черчилль, потомственный аристократ, говорил: «От деревянных башмаков к деревянным башмакам – путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе – приумножает, третье – транжирит, четвертое – возвращается на фабрику». И действительно, даже 500 лет — это 20 поколений. Даже при средней доходности в 6% годовых в итоге мы увидим значительно меньший рост, так как каждое поколение будет терять деньги из-за раздела между братьями-сёстрами и из-за беспечных транжир, которые регулярно появляются в каждой семье.
7. Семьи, которым веками удаётся правильно воспитывать наследников, за несколько веков неизбежно приходят к богатству. Известный всем пример — династия Ротшильдов, которая ведёт свою историю с 18-го века. Есть и другие династии, которые начали раньше и богатели медленнее. Они менее известны, так как люди предпочитают читать новости про авантюристов, а не про осторожных и расчётливых инвесторов.
8. Кстати, о семьях. Давайте-ка попробуем доказать, что размножение невозможно. Возьмём обычную человеческую пару, мужчину и женщину, и дадим им завет плодиться по 4% в год. Это будет примерно в два раза за 20 лет — вполне достижимая скорость, если относиться к постельным делам с достаточной серьёзностью. Чтобы добавить убедительности, вспомним американских амишей — в 1920 их было всего лишь 5 тысяч человек, а сейчас, в 2020, амишей уже 350 тысяч:
Так вот. Пусть наши римляне, Адамус и Евия, приплывут в 1-м году н.э. в Америку и начнут там производить потомство со скоростью в 4% годовых. Несложно подсчитать, что Колумб, прибыв на новый континент, обнаружит там в 1492 году… 25 септиллионов американцев! На каждом квадратном метре территории США будет стоять по 3 триллиона жителей США: вероятно, не столь упитанных, как в наши дни.
Повторим за скептиками их вывод: «пример… доказывает, что в длительной перспективе размножение человечества как математически, так и практически — невозможно. Демографическая необходимость и математическая невозможность находятся здесь в неразрешимом противоречии».
9. Если мы разберём честный банковский кредит на винтики, мы обнаружим, что это те же благородные инвестиции, только оформленные чуть иначе. Можно накопить денег и построить завод самостоятельно. Можно вложиться с банком напополам — банк покупает здание и станки, директор организует производство. Можно взять в банке кредит, построить завод, отдать кредит банку.
Итоговый результат во всех случаях будет одним и тем же: материальные ценности, выраженные в килограммах золота, превратятся в работающий завод и начнут расти.
10. Как верно заметил Уоррен Баффет, никто не хочет богатеть медленно. Все хотят поставить на красненькое и сорвать куш, желательно не забивая при этом голову исследованиями и расчётами. Разбогатеть на спекуляциях действительно невозможно — у профессора Скоробогатова как раз вышла на днях на этот счёт хорошая статья:
Человечество действительно не показывало средней доходности в 4% годовых на протяжении последних двух тысяч лет, это правда. Реальный экономический рост был в разы ниже.
Вместе с тем это не значит, что искомые 4% годовых (или даже 6-8% годовых) недостижимы лично для вас. Во-первых, мы живём в спокойную историческую эпоху, которая позволяет нам наращивать капиталы куда как легче и безопаснее, нежели, например, в эпоху набегов викингов.
Во-вторых, экономика планеты растёт медленно, так как большая часть людей предпочитает немедленно сливать накопленные денежки на потребление. Инвесторы, которые удерживаются от проедания капитала, увеличивают своё состояние в разы быстрее.
Шокирующе откровенный текст о возможных последствиях вакцинирования экспериментальными вакцинами под названием "COVID-19: доверимся аденовирусу? Векторная вакцина с точки зрения инфекциониста" написал наш соотечественник, Олег Медянников, учившийся в ДВМГУ, а затем во Франции в Aix Marseille Universite
Текст, размещенный в блоге ЖЖ достаточно объемный и хоть написан достаточно простым и понятным языком, но изобилует ссылками, цитатами и продираться через него многим не слишком усердным читателям будет трудновато. Кроме того, как и всякий инфекционист, работающий по специальности он не смог удержаться от того, чтобы с самого начала не расшаркаться в сторону безусловной пользы вакцин. Да простит меня автор, я сделал пересказ содержательной части с прямым цитированием, которое я выделил шрифтом, а желающие смогут посмотреть остальное у него в блоге.
Как работают, в идеале(на практике всё сложнее конечно), обычные вакцины?
Во всех использовавшихся до этог вакцинах принцип был простой: вводим возбудитель (ослабленный живой, убитый, субъединичный и пр.), иммунная система реагирует на это и вырабатывает защитный иммунитет. При этом все введенное уничтожается. В итоге, после вакцинации в организме остается выработанная защита, а самого грозного возбудителя там как бы и не было. А в аденовирусных вакцинах? Казалось бы то же самое. Но это только кажется. Мы вводим в организм человека живой вирус, способный (на чем и основан принцип аденовирусной вакцины) заражать наши клетки. Да, он дефектный и не способен воспроизводиться. Но вводя вирус, мы заражаем наши собственные клетки, заставляя их производить, в данном случае, белок коронавируса, который уже иммунизирует наш организм. А что же происходит с клетками, зараженными этим самым дефектным аденовирусом, содержащим гены коронавируса? У меня для вас плохая новость- они все умирают. Неважно как, либо лопаясь от перепроизводства вирусных белков, либо, выставляя на поверхность вирусный белок под действием своих собственных клеток-убийц (Т-киллеров). Факт остается фактом: для того, чтобы иммунизировать организм, клетка должна погибнуть. «Ну, подумаешь», - скажете вы, - «потеряю я десяток-другой клеток, в любом случае у меня в день миллионы умирают абсолютно естественным образом!» Да, отсюда прямой вопрос: «А сколько же там вирусов, в этой вакцине?» Да запросто: 100 миллиардов в первой и еще столько же во второй дозе! 100 миллиардов, Карл! Мило, сколько же своих собственных клеток можно уничтожить двумястами миллиардов вирусов? Не будем преувеличивать, не двести миллиардов, конечно, но все же...
Далее в тексте скрин-шот документа, подтверждающего это число.
Какие клетки инфицируются? Рецепторы Да, кстати, своевременный вопрос, а известно ли какие именно клетки явлются мишенью для аденовируса? Да, конечно. Огромное количество работ по этому поводу! Вот, например! Bergelson JM, Cunningham JA, Droguett G, Kurt-Jones EA, Krithivas A, Hong JS, Horwitz MS, Crowell RL, Finberg RW (Feb 1997). "Isolation of a common receptor for Coxsackie B viruses and adenoviruses 2 and 5". Science. 275 (5304): 1320–3. Да даже в википедии написано! Рецептор называется CAR (к нему же и некоторые энтеровирусы прикрепляются) и находится он... Ну, правильно, конечно же там, где в норме и возникает аденовирусная инфекция, на эпителиальных клетках. Да. Но там его вакцина с аденовирусом, введенная внутримышечно не достанет. А еще он есть... На кардиомиоцитах, и на нейронах, и на глие... Вы уже начали беспокоиться? Если нет, то вспомните, что ни нейроны, ни кардиомиоциты у нас в организме не восстанавливаются, сколько дано природой, со столькими и будете жить. То есть, если вы вводите внутримышечно (что практически идентично внутривенному) 100 миллиардов вирусов, сколько при этом вы инфицируете своих кардиомиоцитов? А сколько нейронов? И что же случится с человеком, у которого избирательно уничтожим кардиомиоциты с этими рецепторами? Ответите сами, но имейте в виду, что это просто гипотеза. Не подкрепленная никакими результатами. И еще: Энтеровирусы и аденовирусы часто находят в кардиомиоцитах у людей с дилятационной и идиопатической кардиомиопатиями. Имеющий мозги да поймет...
И далее к вопросу о том, исследовались ли вообще эти возможные "побочные эффекты"? Конечно же нет. Вспомните о том, как быстро слепили эти вакцины. Где там исследования какие то!
Как пишет, приводя данные разработчиков, автор- Эритроциты, бляха, в моче. Иммунные сдвиги, а вот исследовать тропонин, или еще какие энзимы, да хоть просто КФК, АлАт, АсаТ, ЛДГ им просто в голову не пришло ?!? Ладно, хватит на этом сердца. В любом случае, уже поздно, миллионы вакцинированы, посмотрим, разовьется у них со временеи аритмия или кардиомиопатия или нет.
Где же находятся клетки, потенциально являющиеся мишенью для ста миллиардов вирусов, вводимых в виде вакцины. Для ленящихся читать, в двух словах: практически везде. В огромных количествах в развивающемся мозгу. Ну, скажете мне, если бы мозг страдал при вакцинации, то было бы сразу видно! Сразу пока не видно. Посмотрим, не приведет ли то, что вакцинируя мы подбили пару миллионов нейронов в черной субстанции, к паркинсонизму к 40 годам... посмотрим. Насчет «сразу не видно поражения нервной системы» Да вы же слышали, что испытание аденовирусной вакцины Астра Зенеки было приостановлено? Да, да, из-за возможных побочных эффектов! И какой же это возможный побочный эффект из-за котрого приостановили испытание вакцины?(Ссылка)
Ах, какое совпадение! Поперечный миелит, воспаление спинного мозга! Конечно же, поспешила заверить Астра Зенека, совершенно не связанное с вакцинацией. Да, вот еще одна вакцина аденовирусная, тоже гигант индустрии, Джонсон и Джонсон. И тоже, испытания приостановлены из-за возможного серьезного побочного эффекта. Из-за какого, спросите Вы?
Аппендицит? Понос? Нет, друзья мои, поперечный миелит. Все совпадения, уверяют в компании, чистая случайность.
Нормальный аденовирус
Вполне логичный вопрос, который мне может задать читатель: «Ну если этот аденовирус так страшен, то почему тогда мы все не помираем от аденовирусной инфекции?» Ответ прост. При естественной аденовирусной инфекции нет виремии. Вирус не попадает в норме в кровь, а распространятся по слизистым оболочкам. Ну, а если он попадает в кровь (например, у детей с пересадкой костного мозга)... Можно, я не буду расскаывать о детской смертности? Жестокосердые могут прочитать вот тут, например тут(ссылка)
На закуску Сюзан Бушбиндер уверяет, что она в течение десятка лет изучала на основанную на аденовирусе провалившуюся вакцину от ВИЧ. Так вот, в группе вакцинированных у них там больше заразившихся ВИЧ, чем в контрольной группе. Они там думают, что это из-за того, что пятого типа аденовирус (это второй компонент из Спутника) сенсибилизирует CD4 клетки и они становятся более чувствительными к ВИЧ и прочая и прочая. В общем, в Ланцете ей поверили и опубликовали
PS : Я постарался высказать здесь результат более или менее непредвзятого (бросайте в меня камни!) анализа имеющейся информации. Размышляйте.
Помните, как заканчивается стишок про прививку советского классика С.Михалкова, строчка из которого приведена в заголовке поста?
— На прививку! Первый класс! — Вы слыхали? Это нас!.. — Почему я встал у стенки? У меня… дрожат коленки…
Если как вам кажется, вас уже вызывают, и у вас они не дрожат после таких вот "открытий", то что ж как говорится, "Безумству храбрых поём мы песню…"
Это все было бы невозможно, если бы в западном мире не принялась и не распространилась иллюзия, что русский народ и большевистский империализм - это...
Это все было бы невозможно, если бы в западном мире не принялась и не распространилась иллюзия, что русский народ и большевистский империализм - это две отдельные вещи, что русский народ не является носителем, а только жертвой последнего, что к борьбе с большевизмом можно привлечь часть русского народа, и даже большую часть, как союзника. Это заблуждение распространяется на западе и россиянами, целой политической работой русской эмиграции, и еще больше такими влиятельными кругами самых западных народов, которые с малодушно поверхностностью, или для мелких тактических целей, наставили общественное мнение и политику своих стран в таком ложном направлении.
Так же ложной, а в своих последствиях катастрофической, концепцией в политике Америки и Англии является ставка на отщепление империалистических тенденций российского народа от большевизма. На Западе отдают себе отчет, что империалистические стремления присущи российской нации, они неизменно живут и действуют при всех внутренних изломах. Отнестись определенно враждебно против российского империализма - это значит иметь против себя целый русский народ. И хотя западные народы понимают, что экспансивный империализм любой России, хоть белой, хоть красной, стремится к овладению все больших пространств и стоит против их интересов и безопасности, то в их политике преобладает желание, чтобы прежде всего освободиться от смертельной угрозы большевизма, наихудшей формы российского империализма. Страх перед тотальной расправой с целой Россией говорит им принимать подсунутую концепцию борьбы только с большевизмом в такой постановке, чтобы не мобилизовать целого русского народа, а если это возможно, то и значительную его часть привлечь на свою сторону, или хотя бы демобилизовать его военный пыл. Для того они хотят не затрагивать империалистических стремлений русской нации, а наоборот, дать наглядные доказательства, что они этим не занимаются, трактуют как неприкосновенное дело самого русского народа, и хотят только его освобождение от большевизма и установление демократического строя.
Постановка нашей борьбы и целой самостоятельной политики одновременно должна иметь очень четкую и подчеркнутую остроту против российского империализма и коммунизма всяких различий и под всякими масками. Чтобы западные государства видели отчетливо, что не может быть и речи о каком-то компромиссе, и чтобы они имели выбор: либо союз с освободительной борьбой Украины и других народов с нашего фронта, или самообманчивая ставка в их войне с Россией на русский народ.
Россия есть только одна - империалистическая, и так будет до тех пор, пока российский империализм НЕ будет опустошен, разбитый, а российский народ не вылечится от него через познание, что его империализм приносит ему самому больше всего бедствия - жертв, страданий и падения. До этого еще далеко; теперь российская нация проникнута каленым империализмом, больше, чем когда-нибудь.
Степан Андреевич Бандера. Третья мировая война и освободительная борьба ( "Сурма", август-октябрь 1950 г.). Если кто забыл. Сто лет назад все было разжевано пережевано. Но, сука, нет. В сто тридцать восьмой раз на те же грабли. Поможем горемычной России освободиться от царизма зачеркнуто большевизма зачеркнуто путинизма - и новый молодой и прогрессивный царь сделает её красивой, доброй, прекрасной! И Крым вернет и в десны поцелует. Единственная новость оттуда, которая может заинтересовать украинца - "Этим документом Российская "Федерация" официально прекратила свое существование и на её месте образованы 15 независимых улусов" Все остальное - ментальный ров, забор и крокодилы. В первейшую очередь - ментальный!! Без него не будет и реального. Доброе утро.
Не знаю, как вас, а меня в фильме Навального про «путинский дворец» больше всего поразила не аквадискотека и не кальянная с шестом, не казино и не подземный каток, и даже не цех для обработки яиц. Меня поразило, что в личных покоях хозяина дворца, согласно предъявленным нам планам, нет кабинета.
Обыкновенного рабочего кабинета, за которым правитель работает с документами.
Вот, например, возьмем домик Петра I в родном Путину Питере. Домик имеет размер всего 60 кв. м — в 283 раза меньше, чем упомянутый дворец. Но 23 кв. м в нем занимает рабочий кабинет Петра — с циркулями, картами, книгами и чернильницами.
Рабочий кабинет в домике Петра I. Фото: РИА Новости
Или вот возьмите Шенбруннский дворец и кабинет императора Франца-Иосифа, примыкающий к спальне с узкой походной железной кроватью, на которой спал император. Франц-Иосиф вставал в четыре часа утра, а в пять садился за небольшой стол, за которым обыкновенно работал с бумагами и принимал посетителей до вечера. За свою жизнь император принял около 260 тысяч посетителей. Во время аудиенции император стоял, как и его собеседник.
Кабинет императора Франца-Иосифа. Фото: schoenbrunn.at
Вы, конечно, скажете, что в современном мире управление государством — дело сложное, и одним кабинетом Франца-Иосифа тут не отделаешься.
Согласна. Вот, например, в Белом доме Западное крыло, из которого президент управляет страной, действительно находится отдельно от личных покоев. И в нем есть: Овальный кабинет, Oval Office study (кабинет поменьше), Roosevelt Room, Cabinet Room (зал для совещаний) и Situation Room.
Вход в Западное крыло Белого дома — официальной резиденци президента США. Фото: ЕРА
Но во дворце из фильма ничего похожего нет! Кальянная есть. Подземный хоккейный каток есть. Цех для яиц есть. Казино есть. Специальный зал для игровых автоматов есть. А ситуационной комнаты (ну, знаете, где они в кино все сидят, смотрят на экран и решают, как отражать вторжение инопланетян) — нет. И в личных покоях нет даже письменного стола — одни джакузи, диваны да балдахины. А тот один рабочий кабинет, который есть, приткнули на втором этаже, там же, где казино, театр, кальянная со стрип-шестом и пр. Трудно представить себе, что обитатель этого дворца, как Франц-Иосиф, будет начинать работу с 5 утра, чтобы принять 260 тысяч человек.
Вторая удивительная особенность этого здания заключается в том, что в нем нет библиотеки.
В нем есть читальня (134 кв. м), причем, если верить реконструкции Навального, количество дорогих кресел, столиков и диванов в читальне зашкаливает, а места для книг — раз-два и обчелся.
Это тоже отличает геленджикский дворец от классического европейского дворца, для которого библиотека была одной из важнейших примет. Английская Old Royal Library ведет свою историю, к примеру, с 1470 года.
Точно так же дворцы европейских ренессансных владык собирали предметы искусства. Козимо Медичи начал строить Uffizi в XVI веке, и тогда же Uffizi открыли для публики. Не то — дворцовый комплекс в Геленджике. В нем есть даже хоккейный каток. Но библиотеки нет.
Вы, конечно, скажете: ну зачем библиотека в современном доме? Обитатели такого дворца в любой момент могут в цифровой форме приобщиться к любым сокровищам культуры!
Вот, к примеру, в роскошном доме Билла Гейтса библиотека занимает 200 кв. м. Она набита книгами, включая Codex Leicester — манускрипт Леонардо да Винчи, купленный Гейтсом за 30 млн долларов. Но при этом обитатели дома имеют полный доступ к электронным книгам. Да что там книгам! Дом уставлен экранами совокупной стоимостью 80 тысяч долларов, и любой посетитель может вывести на такой экран свои любимые картины и фотографии, которые хранятся на устройствах стоимостью 150 тысяч долларов.
Дом Билла Гейтса. Сиэтл, США. Фото: Corbis / Getty Images
Наверняка и тут то же самое!
Но увы. На подробнейших планах, которые показаны в фильме, — роспись, мрамор, ковролин, поставщики мебели, и нет ни одного столика под компьютер, нет розеток под интернет. Может, они просто не обозначены. А может, их вообще нет. Может, интеллектуальные потребности обитателей дома обслуживают казино, аквадискотека, кальянная с шестом и цех для обработки яиц. Если бы обитатель этого дворца был правителем эпохи Возрождения, то в этом дворце Возрождения бы не было.
Впрочем, дворцом это называть неверно.
Какой же это дворец?
Дворец (palace, palacio, palazzo, палата) — это исключительно европейский термин. От латинского palatium — в честь Палатинского холма в Риме, где располагались императорские резиденции.
Palatium обозначал вполне уникальный род жилища и вполне специфический способ организации общественного пространства, точно так же, как, например, замок — castle. Замок был очень особой вещью — это было личное жилище, которое одновременно выполняло функции военной крепости. Замков не было на Древнем Востоке и в Китае, замков не было в России и в Монголии. Там были крепости и лагеря, укрепленные города, но замков — то есть личных крепостей, пожалованных сеньором вассалу в обмен на военную службу, — в них не было.
План Виндзорского замка — резиденции британских монархов. Фото: The Print Collector / Getty Images
Точно так же — западноевропейский дворец.
Для начала — он был общественным, а не личным местом. Личные покои государя занимали в нем очень небольшую часть.
Все остальное было отдано под приемные и тронные залы, бальные комнаты и кабинеты — места, где тусовалось общество, и, заметим, люди, принадлежавшие к определенному классу, проходили в это место без разрешения. Д’Артаньяну не оформляли разовых пропусков на доступ в Лувр.
Парки, музеи и галереи тоже были публичными или полупубличными. Галерея Uffizi была открыта для посещений с XVI века, Эрмитаж — со времен Екатерины, и при входе в него, согласно правилам, составленным императрицей, надо было оставлять «местничество и спесь». Капитанская дочка Маша Миронова встретила императрицу Екатерину II, гуляя в царскосельском саду. Попытка попасть на территорию путинского сада для Маши Мироновой кончилась бы куда плачевней.
Здание музея Уффици во Флоренции. Фото: Universal Images Group / Getty Images
И конечно, самой главной функцией дворца было то, что правитель оттуда правил страной. Это был не сераль, не гарем, не личная купальня — там кишела целая армия секретарей, писцов, адъютантов, помощников, министров и пр. А содержать это место можно было, только имея в распоряжении неограниченные человеческие и финансовые ресурсы. Ни один человек, который зарабатывает деньги сам, не может себе позволить содержать дворец, особенно сейчас. Его может содержать человек, у которого есть бесплатные рабы и крепостные, или неограниченный доступ к госказне, или и то и другое вместе.
Как мы легко можем заметить, этот дворец — не общественное место. Ровно наоборот. Если европейские дворцы стоят посреди столиц, демонстрируя мощь державы, то этот дворец отделен от любопытных глаз стеной и колючей проволокой, бесполетной зоной и даже запретом на проход мимо него по морю. Если дворцы законных королей видели все, то этот дворец не должен видеть никто.
Если европейские дворцы были рассчитаны на общество, пусть и высшее, то этот рассчитан на одного человека. В нем есть стрипушник и кальянная, казино и комната для яиц, но в нем нет ни анфилад приемных залов, ни ситуационных комнат.
По какому же принципу построен этот комплекс?
Этот принцип на самом деле довольно легко понять.
Заметили ли вы, в чем состоит обыкновенная разница между отелем в развитой стране (например, в Италии) и в неразвитой (например, в Турции или Египте)?
В Италии единственное, в чем нуждается турист, — это гостиница. Гостиница, как правило, не обладает собственной инфраструктурой.
Этого не нужно: за ее пределами к услугам туриста — вся развитая инфраструктура города: музеи и парки, общественный транспорт и такси, кафе, рестораны и хайвеи. Не то — Турция или Египет. Там за пределами гостиницы — пустошь, неудобица и нищета. И поэтому гостиница на своей собственной территории создает для туриста все, что ему надо: парк и пляж, кинозал, театр, водные аттракционы, кафе и пр.
Прасковеевский дворец — это шестизвездочная гостиница в нищей стране, предназначенная для одного постояльца.
А по ту сторону колючей проволоки — село Прасковеевка, в котором нет газа (по крайней мере, не было еще в 2011-м), а электричество скачет со 130 на 220.
Есть ли аналог таким типам сооружений: когда строится вся общественная инфраструктура, но для одного человека? Есть. Это резиденции правителей в странах Востока. Турецкий сераль или китайский «запретный город» Цзыцзиньчэн.
Цзыцзиньчэн — дворцовый комплекс в центре Пекина. Фото: ЕРА
Это когда страна тонет в грязи и нищете, а правитель отгораживается от этой страны золотой стеной, создает за ней всю инфраструктуру для себя любимого, и на страну плюет.
Архитектура — самое символическое искусство на свете, и объект в Геленджике — действительно символ правления Путина.
Этот дворец сделан, несмотря на все влитые в него миллиарды, спустя рукава. Он строится 15 лет — бесконечные переделки, плесень, неправильная вентиляция и грибок.
И наконец, это строение является феноменальным символом отношения к стране. В серале есть хоккейный каток и спа, казино и аквадискотека. В соседней Прасковеевке есть клуб, библиотека, почтовое отделение, медпункт, церковь, кладбище и пожарная часть.
Вот все, что вы хотели знать об этих людях, которые говорят о патриотизме и скрепах.
Мы, родившиеся в СССР, конечно помним историю о подвиге Зои Космодемьянской. С крушением Советской империи были разрушены многие мифы, а реальные истории и подвиги подверглись искажению и скажем принижению. Я ничего плохого не вижу ни в легендах, ни в патриотических фильмах. Сказал бы, что они необходимы для воспитания молодого поколения.
Что касается самой личности Зои, то она, на мой взгляд, абсолютно точно - герой. Вспомните себя в 18 лет, вся жизнь впереди... мечты, любовь... А тут война В фильме показан жизненный путь юной комсомолки от выпускного бала 21 июня 1941 года до её героической гибели 29 ноября 1941 года. ВСЕГО 5 месяцев "взрослой" жизни 31 октября 1941 года Зоя в числе других комсомольцев-добровольцев была доставлена в диверсионную школу. 17 ноября 1941 года был подписан приказ, по которому командиры диверсионных групп получили задание сжечь военные объекты противника в населенных пунктах, оккупированных фашистами, в том числе в деревне Петрищево. Вечером 28 ноября, при попытке поджечь сарай, Зоя была замечена и схвачена фашистами. Вынесшей нечеловеческие пытки, но не предавшей своих товарищей. Казнённой, но несломленной... Вот такая яркая и короткая жизнь.
В этом году исполняется 80 лет подвигу Зои и 80 лет началу контрнаступления в битве под Москвой. И не случайно музейный комплекс «Зоя» в деревне Петрищево под Рузой стал площадкой для пресс-показа художественного фильма «Зоя».
Роль Зои сыграла молодая актриса Московского академического театра имени Владимира Маяковского Анастасия Мишина. И чувствуется, что вложила в роль всю свою душу, представляя картину она не смогла сдержать слез... "Зоя - это история восемнадцатилетней девочки, у которой в жизни ещё почти ничего не было. Она была на пороге входа в эту большую жизнь, и тут началась война и началась совсем другая жизнь. Эта девочка сделала такой выбор. Выбор молчать до конца и не предавать никого. И этот выбор стоил ей жизни".
Фильм "Зоя" был основан на документальных свидетельствах подвига Зои Космодемьянской и обстоятельств ее трагической гибели. Об этом сообщил автор сценария Андрей Назаров. "Говорят о том, что она ссорилась с крестьянами и жгла их дома. Если не будет таких фильмов, как сделали мы, этот бред будет оседать в умах. Этот фильм призван сплотить память о народной героине. Работая над ним, мы взяли рассекреченные документы, допросы свидетелей, основа его документальная", - подчеркнул Андрей Назаров
Посмотреть фильм «Зоя» на больших экранах можно будет уже с 28 января.
Картина создавалась при поддержи «Центральной киностудии детских и юношеских фильмов имени Максима Горького» при участии Российского военно-исторического общества и при финансовой поддержке министерства культуры РФ и министерства культуры Московской области.
Скажу так, фильм стоит посмотреть, он может не идеален по картинке и не блокбастер в сегодняшнем понимании, но очень эмоциональный и живой. И обязательно бы показал школьникам, чтобы знали и помнили.
Благодарю Вас за Ваш блог, за комментарии и интереснейшие разборы. Помогите, пожалуйста, понять, что представляла собой ситуация, которая произошла со мной 13 лет назад. Мой косяк? Хвост?
Сейчас мне 33, не замужем, никогда не была, не в отношениях. Есть своя квартира - студия, недорогая машина, работа, доход в кризис упал раза, примерно, в три. Но Ваши слова «роста нет, сил на рост нет…» как удар молнии заставили проснуться и перестать считать себя достойной большего, быть благодарной за то, что есть и повышать, разумеется квалификацию.
Будучи студенткой, в одной из университетских поездок я не могла отвести глаз от парня, с которым мы ехали в одном вагоне.
Он был холодным, молчаливым, держался в стороне от шумной компании своих однокурсников, и, конечно, увидел мой интерес. Ночью, кода все уснули после экскурсии, Он сидел на нижнем боковом месте, не разложив его, и мой паровоз, не дожидаясь сигналов, разве что, не дав гудка, устремился на пустое место рядом с ним. И телефон Его искала я. И написала Ему, и через год свиданий предложила жить вместе в квартире, которую снимали мне родители. После Его переезда стали платить пополам.
Я так и не знаю, почему Он не ушел за те два года.
Возможно, из-за сексуального напряжения, которое в 19 лет не дает покоя или нужно чтобы рядом была девушка хоть какая-то?
Однажды ему надуло в шею и на следующее утро у него понемногу начал неметь язык, потом слезиться глаз, а потом парализовало поллица. Он сутки дома играл в комп и пил но-шпу. Я рассказала о ситуации своему руководителю практики в организации, в которой стажировалась на каникулах, который в свою очередь рассказал шефу, шеф немедленно договорился с хорошей больницей, сказал куда ему прийти, но тот никуда идти не хотел. Я упрашивала Его, пожалуйста, сходи, потому что у моей мамы была подруга, которая так и осталась с парализованным лицом, Он отказывался. И тогда я сказала «ты берешь паспорт в левую руку, полис в правую, идешь туда, куда велено», Он пошел. Его положили в лучшую палату, вылечили. Лицо очень медленно, но восстановилось.
Пока Он лежал в больнице, приехала Его мама, остановилась в квартире, которую она, собственно, наполовину и снимала, в которой мы жили. Она не просто взяла на себя все заботы о нем, чтобы мне не приходилось ездить дважды в день на другой конец города и потом на стажировку, а была очень добра ко мне, женщиной она была очень интересной, слушать, как она рассказывала о своей жизни и какие решения ей приходилось принимать, можно было часами. Я тогда думала, что понравилась ей, не знала, что это называется деликатность и опыт взрослой женщины.
Потом она передала мне подарок, положив его в старую обувную коробку, которую я, конечно, тут же выкинула. Потом она вспомнила, что это была коробка, в которой она прятала (от кого, не знаю) деньги. 400 долларов в 2007 году это два месяца аренды квартиры для студентов. Папа тогда сказал "давай, сделаем будто ты нашла", ага, говорю, так я еще и вам буду должна. Посчитала, что нет моей вины, что не проискала я в этой коробке вдоль и поперек.
Потом Он пригласил меня в свой город, где-то неделю я жила у Его родителей, готовила еду, гуляла с собакой, делала мелкие бытовые дела больше ни в чем не помогала-ни в огороде, ни в саду. Они относились ко мне тепло и душевно, тогда я еще не понимала, что это не от моих личных качеств зависит, а от их мудрости жизненной.
Я однажды рассказала Ему, что мечтала, чтобы между нами все произошло, когда мы были незнакомцами, в полутемном тамбуре, что его ледяные глаза сводили меня с ума тогда. Он был удивлен, но тут же включился в игру «а как бы ты хотела?» «Вот так, да?»…
Он был очень сексуален, Он был настолько активен и горяч, что после такого было и умереть не жалко. Но спустя год, каждый раз, когда мы находились рядом, меня жутко клонило в сон.
Однажды их семья пригласила моих родителей вместе отметить праздник. Когда мы сидели за столом, Его мама спросила: -ребята, вы уже так долго вместе, может быть летом зарегистрируем ваши отношения? Я посмотрела на нее и спросила: -это предложение? Он молчал. Моя мама пожала мне руку под столом. Оставаться в комнате было неловко и я вышла. Потом Его мама спросила: -тогда почему ты там живешь? -будто ты не знаешь, почему я там живу, ответил Он.
почему он просто меня не бросил? Он ведь был красавчик, отличник, и руки у него были золотые.
Вскоре мы вернулись к обычной жизни и наступило лето. Я закончила институт, Ему оставался еще год, но его уже пригласили работать. Он предлагал помочь с перевозкой вещей, но я все время думала что мне-то лучше знать как и куда везти вещи, все сделала сама (Иииии-го-го).
Учеба закончилась, я уехала к родителям в другой город, Он уехал работать. Однажды, когда я возвращалась забрать что-то из квартиры, и написала Ему, что была дома, Он, который «доживал» там пару месяцев после моего отъезда, сказал: совершенно невозможно находиться там друг без друга, скажи? (Ням - ням, раздалось тогда из ненасытной шкатулочки).
Он пригласил приехать к нему на новое место через пару месяцев. Снял квартиру, сам стал зарабатывать, его отец отдал ему машину. Я помыла и заклеила окна, делала уборку, готовила еду, будто мы снова живем вместе. Он организовал поездки на природу, гуляли по городу, попросил оставить фотоаппарат, на который он к моей стипендии когда- то добавил немного денег в наши нищие студенческие времена. Конечно, оставила. Тогда царапнуло это, но не потому что жалко, а что в глазах у него было в тот момент, не могу описать, простите. Неловкость что-ли. А потом прикинула, что моих там как раз долларов 400, вот и взаимозачёт, подумалось мне тогда. (Эксель вёлся уже, получается, в 21 год)
И когда мы легли спать, я поняла, что не могу. На его попытку поцеловать, я как-то неловко вывернулась. Он никогда не показывал своего недовольства, границы его были… они были хороши. У меня-то их вообще не было.
Он очень тепло и по-дружески проводил меня восвояси, мы созванивались еще несколько раз. Потом, однажды, дома, после слов, что сегодня я звонила Ему, мой папа сказал : ты дура что ли совсем? У него давно теперь уже другая женщина, куда ты ему названиваешь? Я, конечно, не понимала, что папа прав. Возражала.
Он позвонил после долгого перерыва, разговор помню частично:
- привет, это я, <фио>, если помнишь такого. …<разговор продолжался какое-то время, как дела и т.п. При этом он ничего не предлагал, не звал> - Я должна тебе сказать, что не могу больше спать с тобой, не хочу. - Скажи, ты сейчас пьяна или что? - Нет. Ты меня когда-нибудь любил? - Когда-нибудь любил.
Больше Он не звонил никогда.
Сегодня смотрела великолепный фильм «Ниночка», у героини Греты Гарбо в котором такая же фамилия, как у Него. также Сегодня у Него был день рождения, куда я, рапан, без "знаков": попросила у него прощения за то, что принимала его отношение как должное, за то, что была груба, за то, что в юности не оставила его в покое, когда нужно было.
Он, конечно, не ответил.
Это не косяк и не хвост, да? Это корона сокровища, под которой я думаю, что семейному человеку интересна моя просьба о прощении спустя тринадцать лет? И лаз в голову: «пытался сохранить лицо»? Особенно в контексте «прости, что не оставила в покое тогда, так не оставлю же и сейчас»?
После я по-прежнему неутомимо паровозила много лет, как мне казалось, были развивающиеся отношения, одни из которых длились год и закончились моим отказом выйти замуж, остальные не продлились дольше пары месяцев.
И, как Вы многократно приводили примеры из писем других Авторов, двое мужчин в этом году сказали «Знаешь, я никогда никого не любил, но я бы очень хотел сохранить с тобой дружеские отношения, я никогда не встречал женщину с таким… Эм… уровнем интеллекта» Спасибо, говорю. Отстаю, конечно.
От последнего только мужчины после двух месяцев встреч сразу оторваться не смогла, когда уходила, взглянула на его губы, а они были такие потрясающие…так хотела его поцеловать, поцеловала, сами собой покатились слезы, и он, конечно, джентльмен, не оставил женщину в слезах.
Потом лежим вместе: - Мне, говорит, солнце по утрам в глаза. - Сделаю тебе, говорю, штору блэкаут. - Я оплачу, а ты выберешь, закажешь. - Хорошо.
Уснуть рядом так и не смогла, ночью измучилась от сухости воздуха в квартире, засобиралась домой, он проснулся. «Не просыпайся, не просыпайся", целую его, но он встал, заказал такси, проводил. Утром от него сообщение «доброе утро». Как гвоздь в крышку гроба "бум". Ответила «спасибо за все, мой хороший» От него «ты не спала?»
Как представлю, какое у него чувство неловкости, и, возможно, вины. Так тошно от себя. Мало того, что ему спать со мной пришлось, когда он только попрощаться хотел, так он еще сегодня не сделал так, чтобы я не чувствовала себя г-ном. А потом в мыслях: "шшшшшшторааааа". Держусь. Отлезь, говорю (в уме, голосом Шарикова), гнида (короне). Никаких. Штор.
Подскажите, пожалуйста, где копать? или наоборот стоять или не копать? или просто "горшочек, не вари!"
перечитала письмо, вспомнилась шутка:
- Каг пишеца, видешь или видишь? - Видишь. Но я бы на твоем месте сначала разобрался со словом «каг» - А что не таг?
Всем привет. Только что наблюдал видео, где известный много кто Владимир Соловьев окунается в крешенскую прорубь, будучи привязан веревкой за запястье.
Всем привет. Только что наблюдал видео, где известный много кто Владимир Соловьев окунается в крешенскую прорубь, будучи привязан веревкой за запястье. Сразу возникло много вопросов. Это он что, потонуть боится? Но ведь там лестница внизу, да и вообще, обычно люди плавать умеют, да и фиг спасешь человека за привязанную к руке веревку. И он же вроде иудей, разве иудеям можно участвовать в крещенских купаниях? Или может быть, это какой-то иудейский лайфхак, типа веревочки вокруг поселка, нужной чтобы можно было в шаббат на улицу выходить? В каменты призываются правоверные иудеи, знатоки крещенских традиций, а также любители и нелюбители Соловьева.
Новый год в России вполне предсказуемо начинается с протестов, хотя прямо в этот раз они выглядят, скорее, невынужденным просчетом властей, которые своими довольно неуклюжими попытками вынудить Навального остаться за границей только спровоцировали новый виток кризиса. Тот по понятной причине немедленно стартовал и вернулся, далее всё пошло так, как не могло не пойти.
Так же понятно, какой сценарий власть избрала для подавления протеста - максимально жесткий. У людей, чья жандармская психология осталась далеко в 20 веке, понимание противодействия протестам осталось там же - нужно обезглавить протест, изолировав лидеров. А остальных разогнать. Главным злом назван интернет, который становится ключевым пропагандистом, организатором и агитатором, а потому его тоже к ногтю. Но всё это вообще никак не отменяет самой сути происходящего, не разрешает накопленные противоречия, а потому любые действия власти в этом ключе в лучшем случае оттягивают неизбежное. На год, два, пять. Натягивайте пружину всё сильнее и сильнее - она либо лопнет , либо выскочит из рук. Вот только удар будет очень болезненным.
Пока можно сказать точно одно - режим проиграл молодежь полностью. А это не так уж для него и безобидно. Та пятнадцатилетняя "школота", которая выходила на Болотную, теперь вошла в возраст 24-25 лет, ей на смену идут новые школьники и студенты. Найти среди них сторонников путинского бандитского фашизма практически невозможно. Хотя бы потому, что они прекрасно понимают (пусть и не осознанно), что для них этот режим закрыл все пути. При нем у них шанса нет и не будет. Чтобы понять это, не нужно иметь ни высшее, ни даже среднее образование. Человек становится человеком, когда ставит перед собой вопрос - кто я, зачем я? Этот вопрос возникает довольно рано, задолго до физического взросления, а потому поиск ответа на него и определяет мотивы молодых.
При этом любой экзистенциальный вопрос всегда отвечается в два этапа. Первый всегда негативистский - я точно не хочу быть... и далее следует создание этических границ, в рамках которых будет искаться ответ уже в положительном ключе - я хочу быть...
Фашизм Путина отнял у молодых будущее, а потому первая часть ответа у них вполне очевидна - я точно не хочу жить вместе с этим режимом. Поэтому деструктивная повестка и полное неприятие всего, что связано с российским фашизмом формирует поколенческую мотивацию. Создает моду, которая для молодых значит очень много. Отсюда и идущий прямо сейчас флешмоб по срыванию портретов Путина в школах и замене его на портрет Навального - это приобретает буквально повальный характер. Это мода.
Путин проиграл уже два поколения молодых. И если останется после 24 года - потеряет и все следующие. Ему нечего предложить. Он и его ворье глубоко антагонистичны России, ее народу, ее будущему. Поэтому каждое новое поколение будет все более радикальным - возможно, что сейчас этот радикализм станет вполне очевидным.
(Кстати, здесь кроется ответ, почему все выборы в России вынужденно фальсифицируются, и с каждым разом эта фальсификация приобретает всё больший размах. Желающих голосовать за откровенное и отпетое ворье убавляется просто в силу выбывания старших поколений. А новые никогда не проголосуют за путинских выкормышей. Поэтому приходится жертвовать легитимностью, окончательно превращая выборы в полное ничто)
Естественно, кремлевская шпана будет защищать награбленное. И в ответ на усиливающийся радикальный запрос снизу будет применять все более сильный террор сверху. Когда сил самого режима станет недостаточно, мы увидим путинских тонтон-макутов, бессудные расправы на улицах, переход к прямому бандитизму. Любая диктатура, пытающаяся удержаться у власти, действует по этому шаблону. Примеры коллег Путина, вошедших уже в эту стадию, прямо перед глазами. И в перспективе диктатура все равно проигрывает - пружина бьет либо в лицо, либо в стену. Или развалится режим, или страна. Но растягивать бесконечно пружину террора невозможно.
Очереди за хлебом, безработица, гиперинфляция, разгул бандитизма – так некоторые описывают революционные итоги деятельности оппозиционера всея Руси. Но я не думаю, что дойдет до революции. Практика показывает, что успешные революции совершаются сверху или хотя бы при поддержке верхов, а сторонники Навального из столичной молодежи к ним (пока) не относятся.
Однако ролики, набирающие по миллиону просмотров в час на протяжении суток и более, все же не останутся без последствий для общественного мнения и ответных действий со стороны власти.
Последствия для общественного мнения не всеми признаются. Некоторые полагают, что как оппозиционные, так и провластные настроения тех, кто смотрит "Дворец для Путина" и программу "Время", являются следствием лишь самоотбора, но не причинной связи. Электорат "Единой России" не смотрит Навального, а те, кто отзывается на призывы последнего выходить на митинги, не смотрят Соловьева. Политическая позиция большинства людей уже сложилась, и СМИ для них – лишь форма развлечения, а не источник их взглядов.
Если это так, то, как бы ни были успешны ролики Навального, они останутся без последствий для распределения людей по взглядам и политике в отношении СМИ.
Но это не так. СМИ влияют на взгляды людей, и в зависимости от них люди переходят из одного лагеря в другой. Об этом известно из целого ряда исследований, оценивающих причинную связь между информационной продукцией медийных источников и мнением/поведением тех, кто эту продукцию потребляет.
Разоблачающие видео Навального уже не первый раз создают эффект разорвавшейся бомбы. Аналогичным по эффекту был ролик "Он нам не Димон", вышедший около четырех лет назад. Я тогда подумал, что ролик может послужить в качестве отличного естественного эксперимента для того, чтобы отделить самоотбор от причинной связи и, таким образом, точно оценить последнюю. Эту идею я предложил реализовать одной своей хорошей студентке с навыками программирования. При построении исследования она отталкивалась от прошлых работ, включая мою статью, в которой в качестве естественного эксперимента для оценки влияния СМИ на общественное мнение использовалась история с Pussy Riot (об этой статье я уже рассказывал).
Исследование построено следующим образом. Берутся аккаунты нескольких тысяч пользователей соцсетей и собираются их комментарии на политические темы до и после ролика. Далее с помощью машинной обработки текста в каждом комментарии вычленяется отношение к власти с присвоением ему числового значения. На выходе получаем базу данных, к которой уже можно применять весь арсенал статистических методов. В частности, можно использовать технику "разность разностей", при которой оцениваешь разницу в динамике взглядов между людьми, смотревшими и не смотревшими ролик. Она как раз и позволяет отделить причинную связь от самоотбора.
Результат анализа не стал неожиданностью. В группе тех, кто смотрел ролик, динамика отношения к власти, измеряемая меняющимися оценками в комментариях, была менее благоприятной для власти, чем в группе тех, кто его не смотрел.
Небольшое уточнение насчет "менее благоприятно". Для оценки причинной связи значение имеет именно сравнительная динамика. В этом смысле, даже если бы среди подписчиков Навального был отмечен рост симпатий к власти во время естественного эксперимента, но менее выраженный, чем среди остальных, это тоже было бы доказательством негативного влияния ролика на лояльность подданных. И наоборот, если бы у смотревших ролик отношение к власти ухудшилось, но ровно в той же степени, что и у не смотревших, это бы означало, что никакой причинной связи между роликом и политическими взглядами людей нет.
Итак, строгий анализ говорит в пользу того, что на людей таки влияют факты и оценки, поступающие в их сознание, и об этом известно не только исследователям. После ролика о Медведеве для кого-то он уже больше "не Димон". В том числе, возможно, и для прежде расположенного к нему начальника, отправившего его недавно в почетную отставку.
Понимая, что свобода слова не так уж безобидна, власти многих стран постепенно от нее отказываются. В Америке принимаются беспрецедентные для этой страны меры по зачистке инфополя от того, что могло бы поколебать чью-то веру в верность выбранного страной курса. Ее главный конкурент не отстает от веяния времени, блокируя на своей территории все сколько-нибудь значимые сайты, включая Youtube и Google.
Эти действия государств объясняются тем, что любой власти нужна лояльность подданных, которая зависит от СМИ. Поэтому во все времена государства монополизировали не только силовые ресурсы, но и средства пропаганды. В эпоху интернета стало казаться, что те времена прошли, поскольку теперь каждый может создать собственное СМИ и на смену монополии пришла свободная конкуренция. Но главные державы планеты продемонстрировали миру, что проблема конкуренции пользователей решается за счет по-прежнему сохраняющейся монополии на каналы распространения их взглядов. Как в старые добрые времена государство контролировало одни радиостанции и глушило другие, так и сейчас неугодных блокируют, пользуясь монопольным положением платформ, на которых можно высказываться.
В нашей стране пока царит полная свобода – можно смотреть, слушать и читать все, что угодно без усилий на обход тех или иных блокировок. Пока царит, потому что в остальном мире все уже возвращается на круги своя в плане свободы слова и политической цензуры. Возможно, что с традиционным для нас запаздыванием и мы через некоторое время пойдем по тому же пути. И хотелось бы, чтобы это время наступило как можно позднее. У нас нет и в ближайшее время не будет своего Youtube, и, если наши чиновники, подобно своим китайским коллегам, его заблокируют, а вместе с ним и другие основные мировые интернет-платформы, жизнь станет гораздо скучнее.
Боюсь, что ролики Навального приближают эти времена, в чем и будет состоять их главный эффект для нашей страны.
Когда мне было ужасно много лет, может быть 15, а может быть даже уже и 16, мы с подружкой вдруг решили записаться на курсы кройки и шитья. Занятия вела потрясающая женщина лет 45, высокая, статная, с роскошной гривой каштановых волос. И очень веселая, открытая, доброжелательная.
Однажды она разоткровенничалась. Рассказала, как год назад ездила с подругой в санаторий на море. Ехали, конечно, больше для себя. Купаться, загорать, наслаждаться отдыхом и южным солнцем. Но в голове все-таки была надежда на какое-то яркое красивое знакомство. На курортах ведь чего только не бывает.
Однако, несмотря на хорошую физическую форму и красивые наряды, к дамочкам никто не подходил. Напрасно они фланировали по территории санатория в роскошных необычных платьях (портнихи же) и украдкой посматривали на мужчин. Те рассматривали курортниц, но издалека. А близко не подходили.
В конце концов, дам обуяла тоска. Неужели – спрашивали они себя – лучшие годы уже позади, и никакой романтики больше никогда не предвидится? Это очень грустно. С такими мыслями дамы пошли в ресторан и грустили там снова за бокалом вина. А утром одна из них вдруг обнаружила, что потеряла пуговицу.
Дамы эти, как я уже говорила, увлекались шитьем. Поэтому потерянная пуговица была редкой и дорогой. Ее специально заказывали под шикарное платье. Просто так расставаться с ней не хотелось.
И побрели наши дамочки выяснять, где же могли оставить свою пуговичку. Подошли и к официанту. И к отдыхающим мужчинам которые в тот вечер точно были в ресторане санатория. Дамы их запомнили. И вообще ко всем подошли – так пуговицу было жалко. Просили помочь. А вечером произошло неожиданное. К ним самим начали подходить кавалеры.
Те самые мужчины, которые опасливо смотрели на них издалека, вели себя теперь как старые знакомые. Один пригласил прогуляться. Другой пригласил поужинать. Третий обещал поставить технику плавания. До этого не было ни одного кавалера, а теперь целый цветник.
- Это потому, что ты сначала ходила такая важная! – заявил один из них, задумчиво глядя на закат. – А когда ты начала пуговку искать, я сразу понял, что тебе понравился.
Однажды, когда вы загрустите и захотите познакомиться... – добавила преподавательница заговорщически, - вспомните, что у вас остался план Б. Потерять пуговку…
Далеко не случайно я присовокупил сюда фотографию усадьбы Колосово. Ибо это квинтэссенция современной русской жизни за пределами Москвы - умирающая жемчужина архитектуры, здесь же и Почта России, здесь же и самопальные коммунальные квартиры, где вынуждены жить люди за неимением никакой помощи от ядерно-нефтяной сверхдержавы.
В сети уже скреативили, что лучший ёршик для президентского унитаза - шевелюра пресс-секретаря. Ну а если серьёзно? Давайте посмотрим на скандальный гигиенический аксессуар, уже породивший благодаря Алексею Анатольевичу множество ярчайших мемов.
Итак, вот он красавец, полюбуйтесь-ка. Не исключено, что наркобароны, а также олигархи из нефтяных регионов РФ уже жаждут такой в каждой из своих многочисленных ослепительных комнат.
А если у вас (вдруг) не хватает всей суммы, ёршик можно приобрести в рассрочку на год.
Сошедши с трапу Дональд встал в позитуру для мастеров объектива с переменным фокусным расстояниям, тогда как бывшая ФЛОТУС прохиляла без остановки мимо.
Подпись к снимку: Она - фсё! Приземлившись вчера в Палм-Бич, Мелания Трамп не сбавила шага, когда ее муж помахал фотографам, и продолжила идти к своей машине.
Бывшая первая леди Мелания Трамп ясно дала понять, что готова положить большой болт на нахождение в центре внимания вчера, когда отказалась остановиться и позировать ожидающим фотографам по прибытии во Флориду - вместо этого она ушла от них, даже не помахав рукой, пока ее муж позировал для фотографий.
Видео того момента, как 50-летняя Мелания с каменным лицом целеустремленно прошла прямо мимо ЖУРНАЛИСТОВ в аэропорту Палм-Бич, оставив мужа Дональда позади, произвело на публику впечатление, что ей надоело строить целку перед камерами.
Запись попала в Твиттер, где пользователи указывают на то, что мать одного ребенка, похоже, больше "doesn't give a fuck". Так как я английского не знаю, в нашей правинции за пользование этим языком завоевателей сразу сажают на 30 суток, то поможите перевести.
Карочи, некоторые даже предполагают, что она находится в нескольких шагах от подачи на развод.
=======
Интернет тут же взорвался импровизациями.
Ходят слухи, что Мелания пересмотрела свое брачное соглашение с Трампом, прежде чем переехать в Белый дом. В прошлом году бывшая помощница Мелании Стефани Волкофф утверждала, что у Трампов были отдельные спальни в Белом доме и "транзакционный брак". Её коллега, бывшая помощница Омароса Маниго Ньюман, заявила, что 15-летний брак пары закончился, добавив: "Мелания считает каждую минуту, пока он покинет свой пост и она не сможет развестись.
- Если Мелания попытается унизить его и уйдет, пока он на своем посту, он найдет способ наказать ее.
Фотографии, сделанные в аэропорту, показывают, что Мелания действительно быстро помахала рукой некоторым сторонникам, собравшимся поприветствовать Трампов во Флориде, - однако она, похоже, не остановилась даже на секунду, прежде чем сесть в ожидающий пару внедорожник.
Неясно, что будет дальше с парой Мелания-Дональд во Флориде, где они поселились в резиденции Трампа Мар-а-Лаго, однако во время своей заключительной речи в качестве президента Трамп поклялся, что вернется.
"Счастливо",-сказал он толпе из нескольких сотен сторонников после салюта из 21 орудия, прежде чем заявить: "Мы вернемся - в той или иной форме".
Опасным для власти, которая неосознанно чувствует угрозу в людях, понимающих чуть больше навязанной матрицы «кругом враги». Но опасным и для тех, кто этим самым просвещением занимается. Профессионально или просто из любви к своему делу.
Слово «просвещение» стало в последние недели ругательным в российском официозе. Ничего удивительного в этом нет. Просто эволюция нынешнего режима в классическую диктатуру требует послушания во всем. Вот речь и дошла до мозгов. Ведь только хорошенько промыв их населению, можно рассчитывать на одобрение всего этого путинского воровства и глумления над здравым смыслом.
Поэтому совершенно предсказуемо во враги нынешней власти зачислено свободное слово. И если цензура в СМИ стала привычной уже много лет назад, то попытка контролировать даже лекции и научно-популярные ролики, посты ученых и популяризаторов в соцсетях – дело новое.
Госдума готовится принять поправки в Закон об образовании. В пояснительной записке к нему прямо говорится, что «отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из‑за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя». Привычная словесная шелуха скрывает главное: попытку поставить просвещение под государственный контроль и ввести цензуру.
«Налицо попытка государства взять под контроль свободу распространения знаний. У нас нет сомнений в том, что принятие Законопроекта № 1057895-7 крайне негативно скажется на развитии науки, культуры и технологий в нашей стране», - говорится в Декларация ученых и популяризаторов науки, которую на сегодня подписали более 1000 специалистов.
У меня отношение к этому достаточно простое. Попробую сформулировать кратко и ясно:
1. Вводимая цензура для инакомыслящих ученых – историков, философов, социологов – вещь давно назревшая. Ни один эволюционирующий в сторону фашизма режим не проскакивал эту ступеньку в своем развитии.
2. Нынешняя попытка – это признание силы того самого просвещения, которым мы занимаемся. Становится очевидным, что промывание мозгов через телевизор – мера все более недостаточная. Соцсети, youtube сильнее казенных пропагандистов из официальных СМИ.
3. Власти остро недостает опоры на идеологию. Она попросту отсутствует. Путин на фоне Победы 1945 года вызывает все большее недоумение у большинства граждан. Крымнаш сдулся и голодных пенсионеров как-то больше не возбуждает. В общем, никакими фейками уже не прикрыть того, что главная идеология режима, – это украсть по возможности все и перепрятать.
4. Борьба с просвещением – это борьба за молодежь. Вот главная угроза нынешней власти. Ее трудно оболванить – телевизор нынешние мальчишки и девчонки не смотрят. Над попами, защищающими любую самую людоедскую «власть от бога», откровенно надсмехаются. Авторитетов не признают. Им нечего терять и весь мир у их ног. Они и отправят всю эту вороватую шайку бандитов и убийц на свалку истории. Это попросту неизбежно.
Снимаем портреты Путина - новый тренд в Тик-Токе среди российских школьников
Если искать в нынешней ситуации «плюсы», то и они тоже есть. Это великолепный вызов для ученых, популяризаторов, всех тех, кто считает науку своим призванием. Признайтесь, вы ведь не только за зарплату делали это? В глубине души в каждом из нас живет та самая искорка. Надежда на то, что благодаря ей, мир станет чуть лучше, а люди добрее и умнее. Да-да, как у Стругацких, «и пусть никто не уйдет обиженным».
Что ж, теперь настал черед проверить, жива ли в нас эта искра. И вслед за героем Стругацких произнести:
«Мне невдомек, почему вы, хранители и единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны? Почему вы безропотно даете себя презирать, бросать в тюрьмы, сжигать на кострах? Почему вы отрываете смысл своей жизни — добывание знаний — от практических потребностей жизни борьбы против зла?»
Завтра тысячи людей во многих городах России выйдут на площади именно для этого – борьбы против зла. Зла, окончательно оформившегося и ничего уже не стесняющегося. Я рад, что буду среди них.
Позиции на линии фронта Сирт-Аль-Джуфра. Спутниковые фотографии демонстрируют некоторые опорные пункты в виде полевых лагерей.
С определенной точки зрения можно считать, что наличие долговременных укреплений связано с ожиданиями, что фронт здесь встал надолго и можно обосновываться на долгосрочную перспективу. Позиции на этой линии занимают войска ЛНА + ближе к авиабазе Аль-Джуфра сидят ЧВКшники. Напротив них стоят войска ПНС. Ближе к побережью у Абу-Грейна сидят сирйиские боевики и турки. Сам фронт остается статичным с середины лета 2020-го года.
PS. Также стоит отметить, что в протурецких СМИ пошел наброс, что для нужд Хафтара в Сирии вербуют сирийских военных (из числа бывших боевиков, которые переметнулись к Асаду) для отправки в Ливию. Якобы за 1000-1500 долларов в месяц. Фактических подтверждений не приводят.
По Золотой коллекции Мосфильма показывают отреставрированную копию «Места встречи». Первый раз вижу такую реанимацию пленки. Потрясающее качество, почти живое, такое впечатление, что Высоцкий напротив стоит. Кстати, отличный канал, с сентября заработал. Сутками показывают наше лучшее кино – рязановские фильмы, комедии Гайдая, черно-белые сериалы...
Да, так вот о «Месте встречи». Тут по Доверию шла давняя передача про Сашу Белявского. Давняя, потому что, вспоминая его позднее отцовство, болезнь и ту страшную беду, не сказали, что Сашиной жены Люды тоже больше нет, ее не стало в прошлом году. Дочь, по-моему, еще школьница, теперь осталась без папы и мамы, живет в семье у дяди.
Так вот, обсуждали парадокс – почему в «Месте встречи» отрицательных персонажей зрители полюбили не меньше, а, может, и больше, чем главных героев. Всех! Ну, может быть, только запуганный Фоксом Петюня стоит особняком – предателей мы не любим. А вот тот же Фокс в исполнении Белявского – ведь вся женская аудитория страны обожала этого отъявленного бандита и убийцу. И банду с Горбатым, и его фантастически красивых подельниц. И Промокашку, и Маньку, и Кирпича, и Копченого. А гениальный Евстигнеев-Ручечник с сообщницей Волокушиной? Все любимы, смешны, всех жалко, все давно прощены добрыми зрительскими сердцами. Загадка и магия фильма…
Кстати, прибавьте зарплату тем, кто у вас на Доверии делает субтитры к программам. Кто-то очень образованный – не первый раз замечаю, участники передач говорят с ошибками, а субтитры идут грамотные…
Хочу объединить в один пост все типовые возражения охранителей, которые встретились мне в комментах, чтоб не повторяться в будущем.
1) "Это старая тухлая история про дворец, давно разобранная и сто раз опровергнутая!"
Неа. Совсем не так. Те, кто так говорят, видимо сами не смотрели (не читали) Навального и осуждают его как Пастернака. Вообще такое ощущение, что они боятся его читать словно черт - Библию и судорожно выискивают и копипастят любую хрень в инете, лишь бы не вникать самому в первоисточник. Да многие и не могут вникнуть по тупости, об этом ниже.
Дело в том, что то старое разоблачение Колесникова от 2010 года - составляет от силы 1% от разоблачения Навального, если считать по фактам и документам. Грубо говоря, старая история практически не имела документальной привязки к Путину, в отличие от. И совсем не касалась многих аспектов, которые дополнительно раскрыл Навальный. Раньше голословно утверждалось, что вот "все люди в курсе, все знают", "каждая собака в Геленджике знает", но пардон это к делу не пришьешь. Поэтому то старое изобличение закономерно затухло. У Навального же выстроена настолько мощная и полная система доказательств, что никаких сомнений быть не может, никаких других адекватных объяснений быть просто не может. Там натурально десятки, если не сотни фактов и аргументов, которые все четко ложатся в общую картину, от общеизвестных пристрастий и увлечений Путина до масштабов затеи и уровня вовлеченных ведомств.
2) "Вы всё врёёётиии!"
Классическая линия защиты - Навальный плохой, доверия ему нет и это все Навальный подделал и сам нарисовал. А Интернет, мол, все стерпит.
Но с ней какая беда: многие документы и аргументы, что привел Навальный - общедоступны и легко перепроверяемы. Поэтому врут или тупят исключительно такие опровергатели. Доходит натурально до анекдотических диалогов: вот Навальный привел выписку из Росреестра о том что гигантский участок у дворца принадлежит ФСБ. Даешь запутинцу на нее ссылку - он сначала не видит вообще, где там ФСБ в документе. Потом видит, но говорит на голубом глазу - это не ФСБ, а пограничная служба ФСБ, какое-то третьестепенное подразделение, считай это не ФСБ. Прямо как Миронов в "Обыкновенном чуде", который вытянул бумажку с несчастливым жребием - "ну какой же это крест??? это не крест! это буква ХА".. Да, и вообще эта выписка - подделка!
Кстати, выписки из реестра каждый может заказать, но придется пошлину заплатить, если кто не в курсе. Это официальная услуга в МФЦ. Но никто пока ни разу ничего не заказал и не опроверг Навального.. Хотя казалось бы - так ведь легко можно подняться на такой хайповой теме и срубить кучу бабла на просмотрах. Но в реале мы видим лишь пустую болтовню и бредни от опровергателей.
Вот еще типичный случай:
Проблема в том, что Навальный не приводит эту картинку в своей виртуальной экскурсии по дворцу. Она мелькает в череде картинок - портфолио с сайта итальянской интерьерной фирмы. Об этом портофолио Навальный в целом говорит, что мол итальянцы выложили интерьеры дворца - и там действительно часть картинок из дворца, часть нет. Ну так и что? Какие тут претензии? Такое "разоблачение" Навального только дисквалифицирует самих разоблачителей.
3) Подумаешь, какой-то очень влиятельный богач построил себе дворец, эка невидаль.
Формально дворец действительно куплен олигархом Пономаренко на кипрский офшор. Якобы за 350 млн долларов, но в выписке, которую привел Навальный фигурирует почему-то 350 тыс долларов. Упс. То есть здесь мы видим все признаки фиктивной сделки. Это во-первых.
Во-вторых, это действительно невиданный дворец. Аналогов ему походу нет даже в мире, не говоря уж о России.
Мало того что он сам по площади (17 000 кв метров) кроет все крутейшие миллиардерские виллы как бык овцу (2-3-5 тыс кв метров), там еще и участок вокруг арендован - 7000 гектар. Где такое есть? у какого короля или олигарха? 70 квадратных километров - в мире есть четыре страны меньшей площади. Это ведь не в Сибири участок, а на побережье моря, там где каждая сотка на вес золота.
Туда построена ЛЭП, газопровод, там есть целый городок для обслуги, крытый хоккейный стадион, своя церковь, тоннели в горе, мосты, гигантские оранжереи, вертолетная площадка - при том что формально там запрещено приземляться на вертолете, ведь это официальная бесполетная зона (для низких полетов), контролируемая ФСБ. Но у нашего таинственного олигарха и ФСБ, и ФСО, и Минприроды и Минтранс, да любое министерство очевидно на побегушках, кто ему запретит. Ой, хто ж это может быть??? Какой-то Пономаренко?
Из документов видно что финансируют и ведут там текущие дела сплошь старинные друзья, родственники и действующие сотрудники Путина. Так что выходит, что у Пономаренка этого и сам Путин на побегушках! Эта сказочка годится только для совсем тупых запутинцев.
4) Ну ок, допустим это дворец Путина. Ну и что такого? Не в хрущевке же ему жить, да и при масштабах страны это сущая мелочь. Скинулись по чашке кофе президенту на дачку, не страшно!
Да если уж в порядке такого цинизма - я вообще был бы не против, чтоб Путину платили зарплату скажем 1 миллион долларов в день. 365 млн долларов в год Пусть он был бы официальный миллиардер. Пусть бы покупал там себе все что угодно и кому угодно. Ради бога! Только чтоб все проходило официально, чтоб платились налоги и так далее. Это ненормально все равно конечно, но даже так было бы во сто крат лучше, чем так как сейчас выходит.
Ведь дворец этот, при всей его запредельной роскоши - лишь капля в море. Вот что самое главное! Дело-то не в дворце на самом деле.
Мы видим что невозбранно существует гигантская система воровства для огромной тухлой массы чиновников, которая (какой сюрприз!) сгнила с головы, как рыба.
Все это и раньше было известно, но не настолько очевидно и документировано.
Мне как предпринимателю это все особенно омерзительно осознавать, поскольку я хорошо знаю как эти чиновники тщательно пытаются шарить у меня по карманам, как они суки выжимают каждый рубль, как они придирчивы к документам и отчетности. Чуть что штрафы и пени. Вы бы видели сколько требуется им отчетности для уплаты налогов за сотрудников. А тут хуякс! Без палева - туда миллиард, сюда 10 миллиардов, по фиктивным сделкам, договорам и схемам. Ни капли не стесняясь в суммах и налоговых нарушениях. Ведь у Навального материалов на сотню уголовных дел. Вот что такое все эти аквадискотеки и виноградники. И думаете откуда эти миллиарды? Я повышаю цены, ага. И все так делают. Так и живем. Так что как только вы хоть чашку кофе выпьете - вы отстегиваете там процентик на аквадискотэку внучатому племяннику мамы Кабаевой. С хера ли и доколе???
5) Ну все же Навальный тоже не без греха
Это само собой. Вон, mudroom storage (гардероб в прихожей) на чертеже перевел буквально как "склад грязи". Ужас какой, двоешник. Правда от англоязычности чертежа запутинцы тоже возбудились, считая это доказательством того, что это расследование ЦРУ и Госдепа. Информация, что иностранцы вообще-то проектировали его - не дошла до них, бывает.
Есть серьезнее претензия. Навальный пишет: То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства, ради нее обворовал людей, уничтожил политику, переписал Конституцию, посадил кого мог. Всю свою неограниченную власть, бесконечное количество денег и ресурсов он употребил на это.
Это понятно что для красного словца сказано, но так нельзя говорить, даже мимоходом. Вот за это Навального и КО и проклинают вполне заслуженно. Надо всегда помнить, что Путин сделал очень много правильного для людей, для страны и был успешен в многих начинаниях и решениях. Одно только присоединение Крыма прославит его на века (которое кстати было ему лично крайне невыгодно). Уровень жизни наш многократно вырос за время его правления, с этим невозможно спорить. Нельзя сводить даже фигурально его деятельность исключительно к 20-летнему воровству и репрессиям. Мы же помним как жилось в 90-х и можем сравнить. И дело точно не в том что ему повезло с подскочившей ценой нефти, поскольку давеча оказалось, что путиномика легко выдерживает любые ее обвалы. РФ спокойно выдерживет даже санкционую войну с Западом, хотя многие сомневались. Мы видим это в реале сейчас. Дело именно в том, что правильно страной рулили и в целом построили мощную устойчивую экономику, вовремя подкопив финансы и технологии.
Как будет дальше - вот что беспокоит и в чем Навальный прав. Потому что видится и явный тренд на деградацию в каких-то сферах, давно уже. Лет 10 уже примерно. Зажимают политические свободы, повышают налоги, давят социалку. Развитие страны замедляется. Только воровство лишь процветает. И это терпеть нельзя! Я лично не собираюсь.
Для начала выйду погулять завтра, 23 января, посмотрю что вообще будет.
Как удалось создать вакцину от коронавируса в столь сжатые сроки и почему это поменяло всю ситуацию в научном мире? В Bookmate Originals вышел перевод нового лонгрида научного корреспондента журнала The Atlantic Эда Янга «Как наука победила вирус» — представляем краткий пересказ статьи.
Изображение вируса SARS-CoV-2, полученное с помощью электронного микроскопа. Вирус раскрашен желтым цветом / ru.wikipedia.org
Переводы лучших зарубежных лонгридов — в серии «Синглы» на Букмейте. Эд Янг «Как наука победила вирус»
COVID-19 уже изучили больше всех других вирусов за всю историю
Осенью 2019 года ни один ученый не знал о COVID-19. На середину января 2021-го научных статей про этот вирус — уже больше 90 тысяч. 32% западных ученых признались, что сместили фокус своих научных интересов в сторону пандемии. Нейробиологи, изучающие обоняние, стали выяснять, отчего оно пропадает у пациентов с COVID-19. Физики, которые до сих пор сталкивались с инфекционными заболеваниями только в качестве больных, начали строить модели, помогающие властям во время эпидемии. Например, Майкл Д. Л. Джонсон из Университета Аризоны обычно изучает токсические свойства меди на бактериях, однако, узнав, что SARS-CoV-2 не выживает на медных поверхностях, он стал исследовать механизм взаимодействия металла с вирусом.
Ни один другой вирус не подвергался такому пристальному изучению в течение столь короткого времени. Таким образом, SARS‑CoV‑2 становится одним из самых скрупулезно описанных возбудителей болезни за всю нашу историю. «Геном этого вируса нам известен только с января, и уже осенью мы заканчиваем — заканчиваем! — третью стадию испытаний, — говорит главный эпидемиолог США Антонио Фаучи. — Ну ни фига себе!»
Майкл Д. Л. Джонсон из Университета Аризоны, как и многие другие ученые, переориентировал свои исследования во время пандемии. Раньше он изучал токсические свойства меди, а сейчас стал исследовать, почему SARS-CoV-2 не выживает на медных поверхностях / en.wikipedia.org
Негативные последствия такой спешки
Впрочем, спешка в принятии многих решений не прошла без негативных последствий. Самоуверенные научные позеры вводили в заблуждение свою аудиторию в соцсетях, а иногда и влияли на политические решения. Общественные стереотипы о пандемии быстро подхватывали новые «эпидемиологи», у которых на карантине появилось много свободного времени. Так, 16 марта два биогеографа опубликовали препринт, в котором утверждали, будто COVID-19 «лишь слегка затронет тропические страны», поскольку плохо переносит жаркую и влажную среду.
Инфекционисты сразу же указали, что этот метод работает для предсказания биологических ареалов — или болезней, у которых есть живой переносчик, — и плохо подходит для выводов о поведении вируса вроде SARS-CoV-2. Однако гипотезу перепечатали больше 50 СМИ, и она даже звучала с трибуны во время одного из заседаний Всемирной продовольственной программы ООН. С тех пор COVID-19 бушует во многих тропических странах — в Бразилии, Индонезии и Колумбии, — и в следующих вариантах статьи авторам препринта пришлось существенно смягчать свои выводы.
Клинические исследователи потратили миллионы долларов на совсем сырые и потому практически бессмысленные эксперименты. А некоторые фармацевтические компании сосредоточились на выпуске малоэффективных антивирусных лекарств. Настоящий паводок низкопробных исследований, в лучшем случае бессмысленных, а в худшем — вредных, замедлял поиски лекарства от COVID-19.
Многие из тысяч клинических исследований были проведены на слишком малом числе пациентов и не могли бы принести статистически значимого результата. В некоторых не было контрольной группы, то есть участников испытания, которые вместо лекарства получают плацебо. Другие работы повторяли друг друга. По меньшей мере 227 статей описывали испытания гидроксихлорохина — антималярийного препарата, который месяцами превозносил Дональд Трамп. Несколько крупных исследований со временем подтвердили, что гидроксихлорохин никак не помогает пациентам с COVID-19, но за это время тысячи людей были привлечены к испытаниям, не имевшим смысла в силу ничтожной выборки.
Можно предположить, что трудно провести аккуратное исследование в разгар беды, когда больницы переполнены и в них ежедневно умирают пациенты. Но в истории уже были такие случаи. Во время Второй мировой войны федеральные агентства сумели свести вместе частные компании, университетские лаборатории, военных и всех остальных, чтобы ускорить фармацевтические разработки. Так появились революционные препараты от малярии, новые методы массового производства антибиотиков и по меньшей мере десять новых — или улучшенных — прививок от гриппа и прочих болезней.
Что происходит, когда все деньги и внимание направляют в одну сторону
Если один предмет захватывает все деньги и внимание, другие от этого проигрывают. Многолетние исследования птичьих миграций и изменений климата уже никогда не получат данных за этот год, поскольку полевые исследования были отменены. Экологи, спасавшие популяции обезьян, не приближались к ним из страха заразить вирусом виды, которые и так находятся в опасности. Всего около 80% не связанных с COVID-19 медицинских исследований были прерваны или остановлены в 2020 году.
Мадукар Пай из Университета Макгилла обращает внимание на то, что от туберкулеза ежегодно умирает 1,5 миллиона человек, примерно столько же умерло от коронавируса в 2020 году. Но исследования туберкулеза не привлекают столько внимания, более того, сейчас они в основном приостановлены / perspectivesmcgill.com
При этом один только Национальный институт здравоохранения США получил от Конгресса 3,6 миллиарда долларов. Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил 350 миллионов долларов на работы, связанные с COVID-19. Кроме того, Конгресс выделил Национальному научному фонду США 75 миллионов долларов, с тем чтобы ускорить исследования, которые могли бы принести прикладную пользу. «Деньги просто смыло, — рассказывает Кэссиди Сугимото из Университета Индианы, которая работала в то время в фонде. — Они доставались первым пришедшим. Все это работало в пользу тех, кто знает систему и действует быстро».
«Как только появляются большие деньги, начинается драка за еду», — подтверждает Мадукар Пай из Университета Макгилла. Он занимается туберкулезом, от которого ежегодно умирает 1,5 миллиона человек, то есть примерно столько же, сколько от коронавируса в 2020 году. Однако исследования туберкулеза в основном остановлены. Ни один из коллег Пая не переквалифицировался в свое время в специалиста по вирусам Эбола или Зика. «А теперь половина из нас работает с COVID-19, — говорит он. — Это черная дыра, которая всех нас засосала».
Положительные итоги все же перевешивают
Настоящих специалистов по новым болезням совсем немного, в отсутствие пандемии они мало кому были интересны. «Еще год назад мне приходилось объяснять людям, зачем я занялась коронавирусами, — говорит Лиза Гралински из Университета Северной Каролины в Чепел-Хилл. — Казалось, с такой проблемой никогда не придется столкнуться». Теперь журналисты осаждают ее просьбами об интервью, а помимо основной работы, ей поручено консультировать предприятия, школы и местные правительства. Это дополнительная нагрузка никак не оплачивается, но если не опровергать псевдонауку в длинных тредах Twitter, то хаос и паника в обществе будут только нарастать.
Несмотря на все негативные явления, с которыми столкнулось научное сообщество, результат не заставил себя ждать. Еще 90 лет назад никто в глаза не видел отдельный вирус; сегодня у нас есть научная реконструкция химического состава и формы SARS‑CoV‑2 вплоть до последнего атома. По словам Мадукара Пая, «такого поворота, как сейчас, никогда даже и близко не происходило — он задел нас за живое». Есть надежда, что открытия, совершенные при его описании, позволят лучше подготовиться ко встрече с будущими эпидемиологическими вызовами.
Другие актуальные зарубежные лонгриды на русском языке читайте в серии «Синглы» на Букмейте
Когда вы завтра пойдете спасать Навального и бегать от ОМОНа, помните, пожалуйста, одну вещь. Очень важную, основополагающую, как мне кажется для моей страны: позиция Навального по Крыму и Донбассу. И если Вам все равно на то, что происходит в этих землях, на людей, сотни, если уже не тысячи людей, которые пролили свою кровь в Республиках, на миллионы, которые живут на полуострове, выходите. Но держите в голове эту позицию, ведь Навальный говорит много здравого. А то может с пылу жару скажите, что дело не в нем самом, что тут дело принципа, и вообще эти вопросы тут ни при чем. ПРИ ЧЕМ.
Больше воды лить не буду, хотя мне много что есть сказать, ведь я тоже когда-то бегала по морозу от ОМОНа, адреналин стучал в висках и я переживала за несправедливость в моей стране. Но Навальный, для меня, умер как политик, еще в 14ом году.
Отфренживайте, баньте и переставайте общаться. В конце концов, никогда не скрывала позицию по данному вопросу. Я слишком хорошо знаю цену подобной борьбы за правду. И стоит она слишком дорого - сотни погибших детей, инфаркты и инсульты у стариков, безотцовщина, изувечия, потерянные судьбы, драмы, о которых я пишу седьмой год. Просто не забудьте и детям расскажите, а то ведь они не в курсе.
22 января, 13:37 Савеловский районный суд Москвы арестовал пресс-секретаря Алексея Навального Киру Ярмыш на девять суток. Ее признали виновной в организации несогласованной акции (часть 2 статьи 20.2 КоАП), которая запланирована на 23 января.
Ярмыш задержали вчера, 21 января, полицейские пришли прямо к ней домой. Ночь она провела в ОВД.
Штабы оппозиционера Алексея Навального запланировали по всей стране митинги из-за его ареста. Перед акциями полицейские вручают сторонникам политика, активистам и журналистам предостережения. Студентам угрожают отчислением за участие в митинге. В Татарстане из-за поста о митинге завели дело о призывах к беспорядкам.
21 января в Москве перед акциями задержали юристов Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь и Владлена Лося, сотрудника отдела расследований ФБК Георгия Албурова и пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш. От Лося, гражданина Беларуси, потребовали покинуть страну. О задержаниях активистов также сообщили штабы политика в Краснодаре, Калининграде и Липецке.
22 января, 17:39 Мещанский районный суд Москвы арестовал Албурова на десять суток, протокол на него составили по такой же статье, как и у Ярмыш.
Чуть раньше Симоновский районный суд Москвы оштрафовал Соболь на 250 тысяч рублей. Ее признали виновной в повторном нарушении правил проведения акции (часть 8 статьи 20.2 КоАП). Суд не мог назначить Соболь арест, так как у нее есть малолетний ребенок.
Всего, по последним данным, задержаны или арестованы около 40 сторонников Навального в 20 разных регионах.
Если вы видите дымок над японскими берегами - то не вулканы проснулись, а полыхает у русскоязычных жителей от цикла передач про Японию, который сняли...
Если вы видите дымок над японскими берегами - то не вулканы проснулись, а полыхает у русскоязычных жителей от цикла передач про Японию, который сняли Познер с Ургантом. Не могу сказать, что тотально все у нас смотрят и обсуждают это шоу, но кто видел, тому есть что сказать.
Почему-то, когда я смотрю репортажи о Японии, мне всегда неловко, говорят они - а стыдно мне. Этим ощущением неловкости я измеряю качество таких репортажей. В этот раз мне было стыдно не постоянно, это уже очень хороший результат!
Наверное, стоит сказать, что я живу в Японии с 2006 года - в этом году будет 15 лет, оказалась в стране случайно, и не являюсь японофилом и анимешником, веду жизнь обычного человека, ращу детей. Просто так вот получилось, что я тут живу и наблюдаю, пишу блог, где иногда показываю страну своими глазами. Сейчас блогинг о Японии вышел на новый уровень, каждый хочет поделиться частью своей жизни, и картину дополняют молодые японцы - мужья русских девушек, которые на хорошем русском языке ведут свои аккаунты в соцсетях. Казалось бы, ныряй в океан данных, а хочешь - стань японцем еще больше, чем сами японцы. Но нет.
Обижать японцев - вообще не проблема, они ведь не расстраиваются совсем. Можно даже ныть "ну зачем, зачем вам император, почему вы его не уберете", допытываться, а правда ли, что японцы не любят иностранцев (да, все японцы всех иностранцев) - это нормально, они ведь не возмутятся. Наверное, им даже нравится (нет), когда их выставляют этакими предельно необычными существами, и уж точно они вам не ответят ничего нехорошего. Знаете, есть такой прием для имиджа - когда ходишь, вызывающе красивая, и не реагируешь ни на подколки, ни на комплименты, только загадочно улыбаешься. Отсутствие обратной связи начинает бесить окружающих, зарождаются вихри слухов и сплетен....Вот примерно так и с Японией. Она вам не ответит, поэтому можно плести все, что угодно.
Если бы посыл был не "помочь зрителю понять Японию", без просветительской претензии, то смотреть было бы легче. Но с таким посылом я ждала не столько впечатлений, мнений, а что меня научат эти прекрасные мужчины чему-то о Японии. С этого ракурса им не удалось ни самим понять Японию, ни объяснить про нее другим, и от серии к серии затухающий юмор Урганта был этому печальной иллюстрацией. Чувствовалось, что без контакта с понимающей и благодарной публикой шутки не искрят. А контакта нет по причине предыдущего абзаца ))) При этом, кстати, я параллельно смотрела шоу Джеймса Мэя, которое вышло ровно на год раньше и в некоторых моментах пересекается с познеровским. Там тоже все пронизано ощущениями иностранца в чуднОй стране Японии, но настроение совсем другое, и все в порядке и с юмором, и с реакцией на него - смеющиеся люди у Мэя не переводятся, а за первые 20 минут шоу он познакомился со стольким количеством простых, живых, занятых какими-то своими интересными японскими делами японцев, сколько наберется за 8 серий Познера.
Наши же люди для понимания Японии сразу сделали что? Пошли к американцу, исследователю Японии, и сверялись с его мнением - а почему нам так ответили, а что значила та улыбка? Почему мы спросили, а нам в ответ улыбнулись вот этак? ....Мэй, проехав на велике по мосту на Сикоку (мой муж тоже там катался), встретил муниципальных маскотов - огромных плюшевых созданий, символизирующих культуру региона - и стал спрашивать у них, где можно купить пива.
На фоне просмотра этих фильмов я и сама начала подозрительно щуриться, с опаской поглядывать на своих японских знакомых - мало ли, что там они про нас думают...Ведь и правда, наша жизнь сурова и грустна. После разговора со студентами Познер выяснил, что оказывается им приходится учиться и думать о будущей профессии и заработке, как и их родителям, а ведь это так скучно и депрессивно! То ли дело в других странах, где совсем необязательно учиться и работать, чтобы хорошо жить. Точно, очень странные и необычные люди эти японцы... Как необычно! Понять японцев невозможно! Так реагировал Познер на ситуации, в которых люди ведут себя довольно интернационально, совсем не оригинально. Ну да, разуться там пару раз придется - в туалет, из туалета, странно, да. Но не смотреть прямо в глаза, если ты пришел в дом к не слишком близко знакомым людям, не нести цветы... Буду с нетерпением ждать путешествия в такую страну, где не только идут прямо в дом к малознакомым, но сразу с букетом и вперив пристальный взгляд прямо с порога. Хоть намекните, на какую букву может называться такая страна? :)) А Мэй говорит: вот, в традиционном гостиничном номере вас будет ждать вот такой стул, посуда на столике, и еще в пакетике не подумайте, что это печенье, нет - это влажная салфетка, ой...все-таки печенье. И как же это обыграть....И снова все смеются.
Ну а потом в длительном и максимально неловком разбирательстве насчет манги и аниме Ургант два раза сказал "вот у них хаяки миядзаки", и никакой постпродакшен ему не помешал, а вслед за ним Познер посетовал, что не удалось согласовать интервью с Миядзаки (уже без имени, и так сойдет). Да, действительно! Досадный пердимонокль. Если б меня кто спросил, я бы убрала весь кусок про Миядзаки и пыльную полку с порномангой и рассказала бы о том, что японцам вообще привычно воспринимать любую информацию в виде мультяшной картинки. Поэтому персонажи с разъяснениями всего чего угодно есть повсюду - в отделе соц защиты, в метро, в косметическом кабинете, в офисе страховой, и конечно в полиции. Не увидеть этот канал передачи информации, посетив Японию, просто невозможно, и тут есть куда копать глубже - посыл чувства безопасности, уверенности в том, что ты все понял, что тебе помогут и тд.
Я вообще не уверена, что о Японии непременно нужно что-то понимать. Она разная не только для туристов, но и для тех, кто там живет. Поэтому ее можно бесконечно показывать, пробовать, удивляться, да и ругать, если надо! Но с умным видом, скуксившись, пытаться понять - нет, друзья, не в этот раз )))
Мне 28 лет, врач, в свободное время подрабатываю тренером по фитнесу. Пол года назад пригласили в беговой клуб при школе олимпийского резерва, начала готовиться к соревнованиям на 10км и к полумарафону. В ноябре тренер дал высокоинтенсивный тренировочный план, и чтобы быстрее восстанавливаться рекомендовал, кроме прочего, раз в неделю посещать баню. Товарищ предложил съездить с ним в банный клуб, где устоявшаяся компания заядлых банщиков, все были старше меня.
Когда в предбаннике столкнулась с А, будто током прошибло. Стояла, улыбалась, хлопала глазами. И он улыбался. — Здрасьте! А меня Кристина зовут... — А., очень приятно — Взаимно... и в парную убежала.
А. старше на 4 года, предприниматель и инженер. Бегает, путешествует, женат не был. Весь вечер поднимал довольно острые темы для дискуссий, и наблюдал за ходом диалога. Позже рассказывал, что частенько любит подначивать компании к спорам, развлекается так.
На следующий день А. добавился в друзья в вк, написал с просьбой скинуть ему ссылки на беговые клубы города. После пары дней переписки пригласил поужинать(сначала предлагал пробежаться вместе, или съездить с ним и его коллегами в баню, но не успевала по времени). Погода была приятная - вышли прогуляться. А. много рассказывал о себе, увлечениях и работе, трудоголик такой же оказался. Увлечен темой инвестиций, всех близких старается приобщить к инвестированию. С его подачи собрала свой маленький портфель и иис. И почему раньше сама боялась в это ввязываться? Может быть, постепенно закрою дыру в ресурсе экономики.
С момента знакомства понимаю, насколько велик между нами мезальянс. Думала, он тоже это понял и общение сойдет на нет постепенно. Однако, встречи стали постоянными, через день видимся. Инициатива то его, то моя, но так как круг интересов схожий, то голову ломать не приходится над форматом времяпрепровождения.
В начале декабря из-за гололёда повредила ногу, у А. поломалась машина, сдал в ремонт. Как только смогла нормально ходить, говорю: "А, если будем только ужинать, то весь атлетизм как рукой снимет, и не видать весной полумарафона. Давай много ходить?". Так и проходили весь декабрь: он приезжал с работы к моему дому, шли в какой-нибудь ресторанчик/кино, и пешком домой. Или если он бегал - финишировал у меня, помогала ему замяться, растяжку сделать, чаем поила или легки ужином кормила. Пока гуляли, болтали без умолку. Успевали обсудить все на свете: и квантовую теорию вселенной, и современные достижения роботехники, и те же инвестиции, и биоинженерию, и околомедицинский научпоп...
Основное, что смущает - очень медленная динамика в физическом плане. Или это мой неотрефлексированный паровоз(с доильным аппаратом на перевес). Вижу, что симпатична ему, и смотрит не как на подругу, но в то же время не хватает во мне чего-то, чтобы он дальше шаги делал. Вот эти все растяжки у меня дома - тоже ведь щипцы. Стала терять спонтанность, физически тяжелее стала(Отеки ни с чего появились, хотя уже начала беговые объёмы возвращать). Значит, думаю, буду дружить. Поставила на обои телефона мантру «Я мал», взяла дополнительные смены в клинике и тренировки, вернула беговые объёмы на уровень, который был до травмы. Стала избегать наедине проводить время. Через пару дней провожал домой откуда-то - взял за руку. На следующий день во время пробежки на день рождения пригласил. После пробежки забежали ко мне, чтобы растяжку сделать, чаю выпить. Спрашиваю:
- А., что тебе подарить? Ты человек практичный, очень хочется, чтобы подарок тебе полезен был - Подари абонемент на растяжку? - А., для тебя на растяжку безлимитный вип-абонемент, давай другое желание! Засмеялся, в дверях на прощание поцеловал. Сейчас пишу и думаю, что он скорее всего имел ввиду реальный абонемент в какую-нибудь студию растяжки, а я уже присвоила себе в шкатулочку.
После этого поцелуя при встречах держимся за руки, целует, обнимает. На дне рождения при коллективе и друзьях обнимал все время, сидел все время рядом.
Уважаемая Эволюция, помогите понять, где у меня в этой истории фокус, где локус...и есть ли шанс не угробить своей хлеборезкой имеющуюся сейчас симпатию?...
Спрашиваете, смотрел ли я новое «расследование» Навального? С трудом выдержал до середины. Не потому, что фильм плохой. Он, наверное, даже хороший. Однако тут такая же история, как с букварем: он может быть лучшим в мире, но вы его изучаете один раз в жизни. И потом смысла перечитывать классику МА-МА МЫ-ЛА РА-МУ нет никакого.
Посыл всех навальновских разоблачений, прост, как мама, моющая раму, в устах первоклассника: власть ворует. Вот этот мэр ворует вот так. А этот губернатор – эдак. Эх, а депутаты – поглядите-ка, какие у них липкие и очень загребущие ручонки! Прокурор, понимаешь, тоже ворует, как не в себя, а-я-яй, да и только. Даже премьер Дима, как выяснилось, спиздил дофига и больше, понастроив себе безвкусных дворцов. И вот, наконец, интриги больше нет: царь украл больше всех. Воруют, оказывается, все. И чо дальше – императив какой? Чур, умное голосование не предлагать!
Поднимите руку, кто узнал из очередного срыва покровов хоть что-то новое. Про этот дворец Хуйла я первый раз прочитал еще лет 10 назад. И все схемы там были раскрыты, и замешанные лица названы. В Википедии статья Дворец Путина висела годами, не вызывая никакого ажиотажа. Любой, кого тема воровства в Раше хоть как-то интересует, про императорский дворец просто не мог не знать. Будете удивляться, но про черноморский Версаль были осведомлены даже миллионы ватников. Они, конечно, считали, что царь на то и царь, что у него должен быть дворец. То, что это самый дорогой объект жилой недвижимости в мире, способно у них вызвать разве что чувство гордости, а вовсе не возмущенное осознание: «Ах вот, куда пошла украденная у меня пенсия!».
Фильм абсолютно ничего нового не говорит о Путине, потому что на третьем десятке лет царствования в условиях информационного общества о нем всем известно уже все, что надо знать для понимания того, что эта мразь собой представляет. Ну, может быть, Леха закрыл брешь в той части малолетней аудитории, которая в принципе не способна читать тексты длиннее 60 букв и получает информацию о мире главным образом через видосы. Это уже мелочи.
«Расследование», которое нихрена не расследование, а всего лишь компиляция многочисленных сливов, имевших место за последние 10 лет, рассказывает не о Путине, а о самом Навальном – о том, каким он был ДО отравления. О Навальном, стремящемся стать системным политиком и войти в элитку. Я уже неоднократно обращал внимание публики на то, что наш борец с коррупцией свято блюдет принцип «Главного – не трогать». То есть само Хуйло и члены его семьи всегда оставались вне «сектора обстрела» ФБК. Клеймить путинский режим – можно, а главаря режима – ни в коем случае. Дело не в том, что иначе убьют. Как видим, убить могут и без этого. Не копать под царя – это негласное, но железное условие тех, кто хочет от этого режима хоть что-то получить, будь то распильный подряд или депутатский значок.
То, что Навальный демонстративно это правило нарушил только сейчас, говорит о том, что до своего отравления он даже в мыслях не собирался воевать с системой, он хотел в нее встроиться. Вышел за флажки сабж, обвинив Путина в попытке своего убийства. Кино про дворец – это так, контрольный выстрел, а то вдруг не поймут. Конечно, нельзя исключать, что даже в этом случае мы имеем дело с хитрой комбинацией, когда коллективная Лубянка реализует свой сценарий трансферта власти, действуя чужими руками против главчекиста, или банально играет на страхах императора, одной рукой создавая тому проблему, другой – решая ее. Но это, во-первых, очень сложно для дебилов в погонах, даже если они носят штатское. Во-вторых, никаких хотя бы косвенных подтверждений этому пока не видно.
Поэтому пока рассмотрим вариант, что демарш Навального – его собственная инициатива, попытка взять систему на понт, продиктованная эмоциональным срывом, потрясением вызванным покушением на убийство. С одной стороны, это логично: если палачами революции становятся ее дети, то почему дети реакции не могут сыграть роль ее могильщиков? Но это сразу ставит вопрос о ресурсной базе. Оседлать протест – идея заманчивая, но протест пока носит сугубо камерный характер (пардон за каламбур, я имел в виду камерный в музыкальном смысле – исполняемый соло или небольшим количеством исполнителей). Пока Навальный играл за систему, выполняя роль ее стабилизатора (одного из многих), этакого «нашего парня в протестной тусовке», он мог опираться на ресурсы своей крыши, ему было дозволено принимать пожертвования от олигархов, позже – стать российским королем донатов. Мой тезка имитировал борьбу с системой, система не менее убедительно имитировала борьбу с ним.
Надеюсь, не стоит доказывать, что речь шла именно об имитации. «Борец с коррупцией» наполнял конкретным смыслом тезис «бояре – плохие», оттеняя главный посыл официальной пропаганды «царь – хороший»; дисциплинированно водил хомячков по загончикам, укрепляя выученную беспомощность; и, самое главное, страстно убеждал паству, что бороться с системой можно исключительно по правилам самой системы – участвовать в выборах, умно голосовать, распространять его ролики и подписывать петиции за все хорошее против всего плохого.
Идейно же Навальный был (и явно остается) упоротым имперцем, он в этом отношении больший путинист, чем сам Путин. Достаточно вспомнить его шовинистическую истерику на «Эхе Мацквы», где он сожалел, что нельзя запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов (так он ласково поименовал грузин), но требовал депортировать с территории РФ всех граждан Грузии, которую по его словам следовало удушить тотальной экономической блокадой. В дальнейшем пост он подтер, за «грызунов» извинился, но подчеркнул, что добивать Грузию (единственную демократическую страну в Закавказье) считает необходимым. И от призывов потратить деньги российских налогоплательщиков на превращение этих Абхазии и Южной Осетии в милитаризованные кулаки РФ не отказывался даже спустя пять лет после войны 08.08.08.
Вообще, по части гопнического хамства Навальный даст сто очков вперед Маше Захаровой. Он почему-то до забыл подтереть свой пост, где восхищался путинским посланцем в ООН Чуркиным, призывал «зарядить в бубен» представителю Грузии и бомбить Коста-Рику за обвинение РФ в геноциде на оккупированных территориях. Про Крым, который «небутерброд», думаю, все и так в курсе, так же как о призывах выдворить из прекрасной Рассиюшки всех «чучмеков».
Поэтому давайте честно: никакого мировоззренческого конфликта между кремлевской братвой и нацистствующим гопником Навальным не было и быть не могло – они на одной волне. Поэтому афилированное с Кремлем «Эхо», не пропустившее ни одного моего поста, благосклонно пропускало навальновские призывы мочить закавказских унтерменшей. Другое дело, что заход Лешика в политику в амплуа националиста провалился и он переобулся в лево-либерала-государственника. Но это говорит, скорее, о его таланте лицемера, нежели об идейном генезисе. Да и какое идейное развитие может быть у популиста до мозга костей?
Государство точно так же имитировало борьбу с «оппозиционным политиком №1», статус коего он приобрел весной 2017 г. после выхода фильма «Он вам не Димон». Я уже, объяснял, что это была двухходовочка для сохранения за Айфоней премьерского поста. Подтверждается это полным отсутствием каких-либо гонений на структуры Навального, которые получили бурное развитие именно в этот период. Да и сам дважды условно осУжденный почему-то не только оставался на свободе, но и свободно разъезжал по заграницам.
Конечно, есть упоротые хомячки, которые считают Навального сверхчеловеком, для которого земные законы не писаны. Но статья 15 ФЗ №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 подразумевает санкцию в виде запрета на выезд: «Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он осужден за совершение преступления, — до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания». Так с какой бы стати ФСИН стала делать исключение именно для главного «врага режима»?
Еще красноречивее стойкое нежеление режЫма отправлять Навального за решетку, после многочисленных административных правонарушений (не важно, насколько нагло они были нарисованы, факт, что были). Я пересекался с зеками, которым «условку» перебивали на «реал» всего лишь за то, что их инспектор дважды поймал на том, что после 22 часов они находились вне жилого помещения. И вдруг карательная машина стесняется применить всю строгость закона к главному смутьяну в стране? Ага, щщас! Я, конечно, верю в экстрасенсов, в деда Мороза и зубную фею, но в то, что Кремль боится посадить своего врага, когда к тому есть все основания – нет, уж извините, это не вписывается даже в рамки чуда.
Объяснение лежит на поверхности – Навальный играл предписанную ему роль «непримиримого оппозиционера», и гнев режима (полив зеленкой, административные аресты, пропагандистсские атаки) имитировался лишь для поддержания его реноме. Почему режим решил убрать своего верного агента под прикрытием? Ну уж точно не потому, что он нес угрозу системе. Просто одна кремлевская башня решила выпилить актив другой башни. А может и сам император повелел замочить наглеца, когда у него плохое настроение было. То, что эсэсовцы вырезали в ночь длинных ножей боевиков СА вовсе не говорит о том, что боевые пидорасы Рёма были борцами с гитлеризмом. Просто пауки в банке периодически жрут друг друга. Тут тот же случай.
Однако есть вероятность, что Навальный образца 2021 г. – это взбесившийся пес, сорвавшийся с поводка, который пытается покусать своего хозяина. Бывают же такие метаморфозы. Даже если он остается «в проекте», и запланированная на 23 января акция – всего лишь акт борьбы кремлевских башен между собой, я высказываю всяческое удовлетворение по этому поводу. Раскол в верхах – это непременное условие краха правящего режима. В этот раскол надо вбивать клинья, всячески раскачивать лодку и колупать в ее днище дырки.
Все вышесказанное я излагаю не для того, чтобы демотивировать протест (бунт на коленях нет смысла демотивировать), а дабы донести до россиняских «бунтовщиков» простую мысль: бороться надо не за Навального, который тот еще хиторожопый мудачина и путин №2, а ЗА СВОИ ИНТЕРЕСЫ. Если вы не желаете гнить в ебучем концлагере, глупо бузить потому, что администрация притесняет смотрящего за либеральным бараком. Цель должна быть глобальной – уничтожение самого концлагеря, как системы мироздания со всеми его комендантами, смотрящими, завхозами, шнырями и капо. В противном случае вас, ребята, попользует одна кремлевская башня в разборках с другой, как это было в 2011 и 2017 гг.
Конечно, то, о чем я говорю, недоступно пониманию 90% россиянских оппо-хомячков, обладающих примитивным предметно-рефлексивным сознанием. Поэтому и бунт 23 января вне зависимости от того, насколько он будет массовым, окажется совершенно бесплодным. В обществе нет запроса на перемены. Запрос на косметический ремонт в бараках концлагеря есть. Запрос на увеличение пайки тоже. Кому-то даже фигура коменданта не нравится. Но вы пока не желаете сносить вышки с пулеметчиками и выкорчевывать столбы с колючей проволокой. Как-то вам без нее неуютно.
Не помню, кто сказал, но в борьбе за власть побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто идет до конца. И если Навальный (в том случае, если он действует, как субъект, а не как поп Гапон) проявил волю идти до конца, то его паства, увы, осталась прежней. Она не желает бороться за смену власти, не готова к издержкам этой борьбы. Ее вполне удовлетворит, если правящий режим проявит к ней чуточку уважения. Таким актом уважения может стать, например, благосклонное разрешение баллотироваться в ГосДуру своему же агенту Соловью или Соболь, которая точно не агент (таких блондинок в агенты не берут). Помните, к чему привела «болотная революция» – послаблению закона о партиях, число которых выросло с семи до 50. Это вполне удовлетворило белоленточных, которые до сих пор вспоминают декабрь 2011-го, как время своей духоподъемной победы.
Социальной базы для революционного движения в РФ нет. Если Навальный делает ставку на революцию, он фатально ошибается. Все, что мы увидим в субботу – инстаграмный бунт, бессмысленный и деликатный. Если вообще хомячки выползут из своих норок в товарных количествах, что далеко не факт. Впрочем, как показал нам пример Белоруссии, даже супермассовые протесты при неготовности масс ломать родной концлагерь, не бывают продуктивными.
Так что давайте, ребята, умнейте, взрослейте, радикализуйтесь и выходите на улицу, преисполнившись готовности убивать и быть убитым. Не за Леху, а за идею, за конкретный проект демократизации, за дефашизацию и массовую санацию (очищение общества от чекистского дерьма). Тогда и власть вы будете менять, как киргизы, а не как белорусы.
P.S. Данный пост прошу рассматривать как анонс стрима на Нейромир-ТВ, который состоится в воскресенье, 24 января, во второй половине дня и будет посвящен разбору протеста им. Навального. Предполагается участие Павла Басанца и меня. Так что готовьте злые каверзные вопросы.
Пожрал на 200 тысяч рублей (сколько месяцев вам нужно работать, чтобы получить эти деньги?) и поржал над теми, у кого... Короче, над вами поржал.
Сначала я хотела размазать Моргенштерна словом. Я могу, Ну, вы -- курсе.
Но прежде чем что-то о ком-то писать, я собираю информацию.
Пацану -- 22 года, родился и вырос в Башкирии. Отец, если верить «Википедии», спился и умер от цирроза печени. Мать торговала цветами. Алишер (он же Моргенштерн) был толстым и некрасивым подростком.
Фото: Соцсети
А потом попал, как говорится, в струю и хайпится.
Вам обидно, когда он называет вас нищими и бахвалится своими ресторанными чеками из Дубая, пока вы пялитесь в свой китайский Хуйвей или старый айфон, читая мой пост?
Дочитайте пост до конца, и вам станет ещё обиднее, уверяю вас.
Во-первых, на обиженных мочу возят.
Во-вторых, Моргенштерн не украл.
В-третьих, за ним, в отличие от глупенького и коротенького Тимати, не стоит папка с миллиардами, спонсируя убыточные проекты, лишь бы сынка не нюхал ничего, кроме дамских стрингов.
Моргенштерн хайпится на платформе морального разложения российского общества.
Хайпится на вашей бедности, на ваших комплексах, на вашей неудовлетворённости жизнью.
И пока вы беситесь от бессилия вместо того, чтобы выстраивать свою жизнь так, чтобы вы тоже могли себе позволить пожрать в Дубае на 200 тысяч и не раз, он будет богатеть.
Колодец, из которого Моргенштерн черпает своё благосостояние, -- это ваша озлобленность на свою единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь и желание ваших детей-подростков хавать чёрную икру половниками, как это делает на камеру Алишер.
Можно, конечно, назвать его быдлом. А фигли толку? В конце концов, на 200 тысяч пожрал он, а не вы.
Что чувствуете?
Алишеру же желаю выйти на тот уровень дохода, когда необходимость пиариться на чеках из ресторана всё-таки отпадает.
Ну примерно также, как она в свое время пиарила незамутненную Писю Водонаеву:
Алена Водонаева (Пися)
или стремную Бомжену Срынка в нелегкий для нее период войны с Гангреной (бывшей женой тогда еще здравствующего, а ныне покойного Игоря Малашенко):
Божена Рынска
или абсолютно беспринципную, с ног до головы перекроенную муклу — Вичку Лопыря 🙈
Виктория Лопырева: сама невинность! Слева "до", справа "после"
Да, друзья! Только этих трех персон преданно и верно из поста в пост зализывает до скрипа наша Леночка!
С чего вдруг — спросите вы? Ясен пень — с того, что заплатили 💵
Кто читает Миро не без году неделю, знают — обычно она берет ни в чем неповинного человека и обмазывает его г***м с ног до головы! Это ее обычный фирменный стиль. Тем собсна, и знаменита.
А тут вдруг все с точностью до наоборот ... мол «зырьте и завидуйте звезде тырнета — пожрал в Дубае на 200 касиков! Он молодец, а вы — лохи завистливые! Пялитесь в свои Хуавэи, когда у фсех белых людей онли премиальные огрызки!»
То что статья про Моргенштерна заказная, ежу понятно. Или все-таки не понятно?
Так вот кто не понял — имейте ввиду, пост про Алишера проплачен! Просто так без донатов не стала бы она писать про него в ключе «Пацанчик фсего добился сам!!! Да-да, сам!!! Я фсегда прежде чем что-то о ком-то писать, собираю информацию!!!»
И тут же @уячит вот эту заказушную ересь:
Пацану — 22 года, родился и вырос в Башкирии. Отец, если верить «Википедии», спился и умер от цирроза печени. Мать торговала цветами. Алишер (он же Моргенштерн) был толстым и некрасивым подростком. А потом попал, как говорится, в струю и хайпится.
Алишер Моргенштерн
Хотя на самом деле парень — типичнейший современный мажор, имя которым легион!
То ли Миро считает что полноценный тырнет есть только у нее в Омерике, то ли решила на дурачка «авось прокатит!»
Ан нет, обломс, не прокатило!
Почти сразу в комментах ей написали о Моргенштерне правду! Что никакой он не бедный родственник какого-то безвременно сгинувшего алкаша и скромной цветочницы.
А кто на самом деле? Зырим диалог:
— Лена, там масштабы бизнеса не «ларёк с цветами» — А какие там масштабы? — Впечатляющие. Она обеспечивала день Уфы, например, тоннами цветов и она была таким себе монополистом на рынке флористики. А сын ее говорил сам «я мажор? да, но я не выбирал, в какой семье родиться». Да и отец был нефтянником, а не просто алкашом, «владел компанией, которая занималась производством нефтепродуктов и хранением нефти и газа, а также был Президентом Федерации тяжелой атлетики Башкортостана».
— А вот об этом в википедии — ни слова )) пасип! (это Миро отвечает)
А то ты, твою мать, не знала!!!😠
Да фиг с ней с Википедией! Или ты когда пишешь о своих героях, только к вики обращаешься? А когда льешь тонны гумна на своих жертв, это самое гумно про них тоже на Вике находишь?
Вот это вот всё откуда?
Во-первых, на обиженных мочу возят. Во-вторых, Моргенштерн не украл. В-третьих, за ним, в отличие от глупенького и коротенького Тимати, не стоит папка с миллиардами, спонсируя убыточные проекты, лишь бы сынка не нюхал ничего, кроме дамских стрингов.
Откуда инфа, что не украл? И что за ним папка не стоит? Это он лично тебе сказал, а потом хорошо задонатил?
Членок, признайся! Ты спалилась — продажная твоя душонка👎
Вот еще один коммент:
— Мало ты о нем информации нарыла.... вот прям не проработала вопрос. Инфа поверхностная... за ним бабки стояли ещё до того как он раскрутился...
Далее ее уже в открытую просят исправить пост, ибо данные в нем недостоверные от слова «совсем». Причем настолько, что весь смысл статьи ваще теряется. Ведь одно дело, когда якобы некто из народа пролез в илиту и теперь имеет полное законное право черную икру ложками жрать, а вы мол завидуйте что не смогли также. И совсем другое — когда изначально чувак имел совершенно иной старт и совершенно иные возможности. Тогда его поведение — откровенный вызов на грани издевательства! А Миро ему в этом подмахивает (еще и за бабки)!!!
— Таки Лена обнови пожалуйста пост, что он все же мажор и мама и папа у него богатые. Согласен в остальном. Но про бедного папу алкаша и маму с корзиной цветов. Не признать это, это показать свой не профессионализм в журналистике. Ошибиться может любой
— иди в жопу, мальчик (ответ Миро на совершенно справедливое замечание)
Само собой ничего исправлять она не будет — не за то ей заплатили!
Народ! Что думаете о пиаре в ЖЖ за бабло российских персоналий разной степени отвратительности? Посты такие просекаете? Или понаивняку думаете — вас заставляют хавать Моргенштерна (Писю, Бомжену, Лопыриху) просто потому, что «они-ведь-этого-достойны»?
Говорят, что нет пророка в своём Отечестве. Кто тут в пророки крайний? Никого? Ну тогда я немного побуду.
Предсказамус я в основном в экономике, но поскольку куча народу переживает, что дешёвые кривляки из «тиктока» выведут на улицы миллионы школьников и «рижым падёт», то расскажу, что на самом деле будет 23 января.
Если кто ещё помнит (а у либералов объём памяти 256 бит, меньше пяти минут), то прошлым летом либерда уже устраивала «последний и решительный бой». Всякие рэперы, певцы ротом и актрисы не скажу каким местом за мелкий прайс тоже массово призывали выходить на улицы. Сами почти никто не явился, но призывали через одного.
Потом правда слили смету данного процесса, кто сколько получил за продажу души и совести. Суммарно призывы обошлись Ходорковскому и компании в 38 миллионов рублей.
Сейчас многие призыватели (или уже пора называть их «заклинатели»?) тоже говорят и пишут «Обязательно выходите! Сам-то я не дебил не смогу, у меня как раз жёстко разболелась третья нога, но вы идите. Мысленно я с вами и заграница вам поможет. Запад с нами!».
Кстати, ролики в поддержку Навального на канале ФБК – это замечательная идея! Всё ФСБ хором аплодирует. Раньше нужно было мучиться, выявлять шпионские сети, отслеживать связи, собирать доказательства. А теперь есть соцсети и Ютуб – и на канале ФБК готовый список предателей Родины, а ролики – доказательство факта предательства. Чудесно же!
И что будет после всех этих призывов? Летом получился громкий пшик. В интернете миллионы ботов, 23 миллиона просмотров фэнтезийного блокбастера Навального, а на улицы вышло несколько тысяч.
Причём больше половины из вышедших тогда пришло послушать любимых музыкантов на халяву, а политика их вообще не интересовала.
В этот раз ботофермы накрутили 42 миллиона просмотров, и хомячки сами себя убеждают, что приведёт к какому-то принципиально иному результату. С какой стати?
Как говорил Ваас Монтенегро, «Знаете ли вы, что такое безумие? Годами делать одно и то же, по кругу, и каждый раз ожидать, что результат изменится».
В этот раз мы больше дизлайков видео Путина поставим! В этот раз мы больше фиктивных просмотров видео Навального накрутим! И всё, рижым падёт, Путин улетит в Северную Корею. Даже не знаю, чья фраза в данном случае подходит больше – Лаврова или Будрайтиса.
Идём дальше. Целевая аудитория мобилизационных призывов – дети от 10 до 14 лет. Это чётко видно как по площадкам размещения роликов («тикток» платформа для подростков), так и по «авторитетам», которые призывают на нытинги. Ахеджакова и Игорь Чубайс ролики не записывали, потому что дети не знают, кто это.
Политические педофилы пытаются бросить детей на баррикады и амбразуры.
Как вы думаете, как отнесутся к этому родители этих детей? Да и все нормальные взрослые тоже? При том, что детки Навального за границей… Вопрос риторический, отвечать не надо. И что будет? Дети госпереворотов не совершают! Дети выйдут, постоят, походят, поорут, детям станет скучно, дети разбредутся домой.
Киндергартенпюрер в СИЗО, его ближайшее окружение – тоже.
Московские силовики имеют колоссальный опыт по выявлению в толпе «овчарок» – тех, кто направляет толпу. Их аккуратно повинтят под разрозненные крики «Позог» и «Госсия без Путина» (за десять лет новых кричалок не придумали).
Распространяются сказочки про «в Москву просочились националистические боевики с Украины». Я помню ещё про «российский спецназ в Борисполе», поэтому только улыбаюсь на подобные россказни.
Тут есть ещё ряд прекрасных нюансов.
Во-первых, Сияющий Маяк Демократии (да, издеваюсь) подарил нам прецедент, что теперь можно всех, кто не нравится власти, обзывать «внутренними террористами», заводить на них уголовные дела и сажать на 12-15 лет. Мы же должны стремиться к высоким американским стандартам демократии, я правильно излагаю?
Во-вторых, есть юридическая тонкость. В этот раз, если выйдут дети и будет хотя бы один случай совершения ими противоправных действий, то все те, кто призывал к незаконным митингам, получат не административный штраф, как они уже привыкли и не слишком боятся. Их можно будет привлечь по статьям 150 и 151 УК РФ – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». А это уже не только штрафы или общественные работы, но и до пяти лет тюрьмы.
Вопреки сказкам про «китайцы выпилили весь лес», площадь тайги за последние 15 лет существенно увеличилась. И с этим нужно что-то делать. Ну, вы поняли намёк… И тогда все Соболи с Лосями, Волковы с ЯрМышами, Макаревичи, Шмакаревичи, Бортичи, Двубортичи, Ноги свели, Руки развели и прочие аналогичные деятели культурки (кто там засветился в роликах, по списку) красиво уедут в закат, валить лес в условиях крайнего Севера.
Так что пусть молятся, чтобы никто не вышел.
Сохраняйте спокойствие, любите Россию и не позволяйте, чтобы на ваших детей влияли всякие продажные кумиры на час.
P.S. Я всё пытался понять, что это за суперактриса там в одном из роликов засветилась, что я о ней никогда не слышал. И вспомнил. Она действительно сыграла одну роль, глубоко драматическую. Основной фразой этой роли было «Я так хочу услышать запах шпал!».
Услышишь. И зудение таёжной мошкары, и северное сияние, и запах свежеспиленной сосны…
Это далеко не первый случай провала команды Алексея Навального, однако очень показательный, поскольку его очень охотно проглотили очень многие его сторонники.
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Стараюсь не спорить с инстаграмными пользователями, ибо им голос разума зачастую чужд, но позавчера не выдержала. Процитирую, чтобы вы понимали, о чём шла речь:
«Лен, ты веришь в Бога чтоли? Я не хочу тебя как-то задеть, просто исходя из моего опыта, умные в основном не верят».
Фото: Соцсети
Умные? Это что же за гнусный у человека опыт, если окружающие его «умные» в Б-га не верят?
Хочу поговорить об этом серьёзно.
Отчасти я понимаю таких людей. Как посмотришь, как «крещеники» в прорубь ныряют, так и отвернуться хочется. Многое людям непонятно в церкви. То, как ведут себя многие, называющие себя верующими, не нравится и не может нравится -- это я понимаю.
Однако, как только человек действительно приобретает жизненный опыт, проходит испытания, становится старше и умнее, не верить он больше не может.
Как там говорят? На войне атеистов нет? Правильно говорят.
Я не осуждаю людей, которые пишут такие комментарии. Я смотрю на них с пониманием -- значит, не доросли до веры. Да и к тому же, весь этот внешний информационный шум вокруг церкви не привыкшего думать человека легко отворачивает.
Нет бы разобраться самим, но этому, к сожалению, в школе не учат. Им сказали на Ютубе, что Б-га нет, а они наивно и приняли это на веру.
Сыграли свою роль и публичные представители РПЦ и связанные с ними скандалы. Яхты, золотые часы, бронированные премиальные авто, пьяные ДТП -- всё это уже даже не шокирует, а стало обыденным.
У людей сформировался стереотип: если связан с церковью, значит, жулик в рясе. А если верующий -- значит, даёшь себя обдурить этому жулику.
И бесполезно что-либо доказывать, что не все верующие -- дураки, и не все поголовно попы -- мошенники. Наивные, не привыкшие думать своим умом люди сидят в интернете, смотрят Ютубик и уже сформировали «своё» мнение на этот счёт.
Грустно. Душа болит, когда видишь, сколько вокруг идиотов.
Редкий пример священника РПЦ, который действительно успешно работает над реабилитацией образа священнослужителя в глазах молодёжи и думающей публики -- отец Павел Островский, настоятель подмосковного Георгиевского храма в Нахабино.
Он -- самый известный российский православный блогер и самый остроумный (и адекватный) священник РПЦ в Рунете.
Фото: Соцсети
Инста-попа отца Павла вполне можно назвать медийным лицом -- он ведущий телеканала «Спас» и участник телевизионных программ «Ответ священника. Прямая линия», «Не верю! Разговор с атеистом» и организатор известного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Отец Павел одним из первых в России занялся активным интернет-миссионерством и сейчас активно проповедует на популярных интернет-площадках -- в Инстаграме, Facebook, Telegram, YouTube, Яндекс.Дзене. Наиболее популярен профиль батюшки в Инстаграм, где на данный момент более 430 тысяч подписчиков.
В инстаграме молодой священник делится своими мыслями о мире, семье, церкви, отвечает на вопросы подписчиков. Отец Павел рассудительно говорит о простом и сложном. Никакого фанатизма, только здравый смысл -- при этом полное соответствие принципам православной морали. Ну и, не боится сказать, как есть -- особенно, когда гасит традиционные «православные» предрассудки:
Такие ответы отрезвляют, как ушат ледяной воды. К психологу не ходи -- просто напиши отцу Павлу.
У Павла интересная биография. Родился он в 1982 году в Москве в семье Константина Островского -- алтарника храма Рождества Иоанна Предтечи на Пресне, но в какой-то момент что-то пошло не так. В старших классах Павел выбился из-под родительского контроля, начал выпивать, курить, прогуливать школу, драться, стал ярым фанатом ЦСКА. Так он рассказывает про это время: «В подростковом периоде я мог покаяться, что выпил пива, и пойти сразу же после этого снова пить пиво».
В 17 лет Островский поступил в Московскую духовную семинарию, в которой тоже постоянно нарушал дисциплину. Из семинарии был исключен на втором курсе по причине пропусков из-за болезни. Рассказывает, что своё отчисление «отметил» -- напился с друзьями.
Отец устроил Павла на работу в местный храм. Там будущий инста-батюшка служил пономарем, а в свободное время участвовал в жарких дебатах на религиозные темы на различных православных интернет-форумах.
В 2004 году произошло трагическое событие в жизни Павла Островского -- погибла в автокатастрофе его невеста. Тяжело переживая уход близкого человека, он переосмыслил свою жизнь. Понял, что невозможно совмещать веру и тот образ жизни, который он тогда вёл.
«Сейчас я смотрю назад и, конечно, милостью Божьей все эти ошибки, всё то ужасное общение с людьми, те грехи, которые совершались — это всё помогает сейчас общаться с молодежью».
Через какое-то время Островский женился, организовал при храме евангельский кружок для приходской молодежи, создал собственный блог в интернете, а в 2008 году заочно окончил Коломенскую духовную семинарию, был рукоположен в священники и стал одним из организаторов международного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Первые свои прямые эфиры отец Павел Островский проводил в социальной сети «Перископ», где был первым и единственным священником. Просто включал камеру и отвечал на вопросы, которые ему задавали в чате.
Сегодня подписчики инста-батюшки -- не только верующие люди. Среди его поклонников много заядлых атеистов. Много молодежи. Отец Павел Островский делится разумными мыслями о разном: о любви, о вере, о семье, детях, дружбе, помогает советами и говорит о том, как жить в ладу с самим собой и с окружающими. И, что самое главное, делает это нормальным человеческим языком.
Отец Павел Островский -- личность крайне неординарная, самобытная, харизматичная. Можно по-разному относится к религии, но очевидно, что инста-батюшка сеет разумное, доброе, вечное. Человек точно мудрый и адекватный -- поразумнее многих атеистов, особенно воинствующих.
Рекомендую подписаться на отца Павла, даже если к религии вы равнодушны -- это возможность разбавить свою ленту в Инстаграме чем-то реально адекватным, мудрым и интересным.
Всё лучше, чем на голые жопы эскортниц смотреть -- глядишь, действительно умнее станете, а не только безапелляционно заявлять мне, что «умные не верят».
Получил письмо с вопросом — что брать с собой на митинг? Начну ответ с того, что с собой не брать и чего не делать.
Не брать с собой детей — возможна давка и беспредел силовиков.
Не брать с собой ничего, что может быть квалифицировано, как оружие — завтра мы выходим совершенно мирно.
Не пить алкоголь. Не провоцировать полицию — вести себя совершенно мирно и дружелюбно. Можно вежливо разговаривать с силовиками и призывать их переходить на сторону народа, защищать который они присягали.
Одеваться нужно не по погоде, а немного теплее — возможно длительное нахождение на улице и поездка в автозаке.
Взять с собой паспорт (а можно и его копию). Полностью зарядить фотоаппарат и телефон (хорошо иметь с собой дополнительный аккумулятор). Сообщать родителям, друзьям и знакомым — где вы и что с вами, чтобы они не волновались.
Помните, что никаких запретов на съемку полицейских при исполнении ими своих обязанностей нет. Если полицейские нарушают закон — снимайте их. При задержании не забудьте попросить полицейского представиться и назвать свою должность.
Настоятельно рекомендую скачать ОВД-Инфо-Бот и немедленно сообщить в случае вашего задержания. Вы не одни — за вашим перемещением будут следить десятки людей. Эта поддержка просо бесценна. Помните, что срок административного задержания не может превышать трех часов с момента доставления задержанного в отдел полиции — до 48 часов оно может длиться только в том случае, если вам предъявляют административное правонарушение.
Если вы употребляете какие-то лекарства, обязательно возьмите их с собой. Бинты, успокоительное, таблетки от головной боли и давления могут понадобиться не только вам.
Неплохо иметь бутылку воды, яблоки или какие-нибудь шоколадные батончики.
Не забудьте про маски и перчатки — эпидемия не закончилась.
p.s. Толковые советы и дополнения всячески приветствуются
Депутат Госдумы от КПРФ Ваха Агаев, скончавшийся от коронавируса в больнице 23 сентября 2020 года, в день своей смерти проголосовал за восемь законопроектов. Перед смертью 67-летний Агаев находился в коме.
Согласно официальной системе анализа и учета результатов голосования в Госдуме, Агаев голосовал 23, 22, 16 и 15 сентября. Зампред фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев предполагает, что за Агаева могли проголосовать единороссы, занимающие соседние кресла.
Как следует из данных голосования Вахи Агаева, в день своей смерти 67-летний депутат проголосовал за принятие в первом чтении законопроектов о порядке создания казачьих обществ, о порядке хранения и использования нотариальных документов, а также об обеспечении доступа близких родственников пациента к информации о его состоянии здоровья, в том числе после смерти пациента, и других законопроектов. <...>
Вице-спикер Госдумы, единоросс Александр Жуков в свою очередь сообщил «Открытым медиа», что голосовать депутаты друг за друга не могут: это запрещено, и никаких исключений для парламентариев, работающих «на удалёнке», не делалось. «Я не знаю, кто за него мог проголосовать, я в президиуме сижу. У нас правило есть — каждый депутат за себя голосует», — сообщил Жуков.
По словам Коломейцева, после смерти Вахи Агаева проголосовать за него другие депутаты не могли, поскольку карточку депутата после известия о смерти отключают сотрудники аппарата Госдумы. Однако информация о кончине Агаева поступила коллегам по партии около 19:00, а последний законопроект, за который кто-то оставил голос вместо депутата, на тот момент находящегося в коме, закончили рассматривать в 16:05.
Другой депутат Госдумы от КПРФ, 73-летний Валентин Шурчанов, который умер от коронавируса 18 декабря, голосовал на заседаниях 16, 15, 9 и 8 декабря. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов говорил, что последние три недели перед смертью Шурчанов находился в тяжелом состоянии. По словам Коломейцева, покойный депутат «неделю лежал в реанимации, а потом на ИВЛ».
В марте 2020 года председатель Госдумы Вячеслав Володин говорил, что из-за коронавируса депутаты смогут дистанционно следить за заседаниями и письменно выражать свою позицию при голосовании. Однако, по словам Володина, удаленного голосования по законопроектам «нет и быть не может, потому что регламентом Государственной думы это не предусмотрено».
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
zina_korzina – продать дачу для издания своей книги. Или, еще пример, соседи купили огромный кусок земли в ебенях, чтобы заняться фермерством. При этом не имели ни грана опыта, у них даже цветов в горшках не было, даже кошки. Или покупка в кредит грандиозного аудио-центра, при грудном ребенке и отсутствии постоянного дохода. И все эти примеры – из жизни, реальные истории.
Валентина Илларионовна,знаю... сегодня- гуляешь, а чего не позвала?
Наша жизнь делится на две части: Когда мы маленькие и хотим повзрослеть, и когда уже взрослые и хотим вернуться в детство..
sadalskij
Министерство просвещения и детский омбудсмен призывают родителей не пускать детей на митинги
grazdano4ka
Наверное, одной из тем, которая периодически всплывает в самых различных разговорах, выступает тема «лишней рабочей силы». Это словосочетание очень сильно любят правые самых различных «направлений» - начиная от сторонников «сильной руки» и мощного государства, которые уверяют, что только последнее позволяет прокормить миллионы никому не нужных «ртов». И заканчивая всевозможными «трансгуманистами», уверенными в том, что в будущем немногие «кибернизированные» останутся людьми в настоящем смысле, а остальные превратятся в некое «человечье стадо», живущее на подножном корме. Впрочем, про «трансхуманов» надо говорить отдельно, это вообще достаточно забавное – и при этом, как не смешно говорить, однозначно реакционное – явление. (Хотя и маскируется иногда под «ультралевизну» и «ультрапрогрессизм».) 
__t4mp6lo.jpg)
Идейно же Навальный был (и явно остается) упоротым имперцем, он в этом отношении больший путинист, чем сам Путин. Достаточно вспомнить его шовинистическую истерику на «Эхе Мацквы», где он сожалел, что нельзя запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов (так он ласково поименовал грузин), но требовал депортировать с территории РФ всех граждан Грузии, которую по его словам следовало удушить тотальной экономической блокадой. В дальнейшем пост он подтер, за «грызунов» извинился, но подчеркнул, что добивать Грузию (единственную демократическую страну в Закавказье) считает необходимым. И от призывов потратить деньги российских налогоплательщиков на превращение этих Абхазии и Южной Осетии в милитаризованные кулаки РФ не отказывался даже спустя пять лет после войны 08.08.08.
varlamov.ru