ЖЖ Топ-50 постов сегодня
«Извините за прогноз (пока он не окончательный, кое-что уточняю), но если события так будут развиваться и дальше, то до конца 2021 года мир не...
199 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
«Извините за прогноз (пока он не окончательный, кое-что уточняю), но если события так будут развиваться и дальше, то до конца 2021 года мир не доживёт», — написал вчера Виталий Третьяков в своем Твиттере. Чем, конечно, встревожил свою многочисленную аудиторию.
Через три часа политолог опять извинился: «Извините, но в текст этого моего твита прокралась ошибка. Его окончание должно звучать так: до конца 2021 года мир доживёт». Аудитория вновь оживилась, на этот раз облегченно, и ответила уважаемому эксперту веселой картинкой — той, что выше.
Я давно говорю: если вы собираетесь публиковать прогноз о начале третьей мировой войны, то он обязательно должен быть оптимистичным. Ибо в случае ошибки язвительно припомнить ваше предсказание будет некому. В этом смысле Виталий Третьяков поступил правильно (разумеется, я имею в виду его второй пост).
Но насколько он прав?
Честно говоря, для меня большой интерес представляет вчерашний звонок нашему начальнику генштаба Валерию Герасимову его коллеги из США генералом Марка Милли. Версии могут быть разными, но так или иначе разговор явно касался событий в Вашингтоне. Потому что весь мир сегодня на нервах и часто всматривается за горизонт в сторону Северной Америки.
Я, кстати, теперь хорошо понимаю американцев и европейцев, которые тридцать лет назад наблюдали за развалом Советского Союза. С одной стороны, они радовались, с другой — тревожились, опасаясь, что кому-то из наших генералов взбредет в голову пальнуть ядерными ракетами.
Надеюсь, Марк Милли заверил Валерия Герасимова, что все под контролем, армия ни на тотальную победу демократов, ни на их неминуемое и не менее тотальное поражение в недалеком будущем реагировать не будет. Наш начальник генштаба, разумеется, принял к сведению заверения коллеги, но вряд ли расслабился — во времена великих потрясений ни в чем нельзя быть уверенным.
Пока из всех событий, которые произошли за последние несколько дней, я бы выделил очевидный позитив: полная потеря репутации американских соцсетей. Куда уйдут обескураженные пользователи Фейсбука и Твиттера, пока неизвестно, но хотелось бы, чтобы к нам. Телеграм и ВКонтакте готовы принимать перебежчиков.
Но есть и негатив — тот самый, о котором я уже упомянул. Сегодня глобальный либерализм празднует победу и активно устанавливает свою диктатуру. Но радуются они напрасно — в США (а может, и в Европе) трампизм успел пустить корни и обзавестись десятками, а то и сотнями миллионов сторонников. И они еще скажут свое слово, а мы его услышим — не в Фейсбуке, так в другом месте, до которого не сможет дотянуться тотальная диктатура, условно именуемая «Марк Цукерберг».
Хочу ли я гражданского противостояния в Америке? В общем и целом да, и в этом нет ничего удивительного — меня не могут не радовать проблемы страны, открыто объявившей Россию своим врагом. То есть желающей мне смерти.
Но при этом как разумный человек я понимаю, что гражданская война в Соединенных Штатах, напичканных ядерным оружием, очень опасна для окружающих. В этом смысле контакты между нашими генералами вселяют надежду на то, что разрушение США из-за внутренних противоречий и социальных потрясений пройдет очень бурно у них, но не зацепит нас.
Поэтому я считаю, что третья мировая война никогда не начнется. И попробуйте теперь подловить меня на ошибочном прогнозе.
Через три часа политолог опять извинился: «Извините, но в текст этого моего твита прокралась ошибка. Его окончание должно звучать так: до конца 2021 года мир доживёт». Аудитория вновь оживилась, на этот раз облегченно, и ответила уважаемому эксперту веселой картинкой — той, что выше.
Я давно говорю: если вы собираетесь публиковать прогноз о начале третьей мировой войны, то он обязательно должен быть оптимистичным. Ибо в случае ошибки язвительно припомнить ваше предсказание будет некому. В этом смысле Виталий Третьяков поступил правильно (разумеется, я имею в виду его второй пост).
Но насколько он прав?
Честно говоря, для меня большой интерес представляет вчерашний звонок нашему начальнику генштаба Валерию Герасимову его коллеги из США генералом Марка Милли. Версии могут быть разными, но так или иначе разговор явно касался событий в Вашингтоне. Потому что весь мир сегодня на нервах и часто всматривается за горизонт в сторону Северной Америки.
Я, кстати, теперь хорошо понимаю американцев и европейцев, которые тридцать лет назад наблюдали за развалом Советского Союза. С одной стороны, они радовались, с другой — тревожились, опасаясь, что кому-то из наших генералов взбредет в голову пальнуть ядерными ракетами.
Надеюсь, Марк Милли заверил Валерия Герасимова, что все под контролем, армия ни на тотальную победу демократов, ни на их неминуемое и не менее тотальное поражение в недалеком будущем реагировать не будет. Наш начальник генштаба, разумеется, принял к сведению заверения коллеги, но вряд ли расслабился — во времена великих потрясений ни в чем нельзя быть уверенным.
Пока из всех событий, которые произошли за последние несколько дней, я бы выделил очевидный позитив: полная потеря репутации американских соцсетей. Куда уйдут обескураженные пользователи Фейсбука и Твиттера, пока неизвестно, но хотелось бы, чтобы к нам. Телеграм и ВКонтакте готовы принимать перебежчиков.
Но есть и негатив — тот самый, о котором я уже упомянул. Сегодня глобальный либерализм празднует победу и активно устанавливает свою диктатуру. Но радуются они напрасно — в США (а может, и в Европе) трампизм успел пустить корни и обзавестись десятками, а то и сотнями миллионов сторонников. И они еще скажут свое слово, а мы его услышим — не в Фейсбуке, так в другом месте, до которого не сможет дотянуться тотальная диктатура, условно именуемая «Марк Цукерберг».
Хочу ли я гражданского противостояния в Америке? В общем и целом да, и в этом нет ничего удивительного — меня не могут не радовать проблемы страны, открыто объявившей Россию своим врагом. То есть желающей мне смерти.
Но при этом как разумный человек я понимаю, что гражданская война в Соединенных Штатах, напичканных ядерным оружием, очень опасна для окружающих. В этом смысле контакты между нашими генералами вселяют надежду на то, что разрушение США из-за внутренних противоречий и социальных потрясений пройдет очень бурно у них, но не зацепит нас.
Поэтому я считаю, что третья мировая война никогда не начнется. И попробуйте теперь подловить меня на ошибочном прогнозе.
2
Арми Хаммера подозревают в каннибализме! Актер оказался в центре секс-скандала.
10 комментариев
Заблокировать автора
⚡Арми Хаммера подозревают в каннибализме!
Актер оказался в центре секс-скандала. 34-летний Хаммер, общаясь с девушками в личных Instagram-сообщениях, проявлял наклонности к каннибализму. В сеть слили переписку (➡️ищите в карусели), в которой актер объявляет собеседнице, что хочет вырвать ее сердце и выпить кровь.
📲В переписках актер признавался, что ему нравится, когда его называют "папочкой", вспоминал в разговоре, как "насиловал" свою плачущую пассию на полу с ножом в руке и как однажды вырезал сердце животного и съел его. Хаммер также делился своими сексуальными БДСМ-фантазиями.
🗨️"Я на 100% каннибал. Я хочу тебя съесть. Мне нужно выпить твою кровь", - говорится в одном из сообщений.
🤷♂️Однако инсайдеры отметили, что доказательств подлинности этих переписок актера нет. Поэтому многие поклонники Хаммера считают, что это фейк.
➡️Ранее Хаммер уже несколько раз попадал в секс-скандалы. В 2017 году актеру пришлось удались свой Twitter-аккаунт после того, как в сети высмеяли его лайки под БДСМ-постами, а конкретно — под записями на тему шибари (искусство связывания).
🇷🇺А уже минувшим летом Арми уличили в секс-переписке с россиянкой.
В СМИ тогда были опубликованы скриншоты их откровенного интернет-диалога, в ходе которого американец называл любовницу "котенком" и "маленькой шлюшкой", делал ей пошлые комплименты, а также общался на тему связывания. При этом их удаленный роман якобы длился в течение трех лет, пока актер состоял в браке.
Актер оказался в центре секс-скандала. 34-летний Хаммер, общаясь с девушками в личных Instagram-сообщениях, проявлял наклонности к каннибализму. В сеть слили переписку (➡️ищите в карусели), в которой актер объявляет собеседнице, что хочет вырвать ее сердце и выпить кровь.
📲В переписках актер признавался, что ему нравится, когда его называют "папочкой", вспоминал в разговоре, как "насиловал" свою плачущую пассию на полу с ножом в руке и как однажды вырезал сердце животного и съел его. Хаммер также делился своими сексуальными БДСМ-фантазиями.
🗨️"Я на 100% каннибал. Я хочу тебя съесть. Мне нужно выпить твою кровь", - говорится в одном из сообщений.
🤷♂️Однако инсайдеры отметили, что доказательств подлинности этих переписок актера нет. Поэтому многие поклонники Хаммера считают, что это фейк.
➡️Ранее Хаммер уже несколько раз попадал в секс-скандалы. В 2017 году актеру пришлось удались свой Twitter-аккаунт после того, как в сети высмеяли его лайки под БДСМ-постами, а конкретно — под записями на тему шибари (искусство связывания).
🇷🇺А уже минувшим летом Арми уличили в секс-переписке с россиянкой.
В СМИ тогда были опубликованы скриншоты их откровенного интернет-диалога, в ходе которого американец называл любовницу "котенком" и "маленькой шлюшкой", делал ей пошлые комплименты, а также общался на тему связывания. При этом их удаленный роман якобы длился в течение трех лет, пока актер состоял в браке.
3
В 1991 году Рэя Брэдбери пригласили в Советский Союз. Почему бы и нет? - подумал он (все равно каждый год летал в Европу). Но поставил два условия.
4 комментария
Заблокировать автора
В 1991 году Рэя Брэдбери пригласили в Советский Союз. Почему бы и нет? - подумал он (все равно каждый год летал в Европу). Но поставил два условия.
Первое. Предоставить список всех его советских изданий и всех экранизаций.
Второе. Открыть на его имя рублевый счет с авторскими отчислениями за все книги и фильмы.
С поездкой после этого как-то не сложилось, а там и СССР накрылся, и "ша! уже никто никому не должен!"
(Из трехтомной биографии Брэдбери, написанной Дж. Эллером. В прошлом году как раз последняя часть вышла.)
Первое. Предоставить список всех его советских изданий и всех экранизаций.
Второе. Открыть на его имя рублевый счет с авторскими отчислениями за все книги и фильмы.
С поездкой после этого как-то не сложилось, а там и СССР накрылся, и "ша! уже никто никому не должен!"
(Из трехтомной биографии Брэдбери, написанной Дж. Эллером. В прошлом году как раз последняя часть вышла.)
4
Читая френдленту, я не перестаю удивляться, насколько радикально расходятся у моих френдов оценки результатов недавних американских выборов.
18 комментариев
Заблокировать автора
Читая френдленту, я не перестаю удивляться, насколько радикально расходятся у моих френдов оценки результатов недавних американских выборов. Одни свято уверены, что "сонный Джо" победил честно, а все обвинения в махинациях и подтасовках - гнусные и лживые инсинуации. Другие, напротив, не допускают ни малейших сомнений в том, что своей победой он обязан грязным фальсификациям, а выборы 2020 года были самыми циничными и подлыми в американской истории.
А какова ваша точка зрения? Интересно было бы узнать мнения на сей счет более широкой аудитории. В этой сязи я решил замутить очередной опросик:
5
1. На заглавной карикатуре американские интернет-корпорации душат американскую свободу слова.
177 комментариев
Заблокировать автора
1. На заглавной карикатуре американские интернет-корпорации душат американскую свободу слова. Твиттер и Фейсбук заблокировали аккаунты Дональда Трампа, хотя президент США не сделал там ни одного явного призыва к захвату Капитолия. Гугл и Эппл заблокировали приложение Parler – социальную сеть, популярную у сторонников Трампа, а Амазон лишил её хостинга.
Как ни странно, большая часть российских оппозиционеров аплодисментами встретила сапог, заткнувший рот американскому обществу. Против высказался берлинский пациент, написавший об этом длинную серию постов в Твиттере:
https://twitter.com/navalny/status/1347969772177264644
Навальный пишет, что поддержал Трампа, так как после блокировки своего родного президента по явным политическим причинам у американцев не осталось какого-либо морального права возражать против блокировки оппозиционеров в других странах. В том числе против блокировки Навального в России, буде таковая случится. Теперь всегда можно будет сказать: «А у вас Трампа заблокировали, дело-то житейское».
Корпорации-душители уже начали слегка страдать за своё поспешное решение (видимо, уж слишком велик был соблазн отомстить Трампу, четыре года пытавшемуся прижать им хвост). Акции всех пяти компаний падают, несмотря на общий оптимизм рынка, вызванный ожиданием конца коронакризиса.
Чтобы поправить свою продырявленную репутацию, Фейсбук и Гугл объявили, что с этого момента приостанавливают финансирование любых политических кампаний:
https://lenta.ru/news/2021/01/12/corp/
Хорошая мина при плохой игре. Сначала спонсируем нужных политиков, всячески глушим их оппонентов, помогаем выиграть выборы своим, блокируем неугодных … и умываем руки, делая вид, что мы тут ни при чём.
2. На наших глазах консервативное американское большинство стремительно превращается не просто в меньшинство, а в угнетаемых диссидентов. Того и гляди, американские инженеры отрастят бороды, возьмут в руки гитары и уйдут в лес:
https://t.me/crimsondigest/1237
Американские консерваторы (люди, для которых ценностями являются капитализм, хотя бы частичная меритократия, частная собственность, протестантская этика, традиционное представление о семье) – считали себя и были частью (часто – доминирующей) американского общества, экономики и политического дискурса.
А сейчас консерваторы – уже не полноправные участники политической, общественной или экономической жизни, а диссиденты, которых подвергают (пока мягкому) поражению в правах, но с очевидными неприглядными перспективами быть самым "опущенным" сегментом американского общества. Часть из них не захочет "тихо уйти из истории" и опуститься на самое дно социальной пирамиды, испытывая глубокое чувство вины за свои мнимые и реальные преступления перед неграми, лгбт и прочими меньшинствами. Часть – уйдет. Даже можно примерно прикинуть соотношение – 50 на 50. По свежему опросу YouGov – примерно половина республиканцев (т.е. примерно 20-25% от политически активных граждан) поддерживают штурм Капитолия.
Обществу и экономике эта конфигурация на пользу не пойдет. Аналогия с белыми фермерами Зимбабве – не полная, но "близко к тексту".
3. В России начнут присваивать статус иностранных агентов физическим лицам, которые распространяют за иностранные деньги материалы организаций, ранее признанных иноагентами.
Виктор Мараховский задаёт по этому поводу интересный вопрос:
https://ria.ru/20210109/selfi-1592327593.html
Некий лидер движения "Голос" публикует желтую звезду из тех, что нашивались евреям в гетто в период немецкого террора 1940-х и добавляет: "Это, возможно, последняя запись без такой маркировки".
Еще некто меняет себе таки аватарку на желтую звезду с припиской "Теперь ярлыки будут прилеплены и на людей. Вот такая новая реальность".
Еще некто по имени Маша, пишущая под псевдонимом "Серое фиолетовое", уже упоминает о "желтой звезде иноагента, которой снабдили пять граждан России" как о факте.
Что тут хотелось бы отметить.
Желтую звезду власти немецкого рейха принудительно нашивали на граждан оккупированных стран еврейской национальности. Эти граждане в подавляющем своем большинстве были депортированы в концентрационные лагеря, в которых были зверским образом замучены в количестве нескольких миллионов человек — наряду с гражданами цыганской национальности и многими миллионами русских, белорусов, украинцев и других граждан Советского Союза.
Среди расстрелянных, задушенных газом и погибших от голода носителей желтой звезды было до полутора миллионов несовершеннолетних.
Внимание, вопрос.
Какие имеются моральные основания для того, чтобы приравнивать к этим жертвам самой яркой европейской идеологии XX века сотрудников и партнеров зарубежных правительств, принуждаемых к бесчеловечному декларированию своего источника финансирования?
6
В чудесном фильме «Королева бензоколонки» (1962) есть примечательный диалог между главгероиней и – водителем автобуса: «-Вы манекенщицей не...
6 комментариев
Заблокировать автора
«-Вы манекенщицей не пробовали устроиться?
-А что в этом плохого?
-Да нет, ничего плохого. Ходи себе по стенду, крути фигурой. Никакой ответственности! Эффектно!
-Остановите машину!»
Собственно, эта киноистория – о том, что быть королевой и даже богиней можно в самой непрезентабельной обстановке, да и вообще – поступать в автодорожный вуз – это куда круче, нежели годами штурмовать приёмную комиссию балета на льду. Быть рядовым инженером – это прекрасно. Быть средней танцовщицей – тусклая безвестность равная «позору». Никому не известный актёр вызывает жалость, особенно после 30 лет.
Но меня ещё в детстве зацепила эта сцена: шофёр, высмеивая стремление Людмилы получить хоть какую-нибудь «красивую» профессию, превращает её желания в нелепый фарс. Грубовато опускает и низводит. Экскурсовод, фигуристка – ещё ничего. Но не безответственная моделька-на-каблучках. Оскорблённая девушка не может более сидеть рядом с насмешником! И «что в этом плохого?!» - слабая защита. И он, и она понимают, что в этом – всё не очень. На тот момент.
7
Не сказала одного очень важного, последнего. То, что я понимаю и помню, а вы, возможно, не очень. Андрей Николаевич - инсайдер в политике.
50 комментариев
Заблокировать автора
Не сказала одного очень важного, последнего. То, что я понимаю и помню, а вы, возможно, не очень.
Андрей Николаевич - инсайдер в политике. Даже больший инсайдер, чем я. У него есть прямой доступ абсолютно ко всей информации. Вот у меня, скажем, накопилось 200 доказательств/свидетельств, что на выборах не было нарушений, а у Андрея Николаевича таких доказательств 1000. Как, например, республиканец-сенатор от Небраски Бен Сасс (Ben Sasse) рассказал в Сенате США, что между собой все республиканские сенаторы знают о том, что никаких нарушений не было. Эта тема даже не обсуждается в коридорах между своими, там нечего обсуждать.
Андрей Николаевич мог бы применить свои таланты расследователя для решения двух важных проблем:
А. А кто и какими методами распространил лажу про то, что на выборах были массовые нарушения?
Б. Блин, а с какой же целью эта лажа распространялась? Достигли ли своих целей дезинформаторы или нет?
Нетрудные вопросы, и был бы большой успех и быстро.
Вместо этого, господин Илларионов очень аккуратненько, очень подленько, так чтобы его в суд нельзя было за язык потащить, выступил на стороне лжецов и террористов. Он, видите ли, своё мнение не сформулирует. "Но американский народ в непонятках." Поэтому надо создать 1001 комиссию для проверки того, что было миллионами людей проверено по 10 раз.
Вот эта Подлость Инсайдера
- как автодилер нагревает пожилую женщину на ремонте автомобиля;
- как продавец наркоты с парнишкой, который пришел "попробовать чего-нибудь" - на халяву ;
- как шулер садится поиграть в покер с человеком в поезде - крапленой колодой;
Инсайдер знает, что вы полностью и целиком в его власти.
Вы ничего ему не докажете, даже если заподозрите, никогда не поймаете на горячем - А что такое, извините, я ничего не говорил, и это ваша была колода! У него все схвачено, за все заплачено. Он просто усмехается на ваши потуги наморщить лоб. Бабушка только шепчет потрясенно - Как же так - в прошлом же году все тормоза меняли.. А он только смеется - Не знаю, не знаю..
Гадина поганая.
Жириновский ведет себя порядочнее. Такер Карлсон ведет себя порядочнее. Они хотя бы рискуют, ну хоть чем-то. Не знаю поняли ли вы меня или нет. Про автодилера и бабушку подумайте.
Андрей Николаевич - инсайдер в политике. Даже больший инсайдер, чем я. У него есть прямой доступ абсолютно ко всей информации. Вот у меня, скажем, накопилось 200 доказательств/свидетельств, что на выборах не было нарушений, а у Андрея Николаевича таких доказательств 1000. Как, например, республиканец-сенатор от Небраски Бен Сасс (Ben Sasse) рассказал в Сенате США, что между собой все республиканские сенаторы знают о том, что никаких нарушений не было. Эта тема даже не обсуждается в коридорах между своими, там нечего обсуждать.
Андрей Николаевич мог бы применить свои таланты расследователя для решения двух важных проблем:
А. А кто и какими методами распространил лажу про то, что на выборах были массовые нарушения?
Б. Блин, а с какой же целью эта лажа распространялась? Достигли ли своих целей дезинформаторы или нет?
Нетрудные вопросы, и был бы большой успех и быстро.
Вместо этого, господин Илларионов очень аккуратненько, очень подленько, так чтобы его в суд нельзя было за язык потащить, выступил на стороне лжецов и террористов. Он, видите ли, своё мнение не сформулирует. "Но американский народ в непонятках." Поэтому надо создать 1001 комиссию для проверки того, что было миллионами людей проверено по 10 раз.
Вот эта Подлость Инсайдера
- как автодилер нагревает пожилую женщину на ремонте автомобиля;
- как продавец наркоты с парнишкой, который пришел "попробовать чего-нибудь" - на халяву ;
- как шулер садится поиграть в покер с человеком в поезде - крапленой колодой;
Инсайдер знает, что вы полностью и целиком в его власти.
Вы ничего ему не докажете, даже если заподозрите, никогда не поймаете на горячем - А что такое, извините, я ничего не говорил, и это ваша была колода! У него все схвачено, за все заплачено. Он просто усмехается на ваши потуги наморщить лоб. Бабушка только шепчет потрясенно - Как же так - в прошлом же году все тормоза меняли.. А он только смеется - Не знаю, не знаю..
Гадина поганая.
Жириновский ведет себя порядочнее. Такер Карлсон ведет себя порядочнее. Они хотя бы рискуют, ну хоть чем-то. Не знаю поняли ли вы меня или нет. Про автодилера и бабушку подумайте.
8
В Новом Уренгое 18-летний парень отправился в колонию на 13,5 лет за растление 12-летней девочки.
364 комментария
Заблокировать автора
В Новом Уренгое 18-летний парень отправился в колонию на 13,5 лет за растление 12-летней девочки.
Мама ребёнка знала о том, что её дочка «встречается» с кавалером, но его возраст влюблённые от неё скрыли.
Сейчас женщина выступает за освобождение возлюбленного дочери, а сама девочка уверяет, что будет ждать.
Что я думаю по этому поводу?
Эту так называемую мать нужно лишить родительских прав, а 18-летний лоб, у которого встал на ребёнка, должен сидеть.
Я помню себя в 12 лет. Именно тогда в только что народившемся государстве Российская Федерация появились куклы Барби. В моём огромном дворе Барби была только одна, и о ней слагали легенды.
Догадались, чего мне больше всего хотелось в свои 12 лет? Да, Барби.
В свои 12 лет я носила голубой вязанный костюм из свитера и плиссированной юбки, а на свитере была аппликация щенка. Да, я очень любила и люблю собак и тогда мечтала стать кинологом.
В свои 12 лет я постоянно таскалась в детскую библиотеку, глотая по две книги в неделю, а в пятницу вечером смотрела с родителями «Поле чудес» с ведущим Владом Листьевым.
Никаких идей о поцелуях с мальчиками (не говоря уже о большем) в моей голове не водилось. Это я помню точно.
Задумалась: а что бы было, если бы такие идеи в моей 12-летней голове всё-таки зародились, и я пришла бы к маме и сказала, что хочу «дружить» с парнем, да ещё и окончившим школу?
Представила.
Знаете, что?
Ничего бы не было. Мама сказала бы: «Нет». И это «Нет» было бы мною услышано. Я бы даже не пыталась его оспорить, потому что в нормальных семьях для 12-летнего ребёнка слово родителей -- закон.
А вот в ненормальных девочки приводят домой кавалеров, и мамы ничего не имеют против такой «дружбы».
В результате, с попустительства родителей нарушается половая неприкосновенность детей.
Педофил -- это необязательно 40-летний дядя. Педофилом может быть и 18-летний парень, если у него стоит на детей.
Встал на ребёнка? Залез на ребёнка? Поцеловал ребёнка? Облапал ребёнка?
Твоё место -- на зоне, у параши.
А мать-перемать, разумеется, нужно лишить родительских прав.
А то сидит, харю отъела, в голове -- ничего, кроме салата с майонезом и селёдки, видимо, нет и уже не будет.
Согласны? Почему?
Мама ребёнка знала о том, что её дочка «встречается» с кавалером, но его возраст влюблённые от неё скрыли.
https://t.me/lenamiro/7939
Сейчас женщина выступает за освобождение возлюбленного дочери, а сама девочка уверяет, что будет ждать.
Что я думаю по этому поводу?
Эту так называемую мать нужно лишить родительских прав, а 18-летний лоб, у которого встал на ребёнка, должен сидеть.
Я помню себя в 12 лет. Именно тогда в только что народившемся государстве Российская Федерация появились куклы Барби. В моём огромном дворе Барби была только одна, и о ней слагали легенды.
Догадались, чего мне больше всего хотелось в свои 12 лет? Да, Барби.
В свои 12 лет я носила голубой вязанный костюм из свитера и плиссированной юбки, а на свитере была аппликация щенка. Да, я очень любила и люблю собак и тогда мечтала стать кинологом.
В свои 12 лет я постоянно таскалась в детскую библиотеку, глотая по две книги в неделю, а в пятницу вечером смотрела с родителями «Поле чудес» с ведущим Владом Листьевым.
Никаких идей о поцелуях с мальчиками (не говоря уже о большем) в моей голове не водилось. Это я помню точно.
Задумалась: а что бы было, если бы такие идеи в моей 12-летней голове всё-таки зародились, и я пришла бы к маме и сказала, что хочу «дружить» с парнем, да ещё и окончившим школу?
Представила.
Знаете, что?
Ничего бы не было. Мама сказала бы: «Нет». И это «Нет» было бы мною услышано. Я бы даже не пыталась его оспорить, потому что в нормальных семьях для 12-летнего ребёнка слово родителей -- закон.
А вот в ненормальных девочки приводят домой кавалеров, и мамы ничего не имеют против такой «дружбы».
В результате, с попустительства родителей нарушается половая неприкосновенность детей.
Педофил -- это необязательно 40-летний дядя. Педофилом может быть и 18-летний парень, если у него стоит на детей.
Встал на ребёнка? Залез на ребёнка? Поцеловал ребёнка? Облапал ребёнка?
Твоё место -- на зоне, у параши.
А мать-перемать, разумеется, нужно лишить родительских прав.
А то сидит, харю отъела, в голове -- ничего, кроме салата с майонезом и селёдки, видимо, нет и уже не будет.
Согласны? Почему?
9
Неплохой разбор штурма Первомайского в январе 1996 года.
На днях ему как раз исполняется 25 лет, как собственно и истории с захватом Кизляра боевиками Радуева.
10
Как сообщило информационное агентство "Интерфакс", в июле 2020 года Министерство обороны России и АО "Производственное объединение...
115 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщило информационное агентство "Интерфакс", в июле 2020 года Министерство обороны России и АО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (СМП) заключили контракт на строительство двух стратегических атомных подводных крейсеров проекта "Борей-А". Об этом сообщил генеральный директор предприятия Михаил Будниченко.
Головной атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения проекта 955А (проект 09552, шифр «Борей-А») К-549 «Князь Владимир» (заводской номер 204) в Североморске 15.09.2020 (с) Павел Львов / РИА Новости
"В июле был заключен контракт с министерством обороны РФ на строительство еще двух серийных атомных подводных крейсеров проекта "Борей-А", которые будут названы "Дмитрий Донской" и "Князь Потемкин" [!!! - нет слов. - bmpd], - сказал Будниченко в интервью корпоративному журналу "Завод".
По его словам, выведенная из эллинга летом подлодка "Князь Олег" проходит достройку и заводские испытания. Еще четыре подлодки проекта "Борей-А" находятся на разной степени достройки.
Cо стороны bmpd напомним, что данные корабли с заводскими номерами 209 и 210 должны стать шестым и седьмым атомными подводными ракетными крейсерами стратегического назначения (АРПКСН) модифицированного проекта 955А (проект 09552, шифр «Борей-А»), и девятым и десятым в серии проекта 955/955А в целом. Первоначально о заключении контракта Министерством обороны России с АО "Объединенная судостроительная корпорация" (ОСК) на постройку двух этих единиц ошибочно сообщалось в конце 2019 года и их закладка на СМП ожидалась в 2020 году.
Головной АРПКСН модифицированного проекта 955А (проект 09552, шифр «Борей-А») К-549 «Князь Владимир» (заводской номер 204) был построен на СМП по отдельному контракту ОСК с Министерством обороны России Н/1/2/0368/ГК-12-ДГОЗ от 25 мая 2012 года. Официальная закладка «Князя Владимира» была произведена в Северодвинске 30 июля 2012 года (фактическое строительство велось с 2009 года). Корабль был выведен из эллинга СМП 17 ноября 2017 года. Первый выход «Князя Владимира» из Северодвинска на заводские ходовые испытания состоялся 28 ноября 2018 года, и 12 июня 2020 года корабль был введен в строй ВМФ России.
Одновременно 25 мая 2012 года Министерством обороны России заключило с ОСК контракт З/1/2/0169/ГК-12-ДГОЗ на строительство четырех серийных АРПКСН проекта 955А (09552, «Борей-А») с заводскими номерами 205, 206, 207 и 208. Первый АРПКСН К-552 «Князь Олег» (заводской номер 205) по данному контракту был официально заложен на СМП 27 июля 2014 года и выведен из эллинга СМП 16 июля 2020 года.
В настоящее время по тому же контракту на СМП ведется также постройка серийных кораблей этого проекта «Генералиссимус Суворов» (заводской номер 206, заложен 26 декабря 2014 года), «Император Александр III» (заводской номер 207, заложен 18 декабря 2015 года) и «Князь Пожарский» (заводской номер 208, заложен 23 декабря 2016 года).
Ранее СМП осуществило постройку и передало ВМФ России три первых АРПСКН проекта 955 (09551, шифр "Борей") - К-535 «Юрий Долгорукий» (заводской номер 201, передан ВМФ России 10 января 2013 года), К-550 «Александр Невский» (заводской номер 202, передан ВМФ России 23 декабря 2013 года) и К-551 «Владимир Мономах» (заводской номер 203, передан ВМФ России 19 декабря 2014 года).
В настоящее время по тому же контракту на СМП ведется также постройка серийных кораблей этого проекта «Генералиссимус Суворов» (заводской номер 206, заложен 26 декабря 2014 года), «Император Александр III» (заводской номер 207, заложен 18 декабря 2015 года) и «Князь Пожарский» (заводской номер 208, заложен 23 декабря 2016 года).
Ранее СМП осуществило постройку и передало ВМФ России три первых АРПСКН проекта 955 (09551, шифр "Борей") - К-535 «Юрий Долгорукий» (заводской номер 201, передан ВМФ России 10 января 2013 года), К-550 «Александр Невский» (заводской номер 202, передан ВМФ России 23 декабря 2013 года) и К-551 «Владимир Мономах» (заводской номер 203, передан ВМФ России 19 декабря 2014 года).
P.S. Известное сленговое слово "румын", видимо, заиграет новыми красками в экипаже АРПКСН "Князь Потемкин".
11
США на пороге позитивной Новой Конфедерации. Канцелярские крысы в панике забыли тексты ролей — 
alex_rozoff
alex_rozoff2020-11-04 (сразу после формального финала голосования на президентских выборах в США) я опубликовал достаточно тривиальный прогноз...
189 комментариев
Заблокировать автора
2020-11-04 (сразу после формального финала голосования на президентских выборах в США) я опубликовал достаточно тривиальный прогноз
https://alex-rozoff.livejournal.com/301493.html
По-моему,дело придет ко Второй Конфедерации. И вот почему:
1. Видно, что США поляризованы намного сильнее, чем это допустимо в жестко-федеративном государстве. Т.е. компромиссный общий политический и экономический курс - не найти.
2. При этом, в отличие от европейских федеративных государств, США заранее неплохо присособлены к конфедерированию (каждый штат там - почти суверенный субъект, и лишь довольно ограниченный список полномочий передан федеральному центру).
3. Эскалация гражданских беспорядков до состояния гражаднской войны, сейчас не выгодна ни одной стороне, ни республиканцам, ни демократам.
4. Конфедеративная схема позволит обеим сторонам сохранить такой важный ресурс, как печатный станок Федеральной Резервной системы (договориться по частному пункту: как делить бонусы от станка ФРС - я думаю, не так сложно).
Вероятность я оцениваю сейчас примерно как 0.7
...Прошло 2 с лишним месяца, много чего случилось, и вот, читаю:
11.01.2021 Дэвид Милибэнд (David Miliband), бывший министр иностранных дел Великобритании:
Когда толпа ненавистников по наущению президента страны штурмует Капитолий, причем некоторые из них с флагами Конфедерации, это беспрецедентно... То, что беспорядки в Вашингтоне удалось подавить, еще не означает, что кризис закончился. Пусть даже подготовка к инаугурации проходит мирно, огонь ненависти не потушен. Термин «балканизация» описывает процесс распада Балкан на раздробленные племена, объединенные лишь географическим положением и ненавистью друг к другу... Это сопряжено с чрезвычайным риском, потому что у огромной массы людей есть личное оружие.
https://inosmi.ru/politic/20210111/248885077.html
Дэвид Милибэнд (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Miliband) - это крупная канцелярская крыса в глобальном клубе "неолиберализма". Если он запаниковал так, что забыл пристойную роль и не может фильтровать даже письменную речь - значит "Глобальный миропорядок" готов лопнуть в самом ответственном месте.
Вообще, надо читать весь текст статьи Милибэнда - там в каждой строчке такая дикая ненависть к американцам, не симпатизирующим глобальной бюрократии, что удивительно даже. Как-то так в газетах сталинского СССР о "врагах народа".
Особенно забавны три момента:
- Милибэнд пишет о балканизации (распаде Югославии): "раздробленные племена, объединенные лишь географическим положением и ненавистью друг к другу". Будто там все теперь погружено в социальный ужас. Но ведь это просто вранье. На месте СФРЮ сформировались национальные государства, из которых половина - довольно благополучные (Хорватия, Словения, Черногория). В числе проигравших - бывший федеральный центр (Сербия), и изначально слаборазвитые (Македония, Босния-и-Герцеговина).
- Милибэнд будто совершенно забывает о том, что США исходно создан именно как Конфедерация.
https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=false&doc=3
Конгресс Конфедерации - Congress of the Confederation; использовалось также формальное название Соединённые Штаты, собравшиеся в Конгрессе (The United States in Congress assembled) — орган управления Соединёнными Штатами Америки в период с 1781 по 1789, созданный в соответствии со Статьями конфедерации и вечного союза между штатами США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конгресс_Конфедерации
- Милибэнд пугает "чрезвычайным риском, потому что у огромной массы людей есть личное оружие", но это личное оружие как раз является фактором своеобразного народного контроля против диктаторских рецидивов бюрократии
Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
— Декларация независимости
Текст второй поправки:
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_поправка_к_Конституции_США
Кстати, Милибэнд как бы забывает, что в стране, где он живет и даже имел удовольствие быть министром, все человеческие права начались с Великой Хартии Вольностей, подписанной королем Иоанном 15 июня 1215 года на берегу Темзы - именно под давлением вооруженой силы подданных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_хартия_вольностей
Но оставим Милибэнда, и перейдем ко второму персонажу из глобального клуба "неолиберализма"
Это Джейкоб Хэйлбрунн (https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Heilbrunn), весьма известный PR-промотор "нового неолиберального порядка". Вот фрагменты из его статьи
08.01.2021 Означает ли нападение на Капитолий, что Америка обречена?
...Печальное зрелище штурма Капитолия преступной чернью, в рядах которой оказался и «верящий в QAnon шаман»
(в оригинале: the sordid storming of the U.S. Capitol by a mob that included a “QAnon Shaman” yesterday)
...Серьезный вопрос, который стоит перед Америкой, — это вопрос, направится ли страна по тому же пути, что и веймарская Германия?
...Треть всех демократов и республиканцев теперь уверены, что политическое насилие может быть оправдано. То есть доля людей, которые уверены, что можно применять силу для защиты «правильных» политических мнений, доля таких людей выросла в 4 раза по сравнению с 2017-м годом.
...Мы видим крушение тех норм, которые были призваны помочь людям с полярными взглядами ужиться друг с другом. Есть возможность того, что поляризация станет намного хуже. Как выяснили на собственном опыте еще немецкие социал-демократы в Веймарской республике, когда на политическое насилие отвечаешь насилием, вызвавшие первоначальную жестокость причины никуда не уходят. Напротив, ответное насилие углубляет первоначальную обиду, а это плодит все новую и новую жестокость.
...При этой версии развития Америки, США будут напоминать Римскую Республику времен упадка в которой и Цицерон, и Клавдий содержали враждующие бандитские группировки, нападавшие друг на друга прямо на улице. Потом веймарская Германия все это повторила от начала до конца: разные партии, от нацистов до социал-демократов и коммунистов, имели свои боевые отряды.
https://inosmi.ru/politic/20210108/248876194.html
https://nationalinterest.org/feature/does-assault-capitol-show-america-doomed-175974
Ну, если неолиберал начинает восхвалять правовые нормы (на которые плевал 12 лет), вызвать к мирному плюрализму мнений (который подавлял только что путем противозаконной цензуры и буллинга), проповедовать социальный пацифизм (после поддержки мародеров BLM), и пугать аудиторию - Гитлером, то, значит, нас ждет нечто действительно интересное.
...Такие дела...
-----------------------------
Иллюстрация:How the Articles of Confederation Paved the Way for the U.S. Constitution BY PATRICK J. KIGER NOV 4, 2019
https://history.howstuffworks.com/revolutionary-war/articles-confederation.htm
https://alex-rozoff.livejournal.com/301493.html
По-моему,дело придет ко Второй Конфедерации. И вот почему:
1. Видно, что США поляризованы намного сильнее, чем это допустимо в жестко-федеративном государстве. Т.е. компромиссный общий политический и экономический курс - не найти.
2. При этом, в отличие от европейских федеративных государств, США заранее неплохо присособлены к конфедерированию (каждый штат там - почти суверенный субъект, и лишь довольно ограниченный список полномочий передан федеральному центру).
3. Эскалация гражданских беспорядков до состояния гражаднской войны, сейчас не выгодна ни одной стороне, ни республиканцам, ни демократам.
4. Конфедеративная схема позволит обеим сторонам сохранить такой важный ресурс, как печатный станок Федеральной Резервной системы (договориться по частному пункту: как делить бонусы от станка ФРС - я думаю, не так сложно).
Вероятность я оцениваю сейчас примерно как 0.7
...Прошло 2 с лишним месяца, много чего случилось, и вот, читаю:
11.01.2021 Дэвид Милибэнд (David Miliband), бывший министр иностранных дел Великобритании:
Когда толпа ненавистников по наущению президента страны штурмует Капитолий, причем некоторые из них с флагами Конфедерации, это беспрецедентно... То, что беспорядки в Вашингтоне удалось подавить, еще не означает, что кризис закончился. Пусть даже подготовка к инаугурации проходит мирно, огонь ненависти не потушен. Термин «балканизация» описывает процесс распада Балкан на раздробленные племена, объединенные лишь географическим положением и ненавистью друг к другу... Это сопряжено с чрезвычайным риском, потому что у огромной массы людей есть личное оружие.
https://inosmi.ru/politic/20210111/248885077.html
Дэвид Милибэнд (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Miliband) - это крупная канцелярская крыса в глобальном клубе "неолиберализма". Если он запаниковал так, что забыл пристойную роль и не может фильтровать даже письменную речь - значит "Глобальный миропорядок" готов лопнуть в самом ответственном месте.
Вообще, надо читать весь текст статьи Милибэнда - там в каждой строчке такая дикая ненависть к американцам, не симпатизирующим глобальной бюрократии, что удивительно даже. Как-то так в газетах сталинского СССР о "врагах народа".
Особенно забавны три момента:
- Милибэнд пишет о балканизации (распаде Югославии): "раздробленные племена, объединенные лишь географическим положением и ненавистью друг к другу". Будто там все теперь погружено в социальный ужас. Но ведь это просто вранье. На месте СФРЮ сформировались национальные государства, из которых половина - довольно благополучные (Хорватия, Словения, Черногория). В числе проигравших - бывший федеральный центр (Сербия), и изначально слаборазвитые (Македония, Босния-и-Герцеговина).
- Милибэнд будто совершенно забывает о том, что США исходно создан именно как Конфедерация.
https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=false&doc=3
Конгресс Конфедерации - Congress of the Confederation; использовалось также формальное название Соединённые Штаты, собравшиеся в Конгрессе (The United States in Congress assembled) — орган управления Соединёнными Штатами Америки в период с 1781 по 1789, созданный в соответствии со Статьями конфедерации и вечного союза между штатами США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конгресс_Конфедерации
- Милибэнд пугает "чрезвычайным риском, потому что у огромной массы людей есть личное оружие", но это личное оружие как раз является фактором своеобразного народного контроля против диктаторских рецидивов бюрократии
Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
— Декларация независимости
Текст второй поправки:
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_поправка_к_Конституции_США
Кстати, Милибэнд как бы забывает, что в стране, где он живет и даже имел удовольствие быть министром, все человеческие права начались с Великой Хартии Вольностей, подписанной королем Иоанном 15 июня 1215 года на берегу Темзы - именно под давлением вооруженой силы подданных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_хартия_вольностей
Но оставим Милибэнда, и перейдем ко второму персонажу из глобального клуба "неолиберализма"
Это Джейкоб Хэйлбрунн (https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Heilbrunn), весьма известный PR-промотор "нового неолиберального порядка". Вот фрагменты из его статьи
08.01.2021 Означает ли нападение на Капитолий, что Америка обречена?
...Печальное зрелище штурма Капитолия преступной чернью, в рядах которой оказался и «верящий в QAnon шаман»
(в оригинале: the sordid storming of the U.S. Capitol by a mob that included a “QAnon Shaman” yesterday)
...Серьезный вопрос, который стоит перед Америкой, — это вопрос, направится ли страна по тому же пути, что и веймарская Германия?
...Треть всех демократов и республиканцев теперь уверены, что политическое насилие может быть оправдано. То есть доля людей, которые уверены, что можно применять силу для защиты «правильных» политических мнений, доля таких людей выросла в 4 раза по сравнению с 2017-м годом.
...Мы видим крушение тех норм, которые были призваны помочь людям с полярными взглядами ужиться друг с другом. Есть возможность того, что поляризация станет намного хуже. Как выяснили на собственном опыте еще немецкие социал-демократы в Веймарской республике, когда на политическое насилие отвечаешь насилием, вызвавшие первоначальную жестокость причины никуда не уходят. Напротив, ответное насилие углубляет первоначальную обиду, а это плодит все новую и новую жестокость.
...При этой версии развития Америки, США будут напоминать Римскую Республику времен упадка в которой и Цицерон, и Клавдий содержали враждующие бандитские группировки, нападавшие друг на друга прямо на улице. Потом веймарская Германия все это повторила от начала до конца: разные партии, от нацистов до социал-демократов и коммунистов, имели свои боевые отряды.
https://inosmi.ru/politic/20210108/248876194.html
https://nationalinterest.org/feature/does-assault-capitol-show-america-doomed-175974
Ну, если неолиберал начинает восхвалять правовые нормы (на которые плевал 12 лет), вызвать к мирному плюрализму мнений (который подавлял только что путем противозаконной цензуры и буллинга), проповедовать социальный пацифизм (после поддержки мародеров BLM), и пугать аудиторию - Гитлером, то, значит, нас ждет нечто действительно интересное.
...Такие дела...
-----------------------------
Иллюстрация:How the Articles of Confederation Paved the Way for the U.S. Constitution BY PATRICK J. KIGER NOV 4, 2019
https://history.howstuffworks.com/revolutionary-war/articles-confederation.htm
12
Зачем такая насадка? (впервые вижу) Воду не экономит, в использовании только мешает. Зачем??
41 комментарий
Заблокировать автора
Зачем такая насадка? (впервые вижу)
Воду не экономит, в использовании только мешает.
Зачем??
(фото снято в придорожной уборной Oed-Oehling, Austria)
Воду не экономит, в использовании только мешает.
Зачем??
(фото снято в придорожной уборной Oed-Oehling, Austria)
13
Еще один "страдалец за свободу Твиттера": на этот раз - Каспаров.
108 комментариев
Заблокировать автора
Еще один "страдалец за свободу Твиттера": на этот раз - Каспаров. Но он решил отхайповать по полной - не просто заявить, что "забанивание Трампа и вообще инакомыслящих - это не цензура", но и вызвать на дебаты по этому поводу Алексея Навального. Как известно, Навальный и Ходорковский - два отщепенца (почти как Швеция и Белоруссия) из сплоченного "либерально-прогрессивного лагеря": они единственные осмелились сказать, что блокирование и цензура в соцсетях Трампа вместе с его сторонниками - дело очень гиблое и плохо попахивает.
Зрелище "Навальный против всей демшизы" было бы душераздирающим, но... внезапно на помощь пришла ЕВРОПА!! Да-да, и это действительно интересно: приверженцам устаревших либеральных ценностей вроде "цензура - плохо", "свобода слова - хорошо", подоспела подмога с совсем уж неожиданной стороны. Вдруг в поддержку недопустимости цензуры и против действий американских "частных" провайдеров, сросшихся с Демпартией США, выступила... старушка Меркель! А вслед за ней - и еще ряд видных чиновников ЕС.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель считает спорным решение руководства американских социальных сетей заблокировать аккаунты американского президента Дональда Трампа, заявил официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт. Он подчеркнул, что свобода слова является важнейшим правом, которое "может быть ограничено, но только в соответствии с законом и в тех рамках, которые определяет законодатель, а не в соответствии с решениями руководства социальных медиа". "С этой точки зрения канцлер считает проблематичным то, что аккаунты американского президента заморожены на долгосрочной основе", - заявил Зайберт.
То, что Европа вдруг решила подать голос в сугубо вроде бы внутриамериканском конфликте - неслучайно. Дело-то общее, закидоны "демократов" не могут не волновать представителей других стран Запада. Тем более - они-то понимают: те же соцсети, если они так относятся к собственному президенту, с ними-то и вовсе церемониться не будут.
В общем, ждем дебатов. Все лучше, чем ковид обсуждать.
Зрелище "Навальный против всей демшизы" было бы душераздирающим, но... внезапно на помощь пришла ЕВРОПА!! Да-да, и это действительно интересно: приверженцам устаревших либеральных ценностей вроде "цензура - плохо", "свобода слова - хорошо", подоспела подмога с совсем уж неожиданной стороны. Вдруг в поддержку недопустимости цензуры и против действий американских "частных" провайдеров, сросшихся с Демпартией США, выступила... старушка Меркель! А вслед за ней - и еще ряд видных чиновников ЕС.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель считает спорным решение руководства американских социальных сетей заблокировать аккаунты американского президента Дональда Трампа, заявил официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт. Он подчеркнул, что свобода слова является важнейшим правом, которое "может быть ограничено, но только в соответствии с законом и в тех рамках, которые определяет законодатель, а не в соответствии с решениями руководства социальных медиа". "С этой точки зрения канцлер считает проблематичным то, что аккаунты американского президента заморожены на долгосрочной основе", - заявил Зайберт.
То, что Европа вдруг решила подать голос в сугубо вроде бы внутриамериканском конфликте - неслучайно. Дело-то общее, закидоны "демократов" не могут не волновать представителей других стран Запада. Тем более - они-то понимают: те же соцсети, если они так относятся к собственному президенту, с ними-то и вовсе церемониться не будут.
В общем, ждем дебатов. Все лучше, чем ковид обсуждать.
14
На студенческих фотографиях, без бороды, Кирилл Вахромеев некрасив. Но после сорока человек сам в ответе за свое лицо.
66 комментариев
Заблокировать автора
На студенческих фотографиях, без бороды, Кирилл Вахромеев некрасив.
Но после сорока человек сам в ответе за свое лицо.
Митрополит Филарет стал настолько прекрасен, что моя мать, беседовавшая с ним лишь однажды, буквально влюбилась в него, и если вдруг видела его в телевизоре, то слушала до конца.
Но после сорока человек сам в ответе за свое лицо.
Митрополит Филарет стал настолько прекрасен, что моя мать, беседовавшая с ним лишь однажды, буквально влюбилась в него, и если вдруг видела его в телевизоре, то слушала до конца.
15
Когда появилось письмо на тему "мой парень оказывается пишет про меня страшные гадости", кто-то написал, что " такое письмо недавно уже было.
49 комментариев
Заблокировать автора
Когда появилось письмо на тему "мой парень оказывается пишет про меня страшные гадости", кто-то написал, что " такое письмо недавно уже было. А автор письма же сама и написала, что прочитала тот пост, и решила свой крик души добавить.
А на самом деле, дорогие читатели, если бы вы только знали! Почти каждый раз, когда выходит в свет подобное душераздирающее письмо, я получаю минимум десяток похожих. Причем настолько похожих, что я иногда на всякий случай адреса смотрю, и имена - вдруг один и тот же человек два раза прислал?
И чем больше под постом комментариев вроде "неужели кто-то действительно так делает?", тем больше писем "у меня, у меня точно так же!"
Поэтому я каждый раз устало улыбаюсь, когда кто-то пишет подобное. Мол, "ну это редкий случай". Ага. Пошла посчитала. "У меня тоже так было, оказалось, что мой муж/парень пишет про меня гадости" было 11 раз. Я вот второе опубликовала из серии, старательно рассматривала письма, какое будет максимально отличаться от других. А то они невероятно похожие. Прямо трудно найти 10 отличий. Опубликовала то, где написанные про женщину гадости, и вообще пункты раздора были пооригинальнее.
Про гостинг было очень много писем. Очень. Вот где я думала, что это - редкое явление. а оказалось, что невероятное количество людей такое пережили.
Но самое страшное, это письма из серии "что мне делать, все было нормально, пока муж вдруг не перестал зарабатывать деньги. Он ничего не зарабатывает уже (...) лет, надежды, что он снова начнет, совсем уже нет, выгнать его из-за этого, или дальше тащить на себе, потому что брак это же как бы и в трудные времена тоже".На эту тему уже было несколько обсуждений. Мы разобрали уже много разных вариаций - с детьми, без детей. С веской причиной, (например муж заболел) или без веской причины. Зарабатывал ли этот муж раньше, или он с самого начала только обещал, что вот-вот будет. Срок совместной жизни (у кого-то три года, у кого-то - 20).
И теперь я получаю такие письма, и не знаю уже, что отвечать. Вернее знаю, но это уже раз десять тут написано, и все читатели посоветовали, что могли. Тоже десяток раз. Уже сто раз все сказано. А мужья эти - не кончаются. Это прямо вечнозеленая тема, на протяжении всех последних 10 лет.
Кстати, я в этом году решила новую рубрику открыть, веселую. Потому что вижу, что материал не кончается. Поток добрых людей, которые очень хотят мне помочь, не иссякает. Поэтому я теперь буду публиковать лучшие советы, которые дают мне мои заботливые читатели. Обещаю и здесь хранить полную вашу анонимность. :-)
P.S. Не старайтесь и не надейтесь, письма с рекламой пищдобавок и волшебных капель воды за 150 долларов, которые помогают от всего, публиковать не буду. :-)
А на самом деле, дорогие читатели, если бы вы только знали! Почти каждый раз, когда выходит в свет подобное душераздирающее письмо, я получаю минимум десяток похожих. Причем настолько похожих, что я иногда на всякий случай адреса смотрю, и имена - вдруг один и тот же человек два раза прислал?
И чем больше под постом комментариев вроде "неужели кто-то действительно так делает?", тем больше писем "у меня, у меня точно так же!"
Поэтому я каждый раз устало улыбаюсь, когда кто-то пишет подобное. Мол, "ну это редкий случай". Ага. Пошла посчитала. "У меня тоже так было, оказалось, что мой муж/парень пишет про меня гадости" было 11 раз. Я вот второе опубликовала из серии, старательно рассматривала письма, какое будет максимально отличаться от других. А то они невероятно похожие. Прямо трудно найти 10 отличий. Опубликовала то, где написанные про женщину гадости, и вообще пункты раздора были пооригинальнее.
Про гостинг было очень много писем. Очень. Вот где я думала, что это - редкое явление. а оказалось, что невероятное количество людей такое пережили.
Но самое страшное, это письма из серии "что мне делать, все было нормально, пока муж вдруг не перестал зарабатывать деньги. Он ничего не зарабатывает уже (...) лет, надежды, что он снова начнет, совсем уже нет, выгнать его из-за этого, или дальше тащить на себе, потому что брак это же как бы и в трудные времена тоже".На эту тему уже было несколько обсуждений. Мы разобрали уже много разных вариаций - с детьми, без детей. С веской причиной, (например муж заболел) или без веской причины. Зарабатывал ли этот муж раньше, или он с самого начала только обещал, что вот-вот будет. Срок совместной жизни (у кого-то три года, у кого-то - 20).
И теперь я получаю такие письма, и не знаю уже, что отвечать. Вернее знаю, но это уже раз десять тут написано, и все читатели посоветовали, что могли. Тоже десяток раз. Уже сто раз все сказано. А мужья эти - не кончаются. Это прямо вечнозеленая тема, на протяжении всех последних 10 лет.
Кстати, я в этом году решила новую рубрику открыть, веселую. Потому что вижу, что материал не кончается. Поток добрых людей, которые очень хотят мне помочь, не иссякает. Поэтому я теперь буду публиковать лучшие советы, которые дают мне мои заботливые читатели. Обещаю и здесь хранить полную вашу анонимность. :-)
P.S. Не старайтесь и не надейтесь, письма с рекламой пищдобавок и волшебных капель воды за 150 долларов, которые помогают от всего, публиковать не буду. :-)
16
Бигос – подлинное историческое наследие польской кухни. Нечасто случается так, что древнее блюдо переходит через века практически не меняясь.
75 комментариев
Заблокировать автора
Бигос – подлинное историческое наследие польской кухни. Нечасто случается так, что древнее блюдо переходит через века практически не меняясь. Ну, разве что сегодня горшки и бочонки с ним не хранят уже в кладовках, как делали несколько столетий назад.
Это совершенно универсальное блюдо. Им можно было угостить нежданных гостей, взять с собой в поход и подогреть на костре. Бигос подавали на зимних балах во время карнавала, на пасху и по другим торжественным случаям.
«Не мало я поел польской кухни, одной из самых тяжелых в свете по обилию жира и сметаны, замечает в своих мемуарах русский писатель и публицист Константин Скальковский (1843-1906). - Постиг даже всю прелесть «бигуса», пародия которого – московская селянка на сковороде. Поляки уверяют, что удивительно хорош он был в XVII столетии, когда бигусом набивали целые торбы у седел, и весь поход шляхтич его подогревал. А кислая капуста чем больше варится, тем вкуснее».
Кстати, не удивлюсь, что шутливое предположение Скальковского насчет того, что московская солянка – пародия на бигус, не далеко от истины. Ведь когда впервые упоминается у нас солянка (селянка)? На самом деле, лишь в письменных источниках — в XVII веке. И тогда она, конечно, еще не суп (похлебка), а горячее блюдо из капусты, огурцов, мяса, птицы, рыбы, грибов или других продуктов. Определяющим является кислый вкус, который мог обеспечиваться рассолом и даже уксусом. В общем, версия о том, что московская селянка стала «московской» лишь после захвата Москвы польскими войсками Станислава Жолкевского в 1610 году совсем не лишена оснований. Хотя, думаю, процесс взаимопроникновения блюда был не столь одномоментным.
В любом случае, в западных российских губерниях (бывшей части Польши до ее первого раздела в 1710 году) бигос – исстари традиционное блюдо. Приходно-расходная книга города Могилева за 1690 год (Историко-юридические материалы, извлеченные из актовых книг губерний Витебской и Могилевской. Витебск, 1876) дает нам такую выписку:
Что касается рецептуры, то бигос – это не только весьма сложная композиция, но и имеющая множество вариантов. «Почти в каждом польском доме он готовился по-своему, в соответствии с домашней традицией, - пишет Мария Лемнис, автор книги «В старопольской кухне». - Это и охотничий, и литовский, и крестьянский бигос, и множество других. Готовился он из одной квашеной, из квашеной и свежей или только из свежей капусты».
Вот и мы решили заняться этим блюдом под конец новогодних праздников. По мотивам старых рецептов Ольга Сюткина готовит его так:
На такой сотейник, как на фото. Порции — в зависимости от вашего аппетита.
Что нужно:
500 г свинины (мы использовали не очень жирную покромку, купленную для фарша)
100 г копченой грудинки
200 г краковской колбасы
400 г квашеной капусты
400 г свежей капусты
1 средняя морковь
1 небольшая луковица
50 г сухих белых грибов
4 ст. ложки сливового варенья (можно сахар или мед – тогда чуть меньше, по вкусу)
100 г чернослива (надо бы копченого, но положили какой был в магазине)
200 мл темного пива
1 ст. ложка топленого масла
1/2 ч. ложки тмина
1 ч. ложка молотого кориандра
1 ч. ложка копченой паприки
6-8 горошин черного перца
перец черный свежемолотый
1-2 лаврового листа
соль по вкусу
Что делать:
1. Свинину нарезать на кусочки 3х3 см.
2. Грудинку нарезать соломкой.
3. Колбасу нарезать кружочками.
4. Нашинковать лук полукольцами, морковь - кружочками.
5. Грибы замочить в теплой воде на 30 минут и потом мелко нарезать.
6. Чернослив разрезать на четвертинки.
7. Разогреть топленое масло и обжарить свинину вместе с грудинкой и колбасой.
8. Посолить, поперчить.
9. Добавить лук и обжарить вместе до золотистого лука.
10. Влить половину пива, положить 2 ст. ложки сливового варенья, нарезанные грибы и чернослив.
11. Добавить 1/4 ч. ложки тмина, 1/2 ч. ложки кориандра, черный перец горошком. Накрыть крышкой и тушить на медленном огне 40-45 минут.
12. Свежую капусту нашинковать. Если квашеная нарезана крупно, ее тоже нарезать помельче.
13. Всю капусту положить в сотейник, влить все оставшееся пиво, варенье, все оставшиеся специи, накрыть крышкой и готовить 2 часа, периодически помешивая. Если жидкости остается много - чуть увеличить огонь, до легкой карамелизации капусты.
И все! Есть со свежим ржаным хлебом! Рюмка-другая тоже не помешает.
Мастерство в приготовлении настоящего старопольского бигоса достигается опытом. Чтобы из умело дозированных компонентов получилось блюдо, полное гармонии, его нужно готовить с чувством, с толком, с расстановкой, часто пробуя. Спешка и рассеянность абсолютно недопустимы.
17
Республики Северного Кавказа на обычном месте, ничего не изменилось. Удивляет Тыва.
25 комментариев
Заблокировать автора
Республики Северного Кавказа на обычном месте, ничего не изменилось. Удивляет Тыва. Вы знаете, что там численность населения 320 000 человек, а на минуточку в Чечне 1,5 миллиона. Это в пять раз больше. При этом как мы видим дотации практически одинаковы. Что там в Тыве то деньгами закидывают? Или все же доходы Чечни намного выше некоторых регионов других частей России...
Ну и вот регионы с минимальным уровнем дотаций:
Странно, что не нашел свою Белгородскую область, которая считается достаточно богатой...
18
Просто какое-то позорище. Живешь, как говорится - до всего доживешь.
524 комментария
Заблокировать автора
Просто какое-то позорище. Живешь, как говорится - до всего доживешь. Вот и я сподобился дожить до момента, когда отборные "либеральные" издания вкупе с "либеральными" блогерами и "борцами с режимом" вдруг массово (!), словно по команде выступили с путаными и жалкими восхвалениями... цензуры. Нет, реально: собрались наши "демократы" и "либералы" - и давай рассказывать друг другу, как оно, дескать, хорошо - банить оппонентов, затыкать рты, блюсти "нравственность", решать за читателя и зрителя, что ему можно смотреть, а что нельзя... Просто феерия какая-то.
Нет, повод-то, конечно, тоже беспрецедентный: такого еще не было - чтобы крупнейшие соцсети мира, опять же "как по команде" (вот привязалась формулировка!) вдруг начали скопом запрещать у себя аккаунты действующего пока еще президента США и тысяч (!) его сторонников - закрывать "навеки" блоги, видеоблоги, , площадки, форумы - в общем, проводить тотальную зачистку всех так называемых "правых" по всему американскому интернету. С одним-единственным обоснованием - "А неча тут!" и "Вас НЕ НАДА!"
В общем-то, если бы что-то хотя бы отдаленно подобное было бы открыто в отношении "прогрессивных блогеров" - вой бы стоял (правда, где?) на всю Ивановскую. "Цензура", "зажим свободы слова", "не дадим растоптать Конституцию", "мне ненавистны ваши высказывания, но я отдам жизнь за то, чтобы..." и т.д. А тут - нет. Ведь преследуют-то в этот раз не своих, а - свои. Свои сами открыли "охоту на ведьм"! И что делать?!
Кто-то скажет, что, мол, тем и отличаются люди с убеждениями от обычных конъюнктурщиков - что для первых все равно, кто идет поперек их ценностей: свои или чужие, враги или друзья. Люди с убеждениями защищают свои убеждения "невзирая на лица"...
Но это не про наших "либералов" - во всяком случае, не в тот момент, когда зовет труба и их "партия" дает им важное Партийное Задание - "ОТМАЗАТЬ!" Тут же к штыку приравнивается перо - и начинается вакханалия. Тут я, честно говоря, впадаю в ступор - я искренне не врубаюсь: ЗАЧЕМ?? Почему так необходимо занимать чью-то сторону во внутрипартийной борьбе в США, почему нельзя занять позицию "над схваткой" и хладнокровно указывать на "косяки" с обеих сторон? Почему надо так яростно "отмазывать" любую гадость и подлость, которую делают "демократы"?
Скажем, вчерашняя "Новая газета" (первый номер, вышедший в этом году, после длинных каникул) - половину номера отвела под объяснения, какой Трамп плохой и как это правильно, что его и его сторонников "отлучают от интернета". Поражает прежде всего натужная стилистика всех опусов на эту тему - буквально пахнуло газетой "Правда". Кажется, еще немного, и там поднимется до визга - "Расстрелять, как бешеных собак!"
Привлекли - видимо, чтоб "зашкварились" - и доселе вполне на вид приличных авторов. Например, Сергей Голубицкий; писал раньше хорошие обзоры по интернет-делам, всегда был против "Большого Брата", разоблачал козни Роскомнадзора... Но нет - давай работай: Голубицкий пишет пасквиль, в котором уже подзаголовок сбивает с ног: "Банный день президента. Пожизненная блокировка аккаунта Трампа как признак демократии".
Видали? Признак демократии! Все по Оруэллу: "Незнание - это сила", "мир это война", "затыкание рта оппоненту - признак демократии". Далее он так прямо и пишет:
"Для чистоты эксперимента предлагаю абстрагироваться от Трампа, вызывающего слишком много эмоций, и поставить вопрос шире, а именно: насколько правомерно затыкать рот любому человеку при демократии? И снова в голову лезет почти рефлекторный ответ: ни насколько! Затыкать рот человеку в демократическом обществе нельзя! Потому что если затыкать, то это будет уже не демократия".
Опять же - дожили: в "Новой газете" нам сейчас будут рассказывать, почему НЕКОТОРЫМ нехорошим людям можно и нужно затыкать рты, и это будет самая что ни на есть демократия!
(кстати - интересный момент: на самом деле, конечно, видно, что Голубицкому трудно и не хочется писать эту статью, что она ему поперек убеждений; но он, видимо, считает себя "профессионалом", а "истинный профи", дескать, способен написать убедительный текст на любую тему в соответствии с техзаданием: надо - обоснует, что гражданину А надо дать Нобелевскую премию, надо - докажет, что того же гражданина надо расстрелять как собаку. Это очень подлое, хотя и распространенное представление о "профессионализме" журналиста. У меня, честно говоря, взгляд ровно противоположный: профессионал журналистики как раз тем и отличается, что он НЕ БУДЕТ писать ничего, противоречащего своим убеждениям, а если и попытается - выйдет так плоско, плохо и жалко, что никакой редактор не решится поставить такое в полосу. Как нередко бывает - человек чести и человек дела отличается не только тем, что он сделать МОЖЕТ, но и тем, что он делать ни при каких обстоятельствах НЕ БУДЕТ. А то умение, какое в этой статье пытается продемонстрировать Голубицкий - это умение не журналиста, а копирайтера, то есть - человека без имени; у копирайтеров ведь нет права подписывать свои тексты).
Голубицкий невыносимо многословен, плетет какую-то ахинею вокруг да около, в буквальном смысле доказывая нам "необходимость самовластья и прелести кнута" (это тоже обычный признак автора, который сам не хочет высказывать свой основной тезис, поскольку в душе с ним не согласен). Все ж он выруливает к такому умозаключению: "Наше заблуждение легко объяснить. У советских людей нет и никогда не было опыта общения с независимым судом. Не было его при большевиках, не было в переходный период 90-х годов, нет и сегодня, в эпоху карнавальной реставрации псевдоскреп...право на свободное публичное высказывание мнений (причем неважно, идет ли речь о правах меньшинства или большинства) действует лишь до момента, пока это мнение не упрется в судебный вердикт! Как только мы учтем эту элементарную аксиому демократии, двойственность с интерпретацией блокировки аккаунта Трампа в социальных сетях как рукой снимет".
Родил, наконец! Правда, вывод, к которому он так долго подводил, рассыпается при одном взгляде на него: прикол ведь в том, что судов НЕ БЫЛО! Суды дружно отказались рассматривать иски по существу, поэтому ни о каком "судебном вердикте" говорить вообще не приходится. Понимал ли это автор? Наверняка да... но ему уже было все равно, главное "спихнуть текст".
Еще один фигурант, разразившийся вдруг "похвалами цензуре", и вовсе анекдотичный: это Аркадий Бабченко, адепт "журналистики без посредников"! Да-да, Аркадий тоже принял участие в этом флешмобе. Он записал целый ролик (!), в котором долго жаловался на то, как он, дескать, "мучился в 90е", "когда в России не было цензуры"!! Подумать только, рыдает Бабченко - в 90е на РенТВ показывали ПОРНУХУ! А ведь у Аркадия - дети. У него - дочь!
Вы спросите - при чем тут РенТВ, порно и свобода ТВ в 90е? При том! Тема ролика, заявленная Бабченко, все та же: "А пока поговорим о битве всех времен и народов - ооооу, такие баталии, мама не горюй, круче, чем нескорбление - про бан Дональда Трампа в соцсетях".
Ну, вы поняли: не хотите, чтобы вашим детям показывали голых тетенек по телевизору - дружно поддержите бан Дональда Трампа в соцсетях. Такое умозаключение - пожалуй, даже круче, чем ссылка Голубицкого на несуществующие "судебные вердикты" в оправдание внесудебных расправ с аккаунтами правых в США.
И такие вот выступления от представителей "прогрессивной общественности" сейчас идут потоком. По-моему, это какой-то позор. И уж во всяком случае - полная беспринципность.
Что же лежит в основе такой реакции? Думается - отсутствие тех самых демократических убеждений, отсутствие ценностей свободы (в том числе - свободы слова) в сознании. Мы видим, что для значительной части как бы "либералов" важны не свобода, не достоинство, не уважение к правам людей - а важно лишь "делать как в Америке". И опять же - не потому, что в Америке жизнь свободная, а потому, что в Америке жизнь БОГАТАЯ. Если сказать таким людям, что и в Америке могут ошибаться, и в Америке могут идти не туда - они впадут в ступор, окажутся в идейном вакууме, именно потому, что собственных убеждений у них нет, ценность свободы для них - пустой звук. Есть простой, усвоенный призыв: "Делай как в Америке - будешь жить богато". ВСЁ.
Поэтому они будут одобрять любую мерзость, если она ОТТУДА.
Печально это всё.
3hehhatWnDc9ToD9Z9dYXq
19
Для каждого, кто живёт в России и хоть немного интересуется политикой, одна вещь вполне очевидна.
250 комментариев
Заблокировать автора
Для каждого, кто живёт в России и хоть немного интересуется политикой, одна вещь вполне очевидна. Нынешний российский президент Владимир #Путин незадолго до своего 40-летия пережил колоссальную идейную и духовную травму, которую до сих пор воспринимает как свою личную. И вот это чрезмерно личное восприятие до сих пор накладывает твёрдый отпечаток на все его приоритеты и действия. Более того, на образ мыслей.
Собственно, не он один из многих миллионов россиян перенёс подобную травму, имя которой… распад #СССР. По большому счёту, этот травмирующий опыт остаётся одной из центральных идей, вокруг которых наверчено коллективное бессознательное современных россиян. Просто в случае Владимира Путина, до сих пор считающего не две мировых войны, а именно развал Советского Союза, в его руках сосредоточены ещё и колоссальные возможности главы государства, унаследовавшего ядерное оружие…
Хотя и говорят, что крах советского строя стал неожиданностью только для совсем уж недалёких сограждан, это утверждение не совсем верно. Большинство искренне пыталось спасти СССР на первом и последнем референдуме в 1991 году. Упс! не получилось…
Но мог ли быть иной результат?
Кто-то из апологетов социализма подхалимски назвал ленинский Совнарком самым образованным правительством России за 100 лет. Хотя даже прямой предшественник его, Временное правительство Александра Керенского имело в своём составе 12 человек с высшим университетским образованием, в том числе зарубежным, двоих – с высшим военным, одного – с высшим духовным, одного с незаконченным высшим и только двоих из 18-ти – с начальным. Тогда как под руководством Владимира Ленина, который и сам закончил Санкт-Петербургский университет лишь экстерном, работали шестеро наркомов с высшим образованием, двое – с начальным церковным, трое – с гимназическим, один – с художественным, трое – с двумя-тремя классами начальной школы и двое самоучек. Высокий образовательный уровень, чего уж там!
Собственно, этот состав большевистской власти и заложил незыблемую традицию, когда на руководящие должности в СССР выдвигались в основном люди без систематического образования, от станка или от сохи. Например, Леонид Брежнев учился в учился в Курском землеустроительном-мелиоративном техникуме. Юрий Андропов окончил Рыбинский речной техникум. Константин Черненко и вовсе имел за плечами лишь трёхгодичную школу сельской молодёжи, а его диплом Кишиневского пединститута, полученный уже во время пребывания на высоком партийном посту в Молдавии – чистой воды профанация. Это всё последние перед Михаилом Горбачевым генсеки ЦК КПСС.
Чуть лучше был образовательный уровень у глав советских правительств. Александр Косыгин окончил заочно Ленинградский текстильный институт, Николай Тихонов – Днепропетровский метинститут, Николай Рыжков – Уральский политех, Валентин Павлов, пробывший на своём посту менее года, – Московский финансовый институт. Впрочем, и среди советских министров даже в последние годы СССР было достаточно выпускников агротехнических училищ, автогенно-сварочных техникумов и прочих фабрично-заводских училищ. Всё то же от сохи и от станка…
Справедливости ради, последний коммунистический генсек и первый советский президент Михаил Горбачев – выпускник юридического факультета МГУ. Но по специальности он проработал… всего лишь 10 дней, сразу перейдя в Отдел агитации и пропаганды Ставропольского крайкома ВЛКСМ. Где быстро позабыл все университетские знания, опустившись до уровня среднего обладателя диплома ВПШ при ЦК КПСС. А это – весьма специфическое «#образование».
Иными словами, когда исследователи, рассуждая о причинах краха СССР, указывают на то, что первопричиной стала растущая сложность объекта управления, превысившая интеллектуальные возможности самих управленцев, они не лукавят. Без хорошего, не догматического и не партийного высшего образования, на одних лишь природной смётке да житейском опыте – далеко не уедешь. Но высшие советские управленцы, увы, были именно такими – скверно образованными и мало компетентными даже в своих предметных областях.
Зато из пролетариев или крестьян, т.е. классово близкие…
Собственно, сейчас повторяется примерно та же кадровая политика, когда руководящие посты получают люди не слишком образованные, зато безусловно верные. Тот же премьер-министр Михаил Мишустин за плечами имеет всего лишь «Станкин», причём наполовину вечерний, а его кандидатская и докторская степени, полученные уже в период пребывания в высоких чинах на госслужбе, увы, низачот.
Меж тем сложность управленческих задач продолжает нарастать, а масштаб вызовов, стоящих перед управленцами всех стран, только увеличивается. Кажется, Владимир Путин рискует под занавес жизни увидеть ещё одну геополитическую катастрофу и получить финальную личную травму?
Или нет?
20
Меня зовут Денис, я последние 22 года живу в Праге. Не так давно, с началом всей этой коронавирусной истерии, я решил заняться новым для себя делом, о чем (в том числе) и расскажу вам в формате одного дня. Речь пойдет о пятнице, 8 января свеженького 2021 года. Под катом 27 фотографий.
01. Сегодня день будет достаточно нелегким, да еще и вставать приходится рано. На часах 5:40, будильник на телефоне напомнил о том, что пора, пора… Встав с постели, я всегда первым делом включаю кофе-машину. К сожалению, кофе, даже крепкий, не особенно меня бодрит, кофеин на меня действует очень слабо, но без запаха и вкуса кофе для меня утро не является полноценным.
02. В 6:40 я выхожу на улицу. Нам тут внезапно выдали пробник зимы. В прошлом году зимы в Праге не случилось вовсе, за все зимние месяцы снега не было ни разу (единожды прошел мокрый полуснег, растаявший через полчаса). В этом году 31.12 на улице было +8, так что надежды на что-то зимнее тоже особо не наблюдалось. Тем не менее, вчера пошел мокрый снег, а сейчас на улице даже -1. Но днем все равно будет плюс и слякоть.
03. По пустой улице иду к метро, благо до него сотня метров. Метро – идеальный вариант, поскольку я встречаюсь с коллегой-партнером прямо у станции метро четко на противоположном конце Праги, куда ехать на машине будет дольше, не говоря уже о пробках. А когда такая погода, то пробки будут однозначно.
04. В метро тоже пусто. Чехи – народ ранний, но не настолько :). Ехать мне минут 40.
05. На часах 7:30. Метро Stodůlky – юго-западная окраина Праги. Тут я встречаюсь с товарищем, живущим неподалеку.
06. Едем на машине на запад по трассе D5 в сторону Бероуна, там у нас производство. Дорогу активно посыпают солью…
07. В 8 утра мы на месте – здесь у нас цех, где мы делаем пельмени. В Чехии есть несколько мелких производителей пельменей, но это, как правило, кустарное полудомашнее производство с ручной лепкой. Насколько мне известно, промышленное производство внутри страны в таком масштабе есть только у нас. Подобный подход имеет и плюсы, и минусы, как и всё на этом свете. С одной стороны, за счет автоматизации и отсутствия ручного труда мы можем обеспечить стабильно хорошее и постоянное качество за разумную цену. Но с другой, мы не можем производить двадцать видов пельменей с различными экзотическими начинками, как домашние фирмы, для которых не проблема сделать 5 килограммов продукции.
08. Для начала замешиваем тесто: пшеничная мука высшего сорта, яйца, топленое сливочное масло, вода, соль. Всё. Никаких «улучшителей теста» для повышения эмульгирующих свойств и компенсации дешевой муки из мягких сортов пшеницы, что – увы – является нынче повсеместной практикой. Наше тесто, в отличие от кустарного производства, по технологии должно быть достаточно сухим – в нем намного меньше воды, чем в домашнем.
09. Технические подробности читателю едва ли будут интересны, скажу лишь, что время приготовления одной варки – примерно минут сорок. Далее слой готового теста толщиной сантиметра два по транспортеру подается во второй агрегат, который тесто тонко раскатывает, подает начинку, формирует готовые пельмешки и запечатывает их.
10. Но сегодня у нас в производстве не пельмени, а вареники! Начинка – мятый варёный картофель, обжаренный репчатый лук, сушеный картофель в качестве абсорбента (чтоб поглотить излишнюю влагу от лука), соль и специи. Опять же, никакого глутамата натрия или иных усилителей вкуса: всю выпускаемую продукцию активно потребляем, в том числе, мы сами, наши семьи и друзья.
Собственно, производство наше и возникло несколько лет назад именно потому, что качество имеющихся на тот момент в продаже пельменей было ниже плинтуса. Сейчас ситуация частично улучшилась, выбор какой-то появился, да и чехи понемногу узнали, что такое пельмени. Вареники, правда, всё же остаются для них экзотикой, особенно с творогом. Но не буду отвлекаться.
11. Готовые вареники выдаются со скоростью 3 штуки в секунду.
12. Я всегда очень тщательно слежу за весом готовой продукции на выходе. В непрерывном режиме, то есть буквально каждые две-три минуты, я беру по пять вареников и взвешиваю их. Должно быть не менее 60-62 г., то есть каждый вареник должен весить минимум 12 грамм. Но я обычно даю 65 г., увеличивая количество начинки. Так получается вкуснее.
13. Управляется станок и регулируются все параметры (скорость выдачи, толщина теста, количество начинки и т.д.) вот с этого небольшого пульта.
14. А так выглядит всё вместе. Когда делаются пельмени, то добавляет еще один навесной блок, который сворачивает вареник с мясом, придавая ему собственно пельменную форму :). Ну а сейчас мы делаем вареники, и в этом блоке необходимости нет.
15. Вареники (или пельмени) выкладываются на подносы из нержвавейки, которые, в свою очередь, ставятся на тележку. После того, как тележка заполнена подносами полностью, она отправляется в шокер - морозильник шоковой заморозки.
16. Когда наполняется следующая тележка, она занимает свое место в шокере, а та, что была там, перемещается в большой промышленный морозильник, где хранится готовая продукция. Там поддерживается постоянная температура порядка -20°, поэтому фотография сделана очень на бегу :).
Тем временем, на часах 11:55. Длительность пельменной рабочей смены зависит от целого ряда параметров, но сегодня мы управились за четыре часа (это быстро), и коллега с нашими помощниками переходят к разборке агрегатов, смазке-протирке-уборке и прочим обслуживающим процедурам. А я начну свою вторую рабочую смену, мясную. Но сначала – обед.
17. Обычно мы готовим то, что сегодня производим – совмещаем обед и контроль качества. Но в этот раз очень хотелось пельменей, варениками бы я насытился ненадолго, а работы впереди было еще много. Требовалась энергия мяса. Поэтому я отправился в морозильник и взял упаковку пельменей с бараниной:
18. Бросаем в кипящую подсоленную воду, ждем повторного закипания и варим ровно 10 минут. Процедура уже многократно апробирована. Едим чаще всего с маслом, я еще люблю с айваром.
Ближе к 13:00 я берусь за дело. Моим большим увлечением стала бастурма, которую в Чехии мало кто знает. Но вообще мясо тут любят, за последние годы постепенно привыкли к существованию билтонга и джерки, так что бастурма не вызывает оторопи. А наши тем более с удовольствием кушают вяленую со специями говядину.
19. Сегодня первая фаза приготовления бастурмы – начальная обработка мяса и соль. В большой картонной коробке пакеты с бычьей вырезкой из Нидерландов. Я не очень доволен этим фактом, предпочитаю нашу местную свежую бычатину, но выбирать не приходится – у всех наших поставщиков в наличии было только иностранное мясо, а ждать уже было нельзя, запасы бастурмы во время предновогодней суеты полностью истощились.
20. Всего у меня в работе 23 килограмма мяса в кусках по 2-2,5 кг. каждый примерно. До обработки куски выглядят вот так:
21. Необходимо удалить все пленки, сухожилия, жир и так далее. Должно остаться чистое мясо. Примерно так:
22. Дело это долгое, мяса много. У меня уходит на это около двух часов, сейчас уже примерно 15:00. После обработки все подготовленные части вырезки выкладываются на толстый слой соли и засыпаются потом солью с горкой, мяса под солью не должно быть видно.
23. Ёмкости с солью и мясом отправляются на несколько дней в один из больших холодильников до следующего этапа приготовления, но это уже другая история. На сегодня с мясом всё.
24. 15:30. Рабочий день в цеху давно завершен, наши помощники-чехи разошлись, но нам еще предстоит несколько встреч в Праге и решение ряда рутинных вопросов. Едем в город. От зимы не осталось и следа, как я и предсказывал:
25. Время 17:10. Одна из встреч была на торговых складах:
26. Наконец, в 18.35 я добираюсь домой, где можно перевести дух. После трудового дня однозначно стоит себя потешить бутылочкой стопроцентной туриги — этот сентябрь мы со старшим сыном провели в Португалии и Испании (успели-таки просочиться в короткий отрезок коронавирусного просветления в плесневелых мозгах властей ЕС), и там я для себя открыл целый пласт португальских вин.
27. Ужином меня накормила моя подружка, и следующие пару часов я опущу из соображений скромности – не только же пищей жив человек. Спать сегодня я пойду пораньше, поскольку вставал рано, а день был насыщенным. В районе 22:00 я просматриваю почту и мессенджеры, отвечаю на срочные заявки или вопросы.
Завтра – суббота, но у меня нет четких выходных дней, всегда есть чем заняться. Всё равно коронавирус убил любые другие способы проведения времени, кроме работы. Хорошо хоть она осталась.
Спасибо за внимание :).
21
В наше непростое время весьма важным является масочный режим.
4 комментария
Заблокировать автора
В наше непростое время весьма важным является масочный режим. Оно нужно самим, ибо вообще ковидла - это так себе приобретение, но главное, чтобы в данном деле не переборщить. Тут тоже, можно сказать, масочный режим, но слегка в гипертрофированном виде.
https://www.facebook.com/photo?fbid=2835985150011088&set=a.1480166592259624
https://www.facebook.com/photo?fbid=2835985150011088&set=a.1480166592259624
22
Итальянская страчателла- похлебка, которой поправляются после празднования Нового года.
45 комментариев
Заблокировать автора
Итальянская страчателла- похлебка, которой поправляются после празднования Нового года. В ней есть все, что нужно организму, измученному отнюдь не нарзаном.
Первый же ответ на запрос, как справиться с похмельем, сразу рекомендует есть яйца и пить воду.
Страчателла, как раз, и готовится из яиц, распущенных в бульоне. Что значит опыт цивилизации, в которой вино- основообразующий продукт!
Название похлебки "cтрачателла" происходит от глагола, который обозначает рвать на лоскутки. Именно на лохмотья становятся похожи яйца, заваренные в бульоне.
Идея блюда состоит в том, что в горячем бульоне (мясном, курином или растительном) заваривается смесь из яиц и тертого сыра. Это базовый вариант из римской кухни.
В других региональных кухнях к базовой смеси добавляют немного панировочных сухарей, манки или мелкой пасты. Похлебка ароматизируется цедрой лимона или мускатным орехом.
Итальянская похлебка Страчателла/ Minestra Srtacciatella
Ингредиенты :1 литр бульона, 3- 4 яйца, на каждое яйцо столовая ложка твердого тертого сыра, мускатный орехб факультативно цедра лимона, пара ст ложек панировочных сухарей или манки, петрушка
В отдельной миске сначала взбить яйца венчиком, чтобы белки перемешались с желтками, затем добавить тертый сыр и ароматизировать мускатным орехом. При желании добавить факультативные ингредиенты.
В горячий бульон влить смесь и, активно перемешивать венчиком, пока яйца не заварятся в горячем бульоне.
Проварить похлебку еще пару минут, отрегулировать при необходимости соль, перец.
При сервировке посыпать свежей петрушкой.
Первый же ответ на запрос, как справиться с похмельем, сразу рекомендует есть яйца и пить воду.
Страчателла, как раз, и готовится из яиц, распущенных в бульоне. Что значит опыт цивилизации, в которой вино- основообразующий продукт!
Название похлебки "cтрачателла" происходит от глагола, который обозначает рвать на лоскутки. Именно на лохмотья становятся похожи яйца, заваренные в бульоне.
Идея блюда состоит в том, что в горячем бульоне (мясном, курином или растительном) заваривается смесь из яиц и тертого сыра. Это базовый вариант из римской кухни.
В других региональных кухнях к базовой смеси добавляют немного панировочных сухарей, манки или мелкой пасты. Похлебка ароматизируется цедрой лимона или мускатным орехом.
Итальянская похлебка Страчателла/ Minestra Srtacciatella
Ингредиенты :1 литр бульона, 3- 4 яйца, на каждое яйцо столовая ложка твердого тертого сыра, мускатный орехб факультативно цедра лимона, пара ст ложек панировочных сухарей или манки, петрушка
В отдельной миске сначала взбить яйца венчиком, чтобы белки перемешались с желтками, затем добавить тертый сыр и ароматизировать мускатным орехом. При желании добавить факультативные ингредиенты.
В горячий бульон влить смесь и, активно перемешивать венчиком, пока яйца не заварятся в горячем бульоне.
Проварить похлебку еще пару минут, отрегулировать при необходимости соль, перец.
При сервировке посыпать свежей петрушкой.
23
На фотографии очередная региональная чиновница, сидящая на шее у простых дорогих россиян. И по всей стране тысячи их.
97 комментариев
Заблокировать автора
На фотографии очередная региональная чиновница, сидящая на шее у простых дорогих россиян. И по всей стране тысячи их. В общем, в полку создателей потрясающих нетленок "Государство не просило вас рожать" и "Макарошки всегда стоят одинаково" пополнение. А ведь, что характерно, подобной эпидемии раньше не было.
Есть в далёком Забайкальском крае село под названием Харагун. И в нём огромная больница на 4 с лишним тысячи коек, обслуживающая все окрестные сёла. И есть там глава местного Минздрава Анна Шангина, буквально жизнь положившая на заботу о здоровье забайкальских дорогих россиян. "Утром мажу бутерброд, сразу мысль - а как народ?" и вот это всё.
Недавно министерка снизошла до встречи с мятежным (по её мнению) народом, на которой твёрдо и чётко (с) разъяснила, почему ночной стационар давно пора прикрыть. "Надо сэкономить на чем-то, предлагается сэкономить на ночёвке и питании. Переночевать и поесть вы сюда приходите!".
Полностью вся эта феерия здесь:
То есть, единственную круглосуточную больницу, дабы сэкономить, предлагается "оптимизировать" в амбулаторно-поликлиническую структуру. В самый разгар пандемии, ага. И в ответ на шум возмущения присутствующих, чиновка смело заявляет: "Скажите мне, почему в Харагуне нет гипермаркета "Абсолют" - ему здесь будет нерентабельно. А теперь поговорим про медицину. Медицина сама себя кормит".
Весь тот ад, врата которого откроются после форматирования больницы, наглядно описывает местная жительница Татьяна Шехова: "Взять мою ситуацию недавно: скорая ушла в Хилок в конец рабочего дня, я заболела, приползла на крыльцо, если бы был замок на дверях, пока приехала бы скорая, я бы умерла".
А врач Александр Самитин красочно рассказывает про первые жертвы минздравовской экономики, которая должна быть экономной: "Стационар не работал, его сын 5-го числа привез, он умер, а так бы он поступил числа 30-го. Хроническая болезнь легких, и уже получал бы лечение. И это будет не единичный случай. Какая бабушка 80 с лишним лет поедет куда-то лечиться".
Несмотря на последовавшие извинения от министерки, суть остаётся прежней. Ведь указ о закрытии стационара уже подписан. Ну а позицию народа лучше всех проиллюстрировала местная жительница Ирина Григорьева: "Эта глупость, которую сказала министр, останется глупостью. Больница - это лечение, а не еда и питание. Не зря жители говорили, мы можем и свою постель приносить, и свою еду, если потребуется".
Вот такое оно, наше посконное чиновьё. Лишний раз подтверждается одна простая формула - любая власть (на всех уровнях) заинтересована не в заботе о подопечных, а исключительно в воспроизводстве самой себя.
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
24
Лучше Песняров я ничего не слышал (с) John Lennon. Сегодня 80 лет было бы Володе Мулявину. — 
sadalskij
Много грязи вылили на него при жизни, много пачкают его имя и после его смерти. Скажу одно – Песняры без Володи сразу кончились.
3 комментария
Заблокировать автора
Много грязи вылили на него при жизни, много
пачкают его имя и после его смерти.
Скажу одно – Песняры без Володи сразу кончились.
При нем несколько раз группа воскресала буквально из пепла, как Феникс, несмотря на предательства друзей, солистов и гонения властей.
У ансамбля был стержень.
Сейчас, конечно,может Песняры популярны, но примерно так же, как Queen без Меркьюри.
Группы с этим именем плодятся в геометрической прогрессии, и что интересно, гастролируют ))
А сколько лет ему не давали звание!
В то время, когда Песняры собирали аншлаговые залы, когда за плечами уже были фестивали в Сопоте и Каннах – в последнем могли принимать участие только те коллективы, которые выпустили самое большое количество пластинок в стране.
Да и звание получил он случайно, благодаря гастролям на моей родине, в Чувашии.
Был грандиозный концерт Песняров в Чебоксарах, а потом банкет. ВИА приехал туда с группой белорусских чинушей.
Кто-то из руководителей-чувашей, узнав, что у Володи нет никакого звания, пообещал ему дать наше, чувашское.
Услышав это, белорусские чиновники занервничали, сказав, что вопрос звания уже ими решен.
И по приезду дали Володе Заслуженного )))
У меня та же история.
Самые дорогие мои звания – Народный артист Чувашии и Народный артист Грузии.
Родина часто не ценит артиста при жизни.
Но есть место, где его любят.
Это зрительный зал.
Вот настоящая родина артиста, и неважно, где она – в Белоруссии, Чувашии или Грузии.
Кстати, Лукашенко помог последней жене Володи, уже покойной актрисе Светлане Пенкиной (она снималась в фильмах «Берегите женщин» и «Хождение по мукам») открыть музей Мулявина при Белорусской государственной филармонии.
Лида Шукшина была в нем, когда приезжала в Минск, - Света пригласила ее, и говорит, что это чудо.
Если буду, когда нибудь на гастролях, обязательно зайду.
(фото Мулявина с сыном сделал в круизе, на Средиземном море)
При нем несколько раз группа воскресала буквально из пепла, как Феникс, несмотря на предательства друзей, солистов и гонения властей.
У ансамбля был стержень.
Сейчас, конечно,может Песняры популярны, но примерно так же, как Queen без Меркьюри.
Группы с этим именем плодятся в геометрической прогрессии, и что интересно, гастролируют ))
А сколько лет ему не давали звание!
В то время, когда Песняры собирали аншлаговые залы, когда за плечами уже были фестивали в Сопоте и Каннах – в последнем могли принимать участие только те коллективы, которые выпустили самое большое количество пластинок в стране.
Да и звание получил он случайно, благодаря гастролям на моей родине, в Чувашии.
Был грандиозный концерт Песняров в Чебоксарах, а потом банкет. ВИА приехал туда с группой белорусских чинушей.
Кто-то из руководителей-чувашей, узнав, что у Володи нет никакого звания, пообещал ему дать наше, чувашское.
Услышав это, белорусские чиновники занервничали, сказав, что вопрос звания уже ими решен.
И по приезду дали Володе Заслуженного )))
У меня та же история.
Самые дорогие мои звания – Народный артист Чувашии и Народный артист Грузии.
Родина часто не ценит артиста при жизни.
Но есть место, где его любят.
Это зрительный зал.
Вот настоящая родина артиста, и неважно, где она – в Белоруссии, Чувашии или Грузии.
Кстати, Лукашенко помог последней жене Володи, уже покойной актрисе Светлане Пенкиной (она снималась в фильмах «Берегите женщин» и «Хождение по мукам») открыть музей Мулявина при Белорусской государственной филармонии.
Лида Шукшина была в нем, когда приезжала в Минск, - Света пригласила ее, и говорит, что это чудо.
Если буду, когда нибудь на гастролях, обязательно зайду.
(фото Мулявина с сыном сделал в круизе, на Средиземном море)
25
По следам истории с разрушением порта и части Бейрута в результате взрыва аммиачной селитры.
134 комментария
Заблокировать автора
По следам истории с разрушением порта и части Бейрута в результате взрыва аммиачной селитры.
Интерпол объявил в розыск двух россиян и одного португальца по делу о взрыве в порту Бейрута в 2020 году, передаёт ливанское национальное агентство NNA.
Сообщается, что «красные уведомления» выданы на имеющих российское гражданство владельца и капитана судна Rhosus, на борту которого находилась селитра в порту, и предпринимателя из Португалии, который проводил оценку склада в гавани.
Имена не называются, однако ранее сообщалось, что судно принадлежит Игорю Гречушкину, а капитаном был Борис Прокошев.
https://russian.rt.com/world/news/821557-interpol-arest-rossiyane-beirut - цинк
Уже писал про этих деятелей вскоре после взрыва. Персонажам принадлежало судно, которое было арестовано в порту Бейрута за долги. Груз с этого судна был также арестован и помещен на склад, за который отвечали работники порта. Власти Ливана пытались этот груз продать армии или частным лицам. но не преуспели (жадность помешала). В результате, он так и лежал в порту с нарушениями норм безопасности, когда либо по случайности, либо по злому умыслу был подорван, что привело к катастрофическим последствиям для Бейрута.
Вина владельцев судна тут прямо скажем косвенная - к взрыву они конечно не имели никакого отношения, их вина лишь в том, что на их судне груз попал в Бейрут. Далее им шесть лет (шесть лет, Карл!) распоряжались уже совсем другие люди, отвечавшие за его хранение, которые проигнорировали предупреждения об угрозе взрыва, которые поступали еще с 2014 года.
Реально Гречушкину и Ко можно предъявить транспортировку опасного груза в ненадлежащих условиях, невыплата зарплаты команде корабля (которая разбежалась в Бейруте) и отказ предпринимать усилия для набора новой команды, выплаты задолжности за стоянку в порту Бейрута и доставки груза до места назначения. К тому, как с 2014 года хранилась аммиачная селитра в порту на складе Гречушкин и Ко отношения конечно же не имеют. А вот португальский коммерс, который проводил оценку склада и которая использовалась руководством порта для сокрытия реального состояния груза, вполне может быть притянут к ответственности (как минимум за введение властей Ливана в заблуждение относительно потенциальной угрозы груза для порта и города).
Подробнее историю с аммиачной селитрой в Бейруте освещал вот тут https://colonelcassad.livejournal.com/6072124.html в августе прошлого года.
Разыскиваемые Интерполом персонажи на осень 2020-го года тусовались на Кипре.
26
На канале Незыгарь последние пару недель порциями выкладывают забористую, ядреную конспирологическую Сагу - всё, как мы любим.
67 комментариев
Заблокировать автора
На канале Незыгарь последние пару недель порциями выкладывают забористую, ядреную конспирологическую Сагу - всё, как мы любим. Если б не мои посиделки по средам в "Шоколаднице", я б и не знал ничего - но тут я уже знал разгадку на их загадки, поскольку ко мне в Шоколадницу под предлогом "посмотреть книгу" кто только не слетался за прошедший год с лишним! И много чего порассказывали интересного. В целом, на Незыгаре хорошая подборка, веселая. Они выкладывали шесть "загадок" с интервалом раз в 3-4 дня. Я тоже все 6 сразу не выложу - очень массивно. Сегодня - первые 3, завтра - оставшиеся 3, финальную они еще не выложили. Приступим!
Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (1/7)
Начинаем цикл публикаций о главной тайне нынешнего миропорядка, которая объясняет ВСЁ: «глупость американских корпораций», которые годами переводили промышленность в Китай, превращая цветущие штаты в ржавый пояс; «ничего не понимающую Меркель», самоубийственно пустившую миллионы мигрантов — и другие странности.
Вы спросите: если это величайшая тайна — как же мы смогли её разгадать?
Высший уровень власти — эта та власть, которая отрицает сам факт своего существования (вспоминаем британскую монархию: как нам рассказывают в учебниках языка мировых элит, она reigns, but not rules).
Лучший способ сохранить Тайну — держать её на поверхности. Даже если кто-то соотнесёт разрозненные факты из открытых источников — люди покрутят пальцем у виска…
Открываем статью англо-Вики «Список АЭС по странам мира» (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors#Russia).
Это самый эффективный вид энергии, а ещё и самый экологически безопасный (при соблюдении элементарных мер предосторожности). Казалось бы — строй АЭС, создавай вокруг них промышленные кластеры, развивайся: доступная энергетика — основа любой экономики.
Однако в США на 95 коммерческих реакторов — лишь 2 в стадии строительства. Остальные — введённые в основном в 1970-80 годах — скоро выработают ресурс и закроются. А новых нет. АЭС генерируют 20% энергетики Штатов, чем их планируется заменять — вам никто не скажет.
В Британии из 15 действующих реакторов — 14 должны быть закрыты в нынешнее десятилетие.
В Германии в лучшие годы было >30 реакторов, осталось 6, все должны быть закрыты к 31.12.2022.
Может быть, это не нужный современной экономике вид энергетики, от которого развитые страны отказываются?
Нет. Новые АЭС планируются к строительству в Финляндии, Чехии, Венгрии… Это какой-то другой ЕС? В Берлине к крикам «зелёных» прислушиваются, а в соседней Праге — нет?
В русской версии той же статьи — ещё более показательные данные, почему-то отсутствующие в англо-вики (обычно более полной). График ввода в строй всех АЭС на земле по годам. Пик — как и в США, на 1970-80-е годы. Потом — непонятный обвал. Небольшой подъём в девяностые-нулевые — прежде всего, за счет Китая… где как раз почему-то начинается невероятный рост благодаря переехавшим с Запада капиталам и промышленности.
Не будем разжёвывать всё, вы же умные люди. Просто не спеша изучите списки АЭС, попробуйте сгруппировать страны в группы. Спойлер: в США и Старой Европе — стагнация; в некоторых других частях света, включая Россию — почему-то всё хорошо.
Глобальные элиты добровольно отказались от источника почти даровой энергии в своих старых базовых регионах. Объяснения этому нет.
Вернее, объяснения нет в привычной картине мира, где мы допускаем, что глобальные элиты руководствуются привычной логикой и голой экономикой.
Ответ — в последней главе цикла.
Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (2/7)
Самое тайное знание всегда лежит на поверхности. Поэтому сегодня главный инструмент конспиролога — Википедия.
В прошлой статье мы изучили вики-список «АЭС по странам мира» — и пришли к выводу: в США и Старой Европе самый эффективный вид энергии деградирует, а в других частях света почему-то бурно развивается, та же Россия зарабатывает на «экспорте АЭС» миллиарды. А глупые международные олигархи от верной копейки отказываются!..
Но есть информация, которую даже в Вики найдёшь с трудом. Простейший список: «Случаи переноса столиц с 1900 года». Но статья в русской Вики сейчас носит плашку «предлагается к удалению»; англо-версия — полнее, но и там нет элементарного: общего хроно-перечня таких событий за последний век.
Так где же можно найти полный список переноса столиц, да ещё и с анализом по интересным критериям — например, на сколько высота новой столицы над уровнем моря больше, чем у старой? (Спойлер: 99% переносов главного города за последние 100 лет — в глубь континента и на возвышенность; хотя, казалось бы, центры экономической активности — наоборот, у побережий: не зря Пётр Первый в XVIII веке перевёл столицу в СПб.)
Такой список почему-то можно найти только в блогах конспирологов (прим.: если мы их здесь цитируем, это не означает, что мы с ними во всём согласны).
Значит, это и есть тщательно скрываемая правда, знание о которой особенно опасно.
Открываем ещё один список из англо-вики — «Геополитические изменения с 1900 года», гуглим по слову capital. Тут ещё интереснее — упоминаются переносы резиденций отдельных ветвей власти.
16.01.2019: Столица Бурунди перенесена из Бужумбуры в Гитегу. От побережья озера Танганьика — в центр плато высотой 1,5 км.
16.12.2018: грузинский парламент переезжает из Кутаиси обратно в Тбилиси. От побережья — в глубь.
2005: столица Мьянмы переезжает из Янгона в Нейпьидо. То же самое. От побережья — вглубь.
Мы не собираемся разжёвывать всё. Изучайте сами, посмотрите переносы столиц, скажем, в Африке… Или подумайте, почему вдруг Россия вкладывает миллиарды в строительство целого Города в Горах (Горки Города…). Ответите — «Олимпиада же…». Да, в каждом отдельном случае логичное объяснение вроде бы есть. А в целом?
«Пустые города в пустыне» — не мем из современного Китая.
В 1960 году начинается строительство двух новых мегаполисов: Исламабада и Бразилиа. Чтобы… опять почему-то перенести столицы от моря в глубь.
Одновременно — значит скоординированно. Нищий третий мир почему-то находит деньги на грандиозные и экономически бессмысленные стройки в чистом поле... Но это не его деньги. Это западные кредиты/инвестиции, которые почему-то пришли. И это те же самые деньги, которые в то же самое время почему-то перестали вкладываться в сам Запад (отсюда — «ржавый пояс» в США и Старой Европе; отсюда — прекращение строительства АЭС в тех же частях мира, о чём мы писали)
Но почему? Где логика?
Ответ — в последней главе цикла.
Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (3/7)
«…Вся городская инфраструктура в Нью-Йорке очень старая, практически всё строительство здесь велось до Великой депрессии. Последний бум строительства американской дорожной сети пришёлся на 60-е годы, но с тех пор почти не строится ни мостов, ни новых дорог», — пишет (https://varlamov.ru/4128366.html) о США русский путешественник, которого никак нельзя упрекнуть в «кремлёвской пропаганде».
Это один из самый странных феноменов мировой экономики последних 50 лет — миграция глобального капитала, а вслед за ним и промышленности, с Глобального Запада в Юго-Восточную Азию.
Можно бесконечно спорить, кто расстрелял польских пленных в Катыни: мы или нацисты — а можно взять лишь один убийственный факт. Пули были немецкие (https://expert.ru/2014/03/5/skuchnaya-pravda-katyini/).
Так и здесь — только одна цифра (https://habr.com/ru/post/366625/): в 2011-13 годах Китай использовал для строительства столько же цемента, сколько США — за весь XX век.
Ещё раз: любой может ошибаться. В том числе и мы. Изучайте легкодоступные источники сами, всё перепроверяйте, живите своим умом.
Например, откройте вики-список всех строящихся небоскрёбов высотой >350 м, посмотрите, сколько из них расположено в США или Старой Европе (спойлер: 0). Или в той же вики-статье посмотрите общий перечень высочайших зданий мира, проранжируйте по году, высоте, стране, посмотрите, сколько из этих маркеров экономического бума построены в Китае или Эмиратах, а сколько — в когда-то Великих державах.
Или сравните, сколько линий метро строится в этих странах…
Но объём любой системы конечен. Если колоссальные ресурсы «возникают из ниоткуда» в одном месте — это не волшебство, а лишь перекачка активов из другого, скудеющего региона.
Отсюда — деградация инфраструктуры Запада, «ржавый пояс» с городами-призраками и гигантскими заброшенными вокзалами США, остановка производств в немецком Руре, английском Мидленде, шведском Бергслагене и других промышленных районах Старой Европы.
Конечно, по отдельности всё имеет какое-то объяснение. Почему Сингапур превратился из нищей деревни в первоклассный мегаполис? Благодаря мудрому полувековому правлению Ли Куан Ю.
Почему Китай привлёк триллионные инвестиции (буквально: за один 2014 год в КНР зашло $900 млрд из таких интересных юрисдикций, как Гонконг и BVI)?
Потому что, объясняют нам, в Азии дешевле рабочая сила, вот капитал из США и мигрирует туда. Почему-то — не в Мексику, не в ЮАР, не на Украину — а в Юго-Восточную Азию…
Хотя раньше, когда перед глобальным Западом стояли чисто экономические задачи — минимизировать траты и максимизировать прибыли — промышленники почему-то не отправляли производство в Китай, а, наоборот, привозили рабочих-кули для своих задач из Китая.
Почему-то в одних частях света срочно закрывают АЭС, а в других строят новые, о чём мы писали в первой главе. Почему-то эти регионы совпадают с зонами общей деградации реальной экономики — и с зонами её роста.
Этому нет объяснения в привычной картине мира. «Глобальная «система моря» пожирает сама себя», как написал один наш мудрый читатель — это не объяснение, а лишь констатация.
Ответ — в последней главе цикла.
Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (1/7)
Начинаем цикл публикаций о главной тайне нынешнего миропорядка, которая объясняет ВСЁ: «глупость американских корпораций», которые годами переводили промышленность в Китай, превращая цветущие штаты в ржавый пояс; «ничего не понимающую Меркель», самоубийственно пустившую миллионы мигрантов — и другие странности.
Вы спросите: если это величайшая тайна — как же мы смогли её разгадать?
Высший уровень власти — эта та власть, которая отрицает сам факт своего существования (вспоминаем британскую монархию: как нам рассказывают в учебниках языка мировых элит, она reigns, but not rules).
Лучший способ сохранить Тайну — держать её на поверхности. Даже если кто-то соотнесёт разрозненные факты из открытых источников — люди покрутят пальцем у виска…
Открываем статью англо-Вики «Список АЭС по странам мира» (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors#Russia).
Это самый эффективный вид энергии, а ещё и самый экологически безопасный (при соблюдении элементарных мер предосторожности). Казалось бы — строй АЭС, создавай вокруг них промышленные кластеры, развивайся: доступная энергетика — основа любой экономики.
Однако в США на 95 коммерческих реакторов — лишь 2 в стадии строительства. Остальные — введённые в основном в 1970-80 годах — скоро выработают ресурс и закроются. А новых нет. АЭС генерируют 20% энергетики Штатов, чем их планируется заменять — вам никто не скажет.
В Британии из 15 действующих реакторов — 14 должны быть закрыты в нынешнее десятилетие.
В Германии в лучшие годы было >30 реакторов, осталось 6, все должны быть закрыты к 31.12.2022.
Может быть, это не нужный современной экономике вид энергетики, от которого развитые страны отказываются?
Нет. Новые АЭС планируются к строительству в Финляндии, Чехии, Венгрии… Это какой-то другой ЕС? В Берлине к крикам «зелёных» прислушиваются, а в соседней Праге — нет?
В русской версии той же статьи — ещё более показательные данные, почему-то отсутствующие в англо-вики (обычно более полной). График ввода в строй всех АЭС на земле по годам. Пик — как и в США, на 1970-80-е годы. Потом — непонятный обвал. Небольшой подъём в девяностые-нулевые — прежде всего, за счет Китая… где как раз почему-то начинается невероятный рост благодаря переехавшим с Запада капиталам и промышленности.
Не будем разжёвывать всё, вы же умные люди. Просто не спеша изучите списки АЭС, попробуйте сгруппировать страны в группы. Спойлер: в США и Старой Европе — стагнация; в некоторых других частях света, включая Россию — почему-то всё хорошо.
Глобальные элиты добровольно отказались от источника почти даровой энергии в своих старых базовых регионах. Объяснения этому нет.
Вернее, объяснения нет в привычной картине мира, где мы допускаем, что глобальные элиты руководствуются привычной логикой и голой экономикой.
Ответ — в последней главе цикла.
Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (2/7)
Самое тайное знание всегда лежит на поверхности. Поэтому сегодня главный инструмент конспиролога — Википедия.
В прошлой статье мы изучили вики-список «АЭС по странам мира» — и пришли к выводу: в США и Старой Европе самый эффективный вид энергии деградирует, а в других частях света почему-то бурно развивается, та же Россия зарабатывает на «экспорте АЭС» миллиарды. А глупые международные олигархи от верной копейки отказываются!..
Но есть информация, которую даже в Вики найдёшь с трудом. Простейший список: «Случаи переноса столиц с 1900 года». Но статья в русской Вики сейчас носит плашку «предлагается к удалению»; англо-версия — полнее, но и там нет элементарного: общего хроно-перечня таких событий за последний век.
Так где же можно найти полный список переноса столиц, да ещё и с анализом по интересным критериям — например, на сколько высота новой столицы над уровнем моря больше, чем у старой? (Спойлер: 99% переносов главного города за последние 100 лет — в глубь континента и на возвышенность; хотя, казалось бы, центры экономической активности — наоборот, у побережий: не зря Пётр Первый в XVIII веке перевёл столицу в СПб.)
Такой список почему-то можно найти только в блогах конспирологов (прим.: если мы их здесь цитируем, это не означает, что мы с ними во всём согласны).
Значит, это и есть тщательно скрываемая правда, знание о которой особенно опасно.
Открываем ещё один список из англо-вики — «Геополитические изменения с 1900 года», гуглим по слову capital. Тут ещё интереснее — упоминаются переносы резиденций отдельных ветвей власти.
16.01.2019: Столица Бурунди перенесена из Бужумбуры в Гитегу. От побережья озера Танганьика — в центр плато высотой 1,5 км.
16.12.2018: грузинский парламент переезжает из Кутаиси обратно в Тбилиси. От побережья — в глубь.
2005: столица Мьянмы переезжает из Янгона в Нейпьидо. То же самое. От побережья — вглубь.
Мы не собираемся разжёвывать всё. Изучайте сами, посмотрите переносы столиц, скажем, в Африке… Или подумайте, почему вдруг Россия вкладывает миллиарды в строительство целого Города в Горах (Горки Города…). Ответите — «Олимпиада же…». Да, в каждом отдельном случае логичное объяснение вроде бы есть. А в целом?
«Пустые города в пустыне» — не мем из современного Китая.
В 1960 году начинается строительство двух новых мегаполисов: Исламабада и Бразилиа. Чтобы… опять почему-то перенести столицы от моря в глубь.
Одновременно — значит скоординированно. Нищий третий мир почему-то находит деньги на грандиозные и экономически бессмысленные стройки в чистом поле... Но это не его деньги. Это западные кредиты/инвестиции, которые почему-то пришли. И это те же самые деньги, которые в то же самое время почему-то перестали вкладываться в сам Запад (отсюда — «ржавый пояс» в США и Старой Европе; отсюда — прекращение строительства АЭС в тех же частях мира, о чём мы писали)
Но почему? Где логика?
Ответ — в последней главе цикла.
Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (3/7)
«…Вся городская инфраструктура в Нью-Йорке очень старая, практически всё строительство здесь велось до Великой депрессии. Последний бум строительства американской дорожной сети пришёлся на 60-е годы, но с тех пор почти не строится ни мостов, ни новых дорог», — пишет (https://varlamov.ru/4128366.html) о США русский путешественник, которого никак нельзя упрекнуть в «кремлёвской пропаганде».
Это один из самый странных феноменов мировой экономики последних 50 лет — миграция глобального капитала, а вслед за ним и промышленности, с Глобального Запада в Юго-Восточную Азию.
Можно бесконечно спорить, кто расстрелял польских пленных в Катыни: мы или нацисты — а можно взять лишь один убийственный факт. Пули были немецкие (https://expert.ru/2014/03/5/skuchnaya-pravda-katyini/).
Так и здесь — только одна цифра (https://habr.com/ru/post/366625/): в 2011-13 годах Китай использовал для строительства столько же цемента, сколько США — за весь XX век.
Ещё раз: любой может ошибаться. В том числе и мы. Изучайте легкодоступные источники сами, всё перепроверяйте, живите своим умом.
Например, откройте вики-список всех строящихся небоскрёбов высотой >350 м, посмотрите, сколько из них расположено в США или Старой Европе (спойлер: 0). Или в той же вики-статье посмотрите общий перечень высочайших зданий мира, проранжируйте по году, высоте, стране, посмотрите, сколько из этих маркеров экономического бума построены в Китае или Эмиратах, а сколько — в когда-то Великих державах.
Или сравните, сколько линий метро строится в этих странах…
Но объём любой системы конечен. Если колоссальные ресурсы «возникают из ниоткуда» в одном месте — это не волшебство, а лишь перекачка активов из другого, скудеющего региона.
Отсюда — деградация инфраструктуры Запада, «ржавый пояс» с городами-призраками и гигантскими заброшенными вокзалами США, остановка производств в немецком Руре, английском Мидленде, шведском Бергслагене и других промышленных районах Старой Европы.
Конечно, по отдельности всё имеет какое-то объяснение. Почему Сингапур превратился из нищей деревни в первоклассный мегаполис? Благодаря мудрому полувековому правлению Ли Куан Ю.
Почему Китай привлёк триллионные инвестиции (буквально: за один 2014 год в КНР зашло $900 млрд из таких интересных юрисдикций, как Гонконг и BVI)?
Потому что, объясняют нам, в Азии дешевле рабочая сила, вот капитал из США и мигрирует туда. Почему-то — не в Мексику, не в ЮАР, не на Украину — а в Юго-Восточную Азию…
Хотя раньше, когда перед глобальным Западом стояли чисто экономические задачи — минимизировать траты и максимизировать прибыли — промышленники почему-то не отправляли производство в Китай, а, наоборот, привозили рабочих-кули для своих задач из Китая.
Почему-то в одних частях света срочно закрывают АЭС, а в других строят новые, о чём мы писали в первой главе. Почему-то эти регионы совпадают с зонами общей деградации реальной экономики — и с зонами её роста.
Этому нет объяснения в привычной картине мира. «Глобальная «система моря» пожирает сама себя», как написал один наш мудрый читатель — это не объяснение, а лишь констатация.
Ответ — в последней главе цикла.
27
Рубрика "Нам пишут": :
Здравствуйте, Борис!
В связи с выдвинутыми практически официально обвинениями
( https://www.cisa.gov/news/2021/01/05/joint-statement-federal-bureau-investigation-fbi-cybersecurity-and-infrastructure )
в адрес "российских правительственных хакеров" в частности, и России "вообще", а также ранее озвученными нынешним избранным президентом США Байденом угрозами принятия репрессивных мер (в том числе и атак на КИИ РФ)
(см. https://www.reuters.com/article/usa-cyber-breach/biden-chief-of-staff-says-hack-response-will-go-beyond-just-sanctions-idUSKBN28U0IK)
Цитата: "...It’s not just sanctions. It’s steps and things we could do to degrade the capacity of foreign actors to engage in this sort of attack,” Klain said on CBS’ “Face the Nation.”
Options being mulled by the Biden administration to punish Moscow over its alleged role include financial penalties and retaliatory hacks on Russian infrastructure, people familiar with the matter have told Reuters..."
я предполагаю, что необходимо широкое централизованное информирование всех, кого это может затрагивать в РФ (в особенности, служб ИТ и ИБ предприятий) о значительной угрозе (как минимум "оранжевого", полагаю, уровня).
Вероятно также, что уровень угрозы будет колебаться от "оранжевого" до "красного" в течении, как минимум, первого квартала 2021 года.
Будучи специалистом в области информационной безопасности с многолетним стажем работы, я наглядно знаком с достаточно поверхностным и пренебрежительным отношением к вопросам
безопасности в России, когда практические вопросы заменяются бумажными "прокладками" и оправданиями постфактум.
Я отправил предупреждение в редакции наиболее популярных изданий ИТ и ИБ направленности, в адрес ФСТЭК и ФСБ, но, учитывая популярность Вашего блога, пишу и Вам. Возможно, публикация этого предупреждения у Вас - привлечет к серьезной, на мой взгляд, угрозе, необходимое внимание.
С уважением,
Изотов Е.А,
PS. Полагаю, что нечто подобное действительно может произойти, тем более, что такая практика США против РФ уже применялась.
При демократах, война в сети будет лишь обостряться, а различные гос.структуру РФ или даже объекты инфраструктуры (как это было например в Венесуэле с дамбой Эль-Гури) будут подвергаться кибератакам из-за рубежа.
Думаю, для ответственных людей, все это конечно не секрет, но думаю актуализация этой проблематики будет не лишней, чтобы потом не удивляться происходящему.
PS. Ну и как тут не вспомнить "цифровые косяки" последних лет, с утечками секретных данных. Особенно показательной была история с Ватссапом.
28
Как говорится, и дым отечества нам сладок и приятен, но, когда этот дымок идет из кухни, он нашему человеку приятен вдвойне.
85 комментариев
Заблокировать автора
Как говорится, и дым отечества нам сладок и приятен, но, когда этот дымок идет из кухни, он нашему человеку приятен вдвойне. Даже находясь за тысячи километров от родины, люди ежедневно готовят то же самое, что ели когда-то их предки. Хотя сделать это бывает очень непросто. Мы уже рассказывали о продуктах, которые уважают в России и совсем не понимают за границей.
Продолжив изучение вопроса и разузнав подробности у русских эмигрантов в разных странах, Эволюция Юга.ру подготовила текст о милых соотечественникам продуктах, которые трудно найти в зарубежных магазинах.
Сало
Историки считают, что впервые сало стали употреблять в пищу еще до нашей эры в Древнем Риме, где им кормили рабов, которым нужно было много энергии для самой тяжелой работы. Неудивительно, что спустя века сало полюбили славяне не только на Руси, но и, например, в Польше и Чехии. Холодный климат и суровые условия труда превратили жирный и питательный продукт в один из главных хитов и символов славянской кухни. Сало солили, коптили, жарили, ели и даже использовали в быту в качестве смазочного материала.
Английский дипломат Джайлс Флетчер, побывавший в России в конце XVI века, писал, что сала в России так много, что его в большом количестве вывозят за границу. А самое лучшее сало в стране, по его мнению, производили в Смоленской, Ярославской, Новгородской, Вологодской и Тверской областях.
Существует байка, что в начале Великой Отечественной войны, когда советские войска испытывали большие трудности со снабжением, бывший интендант царской армии сказал, что наших солдат от голода спасут три «с» — спирт, сухари и сало, потому что остальные продукты от сильных морозов становились непригодными для пищи. Так сало спасало миллионы красноармейцев в годы войны.
В общем, сало действительно наш, национальный славянский продукт, и американцам или, например, французам этой любви просто не понять. Никакой бекон не заменит русскому человеку шматок сала с чесночком. Вот и приходится нашим эмигрантам это самое сало искать в «русских» или «украинских» магазинах. И плевать они хотели на этот заграничный хамон или прошутто.
Семечки
А поплевать всласть русский человек любит. Особенно если под рукой есть пакет семечек, жареных, да с солью. Подсолнечник появился в нашей стране при Петре I и с конца XVIII века стал особенно активно выращиваться на юге России и Украине. Из него стали делать подсолнечное масло, которое было дешевле аналогов из конопли и льна. Тогда же люди и полюбили щелкать семечки. Сначала семечки лузгал деревенский люд, а после революции их распробовала вся страна. Солдаты, матросы, гражданские и даже бывшие дворяне лузгали недорогие и вкусные семена подсолнечника, которые в те голодные годы стали не только символом новой пролетарской власти, но и одним из немногих доступных источников полезных веществ.
__dbyc77q.jpg)
Рассказывают, что в то время петроградские мостовые были покрыты толстым ковром шелухи, а упоминание об этом можно найти во многих произведениях. Надежда Тэффи писала в 1917 году: «Грызут семечки! Этой тупой и опасной болезнью охвачена вся Россия. Семечки грызут бабы, дети, парни и солдаты, солдаты, солдаты... Беспристрастные, как их принято называть, историки назовут впоследствии этот период русской революции периодом семеедства... Россия заплевана подсолнечной шелухой. Улицы, переулки, вокзалы, сады, трамваи. На каждом углу, у каждых ворот, под каждым фонарем стоит русский свободный гражданин и лузгает семечки…»
Говорят, что летом 1919 года белогвардейские власти в Харькове запретили продавать и лузгать семечки. По слухам, генерал Деникин сказал, что все беды в стране от них — «проплевали с семечками всю великую Россию».
Наши граждане не просто лузгали семечки сами, но и продвигали любимый продукт за границей. Советские военные, принимавшие участие в Гражданской войне 1930-х годов в Испании, подсадили на семечки местных жителей. До сих пор в этой стране, как и в России, болельщики любят сидеть на стадионе с пакетами и шелестеть на протяжении всего матча.
Впрочем, Испания остается исключением — в большинстве стран Западной Европы и Америки семечки не очень понимают. Так, например, англичане считают их кормом для птиц, непригодным в пищу человека. В большинстве стран семечки продаются уже очищенными, а зачастую еще и сырыми. А еще там это удовольствие не из дешевых — так, пачка «Бабкиных семечек» в «русском магазине» в Канаде обойдется вам в 4,5 доллара.
За границей считается также, что семена, богатые полезными веществами, лучше всего не жарить и грызть, а употреблять сырыми в салате. Так что даже здесь вкусы иностранцев и россиян не совпадают. Там семена подсолнечника добавляют в модные вегетарианские блюда, а в России из них делают десерты — халву и козинаки. Их, кстати, в европейских магазинах днем с огнем не сыщешь. Как и еще один любимый россиянами десерт.
Зефир
Казалось бы, незамысловатый десерт, который делают, сбивая фруктово-ягодное пюре с сахаром и яичным белком, используя для загустения пектин, агар-агар или желатин, — как ни удивительно, диковинка для многих иностранцев.
Почему же у русского десерта такое явно неславянское название? Постарались французские кондитеры, которые пару веков назад придумали в известную уже больше 500 лет русскую пастилу добавлять сахарный песок вместо меда. Так и получился зефир — русский десерт с французским названием, который хорошо знают все россияне и о существовании которого даже не догадываются французы. Впрочем, не только они.
А как же известный нам по голливудским фильмам маршмеллоу? Нет, несмотря на желание переводчика, это все-таки разные десерты: в составе маршмеллоу, в отличие от зефира, есть крахмал, но совсем нет яиц.
Так что единственный вариант для наших соотечественников — это все те же «русские магазины». Хотя там простой бюджетный зефир из «Магнита» продается по цене хорошего бельгийского шоколада. Поэтому поговаривают, что экономные «русские финны» везут любимый десерт из Петербурга. А может, и сочиняют. Во всяком случае, один знакомый автора этого текста из Хельсинки, комментируя эту историю, сказал так: «Вилами кефир хлебал, но такого вранья не слыхал».
Кефир
Кефир отличается от других кисломолочных продуктов уникальным набором бактерий и грибковых культур, входящих в его состав. Есть версия, что родиной этого напитка считаются «окрестности Эльбруса по верховьям Кубани», а честь изобретения кефирной закваски оспаривают между собой балкарцы и карачаевцы.
В конце XIX века в результате исследований стали известны исключительные полезные свойства кефира. Помимо витаминов и микроэлементов кефир содержит пробиотики, которые положительно влияют на микрофлору кишечника и улучшают пищеварение. Стаканчик кефира — это не просто символ ЗОЖ времен Советского Союза, а ежедневная реальность миллионов россиян. Утром, на полдник, перед сном — кефир актуален в любое время суток. Конечно, оказавшись за границей, наши люди начинают скучать.
Несмотря на то что никаких проблем с молоком в Европе или Америке нет, привычного нам разнообразия кисломолочных продуктов на полках местных супермаркетов тоже нет. Хотя иногда там даже встречаются упаковки с надписью kefir, по вкусу он имеет мало общего с привычным нам с детского сада продуктом.
Рассказывают, что в Австралии в последнее время кефир стал очень модным. Причем австралийцы делают в этом слове ударение на первый слог — «кефа». На выбор есть несколько видов, они все очень дорогие и подаются как некий деликатес. Но по вкусу он совсем не похож на нормальный российский кефир, а напоминает что-то вроде йогурта или даже творога с молоком.
Творог
Традиционный кисломолочный продукт, любимый в странах бывшего СССР и такой редкий для Европы и Нового Света. На Западе творогом называют сорт молодого мягкого сыра. Но по вкусу он отличается от привычного русским людям продукта, и сделать из него сырники или вареники очень непросто.
По рассказам эмигрантки, переехавшей в Калифорнию из Краснодара, вместо творога в продаже можно найти только cottage cheese — в дословном переводе «деревенский сыр». Он «более мокрый, как будто в него уже добавили сметану». Для многих русских эмигрантов творог важен настолько, что некоторые даже готовят его дома самостоятельно. Чтобы сделать сырники или запеканку, русские, живущие в Германии, покупают schichtkäse, что можно перевести как «слоеный сыр».
Если же вам хочется купить не какой-то аналог, а действительно привычный творог, в этом случае есть всего одна дорога — в «русскую лавку». Такие магазины работают в Амстердаме, Париже, Берлине, да и в любом другом более или менее крупном городе Европы и США.
Чего только нет в североамериканских магазинах — желтые «синенькие», оранжевая и синяя цветная капуста, малюсенькие болгарские перчики, огромные зеленые бананы, невиданные у нас бобы или перец халапеньо, а за «нормальной привычной едой», по словам русской эмигрантки, переехавшей много лет назад в Канаду, надо идти только в национальные магазины. В двухмиллионном Монреале одних только «русских» магазинов целых пять штук. В них, конечно, все гораздо дороже, чем в обычных супермаркетах, зато есть те самые, привычные с детства продукты.
По словам жительницы Силиконовой Долины, «русские» магазины есть даже там — в них можно купить не только творог, гречку с черным хлебом, но и любые русские сладости и даже специальный вид сала, который можно найти далеко не в каждом штате Америки. Хотя она сама салом не интересуется и уже несколько лет прекрасно обходится без творога, считая, что скорее бы скучала в России по свежим артишокам, авокадо и джекфруту, чем в США по салу или гречке. А вот горошек для салата оливье она советует покупать в «русской» лавке — американский аналог слишком уж сладкий.
https://e.yuga.ru/food/335.html
29
Несмотря на то, что money talks, то есть "бабки рулят", западная журналистика остаётся оплотом независимого мнения.
402 комментария
Заблокировать автора
Несмотря на то, что money talks, то есть "бабки рулят", западная журналистика остаётся оплотом независимого мнения. Это касается даже таких ведущих медиа, как The New York Times и Bloomberg. На днях оба издания разродились неожиданной похвалой в адрес нашей вакцины "Спутник V". Конспирологические версии о том, что чекисты шантажируют или подкупают американских медиамагнатов, я отметаю сразу, ибо галоперидола на всех не напасешься. Так что, друзья, остаётся верить своим глазам, тем более что авторы статей — реально компетентные обозреватели.
Для затравки перевёл статью Bloomberg-а (к тому же просют денежку за прочтение).
Даже при недостатке детальной информации о клинических испытаниях, имеется достаточно оснований, чтобы доверять вакцине «Спутник V», чего пока нельзя утверждать в отношении китайской прививки CoronaVac.
Sam Fazeli (Старший аналитик по вопросам фармацевтики в Bloomberg Intelligence и деректор исследований в EMEA)
8 января 2021 г
Оригинал здесь.
______________________________
(Подпись к фото: Русская прививка сходна с таковой от АстраЗенеки и, похоже, прекрасно работает)
Когда заходит речь о вакцинах против COVID-19, мы фокусируемся, как правило, на препаратах западного производства. Так что многие удивляются, когда узнают о том, что Россия стоит на 5 месте (уже 4-ом – А.Я.) в списке производителей вакцин с наибольшими объёмами предпродаж (в соответствии с Bloomberg’s Covid-19 Vaccine Tracker). Прививка с причудливым названием «Спутник V», разработанная Институтом им. Гамалеи, стоит сразу за (уже впереди – А.Я.) кандидатной копродукцией GlaxoSmithKline Plc и Sanofi, оставляя за собой прививки, разработанные фармкомпаниями Moderna Inc. и Johnson & Johnson. Довольно солидно для вакцины, полные сведения о которой ещё только предстоит опубликовать в рецензируемом научном журнале. Откуда же нам знать, что Спутнику можно доверять?
Россия ещё не опубликовала сведений о завершающей 3 фазе клинических испытаний, так что пока в нашем распоряжении только публикации в прессе, та же ситуация и с китайской прививкой производства Sinovac Biotech Ltd. Можно предположить, что региональные органы здравоохранения одобрили российскую вакцину, опираясь на хорошие показатели эффективности и безопасности, однако для их подтверждения независимой стороной необходимо во всем удостовериться собственными глазами. И тем не менее, то, что нам уже известно о Спутнике V и его дизайне, даёт определённые основания доверять этой вакцине.
Известно следующее: Спутник V был протестирован в 3 фазе клинических испытаний на 22 714 участниках с тремя промежуточными результатами, когда число подтверждённых случаев заражения составило 20, 39 и 78 (в группах, которым вводили 1 и 2 компонент и плацебо – А.Я.) соответственно. Итоговое число заражений у испытуемых оказалось меньше, чем в испытаниях вакцин производства Moderna и Pfizer Inc.-BioNTech SE, но и выборки у американских компаний были шире, да и эпидемия в США быстро набирала обороты.
Из комментариев в пресс-релизах следует, что эффективность Спутника V во всех промежуточных анализах последовательно достигала 90% и выше. Кроме того, не было отмечено ни одного случая тяжёлой формы COVID-19 у провакцинированных, хотя критерии для определения тяжести заболевания недостаточно чётки.
Что касается дизайна, Спутник V был разработан с использованием той же продвинутой технологии, что и вакцины от AstraZeneca-Oxford и Johnson & Johnson. Все эти вакцины делаются 2 дозами с использованием аденовирусных векторов — вирусов, вызывающих обычную простуду (ОРВИ), которые были генетически модифицированны так, чтобы доставлять (в клетку хозяина – А.Я.) генный материал, кодирующий синтез ключевого белка шипиков коронавируса SARS-Cov-2, который в свою очередь заставляет иммунную систему вырабатывать защиту от последующих заражений.
Спутник V имеет одно ключевое и умное отличие от вакцин производства Astra и J&J: в нём использован тот же 26 серотип аденовируса, что и в рецептуре J&J, для первой дозы и совсем другой, 5 серотип — для второй дозы. В этом случае иммунитет, вырабатывающийся на аденовирус первой дозы, не влияет на иммуногенность второй дозы. У очень многих людей уже имеется иммунитет против аденовируса 5 серотипа, но это не составит проблемы, если итоговая эффективность от вакцинации очень высока. Многообещающей может стать комбинация из 26 серотипа для первого укола и вектора Астры, полученного из аденовируса шимпанзе, — для второго. Именно об этом и договорились обе стороны, объявив о сотрудничестве 11 декабря.
Сведённые воедино данные, даже без результатов 3 фазы испытаний, дают мне основания считать вакцину Спутник V столь же сильным кандидатом, что и альтернативы, созданные в лабораториях Запада. Того же нельзя сказать о вакцине CoronaVac от компании Sinovac, которую в настоящее время испытывают в Турции, Бразилии и Индонезии.
Данные по эффективности CoronaVac на основании 3 фазы испытаний всё время скакали от 50 до более чем 90% — в последние недели разные ведомства выдавали разные цифры. В прошлый четверг в одной из бразильских газет доложили о 78% эффективности, что лишь укрепило сомнения. Такая неясность (непрозрачность данных) не способствует доверию к вакцине. Кроме того, имеется вопрос и к технологической базе. CoronaVac использует убитый вирус, смешанный с традиционным адъювантом «алюм» (сульфат алюминия — А.Я.). К похожей тактике прибегает французское биотехнологическое бюро Valneva SE, однако последнее использует потенциально более эффективный адъювант совместного производства с калифорнийской корпорацией Dynavax Technologies. Хотя обе компании могут получить теоретическое преимущество от формирования иммунитета на другие белки вируса, а не только на s-белок шипиков — мишень большинства вакцин, устаревший адъювант компании Sinovac — не лучший выбор.
Когда-нибудь, я надеюсь скоро, данные по 3 фазе испытаний Спутника V и вакцины CoronaVac будут опубликованы в рецензируемых журналах, и тогда мы сможем составить окончательное мнение о обоснованности заявленных эффективности и безопасности этих препаратов. Ну а пока, если бы я стоял перед выбором между Спутником и КороноВаком, опираясь на доступную мне информацию, я бы предпочёл полёт на Спутнике поездке к золотым звёздам (аллюзия к флагу КНР - А.Я.) КоронаВака.
______________________________
В следующем посте перевод статьи в The New York Times с картинками.
Для затравки перевёл статью Bloomberg-а (к тому же просют денежку за прочтение).
А ВЫ БЫ ПРИВИЛИСЬ РУССКОЙ ВАКЦИНОЙ ОТ COVID-19?
Даже при недостатке детальной информации о клинических испытаниях, имеется достаточно оснований, чтобы доверять вакцине «Спутник V», чего пока нельзя утверждать в отношении китайской прививки CoronaVac.
Sam Fazeli (Старший аналитик по вопросам фармацевтики в Bloomberg Intelligence и деректор исследований в EMEA)
8 января 2021 г
Оригинал здесь.
______________________________
(Подпись к фото: Русская прививка сходна с таковой от АстраЗенеки и, похоже, прекрасно работает)
Когда заходит речь о вакцинах против COVID-19, мы фокусируемся, как правило, на препаратах западного производства. Так что многие удивляются, когда узнают о том, что Россия стоит на 5 месте (уже 4-ом – А.Я.) в списке производителей вакцин с наибольшими объёмами предпродаж (в соответствии с Bloomberg’s Covid-19 Vaccine Tracker). Прививка с причудливым названием «Спутник V», разработанная Институтом им. Гамалеи, стоит сразу за (уже впереди – А.Я.) кандидатной копродукцией GlaxoSmithKline Plc и Sanofi, оставляя за собой прививки, разработанные фармкомпаниями Moderna Inc. и Johnson & Johnson. Довольно солидно для вакцины, полные сведения о которой ещё только предстоит опубликовать в рецензируемом научном журнале. Откуда же нам знать, что Спутнику можно доверять?
Россия ещё не опубликовала сведений о завершающей 3 фазе клинических испытаний, так что пока в нашем распоряжении только публикации в прессе, та же ситуация и с китайской прививкой производства Sinovac Biotech Ltd. Можно предположить, что региональные органы здравоохранения одобрили российскую вакцину, опираясь на хорошие показатели эффективности и безопасности, однако для их подтверждения независимой стороной необходимо во всем удостовериться собственными глазами. И тем не менее, то, что нам уже известно о Спутнике V и его дизайне, даёт определённые основания доверять этой вакцине.
Известно следующее: Спутник V был протестирован в 3 фазе клинических испытаний на 22 714 участниках с тремя промежуточными результатами, когда число подтверждённых случаев заражения составило 20, 39 и 78 (в группах, которым вводили 1 и 2 компонент и плацебо – А.Я.) соответственно. Итоговое число заражений у испытуемых оказалось меньше, чем в испытаниях вакцин производства Moderna и Pfizer Inc.-BioNTech SE, но и выборки у американских компаний были шире, да и эпидемия в США быстро набирала обороты.
Из комментариев в пресс-релизах следует, что эффективность Спутника V во всех промежуточных анализах последовательно достигала 90% и выше. Кроме того, не было отмечено ни одного случая тяжёлой формы COVID-19 у провакцинированных, хотя критерии для определения тяжести заболевания недостаточно чётки.
Что касается дизайна, Спутник V был разработан с использованием той же продвинутой технологии, что и вакцины от AstraZeneca-Oxford и Johnson & Johnson. Все эти вакцины делаются 2 дозами с использованием аденовирусных векторов — вирусов, вызывающих обычную простуду (ОРВИ), которые были генетически модифицированны так, чтобы доставлять (в клетку хозяина – А.Я.) генный материал, кодирующий синтез ключевого белка шипиков коронавируса SARS-Cov-2, который в свою очередь заставляет иммунную систему вырабатывать защиту от последующих заражений.
Спутник V имеет одно ключевое и умное отличие от вакцин производства Astra и J&J: в нём использован тот же 26 серотип аденовируса, что и в рецептуре J&J, для первой дозы и совсем другой, 5 серотип — для второй дозы. В этом случае иммунитет, вырабатывающийся на аденовирус первой дозы, не влияет на иммуногенность второй дозы. У очень многих людей уже имеется иммунитет против аденовируса 5 серотипа, но это не составит проблемы, если итоговая эффективность от вакцинации очень высока. Многообещающей может стать комбинация из 26 серотипа для первого укола и вектора Астры, полученного из аденовируса шимпанзе, — для второго. Именно об этом и договорились обе стороны, объявив о сотрудничестве 11 декабря.
Сведённые воедино данные, даже без результатов 3 фазы испытаний, дают мне основания считать вакцину Спутник V столь же сильным кандидатом, что и альтернативы, созданные в лабораториях Запада. Того же нельзя сказать о вакцине CoronaVac от компании Sinovac, которую в настоящее время испытывают в Турции, Бразилии и Индонезии.
Данные по эффективности CoronaVac на основании 3 фазы испытаний всё время скакали от 50 до более чем 90% — в последние недели разные ведомства выдавали разные цифры. В прошлый четверг в одной из бразильских газет доложили о 78% эффективности, что лишь укрепило сомнения. Такая неясность (непрозрачность данных) не способствует доверию к вакцине. Кроме того, имеется вопрос и к технологической базе. CoronaVac использует убитый вирус, смешанный с традиционным адъювантом «алюм» (сульфат алюминия — А.Я.). К похожей тактике прибегает французское биотехнологическое бюро Valneva SE, однако последнее использует потенциально более эффективный адъювант совместного производства с калифорнийской корпорацией Dynavax Technologies. Хотя обе компании могут получить теоретическое преимущество от формирования иммунитета на другие белки вируса, а не только на s-белок шипиков — мишень большинства вакцин, устаревший адъювант компании Sinovac — не лучший выбор.
Когда-нибудь, я надеюсь скоро, данные по 3 фазе испытаний Спутника V и вакцины CoronaVac будут опубликованы в рецензируемых журналах, и тогда мы сможем составить окончательное мнение о обоснованности заявленных эффективности и безопасности этих препаратов. Ну а пока, если бы я стоял перед выбором между Спутником и КороноВаком, опираясь на доступную мне информацию, я бы предпочёл полёт на Спутнике поездке к золотым звёздам (аллюзия к флагу КНР - А.Я.) КоронаВака.
______________________________
В следующем посте перевод статьи в The New York Times с картинками.
30
Пишите ваше гео, пожалуйста. В России выявлено 23 315 новых случаев коронавируса За последние сутки в России выявлено 23 315 новых случаев...
835 комментариев
Заблокировать автора
Пишите ваше гео, пожалуйста.
⚡️В России выявлено 23 315 новых случаев коронавируса
За последние сутки в России выявлено 23 315 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 12% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 436 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровело 21 786 человек.
🔸Москва - 4646
🔸Санкт-Петербург - 3004
🔸Московская область - 1315
🔸Нижегородская область - 474
🔸Воронежская область - 392
🔸Ростовская область - 390
🔸Свердловская область - 384
🔸Красноярский край - 316
🔸Вологодская область - 301
🔸Хабаровский край - 299
🔸Челябинская область - 295
🔸Пермский край - 285
🔸Самарская область - 279
🔸Волгоградская область - 263
🔸Иркутская область - 262
🔸Новгородская область - 256
🔸Саратовская область - 251
🔸Архангельская область - 245
🔸Омская область - 245
🔸Ульяновская область - 244
🔸Ставропольский край - 240
🔸Псковская область - 239
🔸Мурманская область - 234
🔸Приморский край - 231
🔸Республика Карелия - 230
🔸Забайкальский край - 229
🔸Кировская область - 226
🔸Тверская область - 225
🔸Ленинградская область - 217
🔸Республика Коми - 215
🔸Тульская область - 204
🔸Республика Крым - 202
🔸Калининградская область - 198
🔸Алтайский край - 198
🔸Пензенская область - 196
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 196
🔸Краснодарский край - 193
🔸Ярославская область - 190
🔸Удмуртская Республика - 190
🔸Брянская область - 188
🔸Ивановская область - 181
🔸Белгородская область - 181
🔸Орловская область - 174
🔸Курская область - 171
🔸Астраханская область - 170
🔸Оренбургская область - 170
🔸Липецкая область - 166
🔸Республика Башкортостан - 165
🔸Калужская область - 160
🔸Тамбовская область - 158
🔸Владимирская область - 158
🔸Республика Дагестан - 158
🔸Смоленская область - 155
🔸Тюменская область - 154
🔸Республика Бурятия - 148
🔸Новосибирская область - 138
🔸Сахалинская область - 136
🔸Томская область - 127
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 124
🔸Республика Саха (Якутия) - 124
🔸Рязанская область - 123
🔸Амурская область - 121
🔸Кемеровская область - 114
🔸Курганская область - 104
🔸Республика Хакасия - 99
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 97
🔸Севастополь - 95
🔸Республика Чувашия - 91
🔸Республика Татарстан - 90
🔸Республика Калмыкия - 89
🔸Республика Мордовия - 85
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 83
🔸Чеченская Республика - 82
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 81
🔸Республика Ингушетия - 76
🔸Камчатский край - 74
🔸Республика Адыгея - 71
🔸Республика Алтай - 64
🔸Костромская область - 52
🔸Республика Марий Эл - 50
🔸Магаданская область - 23
🔸Республика Тыва - 23
🔸Еврейская автономная область - 13
🔸Чукотский автономный округ - 7
🔸Ненецкий автономный округ - 3
Всего на сегодняшний день в России выявлено 3 425 269 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 62 273 летальных исхода, выздоровело 2 800 675 человек.
⚡️В России выявлено 23 315 новых случаев коронавируса
За последние сутки в России выявлено 23 315 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 12% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 436 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровело 21 786 человек.
🔸Москва - 4646
🔸Санкт-Петербург - 3004
🔸Московская область - 1315
🔸Нижегородская область - 474
🔸Воронежская область - 392
🔸Ростовская область - 390
🔸Свердловская область - 384
🔸Красноярский край - 316
🔸Вологодская область - 301
🔸Хабаровский край - 299
🔸Челябинская область - 295
🔸Пермский край - 285
🔸Самарская область - 279
🔸Волгоградская область - 263
🔸Иркутская область - 262
🔸Новгородская область - 256
🔸Саратовская область - 251
🔸Архангельская область - 245
🔸Омская область - 245
🔸Ульяновская область - 244
🔸Ставропольский край - 240
🔸Псковская область - 239
🔸Мурманская область - 234
🔸Приморский край - 231
🔸Республика Карелия - 230
🔸Забайкальский край - 229
🔸Кировская область - 226
🔸Тверская область - 225
🔸Ленинградская область - 217
🔸Республика Коми - 215
🔸Тульская область - 204
🔸Республика Крым - 202
🔸Калининградская область - 198
🔸Алтайский край - 198
🔸Пензенская область - 196
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 196
🔸Краснодарский край - 193
🔸Ярославская область - 190
🔸Удмуртская Республика - 190
🔸Брянская область - 188
🔸Ивановская область - 181
🔸Белгородская область - 181
🔸Орловская область - 174
🔸Курская область - 171
🔸Астраханская область - 170
🔸Оренбургская область - 170
🔸Липецкая область - 166
🔸Республика Башкортостан - 165
🔸Калужская область - 160
🔸Тамбовская область - 158
🔸Владимирская область - 158
🔸Республика Дагестан - 158
🔸Смоленская область - 155
🔸Тюменская область - 154
🔸Республика Бурятия - 148
🔸Новосибирская область - 138
🔸Сахалинская область - 136
🔸Томская область - 127
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 124
🔸Республика Саха (Якутия) - 124
🔸Рязанская область - 123
🔸Амурская область - 121
🔸Кемеровская область - 114
🔸Курганская область - 104
🔸Республика Хакасия - 99
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 97
🔸Севастополь - 95
🔸Республика Чувашия - 91
🔸Республика Татарстан - 90
🔸Республика Калмыкия - 89
🔸Республика Мордовия - 85
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 83
🔸Чеченская Республика - 82
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 81
🔸Республика Ингушетия - 76
🔸Камчатский край - 74
🔸Республика Адыгея - 71
🔸Республика Алтай - 64
🔸Костромская область - 52
🔸Республика Марий Эл - 50
🔸Магаданская область - 23
🔸Республика Тыва - 23
🔸Еврейская автономная область - 13
🔸Чукотский автономный округ - 7
🔸Ненецкий автономный округ - 3
Всего на сегодняшний день в России выявлено 3 425 269 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 62 273 летальных исхода, выздоровело 2 800 675 человек.
31
Добрый вечер! Завтра среда, новолуние. Интересное время, интересные дни. В Козероге Солнце, Луна, Венера и Плутон.
4 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра среда, новолуние. Интересное время, интересные дни. В Козероге Солнце, Луна, Венера и Плутон. Не менее важно представительство из трех планет, идущих почти рука об руку по Водолею.
Характеристики происходящего в повторении не нуждаются, в последние несколько дней о них уже упоминалось.
Все объекты находятся строго в одной трети зодиакального круга. С одной стороны – это очень хорошо, с другой – перебор энергии может отыграться с точностью до наоборот. В моей трактовке… По принципу «все что ни делается, - все к лучшему». Т.е. хорошо по итогам, но тревожно, сложно, рискованно в реализации. Это касается планеты и в целом, и людей.
По знакам Зодиака
Овен
Не стоит заниматься перетягиванием каната даже с теми, кого привыкли считать слабыми. Иначе можно нарваться и на более адекватный ответ.
Телец
Многие надеются на помощь Тельцов в самых разнообразных вопросах. Тельцы в свою очередь готовы и способны на положительный отклик. Собственные дела тоже не подведут.
Близнецы
Новолуние может вернуть к проблемам, о которых давно не вспоминалось. Происходящее вызовет раздражение и желание выяснить отношения, казавшиеся отжившими.
Рак
Это только кажется, будто происходящее способно обернуться проблемами. В действительности нервотрепка пойдет Ракам на пользу, что станет ясно, если не к вечеру, то на днях.
Лев
Повышенная раздражительность, недовольство собой, стремление у уединению – все это пройдет, но не завтра. Нынешнее дурное настроение надо просто переждать.
Дева
Тихая гавань не только для себя, но и тех, кто близок и дорог. В крайнем проявлении Девам придется взять на себя роль ведущих, советующих, руководящих и т.д. Лишь бы без ущерба собственным делам.
Весы
День противоречивый в плане оценки разнообразных событий. Чем-то Весы останутся довольны, а что-то вызовет разочарование и даже агрессию. В целом итоги нормальные.
Скорпион
Реализация добрых шансов потребует серьезных усилий. В крайнем случае придется от чего-то отказаться в пользу более важного, но игра свеч стоит.
Стрелец
Можно расслабиться и заняться делами, до которых долгое время не доходили руки. Настроение хорошее, отношения с окружающими ровные.
Козерог
Мелочей нет. И все на пользу, но при условии, что Козероги не станут лениться или перекладывать на чужие плечи то, с чем бы успешнее справились самостоятельно.
Водолей
В идеале будет лучше, если Водолеи не станут тянуть время и вовремя обратятся за помощью и поддержкой. Самостоятельно им будет труднее.
Рыбы
Рыбы имеют возможность отсидеться в тени, чем и стоит воспользоваться. Иначе можно нарваться на ситуацию под названием «инициатива наказуема».
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра среда, новолуние. Интересное время, интересные дни. В Козероге Солнце, Луна, Венера и Плутон. Не менее важно представительство из трех планет, идущих почти рука об руку по Водолею.
Характеристики происходящего в повторении не нуждаются, в последние несколько дней о них уже упоминалось.
Все объекты находятся строго в одной трети зодиакального круга. С одной стороны – это очень хорошо, с другой – перебор энергии может отыграться с точностью до наоборот. В моей трактовке… По принципу «все что ни делается, - все к лучшему». Т.е. хорошо по итогам, но тревожно, сложно, рискованно в реализации. Это касается планеты и в целом, и людей.
По знакам Зодиака
Овен
Не стоит заниматься перетягиванием каната даже с теми, кого привыкли считать слабыми. Иначе можно нарваться и на более адекватный ответ.
Телец
Многие надеются на помощь Тельцов в самых разнообразных вопросах. Тельцы в свою очередь готовы и способны на положительный отклик. Собственные дела тоже не подведут.
Близнецы
Новолуние может вернуть к проблемам, о которых давно не вспоминалось. Происходящее вызовет раздражение и желание выяснить отношения, казавшиеся отжившими.
Рак
Это только кажется, будто происходящее способно обернуться проблемами. В действительности нервотрепка пойдет Ракам на пользу, что станет ясно, если не к вечеру, то на днях.
Лев
Повышенная раздражительность, недовольство собой, стремление у уединению – все это пройдет, но не завтра. Нынешнее дурное настроение надо просто переждать.
Дева
Тихая гавань не только для себя, но и тех, кто близок и дорог. В крайнем проявлении Девам придется взять на себя роль ведущих, советующих, руководящих и т.д. Лишь бы без ущерба собственным делам.
Весы
День противоречивый в плане оценки разнообразных событий. Чем-то Весы останутся довольны, а что-то вызовет разочарование и даже агрессию. В целом итоги нормальные.
Скорпион
Реализация добрых шансов потребует серьезных усилий. В крайнем случае придется от чего-то отказаться в пользу более важного, но игра свеч стоит.
Стрелец
Можно расслабиться и заняться делами, до которых долгое время не доходили руки. Настроение хорошее, отношения с окружающими ровные.
Козерог
Мелочей нет. И все на пользу, но при условии, что Козероги не станут лениться или перекладывать на чужие плечи то, с чем бы успешнее справились самостоятельно.
Водолей
В идеале будет лучше, если Водолеи не станут тянуть время и вовремя обратятся за помощью и поддержкой. Самостоятельно им будет труднее.
Рыбы
Рыбы имеют возможность отсидеться в тени, чем и стоит воспользоваться. Иначе можно нарваться на ситуацию под названием «инициатива наказуема».
Удачи, друзья! До завтра)
32
На фоне разгула демократической цензуры, "Друг Реджеп" зарегистрировался в Телеграм и начал постить там котиков.
112 комментариев
Заблокировать автора
На фоне разгула демократической цензуры, "Друг Реджеп" зарегистрировался в Телеграм и начал постить там котиков.
Как известно, в интернете балом правит политота, сиськи и котики. Так что Эрдоган на правильном пути к популярности в Телеграм.
Подписаться на любителя ятаганов в спину и лучшего "друга" всех курдов и армян можно здесь https://t.me/RTErdogan
PS. Телеграм отчитался, что за 3 дня аудитория сервиса выросла на 25 млн. человек и достигла 500 млн. Такая выгодная возможность для взрывного роста аудитории конечно предоставляется нечасто. Причем отсутствие прямой видимой цензуры, становится одним из важнейших конкурентных преимуществ (не только для Телеграма, но и для любого адекватного сервиса, который сможет в отсутствие прямой цензуры), с помощью которого можно заманивать как новых пользователей, так и переманивать аудиторию ресурсов, где свобода слова приказала долго жить. Кстати, если Трамп официально откроет свое основное представительство в Телеге, то сервис явно получит еще несколько десятков миллионов новых пользователей, которые нынче разбегаются из Фейсбука и Твиттера.
С другой стороны, это конечно приблизит Телеграм к блокировке на территории США и изгнанию из магазинов цифровых цензоров. Ибо нефиг - свобода слова это кого надо свобода слова.
PS. С февраля ведение моего канала в Телеграме https://t.me/boris_rozhin возобновится на постоянной и регулярной основе. Кому интересно, подписывайтесь. Возможно, материалов в блоге ЖЖ будет выходить несколько меньше, чтобы хватало времени и на Телегу. Все это ради торжества свободы слова, ха-ха.
Соответственно, какое либо ведение Твиттера или Фейсбука будет прекращено Писать туда в ЛС не нужно, проверять вряд ли буду, если что писать лучше в ЛС или на почту. Туда останется только кросспостинг материалов из блога до момента пока либо блог там не заблокируют, либо в РФ заблокируют Твиттер и Фейсбук. По этим же причинам нет никаких планов по развитию канала на Ютубе, который сейчас просто используется как дополнительное место для складирования интересных роликов.
PS2. Также поступило предложение свалить из ЖЖ на некую платформу "Телетайп", куда ушел дизайнер Лебедев. Планов уходить из ЖЖ на текущем этапе нет. ЖЖ останется основной площадкой - ведь она свободная и демократичная и объективно лучшая для лонгридов, а Телеграм будет приятной дополнительной альтернативой для быстрых новостей и онлайн-трансляций.
33
До эмиграции в америку я практически не сталкивалась с людьми нетрадиционной ортентации.
58 комментариев
Заблокировать автора
До эмиграции в америку я практически не сталкивалась с людьми нетрадиционной ортентации. Что то о явлении знала, знала, что скверик у большого театра является местом встреч. Никогда не испытывала брезгливости или отвращения. Однажды, незадолго до отьезда, в кафе увидела мужчину, вроде бы совсем ничего выделяющегося, но что то другое. Уже в иммиграции поняла, что именно.
Так случилось, что в лос анжелесе по приезду очень многие иммигранты из ссср селились в западном голливуде. Но там же жили традиционно уже давно и лгбт. А так же и ортодоксальные евреи и соседняя с голливуд бульваром, где обитала красотка, улица сансет была местом сьема девочек и продажи наркотиков на каждом углу. Но это все, кроме надписей на русском языке и евреев и пейсами, не выпячивалось и не рекламирлвалось, об этом просто знали.
Я абсолютно спокойно отношусь к лгбт, не считаю их инвалидами или ущербными, к насильникам и стакерам из их среды отношусь точно так же как и к стакерам из гетеро среды. У меня на работе была девочка лесбо, ее выжили, но только потому что она явно приставала к другой, замужней, никакие просьбы перестать ее не останавливали. Но ведь полно и парней, которые не понимают слова я занята и прлдолжают лезть напролом, к ним тоже такое же отношение.
Я не изучала вопрос глубоко, только наблюдения. Мне кажется, что неприятие идет от 3х категорий. Первая это латентные, которые гнобят других, чтобы их самих не заподозрили. Вторая, это те кто слышит про то, что эти ужасные люди приходят к детям и рассказывают детям как здорово быть геем.
Ну и третья, это те, кто следует религиозным установкам. Но при этом для них норма предохранение от беременности, анал и орал в гетеро паре, аборты и мастурбация. Нсли всех их спросить что такого ужасного в лгбт, то они вымучуют про то, что они не оставят после себя потомства. Но ведь христос тоже не оставил после себя потомства, и мать тереза не оставила. А сколько гетеро принципиально отказываются рожать детей... Сколько просто бесплодных. Да и вообще, нас уже слишком много.к тому же многие лесбо вполне себе рожают детей, как и гетеро женщины одиночки, геи находят способы родить ребенка или усыновить. По моему нужно бояться педофилов и насильников, а законопослушных не надо бояться.
Как то в ванкувере, который нам очень понравился и который является одной из столиц лгбт, мы с мужем разговаривали о том, что ему не нравится как сейчас все выпячивается. Я ему поивела пример о еврействе в ссср. До перестройки еврей в ссср был изгоем, еврейство не афиширлвали. Но вот пришла перестройка, начали приезжать эмиссары из израиля, и уже было не страшно назвать себя евреем. И эмиссары устраивали празники, экспозиции, выставки поо евреев и иудаизм, и многие начинали гордиться еврейством. Но прошло какое то время и накал спал, это было уже обыденном. Так же и движение лгбт сейчас на стадии подьема, потому что маятник наконец качнулся в их сторону и они могут открыто сказать о том кто они.
Еще момент про кино. Люди говорят, что сейчас лгбт абсолютно во всех фильмах и сериалах. Но они часть общества, раньше общество их замалчивало, а теперь просто признало, что они часть общества. Ну и другой важный момент. Многие родители после признания детей либо выгоняют, либо пытаются насильно лечить. И признание знаменитостей в том числе помогает подросткам, которые осознали себя инакими, не прятать чуства, не выходить в окно или резать вены, а жить нормально.
И еще скажу крамолу. Даже если бы геями и лесбиянками становились не потому, что такими родились, а потому что захотелось, тоже в этом нет ничего страшного, если это добровольно, между дееспособными взрослыми людьми
Так случилось, что в лос анжелесе по приезду очень многие иммигранты из ссср селились в западном голливуде. Но там же жили традиционно уже давно и лгбт. А так же и ортодоксальные евреи и соседняя с голливуд бульваром, где обитала красотка, улица сансет была местом сьема девочек и продажи наркотиков на каждом углу. Но это все, кроме надписей на русском языке и евреев и пейсами, не выпячивалось и не рекламирлвалось, об этом просто знали.
Я абсолютно спокойно отношусь к лгбт, не считаю их инвалидами или ущербными, к насильникам и стакерам из их среды отношусь точно так же как и к стакерам из гетеро среды. У меня на работе была девочка лесбо, ее выжили, но только потому что она явно приставала к другой, замужней, никакие просьбы перестать ее не останавливали. Но ведь полно и парней, которые не понимают слова я занята и прлдолжают лезть напролом, к ним тоже такое же отношение.
Я не изучала вопрос глубоко, только наблюдения. Мне кажется, что неприятие идет от 3х категорий. Первая это латентные, которые гнобят других, чтобы их самих не заподозрили. Вторая, это те кто слышит про то, что эти ужасные люди приходят к детям и рассказывают детям как здорово быть геем.
Ну и третья, это те, кто следует религиозным установкам. Но при этом для них норма предохранение от беременности, анал и орал в гетеро паре, аборты и мастурбация. Нсли всех их спросить что такого ужасного в лгбт, то они вымучуют про то, что они не оставят после себя потомства. Но ведь христос тоже не оставил после себя потомства, и мать тереза не оставила. А сколько гетеро принципиально отказываются рожать детей... Сколько просто бесплодных. Да и вообще, нас уже слишком много.к тому же многие лесбо вполне себе рожают детей, как и гетеро женщины одиночки, геи находят способы родить ребенка или усыновить. По моему нужно бояться педофилов и насильников, а законопослушных не надо бояться.
Как то в ванкувере, который нам очень понравился и который является одной из столиц лгбт, мы с мужем разговаривали о том, что ему не нравится как сейчас все выпячивается. Я ему поивела пример о еврействе в ссср. До перестройки еврей в ссср был изгоем, еврейство не афиширлвали. Но вот пришла перестройка, начали приезжать эмиссары из израиля, и уже было не страшно назвать себя евреем. И эмиссары устраивали празники, экспозиции, выставки поо евреев и иудаизм, и многие начинали гордиться еврейством. Но прошло какое то время и накал спал, это было уже обыденном. Так же и движение лгбт сейчас на стадии подьема, потому что маятник наконец качнулся в их сторону и они могут открыто сказать о том кто они.
Еще момент про кино. Люди говорят, что сейчас лгбт абсолютно во всех фильмах и сериалах. Но они часть общества, раньше общество их замалчивало, а теперь просто признало, что они часть общества. Ну и другой важный момент. Многие родители после признания детей либо выгоняют, либо пытаются насильно лечить. И признание знаменитостей в том числе помогает подросткам, которые осознали себя инакими, не прятать чуства, не выходить в окно или резать вены, а жить нормально.
И еще скажу крамолу. Даже если бы геями и лесбиянками становились не потому, что такими родились, а потому что захотелось, тоже в этом нет ничего страшного, если это добровольно, между дееспособными взрослыми людьми
34
Новогодние каникулы уже всё, зато мой «костюмно-архетипичный» парад в самом разгаре!
64 комментария
Заблокировать автора
Новогодние каникулы уже всё, зато мой «костюмно-архетипичный» парад в самом разгаре! Сегодя во вашим просьбам я продолжаю разбирать образы героев популярных советских фильмов. Анализ костюмов «Чародеев» вы найдете здесь, а сегодня посмотрим на «говорящие» образы самой-самой новогодней картины.
Думаю, нет смысла пересказывать здесь сюжет, поэтому переходим к разбору костюмов.
Первая встреча с Женей, главный героем, сразу дает понять — перед нами далеко не герой-любовник. В сером джемпер, с толстой оправой очках на небольшом аккуратном лице, а из-под джемпера выглядывает рубашка в полосочку, похожая на детскую пижаму.
Если бы «Иронию» снимали сейчас, Женя, скорее всего, был бы талантливым, но рассеяным программистом (и мог бы не менять костюм ;))
Если же посмотреть на его образ через призму теории архетипов (12 архетипов Пирсон), то в этом образе Жени можно увидеть архетип «Невинного / Ребенка».
И действительно: он не контролирует, не берет инициатив, позвляет другим принимать за него решения: невеста Галя прессует и требует сделать следующий шаг, друзья отправляют его в другой город.
Физически компактный, этот герой теряется на фоне крупного Ипполита — в их общих сценах он как ребенок рядом с «большим дядей».
«Большой дядя» — так выглядит Ипполит, высокий габаритный, в костюме, который делает его еще более представительным и в шапке, похожей на корону.
Ипполит явно метит на место архетипичного «Правителя». Конечно же, советского образца. Не уверена, что у него это по-настоящему выходит. Скорее пародия на «Правителя».
Зато он создает удачный фон, в частности, подчеркивая, какая изящная и утонченноая рядом с ним Надя.
Кстати, обратите внимание, что рядом со своим женихом Надя тоже в серой кофте. Как Женя:
Этот костюмный элемент [безжизненного серого цвета] объединяет двух героев, символизируя отсутствие настоящих и сильных чувств к партнеру.
И вместе с тем, Надя — женщина уверенная в себе, сильная, независимая, здесь точно есть элемент архетипичного «Искателя». Это отчасти подтверждает и новогоднее платье, напоминающее стиль сафари (да-да, тот самый, без которого не обходится не одна типичная подборка «искательских» образов ;))
Во время съемок это платье вызвало некоторые дебаты. По мнению художницы по костюмам (О.Кручинина) платье должно было подчеркивать одновременно простоту и элегантность героини, придавать её образу европейский флер. И лично мне действительно сразу приходит сравнение с героиней Катрин Денев в «Дневной красавице».
А вот самой актрисе платье показалость слишком простым, не достаточно нарядным. Хотя очевидно, что именно в этом была идея костюма: Надя не из тех, кому нужны «спец.эффекты», она элегантная и практичная одновременно (опять же здесь выглядывает «Искакатель»).
Такой стиль не только соотвествует характеру Нади, но и создает явный контраст с другой женщиной.
Наряды Гали значительно декоративнее и все имеют женственный посыл, намекая на образ архетипичной Любовницы. Я не уверена, что по характеру это её архетип (уж слишком она агрессивна и напориста), но не удержусть от сравнения:
Жених, правда, не очень реагирует на этот призыв, что и отражают костюмы обоих героев: красные розы на её блузе явно контрастируют с его серым джемпером. Галя — про чувства, Женя — про их отсутствие.
И новогодний Галин наряд тоже значительно ярче, чем Надин, наряднее: густого лилового цвета с шитьем у ворота (или это все-таки ожерелье?).
Интересно, что Галя в этот момент стои рядом с расписной ширмой (очень «эстетский» элемент интерьера и тот факт, что это не её вещь, а Женина, даже странно).
Однако в этот самый момент её мужчина (и его наряд) созвучен с другой женщиной.
Имхо, типаж Гали и её стиль не вытягивают настоящее впечатление архетипичной «Любовницы», из-за чего и не выходит притягивающий к себе образ. Есть что-то агрессивное в сочетании черт лица и красных цветов на черном фоне.
Возможно, поэтому её жениха тянет к более минималистичной, но и целостной (и не агрессивной) Наде, которая не нарушает его границы. Её образ более простой, но и более спокойный.
А вы что думаете на этот счет? Теперь ваша очередь поделиться!
И к слову, в эту новогоднюю ночь смотрели опять «Иронию судьбы»? Или никогда больше? ;)
На этом сегодня у меня все, но продолжение следует, так что не переключайтесь.
P.S.
НАПОМНЮ: для всех, кто хочет разобраться в теории 12-ти архетипов, я запускаю 3-й поток моего онлайн-курса «ПАРАД АРХЕТИПОВ»!
Курс стартует 15-го января и состоит из 4х вебинаров.
Здесь мы не только разберем теорию, но и детально проанализируем каждый из 12-ти архетипов. В том числе, их влияние на вопрос имиджа и стиля.
Будет интересно, полезно и эффективно. Впрочем, как всегда на моих вебинарах ))
Больше подробностей и запись — на странице курса ЗДЕСЬ.
До встречи!
35
Реджеп Тайип Эрдоган отказался от WhatsApp и перебрался в Telegram https://t.me/RTErdogan В отличие от многочисленных «каналов Дональда Трампа»...
8 комментариев
Заблокировать автора
Реджеп Тайип Эрдоган отказался от WhatsApp и перебрался в Telegram
https://t.me/RTErdogan
В отличие от многочисленных «каналов Дональда Трампа» аккаунт турецкого лидера верифицирован, т.е. является подлинным.
Собственно, ничего удивительного, так должны поступить все здравомыслящие - WhatsApp на редкость гнилая и корявая поделка, удивляюсь его популярности.
А теперь тем более, после того, как WhatsApp с февраля начнет требовать обязательного доступа к контактам, личным данным (и будет запрещать защищать свои данные), отказаться от этой фейсбучной платформы сам Бог велел.
https://t.me/RTErdogan
В отличие от многочисленных «каналов Дональда Трампа» аккаунт турецкого лидера верифицирован, т.е. является подлинным.
Собственно, ничего удивительного, так должны поступить все здравомыслящие - WhatsApp на редкость гнилая и корявая поделка, удивляюсь его популярности.
А теперь тем более, после того, как WhatsApp с февраля начнет требовать обязательного доступа к контактам, личным данным (и будет запрещать защищать свои данные), отказаться от этой фейсбучной платформы сам Бог велел.
36
Чёрная леди должна быть элегантной и подчеркнуто-привлекательной, так решили многие граждане, а тут они увидели …
53 комментария
Заблокировать автора
Чёрная леди должна быть элегантной и подчеркнуто-привлекательной, так решили многие граждане, а тут они увидели … то, что вчера Vogue разместила на февральской обложке. Вид вице-президента Камалы Харрис уже вызывает жаркие споры.
Сфотографированная Тайлером Митчеллом, Харрис появляется на фоне розово-зеленой драпировки в куртке Дональда Дила и кроссовках Converse - наряд, который она сама выбрала для портрета.
На снимке запечатлен «подлинный, доступный характер избранного вице-президента Харрис, который, по нашему мнению, является одной из отличительных черт администрации Байдена / Харрис», - сказал представитель журнала.
Но это чувство подлинности и доступности оказалось спорным.
Пользователи соцсетей поспешили раскритиковать небрежность изображения, включая повседневную одежду Харрис, утверждая, что это не достойное обращение с первой женщиной, чернокожей, и вице-президентом из Южной Азии.
Когда фотография просочилась в сеть до того, как ее опубликовал Vogue, многие даже предположили, что это подделка.
«Обложка не оказала должного уважения Камале Д. Харрис», - написал старший критик Washington Post Робин Гивхан. «Это было слишком знакомо».
Между тем другие обвиняли журнал в выбеливании фотошопом Харрис. «Камала Харрис и так почти светлокожая, а Vogue все еще больше ее выбелил», - сказал другой пользователь Twitter.
Представитель журнала сказал, что они не изменили оттенок кожи Харриса для обложки, но отказался от дальнейших комментариев.
Рядом с обложкой распространялась вторая, более формальная, возможно, более «президентская» фотография Харрис, также сделанная Тайлером Митчеллом, которая появится в журнале.
На этом изображении Харрис в бледно-голубом костюме стоит, скрестив руки, на золотом фоне.
В результате журнал выпустит обложку с вторым вариантом.
Понимаете, что получилось? Люди продолжают подгонять образ женщины под свои представления, как она должна выглядеть.
Шаг влево, шаг вправо – не допускается.
Мне образ, который создала Харрис своим нарядом понятен и не вызывает удивления. Она как бы говорит: я такая, как вы. Я в кроссовках, потому что удобно, я не выделяюсь официозным видом, просто буду вашим вице-президентом.
Народ не согласился с ее демократичным, простым видом 😊.
37
Фото: "Известия Мордовии" Сначала хотел написать, что в славном городе Саранске произошло нечто совершенно невероятное...
51 комментарий
Заблокировать автора
Фото: "Известия Мордовии"
Сначала хотел написать, что в славном городе Саранске произошло нечто совершенно невероятное... А потом вспомнил про команду предполагаемых отравителей из ФСБ и про то, как Навальный 45 минут допрашивал одного из них. После такого, конечно, любое событие, связанное с российскими силовиками, должно по умолчанию считаться вероятным.
Но сейчас речь даже не о чекистах, а о храбрых спасателях. Что же такого могло случиться? Да просто Главное управление МЧС по Мордовии присвоило спасение человека из огня одному из своих сотрудников.
8 января в Саранске загорелся частный дом на улице Крупской. Позже выяснилось, что жертвами пожара два человека – 37-летний Сергей Краснов и его мать Наталья Краснова. Сергей успел спасти свою бабушку: вынес её на руках из дома, позвал на помощь соседа, и уже вдвоём они отнесли пожилую женщину в соседний дом. Затем Сергей вновь вошёл в горящий дом за своей матерью, но её спасти не смог и погиб сам.
На следующий день на сайте ГУ МЧС по Республике Мордовия вышла заметка о том, что бабушку, оказывается, спас сотрудник ведомства Дмитрий Куколин, который прогуливался неподалёку с семьёй:
8 января 2021 года в 14 часов 40 минут по «Системе 112» поступило сообщение о горении частного жилого дома по адресу: город Саранск, улица Крупской, дом 8.
Дмитрий Куколин как раз в это время прогуливался со своей семьёй в районе советской площади и уже собирались уезжать, как вдруг он увидел клубы черного дыма недалеко от места, где припарковал машину.
Как говорит сам Дмитрий: «Мы быстро побежали туда, чтобы посмотреть в чем дело. Оказавшись на месте, стало понятно, что горит жилой дом. Пожарных на месте еще не было, потому что соседи вызвали их пару минут назад. Я сразу начал стучать в окна, но никто не откликнулся. Начал спрашивать есть кто-то внутри дома или нет».
Дверь в дом была закрыта на замок, но сотруднику МЧС России вместе с соседом все же удалось ее вскрыть, и Дмитрий зашел внутрь. На пороге его встретил сонный мужчина, который не понимал, что происходит. Дмитрий начал спрашивать есть ли внутри еще кто-то, потому что огонь уже охватил большую часть дома. Мужчина сказал, что там осталась парализованная бабушка.
«Недолго думая, я начал обходить все комнаты, чтобы найти ее, а когда нашел, схватил какую-то фуфайку и перенес бабушку в безопасное место», - говорит Дмитрий Куколин.
Попытки повторно попасть внутрь дома были невозможны, потому что все охватил огонь, на месте уже работали пожарные. В 15 часов 39 минут пожар был ликвидирован.
К сожалению, двух жильцов спасти не удалось, женщину, 1963 года рождения и ее сына, 1983 года рождения.
Дмитрий Куколин служит главным специалистом в отделе надзорных мероприятий в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия.
О гибели двух людей там упоминалось мельком. О том, что бабушку на самом деле спас хозяин дома, пресс-служба управления МЧС вообще предпочла умолчать.
Зато информацию о бессмертном подвиге майора Куколина с сайта МЧС перепечатали местные СМИ.
Эта версия и распространилась по Мордовии. Родственники погибшего Сергей Краснова, мягко говоря, удивились такой трактовке событий. Ольга Архипова и Анжелика Краснова написали в паблик "Саранск | Доска Позора", что бабушку вытащил из огня именно Сергей, а никакими сотрудниками МЧС там поначалу и не пахло.
Когда о скандале стало известно и за пределами Мордовии, у МЧС возникла новая версия, которую ведомство транслировало через региональный телеканал. Мол, Сергей действительно вынес бабушку на руках к соседям, но уже оттуда её вынес Дмитрий Куколин, поскольку это был дом на две семьи, и дым начинал заполнять его вторую половину.
Очень интересно... А почему нельзя было сразу так и написать в пресс-релизе?
Кстати, новость на сайте МЧС так и не была исправлена, её тупо удалили полчаса назад. Вот так Сергей Краснов умер два раза: сначала погиб в огне, а потом пал жертвой МЧСных пиарщиков. Интересно, сайт ГУ МЧС по Мордовии оштрафуют и заблокируют за очевидный фейк?
38
Для многих удобная подушка очень важна, я в их числе. Уже давным-давно мне хотелось найти такую подушку, на которой будет максимально комфортно спать.
31 комментарий
Заблокировать автора
Для многих удобная подушка очень важна, я в их числе. Уже давным-давно мне хотелось найти такую подушку, на которой будет максимально комфортно спать. Я покупал подушки с валиком, подушки с памятью формы, но всё было не то. А год назад я нашёл свой идеал, причём нашёл практически случайно, в Икее.
Проходя отдел с подушками я в очередной раз решил попробовать найти что-то получше. Потрогал, одну, вторую, третью, а потом увидел вот эту под названием KLUBBSPORRE.
3000 рублей конечно было жалко, но по первому впечатлению подушка была хорошая. Это не самая дорогая подушка в Икее, есть ещё GULKAVLE за 3499 рублей и BERGVEN за 4999, но я потрогал эти подушки, и понял, что та, на которую я сразу "запал", мне нравится гораздо больше. В общем, победил я тогда свою Жабу и купил. О чём ни разу не пожалел. Подушка действительно удобная.
Пришлось потом покупать вторую такую же девушке (она пару раз попробовала поспать на моей и захотела такую же), а потом и третью - на Новый год дочке подарил.
У подушки два чехла - внешний на молнии, второй тонкий зашит. Внутри сама подушка из пенополиуретана.
На сайте написано, что у подушки есть слой геля, "который делает поверхность более прохладной и гладкой" и нарисована толстая синяя пластина.
На самом деле это просто какая-то пропитка полиуретана с одной стороны. Какой либо разницы в сторонах подушки с гелем и без я не чувствую.
Знаю, что большинство никогда не потратит на подушку больше тысячи рублей, но некоторые покупают подушки и по 10, и по 20 тысяч рублей. Если вы готовы "оторвать от сердца" три тысячи кровных рублей на подушку, попробуйте икеевскую КЛУББСПОРРЕ. Я думаю она вам понравится. Кстати, насколько я понимаю, если вдруг не понравится, её можно вернуть обратно.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Проходя отдел с подушками я в очередной раз решил попробовать найти что-то получше. Потрогал, одну, вторую, третью, а потом увидел вот эту под названием KLUBBSPORRE.
3000 рублей конечно было жалко, но по первому впечатлению подушка была хорошая. Это не самая дорогая подушка в Икее, есть ещё GULKAVLE за 3499 рублей и BERGVEN за 4999, но я потрогал эти подушки, и понял, что та, на которую я сразу "запал", мне нравится гораздо больше. В общем, победил я тогда свою Жабу и купил. О чём ни разу не пожалел. Подушка действительно удобная.
Пришлось потом покупать вторую такую же девушке (она пару раз попробовала поспать на моей и захотела такую же), а потом и третью - на Новый год дочке подарил.
У подушки два чехла - внешний на молнии, второй тонкий зашит. Внутри сама подушка из пенополиуретана.
На сайте написано, что у подушки есть слой геля, "который делает поверхность более прохладной и гладкой" и нарисована толстая синяя пластина.
На самом деле это просто какая-то пропитка полиуретана с одной стороны. Какой либо разницы в сторонах подушки с гелем и без я не чувствую.
Знаю, что большинство никогда не потратит на подушку больше тысячи рублей, но некоторые покупают подушки и по 10, и по 20 тысяч рублей. Если вы готовы "оторвать от сердца" три тысячи кровных рублей на подушку, попробуйте икеевскую КЛУББСПОРРЕ. Я думаю она вам понравится. Кстати, насколько я понимаю, если вдруг не понравится, её можно вернуть обратно.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
39
В течении 5 дней мир не знал остается ли Трамп действующим президентом США, не арестован ли он, и вообще живой ли он.
25 комментариев
Заблокировать автора
В течении 5 дней мир не знал остается ли Трамп действующим президентом США, не арестован ли он, и вообще живой ли он. И даже декларация о дани уважения погибшим полицейским, которая позволила Трампу провести перекличку верных ему частей и органов госуправления, не ответили на эти вопросы.
И вот наконец сегодня утром слухи о предстоящей поездке Трампа в штат Техас подтвердились и по дороге в Техас Трамп дал два интервью
А законодатели в Вашингтоне в разгар эйфории от победы над Трампом и подготовке в его повторному импичменту под руководством сумасшедшей Нэнси, как ласково называет спикера палаты представителей президент Трамп, внезапно узнали, что судя по всему миллионная армия сторонников Трампа таки существует и стоит в 20 милях от Вашингтона,готовясь провести 3 ВООРУЖЕННЫЕ демонстрации, дабы выдвигаемые против сторонников Трампа обвинения не были голословными.
Причем Трамп в вышеприведенных интервью настаивает, что он является убежденным противником насилия, в том числе его речь 6 января призывала участников демонстрации к отказу от насилия, а Алекс Джонс его наиболее верный журналист, предупреждает, что в ближайшие дни любые акции протеста неизбежно станут объектом провокаций аля 6 января и призывает сторонников Трампа не участвовать даже в мирных акциях протеста. И этот призыв вызывает бешеную злобу у сторонников Нэнси Пэллоси, которые сейчас молятся, чтобы Трамп сбежал в Мексику, также как Горбачев в августе 1991 года молился, чтобы Ельцин сбежал в Американское посольство.
И вот наконец сегодня утром слухи о предстоящей поездке Трампа в штат Техас подтвердились и по дороге в Техас Трамп дал два интервью
А законодатели в Вашингтоне в разгар эйфории от победы над Трампом и подготовке в его повторному импичменту под руководством сумасшедшей Нэнси, как ласково называет спикера палаты представителей президент Трамп, внезапно узнали, что судя по всему миллионная армия сторонников Трампа таки существует и стоит в 20 милях от Вашингтона,готовясь провести 3 ВООРУЖЕННЫЕ демонстрации, дабы выдвигаемые против сторонников Трампа обвинения не были голословными.
Причем Трамп в вышеприведенных интервью настаивает, что он является убежденным противником насилия, в том числе его речь 6 января призывала участников демонстрации к отказу от насилия, а Алекс Джонс его наиболее верный журналист, предупреждает, что в ближайшие дни любые акции протеста неизбежно станут объектом провокаций аля 6 января и призывает сторонников Трампа не участвовать даже в мирных акциях протеста. И этот призыв вызывает бешеную злобу у сторонников Нэнси Пэллоси, которые сейчас молятся, чтобы Трамп сбежал в Мексику, также как Горбачев в августе 1991 года молился, чтобы Ельцин сбежал в Американское посольство.
40
Спасайте срочно. Мне 31 год. 2 года назад сделала пудповый татуаж бровей и сразу же себе в нем не понравилась. За 2 года ему ничего не стало.
44 комментария
Заблокировать автора
Спасайте срочно. Мне 31 год.
2 года назад сделала пудповый татуаж бровей и сразу же себе в нем не понравилась. За 2 года ему ничего не стало. Хочу удалить - рекомендуйте супер место для этого, потому что это лицо и я очень боюсь уже. Лучше бы боялась татуаж делать, конечно :((
Суть в том, что мне не очень удачно сделали форму, мне все время кажется, что брови нависают над глазами и я начала активно гримасничать лбом. Он мне ответил появлением хороших таких заломов:(( Это просто боль. Я вышла на работу, начала краситься каждый день и каждый день вижу этот ужас и знаю, что ещё недавно морщмна была только одна:((
Что с этим делают сейчас? Только ботокс? Это вот вообще боюсь. Но и сил смотреть на это нет. Так ухаживают постоянно за кожей, увоюлажняю, кислотный пилинг делаю сейчас курсом, и вообще стараюсь следить, но тут все мои крема от морщин бессильны явно.
Советуйте своих косметологов, пожалуйста!
Фото лба в комментариях
2 года назад сделала пудповый татуаж бровей и сразу же себе в нем не понравилась. За 2 года ему ничего не стало. Хочу удалить - рекомендуйте супер место для этого, потому что это лицо и я очень боюсь уже. Лучше бы боялась татуаж делать, конечно :((
Суть в том, что мне не очень удачно сделали форму, мне все время кажется, что брови нависают над глазами и я начала активно гримасничать лбом. Он мне ответил появлением хороших таких заломов:(( Это просто боль. Я вышла на работу, начала краситься каждый день и каждый день вижу этот ужас и знаю, что ещё недавно морщмна была только одна:((
Что с этим делают сейчас? Только ботокс? Это вот вообще боюсь. Но и сил смотреть на это нет. Так ухаживают постоянно за кожей, увоюлажняю, кислотный пилинг делаю сейчас курсом, и вообще стараюсь следить, но тут все мои крема от морщин бессильны явно.
Советуйте своих косметологов, пожалуйста!
Фото лба в комментариях
41
Новости демократической цензуры. 1. Facebook без предупреждения удалил главную страницу и заблокировал канал иранского государственного...
392 комментария
Заблокировать автора
Новости демократической цензуры.
1. Facebook без предупреждения удалил главную страницу и заблокировал канал иранского государственного информационного агентства Press TV с 4 млн. подписчиков. Facebook заявил, что иранское СМИ не может использовать их платформу, что блокировка окончательная и объяснять никому ничего Facebook не будет "из соображений безопасности". Примерно так, со временем, в Facebook и Twitter заблокируют и Раша Тудей.
2. Amazon, Google и Apple фактически целенаправленно пытаются уничтожить социальную сеть Parler, где "слишком много сторонников Трампа".
8 января, после начала открытой цензуры соц.сетей, Parler вышел на первое место по загрузкам в Apple Store https://greenwald.substack.com/p/how-silicon-valley-in-a-show-of-monopolistic. После чего и последовали попытки уничтожить альтернативу информационным загонам Facebook и Twitter.
Еще в октябре 2020-го года в судебном комитете Палаты Представителей был представлен отчет указывающий на существование картельного сговора Amazon, Apple, Facebook и Google с целью уничтожения конкурентов и сохранение своей монополии на рынке. Вскоре после этого Parler узнал, что Google без предупреждения также «заблокировал» его доступ к своему Play Store, серьезно ограничив возможность пользователей загружать Parler на телефоны Android. Действия Google также означали, что те, кто использует Parler на своих телефонах Android, больше не будут получать необходимые функции и обновления безопасности.
На следующий день после того, как объединенные Apple и Google выступили против Parler, Amazon нанесла смертельный удар. Компания, основанная и управляемая самым богатым человеком в мире Джеффом Безосом, использовала практически тот же язык, что и Apple, чтобы проинформировать Parler о том, что ее служба веб-хостинга (AWS) лишает Parler возможности разместить свой сайт на AWS: «Потому что Parler не может соблюдать наши условия. обслуживания и представляет собой реальный риск для общественной безопасности, мы планируем заблокировать аккаунт Parler с воскресенья, 10 января, в 23:59 по тихоокеанскому стандартному времени». Поскольку Amazon является доминирующей силой в веб-хостинге, Parler до сих пор не нашел услуги хостинга для своей платформы, поэтому она исчезла не только из магазинов приложений и телефонов, но и из Интернета. Очевидно, что крупнейшие технологические кампании, тесно аффилированные с руководством Демократической партии США и американскими спецслужбами, проводят координированную системную политику по искоренению инакомыслия и альтернативных мнений.
В четверг Parler был самым популярным приложением в США. К понедельнику три из четырех монополий Кремниевой долины объединились, чтобы уничтожить ее. Вот так теперь выглядит "свобода слова" в "самой демократической стране".
3. В Facebook был заблокирован https://aizen-tt.livejournal.com/2863582.html бывший конгрессмен Рон Пол (его еще иногда любили цитировать российские СМИ за его критику США), который слишком часто осмеливался критиковать американскую зарубежную политику. Рона Пола забанили впервые с 1976-го года. Критик-пенсионер тоже стал весьма опасен для американской "свободы". Причина банальна - Рон Пол в своей последней колонке решил написать про то, что акты цензуры в США носят шокирующий характер. После чего он и был отключен.
И еще.
https://www.foxnews.com/politics/facebook-twitter-biden-campaign-donations-censorship - Топ-менеджеры Facebook и Twitter в течение выборов в США жертвовали большие суммы Байдену и демократической партии. Удалось найти лишь двух сотрудников Facebook (работают ли она там еще?), которые жертвовали деньги на избирательную кампанию Трампа. Настоящие демократы должны ходить строем и заставлять ходить строем других.
https://www.newsbusters.org/blogs/business/joseph-vazquez/2020/09/21/facebook-google-partner-liberal-org-2020-election-strategy - еще в сентябре 2020-го года, Facebook и Google в рамках единой стратегии сотрудничали для формирования избирательной стратегии онлайн-платформы на 2020-й год. Для этого использовалась неолиберальная организация Democracy Works. Еще осенью Google заявлял, что работает с этой организацией, чтобы убедиться, что будет предоставляться "только правдивая информация", а не такие вещи как "ложные заявления о победе". Среди финансовых доноров этого процесса значатся "Фонд Найтов", миллиардер Омидьяр из "Фонда Демократии", "Фонд Макартуров", "Фонд Рокфеллера". На Democracy Works они потратили более 10,5 млн. долларов. Сама же организация выступала с самых радикальных BLM-позиций. В правлении "Демократия работает" отмечаются "главный цифровой стратег в национальном сенатском комитете", сотрудник "Фонда Рокфеллера" (ранее работавшая в одном из соросовских фондов), консультант из администрации Барака Обамы (которая разрабатывала тему "Как добиться 80% демократической партии к 2028-му году), один из "цифровых архитекторов избиратьельной кампании Барака Обамы в 2012-м году, работник NDI и т.д. Как минимум 9 из 12 "борцов за демократию", финансового и организационно оказались связаны с верхушкой демократической партии. И именно эта организация поддерживалась Google и Facebook как контрольный механизм для определения "правды о выборах".
https://vault.fbi.gov/thomas-dalesandro-jr/thomas-d-alesandro-jr.-part-01-of-01/view - и так. для коллекции. Согласно документам ФБР, против брата нынешнего спикера Нэнси Пелоси выдвигались обвинения в изнасиловании несовершеннолетних девочек 13-ти и 14-ти лет. Осужден он не был, потому что папа работал мэром Балтимора. Потом он же тоже стал мэром Балтимора. Ныне же, Нэнси Пелоси называет Трампа "служанкой Путина" и вносит в Палату Представителей законопроект, который обяжет конгрессменов использовать исключительно гендерно-нейтральные формулировки.
42
Как обезопасить себя и своих детей от травли? Только сегодня случайно прочитала в ЖЖ.
85 комментариев
Заблокировать автора
Как обезопасить себя и своих детей от травли?
Только сегодня случайно прочитала в ЖЖ. Мол, вышла книга ученого с мировым именем, но идеи его так революционны, что в российском интернете "начнется его травля".
Это напоминает анекдоты про Обаму, вроде таблички на покосившемся хлебном киоске где-то в российской глубинке, что вход для Обамы в магазин запрещен как симметричная санкция.
Но в случае "травли" ученого это не анекдот, к сожалению, а реальное опасение автора.
И это описывает сам корень проблемы.
Если вы считаете травлей любое негативное упоминание вас кем-то когда-то, то вы почти обречены на реальную травлю.
И если вы не научите своих детей, не покажете им пример, как толерантно и даже равнодушно относиться к негативному мнению посторонних людей о вас, ваши дети тоже постоянно будут сталкиваться не только с "травлей", но и с травлей.
Большая часть случаев травли начинается с "травли", то есть с высказывания кем-то критики, на которую человек ведется, реагирует, выходит из границ и сам провоцирует или даже развязывает войну. Нередко это война одного против многих, и эти многие пытаются подавить нападение моськи своей коллективной слоновьей ступней, а моська жалуется, что ее травят.
Я всегда пишу в блоге про "большую часть" ситуаций, потому что исключения бывают из всего, что я пишу. Но если фокусироваться на основных случаях, можно увидеть общий механизм и обезопасить себя даже в случае исключений.
Общий механизм заключается в следующем.
Если вы как автор упомянутой статьи будете считать травлей любую критику в вашу сторону, любую болтовню о вас, любую попытку кого-то вас задеть, вы рискуете превратиться в моську.
Любая моська уверена, что пространство вокруг нее принадлежит ей и если кто-то идет мимо и выглядит угрожающе, его нужно облаять для самозащиты.
Моська чувствует себя несправедливо потесненной, если ее что-то пугает, и она заливается лаем на всю улицу, надеясь привлечь общественное внимание к угрозе.
Когда жертвы коллективной травли описывают, как их начали травить, они обычно рассказывают такие истории. Они сидели тихо, занимались своим делом, однако сокурсники или коллеги стали то и дело выражать им свое недовольство, обсуждать их, цепляться, а когда они попытались защищаться, начали коллективно травить. Они хотели то ли выжить жертву из коллектива, то ли просто жестоко развлекались за ее счет и оттачивали свое остроумие. Покинуть коллектив жертва не могла по какой-то объективной причине, поэтому либо молчала, давясь слезами, либо пыталась защищаться, но травля нарастала в любом случае, пока не вмешалась администрация или даже полиция. Иногда уже после того, как жертва всерьез пострадала.
Обсуждение таких историй постфактум всегда сводится к однозначному выводу, что травля - преступление и нападать коллективом на одного - подло. В случае жестокой травли это так, но мы должны разобраться не в том, почему вам нельзя травить других, а в том, как лично вам и вашим детям избежать чужой травли, направленной на вас. Из-за того, что фокус с жертвы всегда переводят на абьюзеров, все подобные обсуждения превращаются в назидания этим абьюзерам, но это никак не помогает жертве защищаться от травли и ее предотвращать. Если у вас есть младший братишка, которого постоянно дразнят, вы можете ходить за ним как телохранитель и раздавать обидчикам подзатыльники, а можете научить защищаться и самого братишку.
Мы должны заниматься не только абьюзерами, но и жертвами, если действительно хотим их защитить, а не просто ищем повод надавать кому-то за них подзатыльников.
Типичная история жертв травли выглядит как их выходы из границ и провокации, которые собирают коллективную оппозицию. Провокации по большей части совершенно неосознанные, жертвы провоцируют не специально, а просто не умеют себя вести в коллективе. А правильному поведению в коллективе надо учить.
И не только в коллективе, а в любом общем пространстве.
Травля в Сети чаще всего начинается с того, что человек "высказал мнение" и задел кого-то, совершенно этого не заметив, а реакцию принял за нападение на себя и развязал войну, не думая о том, что силы не равны.
Высказывая любое мнение, особенно категоричное, по скользкому или спорному вопросу, надо быть готовым к тому, что о вас тоже будут высказываться негативно те или другие. Это не травля, это обмен репликами. Если вы считаете травлей любые высказывания о вас, вы все время будете выходить из границ.
Своих детей и себя самого надо научить держаться в границах и объяснить им и себе, что держась в границах вы остаетесь в полнейшей безопасности. Вам ничего не грозит. Если вы выражаетесь корректно, а кто-то пишет агрессивный бред, страдает пишущий, а не вы. И если вам хочется пойти и "настучать по башке", значит на вас корона, под которой вы думаете, что можете рулить другими и подавлять любое несогласие с вами силой.
Если вы высказываете свое мнение, не нарушающее законов и правил того места, где вы высказывайтесь, вам должно быть все равно, что о вас скажут другие, пока они не нарушили закон или правила. Если нарушили, вы можете воспользоваться рычагами защиты, которые закон в таких случаях предоставляет. Если же ваши критики законов не нарушают, вам нельзя активно реагировать, это против вас. Надо научиться видеть, когда другие остаются в границах и реагировать спокойно на любые их действия, а главное - самому не выходить из своих границ.
В любом конфликте проигрывает тот, кто выходит из границ больше, из-за своих плохих границ, короны или в ответ на провокации другого. Нужно научиться и научить детей всегда оставаться в границах, чего бы ни случилось.
Какая бы Паночка и даже Вий ни летали над вами, надо оставаться в границах.
В свободном пространстве это достаточно просто, в тесном коллективе немного сложней, мы обсудим то и другое.
Когда вы высказываете любое свое мнение вслух или публично, вы должны хорошо понимать, чьи интересы вы задеваете, если задеваете. Вам совсем не обязательно быть тихой мышкой, вы можете задевать интересы кого угодно, если это в рамках законов и местных правил. Любое высказывание по спорному вопросу обязательно задевает кого-то, особенно категоричное, такое высказывание часто называют "вброс", потому что оно заведомо провоцирует чье-то нападение, чью-то "бомбежку" или "припекание", это называют по-разному, но всегда имеют в виду бурную реакцию.
Самые несчастные и обреченные на вечную травлю люди - это те, кто думают, будто право высказывать мнение есть только у них, или те, кто совершенно не замечают за собой вот таких "вбросов" и думают, что формулируют что-то мирное и очевидное всем. Вот у таких людей у самих начинается бомбежка, когда в ответ на их высказывание, неважно в Сети или где-то в коллективе, они вдруг получают агрессивный ответ.
Им кажется, что вот она - травля началась! На них напали и они должны срочно бросить все свои силы на самозащиту. Мало того, что они не отследили за собой, как задели первые кого-то, так еще и не поняли, что в ответ на мнение прохожего лучше помалкивать.
Не поддавайтесь на провокации, оставайтесь в границах. Это главное правило для любого общения.
Любая речь - это обращение к аудитории, реальной и потенциальной. А любой ваш персональный ответ на реплику обращенную к вам - это ваше согласие на диалог с конкретным человеком или коллективом. Отвечая, вы открываете границы.
Оскорбительные высказывания о вас бывают "в воздух", не персональные или даже завуалированные, иногда настолько, что никому кроме вас не очевидно, что это о вас, а иногда и вам не понятно, особенно если вы не мнительная Ищейка, а деловой человек. На высказывания в воздух вообще никогда не стоит отвечать. Вы можете удалить неприятного человека со своей территории, но вы должны быть готовы к недовольству тех, кто не согласен с вашей реакцией. Так бывает, например, когда вы перестаете общаться с кем-то, и теряете из круга своих друзей всех его сторонников. Вы должны быть к этому готовы, вы должны мыслить системно и видеть весь контекст. В большинстве случаев негативные высказывания, особенно высказывания "в воздух", неконкретные, лучше пропускать мимо ушей. Большую часть персональных негативных высказываний тоже, кстати, лучше пропускать мимо ушей.
Многие сейчас почему-то думают, что "травлю" надо пресекать в зачатке и поэтому нападают на всех, кто что-то о них где-то сказал. Это не только смешное, глупое и нелепое поведение, собирающее зевак "с попкорном", чтобы посмеяться начинающемуся цирку, это еще и провокация травли, о которой зачинщик вскоре начнет заявлять. Очень мало кто делает такое сознательно, то есть готов к затяжной войне, большинство надеются "ловко заткнуть рот" критиканам. Мало того, что они ищут этих критиканов со своей Ищейкой, чтобы "заткнуть рот", так еще и смешат толпу своей бессильной глупостью, воображая, что остроумно парируют. Говорят, что сейчас есть курсы, на которых учат отвечать на оскорбления. На оскорбления чужих людей не надо отвечать вообще. Отвечая на оскорбление, вы открываете границы тому, кто вас оскорбил, соглашаетесь на диалог или даже приглашаете к диалогу. И чаще всего выходите из границ намного больше. Приведите примеры, иллюстрирующие это, друзья.
Даже если вы сами тролль и умираете от скуки, в ожидании какого-нибудь провокатора, на которого можно было бы справедливо напасть и устроить веселуху, вы все равно поступаете глупо, отвечая на критику каждому прохожему.
Отвечать на критику надо только тому, кто этого достоин. И это всегда почти касается ответов по делу, когда вы должны отвечать, когда это ваша обязанность или в ваших прямых интересах. Во всех остальных случаях не нужно отвечать вообще, тем более на негативные замечания. Открывайте границы содержательному диалогу и не поддерживайте бессодержательный.
Очень часто в тесных коллективах люди допускают противоположную ошибку, они надменно молчат, когда обязаны дать ответ. Если их спрашивают по сути, задают им вопрос, на который имеют право получить ответ, молчание - провокация войны. Например старший коллега спрашивает новенького сотрудника о чем-то, пусть даже не по работе, а тот молчит. Весь коллектив видит, что новенький "зарывается" и бросает вызов не только этому коллеге, но и всему коллективу, давая понять, что он - сам по себе или даже самый главный тут и у него свои правила.
Вот главное качество большинства жертв травли - они не желают знать правила коллектива, они "приходят в чужой монастырь со своим уставом". Далеко не всегда такие жертвы дерзки, наоборот, очень часто выглядят трусовато, но при этом не хотят или не умеют считаться с правилами, то наступают на чьи-то границы, то вдруг принимают лебезить и тем самым тоже нарушают субординацию.
Если вы или, не дай бог, ваш ребенок часто становитесь объектом "травли" или травли, значит вы совсем не видите границ. И если вы убеждены, что причина в плохих и жестоких людях, что "весь строй не в ногу, один солдат в ногу", у вас нет шансов увидеть свои границы. Поправьте локус и посмотрите, что вы делаете не так. Это ваш единственный шанс.
Коллективы бывают разные, бывают коллективы очень сплоченные, с очень тесной связью между членами, бывают коллективы с постоянными внутренними конфликтами, разрозненные. Если вас заинтересует тема и вам будет сегодня что рассказать, я нарисую потом дерево, как устроены ветки разных коллективов и чем они отличаются. Но любой новичок так или иначе должен быть готов принять важное правило. Он - не сам по себе, он приходит в коллектив, и он должен интегрироваться в этот коллектив, а не коллектив обязан измениться ради него. Многие конфликтные люди (а это люди с плохими границами, с кучей багов, в коронах, с плохим локусом) неосознанно позиционируют себя как новых лидеров коллектива или просто самобытных Сокровищ, которые не собираются уважать никаких правил, а требуют уважения к своей индивидуальности.
Вот - типичная почва для травли. Травли может быть и не будет. Цивилизованные в полном смысле слова группы не должны никого травить, они обладают более гибкими и культурными возможностями вывести из состава ненужного члена или адаптировать его, если он нужен. Но простые и "естественные", в понятиях Джона Локка (английского философа и социолога 17-го века), коллективы действительно могут начать травить отщепенца и выскочку. Это их способ влияния и защиты, можно даже сказать это такое коллективное "воспитание".
Сейчас модно отрицать любую подобную адаптацию и считать ее травмирующей. Но травмируются в коллективах в основном те, кто не адаптирован к жизни в коллективах. И чем раньше и лучше вы адаптируетесь, тем лучше будет ваша жизнь, поскольку жизнь вся состоит из тех или иных коллективов.
Адаптируясь, вы, как минимум, сможете чувствовать себя в любом коллективе комфортно и заниматься своим делом, сотрудничая с другими, а максимум - сможете стать лидером коллектива или влиятельным его звеном.
На этом построен ресурс Дружбы. Дружба - это не жилетка с плаксой, меняющиеся местами, и не кукушки, хвалящие других кукушек, а умение взаимодействовать с коллективом.
Коллектив нужно уважать. Каждого отдельного члена в коллективе нужно рассматривать в контексте коллектива, видеть его позицию в коллективе и учитывать это.
Я хочу привести пару историй про конфликты в коллективе и травлю, и мы обсудим их, а так же ваши истории, которые вы, может быть, расскажете по этой теме.
И потом сформулируем основные правила поведения.
Одна история про травлю на работе. Маше предложили интересную вакансию, с небольшой по ее меркам зарплатой, но с перспективой. Она считала себя подарком для этой компании, и имела даже кое-какие основания для этого, в профессиональном смысле. Она пришла на работу уверенная и красивая, принесла торт к чаю, как делали на прошлой работе. Однако коллектив показался ей очень мрачным и апатичным. На ее приветственные мотивашки и шутки все отвечали уныло и как-то криво. Торт предложенный всем никто не трогал, только в конце один мужчина отрезал себе два больших куска и быстро сожрал, запихивая в рот пальцами, словно хотел посмешить всех. Некоторые засмеялись. Маша почувствовала, что настроены к ней негативно. И объявила всем, что видит это и требует прекратить ее цеплять, рассказала о том, какую пользу она может и хочет принести всем, какие у нее возможности и цели. Ее выслушали очень скептически. А негатив стал только расти день за днем. Она сделала замечание пожилой работнице, которая ничего почти не делала, и неожиданно за нее все вступились горой. Маша поняла, что все ищут повод на нее напасть. Насмешки в ее сторону росли. Подчиненные спорили с ней и намеренно вставляли палки в колеса. Ей захотелось покинуть компанию, но она боялась, что такой облом вызовет в ней падение самооценки и решила попытаться наладить отношения. Она пыталась подстраиваться, но негативные реакции вызывали в ней ненависть, прежде всего к себе, что она стала косячить по работе. Руки ее тряслись, начались нервные тики, ошибки в том, что она умела делать хорошо. В результате на какую-то провокацию того самого мужчины-шутника она разразилась гневной речью, в которой обвинила всех и всем высказала, что они неприятные и злые, и сгниют в своем болоте. С тех пора травля увеличила обороты. Ей много раз напоминали слова про болото и высмеивали ее, буквально выживали с работы. Унылый коллектив оказался очень дружным и сплоченным, когда надо было травить Машу. Она не могла работать, пожаловалась начальству, ей разрешили поработать на удаленке частично (до ковида). Но из дома она все равно конфликтовала с сотрудниками и постоянно чувствовала их негатив. За месяц работы самооценка Маши, как она говорит, сравнялась с плинтусом, она часто плакала, перестала спать и есть. И после того как ее все-таки уволили, она заболела и всерьез думала подать в суд за травлю. Однако несовершенное законодательство не способствовало Маше. Ее ресурс работы оказался надолго разрушен и до сих пор еще не восстановлен.
Вторая история про травлю в Сети. Наташа вела маленький блог про грудное вскармливание, но когда блог подрос, ее начали травить, как она считает, постоянно оставляя на ее странице негативные комментарии. Она отвечала на эти комментарии очень вежливо, ей отвечали грубо, она стала просила не травить ее, но травля и издевки только нарастали, присоединились новые и появилась целая стая врагов. После одной свары, где Наташа пыталась защищаться как могла против нескольких человек, кто-то выложил очень личную информацию о ней, частично искаженную. Наташа удалила блог, но каждый день она ходила в блоги врагов и просто искала по поиску, поэтому видела, что упоминания ее и обсуждения той самой информации продолжаются. Тогда она восстановила блог и стала вести борьбу против клеветы и травли. На каждую клевету она длинно и обстоятельно отвечала, выкладывая личную инфу, что провоцировало новые искажения и более злые насмешки. Например, враги писали, что у нее силиконовая грудь и она выставляла фото своей груди со всех ракурсов, чтобы доказать ее подлинность. Враги писали, что ее муж развелся с ней, Наташа публиковала фотографии своего мужа и доказательства, что они живут вместе и он очень любит ее. С мужем начались скандалы из-за этого, дети страдали, Наташа писала каждый день о том, как травля опасна. В то же самое время Наташа и сама стала собирать инфу о врагах и публиковала ее, постоянно подчеркивая, что это вынужденная и защитная мера. Это тоже усилило травлю. Одной против коллектива "грязных шавок" выступать было трудно, а никто из былых сторонников почему-то не поддерживал Наташу. Это подрывало ее более всего, а еще предательство мужа, который стал говорить о разводе. Она всерьез думала о каком-то публичном акте вандализма над собой, чтобы показать, до чего ее довели. К счастью, муж подал на развод и пригрозил отнять детей у "поехавшей" матери. Поэтому Наташа под его давлением удалила злополучный блог и через какое-то время пришла в себя, даже помирилась с мужем. Но двух своих детей она теперь хочет учить дома, не отдавать в сад и школу, потому что убедилась на себе, насколько вредным и опасным может быть коллектив "животных".
Только сегодня случайно прочитала в ЖЖ. Мол, вышла книга ученого с мировым именем, но идеи его так революционны, что в российском интернете "начнется его травля".
Это напоминает анекдоты про Обаму, вроде таблички на покосившемся хлебном киоске где-то в российской глубинке, что вход для Обамы в магазин запрещен как симметричная санкция.
Но в случае "травли" ученого это не анекдот, к сожалению, а реальное опасение автора.
И это описывает сам корень проблемы.
Если вы считаете травлей любое негативное упоминание вас кем-то когда-то, то вы почти обречены на реальную травлю.
И если вы не научите своих детей, не покажете им пример, как толерантно и даже равнодушно относиться к негативному мнению посторонних людей о вас, ваши дети тоже постоянно будут сталкиваться не только с "травлей", но и с травлей.
Большая часть случаев травли начинается с "травли", то есть с высказывания кем-то критики, на которую человек ведется, реагирует, выходит из границ и сам провоцирует или даже развязывает войну. Нередко это война одного против многих, и эти многие пытаются подавить нападение моськи своей коллективной слоновьей ступней, а моська жалуется, что ее травят.
Я всегда пишу в блоге про "большую часть" ситуаций, потому что исключения бывают из всего, что я пишу. Но если фокусироваться на основных случаях, можно увидеть общий механизм и обезопасить себя даже в случае исключений.
Общий механизм заключается в следующем.
Если вы как автор упомянутой статьи будете считать травлей любую критику в вашу сторону, любую болтовню о вас, любую попытку кого-то вас задеть, вы рискуете превратиться в моську.
Любая моська уверена, что пространство вокруг нее принадлежит ей и если кто-то идет мимо и выглядит угрожающе, его нужно облаять для самозащиты.
Моська чувствует себя несправедливо потесненной, если ее что-то пугает, и она заливается лаем на всю улицу, надеясь привлечь общественное внимание к угрозе.
Когда жертвы коллективной травли описывают, как их начали травить, они обычно рассказывают такие истории. Они сидели тихо, занимались своим делом, однако сокурсники или коллеги стали то и дело выражать им свое недовольство, обсуждать их, цепляться, а когда они попытались защищаться, начали коллективно травить. Они хотели то ли выжить жертву из коллектива, то ли просто жестоко развлекались за ее счет и оттачивали свое остроумие. Покинуть коллектив жертва не могла по какой-то объективной причине, поэтому либо молчала, давясь слезами, либо пыталась защищаться, но травля нарастала в любом случае, пока не вмешалась администрация или даже полиция. Иногда уже после того, как жертва всерьез пострадала.
Обсуждение таких историй постфактум всегда сводится к однозначному выводу, что травля - преступление и нападать коллективом на одного - подло. В случае жестокой травли это так, но мы должны разобраться не в том, почему вам нельзя травить других, а в том, как лично вам и вашим детям избежать чужой травли, направленной на вас. Из-за того, что фокус с жертвы всегда переводят на абьюзеров, все подобные обсуждения превращаются в назидания этим абьюзерам, но это никак не помогает жертве защищаться от травли и ее предотвращать. Если у вас есть младший братишка, которого постоянно дразнят, вы можете ходить за ним как телохранитель и раздавать обидчикам подзатыльники, а можете научить защищаться и самого братишку.
Мы должны заниматься не только абьюзерами, но и жертвами, если действительно хотим их защитить, а не просто ищем повод надавать кому-то за них подзатыльников.
Типичная история жертв травли выглядит как их выходы из границ и провокации, которые собирают коллективную оппозицию. Провокации по большей части совершенно неосознанные, жертвы провоцируют не специально, а просто не умеют себя вести в коллективе. А правильному поведению в коллективе надо учить.
И не только в коллективе, а в любом общем пространстве.
Травля в Сети чаще всего начинается с того, что человек "высказал мнение" и задел кого-то, совершенно этого не заметив, а реакцию принял за нападение на себя и развязал войну, не думая о том, что силы не равны.
Высказывая любое мнение, особенно категоричное, по скользкому или спорному вопросу, надо быть готовым к тому, что о вас тоже будут высказываться негативно те или другие. Это не травля, это обмен репликами. Если вы считаете травлей любые высказывания о вас, вы все время будете выходить из границ.
Своих детей и себя самого надо научить держаться в границах и объяснить им и себе, что держась в границах вы остаетесь в полнейшей безопасности. Вам ничего не грозит. Если вы выражаетесь корректно, а кто-то пишет агрессивный бред, страдает пишущий, а не вы. И если вам хочется пойти и "настучать по башке", значит на вас корона, под которой вы думаете, что можете рулить другими и подавлять любое несогласие с вами силой.
Если вы высказываете свое мнение, не нарушающее законов и правил того места, где вы высказывайтесь, вам должно быть все равно, что о вас скажут другие, пока они не нарушили закон или правила. Если нарушили, вы можете воспользоваться рычагами защиты, которые закон в таких случаях предоставляет. Если же ваши критики законов не нарушают, вам нельзя активно реагировать, это против вас. Надо научиться видеть, когда другие остаются в границах и реагировать спокойно на любые их действия, а главное - самому не выходить из своих границ.
В любом конфликте проигрывает тот, кто выходит из границ больше, из-за своих плохих границ, короны или в ответ на провокации другого. Нужно научиться и научить детей всегда оставаться в границах, чего бы ни случилось.
Какая бы Паночка и даже Вий ни летали над вами, надо оставаться в границах.
В свободном пространстве это достаточно просто, в тесном коллективе немного сложней, мы обсудим то и другое.
Когда вы высказываете любое свое мнение вслух или публично, вы должны хорошо понимать, чьи интересы вы задеваете, если задеваете. Вам совсем не обязательно быть тихой мышкой, вы можете задевать интересы кого угодно, если это в рамках законов и местных правил. Любое высказывание по спорному вопросу обязательно задевает кого-то, особенно категоричное, такое высказывание часто называют "вброс", потому что оно заведомо провоцирует чье-то нападение, чью-то "бомбежку" или "припекание", это называют по-разному, но всегда имеют в виду бурную реакцию.
Самые несчастные и обреченные на вечную травлю люди - это те, кто думают, будто право высказывать мнение есть только у них, или те, кто совершенно не замечают за собой вот таких "вбросов" и думают, что формулируют что-то мирное и очевидное всем. Вот у таких людей у самих начинается бомбежка, когда в ответ на их высказывание, неважно в Сети или где-то в коллективе, они вдруг получают агрессивный ответ.
Им кажется, что вот она - травля началась! На них напали и они должны срочно бросить все свои силы на самозащиту. Мало того, что они не отследили за собой, как задели первые кого-то, так еще и не поняли, что в ответ на мнение прохожего лучше помалкивать.
Не поддавайтесь на провокации, оставайтесь в границах. Это главное правило для любого общения.
Любая речь - это обращение к аудитории, реальной и потенциальной. А любой ваш персональный ответ на реплику обращенную к вам - это ваше согласие на диалог с конкретным человеком или коллективом. Отвечая, вы открываете границы.
Оскорбительные высказывания о вас бывают "в воздух", не персональные или даже завуалированные, иногда настолько, что никому кроме вас не очевидно, что это о вас, а иногда и вам не понятно, особенно если вы не мнительная Ищейка, а деловой человек. На высказывания в воздух вообще никогда не стоит отвечать. Вы можете удалить неприятного человека со своей территории, но вы должны быть готовы к недовольству тех, кто не согласен с вашей реакцией. Так бывает, например, когда вы перестаете общаться с кем-то, и теряете из круга своих друзей всех его сторонников. Вы должны быть к этому готовы, вы должны мыслить системно и видеть весь контекст. В большинстве случаев негативные высказывания, особенно высказывания "в воздух", неконкретные, лучше пропускать мимо ушей. Большую часть персональных негативных высказываний тоже, кстати, лучше пропускать мимо ушей.
Многие сейчас почему-то думают, что "травлю" надо пресекать в зачатке и поэтому нападают на всех, кто что-то о них где-то сказал. Это не только смешное, глупое и нелепое поведение, собирающее зевак "с попкорном", чтобы посмеяться начинающемуся цирку, это еще и провокация травли, о которой зачинщик вскоре начнет заявлять. Очень мало кто делает такое сознательно, то есть готов к затяжной войне, большинство надеются "ловко заткнуть рот" критиканам. Мало того, что они ищут этих критиканов со своей Ищейкой, чтобы "заткнуть рот", так еще и смешат толпу своей бессильной глупостью, воображая, что остроумно парируют. Говорят, что сейчас есть курсы, на которых учат отвечать на оскорбления. На оскорбления чужих людей не надо отвечать вообще. Отвечая на оскорбление, вы открываете границы тому, кто вас оскорбил, соглашаетесь на диалог или даже приглашаете к диалогу. И чаще всего выходите из границ намного больше. Приведите примеры, иллюстрирующие это, друзья.
Даже если вы сами тролль и умираете от скуки, в ожидании какого-нибудь провокатора, на которого можно было бы справедливо напасть и устроить веселуху, вы все равно поступаете глупо, отвечая на критику каждому прохожему.
Отвечать на критику надо только тому, кто этого достоин. И это всегда почти касается ответов по делу, когда вы должны отвечать, когда это ваша обязанность или в ваших прямых интересах. Во всех остальных случаях не нужно отвечать вообще, тем более на негативные замечания. Открывайте границы содержательному диалогу и не поддерживайте бессодержательный.
Очень часто в тесных коллективах люди допускают противоположную ошибку, они надменно молчат, когда обязаны дать ответ. Если их спрашивают по сути, задают им вопрос, на который имеют право получить ответ, молчание - провокация войны. Например старший коллега спрашивает новенького сотрудника о чем-то, пусть даже не по работе, а тот молчит. Весь коллектив видит, что новенький "зарывается" и бросает вызов не только этому коллеге, но и всему коллективу, давая понять, что он - сам по себе или даже самый главный тут и у него свои правила.
Вот главное качество большинства жертв травли - они не желают знать правила коллектива, они "приходят в чужой монастырь со своим уставом". Далеко не всегда такие жертвы дерзки, наоборот, очень часто выглядят трусовато, но при этом не хотят или не умеют считаться с правилами, то наступают на чьи-то границы, то вдруг принимают лебезить и тем самым тоже нарушают субординацию.
Если вы или, не дай бог, ваш ребенок часто становитесь объектом "травли" или травли, значит вы совсем не видите границ. И если вы убеждены, что причина в плохих и жестоких людях, что "весь строй не в ногу, один солдат в ногу", у вас нет шансов увидеть свои границы. Поправьте локус и посмотрите, что вы делаете не так. Это ваш единственный шанс.
Коллективы бывают разные, бывают коллективы очень сплоченные, с очень тесной связью между членами, бывают коллективы с постоянными внутренними конфликтами, разрозненные. Если вас заинтересует тема и вам будет сегодня что рассказать, я нарисую потом дерево, как устроены ветки разных коллективов и чем они отличаются. Но любой новичок так или иначе должен быть готов принять важное правило. Он - не сам по себе, он приходит в коллектив, и он должен интегрироваться в этот коллектив, а не коллектив обязан измениться ради него. Многие конфликтные люди (а это люди с плохими границами, с кучей багов, в коронах, с плохим локусом) неосознанно позиционируют себя как новых лидеров коллектива или просто самобытных Сокровищ, которые не собираются уважать никаких правил, а требуют уважения к своей индивидуальности.
Вот - типичная почва для травли. Травли может быть и не будет. Цивилизованные в полном смысле слова группы не должны никого травить, они обладают более гибкими и культурными возможностями вывести из состава ненужного члена или адаптировать его, если он нужен. Но простые и "естественные", в понятиях Джона Локка (английского философа и социолога 17-го века), коллективы действительно могут начать травить отщепенца и выскочку. Это их способ влияния и защиты, можно даже сказать это такое коллективное "воспитание".
Сейчас модно отрицать любую подобную адаптацию и считать ее травмирующей. Но травмируются в коллективах в основном те, кто не адаптирован к жизни в коллективах. И чем раньше и лучше вы адаптируетесь, тем лучше будет ваша жизнь, поскольку жизнь вся состоит из тех или иных коллективов.
Адаптируясь, вы, как минимум, сможете чувствовать себя в любом коллективе комфортно и заниматься своим делом, сотрудничая с другими, а максимум - сможете стать лидером коллектива или влиятельным его звеном.
На этом построен ресурс Дружбы. Дружба - это не жилетка с плаксой, меняющиеся местами, и не кукушки, хвалящие других кукушек, а умение взаимодействовать с коллективом.
Коллектив нужно уважать. Каждого отдельного члена в коллективе нужно рассматривать в контексте коллектива, видеть его позицию в коллективе и учитывать это.
Я хочу привести пару историй про конфликты в коллективе и травлю, и мы обсудим их, а так же ваши истории, которые вы, может быть, расскажете по этой теме.
И потом сформулируем основные правила поведения.
Одна история про травлю на работе. Маше предложили интересную вакансию, с небольшой по ее меркам зарплатой, но с перспективой. Она считала себя подарком для этой компании, и имела даже кое-какие основания для этого, в профессиональном смысле. Она пришла на работу уверенная и красивая, принесла торт к чаю, как делали на прошлой работе. Однако коллектив показался ей очень мрачным и апатичным. На ее приветственные мотивашки и шутки все отвечали уныло и как-то криво. Торт предложенный всем никто не трогал, только в конце один мужчина отрезал себе два больших куска и быстро сожрал, запихивая в рот пальцами, словно хотел посмешить всех. Некоторые засмеялись. Маша почувствовала, что настроены к ней негативно. И объявила всем, что видит это и требует прекратить ее цеплять, рассказала о том, какую пользу она может и хочет принести всем, какие у нее возможности и цели. Ее выслушали очень скептически. А негатив стал только расти день за днем. Она сделала замечание пожилой работнице, которая ничего почти не делала, и неожиданно за нее все вступились горой. Маша поняла, что все ищут повод на нее напасть. Насмешки в ее сторону росли. Подчиненные спорили с ней и намеренно вставляли палки в колеса. Ей захотелось покинуть компанию, но она боялась, что такой облом вызовет в ней падение самооценки и решила попытаться наладить отношения. Она пыталась подстраиваться, но негативные реакции вызывали в ней ненависть, прежде всего к себе, что она стала косячить по работе. Руки ее тряслись, начались нервные тики, ошибки в том, что она умела делать хорошо. В результате на какую-то провокацию того самого мужчины-шутника она разразилась гневной речью, в которой обвинила всех и всем высказала, что они неприятные и злые, и сгниют в своем болоте. С тех пора травля увеличила обороты. Ей много раз напоминали слова про болото и высмеивали ее, буквально выживали с работы. Унылый коллектив оказался очень дружным и сплоченным, когда надо было травить Машу. Она не могла работать, пожаловалась начальству, ей разрешили поработать на удаленке частично (до ковида). Но из дома она все равно конфликтовала с сотрудниками и постоянно чувствовала их негатив. За месяц работы самооценка Маши, как она говорит, сравнялась с плинтусом, она часто плакала, перестала спать и есть. И после того как ее все-таки уволили, она заболела и всерьез думала подать в суд за травлю. Однако несовершенное законодательство не способствовало Маше. Ее ресурс работы оказался надолго разрушен и до сих пор еще не восстановлен.
Вторая история про травлю в Сети. Наташа вела маленький блог про грудное вскармливание, но когда блог подрос, ее начали травить, как она считает, постоянно оставляя на ее странице негативные комментарии. Она отвечала на эти комментарии очень вежливо, ей отвечали грубо, она стала просила не травить ее, но травля и издевки только нарастали, присоединились новые и появилась целая стая врагов. После одной свары, где Наташа пыталась защищаться как могла против нескольких человек, кто-то выложил очень личную информацию о ней, частично искаженную. Наташа удалила блог, но каждый день она ходила в блоги врагов и просто искала по поиску, поэтому видела, что упоминания ее и обсуждения той самой информации продолжаются. Тогда она восстановила блог и стала вести борьбу против клеветы и травли. На каждую клевету она длинно и обстоятельно отвечала, выкладывая личную инфу, что провоцировало новые искажения и более злые насмешки. Например, враги писали, что у нее силиконовая грудь и она выставляла фото своей груди со всех ракурсов, чтобы доказать ее подлинность. Враги писали, что ее муж развелся с ней, Наташа публиковала фотографии своего мужа и доказательства, что они живут вместе и он очень любит ее. С мужем начались скандалы из-за этого, дети страдали, Наташа писала каждый день о том, как травля опасна. В то же самое время Наташа и сама стала собирать инфу о врагах и публиковала ее, постоянно подчеркивая, что это вынужденная и защитная мера. Это тоже усилило травлю. Одной против коллектива "грязных шавок" выступать было трудно, а никто из былых сторонников почему-то не поддерживал Наташу. Это подрывало ее более всего, а еще предательство мужа, который стал говорить о разводе. Она всерьез думала о каком-то публичном акте вандализма над собой, чтобы показать, до чего ее довели. К счастью, муж подал на развод и пригрозил отнять детей у "поехавшей" матери. Поэтому Наташа под его давлением удалила злополучный блог и через какое-то время пришла в себя, даже помирилась с мужем. Но двух своих детей она теперь хочет учить дома, не отдавать в сад и школу, потому что убедилась на себе, насколько вредным и опасным может быть коллектив "животных".
43
На днях разговаривал с врачами, эту же информацию мне подтвердил знакомый, к которому на днях приезжала скорая.
229 комментариев
Заблокировать автора
На днях разговаривал с врачами, эту же информацию мне подтвердил знакомый, к которому на днях приезжала скорая. Приезжала она на кардиологический вызов, как осложнение после коронавируса.
Так вот, два разных источника сообщили о том, что у большого числа переболевших наблюдаются осложнения после перенесенного вируса.
Два самых популярных осложнения на сердце и на психику. Очень многие стали обращаться на жалобы в работе сердца, тахикардия и аритмия это самые часты жалобы. Очень у многих нарушилась нервная система и люди страдают от панических атак.
Не самое часто, однако не менее пугающее, что у некоторых переболевших развился инсулинозависимый сахарный диабет.
Если среди ваших знакомых или, не дай бог у вас самих появились симптомы, напишите об этом в комментариях.
ПыСы
Сам лично заметил странности в работе сердца, которые выражаются в том, что я стал его по особому чувствовать.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Так вот, два разных источника сообщили о том, что у большого числа переболевших наблюдаются осложнения после перенесенного вируса.
Два самых популярных осложнения на сердце и на психику. Очень многие стали обращаться на жалобы в работе сердца, тахикардия и аритмия это самые часты жалобы. Очень у многих нарушилась нервная система и люди страдают от панических атак.
Не самое часто, однако не менее пугающее, что у некоторых переболевших развился инсулинозависимый сахарный диабет.
Если среди ваших знакомых или, не дай бог у вас самих появились симптомы, напишите об этом в комментариях.
ПыСы
Сам лично заметил странности в работе сердца, которые выражаются в том, что я стал его по особому чувствовать.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
44
Ближе всех к истине оказалась elizabeth_perm. В общем, молодого человека привезла скорая с диагнозом "геморрагический васкулит".
17 комментариев
Заблокировать автора
Ближе всех к истине оказалась elizabeth_perm.
В общем, молодого человека привезла скорая с диагнозом "геморрагический васкулит". При осмотре - кожные покровы розовые, горячие (температура 38С), на стопах, голенях и предплечьях мелкоточечная сыпь, не исчезающая при надавливании. В правой подмышечной области подвижный безболезненный конгломерат лимфоузлов. Увеличенные лимфоузлы в паховой области. В ротовой полости - небольшие кровоизлияния в слизистую.
При пальпации - увеличенная селезенка: эластичная, болезненная.
Выраженные боли в костях. В том числе, в грудине, рёбрах, костях черепа. Боли настолько сильные, что пришлось делать компьютерную томографию для исключения патологии внутренних органов и головного мозга.
В крови гемоглобин 105 г/л, лейкоциты 171 тыс, тромбоциты 32 тыс. Лейкоцитарная формула: бласты 58%.
Выполнили стернальную пункцию - более 50% бласты, для дифференцировки нужна иммуногистохимия.
Острый лейкоз.
После получения отрицательных анализов на коронавирусную инфекцию (ПЦР, иммуноглобулины М и G) пациент был переведен в гематологическое отделение другого стационара.
В общем, молодого человека привезла скорая с диагнозом "геморрагический васкулит". При осмотре - кожные покровы розовые, горячие (температура 38С), на стопах, голенях и предплечьях мелкоточечная сыпь, не исчезающая при надавливании. В правой подмышечной области подвижный безболезненный конгломерат лимфоузлов. Увеличенные лимфоузлы в паховой области. В ротовой полости - небольшие кровоизлияния в слизистую.
При пальпации - увеличенная селезенка: эластичная, болезненная.
Выраженные боли в костях. В том числе, в грудине, рёбрах, костях черепа. Боли настолько сильные, что пришлось делать компьютерную томографию для исключения патологии внутренних органов и головного мозга.
В крови гемоглобин 105 г/л, лейкоциты 171 тыс, тромбоциты 32 тыс. Лейкоцитарная формула: бласты 58%.
Выполнили стернальную пункцию - более 50% бласты, для дифференцировки нужна иммуногистохимия.
Острый лейкоз.
После получения отрицательных анализов на коронавирусную инфекцию (ПЦР, иммуноглобулины М и G) пациент был переведен в гематологическое отделение другого стационара.
45
Вы знаете, что меня откровенно выбешивает? Чисто шовинистический стереотип, что женщина бывает или красивая, или умная и профессиональная.
163 комментария
Заблокировать автора
Вы знаете, что меня откровенно выбешивает? Чисто шовинистический стереотип, что женщина бывает или красивая, или умная и профессиональная.
То есть, если красивая, то базарит писечкой. Если умная, то выглядит, как Людмила Прокофьевна из Статуправления.
Посмотрите на фото -- красивая или высокопрофессиональная девушка тут? Дальше не читайте пока, сначала ответьте себе и запомните.
Фото: Соцсети
На днях стала свидетелем какого-то срача в Эскортограме. Пара каких-то куриц напрыгивала на красивую женщину -- Саломею Сванадзе. Это и навело меня на мысли, что красивой и профессиональной женщиной в нашей стране быть тяжело.
Я знаю, что вы ответили себе и подумали. Ошиблись, Саломея Сванадзе -- высочайшего класса профессиональный пластический хирург.
Хочу сразу сказать, что не дам вам её контактов, чтобы никто точно не думал, что это реклама. Ей она не нужна -- там стоит очередь из желающих попасть к ней, я сама давно наслышана о её работах.
Я -- о другом.
О том, почему у нас в головах сидит такой стереотип: или умная, или красивая, а всё вместе -- никак? Или больше скажу: или прекрасная мать семейства, жена, или профессионал, но не одновременно?
Почему?!
Почему мужчина может быть и хорошим мужем, и красивым, и вместе с тем профессионалом -- это спокойно уживается у нас в головах. Про женщину мы так думать не можем -- не только мужчины, но и мы сами. Сами для себя не допускаем такой возможности.
Фото: Соцсети
Не стала бы никогда вписываться за профессионализм человека, в котором не была бы уверена полностью, но про хирурга Сванадзе я знаю лично -- двое моих знакомых делали у неё грудь, одна исправляла живот после родов, а ещё троих Саломея просто не взяла -- были противопоказания.
Моей знакомой, Татьяне, Сванадзе отказала в операции по увеличению груди и расписала в красках, что будет, если вставить импланты. Танька нашла другую клинику, и всё случилось, как предсказала нормальный врач -- импланты срочно пришлось удалять и долго лечиться. Слава Б-гу, выжила.
Одно это -- отказ, когда есть проблемы против имплантации -- говорит о многом в России. В Штатах, например, это -- стандарт, но у нас «хирурги гургены» берутся за любые сиськи, лишь бы платили, а что будет дальше их не волнует в принципе.
Успешные и красивые врачи одновременно, да. Потому что мужчины.
Вместо того, чтобы с такой внешностью пойти по пути устройства жизни за мужем или любовником, Саломея окончила Первый мед, ординатуру, стажировалась за границей и не вылезала из операционной. Не в наших подвальных клиниках пластической хирургии, а у ведущих мировых специалистов. Во время беременности уехала с мужем временно в Канаду, одновременно стажируясь у ведущих канадских специалистов, а через месяц после родов защитила диссертацию и стала кандидатом медицинских наук.
Почему не в Дубай с такой классной мордашкой? Да потому, что красивая женщина не равно эскортница!
«Так значит есть папик, который спонсирует» -- последний довод шовинистов и завистливых куриц, не допускающих даже тени мысли, что может быть как-то иначе.
Нет папика, Сванадзе вышла замуж за канадца, который тоже большой профессионал -- юрист. И да -- они начали встречаться семь лет назад, когда он был в Москве по работе. А поженились три года назад, уже после того, как Саломея стала хирургом.
Я понимаю, что Саломея Сванадзе в нашей стране, скорее, редкое исключение, но оно возможно. Возможно быть и красивой, и состояться в профессии, а домострой пора изживать из своих голов.
Прежде всего, нам с вами -- женщинам. Верить в себя, а потом уж и мужики привыкнут не орать на светофорах, что «насосала» на икс шестой.
Ну, что -- красивые вы или умные? Верите в то, что возможно совместить 2-в-1?
То есть, если красивая, то базарит писечкой. Если умная, то выглядит, как Людмила Прокофьевна из Статуправления.
Посмотрите на фото -- красивая или высокопрофессиональная девушка тут? Дальше не читайте пока, сначала ответьте себе и запомните.
Фото: Соцсети
На днях стала свидетелем какого-то срача в Эскортограме. Пара каких-то куриц напрыгивала на красивую женщину -- Саломею Сванадзе. Это и навело меня на мысли, что красивой и профессиональной женщиной в нашей стране быть тяжело.
Я знаю, что вы ответили себе и подумали. Ошиблись, Саломея Сванадзе -- высочайшего класса профессиональный пластический хирург.
Хочу сразу сказать, что не дам вам её контактов, чтобы никто точно не думал, что это реклама. Ей она не нужна -- там стоит очередь из желающих попасть к ней, я сама давно наслышана о её работах.
Я -- о другом.
О том, почему у нас в головах сидит такой стереотип: или умная, или красивая, а всё вместе -- никак? Или больше скажу: или прекрасная мать семейства, жена, или профессионал, но не одновременно?
Почему?!
Почему мужчина может быть и хорошим мужем, и красивым, и вместе с тем профессионалом -- это спокойно уживается у нас в головах. Про женщину мы так думать не можем -- не только мужчины, но и мы сами. Сами для себя не допускаем такой возможности.
Фото: Соцсети
Не стала бы никогда вписываться за профессионализм человека, в котором не была бы уверена полностью, но про хирурга Сванадзе я знаю лично -- двое моих знакомых делали у неё грудь, одна исправляла живот после родов, а ещё троих Саломея просто не взяла -- были противопоказания.
Моей знакомой, Татьяне, Сванадзе отказала в операции по увеличению груди и расписала в красках, что будет, если вставить импланты. Танька нашла другую клинику, и всё случилось, как предсказала нормальный врач -- импланты срочно пришлось удалять и долго лечиться. Слава Б-гу, выжила.
Одно это -- отказ, когда есть проблемы против имплантации -- говорит о многом в России. В Штатах, например, это -- стандарт, но у нас «хирурги гургены» берутся за любые сиськи, лишь бы платили, а что будет дальше их не волнует в принципе.
Успешные и красивые врачи одновременно, да. Потому что мужчины.
Вместо того, чтобы с такой внешностью пойти по пути устройства жизни за мужем или любовником, Саломея окончила Первый мед, ординатуру, стажировалась за границей и не вылезала из операционной. Не в наших подвальных клиниках пластической хирургии, а у ведущих мировых специалистов. Во время беременности уехала с мужем временно в Канаду, одновременно стажируясь у ведущих канадских специалистов, а через месяц после родов защитила диссертацию и стала кандидатом медицинских наук.
Почему не в Дубай с такой классной мордашкой? Да потому, что красивая женщина не равно эскортница!
«Так значит есть папик, который спонсирует» -- последний довод шовинистов и завистливых куриц, не допускающих даже тени мысли, что может быть как-то иначе.
Нет папика, Сванадзе вышла замуж за канадца, который тоже большой профессионал -- юрист. И да -- они начали встречаться семь лет назад, когда он был в Москве по работе. А поженились три года назад, уже после того, как Саломея стала хирургом.
Я понимаю, что Саломея Сванадзе в нашей стране, скорее, редкое исключение, но оно возможно. Возможно быть и красивой, и состояться в профессии, а домострой пора изживать из своих голов.
Прежде всего, нам с вами -- женщинам. Верить в себя, а потом уж и мужики привыкнут не орать на светофорах, что «насосала» на икс шестой.
Ну, что -- красивые вы или умные? Верите в то, что возможно совместить 2-в-1?
46
Из интересного рассказа «Над пропастью во ржи" Сэлинджера? Какой перевод выбрать?».
29 комментариев
Заблокировать автора
Из интересного рассказа «Над пропастью во ржи" Сэлинджера? Какой перевод выбрать?». О цензуре, под прессом которой работала прекрасная Рита Райт-Ковалева, переводчик Фолкнера, Сэлинджера и Воннегута
Советский перевод повести буквально кишит психами. И в какой-то момент кажется, что Колфилда окружают одни сумасшедшие:
— Я снял шапку, чтобы не подумали, что я псих
— В этом подлом отеле полным-полно всяких психов
— Выглянул в окно посмотреть, что делают все эти психи
На самом деле в этом и других местах в оригинале Сэлинджер использует полдюжины разных слов, но все они в советском переводе превращаются в психов включая, например, извращенцев (perverts) и даже геев (flits). Слово "гей" у Райт-Ковалевой везде переводится как "псих". Там, где у Сэлинджера в углу бара собираются геи "The other end of the bar was full of flits" в переводе Райт-Ковалевой "В конце бара собрались психи". И это не только совершенно неадекватный перевод, это нарушение принципа конкорданса при переводе, который гласит, что одни и те же слова оригинала должны переводится одними и теми же соответствиями и наоборот.
Вообще все, что касается в речи Колфилда секса, а он об этом, как и любой подросток, думает много, в советском переводе смягчалось или заменялось, Например, предложение "He knew quite a bit about sex, especially perverts and all" — "он знал многое про секс, особенно про всякие извращения", в советском переводе превратилось в "он здорово знал про всякое такое, особенно про всяких психов"
У Сэлинджера "You don't always have to get too sexy to get to know a girl", что приблизительно можно перевести как "не обязательно сводить все к сексу, чтобы сойтись с девушкой". В советском переводе "get too sexy" превращается в "ухаживать за девчонкой".
Политика заставляла менять и другие реалии. В одном из эпизодов у Сэлинджера из бара вываливается пара подпитых мужиков и один из них "very Cuban-looking guy" – "очень похожий на кубинца" дышит с лицо Колфилду перегаром. Но кубинец перегаром дышать не мог, он в это время строил светлое коммунистическое будущее. И он превратился "в настоящего испанца с виду" — в Испании в то время как раз была испанская диктатура.
p.s.
Вообще "Армен и Федор" очень приличный канал. Рекомендую
 |
 |
 |
 |
47
Когда я смотрю на Наилю Аскер-Заде, мне почему-то становится её очень жалко. Вроде, симпатичная женщина даже.
100 комментариев
Заблокировать автора
Когда я смотрю на Наилю Аскер-Заде, мне почему-то становится её очень жалко.
Вроде, симпатичная женщина даже. Спинка прямая, смотрит в глаза собеседнику, но в этом взгляде я вижу постоянную готовность к боли -- Наиля будто ждёт, что её прямо сейчас сильно накажут.
Нет, это типаж такой, наверное -- ты мой господин, я твоя нижняя. Бьёт, значит любит, как говорят издавна на Руси. Взгляд битой собаки вообще часто свойственен нашим многострадальным бабам.
Вот та-а-акую картошу я в прошлом году поймал! Фото: Смотрим
Впрочем, обсуждать внешность -- дело неблагодарное. Я вижу одно, вы -- можете увидеть в ней что-то другое. В конце концов, проблема Наили -- не внешность.
Поговорим о профессионализме.
Посмотрела я тут интервью дружественного диктатора Лукашенко. Хороший дедушка, радушный хозяин.
Наилю посадили за стол. Спросили: ты мусульманка? Позвали тут же собаку и положили её к еде. Я списываю такое неуважение на незнание мусульманских традиций -- вряд ли Лукашенко в курсе, что в исламе собака -- как свинья у евреев.
Будешь собаку? Фото: Смотрим
Что мне нравится, Наиля вечно пытается в интервью задавать вопросы. Это удивительно, будто второклассница спрашивает учителя -- сами вопросы жутко неинтересные, подобострастные, а интервьюер всё равно всем своим видом ждёт, что ей вот-вот прилетит подзатыльник.
Битый час Наиля беседовала с диктатором, как он сам себя называет, однако не спросила самого важного -- кто та женщина, которая стоит в дверях столовой и почему не позвали за стол маму Коли?
Фото: Смотрим
Врач? Не врач? Почему в дверях стоит, чего ждёт? С кем проживает женщина? Почему тогда демонстративно «выкает» папе Коли, а он -- ей в ответ? Почему вздрагивает, когда обращаются к ней?
Поставила на ноги. Видео: Телеграм
Профессионализм журналиста заключается в том, что зритель получает ответы на свои вопросы. Многовекторность хитрого Лукашенко давно всем известна, но про маму Коли было бы интересно послушать.
Я, как опытный зритель всяких видюшек, как человек, предсказавший потерю интереса к Дудю, искренне советую Наиле чуть расслабиться -- слушай, зайка, ну не будут же тебя бить на камеру, верно?
Расслабив булки, можно также не смотреть преданно в глаза власть имущим. Задать хоть один вопрос, который будет интересен зрителю.
Ну, например, в случае с Лукашенко спросить его, когда он уходит на пенсию. Почему позволяет себе бегать с автоматом и с сыном Колей по резиденции? Мало того, что это смешно даже его охране, так и попросту неприлично -- дедушка с автоматом против людей, которые платят ему зарплату!
Нет, я понимаю, что карьера Наили не зависит от степени востребованности её контента. Даже если никто не посмотрит её следующее кино, как не посмотрели это, ей всё равно вручат телевизионную Ники или Золотую Сику. Но неужели ей самой не хочется снять хоть что-нибудь годное?
Где амбиции журналиста? Остались на лавочке? Так на лавочке даже в Центральном парке бабки обсуждают намного более интересные вещи!
Смотреть постоянно, как Наиля ждёт, что ей вот-вот прилетит табуретом, уже стало скучно -- любители БДСМ увидят такое на соответствующих ресурсах.
А вам как профессионализм Наили?
Вроде, симпатичная женщина даже. Спинка прямая, смотрит в глаза собеседнику, но в этом взгляде я вижу постоянную готовность к боли -- Наиля будто ждёт, что её прямо сейчас сильно накажут.
Нет, это типаж такой, наверное -- ты мой господин, я твоя нижняя. Бьёт, значит любит, как говорят издавна на Руси. Взгляд битой собаки вообще часто свойственен нашим многострадальным бабам.
Вот та-а-акую картошу я в прошлом году поймал! Фото: Смотрим
Впрочем, обсуждать внешность -- дело неблагодарное. Я вижу одно, вы -- можете увидеть в ней что-то другое. В конце концов, проблема Наили -- не внешность.
Поговорим о профессионализме.
Посмотрела я тут интервью дружественного диктатора Лукашенко. Хороший дедушка, радушный хозяин.
Наилю посадили за стол. Спросили: ты мусульманка? Позвали тут же собаку и положили её к еде. Я списываю такое неуважение на незнание мусульманских традиций -- вряд ли Лукашенко в курсе, что в исламе собака -- как свинья у евреев.
Будешь собаку? Фото: Смотрим
Что мне нравится, Наиля вечно пытается в интервью задавать вопросы. Это удивительно, будто второклассница спрашивает учителя -- сами вопросы жутко неинтересные, подобострастные, а интервьюер всё равно всем своим видом ждёт, что ей вот-вот прилетит подзатыльник.
Битый час Наиля беседовала с диктатором, как он сам себя называет, однако не спросила самого важного -- кто та женщина, которая стоит в дверях столовой и почему не позвали за стол маму Коли?
Фото: Смотрим
Врач? Не врач? Почему в дверях стоит, чего ждёт? С кем проживает женщина? Почему тогда демонстративно «выкает» папе Коли, а он -- ей в ответ? Почему вздрагивает, когда обращаются к ней?
https://t.me/lenamiro/7944
Поставила на ноги. Видео: Телеграм
Профессионализм журналиста заключается в том, что зритель получает ответы на свои вопросы. Многовекторность хитрого Лукашенко давно всем известна, но про маму Коли было бы интересно послушать.
Я, как опытный зритель всяких видюшек, как человек, предсказавший потерю интереса к Дудю, искренне советую Наиле чуть расслабиться -- слушай, зайка, ну не будут же тебя бить на камеру, верно?
Расслабив булки, можно также не смотреть преданно в глаза власть имущим. Задать хоть один вопрос, который будет интересен зрителю.
Ну, например, в случае с Лукашенко спросить его, когда он уходит на пенсию. Почему позволяет себе бегать с автоматом и с сыном Колей по резиденции? Мало того, что это смешно даже его охране, так и попросту неприлично -- дедушка с автоматом против людей, которые платят ему зарплату!
Нет, я понимаю, что карьера Наили не зависит от степени востребованности её контента. Даже если никто не посмотрит её следующее кино, как не посмотрели это, ей всё равно вручат телевизионную Ники или Золотую Сику. Но неужели ей самой не хочется снять хоть что-нибудь годное?
Где амбиции журналиста? Остались на лавочке? Так на лавочке даже в Центральном парке бабки обсуждают намного более интересные вещи!
Смотреть постоянно, как Наиля ждёт, что ей вот-вот прилетит табуретом, уже стало скучно -- любители БДСМ увидят такое на соответствующих ресурсах.
А вам как профессионализм Наили?
48
Еще одно обещанное письмо из той же серии. Эта дает голодной короне название "нужна была драма".
11 комментариев
Заблокировать автора
Еще одно обещанное письмо из той же серии.
Эта дает голодной короне название "нужна была драма".
Девушки, отрефлексируйте, зачем вам драма, зачем вам страсти, почему вам скучно без всего этого. Это все ваша голодная корона, это стремление чувствовать себя классной и живой, выжимая из мужчины эмоции, а лучше страдания.
spiegelung
Здравствуйте, Эволюция!
Благодарю Вас за блог. Может, история попадёт на разбор.
Я женщина 32 лет, врач, воспитываю ребёнка. 2 раза была замужем. В первом браке 5 лет, муж был хороший, но он не выдержал моих щипцов, мы много ссорились, в итоге я подала на развод и уехала (даже можно сказать, сбежала) в другую страну с другим парнем, начинающим актером, за которого вышла замуж. С согласия мужа забрала ребёнка. Второй брак быстро распался, он меня послал. И я стала жить одна с ребёнком. Много работала, в скором времени сменила гражданство. Переехала в более крупный город. Сейчас работаю в госучреждении, поступила в аспирантуру, содержу себя и сына сама, всем довольна.
Сколько себя помню, мои отношения с мужчинами всегда были обречены... Мне была нужна драма, а мужчинам она была не нужна.
(Ей хотелось кормить корону, а мужчинам ее корону почему-то кормить не хотелось)
Недавно познакомилась с В. У него классная фамилия, и я написала, что вышла бы за него замуж. Он написал, что многие ему это говорили. Мы шутили про солитёра-депо, которым я лечу больных и хи-квадрат Пирсона, который я считала во время переписки.. Я смеялась весь вечер, он сказал, что кажется нашёл классного собеседника. Пригласил есть осьминога на следующий день. А у меня все вещи в химчистке, я сказала, если мне их вернут- встретимся. На следующий вечер он спросил, что сказать осьминогу. Я сказала, чтоб передал ему, что ожидание - путь к страданию. У меня назревало драматическое настроение.
(Она без ума от своих острот. "Драматическое настроение" - это когда корона чувствует запах еды)
Перед встречей я его загуглила. Я не часто ходила на такие свидания с незнакомцами. Подруги говорили, что буду потом плакать в ментовке. Оказалось, он владеет несколькими крупными компаниями. Я мало понимаю в бизнесе, но мне хватило этого чтобы понять, что на встречу с ним я не пойду. Его ОЗ значительно выше моей. Я с такими не встречалась. Я сказала психологу, что я боюсь. Но она посоветовала сходить. Это ведь просто ужин. Ужин прошёл хорошо, на следующий день мы снова встретились.
(Окружена подругами и психологами, которым отчитывается обо всем, что с ней происходит, предлагая над собой шефство. Все женщины-драмы имеют кружок мамок и нянек. Понятно зачем?)
Я сказала, что мне надо установить PowerPoint на мак, он вызвался помочь и мы переспали. Секс с ним был потрясающий, я не знаю, где они этому учатся.
(Не понятно, кто "они". Видимо вкусные мужики, которых любит корона)
Он говорил, что я попала под его типаж, что пока не надо ни с кем знакомиться. Однажды он рассказал, что ему нравится, когда девушка долго не отвечает ему. Я ему сказала, что эта ночь была последней. Но мы все равно встречались.
(Не понятно, зачем он это ляпнул. Но она обозлилась не на шутку и всю историю ему за это будет мстить. Можно сказать, что уцепилась за это щипцами)
Он говорил, смотри не влюбись, а я смеялась и говорила, что у меня роман с работой. Понятно было, что он начал меня динамить.
Про дистанцию я запомнила и хотела дать ему то, что он хочет. Не писала ему и не отвечала периодически. Несмотря на радость от общения с ним меня не покидала мысль о мезальянсе, я недоумевала, что он во мне нашёл, когда он может пальцем поманить и более красивая и молодая девушка будет рядом.
Может, я и заблуждаюсь и это все мне казалось потому, что я была очарована. Он предложил поехать с ним и его друзьями на новогодние путешествовать, я отказалась. Я хотела провести праздники с сыном. Моя спонтанность угасала, я боялась ему надоесть. Я старалась быть удобной и была сильно занята по работе, поэтому вместо походов куда-то просто приезжала к нему, мы занимались сексом и я уезжала домой. Но, конечно, мне хотелось, чтобы он был настойчивее.
После очередной такой встречи я сказала, что накануне была с другим и уехала. На самом деле, я не изменяла, а просто ходила ужинать, но я не могла выносить своей тревоги и не хотела душить его. И ещё он говорил, что не будет препятствовать встречам с другими, я хотела проверить. И вообще он был грустный, мне хотелось его встряхнуть. И избавить от себя.
(Ей хочется блистать, сверкать, сносить крыши и головы, а силенок нет. Недавно было письмо онегина, правда с локусом куда лучше, а короной куда меньше, чем у этой автора. Но там тоже - про усталость от желания быть офигенным. Помните? Сравните?)
А ранее он как-то позвонил мне, а я после корпоратива с коллегами, где решила выпить конька и не рассчитала, плакала, что недостойна его, что ему не ровня, что он самый лучший мужчина, но пусть бросит меня.
(Во время приема алкоголя на других надеваются десятки колпачков. С этим связаны все пьяные откровения и домогательства)
Эта череда глупых поступков вызывает у меня стыд. Он не напоминал мне про это. Ему понравилось, когда я пригласила его в театр, он ценил, что я заботилась о нем. Но я чувствовала, что его интерес угасает. Стала отказываться от встреч, как бы ни хотела его увидеть. Перед Новым годом он написал, ну почему? Ведь все было хорошо. Я не отвечала. Потом написала, чтобы забил, что не хочу увидеть его снова через несколько недель. Он написал, что если бы я с ним поехала, то видела б его чаще.
(Она щипцует его бегством, но когда он кидает ей вслед крошку, тут же возвращается и начинает щипцевать активней. Получается, что она ему "прощай", он ей "почему?", она ему "мне слишком больно от того, что ты не мой". Вот и вся ее "драма". Бесконечные щипцы. Больше ничего в такой "драме" нет. Мужик при этом никакой драмы не ощущает, только усталость и занудство. Настоящая фем-фаталь умеет дать красивую драму и страсть мужчине, а эти только себе, щипцуют своей короне доширак)
Но мы стали гораздо меньше общаться. Я стала тревожной и унылой, мне помогли работа и наука, я переключилась. Провела с ребёнком праздники. В. уехал путешествовать. Больше не пишет. Я скучаю. И думаю, что со мной не так, что я за дура? Можно ведь было спокойно встречаться.
(Чтобы спокойно встречаться, надо быть устойчивой и уважать себя, а автор не из таких)
Эта дает голодной короне название "нужна была драма".
Девушки, отрефлексируйте, зачем вам драма, зачем вам страсти, почему вам скучно без всего этого. Это все ваша голодная корона, это стремление чувствовать себя классной и живой, выжимая из мужчины эмоции, а лучше страдания.
spiegelungЗдравствуйте, Эволюция!
Благодарю Вас за блог. Может, история попадёт на разбор.
Я женщина 32 лет, врач, воспитываю ребёнка. 2 раза была замужем. В первом браке 5 лет, муж был хороший, но он не выдержал моих щипцов, мы много ссорились, в итоге я подала на развод и уехала (даже можно сказать, сбежала) в другую страну с другим парнем, начинающим актером, за которого вышла замуж. С согласия мужа забрала ребёнка. Второй брак быстро распался, он меня послал. И я стала жить одна с ребёнком. Много работала, в скором времени сменила гражданство. Переехала в более крупный город. Сейчас работаю в госучреждении, поступила в аспирантуру, содержу себя и сына сама, всем довольна.
Сколько себя помню, мои отношения с мужчинами всегда были обречены... Мне была нужна драма, а мужчинам она была не нужна.
(Ей хотелось кормить корону, а мужчинам ее корону почему-то кормить не хотелось)
Недавно познакомилась с В. У него классная фамилия, и я написала, что вышла бы за него замуж. Он написал, что многие ему это говорили. Мы шутили про солитёра-депо, которым я лечу больных и хи-квадрат Пирсона, который я считала во время переписки.. Я смеялась весь вечер, он сказал, что кажется нашёл классного собеседника. Пригласил есть осьминога на следующий день. А у меня все вещи в химчистке, я сказала, если мне их вернут- встретимся. На следующий вечер он спросил, что сказать осьминогу. Я сказала, чтоб передал ему, что ожидание - путь к страданию. У меня назревало драматическое настроение.
(Она без ума от своих острот. "Драматическое настроение" - это когда корона чувствует запах еды)
Перед встречей я его загуглила. Я не часто ходила на такие свидания с незнакомцами. Подруги говорили, что буду потом плакать в ментовке. Оказалось, он владеет несколькими крупными компаниями. Я мало понимаю в бизнесе, но мне хватило этого чтобы понять, что на встречу с ним я не пойду. Его ОЗ значительно выше моей. Я с такими не встречалась. Я сказала психологу, что я боюсь. Но она посоветовала сходить. Это ведь просто ужин. Ужин прошёл хорошо, на следующий день мы снова встретились.
(Окружена подругами и психологами, которым отчитывается обо всем, что с ней происходит, предлагая над собой шефство. Все женщины-драмы имеют кружок мамок и нянек. Понятно зачем?)
Я сказала, что мне надо установить PowerPoint на мак, он вызвался помочь и мы переспали. Секс с ним был потрясающий, я не знаю, где они этому учатся.
(Не понятно, кто "они". Видимо вкусные мужики, которых любит корона)
Он говорил, что я попала под его типаж, что пока не надо ни с кем знакомиться. Однажды он рассказал, что ему нравится, когда девушка долго не отвечает ему. Я ему сказала, что эта ночь была последней. Но мы все равно встречались.
(Не понятно, зачем он это ляпнул. Но она обозлилась не на шутку и всю историю ему за это будет мстить. Можно сказать, что уцепилась за это щипцами)
Он говорил, смотри не влюбись, а я смеялась и говорила, что у меня роман с работой. Понятно было, что он начал меня динамить.
Про дистанцию я запомнила и хотела дать ему то, что он хочет. Не писала ему и не отвечала периодически. Несмотря на радость от общения с ним меня не покидала мысль о мезальянсе, я недоумевала, что он во мне нашёл, когда он может пальцем поманить и более красивая и молодая девушка будет рядом.
Может, я и заблуждаюсь и это все мне казалось потому, что я была очарована. Он предложил поехать с ним и его друзьями на новогодние путешествовать, я отказалась. Я хотела провести праздники с сыном. Моя спонтанность угасала, я боялась ему надоесть. Я старалась быть удобной и была сильно занята по работе, поэтому вместо походов куда-то просто приезжала к нему, мы занимались сексом и я уезжала домой. Но, конечно, мне хотелось, чтобы он был настойчивее.
После очередной такой встречи я сказала, что накануне была с другим и уехала. На самом деле, я не изменяла, а просто ходила ужинать, но я не могла выносить своей тревоги и не хотела душить его. И ещё он говорил, что не будет препятствовать встречам с другими, я хотела проверить. И вообще он был грустный, мне хотелось его встряхнуть. И избавить от себя.
(Ей хочется блистать, сверкать, сносить крыши и головы, а силенок нет. Недавно было письмо онегина, правда с локусом куда лучше, а короной куда меньше, чем у этой автора. Но там тоже - про усталость от желания быть офигенным. Помните? Сравните?)
А ранее он как-то позвонил мне, а я после корпоратива с коллегами, где решила выпить конька и не рассчитала, плакала, что недостойна его, что ему не ровня, что он самый лучший мужчина, но пусть бросит меня.
(Во время приема алкоголя на других надеваются десятки колпачков. С этим связаны все пьяные откровения и домогательства)
Эта череда глупых поступков вызывает у меня стыд. Он не напоминал мне про это. Ему понравилось, когда я пригласила его в театр, он ценил, что я заботилась о нем. Но я чувствовала, что его интерес угасает. Стала отказываться от встреч, как бы ни хотела его увидеть. Перед Новым годом он написал, ну почему? Ведь все было хорошо. Я не отвечала. Потом написала, чтобы забил, что не хочу увидеть его снова через несколько недель. Он написал, что если бы я с ним поехала, то видела б его чаще.
(Она щипцует его бегством, но когда он кидает ей вслед крошку, тут же возвращается и начинает щипцевать активней. Получается, что она ему "прощай", он ей "почему?", она ему "мне слишком больно от того, что ты не мой". Вот и вся ее "драма". Бесконечные щипцы. Больше ничего в такой "драме" нет. Мужик при этом никакой драмы не ощущает, только усталость и занудство. Настоящая фем-фаталь умеет дать красивую драму и страсть мужчине, а эти только себе, щипцуют своей короне доширак)
Но мы стали гораздо меньше общаться. Я стала тревожной и унылой, мне помогли работа и наука, я переключилась. Провела с ребёнком праздники. В. уехал путешествовать. Больше не пишет. Я скучаю. И думаю, что со мной не так, что я за дура? Можно ведь было спокойно встречаться.
(Чтобы спокойно встречаться, надо быть устойчивой и уважать себя, а автор не из таких)
49
Последние полгода или даже год замечаю, что стало мало в женских письмах прежних авторов-рапанов, простодушно глупых, доверчивых под своей короной...
23 комментария
Заблокировать автора
Последние полгода или даже год замечаю, что стало мало в женских письмах прежних авторов-рапанов, простодушно глупых, доверчивых под своей короной, уверенных в неотразимости. Женщины-рапаны стали обиженными, подозрительными и очень злыми, словно феминизм сожрал им мозг и душу, корона осталась на месте, а под ней ничего нет.
Вот два письма сейчас покажу, и это самое лучшее из такого ряда, потом покажу как-нибудь худшие варианты, но для них надо иметь очень крепкий желудок.
lenucce
Здравствуйте, Эволюция!
Спасибо за возможность написать письмо в рубрику.
История началась чуть больше года назад.
Мы познакомились на сз, ровесники, 28 лет. Живу в своей квартире. Он с родителями, делает ремонт в недавно купленной. У него доход выше, думаю, что раза в два.
Онлайн-общение после знакомства было активным, он постоянно писал, на телефоне всё время, встретились где-то через неделю после знакомства. Я тогда танцевала социальные танцы, собиралась на вечеринку и позвала его приехать посмотреть, как это происходит всё. Он приехал, но я быстро поняла, что ему некомфортно, мы уехали и просидели почти до 4 утра в кафе.
Через несколько дней после первой встречи, он написал, что проезжает мимо моего дома, а я написала "Заезжай". Он ответил "О, давай". Я была готова пригласить его в гости и вообще не отдавала себе отчёта, как это выглядит. Поняла, когда он подъехал, позвонил, я сказала, что домофон не работает и сейчас спущусь, а он удивлённо спросил: "Так ты в гости меня позвала?". Это было так неловко, что я спустилась, замяла тему и мы поехали пить кофе.
Я поцеловала его первая, спустя две недели знакомства.
Однажды мы сидели в машине и он несколько часов рассказывал про пьяные тусовки из студенчества. Я мечтала оказаться дома, а он всё говорил. На следующий день поняла, что внезапно вырос огромный плюс и это было похоже на резкий спуск с высокой горы. Такое "Ух" и всё.
(Несколько часов рассказывал о себе! Такого оскорбления корона не выдержала и вырастила плантацию зеленого винограда. Никакой плюс не вырос, конечно. Вырос виноград от злости)
А он весь будущий день писал особенно активно, через день позвал к себе с формулировкой: "Не знаю, как ты это расценишь, но приглашаю тебя на ужин." и что-то про весёлые разговоры, что он гарантирует. Я нашла какую-то отговорку, ехать не хотела. Он как-то неловко, но по-доброму отреагировал, а я быстро передумала. И через несколько дней позвала его к себе. Приехал с продуктами, приготовил очень вкусный ужин. В разговоре сказал, что до 37 лет детей заводить не собирается, детям нужен отец, а с его ненышним графиком, они друг друга видеть не будут.
Секс случился не сразу, он был возбуждён, а мне показалось, что всё очень скоро и вообще он недостаточно влюблён. Понимала, что он злится на мои "то хочу, то не хочу".
Нормальный секс случился на следующий день. Было ощущение, что для него обезличенный, что вместо меня могла бы быть любая другая и ему было бы также ок.
(Вот они вбили себе в голову, что самоуважение - это когда ты заставляешь других себя уважать. То есть их "само" это мужчина, от него они ждут высокой оценки, обвиняют его как плохую мать, и у них совсем нет себя. Весь феминизм их идет не на рост личных опор, а на то, чтобы корона становилась все более прожорливой, а претензий к мужчинам больше)
Мы начали встречаться. Как-то он приехал с перфоратором, чтобы повесить рамы для постеров. Я не просила, купила их и не убрала, а он увидел и привёз перфоратор. Удивилась, но почему-то мне это казалось тогда нормой, не была особо благодарна, скорее начистила этим корону.
(И они все с удовольствием пишут про корону. Слышат в этом про завышенную самооценку и радуются, что не заниженная. Хотя корона - это очень низкое самоуважение, практически нулевое)
Мы виделись обычно раз в неделю, мне всё время было мало. Он работает на себя и очень много, я это знала, но меня всё равно постоянно бомбило. Чувствовала, что он плюсует всё больше, но тогда он наверное ещё не готов был расстаться, поэтому несколько раз среагировал на мои гордые уходы в закат. А потом я поняла, что всё. Мы не виделись две недели, он как-то написал, что наконец-то сегодня освободился раньше и едет домой, а я горела от обиды, что не ко мне на встречу и перестала ему отвечать. Он написал на следующий день "Привет", я ничего не ответила, он не писал больше тоже.
И весь следующий месяц я изводила себя этой как мне казалось жирной точкой. Но смогла тогда найти силы не пытаться "исправить". Понимала, что никакой симпатии там не осталось, что будет только хуже.
В январе познакомилась с мужчиной, отношения не сложились, но эмоций было через край. Я думала тогда, ну вот же, как может мужчина себя вести, каким быть чувственным, эмоциональным, как может дать почувствать себя ценной и сексуальной.
(Кто уж там ей померещился, какой пьяный казанова или женатый КСЖ не ясно, но она и этим накормила корону)
В июле, через 7 месяцев после последнего диалога, я написала М., что он мне приснился. Он сразу же ответил, как-то радостно, как-будто мы друзья, которые давно не слышали друг друга. Предложил "устроить шабаш, давно же не виделись". Пригласил к себе, приготовил стейки, я приехала с экзотическими фруктами. Пили вино, говорили много. Секс начинался очень страстно, порыв чувств, красиво и звонко разбился бокал для вина. А потом я снова поняла, что не могу. Дежавю. "Что такое?" "Не хочу" "Я же вижу, что хочешь".
А я понимаю, что тело говорит одно, а мозг другое. Он высажен. Говорит, что-то типа: "Ты же сама написала".
Спрашиваю "Скучал?" - "Ну, немножко". Понимаю, что правду говорит, не скучал.
(Хочется торговать телом, хочется получить в обмен на секс любовь. И если вдруг не дают, злость. Очень скоро секс совсем потеряет всякую цену для мужчин, благодаря вот таким подкатам с подставами, то доярки, то торгашки, никак не могут не превращать секс в щипцы, никак не могут просто получать и давать удовольствие)
На утро нужно уезжать рано, он спит, собираюсь, жду такси, приходит, говорит "Пойдём полежим, такси долго ждать". Секс. Какой-то циничный и жёсткий.
Уезжаю, чувствую себя б*. Думаю, больше никогда.
(Б* намного лучше. Автор такая жалкая со своей униженностью от того, что корону не накормили)
Пишет, зовёт на ужин (готовить любит, делает это очень вкусно). Я видеть его не хочу, так стыдно и гадко после последней встречи. Удивилась, что он пишет, думаю неловко ему наверное.
Отвечаю без обид, приветливо, но пишу, что работы много, хочу отоспаться.
Проходит месяц, случается форс-мажор на работе, понимаю, что он может помочь, т.к. работает в нужной сфере, а больше не знаю кто. Хотя конечно рада, что появился повод.
Пишу, общаемся нормально. Находит человека, говорит не соглашайся на условия, не обсудив со мной оплату, что он запросит. Благодарна ему очень, всё решается очень хорошо. Говорю обед с меня. Зову на обед, говорит только вечером сможет. Встречаемся, ресторан красивый, настроение хорошее. Но спорим. Он говорит, что женщина делает выбор, мужчина ничего не решает в отношениях. Я говорю, что выбор делает тот, у кого он есть, неважно мужчина это или женщина. Не ругаемся, оживлённо дискутируем. Потом говорит что-то типа : "Да женщины все как одна, не получилось с одним - сразу на тиндер и выбирай из кучи вариантов." Понимаю, что женщины, как явление, фактор для него по большей степени напрягающий. Хотя не новость, всегда это понимала.
(Она обижается за всех женщин, хотя парень ей просто рассказывает о том, что для него важно. Но ей так приятно в роли жертвы)
За ужин не дал заплатить, довёз до дома, начался секс, поднялись домой. Он голову как-будто отключает в процессе и становится таким свободным и развязным, страстным. Утром уехал, переписывались несколько дней.
(Истерики у нее в этот раз не было, потому что помог по работе, заплатил за ужин, довез до дома. Корона не то что сыта, но под ложечкой так сильно не сосет, как обычно. А обычно сосет так, что автор истерит)
А потом я придумала позвать его загород. Был рабочий проект на один/два дня на базе отдыха, можно было снять номер, остаться на выходные. Последние дни лета, жара, вид там живописный очень. Предложила. Он ответил как-будто очень радостно по эмоциям, но сдержанно по сути. Как отвечают, когда не хотят обидеть, но хотят отказаться. Сказал, что это круто, но вдруг работа, сейчас пообещаю, а потом не получится. Я сказала, что забронировать можно, а потом снять бронь без штрафа, вплоть до последнего дня. "Давай тогда:)" Забронировала, через две недели должна была состояться поездка. Следующую неделю - тишина. Он не пишет, я тоже не пишу. Через неделю пишу, что-то формальное, немного разговариваем, понимаю, что не хочет общаться. Больше не пишу.
Проходит 4 месяца. Думаю, сомневаюсь, всё-таки поздравляю с новым годом. Отвечает как всегда радостно-приветливо, продолжаем общаться 1 января, зовёт поехать на дачу на пару дней. Звал туда ещё с прошлого года, но съездить не получилось. Говорю, что с радостью. В итоге получается поехать на Рождество. Спрашивает, смогу ли на несколько дней уехать, чтобы не спешить никуда.
Перед встречей волновалась, как-будто мы в первый раз встречаемся. Взял за руку в машине. Заехали в магазин, купили продуктов, доехали до дачи. Дача уютная, он вообще про уют, комфорт и чистоту, я тоже это очень ценю.
Пьём вино, рассказываю про работу (работаю в сфере мероприятий) и он спрашивает "А вот зачем вообще свадьба?" Рассуждаем, что вроде как это мероприятие, которое призвано поделиться с близкими людьми радостью создания семьи. "А зачем брак? Можно ведь и без штампа жить. Брак это хорошо для женщины, но никаких выгод для мужчины. Она уйдёт к любовнику, подаст на развод, а он алименты плати, детей ей, имущество ей." Я не спорю, что-то пытаюсь вставить про любовь.
(Он ей пересказывает конкретные свои опасения, но у нее фокус на себе и она ему про любооовь. Как будто если у него любовь, ему должно быть все равно, что его ограбят. Как ответила бы женщина с фокусом на нем? Много вариантов очень разных есть, но с фокусом на нем)
Понимаю, о чём он говорит, но поддержать его идею о том, что все бабы стервы не могу. Понимаю его страх, но не знаю как об этом говорить от лица женщины. Говорю, что я тоже одна из них, из женщин. "Я не говорю о тебе, зачем ты сразу на себя переводишь. Это самооценка значит такая."
И я как-то внутри расстраиваюсь очень, что такой вот вышел разговор. Что он всё время делится своей антипатией к женщинам, а я не знаю как на это реагировать. И если раньше я могла отреагировать бурно, спорить, то сейчас не хочу. Хоть слушать это и грустно.
(Слушать грустно, потому что ей нужен корм короне, а не критика ей подобных)
Следующий день такой тёплый домашний, едем в магазин, готовит обед, я готовлю десерты, смотрим кино. Он заботливый, внимательный, и как-будто близко, но далеко. И я тоже держу дистанцию. Такое странное состояние, когда физически атмосфера тёплая и уютная, а психологически постоянное напряжение. И я понимаю, что на самом держит дистанцию он, а я просто реагирую на это, чтобы не намекнуть даже на липкость. И как-будто это уже стало навыком, чувствую, на каком расстоянии мне нужно находится.
(Навыка у нее никакого нет. У нее кислые щи и унылые щипцы. Но ей кажется, что она подстроилась, хотя она всего лишь не атакует)
А вечером у нас случается секс, к которому я оказываюсь не готова. Откровенный и слишком близкий. По его инициативе, которую я не могу в процессе отклонить. Такой, который был бы прекрасным со своим мужчиной, но не в этом формате.
И после я неожиданно для себя понимаю, что расплачусь сейчас, но не подаю вида, понимаю, что лишнее.
(Не будем гадать, что он с ней сделал, но явно то, что по ее расценкам стоило намного дороже, чем теплый вечер у камина. Ограбили ее опять и у короны истерика)
Но до конца не могу выдержать линию. Выходит из душа, я сижу в гостиной, что-то идёт по ТВ. Говорю: "Посиди со мной пять минут пожалуйста".
Садится, обнимает.
- Мне нужно выровнять эмоциональный фон)
- ?
- Это было немного ту мач для встреч раз в полгода
- В смысле?)
- В прямом..
(Никакой секс не ту мач, а вот такие щипцы - да. Это слишком большое унижение, девчонки, вот так вот выдавливать и выпрашивать любовь после секса. А вы, защищая свое самоуважение, как вам кажется, все время сливаетесь под плинтус)
Реветь хочется ужасно, я вообще никогда не реву на людях. Не реву. Сидим немножко, пойдём, говорю, ужин готовить, зажигает камин, делает коктейль. Общаемся хорошо, нет обид никаких. Но хочется уехать. Понимаю, что бред, говорю себе: ты знала, на что идёшь, потерпи до завтра, не надо спектаклей.
Ночь, выхожу из душа, уснул на диване.
- Здесь будешь спать?
- Угу
Ухожу спать в спальню, понимаю, что всё он видит и понимает, тоже наверное хочет, чтобы это всё уже закончилось. Не подписывался на эмоции.
(Он считал, что устроил ей настоящую романтику и нормальный секс, а она стала намного более несчастной и разбитой, чем была. Но ей кажется, что она не устроила спектаклей, не ревела и вообще герой. И ей кажется, что это "про чувства", а не про вынос мозга)
Приходит ночью, спим не прикасаясь друг друга.
На следующий день уезжать, я понимаю, что хочу сразу после сна поехать. И не хочу расставаться в то же время, понимаю, что это наверное финиш. Он не спешит. Ходит полуодетый. Кино включает, после завтрака спрашивает, что будем на обед. Варю солёную карамель, чтобы домой забрал.
Какой-то забулдыга пытается через забор перелезть, а ему в окно кажется, что это родители внезапно приехали. Сжимаюсь внутри, понимаю, что знакомство с родителями плохой сценарий. Но собираюсь морально, пока он на улице. Хорошо, что не родители.
Едем домой, молча, музыка играет. Привозит к дому, целую, ухожу. Пишу, что всё было очень хорошо, спасибо. Пишет: "Спасибо тебе! Хорошее рождество получилось. Сладости великолепные!".
Реву ночь, даже не понимаю почему, но понимаю, что нужно собираться быстро и сразу же. Что рискованное состояние. Надеюсь, что не напишет, что облегчит задачу всё закончить. Понимаю, что самообман.
Скидывает видео, немножко разговариваем. Два дня тишина.
Хороший, заботливый, ответственный, с хорошим либидо, с какими-то наверное обидами на женщин. Мне кажется иногда, что я ему не совсем безразлична, что шанс есть у отношений.
(Шанс был, автор. Но вы изо всех сил, всю историю в письме этот шанс уничтожали)
И понимаю, что есть силы внутри себя поставить точку в этой истории, больше не надеяться, оставить. Я поняла в этот раз, после последней встречи, что кажется его люблю. И от того, что это прояснилось, как-будто проще будет историю закончить, если шансов нет.
(Даже если они еще есть, вы их все равно добьете. Потому что вы такая растерзанная и ограбленная постоянно, что вынести вас не сможет даже влюбленный, а этот парень не влюблен. Симпатизировал, но дальше СЗ свою вы не пропустили. Стояли стеной как будто позади - Москва)
Хочу понять, то, что шанс мерещится - это глюк, затянувшийся на год?
Спасибо Вам за всё.
Вот два письма сейчас покажу, и это самое лучшее из такого ряда, потом покажу как-нибудь худшие варианты, но для них надо иметь очень крепкий желудок.
lenucceЗдравствуйте, Эволюция!
Спасибо за возможность написать письмо в рубрику.
История началась чуть больше года назад.
Мы познакомились на сз, ровесники, 28 лет. Живу в своей квартире. Он с родителями, делает ремонт в недавно купленной. У него доход выше, думаю, что раза в два.
Онлайн-общение после знакомства было активным, он постоянно писал, на телефоне всё время, встретились где-то через неделю после знакомства. Я тогда танцевала социальные танцы, собиралась на вечеринку и позвала его приехать посмотреть, как это происходит всё. Он приехал, но я быстро поняла, что ему некомфортно, мы уехали и просидели почти до 4 утра в кафе.
Через несколько дней после первой встречи, он написал, что проезжает мимо моего дома, а я написала "Заезжай". Он ответил "О, давай". Я была готова пригласить его в гости и вообще не отдавала себе отчёта, как это выглядит. Поняла, когда он подъехал, позвонил, я сказала, что домофон не работает и сейчас спущусь, а он удивлённо спросил: "Так ты в гости меня позвала?". Это было так неловко, что я спустилась, замяла тему и мы поехали пить кофе.
Я поцеловала его первая, спустя две недели знакомства.
Однажды мы сидели в машине и он несколько часов рассказывал про пьяные тусовки из студенчества. Я мечтала оказаться дома, а он всё говорил. На следующий день поняла, что внезапно вырос огромный плюс и это было похоже на резкий спуск с высокой горы. Такое "Ух" и всё.
(Несколько часов рассказывал о себе! Такого оскорбления корона не выдержала и вырастила плантацию зеленого винограда. Никакой плюс не вырос, конечно. Вырос виноград от злости)
А он весь будущий день писал особенно активно, через день позвал к себе с формулировкой: "Не знаю, как ты это расценишь, но приглашаю тебя на ужин." и что-то про весёлые разговоры, что он гарантирует. Я нашла какую-то отговорку, ехать не хотела. Он как-то неловко, но по-доброму отреагировал, а я быстро передумала. И через несколько дней позвала его к себе. Приехал с продуктами, приготовил очень вкусный ужин. В разговоре сказал, что до 37 лет детей заводить не собирается, детям нужен отец, а с его ненышним графиком, они друг друга видеть не будут.
Секс случился не сразу, он был возбуждён, а мне показалось, что всё очень скоро и вообще он недостаточно влюблён. Понимала, что он злится на мои "то хочу, то не хочу".
Нормальный секс случился на следующий день. Было ощущение, что для него обезличенный, что вместо меня могла бы быть любая другая и ему было бы также ок.
(Вот они вбили себе в голову, что самоуважение - это когда ты заставляешь других себя уважать. То есть их "само" это мужчина, от него они ждут высокой оценки, обвиняют его как плохую мать, и у них совсем нет себя. Весь феминизм их идет не на рост личных опор, а на то, чтобы корона становилась все более прожорливой, а претензий к мужчинам больше)
Мы начали встречаться. Как-то он приехал с перфоратором, чтобы повесить рамы для постеров. Я не просила, купила их и не убрала, а он увидел и привёз перфоратор. Удивилась, но почему-то мне это казалось тогда нормой, не была особо благодарна, скорее начистила этим корону.
(И они все с удовольствием пишут про корону. Слышат в этом про завышенную самооценку и радуются, что не заниженная. Хотя корона - это очень низкое самоуважение, практически нулевое)
Мы виделись обычно раз в неделю, мне всё время было мало. Он работает на себя и очень много, я это знала, но меня всё равно постоянно бомбило. Чувствовала, что он плюсует всё больше, но тогда он наверное ещё не готов был расстаться, поэтому несколько раз среагировал на мои гордые уходы в закат. А потом я поняла, что всё. Мы не виделись две недели, он как-то написал, что наконец-то сегодня освободился раньше и едет домой, а я горела от обиды, что не ко мне на встречу и перестала ему отвечать. Он написал на следующий день "Привет", я ничего не ответила, он не писал больше тоже.
И весь следующий месяц я изводила себя этой как мне казалось жирной точкой. Но смогла тогда найти силы не пытаться "исправить". Понимала, что никакой симпатии там не осталось, что будет только хуже.
В январе познакомилась с мужчиной, отношения не сложились, но эмоций было через край. Я думала тогда, ну вот же, как может мужчина себя вести, каким быть чувственным, эмоциональным, как может дать почувствать себя ценной и сексуальной.
(Кто уж там ей померещился, какой пьяный казанова или женатый КСЖ не ясно, но она и этим накормила корону)
В июле, через 7 месяцев после последнего диалога, я написала М., что он мне приснился. Он сразу же ответил, как-то радостно, как-будто мы друзья, которые давно не слышали друг друга. Предложил "устроить шабаш, давно же не виделись". Пригласил к себе, приготовил стейки, я приехала с экзотическими фруктами. Пили вино, говорили много. Секс начинался очень страстно, порыв чувств, красиво и звонко разбился бокал для вина. А потом я снова поняла, что не могу. Дежавю. "Что такое?" "Не хочу" "Я же вижу, что хочешь".
А я понимаю, что тело говорит одно, а мозг другое. Он высажен. Говорит, что-то типа: "Ты же сама написала".
Спрашиваю "Скучал?" - "Ну, немножко". Понимаю, что правду говорит, не скучал.
(Хочется торговать телом, хочется получить в обмен на секс любовь. И если вдруг не дают, злость. Очень скоро секс совсем потеряет всякую цену для мужчин, благодаря вот таким подкатам с подставами, то доярки, то торгашки, никак не могут не превращать секс в щипцы, никак не могут просто получать и давать удовольствие)
На утро нужно уезжать рано, он спит, собираюсь, жду такси, приходит, говорит "Пойдём полежим, такси долго ждать". Секс. Какой-то циничный и жёсткий.
Уезжаю, чувствую себя б*. Думаю, больше никогда.
(Б* намного лучше. Автор такая жалкая со своей униженностью от того, что корону не накормили)
Пишет, зовёт на ужин (готовить любит, делает это очень вкусно). Я видеть его не хочу, так стыдно и гадко после последней встречи. Удивилась, что он пишет, думаю неловко ему наверное.
Отвечаю без обид, приветливо, но пишу, что работы много, хочу отоспаться.
Проходит месяц, случается форс-мажор на работе, понимаю, что он может помочь, т.к. работает в нужной сфере, а больше не знаю кто. Хотя конечно рада, что появился повод.
Пишу, общаемся нормально. Находит человека, говорит не соглашайся на условия, не обсудив со мной оплату, что он запросит. Благодарна ему очень, всё решается очень хорошо. Говорю обед с меня. Зову на обед, говорит только вечером сможет. Встречаемся, ресторан красивый, настроение хорошее. Но спорим. Он говорит, что женщина делает выбор, мужчина ничего не решает в отношениях. Я говорю, что выбор делает тот, у кого он есть, неважно мужчина это или женщина. Не ругаемся, оживлённо дискутируем. Потом говорит что-то типа : "Да женщины все как одна, не получилось с одним - сразу на тиндер и выбирай из кучи вариантов." Понимаю, что женщины, как явление, фактор для него по большей степени напрягающий. Хотя не новость, всегда это понимала.
(Она обижается за всех женщин, хотя парень ей просто рассказывает о том, что для него важно. Но ей так приятно в роли жертвы)
За ужин не дал заплатить, довёз до дома, начался секс, поднялись домой. Он голову как-будто отключает в процессе и становится таким свободным и развязным, страстным. Утром уехал, переписывались несколько дней.
(Истерики у нее в этот раз не было, потому что помог по работе, заплатил за ужин, довез до дома. Корона не то что сыта, но под ложечкой так сильно не сосет, как обычно. А обычно сосет так, что автор истерит)
А потом я придумала позвать его загород. Был рабочий проект на один/два дня на базе отдыха, можно было снять номер, остаться на выходные. Последние дни лета, жара, вид там живописный очень. Предложила. Он ответил как-будто очень радостно по эмоциям, но сдержанно по сути. Как отвечают, когда не хотят обидеть, но хотят отказаться. Сказал, что это круто, но вдруг работа, сейчас пообещаю, а потом не получится. Я сказала, что забронировать можно, а потом снять бронь без штрафа, вплоть до последнего дня. "Давай тогда:)" Забронировала, через две недели должна была состояться поездка. Следующую неделю - тишина. Он не пишет, я тоже не пишу. Через неделю пишу, что-то формальное, немного разговариваем, понимаю, что не хочет общаться. Больше не пишу.
Проходит 4 месяца. Думаю, сомневаюсь, всё-таки поздравляю с новым годом. Отвечает как всегда радостно-приветливо, продолжаем общаться 1 января, зовёт поехать на дачу на пару дней. Звал туда ещё с прошлого года, но съездить не получилось. Говорю, что с радостью. В итоге получается поехать на Рождество. Спрашивает, смогу ли на несколько дней уехать, чтобы не спешить никуда.
Перед встречей волновалась, как-будто мы в первый раз встречаемся. Взял за руку в машине. Заехали в магазин, купили продуктов, доехали до дачи. Дача уютная, он вообще про уют, комфорт и чистоту, я тоже это очень ценю.
Пьём вино, рассказываю про работу (работаю в сфере мероприятий) и он спрашивает "А вот зачем вообще свадьба?" Рассуждаем, что вроде как это мероприятие, которое призвано поделиться с близкими людьми радостью создания семьи. "А зачем брак? Можно ведь и без штампа жить. Брак это хорошо для женщины, но никаких выгод для мужчины. Она уйдёт к любовнику, подаст на развод, а он алименты плати, детей ей, имущество ей." Я не спорю, что-то пытаюсь вставить про любовь.
(Он ей пересказывает конкретные свои опасения, но у нее фокус на себе и она ему про любооовь. Как будто если у него любовь, ему должно быть все равно, что его ограбят. Как ответила бы женщина с фокусом на нем? Много вариантов очень разных есть, но с фокусом на нем)
Понимаю, о чём он говорит, но поддержать его идею о том, что все бабы стервы не могу. Понимаю его страх, но не знаю как об этом говорить от лица женщины. Говорю, что я тоже одна из них, из женщин. "Я не говорю о тебе, зачем ты сразу на себя переводишь. Это самооценка значит такая."
И я как-то внутри расстраиваюсь очень, что такой вот вышел разговор. Что он всё время делится своей антипатией к женщинам, а я не знаю как на это реагировать. И если раньше я могла отреагировать бурно, спорить, то сейчас не хочу. Хоть слушать это и грустно.
(Слушать грустно, потому что ей нужен корм короне, а не критика ей подобных)
Следующий день такой тёплый домашний, едем в магазин, готовит обед, я готовлю десерты, смотрим кино. Он заботливый, внимательный, и как-будто близко, но далеко. И я тоже держу дистанцию. Такое странное состояние, когда физически атмосфера тёплая и уютная, а психологически постоянное напряжение. И я понимаю, что на самом держит дистанцию он, а я просто реагирую на это, чтобы не намекнуть даже на липкость. И как-будто это уже стало навыком, чувствую, на каком расстоянии мне нужно находится.
(Навыка у нее никакого нет. У нее кислые щи и унылые щипцы. Но ей кажется, что она подстроилась, хотя она всего лишь не атакует)
А вечером у нас случается секс, к которому я оказываюсь не готова. Откровенный и слишком близкий. По его инициативе, которую я не могу в процессе отклонить. Такой, который был бы прекрасным со своим мужчиной, но не в этом формате.
И после я неожиданно для себя понимаю, что расплачусь сейчас, но не подаю вида, понимаю, что лишнее.
(Не будем гадать, что он с ней сделал, но явно то, что по ее расценкам стоило намного дороже, чем теплый вечер у камина. Ограбили ее опять и у короны истерика)
Но до конца не могу выдержать линию. Выходит из душа, я сижу в гостиной, что-то идёт по ТВ. Говорю: "Посиди со мной пять минут пожалуйста".
Садится, обнимает.
- Мне нужно выровнять эмоциональный фон)
- ?
- Это было немного ту мач для встреч раз в полгода
- В смысле?)
- В прямом..
(Никакой секс не ту мач, а вот такие щипцы - да. Это слишком большое унижение, девчонки, вот так вот выдавливать и выпрашивать любовь после секса. А вы, защищая свое самоуважение, как вам кажется, все время сливаетесь под плинтус)
Реветь хочется ужасно, я вообще никогда не реву на людях. Не реву. Сидим немножко, пойдём, говорю, ужин готовить, зажигает камин, делает коктейль. Общаемся хорошо, нет обид никаких. Но хочется уехать. Понимаю, что бред, говорю себе: ты знала, на что идёшь, потерпи до завтра, не надо спектаклей.
Ночь, выхожу из душа, уснул на диване.
- Здесь будешь спать?
- Угу
Ухожу спать в спальню, понимаю, что всё он видит и понимает, тоже наверное хочет, чтобы это всё уже закончилось. Не подписывался на эмоции.
(Он считал, что устроил ей настоящую романтику и нормальный секс, а она стала намного более несчастной и разбитой, чем была. Но ей кажется, что она не устроила спектаклей, не ревела и вообще герой. И ей кажется, что это "про чувства", а не про вынос мозга)
Приходит ночью, спим не прикасаясь друг друга.
На следующий день уезжать, я понимаю, что хочу сразу после сна поехать. И не хочу расставаться в то же время, понимаю, что это наверное финиш. Он не спешит. Ходит полуодетый. Кино включает, после завтрака спрашивает, что будем на обед. Варю солёную карамель, чтобы домой забрал.
Какой-то забулдыга пытается через забор перелезть, а ему в окно кажется, что это родители внезапно приехали. Сжимаюсь внутри, понимаю, что знакомство с родителями плохой сценарий. Но собираюсь морально, пока он на улице. Хорошо, что не родители.
Едем домой, молча, музыка играет. Привозит к дому, целую, ухожу. Пишу, что всё было очень хорошо, спасибо. Пишет: "Спасибо тебе! Хорошее рождество получилось. Сладости великолепные!".
Реву ночь, даже не понимаю почему, но понимаю, что нужно собираться быстро и сразу же. Что рискованное состояние. Надеюсь, что не напишет, что облегчит задачу всё закончить. Понимаю, что самообман.
Скидывает видео, немножко разговариваем. Два дня тишина.
Хороший, заботливый, ответственный, с хорошим либидо, с какими-то наверное обидами на женщин. Мне кажется иногда, что я ему не совсем безразлична, что шанс есть у отношений.
(Шанс был, автор. Но вы изо всех сил, всю историю в письме этот шанс уничтожали)
И понимаю, что есть силы внутри себя поставить точку в этой истории, больше не надеяться, оставить. Я поняла в этот раз, после последней встречи, что кажется его люблю. И от того, что это прояснилось, как-будто проще будет историю закончить, если шансов нет.
(Даже если они еще есть, вы их все равно добьете. Потому что вы такая растерзанная и ограбленная постоянно, что вынести вас не сможет даже влюбленный, а этот парень не влюблен. Симпатизировал, но дальше СЗ свою вы не пропустили. Стояли стеной как будто позади - Москва)
Хочу понять, то, что шанс мерещится - это глюк, затянувшийся на год?
Спасибо Вам за всё.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: