У моего копирайтера больше нет двух пальцев на руке после этого Нового года. Просит дать ему что-то написать — чтобы заработать. Но я говорю: 

— А как ты будешь писать без пальцев?! Печатать же неудобно на клавиатуре. 

Это я ещё толком не проснулся после Нового года, а он звонил в одиннадцать утра 1 января. Ночью мужчина вообще не спал — его руку пытались спасти врачи. Неудачно...

А теперь пожалуйтесь на то, как вы скучно и плохо отметили Новый год. Кстати, любителям фейерверков на заметку история. Не в смысле, что так можно делать. А в смысле — что так делать нельзя ни в коем случае. 

А так, я слышал уже даже мнение: «Не пил. Худшая встреча Нового года за всю жизнь. Скучно». Нет, худшая встреча Нового года была у моего копирайтера, который пишет иногда пресс-релизы и разнообразные длинные тексты по работе для меня. Но в последние месяцы я постоянно не мог до него дозвониться. Вопрос не в том, что ему не были нужны были деньги, или я мало плачу, просто он «забухал», как он выразился сегодня. 

Сложно, конечно, представить, как можно забухать на три месяца, что до тебя нельзя дозвониться. Но он говорит, что пил не всё время, но почти всё время был или подшофе или чем-то очень занят, и «потому трубку не брал». 

И вот я ощутил даже лёгкое злорадство, хоть это и нехорошо, когда узнал, как он отметил Новый год. Причём, резко протрезвел. Сам утром позвонил и рассказал, и попросил дать ему что-то написать. Конечно, дам. Я же не зверь. Но «как он будет печатать?!» Шучу, справится как-нибудь. 

История следующая. Они с друзьями поехали на зимнюю дачу на Новый год. Пока все нормально. Правда? Но взяли с собой водки и шампанского. Наборчик, если мешать, — не лучший. По ящику. «Чтобы два раза не ходить. И потом ночью же ничего не купишь. И женщины с нами». И ещё ящик... фейерверков. Тех самых, которые нормальные взрослые люди, не очень любят. 

И вот эти граждане набрали самых разных фейерверков. Включая небольшие петарды, которые просто бахают, шумные, но красоты от них ноль. Наверное, чтобы позлить окружающих, которые любят тишину. И сначала они просто запускали фейерверки, «так, что чуть сосна не загорелась». А потом он придумал самую большую глупость в своей жизни. От шампанского остались пустые бутылки. И вот он придумал — поджигать и бросать петарды в бутылку, «чтобы взрыв был сильнее». И первый раз бабах был «на весь посёлок». «Очень здорово, осколки разлетались, как от гранаты». А второй раз он бутылку решил бросить подальше, «чтобы и правда, как граната, по танку». Но не успел. Она у него бабахнула прямо в руках, когда занёс руку для броска. 

— Даже боли не было, ничего не почувствовал, только понимаю, что по руке течёт что-то. И жена орёт.

Пальцы — указательный и средний — нашлись. В местной больнице пришивали их в новогоднюю смену недобрые усталые врачи. 

— Но не факт, — говорит он, — что приживутся, потому что они синие, и не ощущаются. А доктор говорит, что они же не волшебники. Скорее всего, не приживутся. Надо ходить на приём... Дай написать что-нибудь. Деньги очень нужны. 

Знаете, что самое странное. Человеку сорок лет. И он очень и очень умный мужик. Пишет замечательные качественные тексты. Логичные, выверенные, чёткие в формулировках. Как можно одновременно быть таким умным и таким тупым, я не знаю. Загадка. 

— Тебе награда, за худшую встречу Нового года, — говорю. 

— Какая? 

— Никакая. Тексты писать будешь. 

— А это не худшая ещё?! — отвечает. — Худшая была, когда мы машину утопили. Тепло было, а мы кататься в Новый год по озеру поехали. Еле выплыли. И то... Как потом оказалось, не все. Собака утонула. Писали об этом даже. Ты же помнишь эту историю?..

— Нет, не помню. 

Это правда. Я не помню. Но некоторые так живут. И им кажется, что это нормально. Жалко его. Но и три месяца не браться трубку — тоже ненормально, когда ты нужен. Какая удалённая работа, о который сейчас говорят?! Таким удалённая работа не нужна. Сегодня он пальцев лишился. А завтра без головы останется. 

#новыйгод #жесть #копирайтер #фейерверки #петарды

3 января отмечала день рождения Мэрион Дэвис (1897-1961), актриса, ставшая жертвой гениального фильма, запретной любви и мощной денежной раскрутки.

Дэвис была дитя своего века. Только в эпоху немого кино могла стать звездой девушка, страдающая заиканием. Начинала карьеру Мэрион танцовщицей в шоу «Безумства Зигфельда». Спустя год после начала карьеры двадцатилетняя актриса познакомилась с магнатом Уильямом Херстом. 

Херст обладал возможностями, которые казались безграничными. Он владел десятком газет, издавал такие журналы как «Космополитен» и «Харпер Базар», ему принадлежали радиостанции, шахты, консервные заводы, универмаг. 

Проблема состояла в том, что 54-летний Херст был женат, воспитывая пятерых сыновей. Жена развода не давала категорически. Дэвис начала жить с Херстом просто так, заявив, что ей нужен сам Уильям, а не пустые формальности.

В ответ получила не только Уильяма, но и поистине грандиозный промоушен. 

Создав компанию «Космополитен Пикчерз» Херст принялся делать из возлюбленной кинозвезду. 

Успеха Дэвис добилась в 1922 году, сыграв Марию Тюдор в экранизации «Когда рыцарство было в цвету». В 1923 вышла ретро-драма «Маленький старый Нью-Йорк», где Дэвис исполнила роль девушки, вынужденной выдавать себя за родного брата. По сборам 1923 года Мэрион заняла первую строчку среди женщин-актрис. 

И все равно, история актрисы яркий пример, что никакие деньги не купят успех. Не терпящий возражений, всегда убежденный в собственной правоте магнат допустил в раскрутке любимой большие ошибки. 

Дэвис была актрисой явно комического плана, доказав это такими фильмами как «Люди искусства» и «Петси», но с подачи Херста ей то и дело приходилось изображать романтическую героиню. 

Причем… героиню бесполую. В тот момент, когда притворяющуюся девочкой Мэри Пикфорд теснили Клара Боу (ДО ЧЕГО ДОТАНЦЕВАЛАСЬ ОДНА ИЗ ПЕРВЫХ "СЕКС-ТЕРРОРИСТОК" ГОЛЛИВУДА) и Луиза Брукс (АКТРИСА, КОТОРАЯ ИСПОЛЬЗУЯ СВОЮ СЕКСУАЛЬНОСТЬ ПРОСЛАВИЛАСЬ ТОЛЬКО В СТАРОСТИ), делающие ставку на секс, Дэвис не обнималась на экране, поскольку Херст ревновал ее даже к разыгранным страстям. Он блокировал на кастингах более-менее красивых исполнителей мужского пола.

В 1924 году на яхте Херста произошла трагедия, - во время увеселительной прогулки умер от сердечного приступа режиссер и продюсер Томас Инс. Тут же пошли слухи, будто Херст застрелил парня, приревновав к Мэрион. Эту версию использовал Питер Богданович, сняв скучный фильм «Смерть в Голливуде». 

Работала против Мэрион и назойливая реклама. Каждый ее фильм, а порой их было три в год, сопровождался каскадом фоток в подвластных Херсту изданиях. По радио зачитывались письма якобы от зрителей и рассказывались трагические истории самоубийств от страсти к кинозвезде. Сама Мэрион чувствовала, как Херст пересаливает, по ее словам такая непрестанная огласка раздражала публику. 

По складу характера Мэрион Дэвис оказалась типичным представителем «века джаза», любя веселиться и сорить деньгами. Спутник жизни и здесь ее поддерживал. На участке калифорнийского побережья он отгрохал усадьбу «Херст-касл», включающую 130 комнат, среди которых 56 спален, 61 уборная, 19 гостиных, несколько бассейнов, кинотеатр, аэродром. На территории усадьбы Херст и Дэвис собрали крупнейший в мире частный зоопарк. Там гуляли слоны, крокодилы, какаду, страусы. 

Вечеринки с участием Чарли Чаплина, Бернарда Шоу и Уинстона Черчилля потрясали «Херст-касл» еженедельно. Естественно, веселье неудовлетворенной в творческом отношении актрисы скоро приобрело болезненный размах. 

Когда в киноиндустрию пришел звук, карьера Дэвис чуть не закончилась. Как было сказано выше, Мэрион страдала заиканием. Сосредоточиться она все же могла, ибо звуковой барьер ей, в отличие от большинства коллег, перейти удалось. И все-таки ей совершенно явно не хватало сногсшибательной харизмы Джоан Кроуфорд или драматического таланта Бетт Дэвис. 

В 1937 она ушла из кино.

Херст к этому времени основательно растратился. Его долги составляли 126 миллионов долларов. Пришло время Мэрион доказывать свою любовь. Она продала все свои драгоценности и вручила Херсту чек на внушительную сумму.

В 1941 году молодой гений Орсон Уэллс, получив карт-бланш от компании «РКО», снял шедевр «Гражданин Кейна», положив в сценарную основу линию жизни Херста. 

Болезненно картина ударила не столько по репутации магната, сколько по Мэрион. Согласно сюжету «Кейна», герой живет с бездарной певичкой, в которую безуспешно вкладывается, пытаясь вытянуть ее к звездам. Поскольку роман Дэвис с Херстом не был тайной за семью печатями, возникла рифмовка: Мэрион Дэвис = Сьюзан Кейн, то бишь Мэрион Дэвис = бездарная актриса. До эпохи трекеров фильмы с участием Дэвис были доступны только синефилам, потому миф о ее бездарности только ширился. Напрасно сам Уэллс в многочисленных интервью опровергал тождество Мэрион и экранной героини, говоря, что Дэвис была талантливой комедианткой и покровительство Херста принесло ей больше вреда, чем пользы. 

В 1951 Херст умер. Его семья не пустила многолетнюю сожительницу на похороны. Через одиннадцать недель Мэрион впервые пошла под венец с давним другом Хорасом Брауном. С ним она и прожила остаток.

В 1956 перенесла инсульт. В 1961 прооперировала остеомелит. Через двенадцать дней после операции упала и сломала ногу. 

Через полгода отдала Богу душу.

Сейчас доступен добрый десяток фильмов с ее участием и каждый может сделать вывод, какая Мэрион актриса, не доверяя штампу, поставленному фильмом «Гражданин Кейн».

Котей судя по всему тоже праздновал Новый Год. Трудненько ему пришлось. Закуской хозяева снабжали вкусной. Однако и в блюдце подливали. Требовали, чтобы пил до дна...Он очень устал, сон буквально валит его с лап. Однако, он держится, держится буквально из последних сил. :)

https://t.me/lenamiro/7884

Извечная тема: женщина с ребенком заходит в автобус\троллейбус и молодежь, которая сидит на сидениях, начинает упорно делать вид, что не замечает ни женщины, ни её ребенка. Уткнулась в телефоны, в окошко смотрит на улицу, дремлет с полузакрытыми глазами. Всё что угодно. И не "замечает", что женщине с ребенком трудно стоять.

Тоже самое касается и когда "не замечают" бабушек, беременных женщин...Сидят упорно, как "пуговицы". Не оторвешь от сидячего места.

И тут встретился пост. От папы с ребенком. Позабавили комментарии )))

Если бы на его месте была женщина с ребенком, то комментарии возможно были бы другие..)

Общаясь со своими знакомыми после публикации двух роликов Навального об отравлении, приходилось слышать комментарии такого рода: “Кто в своем уме может поверить, что Навального не отравили спецслужбы? Это же каким надо быть дебилом, валенком, чтобы продолжать верить в непричастность госорганов”.

Тем не менее, таких “валенков” в стране очень много, и большинство из этих валенков считают себя экспертами или серьезными аналитиками. Что самое интересное — эти люди (“пропагандоны”), наоборот, считают валенками других, “либерастов”. 

Вроде один народ, которому лучше всего сплотиться и решить свои проблемы, а в сложные для страны моменты он расслаивается, и начинает грызть самое себя. В чем причина? Ошибается ли одна сторона целиком и полностью, а вторая сторона в итоге окажется полностью правой?

Интересно, что это расслоение можно увидеть сейчас во многих странах. В США страна разделилась 50/50 между республиканцами и демократами (и это не конфликт черных с белыми, как многие думают, так как черных в США всего 13%). На мой взгляд это конфликт между бессознательным/автоматой и сознанием. Об этом я отдельно пишу статью, но сейчас хочется перейти к частности - конфликту между “про-кремлевскими” и “либеральными” силами.

Сразу надо сказать, что вовлечение Кремля в отравление действительно можно считать доказанным. Так же, как и MH17 был сбит российским Буком (так же ясно, что сделано это было по ошибке, но признаваться в этом было нельзя, так как тут уже Запад играл на чувствах "простых зрителей", обвиняя Россию в злом умысле). Не верить в реальность решают люди, которые не хотят объективно и открыто смотреть на вещи. Потому что объективность - это сложно и неприятно. Тем не менее, потеряв объективность, мы теряем свое основное преимущество - понимать и улучшать мир вокруг нас.

(Если вдруг вас заштормило после прочтения предыдущего абзаца, значит, что у вас включилась биологическая программа защиты вашей группы, и никакие аргументы действовать уже не будут, запущен животный инстинкт, то что называется состоянием "бей или беги". О потребности всех животных принадлежать к какой-то группе я рассказывал в предыдущей статье. Читать дальше в таком взвинченном состоянии смысла нет, лучше для начала успокоиться.)

То, что люди в основном ищут не объективности, а подтверждения своим мировоззрениям доказывается ежедневно тысячей ситуаций. В соцсетях люди пишут про какие-то события, для того чтобы получить укольчик поддержки. Каждый из нас от своих друзей ожидает поддержки, а не объективного изучения ситуации. Поэтому доходит до курьезов - когда человек очевидно не прав, но его группа поддержки полностью согласна с ним, образуя подобие “секты”, расслаивая общество на “своих” и “чужих”. Люди сидят на форумах не для образования и получения альтернативной точки зрения, а для подпитки своих уже выработанных настроений и умозаключений. Это всё - базовая человеческая психология.

Самое интересное, что происходит это в обоих лагерях. Либералы точно так же, хорошо отмечают неправду в другой группе, но не хотят обсуждать неправду в своих взглядах. Так, то, что Bellingcat является витриной ЦРУ — вполне очевидно, но не многие либералы готовы про это говорить. Почему? Потому что в этом случае придется предположить, что данное расследование преследует интересы американцев. Тут уже любой либерал начинает испытывать неприятное чувство, когда закрепленное понимание жизни дает трещину.

Умение анализировать + исторические знания необходимы для того, чтобы делать правильные выводы. И в таком свете, "валенков" хватает с обеих сторон. Продуманный, честный анализ в наше время - зверь из красной книги. И этот тренд существует не только в России. Само понятие "фейк ньюс" пришло не из России. Журналисты занимаются в основном написанием агиток.

Но что если попробовать все же обсудить ситуацию обдуманно, принимая аргументы с обеих сторон? Не будет ли это лучше для каждого, понимать обе стороны вопроса? Не лучше ли попробовать побороть автоматическую психологическую реакцию противления неприятным фактам?

В мире уже давно хорошо описана разница в подходах между религиозным и научным методами. Научный метод, в отличие от религиозного не имеет догм — вы можете оспаривать или доказывать любую точку зрения. Да, многие вещи в научном мире внешне похожи на догмы, потому что они не оспариваются, но это только кажущаяся схожесть. Каждый научный вывод множество раз проверялся независимыми источниками, и каждый такой вывод тем не менее имеет вероятность быть отвергнутым. На смену старым ученым приходят молодые, которые больше всего на свете хотят доказать, что старики ошибались. И научное сообщество открыто к такой эволюции идей, эта эволюция, по сути, единственное, что движет нас, человечество, вперед.

Научный подход применим во всех областях человеческой жизни. Кому-то может показаться, что это посягательство на святыню, но “святыня” - просто синоним “догмы”. Надо сказать спасибо людям, которые не ощущают страха и раболепства, залезая в суть вещей, открывая что-то новое. Без них не было бы медицины, самолетов, компьютеров, и так далее. Людям, испытывающим ненависть к научному подходу в первую очередь надо разобраться в себе, таким образом они точно станут лучше и человечнее.

Вернемся к нашей ситуации. Bellingcat — “витрина” ЦРУ, Навального отравили ФСБшники. Вероятность этих двух событий очень высока. Понятно, что разбираться в том, насколько независим Bellingcat можно вечность, тем более что ЦРУ все делает намного изящнее ФСБ, по многим причинам. Это сейчас не важно. Важно другое - ну и что? Что дальше-то?

Давайте продолжим цепочку аргументов защитника Кремля. “Об отравлении нам сообщает ЦРУ. ЦРУ, ясное дело, никакой симпатии к России не испытывает, считает мою страну врагом номер один. Им выгодно искажать факты и представлять Россию в плохом свете. Поэтому как я могу верить в их выводы? Скорее всего они сильно искажены. Ну, хорошо, давайте допустим, Навального отравили. Учитывая, что я считаю, что приход Навального к власти будет являться катастрофой для России, на мой взгляд у Кремля есть на это моральное право, так как Запад использует Навального для давления на Россию. То есть Навальный сознательно идет на сделку с врагами страны, а значит - сам враг”.

В таком построении аргумента защитники Кремля почти во всем правы, но допускают серьезную логическую ошибку. То, кто предоставил факты, не так важно, как сам предоставленный факт, если факт не был искажен. Да, США не преследуют интересы России, и уж тем более не работают в интересах текущей власти. Но, абстрагируясь от того, кто вам сообщил эту новость, необходимо задать следующий вопрос — является ли политическое покушение на своего идеологического противника нормальным действием власти? 

Ответ очевиден. Нет, не является. Когда власть доходит до политических убийств, это показывает ее серьезную несостоятельность, неумение договариваться и меняться. И если на это событие не будет жесткого осуждения со стороны общества, Россия от этого только проиграет. И виноваты в этом будут те самые валенки - бездумные защитники Кремля, не желающие думать стратегически. Такое в России уже бывало много раз, к сожалению в нашей стране очень часто у власти в итоге оказываются не самые лучшие люди (я сейчас говорю не о конкретных людях, а в массе своей). Даже если вы считаете себя патриотом, и верите в правоту Кремля, вы должны требовать доказательств непричастности точно так же, как этого требуют либералы. 

Тем не менее защитники Кремля поднимают важный вопрос. То, что происходит вмешательство США во внутриполитические дела России не является ли доказательством того, что все, берущее истоки оттуда является сразу чем-то плохим для России? 

Метод действия западных обществ долгое время был довольно бесхитростным — колонизация более отсталых и слабых государств и вытягивание ценных ресурсов из этих стран. После образования двухполярного мира США, при помощи плана Маршалла, хотели показать, что дружить с Америкой - выгодно, особенно если ты был готов оставаться “на вторых местах”, быть “младшим братом”. Но после падения СССР (ради этой операции США очень долго и планомерно работали, потратив уйму денег) необходимость доказательства несостоятельности коммунизма отпала, и США больше не готовы тратиться на подъем чужих экономик (как было в случае с Германией, Японией, Кореей, Тайванем - в каждом случае главная цель была очевидно в сдерживании распространения коммунизма). Поэтому сейчас США вернулась к старым, корыстным методам — установить в стране проамериканскую власть и дать возможность вытягивать ресурсы американским компаниям. При этом “хэппи-енд” в отдельно взятой стране американцам не обязателен, страна может оставаться где-то на уровне немного выше failed-state (какая-то стабильность все же выгоднее, так как национализация или революции мешают капиталу). 

Страна с сопротивляющейся идеологией, как, например, современный Китай, доставит США гораздо больше хлопот, будучи успешной страной с сильной экономикой, нежели нестабильная поддающаяся давлению и коррупции демократия с постоянно меняющейся властью, которая к тому же своему приходу к рулю обязана американцам. 

Тем не менее, у современных западных стран есть существенная уязвимость — это наличие более-менее образованного электората, воспитанного на либеральных ценностях. Раньше можно было запустить миф об “исключительности белого человека”, и тогда колонизация и эксплуатация остального мира не вызывала морально-этических вопросов у среднего жителя Великобритании, который к тому же получал несомненную прямую выгоду от такой эксплуатации других народов, в виде дешевых товаров и роста ВВП, и поэтому не сильно уж задумывался о несправедливости в странах третьего мира. 

Теперь же американцев заботит средняя зарплата чернорабочих на фабриках Nike и самоубийства на заводах Foxconn. А если вспомнить, что США практически построили свой успех на иммиграции людей с повышенной мотивацией к достижениям, эти различные добившиеся успеха этнические группы не позволяют США повторять британский финты с совсем уж жесткой эксплуатацией населения. Пост-колониальный мир поменялся.

Тем не менее опасливое отношение большинства россиян к США и к западным странам в целом - довольно рационально. Что не рационально - это отключение критического анализа работы России как государства, даже если на вопиющие примеры плохого управления указывает не самый дружественный оппонент. То, что Россия находится в стагнации и сейчас в государстве создана система, поощряющая беспрекословную лояльность и пенализирующая любое мнение, отличающееся от кремлевского - является нашей собственной проблемой, невыгодной для России в первую очередь, а не для США. Одно сравнение пост-коммунистического пути Китая и России, показывает, что у нас дела идут совсем не так хорошо, как могли бы. 

Тут можно возразить, что мы, как народ, можем сравнивать только то, что сами проходили. Когда мы жили лучше, чем сейчас? При Ельцине, со своим бездарным управлением, когда по улицам страшно было ходить? При Сталине, который, да, “сделал невозможное”: умудрился без капиталистических инструментов мотивировать всех работать, но какой ценой? 

То, что в массе своей мы не высказываем недовольство существующей властью, несмотря на то, что большинство уже давно понимает, как эта власть устроена и какие минусы в ней есть, означает только одно - мы боимся, что станет еще хуже. 

Если подумать, сейчас правила игры не так уж плохи — если ты середнячок, получаешь свою зарплату, ревностной уплаты налогов, как на Западе, от тебя не требуется. Все западные товары есть, электроника стоит копейки (привет, Китай!). Охрана правопорядка и медицина на сносном уровне (лучше у нас никогда и не было). Ну да, есть верхушка, которая заинтересована в первую очередь личном обогащении, ну а как им себя мотивировать, в Бога после 70 лет советской власти никто особо не верит, кверху поднялись алчные и ушлые, мораль и этика им не закон. Но они все еще хотят оставить позитивный след в истории, и все еще прислушиваются, когда народ уж совсем начинает сатанеть. 

Основная проблема такого подхода кроется в том, что мы (народ), плохо понимаем, как должно работать государство, этому нас никто не учил, и поэтому мы не понимаем, что как минимум коррупция или ангажированные суды не дают стране выйти на качественно другой уровень. Таким образом, мы не требуем от государства того, что обязаны требовать для того чтобы обеспечить своим детям лучшее существование. Требование улучшений не является признаком непатриотичности или предательства.

Тут можно возразить, что в любой стране можно найти сильно недовольных. В США почти 50% проголосовало за Трампа. Россию США сейчас обвиняют по сути в том же, чем занимаются сами - воздействием на результаты выборов. То, что у нас есть недовольные - ничего по сути-то не значит. 

И это очень странно. Для людей, работавших на ключевых должностях в частных организациях такие недовольства являются одним из лучших инструментов для анализа и внедрения улучшений. Если 5% ваших покупателей говорят о самовозгорающихся телефонах, вы тут же начинаете искать решение, тратите время и энергию для того, чтобы сделать ваш продукт лучше. Таких недовольных никто не называет предателями и врагами, им дают слово, их выслушивают и понимают. Почему в государстве должно быть по-другому? 

По-другому быть не должно. Но проблема в том, что в случае с компанией, которая не прислушивается к своим покупателям, покупатели моментально переключаются на другую, и неповоротливая, горделивая компания, не умеющая слушать уходит в небытие. В случае, когда вы показываете свое недовольство страной, решение намного сложнее и болезненнее. Просто так собрать чемоданы и уехать - сложно. Для этого нужно действительно чувствовать, что ситуация беспросветна. Кроме этой сложности, дело осложняет и отсутствие последствий негативного фидбека для власти в краткосрочной перспективе. Ну, уехало три миллиона интеллигентов? И что? Да скатертью им дорога, несогласных стало меньше, нам же лучше! 

Если бы управление государством происходило согласно нормам корпоративного управления, ситуация бы разительно отличалась. Но это уже тема для другой статьи.

Возвращаясь к конфликту защитников кремля и либералов, вопрос остается — можно ли сейчас в России сплотить эти две группы? 

Существует всем известный, классический ответ: нужен больший враг, которого обе стороны посчитают своим основным врагом и переключатся на него. Скажем, очень недружественная сила, как в 1941, в итоге приводит к сплочению, и к мотивации приложить совместные усилия, просто чтобы не быть стертыми с лица земли. Но является ли это единственным вариантом?

Для начала нужно научиться понимать своего соседа, которого вы считаете “врагом”. Понять его страхи, понять почему он считает врагом тебя. Если верить в человечность, то наверно в каждом человеке можно найти человека. У нас, людей, есть все необходимое, для того чтобы понимать других людей. Вот этот шажок навстречу нужен всем. Если его не будет, то время все равно разрешит конфликт, но вероятно не в таком уж мирном ключе. Осталось ли в людях благородство и великодушие? 

Пока что выглядит, что конфликт будет решаться в жестком сценарии, так как власть уже не в силах очиститься от проблем прошлого, а интеллектуалы не в силах спорить с валенками в стиле “ты кто такой”. Но такой результат не выгоден для всей страны. И люди, не обделенные интеллектом, обязаны открыто говорить о проблеме, а не замалчивать ее. Власть обязана понимать и решать нарастающий конфликт, даже если результаты будут неудобными для нее. И если этого не произойдет, можно сделать вывод, что мы, как народ, не достаточно поумнели для того, чтобы существовать в новом мире, и все мы просто валенки.

Лучшее поздравление к столетию Службы внешней разведки России, отмечавшемуся в минувшие выходные, несомненно, пришло из США. Уже десять дней американские политики и СМИ обсуждают “асимметричную победу” России над США, которую она одержала благодаря “беспрецедентной атаке хакеров СВР, чьи методы работы являются одними из самых передовых в мире”.

Отмечают, что “масштаб и суровость последней российской операции” потрясли даже некоторых опытных экспертов, а бывший советник Трампа по внутренней безопасности Томас Боссерт в The New York Times описывает произошедшее как катастрофу: “Масштабы продолжающейся атаки трудно переоценить. Вредоносный код был внедрен в программное обеспечение компании “Солар Виндс” в марте и находился там до июня. Вредоносное обновление могли загрузить 18 000 организаций, в том числе несекретные сети федерального правительства и более 425 компаний из списка Fortune 500.

Русские от шести до девяти месяцев имели доступ ко многим важным и секретным сетям. СВР наверняка воспользовалась этим доступом для получения административного контроля над сетями, которые она считает приоритетными объектами разработки. Что касается этих объектов, то хакеры уже давно прошли точку входа, замели свои следы и получили, как говорят специалисты, “устойчивый доступ”. Это значит, что они имеют возможность проникать в сети и управлять ими таким образом, что их трудно выявить и удалить.

Понадобятся годы, чтобы наверняка узнать, какими сетями русские управляют, а в какие они просто проникли. Мы должны исходить из того, что Россия контролирует все взломанные ей сети, и действовать соответственно. Однако непонятно, что русские намерены делать дальше. Полученный ими доступ можно использовать отнюдь не только в шпионских целях.

Реальный и кажущийся контроль над таким большим количеством важных сетей легко можно использовать для подрыва общественного и потребительского доверия к данным, к письменной форме общения и к услугам. В подконтрольных им сетях русские могут уничтожать или изменять данные, а также выдавать себя за других людей. Если они смогут оказывать пагубное влияние и заниматься дезинформацией (а это характерные черты российского поведения), внутренняя и геополитическая напряженность легко может усилиться”.

Что же делать беззащитным американским властям? Боссерт говорит о том, что предстоят трудные годы по ликвидации последствий:

“Даже если мы удвоим темпы работы (по удалению) с программами “Солар Виндс” и даже если пока еще не поздно заниматься удалением, ситуация будет ужасной еще довольно длительное время.

Одна только ликвидация последствий и восстановление потребуют колоссальных усилий. Нужно будет раздельно заменить целые группы компьютеров, сетевого аппаратного обеспечения и серверов в обширных государственных и корпоративных сетях. Но важнейшие сети страны должны будут каким-то образом продолжать свою работу, хотя мы не знаем, в какой степени русские в них проникли и в какой мере русские нами через эти сети управляют. Надо будет обязательно все переделать и с нуля построить новые сети, причем изолированно от взломанных сетей”.

The New York Times и Боссерту вторят уже сотни СМИ и множество политиков — например, госсекретарь Помпео говорит: “теперь мы можем довольно четко сказать, что именно русские участвовали в этой акции”, и называет Россию частью списка врагов США, хотя президент Трамп выражает сомнение в причастности Москвы, подозревая Китай. Но совершенно неважно, кто именно взломал программы, которыми пользуются тысячи американских чиновников (в том числе и работающих в разведслужбах). Благодаря столь серьезной рекламной кампании все будут уверены в том, что это сделали русские, тем более что будущая администрация Байдена уже готовится ввести санкции за это “коварное нападение”.

Так что России теперь придется жить со статусом киберсверхдержавы — вдобавок к статусу страны, которая избирает президентов США.

Причем если бред про наше влияние на выборы 2016 года уже нет никакого смысла опровергать, поскольку он стал частью американской политики и массового сознания, то нынешняя “русская атака” — лишь производная от той паранойи, что сложилась вокруг “русского следа” в избрании Трампа. Да, не успели на “вашингтонском болоте” порадоваться победе над “путинской марионеткой” Трампом, как выясняется, что теперь “русские нами управляют” уже и через сети, хотя мы и не знаем, что они украли. На самом деле никто ничего не крал — точнее, хакеры взломали хакеров.Да, суть произошедшего в том, что была произведена атака на хакерские программы, неслучайно первой о взломе сообщила ведущая фирма в области кибербезопасности с говорящим названием FireEye (“Пламенный глаз”).

Five Eyes (“Пять глаз”) — так называется альянс пяти разведок англосаксонских стран (США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии), даже не альянс, а, как правильно охарактеризовал его Эдвард Сноуден, “наднациональная разведывательная организация, не подчиняющаяся известным законам своих стран”.

Так вот, программы фирмы со схожим названием взломали — по-видимому, еще до того, как “хакеры СВР” сумели вставить свои коды в обновления программ “Солар Виндс”, используемых для управления сетями. Так что же произошло с компанией FireEye, среди клиентов которой американские спецслужбы?

“FireEye объявила, что работающие на государство хакеры украли часть ее чрезвычайно ценных средств поиска уязвимостей в клиентских системах, в том числе принадлежащих федеральному правительству. Клиенты FireEye, в число которых входят Министерство внутренней безопасности и разведывательные службы, наняли эту фирму для осуществления изощренных, но полезных проверочных взломов своих систем. Компания делает это, используя обширную базу данных различных приемов, которую она собирает по всему миру. У нее есть “красная команда”, которая имитирует настоящих хакеров и при помощи своих инструментов ищет дыры в безопасности сетей. Так что хакеры, укравшие инструменты FireEye, пополнили ими свой арсенал”.

Так вот в чем дело — одни хакеры взломали других! Но это же обычная практика — в том числе и на уровне спецслужб. Да, и это признают неполитизированные американские эксперты по кибербезопасности, например Томас Рид из Университета Джона Хопкинса:

“Люди, которые считают, что это политически выгодно, несут чушь. Нельзя называть произошедшее “атакой” — так выглядит сбор разведданных. У России очень хорошо получается им заниматься, возможно, лучше, чем мы думали, но мы делаем то же самое. Это прекрасно проведенная шпионская кампания, но реальный вопрос заключается в следующем: почему на ее обнаружение ушло девять месяцев? Почему ни одно правительственное агентство США не выявило брешь? Было бы благоразумно задуматься над этим”.

Понятно, что Рид не считает, что в такой слепоте американских спецслужб виноват “русский агент” Трамп, но другие делают именно такой вывод. Даже те, кто прямо не обвиняет Трампа. Например, его бывший советник по России Фиона Хилл возлагает большую часть вины на “токсичную межпартийную политику” и то, что “президент зациклился на своих интересах и подорвал позицию людей, которые должны были обеспечивать безопасность этих систем”. То есть все равно виноват Трамп — не давал специалистам спокойно работать, заниматься отражением русской угрозы:

“Вся эта наша внутренняя борьба, постоянные увольнения людей, одержимость идеей, что вмешательство России в выборы является мистификацией, высокий уровень коррупции, кумовства и некомпетентности в окружении Трампа. Все это не помогло ситуации. Другая сторона также несет ответственность. Называя Трампа нелегитимным и избранным Путиным, демократы вынудили его защищаться”.

Получается, что проблема не в том, что против Трампа сложился самый настоящий заговор части спецслужб и “глубинного государства” — нет, по Хилл, все ровно наоборот, проблема в том, что президент США упорно считал вмешательство Москвы мистификацией, выдуманной его врагами. Вот согласился бы с тем, что оно было (а он, кстати, уже с середины 2017 года и не спорил с этим, поняв, что “себе дороже”), — и сейчас все было бы хорошо с безопасностью “Пяти глаз”!

Но если Хилл хотя бы пытается разделить ответственность между Трампом и его противниками, то последовательные борцы с уходящим президентом и Россией не могут остановиться — и делают из нынешней истории просто оглушительные выводы. “Россия взломала не только наши компьютерные системы — она взломала наше сознание”, — пишет в The Washington Post известный политический аналитик Фарид Закария:

“Методы России очень похожи на пропагандистскую стратегию Трампа. Сознательно или неосознанно, Трамп использует российскую модель, в основе которой лежит принцип, что рано или поздно люди начинают верить, если они слышат одно и то же сообщение много раз из различных источников, причем независимо от того, насколько эти источники ангажированы. Вероятно, пандемия способствовала повышению эффективности использования дезинформации. Социально изолированные и отрезанные от большинства сообществ американцы теперь стали в еще большей степени подвержены воздействию теорий, которые подтверждают их идеологические убеждения.

Самым поразительным фактом в 2020 году стало вовсе не то, что Трамп попытался оспорить результаты выборов. Многие из нас предсказывали, что он попытается это сделать. Самым поразительным стало то, что, согласно результатам опросов, 60 миллионов американцев действительно верят его заявлениям и тем лживым объяснениям, на которых они основаны. Проблема заключается не в том, что Россия взломала американские компьютерные системы. Очевидно, ей удалось взломать наше сознание”.

Русские управляют не Трампом и даже не компьютерными сетями американской разведки — они управляют сознанием американцев. Странно только, что Закария говорит только о 60 миллионах, то есть о 40 процентах проголосовавших американских избирателей. А как же остальные? Те, которые не верят заявлениям Трампа о махинациях на выборах, а они — разве не марионетки российской разведки? Если уж СВР взломала сознание американцев, то наверняка всех сразу. Зачем мелочиться к своему столетию? Лучшее подтверждение этому — сама статья Фарида Закарии.

Посмотрите на фото. Нормальная закуска?! А китайцы говорят, что все это ужас ужасный. И что русские закусывают тем, что употреблять в пищу вобще нельзя...Впрочем, читайте под кат статью. Там достаточно подробно расписано. Пользователь китайской платформы Sohu порассуждал о закусках россиян к алкоголю и назвал блюдо с "невыносимым" вкусом.

"Любимое блюдо русских к алкоголю — это соленая рыба, или как ее называют — вяленая, формально сырая, рыба. Вкус у нее действительно невыносимый, но русским очень нравится", — удивился автор публикации.

"РИА"

Посмотрел перевод с "Sohu" на "Иносми" там более подробно и интересно расписано:

"...из традиционных российских закусок...Прежде всего, это, конечно, соленые огурцы. Соленый огурец считается самой основной закуской к водке. В основном, в русских семьях засаливают огурцы самостоятельно, не покупая в магазине, а из-за высоких цен на овощи и фрукты во время долгой зимы соленые огурцы считаются отдельным блюдом.

Вообще говоря, русские могут засолить или замариновать что угодно, не только овощи, но и, например, белое мясо (конечно, такое мясо становится не кислым, а вяленым). В отличие от китайцев, которые едят только обработанное белое мясо, русские после вяления употребляет его в пищу фактически сырым, то есть, они просто маринуют жирное мясо в соленой воде и добавляют специи, например, лавровый лист. Считается, что такое вяленое мясо очищает печень и снижает риск возникновения опухолей, иными словами, очень полезно для организма!

Любимое блюдо русских к алкоголю — это соленая рыба, или как ее называют — вяленая, формально сырая, рыба. Вкус у нее действительно невыносимый, но русским очень нравится. Сушеная рыба — это тоже закуска, рыбу смазывают солью, сушат, потом снимают чешую и так и едят!

.......................

И что?! Что не так то? Посмотрите на фото. И что?! Разве это невкусно и плохая закуска?! И кто пишет то-китаец. на себя бы бы посмотрели. Гурманы, блин... жучков, саранчу жареную вместо семечек лузгают и закусывают ими же. А наше сало оказывается для этого гурмана "ужасная закуска"...

Я решил всё-таки пойти к нотариусу, потому что у меня есть имущество Х, которое должно достаться лицу Y.

При этом на меня оформлена ещё и родительская квартира. Я себя считаю только её хранителем, потому что в приватизации мог участвовать только я, хотя живут в ней они, и с моральной точки зрения квартира полностью их.

Также я собирался в 2020 году открыть ООО, у меня есть партнер Z, который фактически является соинвестором, но по ряду личных и бюрократических причин нам было неудобно, чтоб на данном этапе он был соучредителем. Из-за пандемии и карантина и возникших серьезных проблем я не успел зарегистрировать ООО до похода к нотариусу. Со временем в недалёком будущем я бы обязательно продал 50% доли партнеру и оформил бы всё официально, но раз уж дошел до нотариуса то решил включить в завещание и ООО.

Ни лицо Y, ни мой партнёр Z не являются по закону наследниками никакой очереди.

Завещание мне было интересно составить максимально точно, по-программистки учитывая все варианты.

Поэтому моя истинная воля заключается в следующем:

1. Имущество X необходимо передать лицу Y.

2. "Родительская" квартира должна достаться только родителям при любых обстоятельствах. И хотя они и являются наследниками первой очереди, и казалось бы их упоминание в таком контексте излишне, но если я женюсь или же у меня будут дети, они автоматически попадут в круг наследников первой очереди на полных правах с родителями, чего мне совершенно не нужно.

3. 50% от всего ООО должно достаться партнеру Z.

4. Всё остальное имущество вполне может наследоваться по закону, вписывать эту фразу даже в общей формулировке я не хотел и не вписал, ГК это позволяет.

Я тщательно подготовил черновик завещания. С моей точки зрения, текст был практически готов к подписанию.

При походе к нотариусу обнаружилась его нетактичность (и непрофессионализм и незаинтересованность во мне как клиенте? я же не буду подавать в суд после смерти, что он что-то там наделал тяп-ляп), который зачем-то спрашивал, кем мне приходятся Y и Z, никак не используя эту информацию. Вероятно, если бы они были родственниками, он бы это как-то указал, но мне пришлось его уговаривать специально вписать в завещание их ИНН, чтоб в случае открытия наследства им не пришлось в судебном порядке удостоверять, что Иванов Иван Иванович и Петров Петров Петрович – именно они, а не соседи-однофамильцы.

Следующая проблема – обязательная доля наследства. Мои родители – пенсионеры, они имеют на неё право по закону. И эта доля не позволяет мне защитить их квартиру от них самих. Так как закон не разрешает мне вписывать требование, например, что продажа квартиры долями невозможна. Я бы мог сделать взаимное обременение долей, но только на половину доли каждого, что все равно никого не защитит, а только создаст проблемы. В идеале, я бы хотел указать мою волю так, что они могут пользоваться квартирой, но распоряжаться ей как имуществом можно лишь при обоюдном согласии. Также проблема возникнет, что если вдруг у меня появится несовершеннолетний ребенок, оставшийся несовершеннолетним до открытия наследства. Я желаю добра моим будущим детям, но не за счёт имущества, на которое они не имеют морального права. А родители и без всякого ГК не выгнали бы ребенка.

К счастью, стоимость имущества X не составляет значительной доли от стоимости родительской квартиры, поэтому обязательная доля наследства не стала помехой хотя бы в этом пункте.

Также возникла проблема с подназначением наследников согласно ГК РФ Статья 1121. В моём черновике и в разговоре с нотариусом я указал именно этот термин. На что мне нотариус (а не помощник) начал говорить, что "я не имею право решать и писать завещания за других людей", что заставило ещё раз усомниться в его компетенции – это всего лишь термин из ГК, и как можно было его не знать?

Подназначение необходимо, потому что мне было важно, чтоб один мой родитель наследовал за другого (а то кто их знает, они ведь действительно могут написать свои завещания – и тогда родитель, переживший и меня и своего супруга оказался бы с квартирой, вторая доля которой принадлежит кому-то еще, пусть даже родственнику, а же я хотел максимально защитить интересы обоих).

Также если лицо Y умирает раньше меня, то ни оно ни я не заинтересованы, чтоб имущество X доставалась его наследникам по закону, поэтому я тоже подназначил наследниками для Y моих родителей.

Последнее по порядку, но не по значению, доля в ООО. Помощник нотариуса отказался вписывать упоминание об ООО, которого нет. Я говорю, как же так, ведь есть статья 1120 ГК РФ. "Право завещать любое имущество: Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем". Он же говорит так иронично "ну и что, кто это будет исполнять?". Я говорю, вы и будете, это ваша работа. Потребовал, чтоб он проконсультировался у нотариуса, и мы в итоге пришли к соглашению. Хотя изначально нотариус решил вписать текст "все ООО, которые у меня будут", но я хотел вписать только 50% только одного конкретного и только зарегистрированного в 2020 году. Потому что я не горю желанием платить рэкетирские сборы сверх тарифа за "работы правового и технического характера" каждый раз, когда изменится ситуация. А я вполне, например, могу открыть ООО без партнера для какого-то нового бизнеса, в котором Z участвовать не пожелает.

Под конец я уже несколько устал от споров и тщетности бытия и согласился с недостаточно корректной формулировкой "50% от всех долей, которыми я буду владеть на момент смерти в ООО с конкретным названием, которое будет зарегистрировано в 2020 году". Это неточно соответствует моей воле и пожеланиям, потому что после продажи партнёру Z половины фирмы по завещанию ему уже ничего не должно полагаться, а согласно подписанной формулировке он внезапно получит 75%.

Моя изначальная формулировка была "из принадлежащих мне 100% долей ООО", то есть если бы мне принадлежало не 100%, то партнеру ничего полагаться не должно. Может быть, это требовалось как-то иначе сформулировать, но в завещание ушло явно неверное положение. Это не очень страшно, потому что если я реально продам 50% партнеру, могу в этот же день изменить завещание, вычеркнув вообще упоминание про ООО, но просто расходы 2 тысячи и печали.

Я сейчас вообще не поднимаю вопрос о том, что вообще нельзя умирать, будучи одновременно и учредителем и гендиректором ООО, в России это создаёт громадные проблемы без нормальных рецептов их решения. Работа юрлица будет парализована.

Решение же проблемы с защитой родителей от них самих и закона – это богатеть. Если при наличии другого имущества стоимость квартиры будет менее его половины – я смог бы сделать полное взаимное обременение долей, чтоб каждый родитель владел 1/2 своей доли и имел право пожизненного проживания на доле второго, но это все равно не идеальный случай, он не исключает возможность продажи долей по отдельности, а только усложняет и уменьшает рыночную цену. Так что в любом случае такое в завещание включать не буду.

Ночью снова шёл снег — не особо сильный, но достаточный, чтобы держать в тонусе дворников и трактористов местной управляющей компании. А также чтобы присыпать коробки из-под фейерверков во дворах и на пустырях: в этом году народ на них точно не экономил. С утра на улице пустынно, почти как первого числа: народ всё ещё отсыпается или доедает наготовленное на праздники. Ну а я, пока заваривается утренний чай, покажу вам, что успело найтись в сети за эту неделю.

***

не говорите чем я болен 

скажите лучше чем здоров

© ay_heddern

***

олег украл ведро пельменей 

и состояние души 

подобно морю после шторма 

подобно голосу шадэ

© Мержик

***

в двадцатом жизнь моя сложилась 

не плохо и не хорошо 

а так как складывают вещи 

в комод до будущей весны

© Сыр

***

я записался к оптимистам 

хоть по натуре пессимист 

я для своих шпионить буду 

и в пессимисты вербовать

© Дарья

***

я подарю тебе оксану 

сказал веселый дед мороз 

как ты просил и сбросил глухо 

мешок увесистый с плеча

© ironichna-osoba

***

сперва олег подумал здравствуй 

и сразу мир здоровым стал 

потом олег подумал жопа 

потом подумал новый год

© supposedly-me

***

идут навстречу николаю 

столбы нестройною толпой 

и самый шустрый в лобовую 

атаку броситься решил

© дю Барнстокр

***

я вижу вас насквозь геннадий 

за вами дом за домом лес 

за лесом горы реки море 

моя спина и снова вы

© Дарья

***

в носке у миши медвежонок 

в носке у маши шоколад 

а в маминых носках под ёлкой 

какой то дяденька лежит

© 0331

***

вот в дверь стучат я открываю 

а на пороге новый год 

ну здравствуй говорю ему я 

а ну ка повернись лицом

© i-mel

***

ужели мама ты не видишь 

какая в окнах чернота 

прошу тебя не надо в садик 

сквозь этот космос ледяной

© Ыыыыть

***

аркадий ездиет обычно 

заместо ездит говорит 

и граммарнаци в подворотне 

за это пиздиют его

© Бес

***

я был счастливым лишь однажды 

каких то несколько минут 

врачи сказали мне что это 

была клиническая жизнь

© Сыр

***

когда шёл в техникум аркадий 

он нёс семнадцать чертежей 

а у меня входило в тубус 

четыре водки по ноль пять

© bespamiatnyh

***

олени обложили город 

на всех дорогах блокпосты 

и в серых сумерках тревожно 

блестят точоные рога

© Arhistratig

***

в хорошей сказке принц приходит 

везёт за тысячу морей 

в плохой сама к нему на встречу 

в дырявых валенках бежишь

© лисец

***

в пивную робко входит костя 

опять биндюжники встают 

спасибо парень что заходишь 

а то бы ноги затекли

© Погоня

***

ты примешь смерть от ледоруба 

а мне смешно какая чушь 

у нас в койоакане реки 

не замерзают никогда

© Сыр

***

на эвтаназию пройдите 

в сто двадцать первый кабинет 

сказал главврач и улыбнулся 

приняв конвертик и коньяк

© Марк Октавий

***

размер генома человека 

примерно гдето гигабайт 

а у цыган намного больше 

там музыки семсот гигов

© djfedos

***

ковчег причалил к арарату 

оттуда вылез человек 

с женой и множеством животных 

с вопросом это арарат

© djfedos

***

я дед мороз и я не знаю 

кому и что теперь дарить 

в подарок все хотят абстракций 

таких как счастье и любовь

© djfedos

***

семен к приезду неотложки 

готовился еще с утра 

натер полы помыл все окна 

испек ореховый пирог

© sometimer

***

Поэт обязан жрать от пуза,

иначе он вам посвятит

не эпиграмму — эпистатус,

не мадригал, но гамадрил.

© Гато Ланге

***

однажды композитор штраус

решил писать тяжёлый рок

но получилось только диско

и марш на девять четвертей

© Гато Ланге

***

мой дядя самых честных правил

когда не в шутку занемог

учиться начал понемногу

чему-нибудь и как-нибудь

© Гато Ланге

* * * 

Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.

Постапокалипсис. Мороз.

С своей волчихою голодной 

выходит на дорогу волк.

© Гато Ланге

***

_________________________________________________

Лимерики от Гато Ланге:

* * *

Моряки возле города Шахты

тщетно ищут свободные фрахты,

проку в том нет как нет,

особливо в обед,

по запарке и с бухты-барахты.

***

Бездельник из города Мельник

с утра запретил понедельник,

но тут, как всегда,

наступила среда,

что недопустимо в сочельник.

* * *

Дальнобойщик из города Брно

полстраны проиграл в домино,

а потом смертным боем

за счастье людское

бился с тем, кому запрещено.

* * *

Известно всем, что в Новом Уренгое

живут не шабесгои, но изгои

и потому так часто

страдают копипастом,

что сами пишут левою ногою.

* * *

Молодая вдова в Беэр-Шеве

обожает садиться на шею,

не спрося, кто таков,

и под хруст позвонков

улыбается и хорошеет.

* * *

Приходилось ли вам на Исети

пять часов на суку провисети?

Мне однажды пришлось,

ибо лось… Просто лось…

Дальше лучше не вслух — здесь же дети!

* * *

Как-то в городе Червены-Писки

зачерпнул я шурупов из миски.

Да, в Георгиу-Деже

шурупы всё те же,

глубже миски, но я в чёрном списке.

* * *

Приглашали сегодня в Раздорах

поучаствовать в автозаторах,

свалке и карамболе,

но в себе я неволен:

я поэмы пишу на заборах.

* * *

Молодой человек из Бероуна

подвизался в движении Броуна —

атаман, ветеран,

беспринципный тиран, —

жаль, но двигался крайне неровно.

* * *

По ночам в ресторанчиках Келя

подают червяков в сапропеле,

днём же там тишь да гладь —

даже кузькина мать

не заходит уже три недели.

* * *

По заказу в Илькирш-Граффенштаден

привозили, чтоб кто-то их гладил,

разных плезиозавров.

Нет уж, лучше до завтра

отсидимся в кустах Христа ради.

* * *

Как-то раз подмосковный Жуковский

посетил композитор Чайковский,

он летал на метле,

он скакал на столе

с диким воплем, мол, я не таковский.

* * *

Юный гений в селении Подржипско

разрабатывал способы поджига

и на углях пожарищ

птичек бедненьких жарил

вместе с котиками. Правда, вот же скот!

* * *

Ходят слухи, что в Иерихоне

никогда не валяются кони.

Это верно, друзья.

Там валяюсь лишь я.

Не будите, и я вас не тронет.

***

Делитесь и вы своими находками и собственной выпечкой.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

https://t.me/lenamiro/7891

Жорж Сера. Пудрящаяся женщина.
1889-90. Институт Курто, Лондон



Один из шедевров пуантилизма (стиля живописи "точками"). На картине изображена любовница художника Мадлен Кноблох, она была из простонародья, и художник скрывал отношения с нею. Видите, на стене висит какой-то складень с изображением цветочного натюрморта? Недавные исследования показали, что сначала это было зеркало, в котором отражалось лицо автора картины, но потом он, видимо, из стеснения, записал его. Кстати, это единственный известный автопортрет Сера (так и остающийся невидимым).

Нико Пиросмани. "Женщина с кружкой пива"
ок. 1905, Государственный музей искусств Грузии



Это была одна из первых работ Пиросмани, которые увидели в Москве: в 1913 году "открывший" его Илья Зданевич показал ее в числе четырех работ Пиросмани на знаменитой выставке "Мишень" на Большой Дмитровке. Первое, что волнует знатоков Грузии в этой картине -- "почему пиво??? а не вино!". Но с точки зрения ассоциаций все кристально ясно: такой женщине нужна пышная пена.

На выставке в Альбертине (источник)


Неизвестный художник круга Давида. "Портрет женщины в белом"
около 1798, Национальная галерея искусств, Вашингтон



Когда вы читаете в "Унесенных ветром" о скандальной французской моде, согласно которой наряжалась бабушка Скарлет, держите в голове нечто типа такое. При Наполеоне, правда, такое безобразие быстро кончилось.

Крито-микенские женщины, несущие дары
Фрески из Тиринфа, 13-14 вв. до н.э., на илл. - их современные прориси-реконструкции






Фрагмент фрески в музее


UPD: тут я так засмотрелась, что забыла сделать подпись. В общем, так они ходили, полностью без верха. Поищите еще статуэтки богинь со змеями критских, хорошо виден покрой наряда в 3д.

Жан Фуке. Мадонна (створка Меленского диптиха).
1450 (Королевский музей изящных искусств, Антверпен)



Деве Марии вообще нередко положено быть изображенной с обнаженной грудью, ведь ее классический образ -- именно Млекопитательница. Но эта картина с выставленной напоказ грудью как-то особенно шокирует. Во-первых, потому что непонятно зачем расстегнут лиф -- Младенец и не думает кормиться, а спокойно сидит и куда-то показывает пальчиком. Во-вторых, из-за идеальной формы этой груди и ее белизны, которая как-то неприлично рифмуется с круглым выбритым лбом женщины. Наконец, в Мадонне узнавали живую персону -- любовницу короля, придворную даму Агнес Сорель, и это уже имеет привкус не божественного, а реальности, что всегда более эротично.

Паулюс Морельсе. "Белокурая пастушка"
1624. Старая Пинакотека



В 17 веке не один Рубенс любил пышных женщин. В сущности, тогда их любили все. Множество художников отдавали дань этой страсти. Морельсе специализировался на одетых пастушках (с пастушечьими жезлами и соломенными шляпками). И, главное с гигантским декольте -- доказывая ровно то же самое, что современные фотографы -- полуголая женщина порой гораздо интересней полностью раздетой.

Тулуз-Лотрек. Прибытие Ля Гулю в Мулен-Руж
1892, МоМА



Тут изображена знаменитая танцовщица канкана, которая была любимой моделью Тулуз-Лотрека и темой ряда его произведений. Что за странная штуковина с нереальным вырезом на ней надета -- понятия не имею, и как это сопрягается с корсетом (который вроде положен) -- тоже непонятно. Но грудь там виднеется явно не маленькая, так что к условиям подходит.

Это было 7 картинок от меня.

Тащите в комментарии свои любимые изображения ОДЕТЫХ (одетых, одетых, еще раз напишу это слово -- одетых) женщин с большой грудью или классным вырезом. Декольте допускается любой степени неприличности, с вываливающимися сосками. Но платья обязательны, без них не интересно, картины с голыми женщинами любой дурак за пять минут нагуглит. UPD: картины, картины! Фотографии не надо.