Недавние тренды рунета

А родители такие родители…

Как когда-то выдала одна юная девица родителям: «Подсчитайте, сколько вы мне должны денег, чтобы я себя чувствовала независимой от вас!» . В этом выражается кредо большинства ребят этого периода роста. Как когда-то отмечал Марк Твен, когда нам четырнадцать, родители удивительно тупые.

Если серьезно, то самая главная проблема родителя подростка - это вера в то, что если бы он был «хорошим» родителем, то у его ребенка не было бы таких зигзагов настроения, всевозможных протестов и почти постоянного «качания прав». При зачастую полном игнорировании своих обязанностей. Можно быть практически вторым Сухомлинским, Леви и Янушем Корчаком в одном флаконе, и все равно время от времени вы будете чувствовать себя беспомощным.

Единственным условием нормального прохождения подросткового возраста ваших детей будет ваша же внутренняя готовность с ним столкнуться. Примечательно, что в такой ситуации больше повезло тем, кто сам хорошо поотжигал в аналогичный период своего детства. Правда, при условии, что взрослый не будет критически относиться к собственным подростковым «подвигам», типа, какой он дурак был ТОГДА и не делиться этим с детьми. Кстати, вопрос для продвинутых – почему не стоит этого делать, особенно, когда дети в этом же возрасте.

А тем, кто умудрился пройти подростковый период спокойно, тем сложно. Как показывает практика, нередко дети выдают и за себя, и «за того парня». Такое впечатление, протестуют заодно за своих родителей, упустивших эту возможность в своем детстве. В качестве успокоения полезно принять такую позицию: деточки экономят на будущем посещении психотерапевта, отбунтуют сейчас и потом спокойно будут жить. Заодно проверят на прочность наши убеждения и ценности. Что тоже полезно.

Но вопрос будет внезапный: а когда причиной наезда на подростка является банальная зависть к нему? В каких случаях? Встречали такое в своем детстве?

А сами завидуете хоть иногда? И в чем?


Подписаться

Яхта, аналогичная приобретенной ФСБ. Фото отсюда

Войсковая часть ФСБ № 55056 (Управление материально-технического обеспечения) 4 сентября приобрела яхту NorthSilver 1440 за 70,75 миллиона рублей.

Техническое задание и обоснование закупки в тендере отсутствуют, поскольку аукцион был закрытым. На сайте госзакупок указано, что яхта нужна для «обеспечения государственных нужд в 2020 году».

Изначально аукцион планировали провести 26 августа, но 20 числа — в день отравления Навального — его перенесли на 4 сентября. Сейчас у тендера статус «определение поставщика завершено».

На сайте NorthSilver говорится, что модель 1440 — экспедиционная яхта, разработанная «для решения любого рода задач». Ее длина составляет 14,4 м, вместимость — до 10 человек. В яхте есть две каюты на 6 спальных мест, душевая кабина и два гальюна.

«МБХ Медиа»

Войсковая часть ФСБ № 55056 известна своими дорогими госзакупками. В разные годы это подразделение спецслужбы купило скутер Suzuki за 500 тысяч рублей, патрульный катер со стереосистемой, ЖК-телевизором, подсветкой кровати и тонированными стеклами за 22 миллиона рублей, автомобили Mercedes за пять-шесть миллионов рублей, зажимы для галстуков за 2,1 миллиона рублей.

«Медуза»

Так, друзья — сегодня будет интересный пост из одной из наиболее популярных рубрик блога — с документальными чёрно-белыми фотоснимками советских магазинов в последние годы СССР. Что интересно — в последнее время в России в рамках негласной программы по обелению совка, сталинизма и крепостнического рабства наметилась тенденция по обелению совковых магазинов — специально надрессированные любители СССР приходят в комментарии к каждому посту с подобными фотоснимками и начинают вскрикивать, что на фото вовсе не СССР, а "нищета девяностых".

Формально некоторые из этих фотоснимков, сделанные на самом излёте СССР (1990-1991 год), можно отнести к "фотографиям девяностых", но дьявол, как известно, кроется в деталях — фанаты совка подают это таким образом, что вот мол был великий и прекрасный СССР, а затем настали "проклятые девяностые" и всё стало плохо — хотя это самые что ни на есть советские фото, а нищета, показанная на них — прямое следствие убогой плановой экономики, а не каких-то там "проклятых девяностых". В девяностые годы, с началом развития частной инициативы и конкуренции — магазины наконец-то начали постепенно наполняться товарами.

Для сравнения — почитайте мой пост о советской нищете в брежневском СССР — и вы увидите на полках магазинов тот же самый убогий набор из выстроенных красивой горкой банок с вонючей килькой в томате, обрезков лучшей в мире дешёвой варёной колбасы (которую сейчас вы не купите даже кошке) и огромных трёхлитровых баллонов с подкрашенной марганцовкой водой с сахаром и лимонной кислотой под названием "яблочный сок".

Итак, в сегодняшнем посте — фото-рассказ о совковых магазинах. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)



02. Итак, начнём. Для начала скажу пару слов про сами ощущения от пребывания в советском магазине. Во-первых — там было очень просторно. В отличие от современных супермаркетов, до отказа набитых сотнями видами товаров, в совковых магазинах был крайне скудный ассортимент, и покупатели расхаживали с тележками словно посетители какой-то арт-выставки, по очереди рассматривая редкие экспонаты. Во-вторых — сама едиица товара выставлялась в большом количестве — чтобы заполнить пустое пространство полок, примерно вот так:




03. Вот ещё один пример такого советского убожества — в витрине-холодильнике можно увидеть только один вид какого-то замороженного продукта. А на заднем плане стоят бесконечные ряды одинаковых консервов вроде "килька в томате" или "завтрак туриста" — обрезки коровьих хвостов, перемешанные с перловой кашей.




04. Или вот. Мама с дочкой подошли к витринам молочного отдела, на которых в исчерпывающем виде представлена советская молочная продукция — бутылки с молоком и кефиром, жидкованая сметана в пластиковых баночках с пластиковыми же крышками, а также советский творог, который продавался всегда подкисшим и в какой-то такой разлезающейся бумажной упаковке. В маленьких баночках — скорее всего, майонез — который в СССР часто продавали в молочных отделах.




05. Второй очень важный момент, о котором обязательно надо сказать (потому что фото этого не передают) — в совковых магазинах обязательно чем-то воняло. Степень и тип вонищи могли различаться в зависимости от магазина, но что-то одно воняло обязательно. В мясном отделе воняли кюветы для мяса и сами холодильники — плохонькие советские компрессоры часто выходили из строя, холодильники заванивались — а убирать их никто не спешил. В хлебном отделе воняло кислым хлебом, в молочном — скисшим в своих бумажных упаковках творогом.

Самыми вонючими были овощные отделы — там в любое время года стоял штын сгнившего лука и подгнившей капусты — причём летом он бы часто таким, что в воздухе можно было вешать топор.




06. Почему совковые магазины так воняли? Причина была во всё той же советской системе — в отсутствии конкуренции не было никакой необходимости содержать магазины в идеальной чистоте и порядке — так как люди так или иначе будут покупать там еду, конкуренции нет. Это же касается и гнилых овощей — овощи сгнивали ещё на дальних подступах к магазину из-за отсутствия в СССР нормальных технологий хранения продуктов, а затем "впаривались" покупателям на безальтернативной основе — самостоятельно выбирать картошку или помидоры в совке запрещалось, её вам насыпал продавец — так как ему было необходимо реализовать это гнильё.




07. Что самое во всём этом интересное — кардинально решить проблему мог только полный слом совеской системы. Совки пытались с этим что-то сделать, присылая в магазины какие-то там "народные контроли", "комитеты ветеранов" и прочее подобное — это только усиливало напряжённость и накалаяло ситуацию, иногда вплоть до драки. Хотя рецепт искоренения совка в магазинах был прост — сделайте свобоный рынок и конкуренцию, и всё наладится само собой. Как оно, собственно, в итоге и произошло.




08. А теперь несколько слов про сам ассортимент. Как я уже написал выше — в последние совковые годы в магазинах часто не было ничего, кроме тоскливых пирамид опостылевших консервов, вроде лучшей в мире советской тушенки с пшенной кашей, кильки в томате или какой-нибудь там сайры. На фото ниже — совдеповский магазин "океан", что можно понять по чеканным панелям в виде чешуи на колоннах. Вместо рыбы и морепродуктов (у СССР была куча выходов к морю, на минуточку) людям предлагали только опостылевшие консервы:




09. Ещё один советский универмаг — здесь на стеллажах можно увидеть огромные баллоны с "соком", а также какие-то бутылки слева — возможно, это какой-то напиток вроде "Байкала" или "Боржоми".




10. Ещё один магазин. В витрине-холодильнике можно увидеть что-то, завёрнуте в бумагу (вероятнее всего, какой-нибудь маргарин), а на задних полках — всё те же пирамидки рыбных консервов.




11. Ситуация с продовольствием иногда была настолько критической, что решать её прилетали первые лица государства. На фото — Михаил Горбачёв и его супруга Раиса Максимовна в одном из советских магазинов, созерцают ряды тех самых совковых рыбных консервов. Хотя что мог сделать лично Горбачёв? Реццепт избавления от дефицита был только один — полный демонтаж совковой системы и создание свободных рыночных отношений.




12. Впрочем, в провинции часто было ещё хуже. Витрины провинциального сельмага могли выглядеть как-то так. Ошалевшим от пустых полок покупателям при этом сообщали, что инвалиды, ветераны Великой Отечественной войны, а также животноводы обслуживаются вне очереди. Кстати обратите внимание на то, на чём продавщица считает — такие замусоленные деревянные счеты были в ходу до самых последних лет СССР — так сказать, великая технологически-космическая держава.




13. Ещё фото советского ассортимента. Ну что, уже хотите той самой лучшей в мире советской ветчинки по 3 рубля и 70 копеек за кило? Особенно когда больше ничего нет. Ветчина кстати нифига не дешевая — на среднюю месячную советскую зарплату в 120 рублей можно было купить всего 32 килограмма такой ветчины.




14. Одно из наиболее сильных фото всей подборки — бабушка пришла в магазин. Тут, как говориться, без комментариев...




15. Или вот. Тут бабушка тоже пришла в магазин, но даже согнувшись в три погибели — разглядела на витринах только салфетки с нарисованными серпом и молотом.




16. Бабушки в провинциальном магазине. Здесь не осталось даже более-менее приличных рыбных консервов, а на полках стоят только какие-то уксусные маринованные зеленые помидоры.




17. И в завершение — наиболее сильное фото из серии. Тут тоже без комментариев.




Такие дела. А вы помните магазины в последние годы СССР? Какие оставались впечатления от их посещения?

Напишите в комментариях, интересно.




Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как выглядели магазины в СССР, нажав на кнопочку ниже:

Предпоследняя образовательная среда удаленного 2020 года. Всё, что про образование - обсуждаем здесь.

Ссылка на пост пристория билетов на детские спектакли и околоновогодние мероприятия тут

Ссылка на книжный пост тут

В мире есть несколько уважаемых всеми научных журналов — Nature, Science и The Lancet. Вот, например, о «Ланцете» с придыханием говорит министр здравоохранения России Михаил Мурашко: «старейшее научное издание о медицине», «публикации в таком авторитетном издании обязательно проходят рецензию наиболее значимых экспертов в определённой области».

Не сомневаюсь, что сейчас риторика пропагандистов резко изменится. Будет что-нибудь в классическом стиле: грязное бульварное издание, финансируемое из бюджета спецслужб, разразилось очередным антироссийским пасквилем. 14  подкупленных ЦРУ никому неизвестных докторишек высосали из пальца свои грязные измышления, с целью подорвать отношения дружбы и взаимопонимания между нашими народами и бросить тень подозрения на законно избранного лидера России. Сплотимся, дадим решительный отпор, не допустим и вот вам мнение нашего эксперта с Первого канала.

Немного хороших новостей. Несмотря на мрачный год, таковые есть.

1. Госдума разрешила признавать "Иностранными агентами" не только организации, но и отдельных граждан, которые получают финансирование из-за рубежа. Таким гражданам будет запрещено иметь доступ к государственной тайне, занимать государственные должности и т.д. и т.п.
Такие граждане, действующие в составе НКО, обязаны отчитываться о своей деятельности перед государством на регулярной основе, а при походе на выборы, выделять в своих агит.материалах не менее 15% места под информирование избирателей, что кандидат является иностранным агентом. Материалы без указания этого статуса будут считаться нарушением закона. За отказ иноагента встать на учет иноагентов и информировать государство о поступлении средств из-за рубежа, можно загреметь в тюрьму на 5 лет. Мера конечно запоздала лет так на 10 минимум, но лучше поздно, чем никогда.

2, Госдума выдала Роскомнадзору официальное разрешение блокировать ресурсы, допускающие дискриминацию российских СМИ. В первую очередь это касается Facebook, Youtube и Twitter. Теперь, РКН полностью или частично ограничить к ним доступ, замедлить скорость доступа к ним, кроме того, в будущем предполагается дополнить новый закон штрафами до 3 млн. рублей за блокировки российских СМИ. Генеральная Прокуратура теперь может присваивать дискриминирующим российски СМИ ресурсам соответствующий статус, который открывает различные возможности по их наказанию на территории РФ, вплоть до полной блокировки доступа.
С учетом текущих тенденций, предположу, что в среднесрочной перспективе, этот закон как минимум в тестовом режиме опробуют. Я бы поставил, что для показательной порки выберут Facebook, благо царящий там разгул цензуры и идеологического диктата, дает немало поводов, чтобы воспользоваться новым инструментом контроля.
Этот закон также запоздал лет на 5-6 минимум. Его принятие напрашивалось еще в 2014-м году.

3. Журнал "Огонек" помер. Закрывается в связи с "оптимизацией расходов". В ближайшее время он выпустит еще один номер и все. Не пережил свободного рынка, который при Коротиче так воспевал. Когда-то был неплохой журнал, а после Перестройки стал одним из символов перестроечной деградации и развала страны, выступая одним из рупоров демшизы. В общем, не жалко совсем. 

Сейчас на пальцах объясню, почему звонок Навального якобы сотруднику ФСБ является бездарной постановкой. Алексея и всю его команду подвело незнание системы изнутри. По его мнению, достаточно громкого имени и это сразу открывает все двери и развязывает языки. В реальности же система устроена иначе. И помощник руководителя сколь бы ни было высокого ранга для простого сотрудника вообще никто. Тебе надо подготовить рапорт? Очень смешно, рапорты по каким-бы то ни было событиям, кстати, не готовятся. Это знает даже первогодок. Данный документ называется "докладная записка". Уже в этом моменте Навальный прокололся бы, будь его собеседником реальный сотрудник. Потому что упоминание рапорта его только бы встревожило. Уж не об обнаружении ли признаков состава преступления? Какой рапорт? - первый же вопрос, который задал бы сотрудник. Да и то, что тебе надо подготовить - это твои трудности. С чего ты взял, что тебе кто-то бросится помогать?

Дело в том, что в правоохранительной системе у каждого есть свой круг обязанностей и ответственности. И то, что тебе нужно что-то подготовить для кого-то очень значительного, на других сотрудников вообще не производит никакого впечатления. Ой, мне срочно нужно подготовить рапорт! А я тут причем? Мне за помощь в подготовке твоих документов не платят. С точки зрения Навального - все логично. Назвался помощником Патрушева и все задрожали. С чего бы? Вот что рядовому сотруднику может сделать Патрушев? Лишить премии? Даже этого не может.

Вторая ошибка резидента - непонимание субординации. Военнослужащий отвечает только перед своим прямым и непосредственным начальниками. А они уже отвечают за всех своих сотрудников. Это настолько незыблемая система, что исключение в ней возможны только в рамках процессуальных действий. Любой сотрудник на любые вопросы всегда будет отправлять к своему руководителю. Руководитель не может "разрешить" позвонить сотруднику по служебным вопросам. Потому что в его психологии такой опции не предусмотрено. Это за пределами его вселенной. Такое невозможно в этой строго регламентированной вселенной.

Ну и разговор по открытой связи о каких бы то ни было служебных вопросах - попробуйте обсудить с каким-либо фсбшником по телефону даже самые безобидные вопросы, касающиеся его службы. Они даже сведения о своей принадлежности к ФСБ воспринимают болезненно, если произнести их во время телефонного разговора. Но, возможно, это один какой-то лох расшлепался? Нет. Потому что они даже по закрытой связи с теми, кого знают, не стали бы разговаривать на такие темы. Про то, что Навальный готов отдать запись на экспертизу - просто смешно. Он же знает, что никто никакой экспертизы не будет проводить. А если будут, то в рамках возбужденного уголовного дела в отношении самого Навального по факту распространения фейка.

При этом в словах "фсбшника" нет никакой конкретики, которая бы говорила о том, что он в теме. Ни профессионального сленга, ни устойчивых оборотов, известных каждому внутри системы. Как определить, что это фсбшник? Нужно поверить на слово Навальному. Вот ей-богу ребята не вру, правда позвонил фэйсу, про которого только что рассказал на всю страну. Или он дурак, или нас за дураков держит. Навальному стоит знать, что высоких чинов боится лишь руководство и только на него такие фамилии производят впечатление. Можно представляться помощником хоть президента. Ответ будет - обращайтесь к моему руководству. Неужели нельзя было найти кого-то, кто проконсультировал бы о таких вещах?

Короче, Остапа понесло. Но интересно было бы знать, кого-то из гражданских, тех, кто не в теме, убедила история про то, что я позвонил фсбшнику и он мне все рассказал?

Помните, как с 4 по 16 сентября 1999 г. в Москве, Волгодонске и Буйнаксе террористы взорвали четыре жилых дома? В Москве (на Каширском шоссе и улице Гурьянова) взрывчатка (гексоген, замаскированный под сахар) была заложена в подвалах домов.

После этого среди жителей России резко возросла бдительность. Я тогда жил в Новосибирске и помню, как участковые начали проверять все подвалы. Аналогичные мероприятия проходили по всей стране. 22 сентября житель Рязани Алексей Картофельников заметил, что трое незнакомцев из легковой машины, код региона которой был заклеен, переносят в подвал три мешка. Картофельников вызвал милицию.
Далее цитата по Википедии (https://tinyurl.com/y8c9bf3u):
«Верхний мешок был вскрыт, по сообщениям СМИ, в нём находилось вещество, похожее на сахар. Милиционеры доложили о находке в ОВД, вскоре у дома собралось руководство всех силовых структур Рязани и Рязанской области. Жильцов дома в срочном порядке эвакуировали из дома, и до утра им пришлось сидеть в соседнем кинотеатре. Вскоре к дому приехала оперативная группа инженерно-технического отдела муниципальной милиции. Проведённый экспресс-анализ вещества из мешков показал присутствие гексогена. При осмотре содержимого мешков были обнаружены электронные часы, изготовленные в виде пейджера, и три батарейки, соединённые проводами. Время срабатывания устройства было установлено на 05:30 утра. Часть вещества, взятого из мешков, взрывотехники вывезли на свой полигон, расположенный в нескольких километрах от Рязани. Там они попытались подорвать его с помощью детонатора, также изготовленного из охотничьего патрона, но взрыва не произошло. Выдвигались версии причин отсутствия взрыва при попытке подрыва. Газета «Коммерсантъ» писала, что «по предположениям специалистов, террористы неправильно рассчитали пропорции, смешивая взрывчатку с сахаром». 23 сентября мешки были отправлены на экспертизу в экспертно-криминалистический центр МВД и в соответствующую лабораторию ФСБ. Следственным отделением управления ФСБ России по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по статье 205 часть 1 УК РФ (покушение на терроризм).
- 23 сентября в 13-часовом выпуске программы «Вести» было сообщено: «Взрывотехники муниципальной милиции провели предварительный анализ и подтвердили наличие гексогена. Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для получения точного заключения».
- 23 сентября в 19:35 на телеканале НТВ вышла программа «Герой дня», гостем которой был начальник Центра общественных связей ФСБ РФ Александр Зданович. Зданович заявил, что, по предварительному заключению, гексогена в мешках, обнаруженных в Рязани, не было. По словам Здановича, взрывателя тоже не было, а были обнаружены «некоторые элементы взрывателя».
- 24 сентября в 12 часов, выступая на совещании по борьбе с оргпреступностью, глава МВД РФ Владимир Рушайло в числе прочего заявил: «Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани». Через полчаса после этого заявления Рушайло директор ФСБ Николай Патрушев заявил, что ФСБ проводила в Рязани антитеррористические учения и что никакого взрывчатого вещества в мешках не было».

Все выглядело очень подозрительным. Во-первых, так учения не проводятся – местная милиция и ФСБ были совсем не в курсе учений. Местных жителей пришлось эвакуировать на ночь в кинотеатр. При учениях всех выводят из дома и после успешной эвакуации обратно заводят. А если кого-то хватил бы удар при сообщении, что дом скоро взорвется? Местная милиция изначально подтвердила наличие гексогена в мешках, пейджер и взрыватели были вполне настоящими. На учениях обычно используются муляжи.
Фактически было два доказательства в пользу того, что это была не подготовка теракта:
- Экспертиза ФСБ не нашла гексогена в мешках
- Заявление Патрушева, что это были учения.

Я тогда вполне искренне поверил в официальную версию. Во-первых, чиновники такого уровня врать не могут. Заявление Патрушева де-факто было акцептовано президентом Ельциным и премьер-министром Путиным. Во всем мире вранье на подобном уровне оборачивается катастрофическими политическими последствиями. В подобную спецоперацию вовлечены десятки человек, кто-нибудь проболтается. Во-вторых, я считал кощунственным, что кто-то из руководства страны может отдать приказ убить сотню невинных людей ради поднятия рейтинга.

Спустя 21 год я не так уверен в верности своего мнения. Мы видим, что руководство страны может врать, даже припертое железобетонными доказательствами, как в случае с отравлением Навального. Мы также видели, как руководство страны врало, даже при наличии убедительных доказательств по малазийскому Боингу. И Патрушев, и Путин и тогда, и сейчас занимали высшие должности в стране. Могли ли они соврать, если против них были куда менее железные доказательства, чем по Навальному и по Боингу? Вполне могли.
Почему экспертиза ФСБ не нашла взрывчатки в мешках, а экспертиза местной милиции нашла? Опять же, в кейсе Навального мы видели, как ФСБ с легкостью сотрудничает с местной полицией и фальсифицирует улики. Могли ли они подменить найденное вещество на другое при экспертизе? Волне могли.
Почему не взорвалось вещество на полигоне? Чисто теоретически могли быть две версии. Возможно, специалисты ФСБ неверно рассчитали пропорции (как мы видим из других кейсов, принцип «хотели бы взорвать, взорвали бы» не всегда работает). Или опять же специалисты ФСБ на месте уже подменили вещество. Мы знаем, что подмена и фальсификация улик также практикуется.

Я также теперь понимаю, что даже если десятки человек вовлечены в какую-то незаконную операцию, совсем не факт, что кто-то из них проболтается. Мы видели, что в отравлении Навального было вовлечено и московское ФСБ, и местное ФСБ, и местная полиция (которая передавала улики для уничтожения), и главврач больницы, и многие другие, имена которых мы не знаем. И никто не проболтался. Все спокойно смотрели и молчанием покрывали вранье.

Мог ли Путин отдать приказ на убийство сотен людей? Тогда я считал, что этого не может быть. Сейчас я в этом вполне уверен. Уже строго доказано, что он отдал приказ на убийство Навального. Но кто-то скажет, что это его политический противник и отдельный случай. А тут дело касается невинных людей. Однако вспомним «Норд-Ост» – тогда погибли 130 человек. Почему они погибли? Потому что врачам не сообщили название вещества, которое запустили в центр на Дубровке, и они не смогли вовремя дать пострадавшим андидот. Почему не сказали врачам? Чтобы сохранить секретность применяемого газа. То есть руководство страны понимало, что погибнет много людей, их вполне можно было спасти, но было принято решение на уровне высших руководителей – пожертвовать этими жизнями (во время взрыва на Гурьянова погибло 100 человек, во время взрыва Каширке – 124). Во время теракта в Беслане руководство страны еще раз показало, что готово пожертвовать жизнью сотен заложников. Сначала, когда был отдан приказ врать о количестве заложников – 354, хотя их было 1128, что очень сильно разозлило террористов, позже - начав штурм при помощи танков и тяжелой техники.

Аргумент «это властям не выгодно» тут также не работает. Взрывы домов были очень выгодны Путину. Это позволило ему начать вторую чеченскую войну и резко поднять свой рейтинг (который был около ноля в момент назначения его премьер-министром в августе 1999 г.). В итоге партия «Единство» показала очень хороший результат на выборах в Госдуму в декабре 1999 г., фактически разделив с КПРФ первое и второе место (это был лучший результат партии власти за всю историю выборов в Госдуму), а Путин в марте 2000 г. уверено выиграл выборы президента.

Я ни в коем случае не утверждаю, что Путин и ФСБ взрывали дома в Москве. Я не видел убедительных доказательств в пользу этой версии. Однако вполне возможно, что Путин посмотрел, как скакнул его рейтинг после первых взрывов, и решил закрепить успех. Например, спланировать еще пару взрывов, один мог быть в Рязани. После всего, что я узнал о Путине, Патрушеве и других путинских чиновников за последние 20 лет и особенно за последний месяц, я считаю эту версию вполне вероятной.

Есть еще один важный факт, который наталкивает меня на возможность данной версии.
В 2002—2003 гг. Юрий Щекочихин (журналист «Новой Газеты» и депутат Госдумы от фракции «Яблоко») был членом Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 г. под руководством Сергея Ковалёва. Он умер в возрасте 53 лет после скоротечной болезни 3 июля 2003 г. По утверждениям замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, Щекочихин «за две недели превратился в глубокого старика, волосы выпадали клоками, с тела сошла кожа, практически вся, один за другим отказывали внутренние органы». Незадолго перед смертью он написал статью «Мы — Россия или КГБ СССР?» (https://novayagazeta.ru/articles/2003/01/27/19656-my-rossiya-ili-kgb-sssr ), где содержалось обращение к ФСБ Николаю Патрушеву от депутатов Госдумы с требованием раскрыть название газа, который использовался в центре на «Дубровке». Ответ ФСБ: «В Федеральной службе безопасности Российской Федерации рассмотрен Ваш запрос о правомерности засекречивания сведений о свойствах газа, примененного в ходе проведения 26 октября 2002 года в городе Москве контртеррористической операции. <…> Согласно пункту 80 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203 (в редакции Указа от 24 января 1998 года № 61), сведения, раскрывающие силы, методы и средства оперативно-разыскной деятельности, составляют государственную тайну».

То есть мы видим, что Щекочихин перед смертью занимался расследованием взрывов домов и неудавшегося теракта в Рязани, а также смог выбить с Патрушева формальное признание, что 130 заложников погибли в центре на Дубровке во имя сохранения государственной тайны. И вдруг он резко умирает от неизвестной болезни с симптомами, идентичными смерти Литвиненко.

Я не сторонник теорий заговоров и считаю, что каждый имеет право на презумпцию невиновности, даже такой заядлый преступник, как Путин. Однако я также считаю, что, начиная с августа 1999 г. все теракты, все подозрительные смерти и болезни политиков, журналистов и общественных деятелей должны быть расследованы. Я здесь вам напомнил о паре примеров. Сколько их на самом деле было?

Наполеону приписывают фразу «Никогда не мешай врагу, когда он совершает ошибку». Идея не выкладывать сразу всю информацию и дать возможность оппоненту самому выкопать себе могилу — это азы стратегического мышления.

Очень эффектно это продемонстрировал Советский Союз в 1960 году.


1 мая 1960 года под Свердловском был сбит американский самолет-разведчик Lockheed U-2, который вылетел из Пешевара и должен был приземлиться на военной авиабазе в Будё, Норвегия. Самолет был сбит после того, как снизился до высоты 14 км над свердловским промышленным районом.

После этого русские взяли паузу и не выпускали никаких официальных сообщений и тогда американцы решили, что если русские молчат, то пилот Пауэрс погиб. И через два дня Госдепартамента США выпустил официальное заявление о том, что самолёт U-2 1 мая производил исследование погоды, брал пробы воздуха в верхних слоях атмосферы в районе советско-турецкой границы, но из-за неисправности кислородного питания пилот потерял сознание, и самолёт сбился с курса и случайно залетел на территорию СССР.

7 мая Хрущёв выступил с речью, что пилот сбитого самолёта-шпиона — жив, взят в плен и даёт показания, предъявив документальные подтверждения, что самолёт попал на территорию СССР с разведывательной миссией. Это был нокдаун.

p.s.
Не удивлюсь, если Навальный и сейчас даст чекистам возможность публично обгадиться, а потом нокаутирует их еще раз.

Принцесса Маргарет получает "порку" от своего отца, герцога Йоркского, и своей сестры, принцессы Елизаветы- примерно 1932 год.

Очень интересный вопрос всплывает периодически в комментариях к моим постам — особенно к тем, в которых я рассказываю об Украине. По мнению некоторых читателей, правильно писать именно "на Украине" (а не "в Украине"). Как доказательство этой теории они приводят тот факт, что якобы название "Украина" появилась тогда, когда эти земли были в составе Российской Империи — про них говорили "на Окраине", и поэтому и сейчас тоже правильно говорить "на Украине".

Однако это не совсем так — слово "Украина" гораздо старше, чем Российская Империя, судя по всему — появилось ещё в Средневековье, и как минимум есть на картах XVII века. В сегодняшнем посте — кусочек летописи, старая карта Украины, а также вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)



Украинские источники пишут о том, что слово "Украина" (в форме "Оукраина") употреблялось ещё в 1187 году в Киевской летописи, в рассказе о смерти Переяславского князя Владимира Глебовича. Согласно летописи, князь заболел и умер в неполных тридцать лет во время похода половцев, и как записано в летописи, за ним «плакашасѧ» не только «вси Переӕславцы», но и «ѡ нем же Оукраина много постона». В общем, вся Украина о нём плакала — так можно перевести на современный русский язык:




Ну ладно — про Средневековье можно сказать, что это было давно, да и название там пишется как "Оукраина", а не как "Украина", да и карты нет, может что-то другое имели в виду. Но уже в середине XVII века появляется карта Боплана (1648 г.), на которой Украина (в границах, близких к современным) обозначена именно как "Украина", и есть к примеру ещё вот такая карта Гоманна, составленная в 1712 году, где четко написано "Украина":



Напомню, что Российская Империя как государство было образовано 22 октября 1721 года, так что ссылаться на то, что название "Украина/Окраина" появилось во времена Российской Империи или даже во времена СССР — неверно. Как видим, оно было намного раньше.


Такие дела.

А как вы думаете, откуда взялось слово "Украина"?

Напишите в комментариях, интересно почитать версии.




Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Расскажите друзьям о том, откуда взялось слово Украина, нажав на кнопочку ниже:

Многие мужчины уверены в том, что женщины одеваются откровенно именно тогда, когда хотят побыстрее найти приключения без обязательств. Им кажется, что женщины, упакованные в экстремальное мини, приоткрывающее пупок декольте и бюстгальтер пуш-ап, явно ждут кого-то прямо сейчас. В то время как женщины, упакованные в широкие джинсы, тяжелые ботинки и бесформенный свитер как бы заранее говорят «нет». Для мужчин одежда часто читается как своего рода униформа, метафорический светофор, который заранее позволяет показать согласие или отказ.

Женщины в ответ парируют, что одеваются ярко, броско и откровенно исключительно для себя. Красоты ради, ради настроения, ради подруг, ради призрачной эстетики. Но при этом и мужчины, и женщины – ошибаются. И вот почему.

Однажды мне довелось разговаривать со своей подругой, действующей моделью. Она время от времени появляется в передачах, сериалах и новостях. Она постоянно что-то совершенствует, накачивает или подпиливает, словом, улучшает. И, конечно, демонстрирует миру эту красоту, заставляя мужчин смотреть ей вслед, роняя челюсти. Однажды я намекнула ей на то, что одеваться так не в столице, а где-то в глухой провинции, куда они приехали, к примеру, на съемки, может быть небезопасно. Она ответила мне вот что. Она сказала - только когда я яркая, желанная, я чувствую себя сильной. Я понимаю, что я со всем справлюсь, и что я твердо стою на ногах.

Впрочем, я знаю еще одну интересную особу. Ее униформа – черный цвет. Еще одежда – балахоны и «колючие» браслеты. У нее есть сто миллионов ботинок на толстой подошве. Однажды я спросила ее – почему ты одеваешься так, а не иначе? Она ответила: я много лет потратила на то, чтобы стать профессиональной, независимой и компетентной. И мне не обязательно привлекать внимание мужчин, чтобы взять то, что мне хочется. Я заслужила право одеваться так, как я хочу, а не как хочет кто-то другой. И моя одежда говорит мне, что я сильная. Она говорит о том, что я справилась, и что я твердо стою на ногах.

Разгадка состоит в том, что женщина, одеваясь так или иначе, хочет чувствовать себя уверенной в себе и сильной. Только в одном случае она эту силу представляет как степень собственного влияния на мужчин при помощи красоты. И думает, что они штабелями будут падать к ее ногам. А в другом случае представляет ее как что-то иное. Например, как возможность не зависеть от мужчин. Или иметь дорогую одежду. Или удобную, или спортивную. Не важно.

Никто сознательно не хочет подавать в мир сигнал: я жертва. И даже под знаменитой слабостью и женственностью женщины никогда не имеют в виду реальную слабость. Те, кто больше всего упирают на слабость и женственность на самом деле хотели бы просто быть королевами мужских грез. И приказывать галантным влюбленным пажам. И иногда за эту иллюзию они дорого платят…

Перед Новым годом люди стараются завершить важные дела и отдать долги.

В новый год действительно лучше вступать без хвостов.

Хвост - слово, хорошо понятное студентам. Это долги по учебе, обычно несданные зачеты.

А с точки зрения поля хвост имеет значение почти кармическое, если видеть в карме не мистику, а причинно-следственную связь. Хвост болтается в вашем поле и не дает вам нормально жить. Особенно это касается большого хвоста.

Если бы передо мной не стояла задача объяснить механизм хвоста в поле, я бы просто написала: хвосты очень опасны, избавляйтесь от них.

Избавиться от хвоста легко и сложно одновременно. Легко, потому что хвост достаточно просто увидеть и осознать, чтобы он потерял свою вредоносную силу. Сложно, потому что увидеть хвост нелегко, и не столько даже нелегко, сколько не хочется. Это потребует перестройки общей картины.

Вот мы недавно разбирали два письма про хвосты. И сегодня третье.

В первом письме автор бросила мужа, забрала ребенка и ушла навстречу более лучшим мужчинам. Хотя инициировать развод имеет формальное право любой человек, у многих инициаторов остаются хвосты в поле. Мы потом отдельно будем разбирать, в каком случае инициатива к разводу приведет к хвосту, а в каком нет. Но вы уже сейчас можете попытаться предположить.

В случае автора это был типичный хвост. Большой, если муж ничем не заслужил такого отношения, небольшой, если муж и сам разрушал брак своими действиями. Даже если у автора ЗВ и она сочиняет, что сама бросила хорошего мужа, хвост у нее все равно есть, судя по эйфории от ее независимости, самостоятельности и свободы, которая очень быстро прошла, когда оказалось, что мужчинам с ОЗ выше она не нравится и вообще "раба материнства".

Вот это самое опасное следствие хвоста. Вы присваиваете себе чужое, захваченное мошенническим путем, но не осознаете это, считаете это своим собственным, заработанным и заслуженным. Но реальным правообладателем вы не являетесь и, пытаясь пользоваться этим, будете все время огребать со стороны поля.

Многие наивно верят, что совесть - это невротический пережиток, от которого можно избавиться. На самом деле совесть - это очень полезная функция, такая же полезная, как эмпатия, и даже полезней. Благодаря совести вы всегда можете реалистично и трезво оценить свой поступок с точки зрения коллективного сознания и значит с точки зрения поля. А без совести вы лишаетесь такой оценки, лишаетесь сигнальной системы, но не лишаетесь ответственности, даже наоборот. Слияние границ искажает совесть, точно так как оно искажает эмпатию, и вместо объективных оценок своего поведения (со стороны, непредвзято, реалистично), вы видите какую-то проекцию. Вот почему у людей с плохими границами совесть бывает то слишком суровая, то наоборот слишком тихая. Без нормальных границ этика не работает, это нужно хорошо понимать. Сначала уважение к чужой субъектности и только потом этические нормы. Но это не значит, что без совести можно жить. Жизнь без совести будет полна кошмаров.

Что происходит с автором того письма из-за хвоста?

То, что происходит с многочисленными женщинами, которые поимели мужчин, использовав их в декрете, забрали себе общего ребенка и ушли, упиваясь своей силой и независимостью. Не всегда, но очень часто это - хвост. Бывает, что хвостов нет ни у кого после развода, бывает, что у обоих, бывает, что после развода только мужья получают хвост и большой, и тогда расплачиваться им. Но очень часто с хвостом остаются женщины, вообразившие, что все полученное от мужей - их собственное и они ничего за это не должны. Еще и мужчин считают задолжавшими за "молодость и красоту", отданную им.

Жизнь таких женщин, как правило, не складывается. Во-первых, из-за короны, которой они закрывают хвост, и поэтому не могут ее снять, так автор продолжает считать себя очень самостоятельной, а на деле ничего сама пока не может. А во-вторых, хвост создает в поле аномальную зону. Попадая в эту аномальную зону, при общении с человеком, другие люди чувствуют раздражение или тревогу. Они чувствуют, что с человеком что-то не то, он какой-то не такой, непривлекательный, и это проявляется в его речи, в его поступках, даже в мимике его и во всем его состоянии. Поэтому люди с равной ОЗ не идут с таким человеком на сближение.

Как выглядит аномальная зона изнутри, неплохо видно из второго письма. Здесь небольшой хвост, но иногда со временем небольшой хвост может подрасти, а большой хвост уменьшиться. Хвост может и совсем исчезнуть, даже большой, но только если его увидеть и убрать. А неосознанный хвост может стать меньше, если человек становится более порядочным по отношению к другим. Также хвост может стать и больше, если на него начинают наслаиваться обиды и претензии к людям.

Во втором письме автор сама оскорбила мужчину своим поведением, присвоила все то, что он давал ей из-за доброты и порядочности, но не заметила этого, наоборот осталась с ощущением его дурного поведения и своих чрезмерных вложений. Она думает, что это камень на сердце или даже травма, но это хвост.

Теперь ей нужно что-то делать с этим хвостом, он болтается в ее поле, и даже растет, потому что она вспоминает эту историю с негативным чувством и вместо раскаяния ощущает все больше злости, что вляпалась в такое.

Это уродует ее, искажает ее черты, лишает спонтанности.

Очень многие люди с надменными неприятными лицами имеют такие лица в силу хвостов в поле. Они кажутся плохими, даже если в целом не хуже других.

Об обаянии нечего мечтать, если у вас хвосты в поле.

В сегодняшнем письме автор тоже имеет все шансы приобрести хвост, потому что пользуется неэкологичными способами для подчинения мужчины.

Тема эта сложная, в ней много различных аспектов, я еще вернусь к ней и покажу другие письма, где влияние хвостов на жизнь видно лучше, а сейчас хотелось бы обсудить с вами вопрос, как избавляться от хвоста.

Хвост нужно увидеть, то есть осознать свой косяк по отношению к человеку, увидеть все присвоенное и, если нельзя просто вернуть, испытать благодарность и желание чем-то хорошим отплатить.

Понятно, что многие люди захотят использовать это ради продолжения своего слива в короне Спасателя. Это известный момент, что люди со сливами всегда ищут в поле свои хвосты, а люди с хвостами видят свой слив. Мало кто готов увидеть реальную картину, все стараются искать в себе те "недостатки", которые позволят продолжать в том же духе. Люди с хвостами находят сливы и поэтому гребут под себя все больше. А люди со сливами находят хвосты и сливаются дальше. С этим мало что можно сделать, кроме как развести руками.

Но на всякий случай учитывайте этот момент. Склонность видеть хвосты там, где их нет, и не видеть там, где они есть. Просто подумайте о том, что хвоста бы не было, если бы вы понимали, что что-то должны человеку. Хвост бывает лишь там, где вы уверены в своем праве на чужое и чужим это не считаете, а считаете своим.

Кто понимает, что может сделать с хвостом первая автор и что вторая? Только учитывайте, что слив косяк не компенсирует. Компенсировать косяк нужно в границах, не вылезая из них.

И про автора сегодняшнего письма. Что ей нужно делать, чтобы не получить большой хвост?

Но самое, конечно, дикое (и тут уже никакие гении креатива типа Тёмы не помогут) - это иррациональный и абсолютно незаконный отказ властей РФ в возбуждении уголовного дела по поводу отравления Навального. Я не могу понять: неужели в Кремле не врубаются, что это выглядит практически как признание?

Это упорство в отрицании очевидного необъяснимо. Ведь главное, что ничего такого уж фатального для режима в возбуждении уголовного дела нет! Сколько по стране открыто уголовных дел, в том числе громких, которые лежат без всякого движения ГОДАМИ?! И по ограблениям, и по убийствам... Какие-нибудь родственники обивают пороги, пишут жалобы в Прокуратуру - ответ стандартный: "Ищем!" Не в сказке живем, знаем.

Но нет - именно по Навальному уперлись намертво. Не будем "возбуждаться" - и хоть режь. Даже не придумаешь, в чем тут может быть дело. Человек упал замертво, три недели в коме, лечили атропином, политический деятель - ну ведь хотя бы ПОДОЗРЕНИЕ на то, что это было покушение на убийство, должно быть? Должно.

Чего-то боятся в Кремле, как будто связаны обязательствами перед КЕМ-ТО. Типа прогарантировали - "все что угодно, никаких "дел" не будет". Нелепое предположение - но как еще объяснить необъяснимое?

Вот вы проснулись, а мир уже иной... Как обычно, в 04оо по Москве...

На днях вы поняли, что делать с фунтами. Теперь догадываетесь, что с долларами. Что, не знаете английского? Тогда наймите кого-то, кроме фейсбука, что коверкает до противоположности даже Трампа, что показано пару постов назад...

Третий день весь мир ржет над бредовой истерикой покровителей ФСБ ("Навальный говорил по телефону со своим подельником с помощью технических средств зарубежных разведок, чтобы нельзя было определить номер звонившего") и еще пятью тоннами подобной ахинеи. Издеваться над этим, конечно, можно и нужно, но что бы вы на их месте сделали? как опровергнуть-то? подскажите!

Однако в нынешней картине интереснее то, что это просто чистая иллюстрация классической сказки Л.Филатова о Федоте-стрельце. Начиная с комической фигуры царя со своими прихлебателями ("если не ты – то кто? нет тебя – нет России")

Гордый профиль, твердый шаг,
Со спины — дак чистый шах!
Только сдвинь корону набок,
Чтоб не висла на ушах!..

У которого в зарубежных приятелях остались только вожди людоедских племен.

И, как сейчас, проблема у царя, когда какой-то Федот, не подав челобитную царю, покушается на какую-то свою политику.

А всему виной Федот,
Энто он мутит народ,
Подбивает населенье
Учинить переворот!..

Приходится обращаться к прихлебателям, чтобы решили проблему:

Ты у нас такой дурак
По субботам али как?
Нешто я должон министру
Объяснять такой пустяк?
Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй втихаря.

И прихлебатели вынуждены ее решать с помощью разных ведомств:

Тут у нас один стрелец —
Шибко грамотный, стервец!..
Вот и вышло мне заданье
Извести его вконец!
Только как? Башку срубить —
Дак молва начнет трубить!..
Не поможешь ли советом,
Как хитрей его сгубить?..

И отмазки после покушений тоже такие же убедительные:

Энто где же ты, злодей,
Набрался таких идей,
Чтоб клепать чаво попало
На порядочных людей!

Правда, у Филатова царь похрабрее, не робеет называть оппонента по имени.
Да и народ у Филатова, в массе своей, поприличнее. Типа, у него остались понятия, что можно, что нельзя.

Разобраться с ним — не труд,
Да народец больно крут:
Как прознают, чья затея,—
В порошок тебя сотрут!

А сейчас, не в сказке, а в жизни, прознали, и чо? а чо такова?

Но и этому есть объяснение и иллюстрация, только в другой сказке, когда к народу обращается кенгуру:

Но однажды поутру
Прискакала кенгуру.
Увидала усача,
Закричала сгоряча:
«Разве это великан?
(Ха-ха-ха!)
Это просто таракан!
(Ха-ха-ха!)

Таракан, таракан, таракашечка,
Жидконогая козявочка-букашечка.
И не стыдно вам?
Не обидно вам?
Вы — зубастые,
Вы — клыкастые,
А малявочке
Поклонилися,
А козявочке
Покорилися!»

Испугались бегемоты,
Зашептали: «Что ты, что ты!
Уходи-ка ты отсюда!
Как бы не было нам худа!»

Мы уже к этому таракану за 20 лет приспособились, не высовываемся, а кенгуру нам душевный комфорт портит.

Вот и все объяснение, почему добровольные помощники царя сейчас пытаются натянуть сову на глобус.

Рынок видеоигр в 2020-м году. Вот уж кому эпидемия коронавируса пошла на пользу.
Общий объем рынка в 2020-м превысил уже 175 млрд. долларов, причем за год он вырос почти на 20%. Почти половину рынка составляют игры на мобильных устройствах - любители играть с телефонов и планшетов потратили за год более 86 млрд. долларов. Россия находится на 4-м месте по затратам на мобильные игры - 2,8 млрд. долларов. Для сравнения - на цифровые кинотеатры (которые также переживают рост из-за коронавируса), за год в России граждане потратили примерно 320-325 млн. долларов. А если сравнивать с обычными кинотеатрами, то в 2019-м совокупные сборы по всем кино-сетям составили 730-740 млн. долларов (в этом году цифры будут куда хуже).

Диски неуклонно отмирают. Продажи в цифре - 158 млрд, продажи дисков - всего 15 млрд. Microsoft со своим переходом на сервисную модель работы, также ускоряет процесс ухода от дисков и на консолях. Добавьте сюда еще облачный гейминг, подписочные модели с предоставлением библиотек из сотен и тысяч игр для скачивания за фиксированную ежемесячную абонентскую плату и т.д. Все уходит в цифру, а физические носители все сильнее напоминают технологический рудимент, вроде аудиокассет и пластинок. Пользоваться с одной стороны можно, но вопрос "зачем" всплывает достаточно часто.

Можно ожидать, что в 20-х годах, дисковые версии станут исчезающе редки. На персональных компьютерах это де-факто уже произошло, 98% рынка приходится на цифру. Отсюда и постепенное отмирание CD/DVD проигрывателей.
У меня сейчас даже встроенного DVD-привода не ПК нет (хотя когда-то это был один из основных элементов домашнего ПК), где-то валяется внешней USB-привод, который используется от силы 3-4 раза в год. Последний раз компакт-диск покупал где-то в конце нулевых. С одной стороны, с тех времен еще осталось дофига дисков и болванок с "пиратками". С другой стороны, существенная часть контента уже устарела или же банально доступна и без дисков.

https://www.gamesindustry.biz/articles/2020-12-21-gamesindustry-biz-presents-the-year-in-numbers-2020 - полностью исследование на английском с кучей инфографики можно посмотреть по ссылке.

PS. Так и не вышедший в ноябре пост про топ-20 фантастических фильмов выйдет на выходных. Ну и про лучшие игровые проекты 2020 тоже думаю будет итоговый пост.

В медицинском журнале Lancet опубликован отчет о лечении Алексея Навального в берлинской клинике «Шарите».

Немецкие медики со ссылкой на выписку из омской больницы сообщили, что у Навального наблюдалось «коматозное состояние с гиперсаливацией и повышенным потоотделением, диагностирована дыхательная недостаточность, миоклонический статус, нарушение углеводного обмена, электролитные нарушения и метаболическая энцефалопатия».

Российские медики провели интубацию и подключили пациента к ИВЛ.

Еще в статье, опубликованной в журнале Lancet,  говорится, что «впоследствии было диагностировано тяжелое отравление ингибитором холинэстеразы. Две недели спустя правительство Германии объявило, что лаборатория вооруженных сил Германии, назначенная Организацией по запрещению химического оружия, выявила фосфорорганическое нервно-паралитическое вещество из группы "Новичок" в образцах крови, взятых сразу после поступления пациента в "Шарите". ОЗХО подтвердила этот вывод».





Профессор, доктор медицинских наук Василий Власов прокомментировал публикацию журнала Lancet.

Ключевое, из комментария профессора:  «Немецкие врачи сочли указания на отравление фосфороорганическим веществами антихолинэстеразного действия совершенно убедительными и начали соответствующую терапию адекватными дозами атропина….»

Васильев дает ответ и на вопрос, почему Навальный выжил: «Вероятными причинами нелетального исхода… являются применение отравителями малых доз яда и оказание медицинской помощи» (отсюда).

Я не медик и понятия не имею, что такое «коматозное состояние с гиперсаливацией и повышенным потоотделением, диагностирована дыхательная недостаточность, миоклонический статус, нарушение углеводного обмена, электролитные нарушения и метаболическая энцефалопатия». Но мне не понятно, неужели всего этого недостаточно для возбуждения в России уголовного дела и проведения расследования?

Фотография отсюда

Или как еще интерпретировать результаты анализа?



Месяц назад просидел дома 8 дней с температурой 37.9 (от 37.3 до 37.9 к вечеру) без кашля, одышки и потери обоняния. Тест на ковид не делал, а смысл если это 50/50 и при нормальном дыхании лечение от этого никак не меняется?

В результате можно сказать, что ничего особенного, но 8 дней с температурой, при которой даже жаропонижающее не выпить ничего хорошего конечно.

Никаких таблеток и тем более антибиотиков не пил. Ну на пятый день уже немного Гриппферон в нос покапал и витамин Д попил. Не знаю повлияло ли это как-то на продолжительность течения болезни.

С учетом, что молодость уже далеко позади в принципе не плохо отделался пока. Практически как обычный ОРВИ, ну на пару дней дольше температура.

Наверняка очень много народу переболели уже коронавирусом и знать то не знают. Кстати, анализ у нас стоил 950 рублей, а в вашем регионе?

Качественный фильм отличает то, что с каждым новым просмотром в нем можно найти какие-то интересные детали, которые раньше были пропущены. Порой они настолько надежно зарыты, что зрители открывают их только спустя годы после выхода ленты.

• О-Рен Ишии из «Убить Билла» говорит Невесте, что та не продержится и 5 минут в бою. Иронично, что их последующий бой длится ровно 4 минуты и 59 секунд.

© Kill Bill: Vol. 1 / Miramax Films

• В фильме «Одержимость» (2014) по ходу сюжета главного героя все больше поглощает желание стать великим и он уходит дальше и дальше от человеческого. Наряду с этими метаморфозами меняется и его одежда. Если в начале ленты он во всем светлом, то в конце надевает только черное, как его учитель.

© Whiplash / Sony Classics

• В «Аватаре» окно в зал захватчиков сделано в форме американского флага. Если присмотреться, то на месте, где должны быть звезды, можно увидеть число 50. Именно столько звезд на оригинальном флаге.

© Avatar / 20th Century Studios

• В начале фильма «Отель „Гранд Будапешт“» Зеро рисует себе усы, чтобы выглядеть солиднее. В конце он повзрослел и они выросли сами.

© The Grand Budapest Hotel / Searchlight Pictures

• Патрик Бэйтмен из «Американского психопата» носит часы фирмы Rolex. Об этом 26 раз упоминается в романе, но в фильме — ни разу. Просто производители часов не хотели, чтобы их продукция ассоциировалась с маньяком-психопатом.

© American Psycho / Lionsgate

• В фильме «Звездные войны: Скайуокер. Восход» (2019) андроид C-3PO упоминает, что Фестиваль праотцов проводится на планете Пасаана каждые 42 года. Первая часть франшизы вышла как раз 42 года назад, в 1977 году.

© Star Wars: The Rise of Skywalker / Disney

• В конце 1-й части «Терминатора» можно увидеть Сару Коннор, которая внезапно завела себе собаку. Она сделала это потому, что ранее Кайл Риз сказал ей, что собаки могут распознать терминаторов.

© The Terminator / 20th Century Studios

• Молот из фильма «Тор» находят в песчаной местности, но непосредственно вокруг него самого можно увидеть нечто похожее на стекло. Смысл в том, что под действием высоких температур песок превращается в стекло.

© Thor / Marvel

• В «Бегущем по лезвию 2049» Харрисон Форд действительно ударил Райана Гослинга по лицу. Внимательный зритель может понять это по их реакции: Райан явно не ожидал такого, а Харрисон испугался и взял себя за руку. В совместном интервью они подтверждают это. После съемок в качестве извинения Форду пришлось пригласить Гослинга в бар.

© Blade Runner 2049 / Warner Bros.

• Когда Рэда (Red — «красный») из «Побега из Шоушенка» спрашивают, почему его так называют, он шутит: «Может, потому, что я ирландец?» На самом деле по книге Стивена Кинга он и есть ирландец с рыжими волосами.

© The Shawshank Redemption / Warner Bros.

• В ленте «Адвокат дьявола» персонаж Киану Ривза получает $ 400 в час. Сумма выбрана не случайно: если посчитать стоимость 1 минуты, то получится $ 6,66. Это явно символизирует, с кем он имеет дело.

© Devil’s Advocate / Warner Bros.

• В этой сцене из триллера «Семь» лицо Джона Доу разделено на 7 частей. Диалог героев длится более 2 минут, но эта деталь сохраняется почти на всем его протяжении.

© Seven / Warner Bros.

• Персонажи Сэмюэля Л. Джексона часто имеют что-то фиолетовое в своем образе. Это любимый цвет актера, и иногда он сам просит добавить его в фильм.

© Black Snake Moan / Regency Movies, © Glass / Universal Studios, © Star Wars Episode II: Attack of the Clones / Disney

• Кресло Чубакки на борту «Сокола тысячелетия» гораздо грязнее, чем у Хана Соло, что легко объяснимо.

© Star Wars: The Last Jedi / Disney

• Обручальное кольцо главного героя картины «Шоу Трумана» — дополнительная камера, чтобы следить за ним.

© The Truman Show / Netflix

Ещё немного к вопросу об образовании.
Такой пришёл мне в голову мысленный эксперимент.

Представим себе: есть такая девочка по имени Настя.
Насте 17 лет, учится в 11-м классе. Она умная, ответственная, старательная. Умеет читать, писать, считать. Знает, что если некоторое число увеличить сначала на 20 процентов, а потом ещё на 30, то в итоге оно увеличится не на 50. Это, кстати, уже довольно круто - мне одна знакомая, работающая в занимающейся торговлей продуктами компании, рассказывала, как её коллега - с высшим экономическим образованием девушка - не могла понять, как же это так. Период был такой - цены росли быстро. Обычно у них повышения бывали раз в полгода, а тут вышло так, что повышали два раза почти подряд - и в какой-то момент нужно было посчитать повышение сначала на 8 процентов, потом ещё на 6 - и девушка никак не могла понять, почему же нельзя просто посчитать сразу на 14. Так вот Настя понимает, почему нельзя и как надо.

И вот у меня такой вопрос.
Сколько вам бы понадобилось времени, чтобы обучить-подготовить Настю достаточно для того, чтобы она смогла работать за вас?
Причём обучение подготовка имеется в виду примерно в таком режиме: Настя приходит к вам на работу и вы просто показываете ей где тут что, как составлять, куда отправлять, где посмотреть, а куда не лезть. Ну, то есть такой режим ученик-наставник.
Просто у меня есть ощущение, что процентов 90 взрослых с эффективностью не менее чем 0,9 Настя смогла бы заменить после пары-тройки месяцев подготовки. А то и меньше. И вот мне любопытно сверить это ощущение с ощущениями других людей.


Вот, примера ради.
Меня более-менее удовлетворительно Настя смогла бы заменить... Да вот как раз месяца через три. Если бы приложила усилия - а она бы приложила - см. условие задачи: Настя умная, старательная и ответственная.
Собственно сам я когда пошёл работать пользовался тем, чему меня учили в ВУЗе... Э. Да вообще не пользовался, если честно. Ну, то есть, может быть какие-то общие умения-навыки. Не опаздывать, не забивать - да я и это всё до ВУЗа умел вообще-то. В универе я наоборот скорее подразболтался и приучился халтурить.
Так что я пошёл работать в школу вот как та Настя - пользуясь тем, что к 17-18 годам уже знал и умел.

Но другие-то.
Вот я знаком с человеком, работающем в науке, возглавляющим лабораторию. Да, его Настя быстро бы не заменила. Но значительную часть его подчинённых - таки да. Притом, что эти подчинённые номинально научные сотрудники, как положено.

Мне попадалось где-то, что пилота самолёта в Германии готовят полгода.
Машиниста метро у нас готовят тоже полгода, кажется - по крайней мере в объявлениях так написано.
И вот мне любопытно - какой-нибудь бухгалтер, менеджер... С ними как? Можно толковую девочку научить месяца за три, чтобы она делала то,Ю что сейчас делает какая-нибудь Марья Петровна из бухгалтерии, кадров или даже юридического отдела?

Что обычно делают женщины лет этак в шестьдесят-шестьдесят пять? За всех не скажу, но за двоих — запросто. Коротюсенько, слов этак на двести поведаю за мать мою, партизанку Татьяну и свекруху мою, контрпартизанку Валентину.

По домашним псевдонимам уже внятно прослеживаются акценты. В упрямстве своем вряд ли они могли друг другу уступить и не понятно, кто из них заговорил бы первым, попади они в плен к врагу.

Ну так вот, партизанка Татьяна в хорошем пенсионном возрасте занималась дрессировкой двух штук собак, отца моего (тогда еще имеющего чётное количество ног) и трёх внуков. И еще на горных лыжах училась кататься. А контрпартизанка в пятый раз выходила замуж. В шестьдесят пять она опять встретила, влюблённого в неё, мужчину.

Ну, а на самом деле, узнав о том, что в Калининграде освободилась вакансия жены отставного генерала, она ломанулась в замуж. Наспех продала свою алматинскую квартиру и чесанула первым самолётом к жениху. 

Очень торопилась на низком старте обойти соперниц, двух своих подруг, которые тоже были не прочь поучаствовать в брачном марафоне. Успела. В три дня со своего приезда уже имела штамп о браке. На свадьбу пригласила неудачниц, кидалась в них букетом. Всё по взрослому.

Мы не ездили на свадьбу, знали, что свадьба скоро сама приедет к нам. Она не сильно задержалась. Через пару месяцев сбежала. Молодой муж, семидесяти пяти лет, прискакал за ней и уговаривал вернуться в семью, в кровать, в недавно купленные тапки.

Контрпартизанка позиции не сдавала, пряталась за нашим диваном, к мужу вернуться не торопилась. Торговалась за лучшие условия. Гнула свою экономическую линию.

Она планировала дачу на Балтийском море строить и уток разводить в пруду, который должен вырыть муж. Еще хотела съездить с ним в Париж и Баден-Баден навестить. А этот (тут она делала не очень приличный выпад в сторону своего новобрачного) обленился и совершенно не хочет делать ничего.

— Ну почему сразу ничего, Валюша? Кое-что я делаю с большим старанием и даже удовольствием, краснел отставной генерал всем лицом и лез к ней обниматься. 

— Да ему бы только секасом заниматься и солдатские истории рассказывать, возмущалась наша молодуха и кидала в своего суженого свирепые взгляды.

Тишина заволокла весь дом с диваном секунд на тридцать и разлетелась в дребезги от нашего хохота. Харасмент, ёпта. 

Свекровь моя очень обиделась на сына своего, моего пупсика, за то крепкое рукопожатие, которым он по достоинству оценил генеральскую морщинистую мощь. 

— Уважаю, — сказал мой пупсик генералу, — я тоже так хочу в семьдесят пять. 

Всучить обратно генералу его молодую жену  у нас не получилось, печальным возвращался он в Калининград. Но мы за него не сильно-то переживали, такой герой найдет строптивице замену. 

А контрпартизанка Валентина умотала от нас в Москву, покорять столицу. Она давно хотела. Ну да, не тридцать ей уже. А чё такого? Имеет право на любую старческую блажь.

P.S. Это тоже не свежак, простите. Завтра очередные ментовыебудни, голова им занята очень. 

Ходорковский наехал на Чубайса. Да, внезапно такой вот "скандал в благородном семействе"! МБХ в интервью Гордону, "украинскому Дудю", заявил, что якобы Чубайс стребовал с него взятку... аж в 1996 году, за "доступ к телу" Ельцина. Чубайс уже - через свой блог в фейсбуке - гневно опроверг. Но каково?!

Хотя, конечно, это только для обывателя, вспоминающего о политике только глядя на цены в магазине, Ходорковский и Чубайс - чуть ли не близнецы-братья или, во всяком случае, родственники. На самом деле они всегда были из разных стай, да и из разных страт, а большую часть времени и вовсе находились по разные стороны баррикад. Все-таки Чубайс - служака, а МБХ - олигарх, и оба - уходящая натура, из тех баснословных времен, когда Власть и Деньги в стране еще не были слиты в практически неразличимом симбиозе. Поэтому, собственно, оба так несовременно смотрятся на фоне нынешних Сечиных-Ротенбергов - буквально как два динозавра. Но вот, как выяснилось, и динозавры могут выяснять отношения!

Приведу ответ Чубайса на поклеп Ходора:

"Михаил Ходорковский обвинил меня во взятке. Хотя само слово «взятка» не употребляется, но весь его текст ясно описывает, что я запросил взятку за организацию встречи бизнесменов с Президентом Ельциным для того, чтобы убедить его в недопустимости переноса выборов и запрета КПРФ. Слова Ходорковского настолько ясны, что даже видавший виды интервьюер - Дмитрий Гордон, не удержавшись, восклицает - «Вот так все просто?!»
Придется расстроить обоих - нет, ребята, не так, вот просто все совсем не так.
Суть логики Ходорковского такова: Ельцин в марте 1996-го задумал перенести выборы и запретить КПРФ, бизнес понял, что это приведет к созданию в стране военной диктатуры и пришел к тому, кто может переубедить Ельцина, то есть, ко мне. На это «я» ответил (цитирую по Ходорковскому): «Это вам надо, а мне это не надо, у меня все хорошо. Вам надо - платите». «Сколько?» - спрашивает Гордон. «2 или 3 миллиона долларов, точно не помню - отвечает Ходорковский». «Ему?» - спрашивает изумленный Гордон. «Ему - спокойно добавляет Ходорковский. И заканчивает - заплатили и встреча состоялась».
Дорогой Михаил Борисович! Вы лжете.
Борис Николаевич действительно в марте 1996 года под влиянием силовиков принял такое решение и начал его реализовывать. Это решение, как известно, было им же и отменено. И встреча бизнеса (с моим участием) с ним в марте 1996 тоже состоялась. Только вот одно к другому не имело никакого отношения.
Доказать это очень просто, даже не опрашивая участников (хотя я уверен, что они легко это вспомнят и подтвердят).
Решение о вводе силовиков в Госдуму и её блокировке было принято вечером 16 марта и начало реализовываться рано утром 17 марта (по моей просьбе, Интерфакс нашел свои сообщения об этом - прилагаю). Против этого решения (по разным соображениям) боролись Черномырдин В.С., Куликов А.С., ваш покорный слуга и помощники Президента (Георгий Сатаров с коллегами). Я, благодаря Татьяне Борисовне, буквально прорвался на встречу с ним утром в воскресенье 17 марта, когда силовики уже вошли в Госдуму. Похоже, что мой разговор с ним оказался решающим. Вот что сам Борис Николаевич впоследствии написал в своей книге «Президентский марафон»: «До сих пор я благодарен судьбе, благодарен Анатолию Борисовичу за то, что в этот момент прозвучал другой голос - и мне, обладающему огромной властью и силой, стало стыдно перед теми, кто в меня верил...». («Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления...», стр.31 / Ельцин Борис Николаевич. – М. : АСТ, 2000. - http://www.yeltsincenter.ru/en/node/211)
Теперь о встрече с бизнесменами. Она состоялась 19 марта, через два дня после отмены решения о блокировке Госдумы. Конечно же, ни в каком виде этот вопрос на встрече не обсуждался и не мог обсуждаться. Речь шла вообще не об этом. На встрече бизнес предложил Президенту свою поддержку, но прямо сказал о том, что вся его предвыборная кампания провалена и её надо делать заново.
Теперь про «два или три миллиона, точно не помню». Я, в отличие от вас, помню точно, тем более что не раз об этом уже рассказывал. Я потребовал от бизнеса, который собрался поддерживать кампанию Ельцина, включить в бюджет кампании 3 миллиона долларов на финансирование созданного мной её штаба, который назывался Центр защиты частной собственности. Бизнес согласился, на эти цели средства и были потрачены. Я сам был руководителем этого штаба и получал там заработную плату, с которой, естественно, уплатил все полагающиеся налоги. Никаких иных денег бизнеса ( ни от вас, ни от других бизнесменов) я не просил, не получал и получать не собирался.
Еще раз - не 2-3 миллиона, а 3. Не мне, а избирательному штабу. Не за встречу с Ельциным, а на организацию предвыборной кампании.
Я не знаю, почему Михаил Ходорковский 25 лет молчал, а теперь решил соврать обо мне. Но мне хочется задать один, наверное совсем наивный, вопрос.
Михаил Борисович, а извиниться - слабо?"

Круто! Я, кстати, и не знал, что в марте 1996 года Ельцин-то, оказывается, чуть было не разогнал ГосДуму. Как-то этот факт прошел мимо меня - видимо, его быстро "замяли".

Но сам скандал - интересный. Действительно - а чего это вдруг Ходор так разговорился? И почему именно сейчас? Получается интересно: пока Чубайс 15 лет тихо сидел в своем Роснано - он никому не был интересен (разве что кроме Навального). А стоило ему передвинуться на непонятный пост "по контактам с зарубежными странами" - тут же последовал удар откуда не ждали, из-за границы. Этакое предупреждение заморским випам - не надо с Чубайсом общаться, он с вас тоже взятку попросит!

Политика - занятная вещь.

1. Некоторые полагают, что никакого русского чуда нет и не было: просто Владимиру Путину повезло с ценами на нефть, а нам всем не повезло с президентом, который доходы от продажи нефти просто… проел. Но если мы посмотрим на историю и учтём инфляцию, то увидим, что в позднесоветскую эпоху был сравнимый по длительности период высоких нефтяных цен (см. заглавную картинку), который, однако, не помешал экономике страны скатиться в глубочайший кризис:

https://genby.livejournal.com/881873.html
https://ruxpert.ru/История_цен_на_нефть

После того, как в 1986 году стоимость нефти скатилась примерно до нынешнего уровня (опять же, с учётом инфляции), советская система продержалась только 5 лет, в течение которых сначала нарастал жёсткий дефицит, а под конец посыпались уже и общие экономические показатели.

Напротив, современная Россия после гораздо более резкого обвала цен в конце 2014 – начале 2015 года продолжает развиваться. Если бы не общемировой коронавирус, у нас сейчас был бы рост экономики.

При этом наша экономика гораздо более открыта, чем позднесоветская: мы успешно конкурируем на мировой арене, а не просто поддерживаем своих внутренних производителей путём искусственного занижения уровня жизни граждан и практически полного запрета на импорт нужных населению товаров.

Усилившийся за счёт стран Восточного блока Запад последние 7 лет наращивает антироссийские санкции, а в конце 1980-х, наоборот, шло потепление в отношениях СССР с капстранами. Наконец, демографическая ситуация при Брежневе и Горбачёве была куда более благоприятна, чем сейчас – население страны было моложе, а его размер был вдвое выше (то есть, больше было трудовых ресурсов и шире был внутренний рынок).

Несмотря на смехотворно низкие нефтяные цены и прочие объективные проблемы, капиталистическая Россия прекрасно справляется с вызовом. То ли причина наших успехов заключается вовсе не в нефти, то ли у нас теперь есть какие-то важные преимущества, которых не было у СССР.


2. Более половины россиян заявили, что хотят получать пенсию примерно равную или превышающую среднюю зарплату по стране:

https://lenta.ru/news/2020/12/21/pensia/

Большинство россиян желают получать пенсию в размере 30-45 тысяч рублей. Об этом свидетельствуют данные опроса финансовой онлайн-платформы Webbankir, которые публикует РИА Новости.

Почти половина россиян — 46,6 процента — считает, что пенсии должны быть не менее 45 тысяч рублей, то есть, соответствовать средней зарплате по стране. Еще 29,1 процента отметили, что в старости им было бы достаточно 30 тысяч рублей.

При этом 22,1 процента опрошенных считают, что сумма пенсий должна превышать 45 тысяч рублей. И лишь 1 процент россиян сказал, что им хватило бы на жизнь 25 тысяч рублей.

Реальный размер пенсий отличается. 52,3 процента респондентов признались, что получают или планируют получать пенсию в размере 15 тысяч рублей. Порядка 20 процентов — до 30 тысяч рублей, еще 4,3 процента надеются на выплаты до 45 тысяч рублей, а 2,4 процента — свыше.

В России, как известно, действует солидарная пенсионная система, в которой величина пенсионного фонда определяется отчислениями работающих людей. Ставка отчислений в данный момент составляет 22% с зарплаты работников, и этого хватает, чтобы обеспечить пенсионерам среднюю пенсию в размере чуть менее 40% от средней по стране зарплаты (точнее, в 2020 году средняя пенсия была ближе к трети от зарплаты, но уже в 2021 году должна вырасти с 15878 до 17443 рублей):

https://regnum.ru/news/economy/3064096.html

Что же будет, если мы приравняем размер средней пенсии к величине средней зарплаты? (Для упрощения расчётов, предположим, что у нас либо нет работающих пенсионеров, либо они будут получать одновременно и зарплату, и 100% пенсии).

Имея 43 миллиона пенсионеров и 70 миллионов работающих россиян, нам достаточно будет взять со средней зарплаты в 56 тысяч рублей (до вычета пенсионного налога) отчисления в 38%. Тогда средняя пенсия подтянется к уровню реальной средней зарплаты.

Вот только сама реальная средняя зарплата после таких отчислений упадёт с 46 до 35 тысяч рублей. Это, разумеется, снизит мотивацию к работе у множества людей, в результате чего объём общественного пирога сдуется, и средняя пенсия-зарплата, скорее всего, упадёт значительно ниже 35 тысяч.

Кроме того, такая реформа станет серьёзным ударом по молодым семьям, в которых пенсионеров нет. Они будут рожать меньше детей, из-за этого станет меньше работников, и в конечном итоге объём денег в общей кубышке, опять же, резко сократится (хотя этот эффект наступит с задержкой в 20 лет).

По этим очевидным причинам, подтягивать пенсию в сторону размера средней зарплаты — идея спорная.

Какие есть альтернативы этому, помимо повышения пенсионного возраста и стимулирования занятости пенсионеров? Во-первых, следует увеличивать общую продуктивность экономики и наращивать среднюю зарплату. Во-вторых, сознательные люди должны сами копить себе на старость, держа пенсию от государства в качестве страховки на случай, если что-то пойдёт очень не так.


3. Ещё к вопросу об оцифровке архивов со скоростью «1 лист за 5 минут». Читатели привели в комментариях примеры устройств, которые позволяют в десятки раз ускорить сканирование:

https://olegmakarenko.ru/2027660.html?thread=782186380#t782186380

gaz_v_pol: Рекомендую Вам попробовать сканер фирмы Czur. Он фотографирует с высоким разрешением (20 мегапискелей) и сразу 2 страницы (софт их потом автоматически разрезает и доворачивает, если надо). В результате скорость определяется перелистыванием. 300-страничная книга за 7 минут сканируется.

https://olegmakarenko.ru/2027660.html?thread=782143884#t782143884
https://www.youtube.com/watch?v=9Jk2Lm06SlI



Эти сканеры рассчитаны именно на книги, однако и подшитые папки также можно сканировать довольно быстро. Нет проблем и с тем, чтобы хранить отсканированные материалы: современные стримеры позволяют аккумулировать по 500 терабайт данных на одной кассете.

Честно сказать, до последнего момента я весьма скептически относился к истории с отравлением Навального. По этой причине ни разу ее даже не упоминал, ожидая момента, когда в ней что-то более-менее прояснится. И вот при помощи звонка Навального одному из своих отравителей что-то да прояснилось.

Скепсис до сего дня объяснялся вполне разумными логическими рассуждениями:

- Могли ли западные спец-службы отравить фигуранта, чтобы подставить Путина? Если учесть, что за Навальным в РФ очевидная круглосуточная слежка - этот вариант исключен. С трудом представляю себе, как возможно незамеченным провернуть подобную операцию на чужой территории в отношении человека находящегося под круглосуточной наружкой. При этом ни разу не попав в объективы камер, которые сегодня буквально всюду. Если б действительно секретные агенты Билл и Джон прилетели в РФ с подобными заданиями, то уж точно Кремль занялся бы активным следствием и очень скоро предоставил кадры со злодеями, как это ранее сделала Британия в отношении Петрова и Баширова. Но этого не произошло, так что вариант с "Сакральной жертвой" исключается даже на самых ранних подступах. Остается только внутреннее нападение. 

- Вариант с отравлением Навального кем-то из его же команды также не выдерживает никакой критики. Во-первых те же камеры наблюдения, записи которых Кремль бы непременно обнародовал, чтобы показать, что никто кроме команды Навального к нему и на пушечный выстрел не приближался. Записи наоборот исчезли, что может намекать на то, что на них могли оказаться люди, которым лучше бы на них не оказываться. И даже если предположить, что кто-то из его команды нелегалом смог приобрести "Новичок" (что, к слову, в истории России бывало), то отследить распространение столь редкого и секретного вещества в ходе следствия также не составит особого труда (ввиду ограниченности количества лиц имеющих доступ к веществу). Стало быть, вероятность причастности к отравлению членов команды Навального также исключена. Можно, конечно, предположить, что веществом команду Навального снабдили западные спец-службы, но где же расследование в таком случае? Которое необходимо хотя бы для того, чтобы отвести от себя подозрения. А расследования нет и в помине, стало быть и эта версия несостоятельна. Остается исключительно один вариант, но и он кажется нелепым, что и вводило меня до определенного времени в мыслительный штопор.

- Покушение на Навального организовано непосредственног Кремлем и российским же ФСБ, с подачи сами знаете кого. Нелепой эта ситуация выглядит благодаря всего лишь одному слову: зачем?

Во-первых зачем париться с "Новичком" и летать за Навальным годами, если пример Немцова (который являлся куда более весомым персонажем, нежели Навальный) или Магнитского прямолинейно показывает, что Россия - территория беспредела, где можно решительно все и тебе за это ничего (кроме выражения озабоченности "западными партнерами") не будет. Можно расстрелять ведущего оппозиционного политика прямо напротив Кремля. А можно просто так взять и сгноить в тюрьме по беспределу знаменитого юриста. Ну убили бы Навального классическим способом, или заточили б в тюрьму по надуманному предлогу на веки вечные. И что бы было-то? Да ничего б особо и не было. Не в первой.

Во-вторых, даже если б Навальный вообще от инфаркта умер, то все шишки автоматом бы все равно полетели на Путина. Никто б в это попросту не поверил, и все бы думали, что его каким-то образом устранил Путин. Потом бы тело отправили эксгумировать на Запад, и там с их технологиями все равно бы установили истинную причину. Как бы там ни было, но любой вариант смерти Навального просто автоматом отдает по Путину, так что это тот случай, когда маскировать убийство под смерть от естественных причин особого прока-то и нету.

Ну и в третьих: если судить объективно, пока у Путина телевидение и административные рычаги, Навальный ни малейшей угрозы ему не представляет, и Владыка Владыкович в сухую его сделает на любых выборах. Кто бы что не говорил, но у Путина по прежнему высока поддержка населения, и итоги голосования по поправкам в конституцию недвусмысленно на это намекают. Можно, конечно, сказать, мол голосование было сфальсифицировано, однако я так не думаю - когда большинство голосует однозначно против, а на выходе получается однозначное ЗА, то получается то, что получилось в Беларуси. У нас ничего подобного не было даже в наметках.

Эти три фактора делали (лично для меня) причастность Путина к отравлению Навального такой же неправдоподобной, как и причастность к этому западных спец-служб или команды самого Навального. Для Путина это бессмысленно, бесполезно, а в некотором роде даже вредно. Единственный вариант, который мог объяснить эту странную историю: отравление Навального - чья-то инициатива снизу, либо от чина жаждущего выслужиться пред всевидящим оком вождя, либо самодельная месть какого-нибудь Чайки за расследования. 

Но вот выходит сперва расследование Навального, и его уже мулькой не назовешь, ввиду публикации конкретных лиц, имен и их полных данных. А затем и вовсе телефонный разговор Навального с одним из несостоявшихся отравителей. Телефонный разговор, в отличие от того, что в свое время вывалил Лукашенко, выглядит совершенно правдоподобно, начиная с реакции людей находящихся рядом с Навальным на откровения агента, заканчивая неуверенностью и ошарашенностью самого агента - ни первое, ни второе так не сыграешь.О реалистичности состоявшегося разговора говорит и полная деанонимизация говорящего - уже всем известна его внешность, голос и даже адрес проживания. Врядли Навальный взял первую попавшуюся фотку в контакте, ибо разоблачить его в таком случае будет как раз плюнуть.  Нет, нам представлен конкретный человек, а стало быть и весь разговор настоящий. Уже очень скоро к жилищу этого человека устремляются толпы журналистов, но на подходе к дому выясняется, что его оберегают силовики и к фигуранту истории никого не пропускают. Выходит, что разговор, более чем реальный. Также из всей истории (как и из самого разговора) становится ясным, что без согласования на самом верху операция по отравлению Навального и правда была невозможна.

Таким образом получается, что Путин и правда заказал ФСБ устранение Навального? Тут даже такому скептику как я крыть уже нечем, сколь бы невероятной эта история не казалась. В который раз убеждаюсь в том, что пытаться понять действия Кремля с точки зрения логики и здравого смысла - вещь заранее бесперспективная, ну а сам Путин - выживший из ума старик, которому уже недостаточно просто устранить конкурента - нет - который решил поиграться в спец-операции, где устранение должно быть загадочным и максимально сложным, мол "Знайте наших". И при этом каждый раз серет себе же в штаны, сродни импотенту, уверенному, что он все еще ебарь-террорист. В общем какой-то пиздец, товарищи, других слов тут уже и не подобрать.

Cм. также: "Тупой и еще тупее", или как советский милиционер ловил советского маньяка.

И, напоследок подписывайтесь на тлг-канал самых оголтелых событий «Дновости»:

А я вот тоже не понимаю, почему Порошенко не уходит. Правда. Вот искренне не понимаю.
Я бы на его месте посмотрел бы на это все - как тебя за пять лет работы на разрыв кишки поливают просто фантастическими тоннами дерьма, как предают те, кому помогал, как плюют в спину те, кого спасал, как тебя ненавидят, как выбирают хреногравца, писая кипятком от радости, как СМИ делают из тебя просто какую-то нечеловеческую мразоту, как выкупают билеты на концерты всяких артуров пирожковых из оркостана, как километровые очереди выстраиваются в мавзолей к Гепе, как с тремя четвертями граждан надо бороться за то, чтобы построить им же их же страну...
Посмотрел бы на это все, потом посмотрел бы в другую сторону.



А там Мальдивы, белый пляж, пальмы, солнце, домик, комнаты в котором называются "Миллиардер", "Ты уже вошёл в историю", "Счастье", "Покой", "Отдых" - плюнул бы, пробормотал под нос что-то неразборчивое, по сведениям одного журналиста с канала "1+1", бывшего прокурора из Луганска, которому он не так, как тому хотелось бы, сидя на диване и получая зарплату, равную содержанию разведвзода, отвоевывает ему его же дом - отдаленно напоминающее "Да наххххххуй оно мне всё это надо" - и ушёл бы из политики к херам собачьим, чтобы за тридевять земель не слышать и не видеть.
Но то я.
А барыга в день обороны "Квартала 95" от ФОПов опять вон какие-то кислородные конденсаторы по больницам развозит.
Ну, чисто полоумный. Что с него взять.

Фото: Дмитрий Духанин/«Коммерсант»

Тверской районный суд Москвы приговорил муниципального депутата Юлию Галямину к двум годам условного срока по статье о неоднократном нарушении правил проведения публичных мероприятий (статья 212.1 УК, также известная как «дадинская» по имени первого осужденного по ней активиста Ильдара Дадина).

У Тверского суда сейчас! pic.twitter.com/bCsFCMD9FB

— Юлия Галямина (@galiamina) December 23, 2020

Друзья, сегодня в Тверском суде мне вынесут приговор. Каким именно он будет, я не знаю, но на всякий случай решила записать этот ролик заранее. https://t.co/OPWip535I3

В нем я рассказываю, почему на меня завели дело и что именно нужно для нормальной России будущего. pic.twitter.com/H0JK1rFcM2

— Юлия Галямина (@galiamina) December 23, 2020

В основу уголовного дела Юлии Галяминой легли административные протоколы, составленные на нее во время летних протестов 2019 года в столице, где прошли митинги и пикеты против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Следственный комитет утверждал, что Галямина не только принимала участие в уличных акциях, но и призывала к ним присоединиться. Тем летом на муниципального депутата составили шесть протоколов за нарушение правил проведения массовых акций. По версии обвинения, протестующие мешали пешеходам и автомобильному движению. Галямину оштрафовали в сумме на 70 тысяч рублей; кроме того, под арестом в спецприемнике она провела почти месяц.

В уголовном деле также упоминается собрание на Пушкинской площади 15 июля 2020 года, когда депутат собирала подписи против поправок в Конституцию. Власти акцию не согласовали «из-за опасности распространения коронавируса», а Галямина, сочли в СК, проигнорировала это, из-за чего собравшиеся на площади 400 человек «подвергли себя и окружающих» опасности заражения». <...>

В случае Галяминой, утверждает обвинение, угроза здоровью граждан состояла в возможном заражении коронавирусом и выходе протестующих на дорогу. Доказательствами по делу стали показания 38 полицейских и одного сотрудника московской мэрии. При этом ни один из демонстрантов за медпомощью по поводу заболевания COVID-19 в итоге так и не обратился.

«Медиазона»

---

СК снял обвинения с пятерых фигурантов уголовного дела о массовых беспорядках

Приговор Константину Котову отменен после поручения Путина

Столкновения с ОМОНом и задержания в центре Москвы...

Места на второй поток нового теста начали продаваться ЗДЕСЬ.

Первый поток был здесь.

Про тест можно прочитать здесь.

У меня такой вопрос, связанный с тестами.

Обсуждаете предстоящий или прошедший тест с друзьями? А в процессе?

Вообще, много ваших друзей читают мой блог? А комментируют?

А новых друзей в блоге нашли?

Когда в чате на тесте видите знакомые имена, приятно?

Некоторые считают расстрелы самих чекистов в 1937-38 годах справедливостью за тот беспредел, который они творили в стране. На самом деле, это не справедливость и не возмездие, а просто еще один беспредел. Как и последующее оправдание «невиновных» чекистов.

Чекистов нужно было судить именно за те преступления, которые они совершили, а не обвинять их в принадлежности к диверсионно-шпионской сети польской, немецкой, японской, британской и прочих разведок.

1922 году. Коллегия ГПУ (бывшая ЧК) в полном составе. Слева направо:


Генрих Ягода был обвинен в «связях с Троцким, Бухариным и Рыковым, организации троцкистско-фашистского заговора в НКВД, подготовке покушения на Сталина и Ежова, подготовке государственного переворота и интервенции». Расстрелян в 1938 году.

Станислав Мессинг был обвинен в «шпионаже в пользу Польши». Расстрелян в 1937 году по решению «тройки НКВД» в упрощенном порядке.

Яков Петерс был обвинен в участии в контрреволюционной организации. Расстрелян в 1938 году по решению «тройки НКВД» в упрощенном порядке.

Иосиф Уншлихт был обвинён в принадлежности к «диверсионно-шпионской сети польской разведки в СССР». Расстрелян в 1938 году

Абрам Беленький был обвинён в антисоветской агитации и приговорён к 5 годам лишения свободы. Потом дело было пересмотрено. Расстрелян во внесудебном порядке 1941 году

Феликс Дзержинский 20 июля 1926 года произнёс двухчасовой доклад, в котором подверг резкой критике Пятакова, которого он назвал «самым крупным дезорганизатором промышленности», и Каменева, которого обвинил в том, что тот не работает, а занимается политиканством. В тот же день скончался от сердечного приступа.

Вячеслав Менжинский, умер в 1934 году от сердечного приступа. В 1938 году на Третьем московском процессе было заявлено, что Менжинский был умерщвлён в результате неправильного лечения по приказу Ягоды по заданию правотроцкистского блока.

Глеб Бокий в 1936 году создал лаборатории по разработке ядов и препаратов для влияния на сознание арестованных или устранения неугодных. Расстрелян в 1937 году.

Артур Артузов был обвинён по статьям «шпионаж», «террор» и «участие в контрреволюционной заговорщической организации внутри НКВД». Был расстрелян в 1937 году.

Георгий Благонравов был обвинен за «участие в антисоветской контрреволюционной организации в органах НКВД». Расстрелян в 1937 году.

Куда же сегодня без разоблачительного пранка от Алексея navalny Навального! Из каждого утюга…

Нет, это, конечно, совершенно прекрасно, что парень, который выжил, чудесным образом полностью восстановился после отравления убийственными для нервной системы ингибиторами АХЭ за считанные недели, хотя первоначально берлинские медики предрекали ему долгие месяцы неврологических последствий. Что берлинский пациент, который всего три месяца назад с трудом вспоминал слова, теперь в состоянии не только поддерживать 45-минутный разговор на специфическую тему, но и в прямом смысле держать собеседника, направляя ответы того в нужное русло. Поверим, что западная медицина и близость Рождества творят чудеса.

Но в любом случае расследование Алексея Навального очень важно.

Оно лишний раз показало, как же в России всё запущено. Нет, дело не в том, что некие топтуны могут быть идиотами, попадающимися на уловки, на которые даже и безграмотные бабушки не ловятся. Тут надо брать выше. Рыба гниёт с головы ©

Признаем очевидное. Информационную кампанию по кейсу Навального #Кремль и российские спецслужбы начисто проиграли. Причём даже не в том, что теперь отравление стало в головах у многих людей бесспорным фактом. А в том, что люди в голос ржут над тем, как это отравление якобы было исполнено. Вместо ловкого укола зонтиком – грязные трусы. А грозная сила и надёжная опора правящего режима оказалась – по крайней мере, в инфополе – источником анекдотов ещё более забавных, чем про солсберецкие шпили. Смех вместо страха: от него ждали злодейств, а он чижика… даже не съел, а просто укусил за хвост.

Это не первая информационная война, которую #Кремль проигрывает начисто. Но здесь его проигрыш наиболее опасен. Ибо смешон до безобразия. А такой смех – это полная десакрализация власти, которая из грозной силы становится всеобщим посмешищем. Собственно, идейное банкротство #СССР началось не с проблем в экономике – к ним советские люди, пережившие сталинскую коллективизацию, послевоенную разруху и хрущёвский волюнтаризм, были вполне привычны, – а с анекдотов про Брежнева. После чего уже и экономический крах был не за горами.

В общем, не умеет Владимир #Путин, который ни разу не проходил через нормальную – конкурентную и жёсткую – избирательную кампанию, в информационную политику. Не понимает не только, как надо убеждать людей, но даже – зачем их убеждать. Оттого пропускает даже лёгкие удары и выглядит не суровым и строгим лидером, а смешным и жалким пенсионером. Причём и PR-команду подбирает под свои представления о том, как надо (а надо в XXI веке уже совсем не так, как в XX времён позднего СССР). Оттого с одной стороны казённый совштамп – «спланированная провокация иностранных спецслужб». А с другой – солдафонский юмор ниже пояса про «гульфиковую зону».

И с информационной повесткой века больших данных он тоже не в ладах. Там, где надо быть транспарентным, гибким, internet-friendly, идёт апелляция к советским инструкциям доинтернетной эпохи. Хотя в России реально построено цифровое общество, где находящиеся в открытом доступе массивы неструктурированной информации обо всём и обо всех просто огромны, ни сам Владимир Путин, ни отобранные им подчинённые, ни нанятые последними сотрудники совершенно не понимают, как с этим всем жить и работать. Устарел морально #нашевсё, короче говоря.

Это вот и есть его ахиллесова пята, полностью вскрытая новым расследованием. Причём данный вывод совершенно не зависит от того, правдива ли картинка, представленная Алексеем Навальным и его командой.

Долго ли продержится #власть с таким лидером?

Скриншот репортажа Первого канала

Если вы думаете, что история с попами-ёлкокрадами – это единичный случай, то спешу вас огорчить...

Во-первых, петербургский сюжет блекнет на фоне преступлений, совершённых в других регионах. До сих пор не понятно, кто посадил эти ёлки в Юнтолово и кто конкретно их спиздил. Ясно только, что они росли на парковке, а затем объявились на территории храма непосредственно перед визитом митрополита.

Зато сразу в нескольких городах и посёлках ёлки были похищены прямо со дворов частных домов вскоре после того, как местные чиновники положили на них глаз.


Ещё в воскресном выпуске ЧП я рассказывал, как власти города Первомайска в Нижегородской области спиздили старую ель с участка местной жительницы Валентины Замотаевой. Дерево много лет назад посадила её сестра.

Роскошную пушистую 8-метровую ёлку поставили на центральной площади Первомайска рядом с храмом.

Скриншот репортажа Первого канала

Хозяйке дома во дворе оставили голый столб. Кстати, ёлку спилили, пока Валентина Георгиевна была на работе.

Скриншот репортажа Первого канала


Скриншот репортажа Первого канала

Пилили прямо из-за забора, так что теперь над ним торчит остаток ствола.

Фото: "КозаПресс"

Может быть, вокруг Первомайска совсем нет деревьев, и нечего было спилить к Новому году? Да нет, вплотную к городу подходит огромный лес:


Даже на гербе Первомайска есть ёлочка!


Но лес чиновникам был не интересен, им понравилась ёлка за забором в частном дворе.

Когда об этом случае стало известно за пределами Первомайска, администрация города начала выдумывать оправдания. Сначала мэрия продвигала версию, что на дерево якобы пожаловалась соседка Валентины Георгиевны. Но соседка заявила, что ёлка ей совершенно не мешала, и никаких жалоб она никуда не подавала. Пришлось срочно изобретать новую версию: будто бы сама Валентина Замотаева просила спилить ель ещё три года назад. Эта информация тоже не подтвердилась. Наконец, замглавы администрации Первомайска Александр Широков заявил, что Валентина Замотаева 27 ноября написала разрешение на спил ёлки и сообщила, что дарит её городу. Сама женщина говорит, что ничего подобного не разрешала.

В итоге проверкой обстоятельств миграции ёлки на главную площадь Первомайска занялась прокуратура, а репортаж об этом даже вышел на Первом канале.

Но оказалось, что первомайская ёлка была лишь самой известной из похищенных.

Глава посёлка Крутоярский Касимовского района Рязанской области Юлия Кадимова решила спилить ёлку во дворе 90-летней местной жительницы Надежды Семячкиной, сообщает телеграм-канал "аТипичная Рязань":

"Чиновница приехала поздравить ветерана Надежду Семячкину с юбилеем. Привезла розы, наговорила кучу приятных слов. Только вот слова, как часто бывает у мразотных личностей, разошлись с делом.

Глаз Юли Кудимовой зацепился за пушистую ель, высаженную 40 лет назад зятем пенсионерки. За деревом много лет ухаживали, поливали, огораживали заборчиком, чтобы ветви не объела скотина. Но тут нашлась другая скотина, от которой спастись труднее, а пенсионерам так вообще невозможно.

Уже на следующий день к дому одинокой старушки приехала бригада работяг. Бабушка только и успела увидеть в окно, как любимое дерево увозят в неизвестном направлении.

Теперь ёлка стоит украшенная к новому году посреди посёлка Крутоярский и радует не 90-летнюю труженицу тыла, которая теперь со слезами смотрит на оставшийся пень, а довольную своей находчивостью чиновницу".

Фото: телеграм-канал "аТипичная Рязань"


Фото: телеграм-канал "аТипичная Рязань"


Фото: телеграм-канал "аТипичная Рязань"

Рязанцы по этому поводу уже готовятся направить обращение к губернатору.

Похожий случай произошёл и в Ставропольском крае. Там власти Новопавловска обвиняют местных жителей в том, что они в последний момент захотели денег за ёлку, спиленную у них в частном дворе.

Не знаю, что движет чиновниками, которые пиздят ёлки у горожан. То ли просто желание сэкономить, то ли воровской инстинкт. Интересно, что они будут говорить, когда их поймают за руку? Что они рассчитывали на понимание?

Сегодня даже как-то неприлично писать не о трусах. Но я попробую :-))) Тем более про трусы вы можете почитать у других уважаемых блогеров. 

А напишу я про китайские электромобили. 

Как и в других областях, в этой китайцы тоже хотят оттяпать хороший кусок рынка у японцев, корейцев и европейцев. И даже у Теслы. Но многие считают, что китайцы, пока, ничего путного создать не могут. Ну давайте посмотрим, что они там электромобильного предлагают и покупают ли это?

С одной стороны, китайцы решили идти путём покупки старых брендов и делать что-то на их основе. То есть китайцы, которые выдают себя за европейцев.  Тут сразу на ум приходят двое, MG и Polestar. 

MG ZS

Некоторое время назад китайцы купили прославленный английский бренд MG, и решили выпускать электрические автомобили под этим именем. Как можно догадаться, английского там только имя. Как только он вышел, у меня был соблазн взглянуть на него, да так никогда руки и не дошли. Кроме того, я думаю, я принадлежу к этим индивидам, которые не доверяют ничему китайскому (когда есть не-китайское). 

Китайцы тут решили сделать что-нибудь для довольно-таки обделённого рынка семейных электрических кроссоверов. Раньше на этом рынке был Mercedes Benz B250E за 270.000+ нефтекрон, но его перестали выпускать пару лет назад (это тот, что у меня с кривой технологией Теслы) . Ещё там Audi E-tron за 600 тыщ+ и Mercedes EQC 400 за 637 тыщ+ крон. То есть, нет ничего дешёвого. Между прочим, чтобы понять цену в кронах, грубо говоря убирайте последний ноль, и будет вам цена в евро ;-) 

Ну и тут приходит этот MG за 230-250 тыщ, который вроде и во всём похуже, но страшно дешёвый по электрическим меркам. Конечно сразу бум продаж, 3619 машин продано и седьмое место по результатам года. Кроме того, похоже на первую критику этой машины китайцы отреагировали быстро и подправили самые проблемные места, чем обрадовали покупателей. 

В общем удачно, но самый старый из этих MG — моложе года. Так что неизвестно, насколько они надёжные.

Polestar и Volvo

Вторая китайская попытка завоевать европейский электрический рынок — это через Volvo. Китайская Geely приобрела Вольво в 2010 году и с тех пор компания взяла курс на электрификацию. Для разрыва с консервативным шведским брендом, китайцы создали другой дочерний бренд Polestar, машины которого проектируются в Швеции, но производятся в Китае. 

Электромобиль позиционируется как конкурент Tesla Model 3, хотя несколько уступает ей во всём. Стоит примерно столько же:

Начало продаж ознаменовалось несколькими отзывами, но в общем машина закончила год довольно хорошо, с 2700 проданными машинами на сегодняшний день (у TM3 — 5 683). 

Но не все китайские электромобили, которые продаются здесь, сделаны через «покупные» бренды. Есть и свои.

Китайский Rolls Royce 

Один из таких Hongqi E-HS9, прям вишенка на торте. Правда вишенка пока не продаётся в Норвегии. 

Вот тут он на фотографии на льду в Ослофьёрде в центре Осло. Там, конечно, бывает лёд, но я гарантирую, что если этот Hongqi туда заедет — это будет его последний заплыв заезд. 2,6-тонную тачку лёд точно не выдержит :-)))) 

«Вишенка» была разработана бывшим главным дизайнером Rolls Royce Джайлсом Тейлором и очень роскошно оборудована. Салон выглядит великолепно:

E-HS9 позиционируется как большой внедорожник (SUV) премиум-класса. Хорошо звукоизолированный электромобиль с большой батареей и большой мощностью двигателя. Из оборудования — навигация с «дополненной реальностью», фары на матричных светодиодах, управление через мобильное приложение, автопилот и прочее. 

В 2021 году Hongqi E-HS9 прибудет в Норвегию, и уже готова спецификация и предварительные цены:

Ближайшими его конкурентами являются такие бестселлеры, как Audi E-tron (600 000+ норвежских крон), Jaguar i-Pace (600 000+) и Mercedes EQC (от 637 000+). По запасу хода, мощности двигателей и характеристикам быстрой зарядки он не уступает упомянутым моделям. По крайней мере, на бумаге. Но Hongqi E-HS9 несколько больше конкурентов по размеру.

Ну что, купили бы китайца?

Вот здесь список моих статей про электромобили.

Я тут во второй раз сталкиваюсь с загадкой. Причем поняла сегодня, что каждый раз это происходит перед новым годом. Когда мы с мамой обсуждаем многострадальный фильм "С легким паром", который в наше время вся нация смотрела раз в год, в одно и то же время, как в каком-то вечном дне сурка. И я не знаю, продолжается ли эта традиция в России. но слышала, что какое-то время после нашего отъезда еще точно продолжалась.
И это же как страшный сон! Все время один и тот же фиильм, мне кажется, некоторых должно накрывать уже даже от его упоминания. ну сколько можно-то?

И конечно, как мы вспоминаем про это. начинается: а сколько раз уже показывали по нашему ТВ Терминатор? А Матрицу? А то, а это? И вот иду я в гугл, и набираю там "фильмы, которые чаще всего показывали по немецкому ТВ", и нахожу то самое загадочное.



Причем открываю разные сайты, и нахожу примерно то же самое. Вот цитата: В десятке самых популярных в немецком ТВ фильмов Independence day - показывали 21раз, Sissi - 39 раз. Beverly Hills Cop - 35 раз. American Pie - 33 раза. И так далее. Что это за цифры? 35 раз? За какой срок? Фильм, показанный 35 раз по тв, за не понятно какой срок - это один из наиболее показываемыз на ТВ фильмов?

Вообще, большинству из этих фильмов - меньше 30 лет. И если нее указывают срок, за который считали, то я исхожу из того, что имеется в виду все время существования фильма?
Так вот - я про очень многие фильмы готова поклясться, что я за 30 лет жизни тут видела их в программе ТВ гораааздо больше, чем 30 раз.

Ну возьмем, например, Final destination - он снят в 2000 году. Я минимум 20 лет вижу этот фильм в программе по 4 раза в год. И причем его же повторяют. Вот как я его увидела где-то - его ВСЕГДА показывают по одинаковому сценарию. Как ВСЕ популярные ужастики на немецком ТВ. А именно - сначала в 10 вечера, обрезанную версию, где самая кровища и мясища убрана. Потом в 12 или час ночи - полная версия. И после этого обязательно еще один повтор через пару дней, поздно - часа в три ночи. Всегда. И так - минимум два раза в год - обязательно перед новым годом, и обязательно летом. И еще часто весной идет марафон - все серии этого фильма подряд, сначала несколько дней подряд по одной или две, потом через недельку - одним махом, на всю ночь. Если посчитать все повторения, мы точно получим штук 8 показов в год. Умножить на 20 лет?

Или вот например фильм Species. Так сложилось исторически, что я однажды - очень давно - поискала этот фильм в своем приложении с телепрограммой. И помню, что нашла 6 показов в ближайшие полгода. (Оно как раз на такой срок забегает вперед.) Этот поиск у меня сохранился, и я где-то 3-4 раз в год прохожусь по этому приложению, обхожу все старые поиски из списка, чтобы найти что-то, что я люблю смотреть (обычно это вечные сериалы), и нажать на "добавить в фавориты". Чтобы потом видеть в списке каждого дня, что дают потенциально интересного. Так вот. Я обратила внимание, что каждый раз, когда я нажимаю на это название в списке, оно мне всегда выдает минимум три результата, а то и больше. Всегда. А приложение это у меня больше 10 лет. В какой-то момент я начала запускать этот поиск просто из спортивного интереса - а в этот раз будет? И каждый раз вижу - да, оно опять тут! Просто этот фильм постоянно гоняют. То один канал его выкопает, то другой. То же самое я могу сказать про десяток других фильмов, которые я совершенно точно вижу в программе более раза в год. Давно. Очень давно.

Ну или стандартная ситуация, когда люди смотрят - а что идет по ТВ, натыкаемся на какой-то фильм, и восклицаем: "Опяаааать?" Опять это - во-первых оно было неделю назад, два дня назад, и теперь опять. Во-вторых - оно по соседнему каналу недавно было, месяц назад. В-третьих - сейчас лето, а его еще точно будут гонять на новый год.

Короче, я это к чему. Я совершенно точно знаю, что есть фильмы, которые показывали по немецкому ТВ гораздо больше, чем каких-то 38 раз. Почему нет о них статистики, сколько раз их действительно показывали? Со всеми повторениями? Откуда эти цифры - что самые показываемые фильмы тут по 30-40 раз?

Ну или вот так посчитайте - например фильму Титаник 23 года. Он прошел в кино, после этого, как водится, год его не было на ТВ. А потом - кто-нибудь помнит хоть один год, когда его бы не показали? И такие фильмы никогда не показывают без повторов. Если уж показали, всегда-всегда хоть один повтор в программе есть. Первые лет десять я его смотрела, когда показывали. Потому что мне там платья очень нравились. Потом еще лет десять мама спрашивала: "Ну что, будешь смотреть опять?", и я говорила, что нет. Мне все еще нравятся платья, но я там каждый кадр уже наизусть знаю. Теперь мама перестала спрашивать, но я знаю, что он опять недавно был! Кто-нибудь помнит год без Титаника? :-)

Дорогие читатели - кто живет в Германии, и кому эта статистика тоже кажется ужасно неправдоподобной?

1. Советский прораб вспоминает, как тяжело было мотивировать рабочих, оставаясь при этом в рамках жёстких государственных расценок на труд:

Я решил делать фотографию рабочего дня – это хронометраж рабочего времени и объём выполненных бригадой работ в течение 8 часов 15 минут – на одного рабочего-бетонщика. Накануне была подана заявка на бетонный завод, с расписанием периодов поставки бетона с указанием времени. Самосвал МАЗ с открытым бортовым металлическим кузовом, вмещающим три кубометра бетона, прибыл с опозданием на полчаса.
Пока автомобиль по дорожным ухабам доходит до точки приёма, бетон в кузове расслаивается, как пирог, на комплектующие инертные составляющие.
Тяжёлый щебень оседает на дно, за ней песок, а главный вяжущий компонент – цементное молоко (цемент с водой) – выплескивается за борт, уходит по разным щелям кузова, который никогда плотно не закрывается.

Рабочий-бетонщик целый час возился в кузове самосвала, который подняли на дыбы, действуя то ломом, то штыковой лопатой, пытаясь спустить в бадьи утрамбованный по дороге щебень с песком. С него уже льёт пот в три ручья! Эта работа входит в круг его обязанностей, как сдельщика (сдельная оплата труда).

В результате вместо необходимого бетона марки 300, рабочий укладывает бетон низкого качества – марки 200! Если этот раствор будет применяться для закладки фундамента, то это не очень хорошо, но всё-таки терпимо, и то с натяжкой.

А если будущая конструкция – балка или ригель – должна будет работать на изгиб?! Железобетон без раствора соответствующей марки – просто металлические прутья. Не потому ли при взрыве бытового газа наши сооружения складываются как карточные домики?

В общем, я стоял с невозмутимым видом, скрестив руки на груди, рядом с рабочим до самого конца его изнурительного труда, после чего «обрадовал» его сообщением: «Твой заработок в течение прошедшего часа составляет...6 копеек!» Он ушам своим не поверил! Пришлось показать ЕНиР, где чёрным по белому написано, за приём одного кубометра раствора бетонщик получает 2 копейки, а в кузове МАЗа, как мы знаем, умещается три куба.

Вот и получается: за один ч/день (человеко-день, слово «человек» в табелях пишется одной буквой «ч» – хватит с него), а это 8 часов 15 минут, рабочий бетонщик получает 50 копеек. И то, если бетонный завод выполнит всю заявку, а то ведь бывает – сидит мой бетонщик полдня в ожидании. Правда, за этот полтинник он может пообедать в столовой общепита. А как быть с ужином, а с завтраком-то как?

Давайте сравним заработок Советских строителей, с заработком Советских работников культуры. Узнаю недавно, в те же 1970-ы годы, за 1 ч/день, артисты уровня Олега Стриженова, получали 500 рублей. Носили ещё приставки к своим именам - "Знаменитый", а в наши дни, ещё при жизни они становятся "Великими".

https://proza.ru/2015/06/10/2037
https://proza.ru/2017/11/01/480
https://jlm-taurus.livejournal.com/127785.html


2. Подписан указ о приватизации Первого канала:

https://lenta.ru/news/2020/12/22/pervij/

Как сообщили «Ленте.ру» в пресс-службе Минцифры России, решение было принято «ввиду необходимости финансового оздоровления Первого канала».

Долю государства в Первом канале планируется снизить с 51 до 34 процентов. В течение трех месяцев правительство определит перечень негосударственных акционеров, которым будет продано до 17 процентов акций.

Редакционная политика Первого вряд ли резко изменится – он продолжит выражать государственную точку зрения, как и полагается главному каналу в стране (при этом, разумеется, у нас есть множество других СМИ, которые отражают альтернативные точки зрения).

Важно в этой новости следующее: государство наконец-то признало, что золотая эпоха традиционного телевидения прошла. У больших телеканалов – большие финансовые проблемы. Главный виновник этих проблем – Ютуб, в меньшей степени – другие видеосервисы.

Конкурировать с Ютубом традиционному телевидению непросто. Стоимость производства контента на Ютубе крайне низка по сравнению с затратами крупных телеканалов. Видеоблогеры безжалостно отжирают кусок рынка, ранее почти безраздельно принадлежавший телевизору. Если поколение в возрасте 50+ всё ещё сохраняет верность ящику, то молодёжь совершенно явно предпочитает трубу.

Сейчас в России началась артподготовка к блокировке американского Ютуба, однако даже после ожидаемой блокировки вражеского сервиса проблем у телевизора меньше не станет: долю Ютуба тут же поделят между собой Сбер, Яндекс, Мэйл.ру и прочие наши корпорации.

Возможно, государство решило продать акции ТВ-гигантов, пока они ещё чего-то стоят. Также вероятно, что костыль в виде государственных субсидий, на которую привычно надеются телевизионщики, будет становиться всё более хлипким. Частным акционерам придётся либо искать способы сделать госканалы более доходными, либо безжалостно резать и сокращать затраты.


3. Профессор экономики Александр Скоробогатов объясняет, почему продуктовые талоны в современном обществе — глупая идея:
 
https://asskorobogatov.livejournal.com/59607.html

Потому что в развитых странах, включая нашу, уже нет угрозы голода, а основной задачей экономики является не столько сохранение жизни, сколько повышение ее уровня. Последнее достигается за счет разнообразия, которое позволяет людям отличаться друг от друга образом жизни. Если раньше "не есть без хлеба" было принципом выживания, то теперь это вопрос вкуса…
 
Те, кто сегодня выступает за введение рационирования тех или иных продуктов, зачастую не сознают, что рынок – это тот же инструмент рационирования, только на рынке распределение ограниченного ресурса определяется потребителем, а не чиновником. В условиях же работающей рыночной экономики введение талонов будет стимулировать неофициальный рынок, когда люди будут перепродавать талоны на то, что им не нужно, тем, кому талонной нормы не хватает…
 
В конечном счете, продукт распределится так же, как и при свободном рынке, только на общество будут наложены дополнительные издержки, сопряженные с тем, чтобы сначала организовать талонную систему, а затем обходить последствия ее работы.
 
Совсем бедным, возможно, полегчает, если килограмм сахара они купят не за шестьдесят, а за пятьдесят рублей. Но аналогичного эффекта можно добиться и путем субсидирования малоимущих.
 
Резюмирую: талонная система оправдана, если чашка риса на брата – это максимум возможностей экономики, в индустриальном же обществе – это неоправданно громоздкий способ борьбы с неравенством.

В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла книга «Сметая запреты: Очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков». В ней авторы исследовали, как сексуальная жизнь женщин в нашей стране регламентировалась властями и обществом. Мы прочитали книгу и в шоке от того, что еще в прошлом веке вместо контрацепции были обряды, а урок анатомии считали развратом. Вот несколько самых впечатляющих исторических фактов.

Авторы рассматривают период с ХI века и до индустриальной революции XX века, начавшейся в 1929 году.

Итак, в это время:

Не было разделения на секс для удовольствия и секс для продолжения рода. Единственной целью полового акта и брака было зачатие ребенка. Поэтому в семьях было очень много детей: иногда их количество доходило до 22 — и все рождены одной женщиной!

Об удовольствии женщины и женском оргазме в процессе секса не шло и речи. Считалось, что главное удовольствие женщины в сексе — возможность забеременеть и родить. Женщина воспринималась исключительно как асексуальное существо, жертвующее собой в сексе. А если у женщины было сильное сексуальное желание, это считалось ненормальным: заниматься сексом часто и вообще хотеть близости с мужчиной могли только проститутки.

Оральный, анальный секс и мастурбация считались противоестественными и грешными. Единственный вариант, который одобряла церковь, был «лицом к лицу» и не больше одного раза за ночь. За любые попытки разнообразить интимную жизнь был предусмотрен штраф в виде соблюдения поста сроком от трех до десяти лет.

Девочек с самого детства учили терпеть боль. Для этого их тела подвергали физическим испытаниям. Так их готовили к сильной боли и ее безропотному преодолению — родам. Ведь главное предназначение любой девушки — родить.

Девушкам вообще не рассказывали о том, что такое секс. Матери максимально избегали любых разговоров об интиме, и в итоге абсолютно неожиданная боль от секса в первую брачную ночь часто ломала девушек и оставляла на них неизгладимую травму до конца жизни.

Многие мужчины считали своим долгом научить женщин заниматься сексом — но иногда абсолютно варварскими методами. Не считалось зазорным, например, пригласить девушку посмотреть на процесс совокупления с другой женщиной — в качестве наглядного урока, вполне укладывавшегося в понятие нормы.

Иногда брак — то есть союз женщины и мужчины, где женщина должна в итоге родить, — регулировал сам император. Так происходило, когда, например, девушка была из знатного рода и носила дворянский чин, а мужчина был «свободным художником» без титулов. В таких случаях император запрещал этот союз. Император сам следил за браками особо знатных родов, чтобы сохранить чистоту знати.

Многие женщины считали, что забеременеть можно от поцелуя или просто находясь рядом с мужчиной. Это результат практически полного отсутствия сексуального просвещения в России вплоть до ХХ века. Было популярным мнение, что месячные никак не связаны с репродукцией и рождением детей. Дамы полагали, что менструация — это простое очищение крови: каждый месяц плохая кровь выводится из организма, а хорошая остается.

Когда в женской гимназии пытались ввести изучение основ анатомии и физиологии, родители были против. Они опасались, что это навредит правильному развитию их дочек, развратит их. Обычаи общества в начале ХХ века подразумевали, что до вступления в брак девушка вообще не знает, что такое секс, а сразу после венчания становится репродуктивной машиной, рожающей детей и доставляющей удовольствие мужу.

Нравственность девушек оберегали настолько, что их пытались максимально оградить от присутствия мужчин вокруг. До ХХ века на преподавательские должности в университеты брали в основном женщин. Более того, врачами, следившими за здоровьем девушек, тоже были в основном женщины. Врачам мужского пола часто приходилось оправдываться, что частичное раздевание девушки — это необходимое условие для диагностики ее здоровья.

Девушек настолько ограждали от мужчин, что в итоге это привело к всплеску однополой любви. Особенно часто лесбийские отношения встречались в стенах женских пансионов. Марина Цветаева вообще считала, что лесбийская любовь — это лучшее, что может случиться с женщиной. Единственным плюсом отношений с мужчиной Цветаева считала возможность забеременеть и родить.

Мальчиков стремились как можно раньше посвятить в тайны секса.Отцы часто сами водили детей к проституткам, а матери не были против связи сыновей с домашней прислугой.

В царской России существовала смертная казнь за аборт. В 1649 году Соборное уложение ввело смертную казнь за умышленное прерывание беременности. Со временем наказание смягчилось, но так или иначе оставалось суровым: женщину могли лишить всех званий и состояний, сослать в Сибирь или посадить в тюрьму на срок до шести лет. Но чаще всего прерывание беременности списывали на выкидыш или другие естественные причины, поэтому ничтожно маленький процент женщин действительно получал это наказание.

Об обрядах для предотвращения беременности и абортах из-за токсикоза — в продолжении материала на Bookmate Journal

Послушайте! Или — если хотите — читайте. Без ограничений. 6 месяцев за 2020₽

У меня сегодня был неудачный опыт с КидсАут. До этого несколько раз пользовались, две девушки были у нас, обе просто на 5+, ребенок был счастлив. Вчера рыдал, когда ситтер ушла. Сегодня был вызван другой ситтер, поскольку вчерашняя девушка не смогла, а у меня няня приболела.
Не задалось сразу. Сын был предубежден, он хотел только вчерашнюю Настю. Так что я понимаю, что изначально ситтер сегодняшняя была в невыгодных условиях, ее приняли в штыки уже по факту того, что она не Настя. К тому же у нее брекеты, и я сразу подумала, что ребенок может это не одобрить, но, поскольку он на эту тему молчал, ничего объяснять не стала (а потом выяснилось, что да, "у нее зубы страшные"). Ну, то есть, вообще-то вины девочки нет. Вроде как. Но при этом я ожидала каких-то активных попыток наладить контакт и переломить ситуацию. Их не было. Вяло сидела, улыбалась, что-то говорила типа "А давай мы с тобой пойдем гулять..." "А давай поиграем". Те две девочки, которые раньше были, очень гибко встраивались, предлагали то, се, как-то шевелились, а, как только ребенок проявлял интерес, хватались за любую возможность и втягивали в игру. Такого вялого и растерянного поведения, как сегодня, я не видела. Но, возможно, она была обескуражена реакцией ребенка. (но кстати, если у тебя брекеты, и ты идешь к ребенку 3 лет, и ты профи, ты, наверное, предполагаешь, что это может напрячь, должна быть заготовлена забавная легенда или что-то, чтобы ребенок не боялся?) Не знаю. Минут 10 они попытались поиграть, еще минут 15 мы пили чай и я пыталась завязать общий разговор. Девушка в основном через меня общалась с ребенком (что тоже странно, другие сразу обращались к ребенку, эта поначалу вообще на него почти не смотрела). Потом стали собираться на улицу, я с ними, потому что ясно, что без меня он бы не пошел. Но ребенок отказался брать ее с собой и вообще стал проявлять агрессию, стало ясно, что контакта не будет, решили расстаться. Честно - я предложила оплатить 2 часа, и мне не казалось, что это свинство, учитывая, что работала она 10 минут и никаких серьезных попыток что-то сделать я не видела. Девушка очень четко сказала, что в таких случаях берет половину всей суммы (заказ был на 8 часов), но, увидев мое удивленное лицо, согласилась на 3 часа. Окей. Заплатив комиссию кидсаут и 1200 рублей, я осталась с ребенком, как-то надо работать при этом. Не знаю, может быть, это действительно нормальная практика.
Вопрос, как мне озаглавить свой отзыв )) Я опишу как было, собственно, но там изначально надо ставить "все прошло хорошо" или "не очень хорошо" (и вот это помечается красным). Если честно - я считаю, что не очень хорошо. Но, может, тут действительно сложная ситуация? Я просто не очень люблю, когда ставят положительные отзывы по умолчанию. Другим клиентам полезна объективная информация. А то вот приходит человек, проводит с ребенком 10 минут - и ты должен заплатить 1200. Вроде как неплохо знать заранее, что так может случиться. У этой девушки куча отзывов, все положительные. Это только с нами она была вялая и растерянная - или все вежливые и добрые и молчали, если что-то не так? Не знаю. Насколько отрицательный отзыв портит жизнь человеку на кидсаут? Не хочется быть грымзой. Может, озаглавить "Все прошло хорошо", а внутри отзыва написать детали? Но что хорошо прошло - ума не приложу...

UPD Большое спасибо всем за мнения, было полезно. Написала нейтральный отзыв - спасибо за подсказку, что можно не нажимать ни зеленое, ни красное. Просто, что ситтер не смогла наладить контакт с ребенком, не по своей вине, однако в сложившейся ситуации действовала чуть растерянно и вяло. Написала, что расстались через 40 минут, была запрошена оплата за 3 часа (то, на чем мы в итоге договорились). Все. 

В новогоднюю ночь или накануне вас опять будут истязать «Иронией судьбы», которую вы, вероятно, даже и любите.

Любить это говно не стоит. Объясню, почему.


Фото: Соцсети

Этот и другие советские фильмы искалечили психику не одного поколения женщин, низведя нас до состояния половых ковриков и возведя мужиков на божничку.




Возьмём Надю из «Иронии судьбы».

Красивая, интеллигентная женщина с собственной жилплощадью в Ленинграде, а считает себя обязанной выбирать между нелюбимым занудой Ипполитом, который плохо трахается, и чмошником Лукашиным, который тоже наверняка плохо трахается.


Фото: Соцсети

Женя Лукашин -- откровенный чудак, простите за фольклор, на букву «эм».

Живёт с мамой, трахает мозг годами невесте Гале, напивается в говно, увлекается незнакомкой Надей, забывает про невесту.

Мелкий хам и воодушевлённый дурак. Совершенно ненадёжный товарищ.



Ипполит -- тоже так себе вариант: чванлив, ревнив, чувство юмора отсутствует. Жить с таким -- постоянно выслушивать нотации и отчитываться за каждую потраченную копейку, даже если сама её заработала.


И вот бедной красивой и интеллигентной Наде приходится выбирать между этими двумя уродами, потому что без мужика она -- хоть какого-то! -- неполноценная женщина. Именно эту мерзкую мысль десятилетиями вбивал в голову советских граждан наш кинематограф.

Мужская пиписька в доме нужна, пусть даже такая мелкая и трясущаяся, как у Лукашина, или вялая и нудная, как у Ипполита.


«Служебный роман» помните?


Фото: Соцсети


Героиня возглавляет крупное учреждение, ездит на совещания к министру. Точнее, её туда возят на служебной «Волге». Крутая тётка, а подписывается на чмошника Новосельцева.



Новосельцев некрасив, неуклюж, неопрятен, мелок и откровенно глуп. Но нет!

Советский кинематограф внушает бабам, что мусолить корнишон Новосельцева -- мужика, от которого даже через экран воняет соплями, -- это лучше, чем смотреть одной телевизор на удобной тахте в хорошей, по советским меркам, квартире. Квартире, в которую тебя, повторю, доставит личный водитель на служебной «Волге».

А «Зимняя вишня»
! Это же ужас просто!



Симпатичная, хорошо воспитанная, опять же интеллигентная Оля страдает по откровенному подлецу-женатику, тащит в дом живущего с мамой уродика, который пришёл к ней даже не коробкой сраного зефира, а со своими тапочками, заботливо завёрнутыми в пакетик.

Потом у Оли появляется Герман -- более красивая версия Ипполита: практик-зануда, с которым с тоски повеситься можно. Однако Оля всё-таки выбирает подлеца-женатика: малодушного, лживого, эгоистичного.



Три мужика: все -- говно, но советский кинематограф, ненавидящий женщин, ставит её перед незавидным выбором между тремя сортами говна.


Ах, да: «Москва слезам не верит». Чуть не забыла этот шедевр!

Директор большого предприятия, селф-мейд, депутат и просто симпатичная женщина с уже взрослым, беспроблемным ребёнком страдает по запойному алкоголику-слесарю Гоше.



Гоша -- напыщенный болван-демагог. Он тупой, но мнит себя умным. Обожает умничать по пиво, водку и коньяк и ставить баб на место. Откровенно мерзкий тип.



Живёт в зассанной коммуналке, где у него на окнах вместо штор -- газеты. Ему даже женщину привести некуда, а туда же: амбиции (нереализованные, правда), чувство собственной важности на том лишь основании, что у него есть членик.

Сидит дома у красивой, сильной женщины, жрёт с видом право имеющего приготовленный ею ужин, а она ему: «Как долго я тебя искала».



Вот с хера ли?!

Пока писала этот пост завелась, позвонила товарищу, а он мне: «Это ты ещё «Осенний марафон» не смотрела».

Вздохнула, и так мне что-то наших женщин -- таких надёжных, прекрасных и сильных -- жаль стало: не свысока жаль, а изнутри.



На таком говне росли. Жаль, очень жаль.



А вам?

Лауреат премии «Большая книга» за роман «Дни Савелия» — специально для Bookmate Journal

Недавно я ездил в Питер. Город оказался совершенно пуст. Я не встретил ни одной живой души. В кафе на Гороховой я сам себе сделал кофе. Положил в кассу деньги. Потом я поднялся на бастион Петропавловской крепости, чтобы совершить полуденный залп, но понял, что не знаю, как это делается. Поэтому, проследив за минутной стрелкой, я ровно в 12 сказал «пуффф». После этого я наконец осуществил свою мечту и поводил троллейбус. Странно, но и троллейбусы из города все куда-то исчезли, мой был последним. Когда мне надоело, я отправился в Эрмитаж и постоял у любимой картины Ватто. Я вышел на середину Дворцовой площади и громко крикнул. Мой крик долго гулял между стенами Зимнего дворца и Главного штаба. 

Когда все стихло, я увидел рядом с собой женщину. Это была Екатерина II. Она спросила, почему у меня такой грустный вид. Я ответил, что в моей жизни произошло что-то ужасное. Екатерина приложила руку в красной перчатке к губам, отвернулась. Потом она сказала, что, если хочу, я могу сфотографироваться с ней бесплатно. Я согласился. Мы прижались друг к другу щеками и улыбнулись так искренне, как никогда прежде. Я вытянул руку с телефоном и сделал много кадров.

Мне трудно было поверить, что город оставлен. Я решил, что жители прячутся за углами, в арках, пережидают в сырости и темноте парадных, на сквозняках пролетов. Наверное, они меня боялись. Почему? Но, как я ни искал, я так и не встретил ни одного человека. Я заходил в квартиры, на отрывных календарях был сегодняшний день, а срок годности продуктов в холодильниках еще не истек. В одной из квартир на Каменноостровском проспекте я набрал горячую ванну и пролежал в ней полтора часа. В другой квартире я доделал уроки за каким-то ребенком. Я должен был вспомнить, как сюда попал, ведь не мог же я приехать в пустом поезде без пассажиров или хотя бы машиниста или прилететь на самолете без пилота? 

Продолжение рассказа и книги Григория Служителя — на Bookmate Journal

Многие женщины считают, что стать матерью - это их право, и в осуществлении этого права им должны помочь и мужчины, и родители, и подруги, не говоря уж о государстве.

На самом деле нет.

Право заканчивается там, где заканчиваются ваши законные возможности для его реализации.

Если нет мужа, а часики уже громко тикают, женщина может пойти только двумя путями, один экологичный, второй полуэкологичный.

Экологичный путь - приобрести донорскую сперму и решиться на статус матери-одиночки. Однако женщина должна иметь финансовые и другие опоры, чтобы решиться на это. Она не должна рассчитывать на то, что все вокруг будут ей помогать. Хорошо, если каждая девушка будет иметь в будущем виду самостоятельный вариант, не будет полностью рассчитывать на гипотетического мужа, будет заниматься своей экономикой, чтобы иметь возможность самостоятельно родить и вырастить ребенка. Рассчитывать на другого человека как на себя нельзя. Он может повести себя каким угодно образом, исчезнуть или погибнуть, а гипотетический муж может даже не материализоваться.

Полуэкологичный путь - забеременеть от мужчины, согласившегося на любовные отношения. Формально это право женщины - не предохраняться, зачать и оставить себе ребенка, даже если мужчина выразил категорический отказ. А вот фактически это возможно только в определенных случаях. Во-первых, если есть возможность стать матерью-одиночкой, не ожидая от мужчины участия и тем более не требуя. Во-вторых, если ради зачатия не придется обманывать мужчину. Когда он сам не предохраняется, он открывает красное поле для женщины, желающей зачать. Но подкидывать бракованные презервативы, стараться заманить его в постель в момент алкогольного опьянения, воровать его материал, врать про противозачаточные таблетки - все это неэкологичные поступки и они будут стоить дорого.

В том случае, если нет желания или возможности стать матерью-одиночкой, нет мужчины, сделавшего ей ребенка вне брака, а часики заканчивают тикать, одинокой женщине придется согласиться с мыслью, что матерью она не станет, по крайней мере биологической.

То есть нельзя думать, женщины, что если вы хотите стать матерями, это ваше святое право.

Право - то, что вы можете пойти и взять. В крайнем случае - отстоять в суде. Право - это то, что в ваших границах.

На совместное родительство нужна добрая воля второго родителя.

То же самое касается других ресурсов. Вы не можете устроиться на работу, какую хотите, заняться сексом с тем, с кем хочется, дружить с теми, кто вам приглянулся. Нужна воля второй стороны.

А ваше право распространяется только на то, что вы лично можете сделать, в границах.


lebedeva297

Эволюция, здравствуйте.

Я надеюсь, моя ситуация имеет шансы попасть на разбор, и буду очень признательна Вам и Вашим комментаторам за помощь. Постараюсь кратко.

Мне 39 лет, последние 6 лет замужем, мужу 46.

У мужа бесплодие. Выяснилось это еще до брака, то есть я выходила замуж с четким пониманием, что, если мы решим родить ребенка, нам придется прибегнуть к ЭКО. Но была взаимная большая любовь, хоть и с небольшим плюсом с моей стороны, да и детей на тот момент особо не хотелось.

(Она выходила замуж с уже тикающими часиками. Но не стала сразу думать об этом вопросе, а отложила его на гипотетическое потом)

Сейчас детей хочется. Отчасти делают свое дело и мои тикающие часики, будь они неладны, проблемы же у мужа усугубились, и зачать даже с ЭКО проблематично в принципе.

(Ругает часики, хотя еще пару-тройку лет и они перестанут тикать. Надо еще понимать, что хотя теоретически зачать женщина может до климакса, шанс родить здорового ребенка очень снижается к сорока годам и дальше становится все меньше)

Первый протокол оказался неуспешным - эмбрионы оплодотворились но перестали развиваться. Врачи сказали, что скорее всего, дело в некачественном материале (возраст, образ жизни)

(Почему-то она считает, что это у мужа плохой материал, хотя у нее тоже явно не самый лучший. К тому же ЭКО - это в принципе процедура очень сложная и мало у кого получается, тем более сразу. Когда глупые девчонки махают рукой на ЭКО или на "заморожу яйцеклетку", они не понимают, что речь идет об одном шансе из десяти или даже из ста)

Сейчас готовимся ко второй попытке. Мужу назначили гормональный препарат для улучшения его состояния.

Проблема в том, что муж пьет. Не запойно, но 100-150 г крепкого алкоголя после работы, не каждый день, но 3-4 раза в неделю. Говорит, что не видит другого способа снять стресс, хотя в его жизни стресс как таковой отсутствует, человек не воюет, не работает пожарным или полицейским, не держит руку на пульте ядерной бомбы, в конце концов. Ничего такого, миллионы людей ведут такой же образ жизни и как-то справляются без алкоголя.

(Она решила за мужа, что ему нужен ребенок, раз он нужен ей. Шесть лет она просто сидела, хотя и муж был моложе, и она, а теперь вдруг ей стало срочно надо, и она вцепилась в него щипцами. А он хочет жить той жизнью, которой живет, и имеет на это право. Тем более он, наверное, понимает, что вероятно рождение слабого ребенка или даже больного, безрадостная перспектива)

Да в общем-то я и не вижу проблемы большой в рюмке водки или бокале вина пару раз в неделю, если бы не наши безуспешные попытки забеременеть.

(Как всегда у Штурманов - плохое мы)

Сегодня я опять застала его на кухне за бутылкой. Попросила уйти, он собрал вещи и уехал в свою квартиру (живем в моей). Видно было, что чувствует себя виноватым, но объясняться не стал.

(Госпожа попросила уйти)

Договорились, что послезавтра идем подавать на развод. Когда он ушел, я поняла, что заявление на развод - это не попытка с моей стороны заставить его бросить пить. Я действительно понимаю, что вряд ли что-то изменится. Разве что он будет более осторожным и пить не дома.

(Она считает, что развод - это только ее решение, хотя и муж наверняка рад избавиться от этого Штурмана, истерящего по поводу ребенка. Уж если Победительнице приспичило вдруг родить, то ей вынь да положь, иначе она с головы не слезет)

Мне очень горько сейчас. Я люблю этого человека, и вместе с тем я очень хочу ребенка. И я понимаю, что при его образе жизни мы можем продолжать попытки бесконечно, пока у меня не наступит возраст, когда уже ничем нельзя будет помочь, и наступит он достаточно скоро.

(Автор, дело не только в возрасте, хотя в вашем возрасте даже от здорового и молодого мужчины зачать уже не так быстро. Когда вы избавитесь от мужа, на его месте не возникнет сразу другой. Никому вы не нужны в свои 40 лет, со своим паровозом и одержимостью стать матерью. От вас разбегутся все. И вы должны будете как-то зачать ребенка и растить его одна. Если вы готовы на это, нет проблем, но можно было и мужа тогда не насиловать, просто рожать от донора, а он пусть сделает свой выбор, быть с вами или нет, с ним можно было бы сохранить человеческие отношения)

Да и разводиться мне страшно, я банально боюсь остаться одна, хоть и нелегко в этом признаваться

Можно ли как-то попробовать, действуя в границах, помочь близкому человеку с алкоголизмом? Или это моя корона Спасательницы?

(Она хочет заставить его бросить пить, чтобы потом заставить его стать отцом ее ребенку. План грандиозный)

Большое Вам спасибо.

(Друзья, приведите другие примеры, в других ресурсах, во всех 12, когда человек чего-то хочет и пытается добиваться, не понимая, что его желание находится частично на чужой территории, где он не может управлять единолично)

Мне тут много людей из Воронежа написало, что у них прямо сейчас уничтожают театр кукол. Здание настиг капремонт за 89 миллионов рублей, а ни один капремонт в современной России, как известно, не обходится без вентфасада. Нельзя просто взять и не обшить здание керамогранитом или сайдингом, от этого у департамента архитектуры сразу жопа отвалится.



Фото: Институт общественного контроля / "Вести Воронеж"

С фасада театра уже начали сбивать каменную плитку и оригинальную лепнину.

Фото: Александр Дорохин / "Вести Воронеж"

Скоро всё это заменят дешёвым китайским говном с ближайшего строительного рынка.

Фото: Институт общественного контроля / "Вести Воронеж"

В этой ситуации приятно удивили только сами воронежцы, которым не наплевать на судьбу здания. Они раструбили о происходящем по всем СМИ, начали строчить петиции (это они, правда, зря) и добились того, что привлекли к скромному театру кукол всеобщее внимание.

Сразу скажу, что мне архитектура этого здания совершенно не нравится.


Его перестроили в середине 80-х годов из типового советского ДК, который, кстати, смотрелся намного гармоничнее.


Но воронежцы совершенно правы в своём стремлении сохранить здание театра в таком виде, в каком оно было завершено в 1985 году.

Сегодня мы меняем камень на керамогранит и гипс на пенопласт, а завтра что? Можно заменить всех кукол в театре на одноразовые китайские игрушки, воняющие пластиком. Выиграет ли кто-нибудь от этого?

Задолбало уже, каждый год одно и то же. Это как гасить пожар в деревянном доме с ведром воды: только плеснул на один угол, а три других уже горят. Вот примерно с такой же скоростью зараза огульного капремонта распространяется по России. Но на всю страну активистов не хватит. Если радикально не изменить подход к капремонту, скоро у нас не останется ничего настоящего.

Красивое контр расследование от дизайнера Артемия Лебедева tema поставило в тупик работу западных спецслужб и всю показушную наигранность Навального.

Хотите знать, на чем прокололся Навальный?


(фото: Янднес Картинки, Артемий Лебедев)


Дело в том, что почитатели Навального редко когда сомневаются в его расследованиях, поскольку требуется полное отсутствие критического мышления, чтобы верить всему, что говорит Навальный.

У Навального действительно много очень крутой фактуры, которую ему сливают те или иные заинтересованные лица. Но проблема Алексея в том, что он в обязательном порядке вставляет отсебятину, которая очень часто дискредитирует само расследование.


Пример

Вот зачем было приплетать пакет Яровой, который никоим образом не связан с биллингом телефонов и тем более баз авиапассажиров. Понятно, что это был банальный стеб властей. Однако это подается как источник информации, что является заблуждением.

Ну а если кто-то сомневается, то 20 лет назад, это за 16 лет до закона Яровой, сам, будучи опером, катался с запросами и изымал почтовую переписку и биллинги сотовых операторов и уже тогда понимал, что ничего бесследно не пропадает и даже если вы что-то удаляете, это ещё многие годы хранится в виде архива на серверах.

В те годы зарплата опера, со всеми надбавками, была в районе $200. Тут человек с головой сделает правильные выводы. Ещё в те годы очень многие данные можно было получить, позвонив в специальную информационную службу, сообщив лишь свои данные и суточный пароль (город), который можно узнать в дежурке. Никто не смог бы проверить вас, если бы тогда вы назвали фамилию другого сотрудника вашего подразделения. Собственно, многие этим пользовались.


Расследование Артемия Лебедева:



В чем Тема прав

Любой человек, который смотрит кино или читает детективы легко набросает вам минимум 50 сценариев, которые можно подогнать под фактуру Навального, ну а если вы читаете ещё и фантастику, тогда это будет минимум 500 сценариев.

Я ни на секунду не сомневаюсь, что эту версию Тема придумал сразу после просмотра расследования Навального.

Ещё Тема прав в том, что по части пиара наши власти на самом дне.

В чем Тема не прав

Ещё не всё слито и подобными сливами Навальный кроет всех, кто выдает свои сценарии раньше времени. Навальный дожидается, пока пропагандисты выдвинут свои версии, а затем выкладывает очередную порцию слива, после которой из 50 возможных сценариев остается только 20, а 30 с позором отправляются в выгребную яму.

Как вам версия Темы?


ПыСы

Методичка для Кремля (на правах фантазии)

Уверен, что общество разделилось на тех кто верит в историю Навального и тех, кто её не принимает. Первая группа делится на тех, кто одобряет действие властей и тех, кому такие методы противны.

Представим такой фантастический сценарий, в котором власти официально заявят, что это они причастны к отравлению и предоставят расклад, при котором Навальный является шпионом, а после напомнят всем, что он выходец из национального движения и всего лишь красиво играл роль оппозиционера, чтобы захватить власть и передать её в лапы западных кукловодов.

Как считаете, каковы бы были шансы Навального на любых выборах в нашей стране?

Теперь рассмотрим позицию в которой часть общества критически относится к расследованию Навального. В таком случае властям достаточно не кормить Навального откровенно фальшивыми сюжетами, и выдавать в эфир только правду, которая будет работать на основную позицию. Если такой правды нет, то молчание - идеальный сценарий.

Что я заметил

Власть постепенно обучается и так называемое "молчание" которое раздражало оппозицию в первые дни после выхода первого ролика Навального, скорее сыграло на руку именно властям. Как собственно и ответ Путина на пресс конференции, который отработал на две выше описанные аудитории.

В связи с чем я пока не вижу серьезных ошибок. Да в воздухе зависла неопределенность, однако она быстро выветривается временем. Достаточно посмотреть на реакцию оппозиционных СМИ, которые ждут бурную реакцию, а её отсутствие их только злит.

Из откровенных ошибок властей я вижу только задержание провокаторов у дверей квартир сотрудников спецслужб. Понятно, что эти задержания им на руку и они к ним не просто готовы, они именно этого и ждут. Им нужна красивая картинка тупых и незаконных задержаний.

Из нового слива Навального

Давайте представим, что разговор настоящий. Эксперт многократно дает понять, что он не в курсе "операции" и не знает деталей, однако руководитель, в роли которого выступает Навальный очень явно закладывает в его голову мысль о том, что операция по отравлению провалилась.

Эксперт находится в очень сложных, с психологической точки зрения условиях, ему фактически сообщили о провале, а потом попросили дать этому оценку.

Вот тут ребята причастные к частной детективной деятельности разбирают второй ролик Навального:



Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Покажу трёх женщин, которых обожаю. У одной мне очень нравится лицо: красивое, породистое, с великолепной кожей.

У другой -- фигура: просто «отвал башки».

Третья в 62 года выглядит так, как хотелось бы выглядеть мне в этом возрасте: элегантная, стройная, естественная.


Фото: Cоцсети

Короче, начнём в обратном порядке: с третьей!


На Мишель Пфайффер я обратила внимание в прошлом году, когда та прилетела в Москву представлять «Малифисенту».

«Как же круто выглядит», -- подумала я тогда.


Фото: Twitter

На Мишель приятно посмотреть, в отличие от всех этих старых, филлерных уток, любящих и покурить, и бухнуть. На её моложавом лице и гибком стане хочется задержать взгляд.

Мои регулярные читатели знают: Джессика Честейн всегда входит в мой личный список самых красивых женщин. Точнее, она его возглавляет.

Красивее этого лица для меня просто нет.


Фото: Соцсети

Ну, а фигура Жизель Бундхен говорит сама за себя. Она -- последняя, на мой взгляд, настоящая топ-модель.

Сейчас красивые тела, увы, постепенно заменяют перекроенными клушами с тяжёлыми бёдрами.

Однако глаза всегда скажут правду: у кого -- безапелляционно прекрасная фигура, а кто -- краткосрочный продукт эпохи бодипозитива.


Фото: Соцсети

У меня есть фишка: люблю искать общий знаменатель даже там, где его, на первый взгляд, нет.

Что объединяет этих трёх женщин, помимо того, что все они мне очень нравятся?

Искала-искала и нашла!

У них -- одинаковая диета! Все трое не едят продукты животного происхождения. Все трое, как мы можем убедиться своими глазами, отлично выглядят.

Есть или не есть мясо, молочку, яйца -- личное дело каждого. Это ваш выбор. Я не буду агитировать вас ни «за», ни «против».

Я лишь показываю то, как выглядят три женщины, которые сделали выбор -- причём, очень давно! -- в пользу растительной диеты.


Фото: Соцсети

Если вас их выбор заинтересовал, то вот вам -- уже моя личная наводка: место, где я покупаю всякие полезные вкусности, которые заменяют мне мясо.


Фото: Moving Mountains.


Здесь есть и уже распиаренный американской бренд Beyond Meat, и английский Moving Mountains.

Я пробовала оба. По вкусу Moving Mountains нравится больше.

И это -- не мои субъективные впечатления.

В 2020 году бренд выиграл одну из самых крутых пищевых премий в мире -- Great Taste Awards. Это -- действительно вкусно.


Фото: Moving Mountains.

Moving Mountains -- это не пресные котлеты из бумаги и травы. Они напоминают мне настоящее мясо и по структуре, и запаху: сочное и со всей органолептикой.


Фото: Moving Mountains.


Что из этого приготовить? А вот вам -- несколько отличных рецептов. Я готовила табуле с колбасками, но вместо булгура использовала один раз киноа, другой раз -- гречку.


Фото: Moving Mountains.


Все, кто хотел сумничать насчёт того, что только в мясе содержатся уникальные витамины группы B, а поэтому веганы вымрут от авитаминоза -- идите лесом. Учёные в Moving Mountains -- не глупее вас и потому обогатили свои продукты B12 -- витамином, который действительно нельзя получить из растительной пищи.

Из чего, собственно, состоит растительное мясо?

Почитайте: чистый, здоровый белок из бобовых, плюс грибы, злаки и овощи. Белка -- много, больше, чем в продукции многих известных известных мясных брендов. А вот холестерина, антибиотиков и ГМО нет совсем.

Та же Мишель Пфайффер признаётся: за первые 2 месяца диеты без употребления продуктов животного происхождения её холестерин упал на 83 пункта (по американской школе это -- очень и очень много).

В общем, с большим удовольствием и от души рекомендую всем любопытным и не отсталым. А по промокоду MIRO вы получите скидку в 25%!

Погуляйте по моему любимому магазину: тут много всего интересного, инновационного, необычного, включая, например, коллагеновую воду, в составе которой -- 18 аминокислот, цинк, биотин, витамин B12, магний и кофеин для подзарядки.

А вы относите себя к консерваторам или новаторам? Любите пробовать новое или лаптем щи, по старинке, хлебаете? Почему?