ЖЖ Топ-50 постов сегодня
В прошлом году в Варшаве мы ходили ужинать в кафе в соседнем торговом центре, потому как рядом с гостиницей.
19 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
В прошлом году в Варшаве мы ходили ужинать в кафе в соседнем торговом центре, потому как рядом с гостиницей.
А гостиница рядом с аэропортом, на окраине города. Мы ее всегда выбираем, когда собираемся куда-то из Варшавы лететь. И в этом торговом центре увидела женщину в очень необычном пальто. Когда что-то есть от бохо, но даже близко не «баба на чайник». Подошла к ней, спросила, где такое чудо продается. Она ответила, что сама сшила. Я сказала, что уж очень красиво. Она ответила, что приятно слышать. Поулыбались и расстались. Заодно она рассказала, где есть ткани интересные, если что.
Иногда такие комплименты по поводу одежды получала и я, а иногда и мужчины делали комплименты, но уже не одежде, конечно. Раньше часто могли вслед напеть «летящей походкой, ты вышла из мая…», потому что я всегда очень быстро ходила. Ну приятно, можно улыбнуться.
А что вы чувствуете, когда вам делают комплимент? Особенно если это совершенно незнакомые люди. Улыбаетесь или напрягаетесь?
Подписаться
А гостиница рядом с аэропортом, на окраине города. Мы ее всегда выбираем, когда собираемся куда-то из Варшавы лететь. И в этом торговом центре увидела женщину в очень необычном пальто. Когда что-то есть от бохо, но даже близко не «баба на чайник». Подошла к ней, спросила, где такое чудо продается. Она ответила, что сама сшила. Я сказала, что уж очень красиво. Она ответила, что приятно слышать. Поулыбались и расстались. Заодно она рассказала, где есть ткани интересные, если что.
Иногда такие комплименты по поводу одежды получала и я, а иногда и мужчины делали комплименты, но уже не одежде, конечно. Раньше часто могли вслед напеть «летящей походкой, ты вышла из мая…», потому что я всегда очень быстро ходила. Ну приятно, можно улыбнуться.
А что вы чувствуете, когда вам делают комплимент? Особенно если это совершенно незнакомые люди. Улыбаетесь или напрягаетесь?
Подписаться
2
Правильный ответ на классическое: — А если все будут с крыши прыгать, ты тоже прыгнешь?
32 комментария
Заблокировать автора
Правильный ответ на классическое:
— А если все будут с крыши прыгать, ты тоже прыгнешь?
— Марьиванна, если в условии сказано ВСЕ, значит вы тоже будете с крыши прыгать.
 |
 |
 |
 |
3
Скажу сразу: я абсолютно убеждена, что в итоге новогодней ночи Надя и Женя стали мужем и женой.
13 комментариев
Заблокировать автора
Скажу сразу: я абсолютно убеждена, что в итоге новогодней ночи Надя и Женя стали мужем и женой. Никаких иных трактовок я не допускаю, как и не допускали их авторы оригинального фильма. Так называемое «продолжение», сюжет которого построен на том, что брак был заключен между Надеждой и Ипполитом, представляется мне тем случаем, когда авторам следует запретить снимать кино. Навсегда.
Быть более ограниченными в художественно-психологическом смысле просто невозможно. Их версия событий была выдумала лишь с одной целью: вымучить «продолжение» и извлечь выгоду из сверхпопулярной киноленты.
Кстати, если вы не уверены, что Женя сделал Наде предложение, а она его с радостью приняла, лучше не читайте мой пост, ведь он о том, почему роман Ипполита и Надежды был обречен.
«Ирония судьбы» - психологически глубокий и точный фильм. Это отнюдь не комедия положений, и не фильм «про алкоголика» или «про Новый год», и даже не мелодрама о любви с первого взгляда.
На мой взгляд, ежегодно мы наслаждаемся картиной, в которой поразительно точно показаны характеры, и у каждого из этих характеров есть внутренняя логика и история.
Сдержу свое желание дать развернутую характеристику героев.
Сегодня мы сосредоточимся на главном вопросе поста: почему Надя предпочла Лукашина (и, на мой взгляд, сделала правильный выбор)?
Картина задумывалась как протест против стандартизации, и олицетворять стандартизацию человеческих отношений было поручено Ипполиту. Хороший, материально обеспеченный человек с правильными, весьма жизнеспособными ценностями – почему же не менее хорошая женщина Надя предпочла ему Лукашина?
Ответ очень прост: Лукашин – живой.
Он способен быть разным: мягким и жестким, элегантным и неуклюжим, молчаливым и разговорчивым, напористым и деликатным, нежным и грубым. Он способен быстро реагировать на изменение ситуации и чувствовать партнера, то есть способен к тому, в основе чего лежит главное – доверие к жизни.
В начале фильма Лукашин – этакий недотепа, которого в качестве ручной клади запихивают в самолет. Но образ тюфяка мгновенно исчезает, когда речь заходит о действительно серьезных вопросах. Тут герой становится героем.
Посмотрите, как решителен он в отстаивании чести Нади, которую Ипполит, охваченный уязвленным самолюбием, обвиняет в разных грехах!
А его поведение в эпизоде, когда Надины подруги повторно являются к ней в квартиру? Он вновь решителен и последователен.
Совершенно очевидно, что на Лукашина можно положиться, ему можно довериться. Он не будет бегать от ответственности и не будет «раздолбаем». Его «разгильдяйство» - мнимое. На самом деле, оно является лишь следствием усталости, минутной слабостью, а не жизненной стратегией.
Может показаться, что Женя – маменькин сынок (так же, как и Надя – маменькина дочка), но это не так. Кажущаяся зависимость от матери – его выбор. Как только Лукашин женится, маменькино господство будет прекращено – так же решительно, как были выставлены из квартиры Надины подружки.
У зрителей нет никаких оснований считать Лукашина тюфяком. Тюфяки себя так не ведут. И у маменьки не останется другого выбора, кроме как отойти в кулисы.
Собственно, и сейчас ее гегемония очень относительна, ведь все ее наставления типа «тебе надо жениться» пролетают мимо сыновьих ушей, поскольку у сына - своя голова и свои собственные решения.
Лукашин – здоровая, сбалансированная личность, в которой отсутствуют крайности, превращающие хорошего человека в зануду. Он благороден, но не до приторности; мягок, но не до беспринципности; напорист, но не до хамства; уверен в себе, но не до самолюбования. Очевидно, что в отличие от Ипполита, для которого Надя – собственность, он не будет душить любимую женщину контролем.
И у него есть важное качество, без которого невозможна счастливая жизнь и которое тоже проистекает из доверия - чувство юмора.
Способность к доверию - вот, чего нет в Ипполите и что есть в Лукашине.
Доверяя матери, Лукашин снисходительно относится к ее диктату.
Доверяя Гале, он рассказывает ей о своих прошлых отношениях.
Доверяя друзьям, он расслабляется после напряженного дня.
Доверяя жизни, он влюбляется в Надю.
И большинство женщин хотят быть с мужчиной, способным к доверию, ведь за такой способностью стоит и уверенность в себе, и оптимизм, и благородство, и готовность к действию.
Самый надежный способ убить отношения – не доверять. И каждый год мы видим, как своим недоверием Ипполит и Галя уничтожают свои романы: выдумали то, чего нет, обиделись, уличили и – добились, что обвинения стали реальностью.
Лукашин и Ипполит – это не противопоставление порыва и разума, или авантюризма и предсказуемости. Это противопоставление доверия и недоверия, с которых часто все начинается, и еще чаще – заканчивается…
Думаю, что Надя ушла одновременно и к Лукашину, и от Ипполита, вовремя рассмотрев в нем мягкого тирана.
А как вы думаете, чем закончилась эта история?
Быть более ограниченными в художественно-психологическом смысле просто невозможно. Их версия событий была выдумала лишь с одной целью: вымучить «продолжение» и извлечь выгоду из сверхпопулярной киноленты.
Кстати, если вы не уверены, что Женя сделал Наде предложение, а она его с радостью приняла, лучше не читайте мой пост, ведь он о том, почему роман Ипполита и Надежды был обречен.
«Ирония судьбы» - психологически глубокий и точный фильм. Это отнюдь не комедия положений, и не фильм «про алкоголика» или «про Новый год», и даже не мелодрама о любви с первого взгляда.
На мой взгляд, ежегодно мы наслаждаемся картиной, в которой поразительно точно показаны характеры, и у каждого из этих характеров есть внутренняя логика и история.
Сдержу свое желание дать развернутую характеристику героев.
Сегодня мы сосредоточимся на главном вопросе поста: почему Надя предпочла Лукашина (и, на мой взгляд, сделала правильный выбор)?
Картина задумывалась как протест против стандартизации, и олицетворять стандартизацию человеческих отношений было поручено Ипполиту. Хороший, материально обеспеченный человек с правильными, весьма жизнеспособными ценностями – почему же не менее хорошая женщина Надя предпочла ему Лукашина?
Ответ очень прост: Лукашин – живой.
Он способен быть разным: мягким и жестким, элегантным и неуклюжим, молчаливым и разговорчивым, напористым и деликатным, нежным и грубым. Он способен быстро реагировать на изменение ситуации и чувствовать партнера, то есть способен к тому, в основе чего лежит главное – доверие к жизни.
В начале фильма Лукашин – этакий недотепа, которого в качестве ручной клади запихивают в самолет. Но образ тюфяка мгновенно исчезает, когда речь заходит о действительно серьезных вопросах. Тут герой становится героем.
Посмотрите, как решителен он в отстаивании чести Нади, которую Ипполит, охваченный уязвленным самолюбием, обвиняет в разных грехах!
А его поведение в эпизоде, когда Надины подруги повторно являются к ней в квартиру? Он вновь решителен и последователен.
Совершенно очевидно, что на Лукашина можно положиться, ему можно довериться. Он не будет бегать от ответственности и не будет «раздолбаем». Его «разгильдяйство» - мнимое. На самом деле, оно является лишь следствием усталости, минутной слабостью, а не жизненной стратегией.
Может показаться, что Женя – маменькин сынок (так же, как и Надя – маменькина дочка), но это не так. Кажущаяся зависимость от матери – его выбор. Как только Лукашин женится, маменькино господство будет прекращено – так же решительно, как были выставлены из квартиры Надины подружки.
У зрителей нет никаких оснований считать Лукашина тюфяком. Тюфяки себя так не ведут. И у маменьки не останется другого выбора, кроме как отойти в кулисы.
Собственно, и сейчас ее гегемония очень относительна, ведь все ее наставления типа «тебе надо жениться» пролетают мимо сыновьих ушей, поскольку у сына - своя голова и свои собственные решения.
Лукашин – здоровая, сбалансированная личность, в которой отсутствуют крайности, превращающие хорошего человека в зануду. Он благороден, но не до приторности; мягок, но не до беспринципности; напорист, но не до хамства; уверен в себе, но не до самолюбования. Очевидно, что в отличие от Ипполита, для которого Надя – собственность, он не будет душить любимую женщину контролем.
И у него есть важное качество, без которого невозможна счастливая жизнь и которое тоже проистекает из доверия - чувство юмора.
Способность к доверию - вот, чего нет в Ипполите и что есть в Лукашине.
Доверяя матери, Лукашин снисходительно относится к ее диктату.
Доверяя Гале, он рассказывает ей о своих прошлых отношениях.
Доверяя друзьям, он расслабляется после напряженного дня.
Доверяя жизни, он влюбляется в Надю.
И большинство женщин хотят быть с мужчиной, способным к доверию, ведь за такой способностью стоит и уверенность в себе, и оптимизм, и благородство, и готовность к действию.
Самый надежный способ убить отношения – не доверять. И каждый год мы видим, как своим недоверием Ипполит и Галя уничтожают свои романы: выдумали то, чего нет, обиделись, уличили и – добились, что обвинения стали реальностью.
Лукашин и Ипполит – это не противопоставление порыва и разума, или авантюризма и предсказуемости. Это противопоставление доверия и недоверия, с которых часто все начинается, и еще чаще – заканчивается…
Думаю, что Надя ушла одновременно и к Лукашину, и от Ипполита, вовремя рассмотрев в нем мягкого тирана.
А как вы думаете, чем закончилась эта история?
4
Линейный, вместо свечного график евро рубля. Везелые...
104 комментария
Заблокировать автора
Линейный, вместо свечного график евро рубля. Везелые картинги
5
Байден назвал компромат на сына «российской дезинформацией». Странно, что он не сказал, что "У меня и сына то нет..."
54 комментария
Заблокировать автора
Байден назвал компромат на сына «российской дезинформацией». Странно, что он не сказал, что "У меня и сына то нет..."
Ранее представители ФБР и минюста США согласились с исполняющим обязанности директора Национальной разведки Джоном Рэтклиффом в том, что ноутбук не является частью российской дезинформационной кампании, направленной против Байдена. Пусть Байден ещё ляпнет,что и ФБР и минюст США - российские дезинформаторы. Я так пониманию, видеоролики сыночку тоже Россия в его телефон засунула.
Как у них всё просто - бабосы гребут- виновата Россия! Хорошо им!
И хотя его деменция уже, наверно, не позволит Байдену хапнуть по крупному, есть подозрение, что сынуля может уйти в отрыв. Будет курить крэк прямо на ступеньках Белого дома.
П.С.
Страшно становится от того , что у этих людей в руках ядерная кнопка.
Ранее представители ФБР и минюста США согласились с исполняющим обязанности директора Национальной разведки Джоном Рэтклиффом в том, что ноутбук не является частью российской дезинформационной кампании, направленной против Байдена. Пусть Байден ещё ляпнет,что и ФБР и минюст США - российские дезинформаторы. Я так пониманию, видеоролики сыночку тоже Россия в его телефон засунула.
Как у них всё просто - бабосы гребут- виновата Россия! Хорошо им!
И хотя его деменция уже, наверно, не позволит Байдену хапнуть по крупному, есть подозрение, что сынуля может уйти в отрыв. Будет курить крэк прямо на ступеньках Белого дома.
П.С.
Страшно становится от того , что у этих людей в руках ядерная кнопка.
6
Друзья! Продолжаю сравнение промышленной и иной инфраструктуры бывших советских республик, но сравниваю показатели не республик и России, а показатели...
47 комментариев
Заблокировать автора
Друзья!
Продолжаю сравнение промышленной и иной инфраструктуры бывших советских республик, но сравниваю показатели не республик и России, а показатели республик сегодня и в последний год СССР.
Предыдущие две статьи, про Эстонию, были здесь - https://junycat.livejournal.com/16213.html и https://junycat.livejournal.com/17616.html
Про Латвию - https://junycat.livejournal.com/26867.html
Сегодня идем дальше сверху вниз, к Литве.
Информация, по большей части взята с ресурса https://be5.biz/, который использует базы данных ООН.
Зайдем сразу с козырей. Не с динамики численности населения, нет, об этом говорить не будем сегодня. Начнем с другого.
Электроэнергия.
Провал в 2009 произошел из-за остановки Игналинской АЭС, как многие читатели сами поняли. То есть, Литва почти в один миг превратилась из производителя дешевой энергии в покупателя, причем, когда вместо России энергию начали закупать у Швеции - в покупателя дорогой энергии. Причина закрытия ИАЭС не вполне ясна, называют экологию. Это немного смешно, потому что экология в наше время - это одна из самых популярных причин, когда надо задавить конкурента. Так что, справедливо можем предположить, что причина - не экология, а перераспределение рынка энергии. Колония ЕС не имеет права производить энергию, она должна только покупать ее.
Валовая добавленная стоимость (ВДС) является мерой стоимости товаров и услуг, производимых в сфере, промышленности или секторе в экономике . ВДС - это общая сумма всех доходов от окончательных продаж и (чистых) субсидий, которые являются доходами предприятий. Эти доходы затем используются для покрытия расходов (заработная плата, дивиденды), сбережений (прибыль, амортизация) и (косвенных) налогов. Мы снова видим типичную для Прибалтики картину - резкий провал в 90-е годы, подъем благодаря вступлению в ЕС, затем подъем.
Промышленность. Тут та же картина. Не совсем ясна причина резкого колебания вверх-вниз, возможно, какие-то колебания местных валютных курсов. Тут дела идут более-менее неплохо, почти достигнут советский уровень.
Перерабатывающая промышленность. В целом тоже самое.
Я заинтересовался, а за счет чего (ну не считая дотаций ЕС) произошел подъем промышленности, тем более - перерабатывающей. Одним из направлений, не самым масштабным, но важным, являются лазеры. Литовское производства лазеров является кластером, общее количество предприятий — около 25. В 2015 году на международной лазерной выставке в Мюнхене (LASER World of PHOTONICS) Литву представляли 10 фирм, экспозиция которых занимала площадь около 150 квадратных метров, практически все представленные на выставке экспонаты были эксклюзивными.
Но есть нюанс! Центром литовского лазерного кластера стал Центр лазерных исследований (ЦЛИ), созданный в 1983 году профессором Альгисом Пискарскисом. Проклятое наследие советской оккупации!
Сельское хозяйство. Вот мы нашли советское наследие, которое было уничтожено.
Гражданский флот. Это еще одно наследие, которое было почти уничтожено. Если в 1990 ГС Литвы насчитывал 70 судов, то в 2010 году - 42 судна. Я не нашел информации о состоянии дел в 2019 - 2020 гг.
Услуги. В этой сфере ожидаемый рост.
Услуги. В этой сфере ожидаемый рост.
Итог. Мы видим восстановление и некоторый рост по промышленности, в том числе перерабатывающей. Это для Литвы хорошо. Но уже нет электроэнергетики (закрытие Игналинской АЭС - это преступление перед литовским народом), гражданского флота и сельского хозяйства. В целом, Литва за 30 лет, и за годы пребывания в ЕС, стала менее самодостаточной, более "нишевой" республикой, чем была в СССР.
7
Для самостоятельного разбора. boksit Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Блог читаю три года. Надеюсь попасть на разбор.
52 комментария
Заблокировать автора
Для самостоятельного разбора.
boksit
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Блог читаю три года. Надеюсь попасть на разбор. На поверхности - ревность, а как на самом деле?
Мне 42, с Олегом – ровесники, встречаемся с перерывами почти 3 года. У обоих по двое детей от первых браков, его дети последний год живут с бывшей женой, мои – со мной. Он – ведущий специалист, у меня - свой бизнес несколько лет. Доходы примерно равные, но у него алименты и после судов нет накоплений (бывшая жена отсудила и детей и даже добрачное имущество), а у меня доход разный в течение года. Я сдаю свою квартиру в другом городе, живу в съемной, его квартира в разделе, живет у меня. В быт вкладываюсь больше я, ведь дети мои. Олег построил с ними хорошие отношения. С бывшей женой у него конфликт из-за её незаконных притязаний, она не даёт ему общаться с детьми. У меня хорошие отношения с бывшим мужем, он платит алименты, дети ходят к нему часто, когда он не в командировке. С Олегом бывший муж сейчас нормально взаимодействует, раньше взаимно ревновали.
Любовная ОЗ Олега выше моей. Олег выглядит старше меня и солиднее. Он привлекательный, стройный, умеет заинтересовывать девушек, шутит, рассказывает что-то интересное. Одежда, которую он носит, ему очень идёт. Мне надо работать над имиджем. Как женщина я непривлекательна в целом, нет лишнего веса и явных изъянов, но у меня плохая осанка, надо работать с лицом. У меня значительно больше друзей, знакомых, общения, увлечений, чем у Олега и это его напрягает. Кроме бизнеса я участвую в проектах с мужчинами, это то, что постоянно вызывает у него ревность, хотя он тоже участвует в одном из них и знаком с участниками (все женаты). У Олега не хватает свободного времени из-за работы, у меня его гораздо больше.
Все наши конфликты и расставания, как мне кажется, были связаны с ревностью и его недоверием мне. Первый раз он расстался со мной через год, когда я возила детей к бывшему мужу на праздник (сам бм тогда приехать и взять их не мог). Сказал, что считает, что я поехала на свидание к бывшему, чтобы восстановить отношения, на мои утверждения, что это не так, говорил, что я в любом случае знала, что это вызовет его ревность и должна была не ехать, его не устраивает, что он у меня не на первом месте, и что он не может мне доверять. Я не вижу своей вины, это было в интересах детей, и никаких поводов думать обо мне плохо я не давала. После расставания он еще много раз звонил и ругал меня, я молчала в ответ. После он встречался с кем-то. Мне часто звонил, просто поговорить, на вопросы где я и с кем не отвечала.
Мы снова стали встречаться через несколько месяцев по его инициативе. Мы были вместе почти каждый день. Потом был эпизод, который вызвал мою ревность и подорвал доверие. Примерно через месяц, как сошлись, мы были вдвоём в его квартире, романтика, я рисовала его портрет, его смартфон лежал рядом, раздался звонок. На экране высветилось ласковое прозвище. Он сбросил. Я спросила, кто это, он назвал имя родственницы, соврал. Я сказала «покажи», он открыл список вызовов, там не было. Я сказала «это не то». Он открыл мессенджер. Наверху то самое нежное слово (а я у него записана «Катя»). Я ничего не стала говорить, оделась, спросила «поехали?» У меня был шок, слез не было. Ехали молча. Накрыло по полной меня уже дома. Следующие дни он много раз звонил и писал, просил не разрывать отношения, говорил, что любит меня, сказал, что это девушка, с которой встречался, но только до меня и решил плавно свернуть общение, чтобы само затухло, но она еще иногда звонила, а ласковое прозвище, потому что она ведет себя как-то так, в образе. Мне это всё казалось враньем, и потому что он соврал мне сразу, глядя в глаза, и потому что со мной рвал отношения резко, не стесняясь в выражениях. Я встречаться отказывалась. Он приехал к моей работе, пытался помочь отнести вещи, остановил меня, я почувствовала, как он дрожит, говорил, что любит и только меня, просил простить, слёзы у него стояли в глазах. Я поверила, что любит. Мы продолжили встречаться.
Месяца через три в поездке со всеми детьми я заметила, что он будто погружен в себя. Спросила, беспокоит ли его что-то, могу ли я чем-то помочь, он ответил, что его напрягают суды, дальнейшая судьба детей, поэтому он не может расслабиться даже на отдыхе. Но меня не покидало чувство, что кроме того, ему нехорошо со мною вообще, мне не удается добавить радости в его жизнь, я много помогаю, но я не привлекательная. Его предыдущая девушка была очень красивой и возбуждающей, он показывал её фото, рассказывал. Он никогда не фотографировал меня или со мною. Подумала, не видит нас парой.
Когда мы вернулись, у моего ребенка должен был быть день рождения, я встречалась с бывшим мужем и обсуждала как праздновать, что дарить – бывший муж хотел взять детей на это время. Во время разговора позвонил Олег, спросил, чем занимаюсь, я ответила, что обсуждаю ДР с бывшим мужем, и что перезвоню, как закончу. Когда перезвонила, он сказал, что я пытаюсь усидеть на двух стульях, что он мне не верит, и что он тоже отныне будет ходить на свидания и общаться с другими женщинами. Я ответила, что тогда я не готова продолжать с ним отношения. Он спросил, почему. Я в тот момент подумала, что он ищет повод расстаться без вины и ответила, что разлюбила его. На следующий день, когда дети уехали, он пришёл поговорить. Не извинялся, спросил, не пожалею ли я о расставании. Сказала, что это не имеет значения. Спросил, действительно ли я разлюбила, сердце ушло в пятки, но я подтвердила, и он ушёл.
Мы не встречались несколько месяцев, я погрузилась в работу и проекты, в результате получилось много продвижений. Он звонил всё чаще, общались по телефону по-дружески на нейтральные темы. Иногда он звонил, чтобы обругать, когда предполагал, что я в поездке и с кем-то общаюсь, молчала в ответ или вешала трубку. У меня сохранились теплые отношения с его мамой, она просила иногда о помощи, я помогала. Потом и ему понадобилась помощь, кончилось тем, что мы несколько дней вместе работали. Я не хотела стать сервисом, но считала, что надо помочь, так как просит и так как я начинала с ним это дело, - неправильно, предательство какое-то что ли оставить его в самый важный момент без помощи. Я понимала, что люблю его, это может быть видно и боялась, что он решит, что я хочу снова в отношения и для этого помогаю, поэтому старалась держать дистанцию даже чуть больше, чем прилично. Потом, когда он просил «доверься мне», я уже была уверена, что он тоже влюблен, мы стали жить вместе.
Я была очень счастлива с ним, он все время говорил, что любит, был нежен и заботлив, помогал мне в работе, я ему - в делах. Когда из-за ковида его перевели на удалёнку, он по-прежнему много работал, но уже дома, это было классно, как медовый месяц. Я тоже почти все время проводила дома, минимизировала выезды, готовила, пекла пироги, он ходил за покупками, помогал с домашними делами и даже с детьми. Было очень приятно видеть его всё время рядом, он часто, проходя мимо, обнимал, целовал, и я его тоже. Я не на целый день уезжала по работе и делам, но почему-то он иногда начинал ругать меня за то, что оставляю его одного, когда он не может поехать со мной, хотя знал, что необходимость. Обвинял в том, что я хочу провести время не с ним, что еду не на работу, убеждала в обратном – не верил. Чтобы не оставлять его, я иногда вставала очень рано, и уезжала работать до его пробуждения. Но, если это обнаруживалось, обвинений было чуть ли не больше. Взрыв его ревности наступал иногда, если, например, он слышал, что я разговариваю с другом или поставщиком по работе, или даже незнакомым клиентом по телефону.
Я не понимала, почему несмотря на то, что я его люблю и проявляю это, все время с ним, не флиртую, он мне не верит и ждет измены? Это нелепо еще и потому, что я – серая мышь, ЖДД. Я даже спросила у подруг, может быть со стороны моё поведение не деловое, говорили, нет. В моменты ревности его будто подменяют. Он почти каждый раз уходит, но потом сам возвращается. Может быть, я неправильно реагирую, поэтому это продолжается и ему со мной неспокойно?
Предпоследний раз я уехала на обучение на полдня, он попросил быть на связи. Звонил раз пятнадцать, я брала трубку, включала громкую связь, чтобы он убедился, что я там, где говорю, на его смс типа «я тебе не нужен» отвечала, что нужен. И тем не менее, он приехал проверить, там ли я, мне было обидно и стыдно. Я сказала ему, что он меня позорит перед людьми. Он уехал, потом, когда я вернулась, продолжил высказывать претензии, сказал, что считает, что я ищу мужского внимания, кого-то другого, что поэтому и не даю ответа на его предложение замуж, что он у меня на последнем месте, он это терпеть больше не может, взял вещи, сказал «ну, я поехал?». Я всё слушала, но не отвечала. Ушел в коридор, потом снова пришел, повторил вопрос, я промолчала, сказал, что видит, что мне всё равно, снова ушёл и уехал. На следующий день звонил, просил помириться, говорил, что ему надо к психологу, что понимает, что был в неадеквате. После он стал ходить на личную терапию, и мы помирились.
Он был очень заботлив, все время говорил о любви, мне казалось, что вспышки ревности позади. Он давно перестал предохраняться и говорил, что хочет ребенка. Я тоже хочу, но до этого не была уверена в его любви из-за этих эпизодов с ревностью и его уходами. Потом я узнала, что беременна, была очень рада. Ему не говорила. Предложила заключить брачный договор перед свадьбой (Олег тревожный человек, и очень пострадал от раздела имущества, я не хотела, чтобы у него были какие-то опасения на этот счёт в браке со мной, и мне так спокойнее из-за бизнеса и интеллектуальной собственности). Он согласился. Через несколько дней он спросил, почему я хочу расписаться до НГ, а не после, сказала, что беременна, он обрадовался. Мы подали заявление в ЗАГС.
Мне предстояло УЗИ, я спросила, хочет ли он пойти. Он сказал, что для него это стресс. Тогда я, когда записалась через день, не стала ему говорить об этом. УЗИ должно было быть перед поездкой по его делу, о времени которой он знал. Накануне вечером у меня было удалённое обучение по видео с громкой связью, я была докладчиком. Он работал в той же комнате, всё слышал и неожиданно в середине ушёл. Я звонила ему, когда закончилось, он не брал трубку. Пришёл через час, напряженный. Я спросила, куда он ездил, «что-то случилось?», «что с тобой?». Он грубо отказался мне отвечать, неразборчиво не бегу что-то сказал про участников обучения, я поняла, что снова ревность. Ходил хмурый, я больше не спрашивала. Утром я уехала на УЗИ, он еще спал. Он позвонил, когда я была у кабинета, спросил, специально ли я уехала, чтобы его наказать, ответила «нет, конечно! по делу». Меня позвали в кабинет, я сказала «извини, не могу больше разговаривать, перезвоню», повесила трубку, выключила звук. После УЗИ увидела кучу непринятых, перезванивала много раз, не брал.
Когда вернулась домой, он сказал, что это я нарочно его так наказываю уездом за вчерашнее, и не беру трубку, ответила «нет, конечно! я по делу, это было заранее запланировано», сказала, что перезванивала, а он не брал. Он сказал, что не брал, так как общался с психологом по скайпу, спросил «где была?», одевая ботинки, я ответила «сейчас покажу» и стала доставать заключение УЗИ из сумки, но он сказал, что ему уже всё равно, он знать этого не желает. Я переспросила «ты уверен?», ответил «да» и хлопнул входной дверью. Я стала готовить еду, он зашёл, спросил, не раздеваясь, что же я делала, я сходила за заключением и подала ему, он взял. Я продолжила готовить, услышала, как снова хлопнула дверь.
Когда он вновь вернулся, стал разгоряченно говорить, что терпеть это он больше не желает, я спросила «что именно?», ответил, что ему надоели эти все мужики, что я не могу без мужского внимания, что делаю, что хочу и когда хочу, что я с ним только потому что удобно, а он должен выполнять мои хотелки, что если я буду продолжать общаться с мужчинами, то рано или поздно это плохо кончится, такое общение и жизнь недопустима для замужней женщины, что должно что-то поменяться, что он мне не доверяет и хочет уехать, «давай расставаться». Я спросила «правильно ли я тебя поняла, что ты считаешь, что я веду себя недостойно, тебя не устраивает мой образ жизни и ты хочешь порвать отношения?», ответил, что да, если я собираюсь жить так же. Я сказала «ты хочешь решать, чем мне заниматься и с кем общаться? Я правильно понимаю, что это ультиматум – или я заканчиваю это обучение или ты заканчиваешь отношения со мной?». Он подтвердил, сказал, что это не обучение, а болтология ни о чём, что он послушал и понял, что я занимаюсь этим для развлечения и собственной самооценки, он это терпеть не собирается и хочет уехать. Я сказала «Понятно. Ты не можешь уехать домой из-за ковида? Если хочешь, можешь пожить пока в квартире /моих родственников/, она до Нового Года свободна» (у него дома пожилые родители, а у меня болеет ребенок). Он сказал «я больше видеть и знать тебя не желаю!» После этой фразы я не смогла сдержать слёзы и повернувшись спиной ушла в другой конец комнаты. Он пошел за мной, взял за руки, вернул на прежнее место, сел напротив, стал что-то ещё раздражённо говорить, я не слышала, потому что закрыла глаза руками и пыталась справиться со слезами, мысленно представляя, как пишу текст, мне это удалось. Когда я снова смогла его слышать без слёз, он говорил что-то о том, что я его выгоняю, что он не чувствует себя любимым, что его не устраивает, ему плохо, и что он не знает, что делать. Я пыталась понять, что происходит. Спросила, правильно ли я понимаю, что он считает, что я виновата в том, что ему плохо, и он хочет расстаться. Он стал говорить, что ему плохо и он не знает, что делать. «Ты только что говорил, что расстаешься со мной и не хочешь больше никогда меня видеть». Он сказал, что это потому, что это я его выгоняю, предлагая съехать в квартиру родственников, что я поняла его неправильно. «Ты до этого говорил одно, я переспрашивала, ты подтверждал, а теперь другое - по-моему, ты развернулся назад, я ничего не понимаю.» Он стал кричать, я попросила его не делать этого, чтобы дети не слышали скандала, я ушла в другую комнату. Он пришёл за мной. Я сказала, что не буду разговаривать, если он не перестанет кричать. Он спросил, ультиматум ли это, и может ли он уезжать, если не согласен, я сказала «да, ультиматум, дети для меня всё, это моя ответственность, я думаю, что взрослые люди вполне могут обсудить что угодно без крика». Он стал собирать вещи, я молча наблюдала. Потом пошла к детям, они просились погулять, было поздно, мы оделись и пошли. Когда вернулись, оказалось, что он не уехал. Мы легли спать (спим по-отдельности из-за ковида). На следующий день он ведет себя, будто ничего особого не случилось, пытается обнять, говорить о чем-то, а я в обиде и депрессии, он мне кажется врагом.
Что произошло? Он понял, что я в зависимости из-за беременности и решил получить больше прав, угрожая разрывом? Это его плюс и он хочет расстаться, но сделать меня виноватой? Я чувствую себя преданной, мерзко. Я думала, что брак и беременность снимут его тревогу, и ревность кончится. Колпачок? У меня конфликт в душе - я хочу вернуть любящего Олега и расстаться с Олегом-врагом. Как вести себя теперь? Я готова растить ребенка одна, это лучше, чем поступиться самоуважением и жить в трэше.
Большое спасибо за блог!
С глубоким уважением,
Катя
boksitЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Блог читаю три года. Надеюсь попасть на разбор. На поверхности - ревность, а как на самом деле?
Мне 42, с Олегом – ровесники, встречаемся с перерывами почти 3 года. У обоих по двое детей от первых браков, его дети последний год живут с бывшей женой, мои – со мной. Он – ведущий специалист, у меня - свой бизнес несколько лет. Доходы примерно равные, но у него алименты и после судов нет накоплений (бывшая жена отсудила и детей и даже добрачное имущество), а у меня доход разный в течение года. Я сдаю свою квартиру в другом городе, живу в съемной, его квартира в разделе, живет у меня. В быт вкладываюсь больше я, ведь дети мои. Олег построил с ними хорошие отношения. С бывшей женой у него конфликт из-за её незаконных притязаний, она не даёт ему общаться с детьми. У меня хорошие отношения с бывшим мужем, он платит алименты, дети ходят к нему часто, когда он не в командировке. С Олегом бывший муж сейчас нормально взаимодействует, раньше взаимно ревновали.
Любовная ОЗ Олега выше моей. Олег выглядит старше меня и солиднее. Он привлекательный, стройный, умеет заинтересовывать девушек, шутит, рассказывает что-то интересное. Одежда, которую он носит, ему очень идёт. Мне надо работать над имиджем. Как женщина я непривлекательна в целом, нет лишнего веса и явных изъянов, но у меня плохая осанка, надо работать с лицом. У меня значительно больше друзей, знакомых, общения, увлечений, чем у Олега и это его напрягает. Кроме бизнеса я участвую в проектах с мужчинами, это то, что постоянно вызывает у него ревность, хотя он тоже участвует в одном из них и знаком с участниками (все женаты). У Олега не хватает свободного времени из-за работы, у меня его гораздо больше.
Все наши конфликты и расставания, как мне кажется, были связаны с ревностью и его недоверием мне. Первый раз он расстался со мной через год, когда я возила детей к бывшему мужу на праздник (сам бм тогда приехать и взять их не мог). Сказал, что считает, что я поехала на свидание к бывшему, чтобы восстановить отношения, на мои утверждения, что это не так, говорил, что я в любом случае знала, что это вызовет его ревность и должна была не ехать, его не устраивает, что он у меня не на первом месте, и что он не может мне доверять. Я не вижу своей вины, это было в интересах детей, и никаких поводов думать обо мне плохо я не давала. После расставания он еще много раз звонил и ругал меня, я молчала в ответ. После он встречался с кем-то. Мне часто звонил, просто поговорить, на вопросы где я и с кем не отвечала.
Мы снова стали встречаться через несколько месяцев по его инициативе. Мы были вместе почти каждый день. Потом был эпизод, который вызвал мою ревность и подорвал доверие. Примерно через месяц, как сошлись, мы были вдвоём в его квартире, романтика, я рисовала его портрет, его смартфон лежал рядом, раздался звонок. На экране высветилось ласковое прозвище. Он сбросил. Я спросила, кто это, он назвал имя родственницы, соврал. Я сказала «покажи», он открыл список вызовов, там не было. Я сказала «это не то». Он открыл мессенджер. Наверху то самое нежное слово (а я у него записана «Катя»). Я ничего не стала говорить, оделась, спросила «поехали?» У меня был шок, слез не было. Ехали молча. Накрыло по полной меня уже дома. Следующие дни он много раз звонил и писал, просил не разрывать отношения, говорил, что любит меня, сказал, что это девушка, с которой встречался, но только до меня и решил плавно свернуть общение, чтобы само затухло, но она еще иногда звонила, а ласковое прозвище, потому что она ведет себя как-то так, в образе. Мне это всё казалось враньем, и потому что он соврал мне сразу, глядя в глаза, и потому что со мной рвал отношения резко, не стесняясь в выражениях. Я встречаться отказывалась. Он приехал к моей работе, пытался помочь отнести вещи, остановил меня, я почувствовала, как он дрожит, говорил, что любит и только меня, просил простить, слёзы у него стояли в глазах. Я поверила, что любит. Мы продолжили встречаться.
Месяца через три в поездке со всеми детьми я заметила, что он будто погружен в себя. Спросила, беспокоит ли его что-то, могу ли я чем-то помочь, он ответил, что его напрягают суды, дальнейшая судьба детей, поэтому он не может расслабиться даже на отдыхе. Но меня не покидало чувство, что кроме того, ему нехорошо со мною вообще, мне не удается добавить радости в его жизнь, я много помогаю, но я не привлекательная. Его предыдущая девушка была очень красивой и возбуждающей, он показывал её фото, рассказывал. Он никогда не фотографировал меня или со мною. Подумала, не видит нас парой.
Когда мы вернулись, у моего ребенка должен был быть день рождения, я встречалась с бывшим мужем и обсуждала как праздновать, что дарить – бывший муж хотел взять детей на это время. Во время разговора позвонил Олег, спросил, чем занимаюсь, я ответила, что обсуждаю ДР с бывшим мужем, и что перезвоню, как закончу. Когда перезвонила, он сказал, что я пытаюсь усидеть на двух стульях, что он мне не верит, и что он тоже отныне будет ходить на свидания и общаться с другими женщинами. Я ответила, что тогда я не готова продолжать с ним отношения. Он спросил, почему. Я в тот момент подумала, что он ищет повод расстаться без вины и ответила, что разлюбила его. На следующий день, когда дети уехали, он пришёл поговорить. Не извинялся, спросил, не пожалею ли я о расставании. Сказала, что это не имеет значения. Спросил, действительно ли я разлюбила, сердце ушло в пятки, но я подтвердила, и он ушёл.
Мы не встречались несколько месяцев, я погрузилась в работу и проекты, в результате получилось много продвижений. Он звонил всё чаще, общались по телефону по-дружески на нейтральные темы. Иногда он звонил, чтобы обругать, когда предполагал, что я в поездке и с кем-то общаюсь, молчала в ответ или вешала трубку. У меня сохранились теплые отношения с его мамой, она просила иногда о помощи, я помогала. Потом и ему понадобилась помощь, кончилось тем, что мы несколько дней вместе работали. Я не хотела стать сервисом, но считала, что надо помочь, так как просит и так как я начинала с ним это дело, - неправильно, предательство какое-то что ли оставить его в самый важный момент без помощи. Я понимала, что люблю его, это может быть видно и боялась, что он решит, что я хочу снова в отношения и для этого помогаю, поэтому старалась держать дистанцию даже чуть больше, чем прилично. Потом, когда он просил «доверься мне», я уже была уверена, что он тоже влюблен, мы стали жить вместе.
Я была очень счастлива с ним, он все время говорил, что любит, был нежен и заботлив, помогал мне в работе, я ему - в делах. Когда из-за ковида его перевели на удалёнку, он по-прежнему много работал, но уже дома, это было классно, как медовый месяц. Я тоже почти все время проводила дома, минимизировала выезды, готовила, пекла пироги, он ходил за покупками, помогал с домашними делами и даже с детьми. Было очень приятно видеть его всё время рядом, он часто, проходя мимо, обнимал, целовал, и я его тоже. Я не на целый день уезжала по работе и делам, но почему-то он иногда начинал ругать меня за то, что оставляю его одного, когда он не может поехать со мной, хотя знал, что необходимость. Обвинял в том, что я хочу провести время не с ним, что еду не на работу, убеждала в обратном – не верил. Чтобы не оставлять его, я иногда вставала очень рано, и уезжала работать до его пробуждения. Но, если это обнаруживалось, обвинений было чуть ли не больше. Взрыв его ревности наступал иногда, если, например, он слышал, что я разговариваю с другом или поставщиком по работе, или даже незнакомым клиентом по телефону.
Я не понимала, почему несмотря на то, что я его люблю и проявляю это, все время с ним, не флиртую, он мне не верит и ждет измены? Это нелепо еще и потому, что я – серая мышь, ЖДД. Я даже спросила у подруг, может быть со стороны моё поведение не деловое, говорили, нет. В моменты ревности его будто подменяют. Он почти каждый раз уходит, но потом сам возвращается. Может быть, я неправильно реагирую, поэтому это продолжается и ему со мной неспокойно?
Предпоследний раз я уехала на обучение на полдня, он попросил быть на связи. Звонил раз пятнадцать, я брала трубку, включала громкую связь, чтобы он убедился, что я там, где говорю, на его смс типа «я тебе не нужен» отвечала, что нужен. И тем не менее, он приехал проверить, там ли я, мне было обидно и стыдно. Я сказала ему, что он меня позорит перед людьми. Он уехал, потом, когда я вернулась, продолжил высказывать претензии, сказал, что считает, что я ищу мужского внимания, кого-то другого, что поэтому и не даю ответа на его предложение замуж, что он у меня на последнем месте, он это терпеть больше не может, взял вещи, сказал «ну, я поехал?». Я всё слушала, но не отвечала. Ушел в коридор, потом снова пришел, повторил вопрос, я промолчала, сказал, что видит, что мне всё равно, снова ушёл и уехал. На следующий день звонил, просил помириться, говорил, что ему надо к психологу, что понимает, что был в неадеквате. После он стал ходить на личную терапию, и мы помирились.
Он был очень заботлив, все время говорил о любви, мне казалось, что вспышки ревности позади. Он давно перестал предохраняться и говорил, что хочет ребенка. Я тоже хочу, но до этого не была уверена в его любви из-за этих эпизодов с ревностью и его уходами. Потом я узнала, что беременна, была очень рада. Ему не говорила. Предложила заключить брачный договор перед свадьбой (Олег тревожный человек, и очень пострадал от раздела имущества, я не хотела, чтобы у него были какие-то опасения на этот счёт в браке со мной, и мне так спокойнее из-за бизнеса и интеллектуальной собственности). Он согласился. Через несколько дней он спросил, почему я хочу расписаться до НГ, а не после, сказала, что беременна, он обрадовался. Мы подали заявление в ЗАГС.
Мне предстояло УЗИ, я спросила, хочет ли он пойти. Он сказал, что для него это стресс. Тогда я, когда записалась через день, не стала ему говорить об этом. УЗИ должно было быть перед поездкой по его делу, о времени которой он знал. Накануне вечером у меня было удалённое обучение по видео с громкой связью, я была докладчиком. Он работал в той же комнате, всё слышал и неожиданно в середине ушёл. Я звонила ему, когда закончилось, он не брал трубку. Пришёл через час, напряженный. Я спросила, куда он ездил, «что-то случилось?», «что с тобой?». Он грубо отказался мне отвечать, неразборчиво не бегу что-то сказал про участников обучения, я поняла, что снова ревность. Ходил хмурый, я больше не спрашивала. Утром я уехала на УЗИ, он еще спал. Он позвонил, когда я была у кабинета, спросил, специально ли я уехала, чтобы его наказать, ответила «нет, конечно! по делу». Меня позвали в кабинет, я сказала «извини, не могу больше разговаривать, перезвоню», повесила трубку, выключила звук. После УЗИ увидела кучу непринятых, перезванивала много раз, не брал.
Когда вернулась домой, он сказал, что это я нарочно его так наказываю уездом за вчерашнее, и не беру трубку, ответила «нет, конечно! я по делу, это было заранее запланировано», сказала, что перезванивала, а он не брал. Он сказал, что не брал, так как общался с психологом по скайпу, спросил «где была?», одевая ботинки, я ответила «сейчас покажу» и стала доставать заключение УЗИ из сумки, но он сказал, что ему уже всё равно, он знать этого не желает. Я переспросила «ты уверен?», ответил «да» и хлопнул входной дверью. Я стала готовить еду, он зашёл, спросил, не раздеваясь, что же я делала, я сходила за заключением и подала ему, он взял. Я продолжила готовить, услышала, как снова хлопнула дверь.
Когда он вновь вернулся, стал разгоряченно говорить, что терпеть это он больше не желает, я спросила «что именно?», ответил, что ему надоели эти все мужики, что я не могу без мужского внимания, что делаю, что хочу и когда хочу, что я с ним только потому что удобно, а он должен выполнять мои хотелки, что если я буду продолжать общаться с мужчинами, то рано или поздно это плохо кончится, такое общение и жизнь недопустима для замужней женщины, что должно что-то поменяться, что он мне не доверяет и хочет уехать, «давай расставаться». Я спросила «правильно ли я тебя поняла, что ты считаешь, что я веду себя недостойно, тебя не устраивает мой образ жизни и ты хочешь порвать отношения?», ответил, что да, если я собираюсь жить так же. Я сказала «ты хочешь решать, чем мне заниматься и с кем общаться? Я правильно понимаю, что это ультиматум – или я заканчиваю это обучение или ты заканчиваешь отношения со мной?». Он подтвердил, сказал, что это не обучение, а болтология ни о чём, что он послушал и понял, что я занимаюсь этим для развлечения и собственной самооценки, он это терпеть не собирается и хочет уехать. Я сказала «Понятно. Ты не можешь уехать домой из-за ковида? Если хочешь, можешь пожить пока в квартире /моих родственников/, она до Нового Года свободна» (у него дома пожилые родители, а у меня болеет ребенок). Он сказал «я больше видеть и знать тебя не желаю!» После этой фразы я не смогла сдержать слёзы и повернувшись спиной ушла в другой конец комнаты. Он пошел за мной, взял за руки, вернул на прежнее место, сел напротив, стал что-то ещё раздражённо говорить, я не слышала, потому что закрыла глаза руками и пыталась справиться со слезами, мысленно представляя, как пишу текст, мне это удалось. Когда я снова смогла его слышать без слёз, он говорил что-то о том, что я его выгоняю, что он не чувствует себя любимым, что его не устраивает, ему плохо, и что он не знает, что делать. Я пыталась понять, что происходит. Спросила, правильно ли я понимаю, что он считает, что я виновата в том, что ему плохо, и он хочет расстаться. Он стал говорить, что ему плохо и он не знает, что делать. «Ты только что говорил, что расстаешься со мной и не хочешь больше никогда меня видеть». Он сказал, что это потому, что это я его выгоняю, предлагая съехать в квартиру родственников, что я поняла его неправильно. «Ты до этого говорил одно, я переспрашивала, ты подтверждал, а теперь другое - по-моему, ты развернулся назад, я ничего не понимаю.» Он стал кричать, я попросила его не делать этого, чтобы дети не слышали скандала, я ушла в другую комнату. Он пришёл за мной. Я сказала, что не буду разговаривать, если он не перестанет кричать. Он спросил, ультиматум ли это, и может ли он уезжать, если не согласен, я сказала «да, ультиматум, дети для меня всё, это моя ответственность, я думаю, что взрослые люди вполне могут обсудить что угодно без крика». Он стал собирать вещи, я молча наблюдала. Потом пошла к детям, они просились погулять, было поздно, мы оделись и пошли. Когда вернулись, оказалось, что он не уехал. Мы легли спать (спим по-отдельности из-за ковида). На следующий день он ведет себя, будто ничего особого не случилось, пытается обнять, говорить о чем-то, а я в обиде и депрессии, он мне кажется врагом.
Что произошло? Он понял, что я в зависимости из-за беременности и решил получить больше прав, угрожая разрывом? Это его плюс и он хочет расстаться, но сделать меня виноватой? Я чувствую себя преданной, мерзко. Я думала, что брак и беременность снимут его тревогу, и ревность кончится. Колпачок? У меня конфликт в душе - я хочу вернуть любящего Олега и расстаться с Олегом-врагом. Как вести себя теперь? Я готова растить ребенка одна, это лучше, чем поступиться самоуважением и жить в трэше.
Большое спасибо за блог!
С глубоким уважением,
Катя
8
Что обычно делают женщины лет этак в шестьдесят-шестьдесят пять? За всех не скажу, но за двоих — запросто.
13 комментариев
Заблокировать автора
Что обычно делают женщины лет этак в шестьдесят-шестьдесят пять? За всех не скажу, но за двоих — запросто. Коротюсенько, слов этак на двести поведаю за мать мою, партизанку Татьяну и свекруху мою, контрпартизанку Валентину.
По домашним псевдонимам уже внятно прослеживаются акценты. В упрямстве своем вряд ли они могли друг другу уступить и не понятно, кто из них заговорил бы первым, попади они в плен к врагу.
Ну так вот, партизанка Татьяна в хорошем пенсионном возрасте занималась дрессировкой двух штук собак, отца моего (тогда еще имеющего чётное количество ног) и трёх внуков. И еще на горных лыжах училась кататься. А контрпартизанка в пятый раз выходила замуж. В шестьдесят пять она опять встретила, влюблённого в неё, мужчину.
Ну, а на самом деле, узнав о том, что в Калининграде освободилась вакансия жены отставного генерала, она ломанулась в замуж. Наспех продала свою алматинскую квартиру и чесанула первым самолётом к жениху.
Очень торопилась на низком старте обойти соперниц, двух своих подруг, которые тоже были не прочь поучаствовать в брачном марафоне. Успела. В три дня со своего приезда уже имела штамп о браке. На свадьбу пригласила неудачниц, кидалась в них букетом. Всё по взрослому.
Мы не ездили на свадьбу, знали, что свадьба скоро сама приедет к нам. Она не сильно задержалась. Через пару месяцев сбежала. Молодой муж, семидесяти пяти лет, прискакал за ней и уговаривал вернуться в семью, в кровать, в недавно купленные тапки.
Контрпартизанка позиции не сдавала, пряталась за нашим диваном, к мужу вернуться не торопилась. Торговалась за лучшие условия. Гнула свою экономическую линию.
Она планировала дачу на Балтийском море строить и уток разводить в пруду, который должен вырыть муж. Еще хотела съездить с ним в Париж и Баден-Баден навестить. А этот (тут она делала не очень приличный выпад в сторону своего новобрачного) обленился и совершенно не хочет делать ничего.
— Ну почему сразу ничего, Валюша? Кое-что я делаю с большим старанием и даже удовольствием, краснел отставной генерал всем лицом и лез к ней обниматься.
— Да ему бы только секасом заниматься и солдатские истории рассказывать, возмущалась наша молодуха и кидала в своего суженого свирепые взгляды.
Тишина заволокла весь дом с диваном секунд на тридцать и разлетелась в дребезги от нашего хохота. Харасмент, ёпта.
Свекровь моя очень обиделась на сына своего, моего пупсика, за то крепкое рукопожатие, которым он по достоинству оценил генеральскую морщинистую мощь.
— Уважаю, — сказал мой пупсик генералу, — я тоже так хочу в семьдесят пять.
Всучить обратно генералу его молодую жену у нас не получилось, печальным возвращался он в Калининград. Но мы за него не сильно-то переживали, такой герой найдет строптивице замену.
А контрпартизанка Валентина умотала от нас в Москву, покорять столицу. Она давно хотела. Ну да, не тридцать ей уже. А чё такого? Имеет право на любую старческую блажь.
P.S. Это тоже не свежак, простите. Завтра очередные ментовыебудни, голова им занята очень.
9
Несколько лет назад в Старом Осколе власти решили зае****ть единственный в городе надземный переход.
151 комментарий
Заблокировать автора
Несколько лет назад в Старом Осколе власти решили заебашить единственный в городе надземный переход.
Его перекинули через главную улицу, Комсомольский проспект. Проспект представляет собой шестиполосное шоссе, которое проходит по центру города, через жилую зону.
Я писал об этом переходе в начале ноября, когда в паре десятков метров от него чуть не сбили пожилую женщину.
В комментариях на неё, конечно же, накинулась толпа дружелюбных водителей, которые жалеют, что пешеходов нельзя давить.
Судя по видео, пешеходы, прежде всего пожилые, привычно игнорируют внеуличный переход и пересекают дорогу там, где им удобно. На этом отрезке проспекта прямо рядом с переходом – жилые дома, остановки, продуктовые магазины. А вот нормальных переходов нет вообще.
Если идти на юго-запад, ближайший переход будет в 300 метрах.
Нерегулируемый и опасный.
Ближайший в обратную сторону – примерно на таком же расстоянии.
Только там это будет не переход как таковой, а прокол под мостом (где, кстати, вынуждены ходить люди).
Как вы думаете, пойдёт ли бабушка с пакетом из супермаркета, у которой дом на другой стороне проспекта, 300 метров в одну сторону и потом столько же в другую? Полезет ли человек с тяжёлыми сумками, больными ногами, одышкой, на костылях, в инвалидном кресле по бесконечным ступенькам в надземный переход? Думаю, ответ очевиден. Может, вы скажете, что у вас там есть лифт или эскалатор в рабочем состоянии? А-ха-ха-ха!
К чему привела такая забота о безопасности пешеходов? Разумеется, к смерти одного из них. Его сбили прямо возле надземного перехода.
Фото: Старый Оскол STOG
Фото: Старый Оскол STOG
А что говорят наши драгоценные водители? Да как всегда:
То есть власти Старого Оскола, построив этого монстра, провоцируют людей переходить улицу "в неположенном месте", те гибнут, а автобыдло с удовольствием кидается на жертв. Отлично придумано!
Чтобы такого не было, во-первых, надо избегать строительства скоростных шоссе в жилой зоне. Улица должна быть улицей, а не гоночным треком. Во-вторых, надо оборудовать регулируемые переходы с островками безопасности везде, где людям удобно переходить дорогу. Тогда и пешеходы не будут умирать, и водители не будут сидеть. Что ещё должно произойти, чтобы к ним пришло осознание?
Его перекинули через главную улицу, Комсомольский проспект. Проспект представляет собой шестиполосное шоссе, которое проходит по центру города, через жилую зону.
Я писал об этом переходе в начале ноября, когда в паре десятков метров от него чуть не сбили пожилую женщину.
В комментариях на неё, конечно же, накинулась толпа дружелюбных водителей, которые жалеют, что пешеходов нельзя давить.
Судя по видео, пешеходы, прежде всего пожилые, привычно игнорируют внеуличный переход и пересекают дорогу там, где им удобно. На этом отрезке проспекта прямо рядом с переходом – жилые дома, остановки, продуктовые магазины. А вот нормальных переходов нет вообще.
Если идти на юго-запад, ближайший переход будет в 300 метрах.
Нерегулируемый и опасный.
Ближайший в обратную сторону – примерно на таком же расстоянии.
Только там это будет не переход как таковой, а прокол под мостом (где, кстати, вынуждены ходить люди).
Как вы думаете, пойдёт ли бабушка с пакетом из супермаркета, у которой дом на другой стороне проспекта, 300 метров в одну сторону и потом столько же в другую? Полезет ли человек с тяжёлыми сумками, больными ногами, одышкой, на костылях, в инвалидном кресле по бесконечным ступенькам в надземный переход? Думаю, ответ очевиден. Может, вы скажете, что у вас там есть лифт или эскалатор в рабочем состоянии? А-ха-ха-ха!
К чему привела такая забота о безопасности пешеходов? Разумеется, к смерти одного из них. Его сбили прямо возле надземного перехода.
Фото: Старый Оскол STOG
Фото: Старый Оскол STOG
А что говорят наши драгоценные водители? Да как всегда:
То есть власти Старого Оскола, построив этого монстра, провоцируют людей переходить улицу "в неположенном месте", те гибнут, а автобыдло с удовольствием кидается на жертв. Отлично придумано!
Чтобы такого не было, во-первых, надо избегать строительства скоростных шоссе в жилой зоне. Улица должна быть улицей, а не гоночным треком. Во-вторых, надо оборудовать регулируемые переходы с островками безопасности везде, где людям удобно переходить дорогу. Тогда и пешеходы не будут умирать, и водители не будут сидеть. Что ещё должно произойти, чтобы к ним пришло осознание?
10
Тоже хреновый конспиратор. Недолго встречались. Объявилась внезапно жена, звонила мне аж на домашний городской(а других тогда и не было), просила не...
90 комментариев
Заблокировать автора
Тоже хреновый конспиратор.
Недолго встречались.
Объявилась внезапно жена, звонила мне аж на домашний городской(а других тогда и не было), просила не разрушать семью офицера,
на сносях была, а те два месяца, что он блядовал, она у мамки в Саратове отдыхала.
Недолго встречались.
Объявилась внезапно жена, звонила мне аж на домашний городской(а других тогда и не было), просила не разрушать семью офицера,
на сносях была, а те два месяца, что он блядовал, она у мамки в Саратове отдыхала.
11
С момента выхода первого поста про Дойче банк, которому должен Трамп 900 млн долларов, а скорее всего должен он российским банкам через дойче банк...
7 комментариев
Заблокировать автора
С момента выхода первого поста про Дойче банк, которому должен Трамп 900 млн долларов, а скорее всего должен он российским банкам через дойче банк, прошло почти полгода. Посмотрим что изменилось
Клин который был четко виден весной пока нельзя сказать что четко выше вверх - цена хоть и выросла с того времени чуть ли не на 50% но сам рост пока идет почти горизонтально и пока не превысил важного уровня выше 10,256 - на чарте видно почему именно этот уровень
Непонятно пока есть ли импульс с низов года или нет но в целом нужно быть на стреме - выше 10,25 сработает лонг
Дивергенция о которой я говорил весной похоже и вызвала рост актива.
Я продолжаю думать что в итоге должно случиться что то, что вызовет рост акций банка причем значительный. Вероятность что банк ликвидируют имхо мала. А при текущей цене на акции имхо это неплохое вложение на долгосрок
Напоминаю, что подписка на январь в платный раздел блога открыта сегодня в посту Продлится до 31 декабря. Желающие, имеющие месячную подписку, могут ее продлить
12
Мне прямо неловко — меня просят высказаться по поводу последних событий, связанных с нашим популярным блогером. А я не хочу. Пришлось себя заставлять.
192 комментария
Заблокировать автора
Мне прямо неловко — меня просят высказаться по поводу последних событий, связанных с нашим популярным блогером. А я не хочу. Пришлось себя заставлять. Вон, даже Виталий Манский с трусами в пикет перед Лубянкой вышел. Его забрали, чего я совершенно не понимаю. Пусть бы стоял, жалко, что ли? Замерз бы и ушел.
Вот честно, сказать по поводу всех этих перехватов-биллингов и отравлений-стирок нечего. Это к специалистам по сектам. Другое дело, что спецы по информационным войнам с применением суггестивных методов сектантов используют, что известно.
Разумеется, любой нормальный человек понимает, что все спецслужбы мира присматривают за лидерами общественного мнения, популярными (не только оппозиционными) политиками и даже, полагаю, блогерами с миллионной аудиторией. Поэтому для меня сам факт того, что рядом с Навальным (и не только им) трутся агенты, совсем не откровение. А когда оппозиция проводит свои акции, их чуть ли не в открытую охраняют. Ибо акции привлекают не только сторонников, но и противников, среди которых часто попадаются неуравновешенные персонажи, скорые на расправу.
Виктора Шендеровича кто-то пнул по заднице в петербургском кафе (или наоборот, я уже не помню). Михаилу Касьянову надели на голову торт. Юлию Латынину облили дерьмом. На собрании, которое проводил Гарри Каспаров, запустили в воздух беспилотник — резиновый член.
Самого Навального и закидывали яйцами, и обливали зеленкой — много чего было.
Были и происшествия посерьезней — Анну Политковскую и Бориса Немцова убили.
Все это говорит о том, что оппозиции требуется охрана. Не круглосуточная, конечно, но хотя бы на время акций. Как бы чего не вышло — народ у нас горячий, а либералы многим порядком поднадоели и откровенно раздражают. Некоторых просто ненавидят.
Поэтому, даже если перехваченные биллинги и другие «жуткие» разоблачения — вранье, то будьте уверены: Навальный, как и другие оппозиционеры, способные вывести толпы людей на улицы наших городов, разумеется, находятся в разработке. Не только у наших спецслужб, но и у западных. Тоже мне открытие.
Но я в этой связи хотел бы продолжить виртуальный спор со своими оппонентами, требующими репрессий. О пользе «Эха Москвы» я уже высказывался. Теперь дошла очередь до Навального.
Обратите внимание: вещает он из Германии. Но его ролики, так же как и остальные «расследования», имеют миллионные просмотры, а твиттер услужливо подсовывает в ленту высказывания как его, так и сотрудников ФБК. Вся разница лишь в том, что теперь его никто не обольет ни зеленкой, ни дерьмом.
Хотя стоило бы, как по мне. И чем чаще, тем лучше.
Вот честно, сказать по поводу всех этих перехватов-биллингов и отравлений-стирок нечего. Это к специалистам по сектам. Другое дело, что спецы по информационным войнам с применением суггестивных методов сектантов используют, что известно.
Разумеется, любой нормальный человек понимает, что все спецслужбы мира присматривают за лидерами общественного мнения, популярными (не только оппозиционными) политиками и даже, полагаю, блогерами с миллионной аудиторией. Поэтому для меня сам факт того, что рядом с Навальным (и не только им) трутся агенты, совсем не откровение. А когда оппозиция проводит свои акции, их чуть ли не в открытую охраняют. Ибо акции привлекают не только сторонников, но и противников, среди которых часто попадаются неуравновешенные персонажи, скорые на расправу.
Виктора Шендеровича кто-то пнул по заднице в петербургском кафе (или наоборот, я уже не помню). Михаилу Касьянову надели на голову торт. Юлию Латынину облили дерьмом. На собрании, которое проводил Гарри Каспаров, запустили в воздух беспилотник — резиновый член.
Самого Навального и закидывали яйцами, и обливали зеленкой — много чего было.
Были и происшествия посерьезней — Анну Политковскую и Бориса Немцова убили.
Все это говорит о том, что оппозиции требуется охрана. Не круглосуточная, конечно, но хотя бы на время акций. Как бы чего не вышло — народ у нас горячий, а либералы многим порядком поднадоели и откровенно раздражают. Некоторых просто ненавидят.
Поэтому, даже если перехваченные биллинги и другие «жуткие» разоблачения — вранье, то будьте уверены: Навальный, как и другие оппозиционеры, способные вывести толпы людей на улицы наших городов, разумеется, находятся в разработке. Не только у наших спецслужб, но и у западных. Тоже мне открытие.
Но я в этой связи хотел бы продолжить виртуальный спор со своими оппонентами, требующими репрессий. О пользе «Эха Москвы» я уже высказывался. Теперь дошла очередь до Навального.
Обратите внимание: вещает он из Германии. Но его ролики, так же как и остальные «расследования», имеют миллионные просмотры, а твиттер услужливо подсовывает в ленту высказывания как его, так и сотрудников ФБК. Вся разница лишь в том, что теперь его никто не обольет ни зеленкой, ни дерьмом.
Хотя стоило бы, как по мне. И чем чаще, тем лучше.
13
Удивил tema , который из ЖЖ куда-то перебежал, потому что «ЖЖ умерло.
71 комментарий
Заблокировать автора
Удивил tema, который из ЖЖ куда-то перебежал, потому что «ЖЖ умерло. Какие-то остатки трафика еще по инерции есть, но ради них нет смысла стараться».
Выходит, что «почти двадцать лет (с небольшими перерывами)»tema "старался" исключительно ради трафика? А не потому, что была потребность выкладывать свои мысли?
«Я переезжаю на новый адрес, и всех остальных туда же приглашаю»… Кого это он приглашает, если ЖЖ умерло, если тут только «мертвые с косами стоят»? Это уже мародерством попахивает…
Лично меня ЖЖ устравает. Для меня моя страничка в ЖЖ – этой мой личный дневник, где я фиксирую свои мысли о тех событиях, которые происходят со мной, в стране, в мире. Трафик меня не интересует….
Рис. отсюда
tema, который из ЖЖ куда-то перебежал, потому что «ЖЖ умерло. Какие-то остатки трафика еще по инерции есть, но ради них нет смысла стараться». Выходит, что «почти двадцать лет (с небольшими перерывами)»
tema "старался" исключительно ради трафика? А не потому, что была потребность выкладывать свои мысли?«Я переезжаю на новый адрес, и всех остальных туда же приглашаю»… Кого это он приглашает, если ЖЖ умерло, если тут только «мертвые с косами стоят»? Это уже мародерством попахивает…
Лично меня ЖЖ устравает. Для меня моя страничка в ЖЖ – этой мой личный дневник, где я фиксирую свои мысли о тех событиях, которые происходят со мной, в стране, в мире. Трафик меня не интересует….
Рис. отсюда
14
xqUD5hjPSkn1g4aXiRdtdc
15
Айец мастер различных жанров, - исторической живописи, портретов, мифологических сюжетов, - где торжество женской обнаженной натуры сияет в мощной...
73 комментария
Заблокировать автора
Айец мастер различных жанров, - исторической живописи, портретов, мифологических сюжетов, - где торжество женской обнаженной натуры сияет в мощной чувственности.
Он нашел свое место в панораме итальянского и европейского романтизма.
«Обвинение в измене» выделяется изысканным световым решением, абсолютным мастерством в изображении драгоценной переливающейся ткани платья, в безупречности использования света и подсветки.
«Обвинение в измене» 1848
Но главное - психологический анализ и представление чувств. Посмотрите на молодую даму - лицо в слезах, а это видимый признак ее внутренней драмы, противоречивых чувств любви и ненависти, которые она испытывает к любовнику. И как основной мотив – читается: он предал ее.
Композиция мудро решена Айецем, обожающем романтизм, он вписал мизансцену в сценографический разрез архитектурной и пейзажной обстановки.
Его шикарная работа «Обвинение в измене» и по сей день считается одной из самых чувственных работ в мировой живописи.
Это часть триптиха, сюжет которого живописец взял из стихотворений своего друга — поэта Андреа Маффеи. В него также входят картины «Совет о мести» и «Месть соперницы» (полотно известно также под названием «Венецианские женщины»). И рассматривать картины нужно в контексте истории их создания.
Согласно тексту стихов, на картинах происходит следующее:
1. «Обвинение в измене»: Мария написала донос на возлюбленного.
«Совет о мести»
2. «Совет о мести»: Мария (женщина в зеленом) получает от Рашели (дамы в маске) записку с доказательством, что возлюбленный Марии изменяет ей. Рашель предлагает подруге донести на неверного властям как на предателя своей страны.
Месть соперницы
3. «Месть соперницы»: человек в красном забрал письмо и несет властям, а Мария раскаялась и пытается его догнать. А затеяла все это Рашель, которая предложила себя возлюбленному Марии, но он ей отказал. Такова месть отвергнутой женщины.
И еще немного картин.
Сусанна во время купания.
Знаменитый «Поцелуй»
Автопортрет на фоне друзей
Айец (также Хайес, итал. Francesco Hayez), 1791 г, Венеция —1882 г, Милан
16
![]()
Сначала он обнулил Конституцию. Затем назначил себя главой Совбеза.
72 комментария
Заблокировать автора
Сначала он обнулил Конституцию. Затем назначил себя главой Совбеза. И вот теперь подписал указ о неприкосновенности для бывших президентов, которые может отменить только глава Совбеза (см.выше)
Казалось бы: круг замкнулся и можно готовится к счастливой старости? Ан нет! Памятуя, как выборочно путинизм относится к правоприменению законов, не приходится сомневаться, что Путин нарвётся на то, за что боролся. А именно на то враньё, которого навалил вагон и маленькую тележку.
И поэтому шанс увидеть его там, где ему самое место, у всех нас есть. Кстати, ветки новогодней ёлки вполне сгодятся.
Казалось бы: круг замкнулся и можно готовится к счастливой старости? Ан нет! Памятуя, как выборочно путинизм относится к правоприменению законов, не приходится сомневаться, что Путин нарвётся на то, за что боролся. А именно на то враньё, которого навалил вагон и маленькую тележку.
И поэтому шанс увидеть его там, где ему самое место, у всех нас есть. Кстати, ветки новогодней ёлки вполне сгодятся.
17
Что думаете про закон о вытрезвителях? Госдума восстанавливает систему уже с Нового года.
233 комментария
Заблокировать автора
Что думаете про закон о вытрезвителях? Госдума восстанавливает систему уже с Нового года. После паузы в 9 лет нетрезвых прохожих снова начнут отлавливать на улицах, чтобы распределить их по «трезвякам». Вытрезвители будут коммерческими, «на принципах партнёрства с частными организациями», при этом пациентов будет осматривать врач. Ночь в «приюте для уставших», как окрестил вытрезвители господин Жириновский, будет стоить около 1500 рублей:
https://lenta.ru/news/2020/12/22/soberness/
Вытрезвители — давняя наша традиция. Первый имперский вытрезвитель открылся в 1902 году, первый советский — в 1931 году. В 1940 году товарищ Берия забрал систему вытрезвителей у врачей и переподчинил её НКВД.
Официальная причина восстановления вытрезвителей в 2021 году — забота о любителях выпивать на улице. В пояснительной записке к законопроекту указано, что в России каждый год гибнет 50 тысяч пьяных, причём 8-10 тысяч человек просто замерзают от холода. Академик Онищенко добавляет и другой аргумент: пьяные склонны «прибегать к насилию» и, следовательно, создают угрозу нормальным гражданам. Кроме того, сейчас опасно пьяных доставляют в обычные больницы, в которых они доставляют врачам большие неудобства.
Вместе с тем есть у вытрезвителей и минусы. Так, раньше многие жаловались на произвол со стороны сотрудников милиции, шерстивших улицы в поисках слегка выпивших людей, чтобы или вымочь у них взятку за свободный проход домой, или забрать все ценности после «ареста».
Как полагаете, коллеги, нужна ли система вытрезвителей в России? Если нужна, почему во многих развитых странах вытрезвителей нет, и почему даже у нас вытрезвители на протяжении 9 лет были закрыты? Если не нужна, то как же тогда правоохранителям предлагается решать проблему пьяных на улицах наших городов?
18
Начинается продажа мест на новое тестирование. Место можно купить ЗДЕСЬ. Про тестирование можно почитать здесь.
39 комментариев
Заблокировать автора
Начинается продажа мест на новое тестирование.
Место можно купить ЗДЕСЬ.
Про тестирование можно почитать здесь.
Если вы оплатили место, оплата прошла, а ссылка для доступа на почту не приходит, пишите в техподдержку сразу, не ждите.
Если оплата не прошла, значит места закончились. Дополнительных мест на поток я не даю, писать мне запросы не нужно. Все как всегда.
Надеюсь, что это тестирование получится в полном смысле слова новогодним.
И предлагаю вам рассказать различные курьезы, связанные с прохождением других тестов, если есть что вспомнить.
Ну и настроением перед тестом как всегда поделитесь.
Место можно купить ЗДЕСЬ.
Про тестирование можно почитать здесь.
Если вы оплатили место, оплата прошла, а ссылка для доступа на почту не приходит, пишите в техподдержку сразу, не ждите.
Если оплата не прошла, значит места закончились. Дополнительных мест на поток я не даю, писать мне запросы не нужно. Все как всегда.
Надеюсь, что это тестирование получится в полном смысле слова новогодним.
И предлагаю вам рассказать различные курьезы, связанные с прохождением других тестов, если есть что вспомнить.
Ну и настроением перед тестом как всегда поделитесь.
19
Я не люблю отечественные сериалы, а потому почти не знаю звёзд дневного эфира телеканала Россия. 37-летняя Глафира Тарханова -- одна из них.
120 комментариев
Заблокировать автора
Я не люблю отечественные сериалы, а потому почти не знаю звёзд дневного эфира телеканала Россия.
37-летняя Глафира Тарханова -- одна из них. Посмотрела на неё и мне стало страшно.
Фото: Соцсети
Молодая ещё по паспортному возрасту женщина выглядит загнанной лошадью. Что с тобой, Глашенька?! Ведь ты так ещё молода!
Ответ нашёлся довольно быстро.
Мало того, что женщина работает и профессионально востребована, у неё уже четверо детей. Вопрос о том, как можно себя загнать до такого унылого состояния, отпал сам собой.
На работе -- съёмочный день, где очередному бездарному режиссёру похрен на твою усталость. Дома -- сопли одного ребёнка переходят в больное горло второго, а диарея третьего отвлекает от кормления сисей младенца.
Неудивительно, что Глафиру хочется обнять и плакать. Даже жуткий фотошоп в Инстаграме не спасает женщину. Выглядит она хорошо пожившей крепостной крестьянкой XIX века.
Вопрос, почему женщина находится в таком состоянии, в российских реалиях всегда следует задавать её мужу. К сожалению, наша баба безвольна и полностью подчинена его воле.
Муж Глафиры тоже актёр. Вот, что он транслирует в мир, вы только послушайте, и всё станет ясно:
Чо блин?! Чо?!!
Затрахал жену, секс ему нужен! И не просто секс, а чтобы рожала. При этом, чувак искренне не понимает, что женщину нужно жалеть -- для него ведь Глаша и так «самая красивая и желанная».
Вот эта оговорочка про «для меня она самая» говорит о многом. В частности, о том, что и он и сам видит, в каком ужасном состоянии его жена. Но несмотря на загнанный работой, сексом и родами вид Глаши, он говорит, что секс должен постоянно присутствовать.
А что может возразить Мужчине наша баба? Да ничего, надо давать -- даёт.
А как не дать? Фото: Соцсети
К чему приводят такие отношения, мы видели много раз, ведь правда? Взять того же многодетного трахаля Цыганова -- он потом свалил к свеженькой Юле Снигирь.
Серьёзно? Не сталкивался? А вот я теперь не уверена в этом. Один изменяет, а виноваты оба -- типичная отмазка гуляющих кобелей!
Потом такой обязательно скажет: ты просто старая и унылая, вот я и присунул налево. Виноват, конечно, но виновата и ты -- посмотри, как ты выглядишь!
Господи, какой ужас.
Глаша, солнышко, и все другие Марины, Тани и Оли! 37 -- это только начало жизни. Ничего не поздно изменить, просто бегите.
Беги от этого домостроя, моя дорогая. От таких мыслей мужа, от его ужасных слов. Жить загнанной лошадью недопустимо -- их ведь не зря пристреливают, чтобы не мучились. Но и ты -- не лошадь, а человек, имеющий право на счастье, а не только на то, чтобы работать, давать, рожать и так по кругу.
Неправа кто-то скажет? Значит, и ты такая же вот терпила.
37-летняя Глафира Тарханова -- одна из них. Посмотрела на неё и мне стало страшно.
Фото: Соцсети
Молодая ещё по паспортному возрасту женщина выглядит загнанной лошадью. Что с тобой, Глашенька?! Ведь ты так ещё молода!
Ответ нашёлся довольно быстро.
Мало того, что женщина работает и профессионально востребована, у неё уже четверо детей. Вопрос о том, как можно себя загнать до такого унылого состояния, отпал сам собой.
На работе -- съёмочный день, где очередному бездарному режиссёру похрен на твою усталость. Дома -- сопли одного ребёнка переходят в больное горло второго, а диарея третьего отвлекает от кормления сисей младенца.
Неудивительно, что Глафиру хочется обнять и плакать. Даже жуткий фотошоп в Инстаграме не спасает женщину. Выглядит она хорошо пожившей крепостной крестьянкой XIX века.
Вопрос, почему женщина находится в таком состоянии, в российских реалиях всегда следует задавать её мужу. К сожалению, наша баба безвольна и полностью подчинена его воле.
Муж Глафиры тоже актёр. Вот, что он транслирует в мир, вы только послушайте, и всё станет ясно:
«Для меня Глаша — самая красивая и желанная. Конечно, в браке всё важно. Секс — часть супружеской жизни, он должен постоянно присутствовать. Благодаря этому у меня как раз четверо детей и родилось», -- рассказал Алексей Фаддеев.
Чо блин?! Чо?!!
Затрахал жену, секс ему нужен! И не просто секс, а чтобы рожала. При этом, чувак искренне не понимает, что женщину нужно жалеть -- для него ведь Глаша и так «самая красивая и желанная».
Вот эта оговорочка про «для меня она самая» говорит о многом. В частности, о том, что и он и сам видит, в каком ужасном состоянии его жена. Но несмотря на загнанный работой, сексом и родами вид Глаши, он говорит, что секс должен постоянно присутствовать.
А что может возразить Мужчине наша баба? Да ничего, надо давать -- даёт.
А как не дать? Фото: Соцсети
К чему приводят такие отношения, мы видели много раз, ведь правда? Взять того же многодетного трахаля Цыганова -- он потом свалил к свеженькой Юле Снигирь.
«Зачастую измены происходят, когда люди перестали друг друга слышать, и в них всегда виноваты оба. Можно или нельзя это простить — не знаю. Я, слава Богу, не сталкивался», -- продолжит бредить Алёша.
Серьёзно? Не сталкивался? А вот я теперь не уверена в этом. Один изменяет, а виноваты оба -- типичная отмазка гуляющих кобелей!
Потом такой обязательно скажет: ты просто старая и унылая, вот я и присунул налево. Виноват, конечно, но виновата и ты -- посмотри, как ты выглядишь!
Господи, какой ужас.
Глаша, солнышко, и все другие Марины, Тани и Оли! 37 -- это только начало жизни. Ничего не поздно изменить, просто бегите.
Беги от этого домостроя, моя дорогая. От таких мыслей мужа, от его ужасных слов. Жить загнанной лошадью недопустимо -- их ведь не зря пристреливают, чтобы не мучились. Но и ты -- не лошадь, а человек, имеющий право на счастье, а не только на то, чтобы работать, давать, рожать и так по кругу.
Неправа кто-то скажет? Значит, и ты такая же вот терпила.
20
Я много раз писал, что Трамп импровизирует в соответствии с хорошо написанным и тщательно отрепетированным сценарием.
29 комментариев
Заблокировать автора
Я много раз писал, что Трамп импровизирует в соответствии с хорошо написанным и тщательно отрепетированным сценарием. В частности на том совещании, на котором приоткрылось окно овертона и корреспонденты Нью-Йорк Таймс узнали, что Трамп обсуждает введение военного положения. Но кроме этого тогда обсуждалось так называемое стимулирование американской экономики, и как стало известно помощники Трампа еле уговорили его не требовать выдачи каждому американцу 2000 долларов в рамках этого стимулирования.
От себя замечу, что "уговорили" его те самые помощники, которые вот уже полтора месяца уговаривают президента Трампа признать свое поражение на выборах. Я думаю, что я уже знаю их имена, и возможно опубликую из в этом жж. Впрочем любой человек, внимательно следящий по открытым источникам за интригами в Белом Доме легко вычислит эти имена сам.
Но дело не в этом, а в том, что это стимулирование должно было произойти в августе, и тогда должны были выдать по $1200 на рыло, но лидер демократов в палате представителей Нэнси Пэлоси замотала ее в демократических интригах, причем после 3 ноябра она обнаглела настолько, что честно призналась: "Я сделала это потому, что выдача накануне выборов каждому избирателю чека на $1200 за подписью Трампа, могло повлиять на исход голосования"
В результате после выборов она предложила простимулировать американскую экономику выплатами тем, кто сидит на пособии по безработице = профсоюзам, которые помогли выиграть выборы, но республиканцы в сенате заставили ее скорректировать этот план и проголосовать вчера в палате представителей законопроект, согласно которому каждый американец к новому году должен был получить $600,
И тут то и сработала тщательно отрепетированная импровизация!
5 часов назад президент Трамп устроилнаcтоящую истерикуу скандал вокруг этих $600, вполне резонно заявив, что $600 для Америки это очень мало, и что согласно этому законопроекту, который он возвращает не подписанным на доработку, 75% выделенных денег будет израсходовано на цветные революции и на выплаты нелегалам, которые незаконно проголосовали на выборах. (И я от себя добавлю на провоцирование ядерной войны.)
Напомнив историю вопроса, Трамп заявил, что подпишет законопрроект только если он предоставит каждому американцу не менее $2000 и если конгресс не сумеет принять соответствующий закон, то следующей администрации придется выдать каждому американцу еще большую сумму. Закончил он в лучших традициях Штирлица, сообщив в самом конце, что возможно следующую администрацию США, ту самую, которой предстоит выписать этот чек, возглавлять будет тоже он.
Причем самое интересное это то, что спикер палаты Нэнси Пэллоси, которая только что публично обещала за волосы вытащить Трампа из Белого Дома, очевидно правильно оценив свзку "$2000-военное положение" и буквально через несколько минут заявила, что она готова завтра же поставить на голосование в палате представителей закон, в котором будут $2000 каждому американцу, и тут же перевела стрелки на лидера республиканцев в сенате, которой только что предал Трампа, поздравив Байдена с победой на выборах, и рассказала, что это именно он заставил ее вставить в законопроект $600, а не $2000, а сама она изначально хотела выдать 2000!
И я начинаю думать, что Трамп действительно скоро объявит военное положения и Пэлосси уже знает об этом - это единственное, что может объяснить ее поведение.
Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com
От себя замечу, что "уговорили" его те самые помощники, которые вот уже полтора месяца уговаривают президента Трампа признать свое поражение на выборах. Я думаю, что я уже знаю их имена, и возможно опубликую из в этом жж. Впрочем любой человек, внимательно следящий по открытым источникам за интригами в Белом Доме легко вычислит эти имена сам.
Но дело не в этом, а в том, что это стимулирование должно было произойти в августе, и тогда должны были выдать по $1200 на рыло, но лидер демократов в палате представителей Нэнси Пэлоси замотала ее в демократических интригах, причем после 3 ноябра она обнаглела настолько, что честно призналась: "Я сделала это потому, что выдача накануне выборов каждому избирателю чека на $1200 за подписью Трампа, могло повлиять на исход голосования"
В результате после выборов она предложила простимулировать американскую экономику выплатами тем, кто сидит на пособии по безработице = профсоюзам, которые помогли выиграть выборы, но республиканцы в сенате заставили ее скорректировать этот план и проголосовать вчера в палате представителей законопроект, согласно которому каждый американец к новому году должен был получить $600,
И тут то и сработала тщательно отрепетированная импровизация!
5 часов назад президент Трамп устроил
Напомнив историю вопроса, Трамп заявил, что подпишет законопрроект только если он предоставит каждому американцу не менее $2000 и если конгресс не сумеет принять соответствующий закон, то следующей администрации придется выдать каждому американцу еще большую сумму. Закончил он в лучших традициях Штирлица, сообщив в самом конце, что возможно следующую администрацию США, ту самую, которой предстоит выписать этот чек, возглавлять будет тоже он.
Причем самое интересное это то, что спикер палаты Нэнси Пэллоси, которая только что публично обещала за волосы вытащить Трампа из Белого Дома, очевидно правильно оценив свзку "$2000-военное положение" и буквально через несколько минут заявила, что она готова завтра же поставить на голосование в палате представителей закон, в котором будут $2000 каждому американцу, и тут же перевела стрелки на лидера республиканцев в сенате, которой только что предал Трампа, поздравив Байдена с победой на выборах, и рассказала, что это именно он заставил ее вставить в законопроект $600, а не $2000, а сама она изначально хотела выдать 2000!
И я начинаю думать, что Трамп действительно скоро объявит военное положения и Пэлосси уже знает об этом - это единственное, что может объяснить ее поведение.
Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com
21
А родители такие родители… Как когда-то выдала одна юная девица родителям: «Подсчитайте, сколько вы мне должны денег, чтобы я себя...
14 комментариев
Заблокировать автора
А родители такие родители…
Как когда-то выдала одна юная девица родителям: «Подсчитайте, сколько вы мне должны денег, чтобы я себя чувствовала независимой от вас!» . В этом выражается кредо большинства ребят этого периода роста. Как когда-то отмечал Марк Твен, когда нам четырнадцать, родители удивительно тупые.
Если серьезно, то самая главная проблема родителя подростка - это вера в то, что если бы он был «хорошим» родителем, то у его ребенка не было бы таких зигзагов настроения, всевозможных протестов и почти постоянного «качания прав». При зачастую полном игнорировании своих обязанностей. Можно быть практически вторым Сухомлинским, Леви и Янушем Корчаком в одном флаконе, и все равно время от времени вы будете чувствовать себя беспомощным.
Единственным условием нормального прохождения подросткового возраста ваших детей будет ваша же внутренняя готовность с ним столкнуться. Примечательно, что в такой ситуации больше повезло тем, кто сам хорошо поотжигал в аналогичный период своего детства. Правда, при условии, что взрослый не будет критически относиться к собственным подростковым «подвигам», типа, какой он дурак был ТОГДА и не делиться этим с детьми. Кстати, вопрос для продвинутых – почему не стоит этого делать, особенно, когда дети в этом же возрасте.
А тем, кто умудрился пройти подростковый период спокойно, тем сложно. Как показывает практика, нередко дети выдают и за себя, и «за того парня». Такое впечатление, протестуют заодно за своих родителей, упустивших эту возможность в своем детстве. В качестве успокоения полезно принять такую позицию: деточки экономят на будущем посещении психотерапевта, отбунтуют сейчас и потом спокойно будут жить. Заодно проверят на прочность наши убеждения и ценности. Что тоже полезно.
Но вопрос будет внезапный: а когда причиной наезда на подростка является банальная зависть к нему? В каких случаях? Встречали такое в своем детстве?
А сами завидуете хоть иногда? И в чем?
Подписаться
Как когда-то выдала одна юная девица родителям: «Подсчитайте, сколько вы мне должны денег, чтобы я себя чувствовала независимой от вас!» . В этом выражается кредо большинства ребят этого периода роста. Как когда-то отмечал Марк Твен, когда нам четырнадцать, родители удивительно тупые.
Если серьезно, то самая главная проблема родителя подростка - это вера в то, что если бы он был «хорошим» родителем, то у его ребенка не было бы таких зигзагов настроения, всевозможных протестов и почти постоянного «качания прав». При зачастую полном игнорировании своих обязанностей. Можно быть практически вторым Сухомлинским, Леви и Янушем Корчаком в одном флаконе, и все равно время от времени вы будете чувствовать себя беспомощным.
Единственным условием нормального прохождения подросткового возраста ваших детей будет ваша же внутренняя готовность с ним столкнуться. Примечательно, что в такой ситуации больше повезло тем, кто сам хорошо поотжигал в аналогичный период своего детства. Правда, при условии, что взрослый не будет критически относиться к собственным подростковым «подвигам», типа, какой он дурак был ТОГДА и не делиться этим с детьми. Кстати, вопрос для продвинутых – почему не стоит этого делать, особенно, когда дети в этом же возрасте.
А тем, кто умудрился пройти подростковый период спокойно, тем сложно. Как показывает практика, нередко дети выдают и за себя, и «за того парня». Такое впечатление, протестуют заодно за своих родителей, упустивших эту возможность в своем детстве. В качестве успокоения полезно принять такую позицию: деточки экономят на будущем посещении психотерапевта, отбунтуют сейчас и потом спокойно будут жить. Заодно проверят на прочность наши убеждения и ценности. Что тоже полезно.
Но вопрос будет внезапный: а когда причиной наезда на подростка является банальная зависть к нему? В каких случаях? Встречали такое в своем детстве?
А сами завидуете хоть иногда? И в чем?
Подписаться
22
Наполеону приписывают фразу «Никогда не мешай врагу, когда он совершает ошибку».
173 комментария
Заблокировать автора
Наполеону приписывают фразу «Никогда не мешай врагу, когда он совершает ошибку». Идея не выкладывать сразу всю информацию и дать возможность оппоненту самому выкопать себе могилу — это азы стратегического мышления.
Очень эффектно это продемонстрировал Советский Союз в 1960 году.
1 мая 1960 года под Свердловском был сбит американский самолет-разведчик Lockheed U-2, который вылетел из Пешевара и должен был приземлиться на военной авиабазе в Будё, Норвегия. Самолет был сбит после того, как снизился до высоты 14 км над свердловским промышленным районом.
После этого русские взяли паузу и не выпускали никаких официальных сообщений и тогда американцы решили, что если русские молчат, то пилот Пауэрс погиб. И через два дня Госдепартамента США выпустил официальное заявление о том, что самолёт U-2 1 мая производил исследование погоды, брал пробы воздуха в верхних слоях атмосферы в районе советско-турецкой границы, но из-за неисправности кислородного питания пилот потерял сознание, и самолёт сбился с курса и случайно залетел на территорию СССР.
7 мая Хрущёв выступил с речью, что пилот сбитого самолёта-шпиона — жив, взят в плен и даёт показания, предъявив документальные подтверждения, что самолёт попал на территорию СССР с разведывательной миссией. Это был нокдаун.
p.s.
Не удивлюсь, если Навальный и сейчас даст чекистам возможность публично обгадиться, а потом нокаутирует их еще раз.
|
|
|
|
23
Искитим (Новосибирск). Антон Меркулов (это тот, кому авторша въехала в зад) пишет: "ехал на вице ,прошло два разбора гаишники пытаются выставить...
79 комментариев
Заблокировать автора
Искитим (Новосибирск).
Антон Меркулов (это тот, кому авторша въехала в зад) пишет: "ехал на вице ,прошло два разбора гаишники пытаются выставить меня неправым,,,,,Что делать не знаю,требуется помощь автоюриста".
Оригинальный ролик тут: https://youtu.be/znlskpXpdTo
https://vk.com/video-34740837_456266938
Антон Меркулов (это тот, кому авторша въехала в зад) пишет: "ехал на вице ,прошло два разбора гаишники пытаются выставить меня неправым,,,,,Что делать не знаю,требуется помощь автоюриста".
Оригинальный ролик тут: https://youtu.be/znlskpXpdTo
https://vk.com/video-34740837_456266938
24
Некоторое время назад в столице приключилась жуткая история! Девушка-каратистка (Мария З., чемпионка России в категории до 21 года) поломала двух кавказцев возле ночного клуба Москвы, после того, как они начали приставать к ней и хватать за шею. У одного великолепного сына гор после короткой стычки с девицей диагностировали перелом позвоночника, а другой едва не лишился пальца, пришлось сшивать сухожилия.
P.S. надеюсь, в этот раз обошлось без извинений перед тяжело пострадавшим от очередной русской агрессии народом одной маленькой (но гордой!) республики, хотя душевная травма, безусловно, велика... Ещё фоток дерзкой девахи здесь.
p.p.s. Впрочем, как сама "виновница торжества", так и оставшеся в живых(?) терпилы благоразумно помалкивают по поводу произошедшего... Более того, похоже, стороны пришли к "нулевому варианту": пострадавшие-искалеченные забрали свои исковые претензии по поводу ущерба, нанесенного здоровью чемпионкой по боевым единоборствам, а взамен, спортсменка и ее семья, посредством адвокатов, а также Федерация карате - всячески отрицают наличие самого факта драки у ночного клуба, сохраняя тем самым честь пострадавших горцев (и их тейпов) от вечного несмываемого позора... Вполне достоверное объяснение, не из пальца же высосана столь конкретная история, изобилующая подробностями?
p.p.p.s. Крайний аргумент для самых упертых скептиков: бывает, реальный случай обрастает кучей фейков и мемов, ставящих под сомнение сам факт события. Я лично знал парня, убившего при самообороне в уличной драке четверых грабителей, причем, фактически - голыми руками, что кажется куда более невероятным, чем предполагаемая стычка Зотовой с вайнахами. Но это https://wild-place.livejournal.com/311659.html.
25
Надо сказать, что Северная Корея особой популярностью среди коммунистов не пользуется.
76 комментариев
Заблокировать автора
Надо сказать, что Северная Корея особой популярностью среди коммунистов не пользуется. И вполне заслуженно – потому, что устройство этой страны оказывается достаточно далеким от представлений о неотчужденном обществе. Скорее КНДР напоминает карикатуру на «социалистический режим» со стороны антисоветчиков – тут и параноидальная закрытость, и очевидный «культ личности» (точнее, трех личностей), и отсутствие демократии вплоть до наследования власти, и массовые парады-демонстрации по любому поводу, и «бряцание оружием», ну и т.п. вещи, которые так любили приписывать СССР его враги. В общем, «развесистая клюква», воплощенная в жизнь.Разумеется, это не значит, что коммунисты относятся к данной стране отрицательно: конечно же, сам факт противостояния небольшого народа американскому империализму – а в том, что именно это происходит в Северной Корее у коммунистов не вызывает сомнений – внушает уважение. Однако не более того…
Но оправдано ли подобное отношение? Наверное, еще лет десять-пятнадцать назад я твердо сказал бы, что да! В том смысле, что этот специфический национально-ориентированный режим со своими «идеями чучхе» казался тогда лишь забавным осколком прошлого, нелепым артефактом, возникшем из-за противостояния двух сверхдержав, именно поэтому обреченным на исчезновение в ближайшем будущем. (Поскольку одной сверхдержавы давно уже не было, а другая если в чем и была заинтересовано, так именно в этом уничтожении.) Вопрос был только в том, когда и как это произойдет? В смысле, что случится раньше: окружение сместит/убьет ненавистного Кима и объявит переход к демократии и рынку? Или же рухнет вся северокорейская экономика, и толпы беженцев ринутся то ли в благословенный южнокорейский Рай Самсунга и Дэу, то ли в менее благословенный, но все же, рыночный и относительно свободный мир КНР.
Причем, считалось, что именно последняя опасность – то есть, нашествие корейских оборванцев в сытые (ЮК) или относительно сытые (КНР) страны – и обеспечивает, собственно, независимость КНДР. (В том смысле, что проще дать ей еду, нежели потом бороться с проблемами, вызванными беженцами.)
* * *
Разумеется, тут не надо говорить, что в действительности данные представления являли собой классическое попадание пальцем в небо. В том смысле, что в действительности Ким Чен Ир благополучно просидел на своем «троне» до своего естественного конца, перед которым спокойно передал власть Ким Чен Ыну. А последний смог без особых проблем «воцариться» в стране, не вызвав военного переворота или еще какого-то заговора. (А ведь, казалось бы, фактически мальчишка – Ким Чен Ын 1983 г.р.- стал руководителем государства, где есть множество генералов и прочих сановников, намного более авторитетных.) Ну, а самое главное – новый Ким не вступил на путь «демократизации и реформ», как это ожидалось от него. А главное – не начал политику «открытости всеми миру», сиречь, слива государства в руки иностранных финансистов.
Кстати, данный момент является крайне важным. Ведь как считалось в начале прихода нового «лидера»: молодой человек, получивший «европейское образование», и вообще, долгое время проживший на Западе, привыкший к роскошной и свободной жизни, неизбежно начнет вводить что-то подобное «дома». Тем более, что в противостоянии со «старым аппаратом» ему будет крайне выгодно опора на курс, прямо противоположный тому, что был ранее. Более того – возможность получения «иностранной помощи», прямо вытекающая из «нового курса», позволит ему существенно укрепить свою власть. Иначе говоря, на кредиты МВФ и иных подобных организаций Ким Чен Ын может «вырастить» параллельную элиту – как это уже случилось в Восточно-Европейских государствах. Ну, а далее все пойдет по плану: Ким и его «нукеры» переселятся во дворцы (возможно – в Европе), экономика будет уничтожена
–была, впрочем, надежда, что ее за бесценок купит Южная Корея – ну, а народ будет жить на южнокорейские подачки, что всяко лучше «коммунистического голода».В действительности же «молодой плейбой» повел себя полностью противоположным образом. В том смысле, что он не только не сдал свою страну разного рода МВФам, но напротив, продолжил политику своего отца. В частности, приступил к широкой разработке ракетной техники – вплоть до космических ракет. (Т.е., до баллистических межконтинентальных.) А так же – форсировал атомную программу, добившись к 2017 году создания полноценной ядерной боеголовки. Таким образом, именно при Ким Чен Ыне Северная Корея стала государством, имеющим полный спектр ракетно-ядерного оружия с упором на ракеты средней дальности, способные уничтожить все американские военные базы в Юго-Восточной Азии. Подобное поведение находящейся под санкциями небольшой страны, само по себе, выглядит аномалией.
Однако еще большей аномалией, ИМХО, выступает то, что северокорейская экономика, судя по всему, так же не собралась загибаться от подобного поведения. («Под тяжестью военной программы» - как это любят говорить в «цивилизованном мире».) Даже при учете того, что санкции Запада против Северной Кореи оказались крайне жесткими – самыми жесткими за всю ее историю. Тем не менее, в стране открываются новые заводы, строятся целые города и поселки, население получает комфортабельные квартиры, вопрос о голоде, стоящий еще в начале 2000 годов даже не поднимается. И вообще, все начали «более лучше одеваться», питаться и пользоваться современным оборудованием, вплоть до смартфонов. Так что единственной разницей в современной КНДР и тем же Китаем сегодня оказывается малое использование автомобилей. И то, судя по всему, исключительно из-за проблем с нефтью: собственная добыча страны небольшая, а закупка за рубежом исключена из-за санкций. (Тем не менее, собственная автомобильная промышленность тут имеется: каждый год собирается десяток тысяч машин. Был бы бензин – собирали бы в несколько раз больше.)
* * *
Подобное положение страны выглядит парадоксальным с традиционной точки зрения: ведь известно, что эффективная работа промышленности на столь малых масштабах невозможна. (Население КНДР – 25 млн. человек. Меньше, чем на Украине и сравнимо с Казахстаном.) Именно поэтому все страны «Третьего мира» вынуждены существовать в виде «сырьевых придатков» Запада, имея у себя, в лучшем случае, только сборку. А тут – собственное производство ракет, автомобилей, станков, смартфонов и даже электровозов! Казалось бы, данная страна полностью разрушает все привычные представления об экономике.Хотя, почему «казалось бы»? Именно разрушает. Поскольку, ИМХО, северокорейское производство действительно являет собой «производство нового типа». Причем, того самого, «коммунистического», о котором уже говорилось в прошлых постах. Да, именно так: под маской монархической диктатуры Кимов на самом деле скрывается общество, судя по всему, довольно сильно отличающееся от привычного для нас индустриала. В том смысле, что оно, во-первых, отличается крайне высоким вниманием к образованию и науке – вниманию, немыслимому в условиях маленькой авторитарной диктатуры в принципе. Ну, а во-вторых – судя по всему, основано на широком использовании гибких технологий производства. (Поскольку иной тип в условиях ограниченного рынка и дефицита ресурсов просто невозможен.) Об этом, кстати, был понятно еще лет десять назад – когда КНДР начала продавать не просто станки, но станки с ЧПУ и даже обрабатывающие центры! И РФ у нее это покупала! (Разумеется, сейчас станки не продаются из-за санкций, но смысл подобный момент не меняет.)
То есть, судя по всему, Северная Корея сумела создать у себя сектор слабоотчужденного гибкого производства – тут самую «базовую технологию №1 коммунистического общества», которая в прошлых постах связывалась с вычислительной техникой. Что – еще раз напомню – позволило маленькой стране обрести свою экономическую самостоятельность, и одновременно – военное превосходство. (Ракеты с ядерными боеголовками есть единственная защита от империалистических хищников.) И да: есть надежда, что данная страна имеет доступ и к «базовой технологии №2» - сиречь, к ядерной энергетике. Разумеется, вопрос о строительстве АЭС в КНДР оказывается крайне сложным – в том смысле, что реакторы небольшой мощности тут имеются. (Созданы с помощью советских специалистов.) Но, судя по всему, все силы, имеющие отношение к атомной техники тут собраны для разработки ядерного оружия, как жизненной необходимости. (Ирак, Ливия, Афганистан или Сирия эту необходимость прекрасно подтверждают.) Поэтому полноценной АЭС в Северной Корее нет.
* * *
Но понятно, что при изменении условий – скажем, снижения уровня американского давления из-за потери США гегемонии – данные силы (прежде всего, специалисты) могут быть переброшены на «гражданский сектор». То же самое можно сказать и про «ракетчиков». В том смысле, что у КНДР есть все возможности овладения «коммунистической технологией №3» - т.е., космическими полетами. Да, собственно, она уже ими владеет: запуск первого северокорейского спутника произошел еще в 2012 году. Таким образом, можно сказать, что эта самая страна смогла взять три из четырех барьеров, преграждающих ей путь в стабильное постиндустриальное существование. Разумеется, с четвертой технологией – т.е., генной инженерией – там есть некоторые проблемы, связанные с формированием научной школы в данной области. (Напомню, что до 1946 года корейская наука отсутствовала как факт – т.е., с ней было еще хуже, чем с наукой китайской. Хотя, казалось бы, как может быть хуже…)
Тем не менее, определенный задел есть и тут: скажем, собственная вакцина против COVID-19 в КНДР была разработана еще летом! То есть, как минимум, с вирусами
работать там умеют. Кроме того, новости из Северной Кореи показывают, что в данной стране делают большую ставку на интенсивные и необычные формы производства продуктов питания – скажем, есть значительные элементы аквакультуры или гидропоники. Подобная гибкость позволяет надеяться на то, что со временем там может появиться полноценное промышленное производство продуктов питания, позволяющая работать гораздо более эффективно, нежели привычное сельское хозяйство. Что окончательно закроет и угрозу голода в стране, и вопрос о закупках за рубежом. (Если прибавить сюда ядерную энергетику, то можно возникнуть возможность осуществления полноценной автаркии, полностью обнуляющей опасность пресловутых санкций.) Более того, на фоне известного торможения генетических исследований со стороны «международного сообщества», КНДР может, вообще, стать одним из лидеров в плане подобных работ. В любом случае сейчас понятно, что под привычной «личиной» кимовской диктатуры в данном случае может зарождаться совершенно иное общество. Общество, отличающееся и от общества «доперестроечной КНДР» - которое напоминало копию СССР периода застоя – и от привычных нам «диктатур Третьего мира» (включая ту, что построено в РФ), и от западных «рыночных демократических государств». Разумеется, назвать «коммунизмом» пока это общество невозможно: слишком велико давление Инферно со стороны «цивилизованного мира», что заставляет Корею сохранять глубоко архаичные элементы. (Вроде личной власти Ким Чен Ына, высокой милитаризации или наличия значительного административного аппарата – о репрессивном аппарате, кстати, вопрос очень спорный.) Но вот в условиях, при которых это самое давление («Тень Империализма») может упасть, развитие северокорейского общества может пойти самым неожиданным образом.
* * *
Впрочем, об этом – о том, как может пасть «Тень империализма», и что отсюда последует – стоит говорить уже отдельно. Тут же, завершая вышесказанное, можно только еще раз отметить то, каким же катастрофически неверным и абсолютно ошибочными выступают «обыденные представления» нашего общества. Хотя нет, вряд ли его можно называть «нашим»…
26
В Петербурге мужчина скончался в больнице от полученных травм после драки в супермаркете.
289 комментариев
Заблокировать автора
В Петербурге мужчина скончался в больнице от полученных травм после драки в супермаркете. Конфликт, по свидетельству очевидцев, вспыхнул из-за требования надеть маску.
Сам трагический инцидент произошел в супермаркете на улице Елизарова в магазине "Дикси". Ссора возникла между мужчинами из за маски. Вернее отсутствия таковой на одном из мужчин. Нарушитель "масочного режима" был нетрезв. И видимо что то ещё и сказал другому мужчине.
Тот толкнул "обидчика". Мужчина упал, ударившись головой о стену. Скорую помощь вызвали очевидцы конфликта. Пострадавшего доставили в больницу с разрывом селезёнки и ушибом головного мозга, уточняет телеканал 78.ru. Позже выяснилось, что упавший мужчина потерял много крови, спасти его не удалось. Он скончался спустя сутки.
Теперь напавшего разыскивает полиция.
И вполне возможно, что и найдет. Поднял себе срок буквально на ровном месте. Скорей всего привлекут по статье: "убийство по неосторожности". И самое плохое то, что человека жизни лишил. Совершенно по мелкому поводу. Возможно, что этот погибший мужчина чей то муж, отец, сын. И был убит в глупой ссоре. Наверняка и тот кто толкнул мужчину, совершенно не хотел подобного исхода. И сейчас очень раскаивается в содеяном. И будет ещё одно горе в семье. Одно в семье убитого. А другое в семье того, кто его убил...Совершенно глупый случай, а закончился трагедией.
И все из за какой то маски...Маски масками...а человеческое обличье терять нельзя. И контролировать свои эмоции...Иначе все может закончиться и заканчивается очень плачевно...
27
Предпоследняя образовательная среда удаленного 2020 года. Всё, что про образование - обсуждаем здесь.
369 комментариев
Заблокировать автора
Предпоследняя образовательная среда удаленного 2020 года. Всё, что про образование - обсуждаем здесь.
Ссылка на пост пристория билетов на детские спектакли и околоновогодние мероприятия тут
Ссылка на книжный пост тут
Ссылка на пост пристория билетов на детские спектакли и околоновогодние мероприятия тут
Ссылка на книжный пост тут
28
О практически-полезных характеристиках водородных дирижаблей (в частности - Цепеллинов), об их дешевизне, технологичности и надежности, и об...
90 комментариев
Заблокировать автора
О практически-полезных характеристиках водородных дирижаблей (в частности - Цепеллинов), об их дешевизне, технологичности и надежности, и об исторически нерациональном отказе от них после пожара дирижабля "Гинденбург" (весьма ординарной катастрофы по нынешним меркам) я рассказывал 2 года назад
2018-11-21 Водородные дирижабли: вымершие динозавры или зачеркнутый перспективный транспорт?
https://alex-rozoff.livejournal.com/63273.html
В порядке напоминания: историческое видео Zeppelin's round-the-world flight in 1929 на канале MichaelRogge о первом кругосветном полете такого дирижабля в 1929 году:
В тот период (1910 - 1940) дирижабли были массовыми и водородными. Сегодняшние дирижабли, конечно, элегантнее - см. видео Modern Airships: The best of sustainable Aviation на канале Electric Aviation.
...Но сегодня они не массовые, а скорее единичные, причем это не транспорт, а скорее большие игрушки. Дело в несущем газе. Сегодня это гелий (дорогой, нетехнологичный, с ограниченным предложением на рынке) а не водород (крайне дешевый, технологичный, производимый в практически неограниченном количестве).
...Завтра ситуация может радикално и прагматично измениться в сторону возврата водородных дирижаблей, и вот почему:
1. Большая авиация испытывает глобальный системный кризис - пассажирские перевозки сократились в разы, а сверхкрупные авиастроительные компании на грани краха. Речь уже вполне конкретно идет о снятии больших авиалайнеров с производства. Причем дело не только в "Великом карантине". Кризис в авиации начался за несколько лет до этого - об этом я уже рассказывал. Освобождается экономико-экологическая ниша для крупного воздушного транспорта.
2. Водород, из-за горючести которого была (согласно PR) закрыта массовая эксплуатация цепеллинов и их аналогов - более не считается опасным. Сегодня водородный транспорт признан (согласно PR) безопсным и пригодным для пассажирских перевозок даже на густонаселенных городских территориях.
3. Появилось детальное экономическое обоснование, согласно которому стоимость перевозки грузов водородными дирижаблями - современными аналогами цепеллинов примерно в 4 раза дешевле перевозки типичными современыми самолетами.
Как возник 3-й пункт. В 2019 году бельгийская профессиональная команда опубликовала концепт цепеллин-подобного дирижабля FlyWin
NAFEMS World Congress, June 17-20, 2019, Québec City, Canada
Design and sizing of an airship supported by CAE
M. Bruyneel, O. Banse, L. Fitschy, S. Gohy, J. Buret - GDTech, Alleur, Belgium
N. Caeymax - Flywin, Liège, Belgium
M. Duponcheel- Université Catholique de Louvain, Belgium
P. Hendrick - Université Libre de Bruxelles, Belgium
E. Callut- Deltatec, Belgium
https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/242017/1/Bruyneel_C146.pdf
..С экономическими расчетами и описанием прототипа (включая натурные тесты)
7-TH EUROPEAN CONFERENCE FOR AERONAUTICS AND SPACE SCIENCES (EUCASS)
FlyWin, a H2-lifting gas airship demonstrator
Milova, Praskovia*, Caeymaex, Nicolas**, Hendrick, Patrick*
*Université libre de Bruxelles 50, F.D. Roosevelt Avenue, 1050, Brussels, Belgium **FlyWin SA, Rue Natalis 2, 4020, Liege, Belgium
https://www.eucass.eu/doi/EUCASS2017-382.pdf
Проект выглядит вполне привлекательно для европейских институционалных инвесторов, которым сегодня открыт доступ к огромным кредитам на развитие "зеленой энергетики" и "зеленого транспорта" практически под ноль процентов годовых. Само по себе кредитование такого рода - это социально-экономическое вредительство, но в данном случае оно может внезапно сыграть позитивную роль.
Посмотрим, тронется ли лед.
...Такие дела...
2018-11-21 Водородные дирижабли: вымершие динозавры или зачеркнутый перспективный транспорт?
https://alex-rozoff.livejournal.com/63273.html
В порядке напоминания: историческое видео Zeppelin's round-the-world flight in 1929 на канале MichaelRogge о первом кругосветном полете такого дирижабля в 1929 году:
В тот период (1910 - 1940) дирижабли были массовыми и водородными. Сегодняшние дирижабли, конечно, элегантнее - см. видео Modern Airships: The best of sustainable Aviation на канале Electric Aviation.
...Но сегодня они не массовые, а скорее единичные, причем это не транспорт, а скорее большие игрушки. Дело в несущем газе. Сегодня это гелий (дорогой, нетехнологичный, с ограниченным предложением на рынке) а не водород (крайне дешевый, технологичный, производимый в практически неограниченном количестве).
...Завтра ситуация может радикално и прагматично измениться в сторону возврата водородных дирижаблей, и вот почему:
1. Большая авиация испытывает глобальный системный кризис - пассажирские перевозки сократились в разы, а сверхкрупные авиастроительные компании на грани краха. Речь уже вполне конкретно идет о снятии больших авиалайнеров с производства. Причем дело не только в "Великом карантине". Кризис в авиации начался за несколько лет до этого - об этом я уже рассказывал. Освобождается экономико-экологическая ниша для крупного воздушного транспорта.
2. Водород, из-за горючести которого была (согласно PR) закрыта массовая эксплуатация цепеллинов и их аналогов - более не считается опасным. Сегодня водородный транспорт признан (согласно PR) безопсным и пригодным для пассажирских перевозок даже на густонаселенных городских территориях.
3. Появилось детальное экономическое обоснование, согласно которому стоимость перевозки грузов водородными дирижаблями - современными аналогами цепеллинов примерно в 4 раза дешевле перевозки типичными современыми самолетами.
Как возник 3-й пункт. В 2019 году бельгийская профессиональная команда опубликовала концепт цепеллин-подобного дирижабля FlyWin
NAFEMS World Congress, June 17-20, 2019, Québec City, Canada
Design and sizing of an airship supported by CAE
M. Bruyneel, O. Banse, L. Fitschy, S. Gohy, J. Buret - GDTech, Alleur, Belgium
N. Caeymax - Flywin, Liège, Belgium
M. Duponcheel- Université Catholique de Louvain, Belgium
P. Hendrick - Université Libre de Bruxelles, Belgium
E. Callut- Deltatec, Belgium
https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/242017/1/Bruyneel_C146.pdf
..С экономическими расчетами и описанием прототипа (включая натурные тесты)
7-TH EUROPEAN CONFERENCE FOR AERONAUTICS AND SPACE SCIENCES (EUCASS)
FlyWin, a H2-lifting gas airship demonstrator
Milova, Praskovia*, Caeymaex, Nicolas**, Hendrick, Patrick*
*Université libre de Bruxelles 50, F.D. Roosevelt Avenue, 1050, Brussels, Belgium **FlyWin SA, Rue Natalis 2, 4020, Liege, Belgium
https://www.eucass.eu/doi/EUCASS2017-382.pdf
Проект выглядит вполне привлекательно для европейских институционалных инвесторов, которым сегодня открыт доступ к огромным кредитам на развитие "зеленой энергетики" и "зеленого транспорта" практически под ноль процентов годовых. Само по себе кредитование такого рода - это социально-экономическое вредительство, но в данном случае оно может внезапно сыграть позитивную роль.
Посмотрим, тронется ли лед.
...Такие дела...
29
Многие мужчины уверены в том, что женщины одеваются откровенно именно тогда, когда хотят побыстрее найти приключения без обязательств.
358 комментариев
Заблокировать автора
Многие мужчины уверены в том, что женщины одеваются откровенно именно тогда, когда хотят побыстрее найти приключения без обязательств. Им кажется, что женщины, упакованные в экстремальное мини, приоткрывающее пупок декольте и бюстгальтер пуш-ап, явно ждут кого-то прямо сейчас. В то время как женщины, упакованные в широкие джинсы, тяжелые ботинки и бесформенный свитер как бы заранее говорят «нет». Для мужчин одежда часто читается как своего рода униформа, метафорический светофор, который заранее позволяет показать согласие или отказ.
Женщины в ответ парируют, что одеваются ярко, броско и откровенно исключительно для себя. Красоты ради, ради настроения, ради подруг, ради призрачной эстетики. Но при этом и мужчины, и женщины – ошибаются. И вот почему.
Однажды мне довелось разговаривать со своей подругой, действующей моделью. Она время от времени появляется в передачах, сериалах и новостях. Она постоянно что-то совершенствует, накачивает или подпиливает, словом, улучшает. И, конечно, демонстрирует миру эту красоту, заставляя мужчин смотреть ей вслед, роняя челюсти. Однажды я намекнула ей на то, что одеваться так не в столице, а где-то в глухой провинции, куда они приехали, к примеру, на съемки, может быть небезопасно. Она ответила мне вот что. Она сказала - только когда я яркая, желанная, я чувствую себя сильной. Я понимаю, что я со всем справлюсь, и что я твердо стою на ногах.
Впрочем, я знаю еще одну интересную особу. Ее униформа – черный цвет. Еще одежда – балахоны и «колючие» браслеты. У нее есть сто миллионов ботинок на толстой подошве. Однажды я спросила ее – почему ты одеваешься так, а не иначе? Она ответила: я много лет потратила на то, чтобы стать профессиональной, независимой и компетентной. И мне не обязательно привлекать внимание мужчин, чтобы взять то, что мне хочется. Я заслужила право одеваться так, как я хочу, а не как хочет кто-то другой. И моя одежда говорит мне, что я сильная. Она говорит о том, что я справилась, и что я твердо стою на ногах.
Разгадка состоит в том, что женщина, одеваясь так или иначе, хочет чувствовать себя уверенной в себе и сильной. Только в одном случае она эту силу представляет как степень собственного влияния на мужчин при помощи красоты. И думает, что они штабелями будут падать к ее ногам. А в другом случае представляет ее как что-то иное. Например, как возможность не зависеть от мужчин. Или иметь дорогую одежду. Или удобную, или спортивную. Не важно.
Никто сознательно не хочет подавать в мир сигнал: я жертва. И даже под знаменитой слабостью и женственностью женщины никогда не имеют в виду реальную слабость. Те, кто больше всего упирают на слабость и женственность на самом деле хотели бы просто быть королевами мужских грез. И приказывать галантным влюбленным пажам. И иногда за эту иллюзию они дорого платят…
30
Перед Новым годом люди стараются завершить важные дела и отдать долги. В новый год действительно лучше вступать без хвостов.
8 комментариев
Заблокировать автора
Перед Новым годом люди стараются завершить важные дела и отдать долги.
В новый год действительно лучше вступать без хвостов.
Хвост - слово, хорошо понятное студентам. Это долги по учебе, обычно несданные зачеты.
А с точки зрения поля хвост имеет значение почти кармическое, если видеть в карме не мистику, а причинно-следственную связь. Хвост болтается в вашем поле и не дает вам нормально жить. Особенно это касается большого хвоста.
Если бы передо мной не стояла задача объяснить механизм хвоста в поле, я бы просто написала: хвосты очень опасны, избавляйтесь от них.
Избавиться от хвоста легко и сложно одновременно. Легко, потому что хвост достаточно просто увидеть и осознать, чтобы он потерял свою вредоносную силу. Сложно, потому что увидеть хвост нелегко, и не столько даже нелегко, сколько не хочется. Это потребует перестройки общей картины.
Вот мы недавно разбирали два письма про хвосты. И сегодня третье.
В первом письме автор бросила мужа, забрала ребенка и ушла навстречу более лучшим мужчинам. Хотя инициировать развод имеет формальное право любой человек, у многих инициаторов остаются хвосты в поле. Мы потом отдельно будем разбирать, в каком случае инициатива к разводу приведет к хвосту, а в каком нет. Но вы уже сейчас можете попытаться предположить.
В случае автора это был типичный хвост. Большой, если муж ничем не заслужил такого отношения, небольшой, если муж и сам разрушал брак своими действиями. Даже если у автора ЗВ и она сочиняет, что сама бросила хорошего мужа, хвост у нее все равно есть, судя по эйфории от ее независимости, самостоятельности и свободы, которая очень быстро прошла, когда оказалось, что мужчинам с ОЗ выше она не нравится и вообще "раба материнства".
Вот это самое опасное следствие хвоста. Вы присваиваете себе чужое, захваченное мошенническим путем, но не осознаете это, считаете это своим собственным, заработанным и заслуженным. Но реальным правообладателем вы не являетесь и, пытаясь пользоваться этим, будете все время огребать со стороны поля.
Многие наивно верят, что совесть - это невротический пережиток, от которого можно избавиться. На самом деле совесть - это очень полезная функция, такая же полезная, как эмпатия, и даже полезней. Благодаря совести вы всегда можете реалистично и трезво оценить свой поступок с точки зрения коллективного сознания и значит с точки зрения поля. А без совести вы лишаетесь такой оценки, лишаетесь сигнальной системы, но не лишаетесь ответственности, даже наоборот. Слияние границ искажает совесть, точно так как оно искажает эмпатию, и вместо объективных оценок своего поведения (со стороны, непредвзято, реалистично), вы видите какую-то проекцию. Вот почему у людей с плохими границами совесть бывает то слишком суровая, то наоборот слишком тихая. Без нормальных границ этика не работает, это нужно хорошо понимать. Сначала уважение к чужой субъектности и только потом этические нормы. Но это не значит, что без совести можно жить. Жизнь без совести будет полна кошмаров.
Что происходит с автором того письма из-за хвоста?
То, что происходит с многочисленными женщинами, которые поимели мужчин, использовав их в декрете, забрали себе общего ребенка и ушли, упиваясь своей силой и независимостью. Не всегда, но очень часто это - хвост. Бывает, что хвостов нет ни у кого после развода, бывает, что у обоих, бывает, что после развода только мужья получают хвост и большой, и тогда расплачиваться им. Но очень часто с хвостом остаются женщины, вообразившие, что все полученное от мужей - их собственное и они ничего за это не должны. Еще и мужчин считают задолжавшими за "молодость и красоту", отданную им.
Жизнь таких женщин, как правило, не складывается. Во-первых, из-за короны, которой они закрывают хвост, и поэтому не могут ее снять, так автор продолжает считать себя очень самостоятельной, а на деле ничего сама пока не может. А во-вторых, хвост создает в поле аномальную зону. Попадая в эту аномальную зону, при общении с человеком, другие люди чувствуют раздражение или тревогу. Они чувствуют, что с человеком что-то не то, он какой-то не такой, непривлекательный, и это проявляется в его речи, в его поступках, даже в мимике его и во всем его состоянии. Поэтому люди с равной ОЗ не идут с таким человеком на сближение.
Как выглядит аномальная зона изнутри, неплохо видно из второго письма. Здесь небольшой хвост, но иногда со временем небольшой хвост может подрасти, а большой хвост уменьшиться. Хвост может и совсем исчезнуть, даже большой, но только если его увидеть и убрать. А неосознанный хвост может стать меньше, если человек становится более порядочным по отношению к другим. Также хвост может стать и больше, если на него начинают наслаиваться обиды и претензии к людям.
Во втором письме автор сама оскорбила мужчину своим поведением, присвоила все то, что он давал ей из-за доброты и порядочности, но не заметила этого, наоборот осталась с ощущением его дурного поведения и своих чрезмерных вложений. Она думает, что это камень на сердце или даже травма, но это хвост.
Теперь ей нужно что-то делать с этим хвостом, он болтается в ее поле, и даже растет, потому что она вспоминает эту историю с негативным чувством и вместо раскаяния ощущает все больше злости, что вляпалась в такое.
Это уродует ее, искажает ее черты, лишает спонтанности.
Очень многие люди с надменными неприятными лицами имеют такие лица в силу хвостов в поле. Они кажутся плохими, даже если в целом не хуже других.
Об обаянии нечего мечтать, если у вас хвосты в поле.
В сегодняшнем письме автор тоже имеет все шансы приобрести хвост, потому что пользуется неэкологичными способами для подчинения мужчины.
Тема эта сложная, в ней много различных аспектов, я еще вернусь к ней и покажу другие письма, где влияние хвостов на жизнь видно лучше, а сейчас хотелось бы обсудить с вами вопрос, как избавляться от хвоста.
Хвост нужно увидеть, то есть осознать свой косяк по отношению к человеку, увидеть все присвоенное и, если нельзя просто вернуть, испытать благодарность и желание чем-то хорошим отплатить.
Понятно, что многие люди захотят использовать это ради продолжения своего слива в короне Спасателя. Это известный момент, что люди со сливами всегда ищут в поле свои хвосты, а люди с хвостами видят свой слив. Мало кто готов увидеть реальную картину, все стараются искать в себе те "недостатки", которые позволят продолжать в том же духе. Люди с хвостами находят сливы и поэтому гребут под себя все больше. А люди со сливами находят хвосты и сливаются дальше. С этим мало что можно сделать, кроме как развести руками.
Но на всякий случай учитывайте этот момент. Склонность видеть хвосты там, где их нет, и не видеть там, где они есть. Просто подумайте о том, что хвоста бы не было, если бы вы понимали, что что-то должны человеку. Хвост бывает лишь там, где вы уверены в своем праве на чужое и чужим это не считаете, а считаете своим.
Кто понимает, что может сделать с хвостом первая автор и что вторая? Только учитывайте, что слив косяк не компенсирует. Компенсировать косяк нужно в границах, не вылезая из них.
И про автора сегодняшнего письма. Что ей нужно делать, чтобы не получить большой хвост?
В новый год действительно лучше вступать без хвостов.
Хвост - слово, хорошо понятное студентам. Это долги по учебе, обычно несданные зачеты.
А с точки зрения поля хвост имеет значение почти кармическое, если видеть в карме не мистику, а причинно-следственную связь. Хвост болтается в вашем поле и не дает вам нормально жить. Особенно это касается большого хвоста.
Если бы передо мной не стояла задача объяснить механизм хвоста в поле, я бы просто написала: хвосты очень опасны, избавляйтесь от них.
Избавиться от хвоста легко и сложно одновременно. Легко, потому что хвост достаточно просто увидеть и осознать, чтобы он потерял свою вредоносную силу. Сложно, потому что увидеть хвост нелегко, и не столько даже нелегко, сколько не хочется. Это потребует перестройки общей картины.
Вот мы недавно разбирали два письма про хвосты. И сегодня третье.
В первом письме автор бросила мужа, забрала ребенка и ушла навстречу более лучшим мужчинам. Хотя инициировать развод имеет формальное право любой человек, у многих инициаторов остаются хвосты в поле. Мы потом отдельно будем разбирать, в каком случае инициатива к разводу приведет к хвосту, а в каком нет. Но вы уже сейчас можете попытаться предположить.
В случае автора это был типичный хвост. Большой, если муж ничем не заслужил такого отношения, небольшой, если муж и сам разрушал брак своими действиями. Даже если у автора ЗВ и она сочиняет, что сама бросила хорошего мужа, хвост у нее все равно есть, судя по эйфории от ее независимости, самостоятельности и свободы, которая очень быстро прошла, когда оказалось, что мужчинам с ОЗ выше она не нравится и вообще "раба материнства".
Вот это самое опасное следствие хвоста. Вы присваиваете себе чужое, захваченное мошенническим путем, но не осознаете это, считаете это своим собственным, заработанным и заслуженным. Но реальным правообладателем вы не являетесь и, пытаясь пользоваться этим, будете все время огребать со стороны поля.
Многие наивно верят, что совесть - это невротический пережиток, от которого можно избавиться. На самом деле совесть - это очень полезная функция, такая же полезная, как эмпатия, и даже полезней. Благодаря совести вы всегда можете реалистично и трезво оценить свой поступок с точки зрения коллективного сознания и значит с точки зрения поля. А без совести вы лишаетесь такой оценки, лишаетесь сигнальной системы, но не лишаетесь ответственности, даже наоборот. Слияние границ искажает совесть, точно так как оно искажает эмпатию, и вместо объективных оценок своего поведения (со стороны, непредвзято, реалистично), вы видите какую-то проекцию. Вот почему у людей с плохими границами совесть бывает то слишком суровая, то наоборот слишком тихая. Без нормальных границ этика не работает, это нужно хорошо понимать. Сначала уважение к чужой субъектности и только потом этические нормы. Но это не значит, что без совести можно жить. Жизнь без совести будет полна кошмаров.
Что происходит с автором того письма из-за хвоста?
То, что происходит с многочисленными женщинами, которые поимели мужчин, использовав их в декрете, забрали себе общего ребенка и ушли, упиваясь своей силой и независимостью. Не всегда, но очень часто это - хвост. Бывает, что хвостов нет ни у кого после развода, бывает, что у обоих, бывает, что после развода только мужья получают хвост и большой, и тогда расплачиваться им. Но очень часто с хвостом остаются женщины, вообразившие, что все полученное от мужей - их собственное и они ничего за это не должны. Еще и мужчин считают задолжавшими за "молодость и красоту", отданную им.
Жизнь таких женщин, как правило, не складывается. Во-первых, из-за короны, которой они закрывают хвост, и поэтому не могут ее снять, так автор продолжает считать себя очень самостоятельной, а на деле ничего сама пока не может. А во-вторых, хвост создает в поле аномальную зону. Попадая в эту аномальную зону, при общении с человеком, другие люди чувствуют раздражение или тревогу. Они чувствуют, что с человеком что-то не то, он какой-то не такой, непривлекательный, и это проявляется в его речи, в его поступках, даже в мимике его и во всем его состоянии. Поэтому люди с равной ОЗ не идут с таким человеком на сближение.
Как выглядит аномальная зона изнутри, неплохо видно из второго письма. Здесь небольшой хвост, но иногда со временем небольшой хвост может подрасти, а большой хвост уменьшиться. Хвост может и совсем исчезнуть, даже большой, но только если его увидеть и убрать. А неосознанный хвост может стать меньше, если человек становится более порядочным по отношению к другим. Также хвост может стать и больше, если на него начинают наслаиваться обиды и претензии к людям.
Во втором письме автор сама оскорбила мужчину своим поведением, присвоила все то, что он давал ей из-за доброты и порядочности, но не заметила этого, наоборот осталась с ощущением его дурного поведения и своих чрезмерных вложений. Она думает, что это камень на сердце или даже травма, но это хвост.
Теперь ей нужно что-то делать с этим хвостом, он болтается в ее поле, и даже растет, потому что она вспоминает эту историю с негативным чувством и вместо раскаяния ощущает все больше злости, что вляпалась в такое.
Это уродует ее, искажает ее черты, лишает спонтанности.
Очень многие люди с надменными неприятными лицами имеют такие лица в силу хвостов в поле. Они кажутся плохими, даже если в целом не хуже других.
Об обаянии нечего мечтать, если у вас хвосты в поле.
В сегодняшнем письме автор тоже имеет все шансы приобрести хвост, потому что пользуется неэкологичными способами для подчинения мужчины.
Тема эта сложная, в ней много различных аспектов, я еще вернусь к ней и покажу другие письма, где влияние хвостов на жизнь видно лучше, а сейчас хотелось бы обсудить с вами вопрос, как избавляться от хвоста.
Хвост нужно увидеть, то есть осознать свой косяк по отношению к человеку, увидеть все присвоенное и, если нельзя просто вернуть, испытать благодарность и желание чем-то хорошим отплатить.
Понятно, что многие люди захотят использовать это ради продолжения своего слива в короне Спасателя. Это известный момент, что люди со сливами всегда ищут в поле свои хвосты, а люди с хвостами видят свой слив. Мало кто готов увидеть реальную картину, все стараются искать в себе те "недостатки", которые позволят продолжать в том же духе. Люди с хвостами находят сливы и поэтому гребут под себя все больше. А люди со сливами находят хвосты и сливаются дальше. С этим мало что можно сделать, кроме как развести руками.
Но на всякий случай учитывайте этот момент. Склонность видеть хвосты там, где их нет, и не видеть там, где они есть. Просто подумайте о том, что хвоста бы не было, если бы вы понимали, что что-то должны человеку. Хвост бывает лишь там, где вы уверены в своем праве на чужое и чужим это не считаете, а считаете своим.
Кто понимает, что может сделать с хвостом первая автор и что вторая? Только учитывайте, что слив косяк не компенсирует. Компенсировать косяк нужно в границах, не вылезая из них.
И про автора сегодняшнего письма. Что ей нужно делать, чтобы не получить большой хвост?
31
![]()
Вот вы проснулись, а мир уже иной... Как обычно, в 04оо по Москве... На днях вы поняли, что делать с фунтами. Теперь догадываетесь, что с долларами.
62 комментария
Заблокировать автора
Вот вы проснулись, а мир уже иной... Как обычно, в 04оо по Москве...
На днях вы поняли, что делать с фунтами. Теперь догадываетесь, что с долларами. Что, не знаете английского? Тогда наймите кого-то, кроме фейсбука, что коверкает до противоположности даже Трампа, что показано пару постов назад...
На днях вы поняли, что делать с фунтами. Теперь догадываетесь, что с долларами. Что, не знаете английского? Тогда наймите кого-то, кроме фейсбука, что коверкает до противоположности даже Трампа, что показано пару постов назад...
32
Принцесса Маргарет получает "порку" от своего отца, герцога Йоркского, и своей сестры, принцессы Елизаветы- примерно 1932...
3 комментария
Заблокировать автора
Принцесса Маргарет получает "порку" от своего отца, герцога Йоркского, и своей сестры, принцессы Елизаветы- примерно 1932 год.
33
Британское издание The Guardian сообщило об интересной находке, сделанной в рамках проекта Breakthrough Listen.
63 комментария
Заблокировать автора
Британское издание The Guardian сообщило об интересной находке, сделанной в рамках проекта Breakthrough Listen. Его целью является поиск следов деятельности инопланетных цивилизаций —радиопередач, лазерных сигналов и т. д.
29 апреля 2019 года участвующий в проекте австралийский радиотелескоп Обсерватории Паркс зафиксировал радиосигнал, пришедший со стороны Проксима Центавра. Он получил обозначение BLC1. Стоит подчеркнуть, что на данный момент астрономы еще не опубликовали статью об открытии. Так что у нас нет полной информации. Но известно, что сигнал был зафиксирован в очень узкой полосе радиочастотного спектра — 982.002 МГц. Конечно, Проксима Центавра является красным карликом, время от времени производящим мощные вспышки, что сопровождается всплесками радиизлучения. Кроме того, существует целый ряд других природных процессов, порождающих радиоимпульсы. Но практически всегда они затрагивают куда больший диапазон частот.
Также известно, что сигнал наблюдался в течение пяти получасовых сессий, когда радиотелескоп следил за Проксимой Центавра. При наведении на другие участки неба он терял источник. Еще одна интересная особенность заключается в том, что сигнал демонстрировал доплеровский сдвиг. В теории, это может соответствовать передатчику, расположенному на поверхности экзопланеты, обращающейся вокруг Проксимы Центавра. В то же время, по мнению астрономов, характеристики этого сдвига не соответствуют предполагаемым параметрам внесолнечного источника.
Также, сигнал не демонстрировал никаких признаков модуляции — изменения его свойств, предполагающих, что он содержит какую-то информацию. Грубо говоря, радиотелескоп услышал лишь одну «ноту». И, наконец, несмотря на множество последующих попыток, ученым больше не удалось зафиксировать аналогичных сигналов со стороны Проксимы Центавра.
По словам исследователей, скорее всего, BLC1 действительно имеет искусственную природу. Но, к большому сожалению это вовсе не означает, что он инопланетный. С вероятностью порядка 99,9% BLC1 имеет вполне земное происхождение. Возможно, радиотелескоп поймал какой-то спутник на геосинхронной орбите, или отражение сигнала от обломка космического мусора, или что-то в таком плане. К тому же, если на ближайшей к Солнцу экзопланете есть разумная жизнь, это должно означать, что Млечный путь должен буквально кишеть разумными цивилизациями. Но тогда мы бы уже давно нашли множество признаков их существования, чего в реальности не произошло.
Исследователи все еще продолжают анализировать BLC1 в надежде установить его происхождение. В любом случае, пока что он является наиболее интересным сигналом, обнаруженным за все время работы проекта Breaktrought Listen.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
29 апреля 2019 года участвующий в проекте австралийский радиотелескоп Обсерватории Паркс зафиксировал радиосигнал, пришедший со стороны Проксима Центавра. Он получил обозначение BLC1. Стоит подчеркнуть, что на данный момент астрономы еще не опубликовали статью об открытии. Так что у нас нет полной информации. Но известно, что сигнал был зафиксирован в очень узкой полосе радиочастотного спектра — 982.002 МГц. Конечно, Проксима Центавра является красным карликом, время от времени производящим мощные вспышки, что сопровождается всплесками радиизлучения. Кроме того, существует целый ряд других природных процессов, порождающих радиоимпульсы. Но практически всегда они затрагивают куда больший диапазон частот.
Также, сигнал не демонстрировал никаких признаков модуляции — изменения его свойств, предполагающих, что он содержит какую-то информацию. Грубо говоря, радиотелескоп услышал лишь одну «ноту». И, наконец, несмотря на множество последующих попыток, ученым больше не удалось зафиксировать аналогичных сигналов со стороны Проксимы Центавра.
Исследователи все еще продолжают анализировать BLC1 в надежде установить его происхождение. В любом случае, пока что он является наиболее интересным сигналом, обнаруженным за все время работы проекта Breaktrought Listen.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
34
Ещё немного к вопросу об образовании. Такой пришёл мне в голову мысленный эксперимент. Представим себе: есть такая девочка по имени Настя.
71 комментарий
Заблокировать автора
Ещё немного к вопросу об образовании.
Такой пришёл мне в голову мысленный эксперимент.
Представим себе: есть такая девочка по имени Настя.
Насте 17 лет, учится в 11-м классе. Она умная, ответственная, старательная. Умеет читать, писать, считать. Знает, что если некоторое число увеличить сначала на 20 процентов, а потом ещё на 30, то в итоге оно увеличится не на 50. Это, кстати, уже довольно круто - мне одна знакомая, работающая в занимающейся торговлей продуктами компании, рассказывала, как её коллега - с высшим экономическим образованием девушка - не могла понять, как же это так. Период был такой - цены росли быстро. Обычно у них повышения бывали раз в полгода, а тут вышло так, что повышали два раза почти подряд - и в какой-то момент нужно было посчитать повышение сначала на 8 процентов, потом ещё на 6 - и девушка никак не могла понять, почему же нельзя просто посчитать сразу на 14. Так вот Настя понимает, почему нельзя и как надо.
И вот у меня такой вопрос.
Сколько вам бы понадобилось времени, чтобы обучить-подготовить Настю достаточно для того, чтобы она смогла работать за вас?
Причём обучение подготовка имеется в виду примерно в таком режиме: Настя приходит к вам на работу и вы просто показываете ей где тут что, как составлять, куда отправлять, где посмотреть, а куда не лезть. Ну, то есть такой режим ученик-наставник.
Просто у меня есть ощущение, что процентов 90 взрослых с эффективностью не менее чем 0,9 Настя смогла бы заменить после пары-тройки месяцев подготовки. А то и меньше. И вот мне любопытно сверить это ощущение с ощущениями других людей.
Вот, примера ради.
Меня более-менее удовлетворительно Настя смогла бы заменить... Да вот как раз месяца через три. Если бы приложила усилия - а она бы приложила - см. условие задачи: Настя умная, старательная и ответственная.
Собственно сам я когда пошёл работать пользовался тем, чему меня учили в ВУЗе... Э. Да вообще не пользовался, если честно. Ну, то есть, может быть какие-то общие умения-навыки. Не опаздывать, не забивать - да я и это всё до ВУЗа умел вообще-то. В универе я наоборот скорее подразболтался и приучился халтурить.
Так что я пошёл работать в школу вот как та Настя - пользуясь тем, что к 17-18 годам уже знал и умел.
Но другие-то.
Вот я знаком с человеком, работающем в науке, возглавляющим лабораторию. Да, его Настя быстро бы не заменила. Но значительную часть его подчинённых - таки да. Притом, что эти подчинённые номинально научные сотрудники, как положено.
Мне попадалось где-то, что пилота самолёта в Германии готовят полгода.
Машиниста метро у нас готовят тоже полгода, кажется - по крайней мере в объявлениях так написано.
И вот мне любопытно - какой-нибудь бухгалтер, менеджер... С ними как? Можно толковую девочку научить месяца за три, чтобы она делала то,Ю что сейчас делает какая-нибудь Марья Петровна из бухгалтерии, кадров или даже юридического отдела?
Такой пришёл мне в голову мысленный эксперимент.
Представим себе: есть такая девочка по имени Настя.
Насте 17 лет, учится в 11-м классе. Она умная, ответственная, старательная. Умеет читать, писать, считать. Знает, что если некоторое число увеличить сначала на 20 процентов, а потом ещё на 30, то в итоге оно увеличится не на 50. Это, кстати, уже довольно круто - мне одна знакомая, работающая в занимающейся торговлей продуктами компании, рассказывала, как её коллега - с высшим экономическим образованием девушка - не могла понять, как же это так. Период был такой - цены росли быстро. Обычно у них повышения бывали раз в полгода, а тут вышло так, что повышали два раза почти подряд - и в какой-то момент нужно было посчитать повышение сначала на 8 процентов, потом ещё на 6 - и девушка никак не могла понять, почему же нельзя просто посчитать сразу на 14. Так вот Настя понимает, почему нельзя и как надо.
И вот у меня такой вопрос.
Сколько вам бы понадобилось времени, чтобы обучить-подготовить Настю достаточно для того, чтобы она смогла работать за вас?
Причём обучение подготовка имеется в виду примерно в таком режиме: Настя приходит к вам на работу и вы просто показываете ей где тут что, как составлять, куда отправлять, где посмотреть, а куда не лезть. Ну, то есть такой режим ученик-наставник.
Просто у меня есть ощущение, что процентов 90 взрослых с эффективностью не менее чем 0,9 Настя смогла бы заменить после пары-тройки месяцев подготовки. А то и меньше. И вот мне любопытно сверить это ощущение с ощущениями других людей.
Вот, примера ради.
Меня более-менее удовлетворительно Настя смогла бы заменить... Да вот как раз месяца через три. Если бы приложила усилия - а она бы приложила - см. условие задачи: Настя умная, старательная и ответственная.
Собственно сам я когда пошёл работать пользовался тем, чему меня учили в ВУЗе... Э. Да вообще не пользовался, если честно. Ну, то есть, может быть какие-то общие умения-навыки. Не опаздывать, не забивать - да я и это всё до ВУЗа умел вообще-то. В универе я наоборот скорее подразболтался и приучился халтурить.
Так что я пошёл работать в школу вот как та Настя - пользуясь тем, что к 17-18 годам уже знал и умел.
Но другие-то.
Вот я знаком с человеком, работающем в науке, возглавляющим лабораторию. Да, его Настя быстро бы не заменила. Но значительную часть его подчинённых - таки да. Притом, что эти подчинённые номинально научные сотрудники, как положено.
Мне попадалось где-то, что пилота самолёта в Германии готовят полгода.
Машиниста метро у нас готовят тоже полгода, кажется - по крайней мере в объявлениях так написано.
И вот мне любопытно - какой-нибудь бухгалтер, менеджер... С ними как? Можно толковую девочку научить месяца за три, чтобы она делала то,Ю что сейчас делает какая-нибудь Марья Петровна из бухгалтерии, кадров или даже юридического отдела?
35
Сейчас на пальцах объясню, почему звонок Навального якобы сотруднику ФСБ является бездарной постановкой.
186 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас на пальцах объясню, почему звонок Навального якобы сотруднику ФСБ является бездарной постановкой. Алексея и всю его команду подвело незнание системы изнутри. По его мнению, достаточно громкого имени и это сразу открывает все двери и развязывает языки. В реальности же система устроена иначе. И помощник руководителя сколь бы ни было высокого ранга для простого сотрудника вообще никто. Тебе надо подготовить рапорт? Очень смешно, рапорты по каким-бы то ни было событиям, кстати, не готовятся. Это знает даже первогодок. Данный документ называется "докладная записка". Уже в этом моменте Навальный прокололся бы, будь его собеседником реальный сотрудник. Потому что упоминание рапорта его только бы встревожило. Уж не об обнаружении ли признаков состава преступления? Какой рапорт? - первый же вопрос, который задал бы сотрудник. Да и то, что тебе надо подготовить - это твои трудности. С чего ты взял, что тебе кто-то бросится помогать?
Дело в том, что в правоохранительной системе у каждого есть свой круг обязанностей и ответственности. И то, что тебе нужно что-то подготовить для кого-то очень значительного, на других сотрудников вообще не производит никакого впечатления. Ой, мне срочно нужно подготовить рапорт! А я тут причем? Мне за помощь в подготовке твоих документов не платят. С точки зрения Навального - все логично. Назвался помощником Патрушева и все задрожали. С чего бы? Вот что рядовому сотруднику может сделать Патрушев? Лишить премии? Даже этого не может.
Вторая ошибка резидента - непонимание субординации. Военнослужащий отвечает только перед своим прямым и непосредственным начальниками. А они уже отвечают за всех своих сотрудников. Это настолько незыблемая система, что исключение в ней возможны только в рамках процессуальных действий. Любой сотрудник на любые вопросы всегда будет отправлять к своему руководителю. Руководитель не может "разрешить" позвонить сотруднику по служебным вопросам. Потому что в его психологии такой опции не предусмотрено. Это за пределами его вселенной. Такое невозможно в этой строго регламентированной вселенной.
Ну и разговор по открытой связи о каких бы то ни было служебных вопросах - попробуйте обсудить с каким-либо фсбшником по телефону даже самые безобидные вопросы, касающиеся его службы. Они даже сведения о своей принадлежности к ФСБ воспринимают болезненно, если произнести их во время телефонного разговора. Но, возможно, это один какой-то лох расшлепался? Нет. Потому что они даже по закрытой связи с теми, кого знают, не стали бы разговаривать на такие темы. Про то, что Навальный готов отдать запись на экспертизу - просто смешно. Он же знает, что никто никакой экспертизы не будет проводить. А если будут, то в рамках возбужденного уголовного дела в отношении самого Навального по факту распространения фейка.
При этом в словах "фсбшника" нет никакой конкретики, которая бы говорила о том, что он в теме. Ни профессионального сленга, ни устойчивых оборотов, известных каждому внутри системы. Как определить, что это фсбшник? Нужно поверить на слово Навальному. Вот ей-богу ребята не вру, правда позвонил фэйсу, про которого только что рассказал на всю страну. Или он дурак, или нас за дураков держит. Навальному стоит знать, что высоких чинов боится лишь руководство и только на него такие фамилии производят впечатление. Можно представляться помощником хоть президента. Ответ будет - обращайтесь к моему руководству. Неужели нельзя было найти кого-то, кто проконсультировал бы о таких вещах?
Короче, Остапа понесло. Но интересно было бы знать, кого-то из гражданских, тех, кто не в теме, убедила история про то, что я позвонил фсбшнику и он мне все рассказал?
Дело в том, что в правоохранительной системе у каждого есть свой круг обязанностей и ответственности. И то, что тебе нужно что-то подготовить для кого-то очень значительного, на других сотрудников вообще не производит никакого впечатления. Ой, мне срочно нужно подготовить рапорт! А я тут причем? Мне за помощь в подготовке твоих документов не платят. С точки зрения Навального - все логично. Назвался помощником Патрушева и все задрожали. С чего бы? Вот что рядовому сотруднику может сделать Патрушев? Лишить премии? Даже этого не может.
Вторая ошибка резидента - непонимание субординации. Военнослужащий отвечает только перед своим прямым и непосредственным начальниками. А они уже отвечают за всех своих сотрудников. Это настолько незыблемая система, что исключение в ней возможны только в рамках процессуальных действий. Любой сотрудник на любые вопросы всегда будет отправлять к своему руководителю. Руководитель не может "разрешить" позвонить сотруднику по служебным вопросам. Потому что в его психологии такой опции не предусмотрено. Это за пределами его вселенной. Такое невозможно в этой строго регламентированной вселенной.
Ну и разговор по открытой связи о каких бы то ни было служебных вопросах - попробуйте обсудить с каким-либо фсбшником по телефону даже самые безобидные вопросы, касающиеся его службы. Они даже сведения о своей принадлежности к ФСБ воспринимают болезненно, если произнести их во время телефонного разговора. Но, возможно, это один какой-то лох расшлепался? Нет. Потому что они даже по закрытой связи с теми, кого знают, не стали бы разговаривать на такие темы. Про то, что Навальный готов отдать запись на экспертизу - просто смешно. Он же знает, что никто никакой экспертизы не будет проводить. А если будут, то в рамках возбужденного уголовного дела в отношении самого Навального по факту распространения фейка.
При этом в словах "фсбшника" нет никакой конкретики, которая бы говорила о том, что он в теме. Ни профессионального сленга, ни устойчивых оборотов, известных каждому внутри системы. Как определить, что это фсбшник? Нужно поверить на слово Навальному. Вот ей-богу ребята не вру, правда позвонил фэйсу, про которого только что рассказал на всю страну. Или он дурак, или нас за дураков держит. Навальному стоит знать, что высоких чинов боится лишь руководство и только на него такие фамилии производят впечатление. Можно представляться помощником хоть президента. Ответ будет - обращайтесь к моему руководству. Неужели нельзя было найти кого-то, кто проконсультировал бы о таких вещах?
Короче, Остапа понесло. Но интересно было бы знать, кого-то из гражданских, тех, кто не в теме, убедила история про то, что я позвонил фсбшнику и он мне все рассказал?
36
ООО «Судостроительный завод «Океан» (Николаев) 21 декабря 2020 года сообщило, что подписало меморандум с Государственным оборонным концерном Турецкой Республики [видимо, имеется в виду турецкое Управление оборонной промышленности - SSB - bmpd] о совместной деятельности по реализации проекта постройки серии кораблей класса «корвет» для военно-морских сил Украины во исполнение Рамочного военного соглашения, подписанного в октябре 2020 года во время встречи президентов Украины и Турецкой Республики в Анкаре, а также контракта на постройку корветов, подписанного сторонами 14 декабря текущего года в Киеве.
Четвертый корвет F 514 Kınalıada проекта MILGEM (тип Ada) ВМС Турции (с) ВМС Турции
С целью локализации корветной программы Государственным оборонным концерном Турецкой Республики был проведен аудит технических возможностей судостроительных предприятий Украины. Судостроительный завод «Океан» выбран и включен в корветную программу с учетом уникальных технических возможностей предприятия, наличия профессиональных кадров и текущей программы модернизации производственных активов.
Меморандум предусматривает заключение отдельных контрактов между сторонами в четко оговоренные сроки и конкретные шаги сотрудничества в рамках корветной программы.
Со стороны bmpd укажем, что согласно украинским СМИ, подписанное 14 декабря 2020 года в Киеве главой турецкого SSB Исмаилом Демиром соглашение предусматривает строительство для ВМС Украины пяти корветов турецкого проекта MILGEM (тип Ada). При этом головной корвет будет полностью построен на турецкой верфи (видимо, военно-морской верфи Istanbul Naval Shipyard, ведшей строительство этих кораблей для ВМС Турции), его стоимость для Украины составит около 8 млрд гривен (около 265 млн евро) - видимо, без учета стоимости вооружения. Остальные четыре корвета должны быть построены на Украине на заводе «Океан». Подробности оснащения кораблей вооружением и радиоэлектронными системами пока не известны. Закладка головного корабля в Турции возможна будто бы уже в 2021 году со сдачей украинскому флоту в этом случае к концу 2024 года.
Неясно, откуда Украина возьмет средства на столь амбициозную программу - cогласно турецким источникам, рамочная стоимость контракта с Украиной составляет более 1 млрд долл. В любом случае, с российской точки зрения попытки таких расходов на флот со стороны Украины нельзя не приветствовать.
Напомним, что корвет MILGEM стал первым крупным боевым кораблем (полное водоизмещение 2300 тонн, длина 99,6 метров) турецкого проекта. Фактически проект был разработан для ВМС Турции в свое время как раз при участии николаевского Государственного Исследовательско-проектного центра кораблестроения (ИПЦК, Украина). Всего ВМС Турции планировали иметь 12 корветов этого типа, однако до настоящего времени была санкционирована постройка только четырех кораблей. Строительство головного корвета F 511 Heybeliada осуществлялось на турецкой военно-морской верфи Istanbul Naval Shipyard с января 2007 года и корабль был введен в состав турецкого флота в сентябре 2011 года. Второй корвет F 512 Büyükada был сдан ВМС Турции в сентябре 2013 года, третий корвет F 513 Burgazada - в ноябре 2018 года, и четвертый корвет F 514 Kınalıada - в сентябре 2019 года.
В июле 2018 года ВМС Пакистана подписали контракт стоимостью более 2 млрд долл с турецкой проектно-конструкторской государственной компанией Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Ticaret (STM) на поставку пакистанскому флоту четырех корветов проекта MILGEM. По соглашению, первые два корвета для Пакистана строятся в Стамбуле на Istanbul Naval Shipyard со сдачей в 2023 году, а два других будут построены при турецком содействии на пакистанской государственной верфи Karachi Shipyard & Engineering Works Ltd.(KSEW) в Карачи со сдачей в 2024-2025 годах. Первый корабль для Пакистана был официально заложен в Стамбуле 4 июня 2020 года (церемония первой резки стали состоялась там 29 сентября 2019 года), первый корабль в Карачи был начат постройкой 9 июня 2020 года.
Меморандум предусматривает заключение отдельных контрактов между сторонами в четко оговоренные сроки и конкретные шаги сотрудничества в рамках корветной программы.
Со стороны bmpd укажем, что согласно украинским СМИ, подписанное 14 декабря 2020 года в Киеве главой турецкого SSB Исмаилом Демиром соглашение предусматривает строительство для ВМС Украины пяти корветов турецкого проекта MILGEM (тип Ada). При этом головной корвет будет полностью построен на турецкой верфи (видимо, военно-морской верфи Istanbul Naval Shipyard, ведшей строительство этих кораблей для ВМС Турции), его стоимость для Украины составит около 8 млрд гривен (около 265 млн евро) - видимо, без учета стоимости вооружения. Остальные четыре корвета должны быть построены на Украине на заводе «Океан». Подробности оснащения кораблей вооружением и радиоэлектронными системами пока не известны. Закладка головного корабля в Турции возможна будто бы уже в 2021 году со сдачей украинскому флоту в этом случае к концу 2024 года.
Неясно, откуда Украина возьмет средства на столь амбициозную программу - cогласно турецким источникам, рамочная стоимость контракта с Украиной составляет более 1 млрд долл. В любом случае, с российской точки зрения попытки таких расходов на флот со стороны Украины нельзя не приветствовать.
Напомним, что корвет MILGEM стал первым крупным боевым кораблем (полное водоизмещение 2300 тонн, длина 99,6 метров) турецкого проекта. Фактически проект был разработан для ВМС Турции в свое время как раз при участии николаевского Государственного Исследовательско-проектного центра кораблестроения (ИПЦК, Украина). Всего ВМС Турции планировали иметь 12 корветов этого типа, однако до настоящего времени была санкционирована постройка только четырех кораблей. Строительство головного корвета F 511 Heybeliada осуществлялось на турецкой военно-морской верфи Istanbul Naval Shipyard с января 2007 года и корабль был введен в состав турецкого флота в сентябре 2011 года. Второй корвет F 512 Büyükada был сдан ВМС Турции в сентябре 2013 года, третий корвет F 513 Burgazada - в ноябре 2018 года, и четвертый корвет F 514 Kınalıada - в сентябре 2019 года.
В июле 2018 года ВМС Пакистана подписали контракт стоимостью более 2 млрд долл с турецкой проектно-конструкторской государственной компанией Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Ticaret (STM) на поставку пакистанскому флоту четырех корветов проекта MILGEM. По соглашению, первые два корвета для Пакистана строятся в Стамбуле на Istanbul Naval Shipyard со сдачей в 2023 году, а два других будут построены при турецком содействии на пакистанской государственной верфи Karachi Shipyard & Engineering Works Ltd.(KSEW) в Карачи со сдачей в 2024-2025 годах. Первый корабль для Пакистана был официально заложен в Стамбуле 4 июня 2020 года (церемония первой резки стали состоялась там 29 сентября 2019 года), первый корабль в Карачи был начат постройкой 9 июня 2020 года.
37
Качественный фильм отличает то, что с каждым новым просмотром в нем можно найти какие-то интересные детали, которые раньше были пропущены.
36 комментариев
Заблокировать автора
Качественный фильм отличает то, что с каждым новым просмотром в нем можно найти какие-то интересные детали, которые раньше были пропущены. Порой они настолько надежно зарыты, что зрители открывают их только спустя годы после выхода ленты.
- О-Рен Ишии из «Убить Билла» говорит Невесте, что та не продержится и 5 минут в бою. Иронично, что их последующий бой длится ровно 4 минуты и 59 секунд.
© Kill Bill: Vol. 1 / Miramax Films
- В фильме «Одержимость» (2014) по ходу сюжета главного героя все больше поглощает желание стать великим и он уходит дальше и дальше от человеческого. Наряду с этими метаморфозами меняется и его одежда. Если в начале ленты он во всем светлом, то в конце надевает только черное, как его учитель.
- В «Аватаре» окно в зал захватчиков сделано в форме американского флага. Если присмотреться, то на месте, где должны быть звезды, можно увидеть число 50. Именно столько звезд на оригинальном флаге.
© Avatar / 20th Century Studios
- В начале фильма «Отель „Гранд Будапешт“» Зеро рисует себе усы, чтобы выглядеть солиднее. В конце он повзрослел и они выросли сами.
© The Grand Budapest Hotel / Searchlight Pictures
- Патрик Бэйтмен из «Американского психопата» носит часы фирмы Rolex. Об этом 26 раз упоминается в романе, но в фильме — ни разу. Просто производители часов не хотели, чтобы их продукция ассоциировалась с маньяком-психопатом.
- В фильме «Звездные войны: Скайуокер. Восход» (2019) андроид C-3PO упоминает, что Фестиваль праотцов проводится на планете Пасаана каждые 42 года. Первая часть франшизы вышла как раз 42 года назад, в 1977 году.
© Star Wars: The Rise of Skywalker / Disney
- В конце 1-й части «Терминатора» можно увидеть Сару Коннор, которая внезапно завела себе собаку. Она сделала это потому, что ранее Кайл Риз сказал ей, что собаки могут распознать терминаторов.
© The Terminator / 20th Century Studios
- Молот из фильма «Тор» находят в песчаной местности, но непосредственно вокруг него самого можно увидеть нечто похожее на стекло. Смысл в том, что под действием высоких температур песок превращается в стекло.
- В «Бегущем по лезвию 2049» Харрисон Форд действительно ударил Райана Гослинга по лицу. Внимательный зритель может понять это по их реакции: Райан явно не ожидал такого, а Харрисон испугался и взял себя за руку. В совместном интервью они подтверждают это. После съемок в качестве извинения Форду пришлось пригласить Гослинга в бар.
© Blade Runner 2049 / Warner Bros.
- Когда Рэда (Red — «красный») из «Побега из Шоушенка» спрашивают, почему его так называют, он шутит: «Может, потому, что я ирландец?» На самом деле по книге Стивена Кинга он и есть ирландец с рыжими волосами.
© The Shawshank Redemption / Warner Bros.
- В ленте «Адвокат дьявола» персонаж Киану Ривза получает $ 400 в час. Сумма выбрана не случайно: если посчитать стоимость 1 минуты, то получится $ 6,66. Это явно символизирует, с кем он имеет дело.
© Devil’s Advocate / Warner Bros.
- В этой сцене из триллера «Семь» лицо Джона Доу разделено на 7 частей. Диалог героев длится более 2 минут, но эта деталь сохраняется почти на всем его протяжении.
- Персонажи Сэмюэля Л. Джексона часто имеют что-то фиолетовое в своем образе. Это любимый цвет актера, и иногда он сам просит добавить его в фильм.
© Black Snake Moan / Regency Movies, © Glass / Universal Studios, © Star Wars Episode II: Attack of the Clones / Disney
- Кресло Чубакки на борту «Сокола тысячелетия» гораздо грязнее, чем у Хана Соло, что легко объяснимо.
© Star Wars: The Last Jedi / Disney
- Обручальное кольцо главного героя картины «Шоу Трумана» — дополнительная камера, чтобы следить за ним.
38
Супруга бывшего губернатора Петербурга Георгия Полтавченко Екатерина умерла от коронавируса, сообщил депутат Госдумы Игорь Дивинский.
13 комментариев
Заблокировать автора
Супруга бывшего губернатора Петербурга Георгия Полтавченко Екатерина умерла от коронавируса, сообщил депутат Госдумы Игорь Дивинский. Информацию о ее смерти подтвердили в Объединенной судостроительной корпорации, которую теперь возглавляет ее муж.
По словам Дивинского, 67-летняя Полтавченко умерла 21 декабря в одной из городских больниц.
По словам Дивинского, 67-летняя Полтавченко умерла 21 декабря в одной из городских больниц.
Депутат подтвердил, что Екатерина Полтавченко перед смертью болела, однако не стал уточнять, как протекали симптомы.
— Долго болела. Все произошло как всегда неожиданно и очень печально, — тихо произнес политик. — Сейчас соболезнования нужно выразить Георгию Сергеевичу. Он очень много сделал для города, очень высоко духовный человек. Это конечно трагедия, как и для любого другого человека, потерявшего близкого.
«Комсомольская правда»
Екатерина Полтавченко даже в бытность ее супруга губернатором редко бывала на публике, не посещала светские мероприятия. Люди, знавшие супругов, говорят, что они были счастливой парой. Екатерина Леонидовна Полтавченко поддерживала мужа во всех начинаниях.
В 1985 году у семьи Полтавченко родился сын Алексей.
«Российская газета»
Путин уволил губернатора Петербурга Георгия Полтавченко |
39
Знаете, а мне жаль этого бедолагу Константина Борисовича Кудрявцева.
362 комментария
Заблокировать автора
Знаете, а мне жаль этого бедолагу Константина Борисовича Кудрявцева.
Жил себе тихо мирно, работал чистильщиком, мне почему то сразу вспомнился фильм "Люди в чёрном", там таких были целые бригады, маму любил... Квартирку получил от государства за многолетнюю службу. Соседи наверное и не знали, чем он занимается на работе. Мечтал наверное на лето в Крым махнуть (он же наверняка невыездной за границу), девушку встретить какую никакую...
И тут нате, звонок высокого начальства. И коллег не сдал, ни одного плохого слова и работу их высоко оценил, мол бывает,стечение обстоятельств, раньше то все нормально было, не подводили...
И, вдруг, откуда ни возьмись...
И наш Костик, любимый сын, незаметный сосед, вдруг становится звездой. Он затмил вчера, да и сегодня продолжает затмевать всех звезд. Он ворвался как вихрь на звёздный Олимп и стал одним из самых популярных россиян 2020 года.
Его мужественное лицо с проницательными и умными глазами на обложках таблоидов и первых страницах популярнейших сайтов, рядом с Байденом и Трампом...
Он уже в Википедии
А во всех трудах, посвященным истории ядов, обязательно будет рассказ про Константина Кудрявцева, Борджиа нервно курит бамбук.
Вот так человек становится исторической личностью. Еще вчера ты тихо семенил к метро от подъезда невзрачной многоэтажки, а сегодня у неё толпятся журналисты, мечтая об интервью и зеваки, умоляющие дать автограф. Тебя сравнивают с легендами.
Слава. Известность. Что еще надо мужчине в расцвете сил.
Посмотрим, как пройдет Константин Кудрявцев испытание медными трубами, как сложится его дальнейшая судьба, станет он депутатом Государственной думы или быть может быть генералом ФСБ, а может быть сразу сенатором от Омска, благодаря которому и произошёл такой взлёт.
Но жизнь Кости Кудрявцева никогда не будет прежней. Это точно. Теперь он национальное достояние, символ эпохи, её облик и душа. Он теперь не принадлежит самому себе, он наш с вами до мизинчика на правой ноге, до последнего вздоха...
А может быть я чересчур оптимистичен... И все будет совсем по другому. Это весьма вероятно.
И если вы думаете, что у вас плохой год, то просто вспомните, что существует сотрудник ФСБ Константин Кудрявцев.
Ох уж этот Навальный...
Жил себе тихо мирно, работал чистильщиком, мне почему то сразу вспомнился фильм "Люди в чёрном", там таких были целые бригады, маму любил... Квартирку получил от государства за многолетнюю службу. Соседи наверное и не знали, чем он занимается на работе. Мечтал наверное на лето в Крым махнуть (он же наверняка невыездной за границу), девушку встретить какую никакую...
И тут нате, звонок высокого начальства. И коллег не сдал, ни одного плохого слова и работу их высоко оценил, мол бывает,стечение обстоятельств, раньше то все нормально было, не подводили...
И, вдруг, откуда ни возьмись...
И наш Костик, любимый сын, незаметный сосед, вдруг становится звездой. Он затмил вчера, да и сегодня продолжает затмевать всех звезд. Он ворвался как вихрь на звёздный Олимп и стал одним из самых популярных россиян 2020 года.
Его мужественное лицо с проницательными и умными глазами на обложках таблоидов и первых страницах популярнейших сайтов, рядом с Байденом и Трампом...
Он уже в Википедии
А во всех трудах, посвященным истории ядов, обязательно будет рассказ про Константина Кудрявцева, Борджиа нервно курит бамбук.
Вот так человек становится исторической личностью. Еще вчера ты тихо семенил к метро от подъезда невзрачной многоэтажки, а сегодня у неё толпятся журналисты, мечтая об интервью и зеваки, умоляющие дать автограф. Тебя сравнивают с легендами.
Слава. Известность. Что еще надо мужчине в расцвете сил.
Посмотрим, как пройдет Константин Кудрявцев испытание медными трубами, как сложится его дальнейшая судьба, станет он депутатом Государственной думы или быть может быть генералом ФСБ, а может быть сразу сенатором от Омска, благодаря которому и произошёл такой взлёт.
Но жизнь Кости Кудрявцева никогда не будет прежней. Это точно. Теперь он национальное достояние, символ эпохи, её облик и душа. Он теперь не принадлежит самому себе, он наш с вами до мизинчика на правой ноге, до последнего вздоха...
А может быть я чересчур оптимистичен... И все будет совсем по другому. Это весьма вероятно.
И если вы думаете, что у вас плохой год, то просто вспомните, что существует сотрудник ФСБ Константин Кудрявцев.
Ох уж этот Навальный...
40
Яхта, аналогичная приобретенной ФСБ. Фото отсюда Войсковая часть ФСБ № 55056 (Управление материально-технического обеспечения) 4 сентября приобрела...
42 комментария
Заблокировать автора
Яхта, аналогичная приобретенной ФСБ. Фото отсюда
Войсковая часть ФСБ № 55056 (Управление материально-технического обеспечения) 4 сентября приобрела яхту NorthSilver 1440 за 70,75 миллиона рублей.
Техническое задание и обоснование закупки в тендере отсутствуют, поскольку аукцион был закрытым. На сайте госзакупок указано, что яхта нужна для «обеспечения государственных нужд в 2020 году».
Изначально аукцион планировали провести 26 августа, но 20 числа — в день отравления Навального — его перенесли на 4 сентября. Сейчас у тендера статус «определение поставщика завершено».
На сайте NorthSilver говорится, что модель 1440 — экспедиционная яхта, разработанная «для решения любого рода задач». Ее длина составляет 14,4 м, вместимость — до 10 человек. В яхте есть две каюты на 6 спальных мест, душевая кабина и два гальюна.
«МБХ Медиа»
Войсковая часть ФСБ № 55056 известна своими дорогими госзакупками. В разные годы это подразделение спецслужбы купило скутер Suzuki за 500 тысяч рублей, патрульный катер со стереосистемой, ЖК-телевизором, подсветкой кровати и тонированными стеклами за 22 миллиона рублей, автомобили Mercedes за пять-шесть миллионов рублей, зажимы для галстуков за 2,1 миллиона рублей.
«Медуза»
41
1. Некоторые полагают, что никакого русского чуда нет и не было: просто Владимиру Путину повезло с ценами на нефть, а нам всем не повезло с...
86 комментариев
Заблокировать автора
1. Некоторые полагают, что никакого русского чуда нет и не было: просто Владимиру Путину повезло с ценами на нефть, а нам всем не повезло с президентом, который доходы от продажи нефти просто… проел. Но если мы посмотрим на историю и учтём инфляцию, то увидим, что в позднесоветскую эпоху был сравнимый по длительности период высоких нефтяных цен (см. заглавную картинку), который, однако, не помешал экономике страны скатиться в глубочайший кризис:
https://genby.livejournal.com/881873.html
https://ruxpert.ru/История_цен_на_нефть
После того, как в 1986 году стоимость нефти скатилась примерно до нынешнего уровня (опять же, с учётом инфляции), советская система продержалась только 5 лет, в течение которых сначала нарастал жёсткий дефицит, а под конец посыпались уже и общие экономические показатели.
Напротив, современная Россия после гораздо более резкого обвала цен в конце 2014 – начале 2015 года продолжает развиваться. Если бы не общемировой коронавирус, у нас сейчас был бы рост экономики.
При этом наша экономика гораздо более открыта, чем позднесоветская: мы успешно конкурируем на мировой арене, а не просто поддерживаем своих внутренних производителей путём искусственного занижения уровня жизни граждан и практически полного запрета на импорт нужных населению товаров.
Усилившийся за счёт стран Восточного блока Запад последние 7 лет наращивает антироссийские санкции, а в конце 1980-х, наоборот, шло потепление в отношениях СССР с капстранами. Наконец, демографическая ситуация при Брежневе и Горбачёве была куда более благоприятна, чем сейчас – население страны было моложе, а его размер был вдвое выше (то есть, больше было трудовых ресурсов и шире был внутренний рынок).
Несмотря на смехотворно низкие нефтяные цены и прочие объективные проблемы, капиталистическая Россия прекрасно справляется с вызовом. То ли причина наших успехов заключается вовсе не в нефти, то ли у нас теперь есть какие-то важные преимущества, которых не было у СССР.
2. Более половины россиян заявили, что хотят получать пенсию примерно равную или превышающую среднюю зарплату по стране:
https://lenta.ru/news/2020/12/21/pensia/
Большинство россиян желают получать пенсию в размере 30-45 тысяч рублей. Об этом свидетельствуют данные опроса финансовой онлайн-платформы Webbankir, которые публикует РИА Новости.
Почти половина россиян — 46,6 процента — считает, что пенсии должны быть не менее 45 тысяч рублей, то есть, соответствовать средней зарплате по стране. Еще 29,1 процента отметили, что в старости им было бы достаточно 30 тысяч рублей.
При этом 22,1 процента опрошенных считают, что сумма пенсий должна превышать 45 тысяч рублей. И лишь 1 процент россиян сказал, что им хватило бы на жизнь 25 тысяч рублей.
Реальный размер пенсий отличается. 52,3 процента респондентов признались, что получают или планируют получать пенсию в размере 15 тысяч рублей. Порядка 20 процентов — до 30 тысяч рублей, еще 4,3 процента надеются на выплаты до 45 тысяч рублей, а 2,4 процента — свыше.
В России, как известно, действует солидарная пенсионная система, в которой величина пенсионного фонда определяется отчислениями работающих людей. Ставка отчислений в данный момент составляет 22% с зарплаты работников, и этого хватает, чтобы обеспечить пенсионерам среднюю пенсию в размере чуть менее 40% от средней по стране зарплаты (точнее, в 2020 году средняя пенсия была ближе к трети от зарплаты, но уже в 2021 году должна вырасти с 15878 до 17443 рублей):
https://regnum.ru/news/economy/3064096.html
Что же будет, если мы приравняем размер средней пенсии к величине средней зарплаты? (Для упрощения расчётов, предположим, что у нас либо нет работающих пенсионеров, либо они будут получать одновременно и зарплату, и 100% пенсии).
Имея 43 миллиона пенсионеров и 70 миллионов работающих россиян, нам достаточно будет взять со средней зарплаты в 56 тысяч рублей (до вычета пенсионного налога) отчисления в 38%. Тогда средняя пенсия подтянется к уровню реальной средней зарплаты.
Вот только сама реальная средняя зарплата после таких отчислений упадёт с 46 до 35 тысяч рублей. Это, разумеется, снизит мотивацию к работе у множества людей, в результате чего объём общественного пирога сдуется, и средняя пенсия-зарплата, скорее всего, упадёт значительно ниже 35 тысяч.
Кроме того, такая реформа станет серьёзным ударом по молодым семьям, в которых пенсионеров нет. Они будут рожать меньше детей, из-за этого станет меньше работников, и в конечном итоге объём денег в общей кубышке, опять же, резко сократится (хотя этот эффект наступит с задержкой в 20 лет).
По этим очевидным причинам, подтягивать пенсию в сторону размера средней зарплаты — идея спорная.
Какие есть альтернативы этому, помимо повышения пенсионного возраста и стимулирования занятости пенсионеров? Во-первых, следует увеличивать общую продуктивность экономики и наращивать среднюю зарплату. Во-вторых, сознательные люди должны сами копить себе на старость, держа пенсию от государства в качестве страховки на случай, если что-то пойдёт очень не так.
3. Ещё к вопросу об оцифровке архивов со скоростью «1 лист за 5 минут». Читатели привели в комментариях примеры устройств, которые позволяют в десятки раз ускорить сканирование:
https://olegmakarenko.ru/2027660.html?thread=782186380#t782186380
gaz_v_pol: Рекомендую Вам попробовать сканер фирмы Czur. Он фотографирует с высоким разрешением (20 мегапискелей) и сразу 2 страницы (софт их потом автоматически разрезает и доворачивает, если надо). В результате скорость определяется перелистыванием. 300-страничная книга за 7 минут сканируется.
https://olegmakarenko.ru/2027660.html?thread=782143884#t782143884
https://www.youtube.com/watch?v=9Jk2Lm06SlI
Эти сканеры рассчитаны именно на книги, однако и подшитые папки также можно сканировать довольно быстро. Нет проблем и с тем, чтобы хранить отсканированные материалы: современные стримеры позволяют аккумулировать по 500 терабайт данных на одной кассете.
42
Честно сказать, до последнего момента я весьма скептически относился к истории с отравлением Навального.
107 комментариев
Заблокировать автора
Честно сказать, до последнего момента я весьма скептически относился к истории с отравлением Навального. По этой причине ни разу ее даже не упоминал, ожидая момента, когда в ней что-то более-менее прояснится. И вот при помощи звонка Навального одному из своих отравителей что-то да прояснилось.
Скепсис до сего дня объяснялся вполне разумными логическими рассуждениями:
- Могли ли западные спец-службы отравить фигуранта, чтобы подставить Путина? Если учесть, что за Навальным в РФ очевидная круглосуточная слежка - этот вариант исключен. С трудом представляю себе, как возможно незамеченным провернуть подобную операцию на чужой территории в отношении человека находящегося под круглосуточной наружкой. При этом ни разу не попав в объективы камер, которые сегодня буквально всюду. Если б действительно секретные агенты Билл и Джон прилетели в РФ с подобными заданиями, то уж точно Кремль занялся бы активным следствием и очень скоро предоставил кадры со злодеями, как это ранее сделала Британия в отношении Петрова и Баширова. Но этого не произошло, так что вариант с "Сакральной жертвой" исключается даже на самых ранних подступах. Остается только внутреннее нападение.
- Вариант с отравлением Навального кем-то из его же команды также не выдерживает никакой критики. Во-первых те же камеры наблюдения, записи которых Кремль бы непременно обнародовал, чтобы показать, что никто кроме команды Навального к нему и на пушечный выстрел не приближался. Записи наоборот исчезли, что может намекать на то, что на них могли оказаться люди, которым лучше бы на них не оказываться. И даже если предположить, что кто-то из его команды нелегалом смог приобрести "Новичок" (что, к слову, в истории России бывало), то отследить распространение столь редкого и секретного вещества в ходе следствия также не составит особого труда (ввиду ограниченности количества лиц имеющих доступ к веществу). Стало быть, вероятность причастности к отравлению членов команды Навального также исключена. Можно, конечно, предположить, что веществом команду Навального снабдили западные спец-службы, но где же расследование в таком случае? Которое необходимо хотя бы для того, чтобы отвести от себя подозрения. А расследования нет и в помине, стало быть и эта версия несостоятельна. Остается исключительно один вариант, но и он кажется нелепым, что и вводило меня до определенного времени в мыслительный штопор.
- Покушение на Навального организовано непосредственног Кремлем и российским же ФСБ, с подачи сами знаете кого. Нелепой эта ситуация выглядит благодаря всего лишь одному слову: зачем?
Во-первых зачем париться с "Новичком" и летать за Навальным годами, если пример Немцова (который являлся куда более весомым персонажем, нежели Навальный) или Магнитского прямолинейно показывает, что Россия - территория беспредела, где можно решительно все и тебе за это ничего (кроме выражения озабоченности "западными партнерами") не будет. Можно расстрелять ведущего оппозиционного политика прямо напротив Кремля. А можно просто так взять и сгноить в тюрьме по беспределу знаменитого юриста. Ну убили бы Навального классическим способом, или заточили б в тюрьму по надуманному предлогу на веки вечные. И что бы было-то? Да ничего б особо и не было. Не в первой.
Во-вторых, даже если б Навальный вообще от инфаркта умер, то все шишки автоматом бы все равно полетели на Путина. Никто б в это попросту не поверил, и все бы думали, что его каким-то образом устранил Путин. Потом бы тело отправили эксгумировать на Запад, и там с их технологиями все равно бы установили истинную причину. Как бы там ни было, но любой вариант смерти Навального просто автоматом отдает по Путину, так что это тот случай, когда маскировать убийство под смерть от естественных причин особого прока-то и нету.
Ну и в третьих: если судить объективно, пока у Путина телевидение и административные рычаги, Навальный ни малейшей угрозы ему не представляет, и Владыка Владыкович в сухую его сделает на любых выборах. Кто бы что не говорил, но у Путина по прежнему высока поддержка населения, и итоги голосования по поправкам в конституцию недвусмысленно на это намекают. Можно, конечно, сказать, мол голосование было сфальсифицировано, однако я так не думаю - когда большинство голосует однозначно против, а на выходе получается однозначное ЗА, то получается то, что получилось в Беларуси. У нас ничего подобного не было даже в наметках.
Эти три фактора делали (лично для меня) причастность Путина к отравлению Навального такой же неправдоподобной, как и причастность к этому западных спец-служб или команды самого Навального. Для Путина это бессмысленно, бесполезно, а в некотором роде даже вредно. Единственный вариант, который мог объяснить эту странную историю: отравление Навального - чья-то инициатива снизу, либо от чина жаждущего выслужиться пред всевидящим оком вождя, либо самодельная месть какого-нибудь Чайки за расследования.
Но вот выходит сперва расследование Навального, и его уже мулькой не назовешь, ввиду публикации конкретных лиц, имен и их полных данных. А затем и вовсе телефонный разговор Навального с одним из несостоявшихся отравителей. Телефонный разговор, в отличие от того, что в свое время вывалил Лукашенко, выглядит совершенно правдоподобно, начиная с реакции людей находящихся рядом с Навальным на откровения агента, заканчивая неуверенностью и ошарашенностью самого агента - ни первое, ни второе так не сыграешь.О реалистичности состоявшегося разговора говорит и полная деанонимизация говорящего - уже всем известна его внешность, голос и даже адрес проживания. Врядли Навальный взял первую попавшуюся фотку в контакте, ибо разоблачить его в таком случае будет как раз плюнуть. Нет, нам представлен конкретный человек, а стало быть и весь разговор настоящий. Уже очень скоро к жилищу этого человека устремляются толпы журналистов, но на подходе к дому выясняется, что его оберегают силовики и к фигуранту истории никого не пропускают. Выходит, что разговор, более чем реальный. Также из всей истории (как и из самого разговора) становится ясным, что без согласования на самом верху операция по отравлению Навального и правда была невозможна.
Таким образом получается, что Путин и правда заказал ФСБ устранение Навального? Тут даже такому скептику как я крыть уже нечем, сколь бы невероятной эта история не казалась. В который раз убеждаюсь в том, что пытаться понять действия Кремля с точки зрения логики и здравого смысла - вещь заранее бесперспективная, ну а сам Путин - выживший из ума старик, которому уже недостаточно просто устранить конкурента - нет - который решил поиграться в спец-операции, где устранение должно быть загадочным и максимально сложным, мол "Знайте наших". И при этом каждый раз серет себе же в штаны, сродни импотенту, уверенному, что он все еще ебарь-террорист. В общем какой-то пиздец, товарищи, других слов тут уже и не подобрать.
И, напоследок подписывайтесь на тлг-канал самых оголтелых событий «Дновости»:
43
Некоторые считают расстрелы самих чекистов в 1937-38 годах справедливостью за тот беспредел, который они творили в стране.
60 комментариев
Заблокировать автора
Некоторые считают расстрелы самих чекистов в 1937-38 годах справедливостью за тот беспредел, который они творили в стране. На самом деле, это не справедливость и не возмездие, а просто еще один беспредел. Как и последующее оправдание «невиновных» чекистов.
Чекистов нужно было судить именно за те преступления, которые они совершили, а не обвинять их в принадлежности к диверсионно-шпионской сети польской, немецкой, японской, британской и прочих разведок.
1922 году. Коллегия ГПУ (бывшая ЧК) в полном составе. Слева направо:
Генрих Ягода был обвинен в «связях с Троцким, Бухариным и Рыковым, организации троцкистско-фашистского заговора в НКВД, подготовке покушения на Сталина и Ежова, подготовке государственного переворота и интервенции». Расстрелян в 1938 году.
Станислав Мессинг был обвинен в «шпионаже в пользу Польши». Расстрелян в 1937 году по решению «тройки НКВД» в упрощенном порядке.
Яков Петерс был обвинен в участии в контрреволюционной организации. Расстрелян в 1938 году по решению «тройки НКВД» в упрощенном порядке.
Иосиф Уншлихт был обвинён в принадлежности к «диверсионно-шпионской сети польской разведки в СССР». Расстрелян в 1938 году
Абрам Беленький был обвинён в антисоветской агитации и приговорён к 5 годам лишения свободы. Потом дело было пересмотрено. Расстрелян во внесудебном порядке 1941 году
Феликс Дзержинский 20 июля 1926 года произнёс двухчасовой доклад, в котором подверг резкой критике Пятакова, которого он назвал «самым крупным дезорганизатором промышленности», и Каменева, которого обвинил в том, что тот не работает, а занимается политиканством. В тот же день скончался от сердечного приступа.
Вячеслав Менжинский, умер в 1934 году от сердечного приступа. В 1938 году на Третьем московском процессе было заявлено, что Менжинский был умерщвлён в результате неправильного лечения по приказу Ягоды по заданию правотроцкистского блока.
Глеб Бокий в 1936 году создал лаборатории по разработке ядов и препаратов для влияния на сознание арестованных или устранения неугодных. Расстрелян в 1937 году.
Артур Артузов был обвинён по статьям «шпионаж», «террор» и «участие в контрреволюционной заговорщической организации внутри НКВД». Был расстрелян в 1937 году.
Георгий Благонравов был обвинен за «участие в антисоветской контрреволюционной организации в органах НКВД». Расстрелян в 1937 году.
|
|
|
|
44
Места на второй поток нового теста начали продаваться ЗДЕСЬ. Первый поток был здесь. Про тест можно прочитать здесь.
33 комментария
Заблокировать автора
Места на второй поток нового теста начали продаваться ЗДЕСЬ.
Первый поток был здесь.
Про тест можно прочитать здесь.
У меня такой вопрос, связанный с тестами.
Обсуждаете предстоящий или прошедший тест с друзьями? А в процессе?
Вообще, много ваших друзей читают мой блог? А комментируют?
А новых друзей в блоге нашли?
Когда в чате на тесте видите знакомые имена, приятно?
Первый поток был здесь.
Про тест можно прочитать здесь.
У меня такой вопрос, связанный с тестами.
Обсуждаете предстоящий или прошедший тест с друзьями? А в процессе?
Вообще, много ваших друзей читают мой блог? А комментируют?
А новых друзей в блоге нашли?
Когда в чате на тесте видите знакомые имена, приятно?
45
Лауреат премии «Большая книга» за роман «Дни Савелия» — специально для Bookmate Journal Иллюстрация: Тим Яржомбек для Bookmate Journal...
3 комментария
Заблокировать автора
Лауреат премии «Большая книга» за роман «Дни Савелия» — специально для Bookmate Journal
Недавно я ездил в Питер. Город оказался совершенно пуст. Я не встретил ни одной живой души. В кафе на Гороховой я сам себе сделал кофе. Положил в кассу деньги. Потом я поднялся на бастион Петропавловской крепости, чтобы совершить полуденный залп, но понял, что не знаю, как это делается. Поэтому, проследив за минутной стрелкой, я ровно в 12 сказал «пуффф». После этого я наконец осуществил свою мечту и поводил троллейбус. Странно, но и троллейбусы из города все куда-то исчезли, мой был последним. Когда мне надоело, я отправился в Эрмитаж и постоял у любимой картины Ватто. Я вышел на середину Дворцовой площади и громко крикнул. Мой крик долго гулял между стенами Зимнего дворца и Главного штаба.
Когда все стихло, я увидел рядом с собой женщину. Это была Екатерина II. Она спросила, почему у меня такой грустный вид. Я ответил, что в моей жизни произошло что-то ужасное. Екатерина приложила руку в красной перчатке к губам, отвернулась. Потом она сказала, что, если хочу, я могу сфотографироваться с ней бесплатно. Я согласился. Мы прижались друг к другу щеками и улыбнулись так искренне, как никогда прежде. Я вытянул руку с телефоном и сделал много кадров.
Мне трудно было поверить, что город оставлен. Я решил, что жители прячутся за углами, в арках, пережидают в сырости и темноте парадных, на сквозняках пролетов. Наверное, они меня боялись. Почему? Но, как я ни искал, я так и не встретил ни одного человека. Я заходил в квартиры, на отрывных календарях был сегодняшний день, а срок годности продуктов в холодильниках еще не истек. В одной из квартир на Каменноостровском проспекте я набрал горячую ванну и пролежал в ней полтора часа. В другой квартире я доделал уроки за каким-то ребенком. Я должен был вспомнить, как сюда попал, ведь не мог же я приехать в пустом поезде без пассажиров или хотя бы машиниста или прилететь на самолете без пилота?
Продолжение рассказа и книги Григория Служителя — на Bookmate Journal
46
В новогоднюю ночь или накануне вас опять будут истязать «Иронией судьбы», которую вы, вероятно, даже и любите. Любить это г***о не стоит.
531 комментарий
Заблокировать автора
В новогоднюю ночь или накануне вас опять будут истязать «Иронией судьбы», которую вы, вероятно, даже и любите.
Любить это говно не стоит. Объясню, почему.
Фото: Соцсети
Этот и другие советские фильмы искалечили психику не одного поколения женщин, низведя нас до состояния половых ковриков и возведя мужиков на божничку.
Возьмём Надю из «Иронии судьбы».
Красивая, интеллигентная женщина с собственной жилплощадью в Ленинграде, а считает себя обязанной выбирать между нелюбимым занудой Ипполитом, который плохо трахается, и чмошником Лукашиным, который тоже наверняка плохо трахается.
Фото: Соцсети
Женя Лукашин -- откровенный чудак, простите за фольклор, на букву «эм».
Живёт с мамой, трахает мозг годами невесте Гале, напивается в говно, увлекается незнакомкой Надей, забывает про невесту.
Мелкий хам и воодушевлённый дурак. Совершенно ненадёжный товарищ.
Ипполит -- тоже так себе вариант: чванлив, ревнив, чувство юмора отсутствует. Жить с таким -- постоянно выслушивать нотации и отчитываться за каждую потраченную копейку, даже если сама её заработала.
И вот бедной красивой и интеллигентной Наде приходится выбирать между этими двумя уродами, потому что без мужика она -- хоть какого-то! -- неполноценная женщина. Именно эту мерзкую мысль десятилетиями вбивал в голову советских граждан наш кинематограф.
Мужская пиписька в доме нужна, пусть даже такая мелкая и трясущаяся, как у Лукашина, или вялая и нудная, как у Ипполита.
«Служебный роман» помните?
Фото: Соцсети
Героиня возглавляет крупное учреждение, ездит на совещания к министру. Точнее, её туда возят на служебной «Волге». Крутая тётка, а подписывается на чмошника Новосельцева.
Новосельцев некрасив, неуклюж, неопрятен, мелок и откровенно глуп. Но нет!
Советский кинематограф внушает бабам, что мусолить корнишон Новосельцева -- мужика, от которого даже через экран воняет соплями, -- это лучше, чем смотреть одной телевизор на удобной тахте в хорошей, по советским меркам, квартире. Квартире, в которую тебя, повторю, доставит личный водитель на служебной «Волге».
А «Зимняя вишня» ! Это же ужас просто!
Симпатичная, хорошо воспитанная, опять же интеллигентная Оля страдает по откровенному подлецу-женатику, тащит в дом живущего с мамой уродика, который пришёл к ней даже не коробкой сраного зефира, а со своими тапочками, заботливо завёрнутыми в пакетик.
Потом у Оли появляется Герман -- более красивая версия Ипполита: практик-зануда, с которым с тоски повеситься можно. Однако Оля всё-таки выбирает подлеца-женатика: малодушного, лживого, эгоистичного.
Три мужика: все -- говно, но советский кинематограф, ненавидящий женщин, ставит её перед незавидным выбором между тремя сортами говна.
Ах, да: «Москва слезам не верит». Чуть не забыла этот шедевр!
Директор большого предприятия, селф-мейд, депутат и просто симпатичная женщина с уже взрослым, беспроблемным ребёнком страдает по запойному алкоголику-слесарю Гоше.
Гоша -- напыщенный болван-демагог. Он тупой, но мнит себя умным. Обожает умничать по пиво, водку и коньяк и ставить баб на место. Откровенно мерзкий тип.
Живёт в зассанной коммуналке, где у него на окнах вместо штор -- газеты. Ему даже женщину привести некуда, а туда же: амбиции (нереализованные, правда), чувство собственной важности на том лишь основании, что у него есть членик.
Сидит дома у красивой, сильной женщины, жрёт с видом право имеющего приготовленный ею ужин, а она ему: «Как долго я тебя искала».
Вот с хера ли?!
Пока писала этот пост завелась, позвонила товарищу, а он мне: «Это ты ещё «Осенний марафон» не смотрела».
Вздохнула, и так мне что-то наших женщин -- таких надёжных, прекрасных и сильных -- жаль стало: не свысока жаль, а изнутри.
На таком говне росли. Жаль, очень жаль.
А вам?
Любить это говно не стоит. Объясню, почему.
Фото: Соцсети
Этот и другие советские фильмы искалечили психику не одного поколения женщин, низведя нас до состояния половых ковриков и возведя мужиков на божничку.
Возьмём Надю из «Иронии судьбы».
Красивая, интеллигентная женщина с собственной жилплощадью в Ленинграде, а считает себя обязанной выбирать между нелюбимым занудой Ипполитом, который плохо трахается, и чмошником Лукашиным, который тоже наверняка плохо трахается.
Фото: Соцсети
Женя Лукашин -- откровенный чудак, простите за фольклор, на букву «эм».
Живёт с мамой, трахает мозг годами невесте Гале, напивается в говно, увлекается незнакомкой Надей, забывает про невесту.
Мелкий хам и воодушевлённый дурак. Совершенно ненадёжный товарищ.
Ипполит -- тоже так себе вариант: чванлив, ревнив, чувство юмора отсутствует. Жить с таким -- постоянно выслушивать нотации и отчитываться за каждую потраченную копейку, даже если сама её заработала.
И вот бедной красивой и интеллигентной Наде приходится выбирать между этими двумя уродами, потому что без мужика она -- хоть какого-то! -- неполноценная женщина. Именно эту мерзкую мысль десятилетиями вбивал в голову советских граждан наш кинематограф.
Мужская пиписька в доме нужна, пусть даже такая мелкая и трясущаяся, как у Лукашина, или вялая и нудная, как у Ипполита.
«Служебный роман» помните?
Фото: Соцсети
Героиня возглавляет крупное учреждение, ездит на совещания к министру. Точнее, её туда возят на служебной «Волге». Крутая тётка, а подписывается на чмошника Новосельцева.
Новосельцев некрасив, неуклюж, неопрятен, мелок и откровенно глуп. Но нет!
Советский кинематограф внушает бабам, что мусолить корнишон Новосельцева -- мужика, от которого даже через экран воняет соплями, -- это лучше, чем смотреть одной телевизор на удобной тахте в хорошей, по советским меркам, квартире. Квартире, в которую тебя, повторю, доставит личный водитель на служебной «Волге».
А «Зимняя вишня» ! Это же ужас просто!
Симпатичная, хорошо воспитанная, опять же интеллигентная Оля страдает по откровенному подлецу-женатику, тащит в дом живущего с мамой уродика, который пришёл к ней даже не коробкой сраного зефира, а со своими тапочками, заботливо завёрнутыми в пакетик.
Потом у Оли появляется Герман -- более красивая версия Ипполита: практик-зануда, с которым с тоски повеситься можно. Однако Оля всё-таки выбирает подлеца-женатика: малодушного, лживого, эгоистичного.
Три мужика: все -- говно, но советский кинематограф, ненавидящий женщин, ставит её перед незавидным выбором между тремя сортами говна.
Ах, да: «Москва слезам не верит». Чуть не забыла этот шедевр!
Директор большого предприятия, селф-мейд, депутат и просто симпатичная женщина с уже взрослым, беспроблемным ребёнком страдает по запойному алкоголику-слесарю Гоше.
Гоша -- напыщенный болван-демагог. Он тупой, но мнит себя умным. Обожает умничать по пиво, водку и коньяк и ставить баб на место. Откровенно мерзкий тип.
Живёт в зассанной коммуналке, где у него на окнах вместо штор -- газеты. Ему даже женщину привести некуда, а туда же: амбиции (нереализованные, правда), чувство собственной важности на том лишь основании, что у него есть членик.
Сидит дома у красивой, сильной женщины, жрёт с видом право имеющего приготовленный ею ужин, а она ему: «Как долго я тебя искала».
Вот с хера ли?!
Пока писала этот пост завелась, позвонила товарищу, а он мне: «Это ты ещё «Осенний марафон» не смотрела».
Вздохнула, и так мне что-то наших женщин -- таких надёжных, прекрасных и сильных -- жаль стало: не свысока жаль, а изнутри.
На таком говне росли. Жаль, очень жаль.
А вам?
47
Красивое контр расследование от дизайнера Артемия Лебедева tema поставило в тупик работу западных спецслужб и всю показушную наигранность...
182 комментария
Заблокировать автора
Красивое контр расследование от дизайнера Артемия Лебедева tema поставило в тупик работу западных спецслужб и всю показушную наигранность Навального.
Хотите знать, на чем прокололся Навальный?
(фото: Янднес Картинки, Артемий Лебедев)
Дело в том, что почитатели Навального редко когда сомневаются в его расследованиях, поскольку требуется полное отсутствие критического мышления, чтобы верить всему, что говорит Навальный.
У Навального действительно много очень крутой фактуры, которую ему сливают те или иные заинтересованные лица. Но проблема Алексея в том, что он в обязательном порядке вставляет отсебятину, которая очень часто дискредитирует само расследование.
Пример
Вот зачем было приплетать пакет Яровой, который никоим образом не связан с биллингом телефонов и тем более баз авиапассажиров. Понятно, что это был банальный стеб властей. Однако это подается как источник информации, что является заблуждением.
Ну а если кто-то сомневается, то 20 лет назад, это за 16 лет до закона Яровой, сам, будучи опером, катался с запросами и изымал почтовую переписку и биллинги сотовых операторов и уже тогда понимал, что ничего бесследно не пропадает и даже если вы что-то удаляете, это ещё многие годы хранится в виде архива на серверах.
В те годы зарплата опера, со всеми надбавками, была в районе $200. Тут человек с головой сделает правильные выводы. Ещё в те годы очень многие данные можно было получить, позвонив в специальную информационную службу, сообщив лишь свои данные и суточный пароль (город), который можно узнать в дежурке. Никто не смог бы проверить вас, если бы тогда вы назвали фамилию другого сотрудника вашего подразделения. Собственно, многие этим пользовались.
Расследование Артемия Лебедева:
В чем Тема прав
Любой человек, который смотрит кино или читает детективы легко набросает вам минимум 50 сценариев, которые можно подогнать под фактуру Навального, ну а если вы читаете ещё и фантастику, тогда это будет минимум 500 сценариев.
Я ни на секунду не сомневаюсь, что эту версию Тема придумал сразу после просмотра расследования Навального.
Ещё Тема прав в том, что по части пиара наши власти на самом дне.
В чем Тема не прав
Ещё не всё слито и подобными сливами Навальный кроет всех, кто выдает свои сценарии раньше времени. Навальный дожидается, пока пропагандисты выдвинут свои версии, а затем выкладывает очередную порцию слива, после которой из 50 возможных сценариев остается только 20, а 30 с позором отправляются в выгребную яму.
Как вам версия Темы?
ПыСы
Методичка для Кремля (на правах фантазии)
Уверен, что общество разделилось на тех кто верит в историю Навального и тех, кто её не принимает. Первая группа делится на тех, кто одобряет действие властей и тех, кому такие методы противны.
Представим такой фантастический сценарий, в котором власти официально заявят, что это они причастны к отравлению и предоставят расклад, при котором Навальный является шпионом, а после напомнят всем, что он выходец из национального движения и всего лишь красиво играл роль оппозиционера, чтобы захватить власть и передать её в лапы западных кукловодов.
Как считаете, каковы бы были шансы Навального на любых выборах в нашей стране?
Теперь рассмотрим позицию в которой часть общества критически относится к расследованию Навального. В таком случае властям достаточно не кормить Навального откровенно фальшивыми сюжетами, и выдавать в эфир только правду, которая будет работать на основную позицию. Если такой правды нет, то молчание - идеальный сценарий.
Что я заметил
Власть постепенно обучается и так называемое "молчание" которое раздражало оппозицию в первые дни после выхода первого ролика Навального, скорее сыграло на руку именно властям. Как собственно и ответ Путина на пресс конференции, который отработал на две выше описанные аудитории.
В связи с чем я пока не вижу серьезных ошибок. Да в воздухе зависла неопределенность, однако она быстро выветривается временем. Достаточно посмотреть на реакцию оппозиционных СМИ, которые ждут бурную реакцию, а её отсутствие их только злит.
Из откровенных ошибок властей я вижу только задержание провокаторов у дверей квартир сотрудников спецслужб. Понятно, что эти задержания им на руку и они к ним не просто готовы, они именно этого и ждут. Им нужна красивая картинка тупых и незаконных задержаний.
Из нового слива Навального
Давайте представим, что разговор настоящий. Эксперт многократно дает понять, что он не в курсе "операции" и не знает деталей, однако руководитель, в роли которого выступает Навальный очень явно закладывает в его голову мысль о том, что операция по отравлению провалилась.
Эксперт находится в очень сложных, с психологической точки зрения условиях, ему фактически сообщили о провале, а потом попросили дать этому оценку.
Вот тут ребята причастные к частной детективной деятельности разбирают второй ролик Навального:
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
tema поставило в тупик работу западных спецслужб и всю показушную наигранность Навального.Хотите знать, на чем прокололся Навальный?
(фото: Янднес Картинки, Артемий Лебедев)
Дело в том, что почитатели Навального редко когда сомневаются в его расследованиях, поскольку требуется полное отсутствие критического мышления, чтобы верить всему, что говорит Навальный.
У Навального действительно много очень крутой фактуры, которую ему сливают те или иные заинтересованные лица. Но проблема Алексея в том, что он в обязательном порядке вставляет отсебятину, которая очень часто дискредитирует само расследование.
Пример
Вот зачем было приплетать пакет Яровой, который никоим образом не связан с биллингом телефонов и тем более баз авиапассажиров. Понятно, что это был банальный стеб властей. Однако это подается как источник информации, что является заблуждением.
Ну а если кто-то сомневается, то 20 лет назад, это за 16 лет до закона Яровой, сам, будучи опером, катался с запросами и изымал почтовую переписку и биллинги сотовых операторов и уже тогда понимал, что ничего бесследно не пропадает и даже если вы что-то удаляете, это ещё многие годы хранится в виде архива на серверах.
В те годы зарплата опера, со всеми надбавками, была в районе $200. Тут человек с головой сделает правильные выводы. Ещё в те годы очень многие данные можно было получить, позвонив в специальную информационную службу, сообщив лишь свои данные и суточный пароль (город), который можно узнать в дежурке. Никто не смог бы проверить вас, если бы тогда вы назвали фамилию другого сотрудника вашего подразделения. Собственно, многие этим пользовались.
Расследование Артемия Лебедева:
В чем Тема прав
Любой человек, который смотрит кино или читает детективы легко набросает вам минимум 50 сценариев, которые можно подогнать под фактуру Навального, ну а если вы читаете ещё и фантастику, тогда это будет минимум 500 сценариев.
Я ни на секунду не сомневаюсь, что эту версию Тема придумал сразу после просмотра расследования Навального.
Ещё Тема прав в том, что по части пиара наши власти на самом дне.
В чем Тема не прав
Ещё не всё слито и подобными сливами Навальный кроет всех, кто выдает свои сценарии раньше времени. Навальный дожидается, пока пропагандисты выдвинут свои версии, а затем выкладывает очередную порцию слива, после которой из 50 возможных сценариев остается только 20, а 30 с позором отправляются в выгребную яму.
Как вам версия Темы?
ПыСы
Методичка для Кремля (на правах фантазии)
Уверен, что общество разделилось на тех кто верит в историю Навального и тех, кто её не принимает. Первая группа делится на тех, кто одобряет действие властей и тех, кому такие методы противны.
Представим такой фантастический сценарий, в котором власти официально заявят, что это они причастны к отравлению и предоставят расклад, при котором Навальный является шпионом, а после напомнят всем, что он выходец из национального движения и всего лишь красиво играл роль оппозиционера, чтобы захватить власть и передать её в лапы западных кукловодов.
Как считаете, каковы бы были шансы Навального на любых выборах в нашей стране?
Теперь рассмотрим позицию в которой часть общества критически относится к расследованию Навального. В таком случае властям достаточно не кормить Навального откровенно фальшивыми сюжетами, и выдавать в эфир только правду, которая будет работать на основную позицию. Если такой правды нет, то молчание - идеальный сценарий.
Что я заметил
Власть постепенно обучается и так называемое "молчание" которое раздражало оппозицию в первые дни после выхода первого ролика Навального, скорее сыграло на руку именно властям. Как собственно и ответ Путина на пресс конференции, который отработал на две выше описанные аудитории.
В связи с чем я пока не вижу серьезных ошибок. Да в воздухе зависла неопределенность, однако она быстро выветривается временем. Достаточно посмотреть на реакцию оппозиционных СМИ, которые ждут бурную реакцию, а её отсутствие их только злит.
Из откровенных ошибок властей я вижу только задержание провокаторов у дверей квартир сотрудников спецслужб. Понятно, что эти задержания им на руку и они к ним не просто готовы, они именно этого и ждут. Им нужна красивая картинка тупых и незаконных задержаний.
Из нового слива Навального
Давайте представим, что разговор настоящий. Эксперт многократно дает понять, что он не в курсе "операции" и не знает деталей, однако руководитель, в роли которого выступает Навальный очень явно закладывает в его голову мысль о том, что операция по отравлению провалилась.
Эксперт находится в очень сложных, с психологической точки зрения условиях, ему фактически сообщили о провале, а потом попросили дать этому оценку.
Вот тут ребята причастные к частной детективной деятельности разбирают второй ролик Навального:
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
48
Скриншот репортажа Первого канала Если вы думаете, что история с попами-ёлкокрадами – это единичный случай, то спешу вас огорчить...
98 комментариев
Заблокировать автора
Скриншот репортажа Первого канала
Если вы думаете, что история с попами-ёлкокрадами – это единичный случай, то спешу вас огорчить...
Во-первых, петербургский сюжет блекнет на фоне преступлений, совершённых в других регионах. До сих пор не понятно, кто посадил эти ёлки в Юнтолово и кто конкретно их спиздил. Ясно только, что они росли на парковке, а затем объявились на территории храма непосредственно перед визитом митрополита.
Зато сразу в нескольких городах и посёлках ёлки были похищены прямо со дворов частных домов вскоре после того, как местные чиновники положили на них глаз.
Ещё в воскресном выпуске ЧП я рассказывал, как власти города Первомайска в Нижегородской области спиздили старую ель с участка местной жительницы Валентины Замотаевой. Дерево много лет назад посадила её сестра.
Роскошную пушистую 8-метровую ёлку поставили на центральной площади Первомайска рядом с храмом.
Скриншот репортажа Первого канала
Хозяйке дома во дворе оставили голый столб. Кстати, ёлку спилили, пока Валентина Георгиевна была на работе.
Скриншот репортажа Первого канала
Скриншот репортажа Первого канала
Пилили прямо из-за забора, так что теперь над ним торчит остаток ствола.
Фото: "КозаПресс"
Может быть, вокруг Первомайска совсем нет деревьев, и нечего было спилить к Новому году? Да нет, вплотную к городу подходит огромный лес:
Даже на гербе Первомайска есть ёлочка!
Но лес чиновникам был не интересен, им понравилась ёлка за забором в частном дворе.
Когда об этом случае стало известно за пределами Первомайска, администрация города начала выдумывать оправдания. Сначала мэрия продвигала версию, что на дерево якобы пожаловалась соседка Валентины Георгиевны. Но соседка заявила, что ёлка ей совершенно не мешала, и никаких жалоб она никуда не подавала. Пришлось срочно изобретать новую версию: будто бы сама Валентина Замотаева просила спилить ель ещё три года назад. Эта информация тоже не подтвердилась. Наконец, замглавы администрации Первомайска Александр Широков заявил, что Валентина Замотаева 27 ноября написала разрешение на спил ёлки и сообщила, что дарит её городу. Сама женщина говорит, что ничего подобного не разрешала.
В итоге проверкой обстоятельств миграции ёлки на главную площадь Первомайска занялась прокуратура, а репортаж об этом даже вышел на Первом канале.
Но оказалось, что первомайская ёлка была лишь самой известной из похищенных.
Глава посёлка Крутоярский Касимовского района Рязанской области Юлия Кадимова решила спилить ёлку во дворе 90-летней местной жительницы Надежды Семячкиной, сообщает телеграм-канал "аТипичная Рязань":
"Чиновница приехала поздравить ветерана Надежду Семячкину с юбилеем. Привезла розы, наговорила кучу приятных слов. Только вот слова, как часто бывает у мразотных личностей, разошлись с делом.
Глаз Юли Кудимовой зацепился за пушистую ель, высаженную 40 лет назад зятем пенсионерки. За деревом много лет ухаживали, поливали, огораживали заборчиком, чтобы ветви не объела скотина. Но тут нашлась другая скотина, от которой спастись труднее, а пенсионерам так вообще невозможно.
Уже на следующий день к дому одинокой старушки приехала бригада работяг. Бабушка только и успела увидеть в окно, как любимое дерево увозят в неизвестном направлении.
Теперь ёлка стоит украшенная к новому году посреди посёлка Крутоярский и радует не 90-летнюю труженицу тыла, которая теперь со слезами смотрит на оставшийся пень, а довольную своей находчивостью чиновницу".
Фото: телеграм-канал "аТипичная Рязань"
Фото: телеграм-канал "аТипичная Рязань"
Фото: телеграм-канал "аТипичная Рязань"
Рязанцы по этому поводу уже готовятся направить обращение к губернатору.
Похожий случай произошёл и в Ставропольском крае. Там власти Новопавловска обвиняют местных жителей в том, что они в последний момент захотели денег за ёлку, спиленную у них в частном дворе.
Не знаю, что движет чиновниками, которые пиздят ёлки у горожан. То ли просто желание сэкономить, то ли воровской инстинкт. Интересно, что они будут говорить, когда их поймают за руку? Что они рассчитывали на понимание?
49
Многие женщины считают, что стать матерью - это их право, и в осуществлении этого права им должны помочь и мужчины, и родители, и подруги, не говоря...
32 комментария
Заблокировать автора
Многие женщины считают, что стать матерью - это их право, и в осуществлении этого права им должны помочь и мужчины, и родители, и подруги, не говоря уж о государстве.
На самом деле нет.
Право заканчивается там, где заканчиваются ваши законные возможности для его реализации.
Если нет мужа, а часики уже громко тикают, женщина может пойти только двумя путями, один экологичный, второй полуэкологичный.
Экологичный путь - приобрести донорскую сперму и решиться на статус матери-одиночки. Однако женщина должна иметь финансовые и другие опоры, чтобы решиться на это. Она не должна рассчитывать на то, что все вокруг будут ей помогать. Хорошо, если каждая девушка будет иметь в будущем виду самостоятельный вариант, не будет полностью рассчитывать на гипотетического мужа, будет заниматься своей экономикой, чтобы иметь возможность самостоятельно родить и вырастить ребенка. Рассчитывать на другого человека как на себя нельзя. Он может повести себя каким угодно образом, исчезнуть или погибнуть, а гипотетический муж может даже не материализоваться.
Полуэкологичный путь - забеременеть от мужчины, согласившегося на любовные отношения. Формально это право женщины - не предохраняться, зачать и оставить себе ребенка, даже если мужчина выразил категорический отказ. А вот фактически это возможно только в определенных случаях. Во-первых, если есть возможность стать матерью-одиночкой, не ожидая от мужчины участия и тем более не требуя. Во-вторых, если ради зачатия не придется обманывать мужчину. Когда он сам не предохраняется, он открывает красное поле для женщины, желающей зачать. Но подкидывать бракованные презервативы, стараться заманить его в постель в момент алкогольного опьянения, воровать его материал, врать про противозачаточные таблетки - все это неэкологичные поступки и они будут стоить дорого.
В том случае, если нет желания или возможности стать матерью-одиночкой, нет мужчины, сделавшего ей ребенка вне брака, а часики заканчивают тикать, одинокой женщине придется согласиться с мыслью, что матерью она не станет, по крайней мере биологической.
То есть нельзя думать, женщины, что если вы хотите стать матерями, это ваше святое право.
Право - то, что вы можете пойти и взять. В крайнем случае - отстоять в суде. Право - это то, что в ваших границах.
На совместное родительство нужна добрая воля второго родителя.
То же самое касается других ресурсов. Вы не можете устроиться на работу, какую хотите, заняться сексом с тем, с кем хочется, дружить с теми, кто вам приглянулся. Нужна воля второй стороны.
А ваше право распространяется только на то, что вы лично можете сделать, в границах.
lebedeva297
Эволюция, здравствуйте.
Я надеюсь, моя ситуация имеет шансы попасть на разбор, и буду очень признательна Вам и Вашим комментаторам за помощь. Постараюсь кратко.
Мне 39 лет, последние 6 лет замужем, мужу 46.
У мужа бесплодие. Выяснилось это еще до брака, то есть я выходила замуж с четким пониманием, что, если мы решим родить ребенка, нам придется прибегнуть к ЭКО. Но была взаимная большая любовь, хоть и с небольшим плюсом с моей стороны, да и детей на тот момент особо не хотелось.
(Она выходила замуж с уже тикающими часиками. Но не стала сразу думать об этом вопросе, а отложила его на гипотетическое потом)
Сейчас детей хочется. Отчасти делают свое дело и мои тикающие часики, будь они неладны, проблемы же у мужа усугубились, и зачать даже с ЭКО проблематично в принципе.
(Ругает часики, хотя еще пару-тройку лет и они перестанут тикать. Надо еще понимать, что хотя теоретически зачать женщина может до климакса, шанс родить здорового ребенка очень снижается к сорока годам и дальше становится все меньше)
Первый протокол оказался неуспешным - эмбрионы оплодотворились но перестали развиваться. Врачи сказали, что скорее всего, дело в некачественном материале (возраст, образ жизни)
(Почему-то она считает, что это у мужа плохой материал, хотя у нее тоже явно не самый лучший. К тому же ЭКО - это в принципе процедура очень сложная и мало у кого получается, тем более сразу. Когда глупые девчонки махают рукой на ЭКО или на "заморожу яйцеклетку", они не понимают, что речь идет об одном шансе из десяти или даже из ста)
Сейчас готовимся ко второй попытке. Мужу назначили гормональный препарат для улучшения его состояния.
Проблема в том, что муж пьет. Не запойно, но 100-150 г крепкого алкоголя после работы, не каждый день, но 3-4 раза в неделю. Говорит, что не видит другого способа снять стресс, хотя в его жизни стресс как таковой отсутствует, человек не воюет, не работает пожарным или полицейским, не держит руку на пульте ядерной бомбы, в конце концов. Ничего такого, миллионы людей ведут такой же образ жизни и как-то справляются без алкоголя.
(Она решила за мужа, что ему нужен ребенок, раз он нужен ей. Шесть лет она просто сидела, хотя и муж был моложе, и она, а теперь вдруг ей стало срочно надо, и она вцепилась в него щипцами. А он хочет жить той жизнью, которой живет, и имеет на это право. Тем более он, наверное, понимает, что вероятно рождение слабого ребенка или даже больного, безрадостная перспектива)
Да в общем-то я и не вижу проблемы большой в рюмке водки или бокале вина пару раз в неделю, если бы не наши безуспешные попытки забеременеть.
(Как всегда у Штурманов - плохое мы)
Сегодня я опять застала его на кухне за бутылкой. Попросила уйти, он собрал вещи и уехал в свою квартиру (живем в моей). Видно было, что чувствует себя виноватым, но объясняться не стал.
(Госпожа попросила уйти)
Договорились, что послезавтра идем подавать на развод. Когда он ушел, я поняла, что заявление на развод - это не попытка с моей стороны заставить его бросить пить. Я действительно понимаю, что вряд ли что-то изменится. Разве что он будет более осторожным и пить не дома.
(Она считает, что развод - это только ее решение, хотя и муж наверняка рад избавиться от этого Штурмана, истерящего по поводу ребенка. Уж если Победительнице приспичило вдруг родить, то ей вынь да положь, иначе она с головы не слезет)
Мне очень горько сейчас. Я люблю этого человека, и вместе с тем я очень хочу ребенка. И я понимаю, что при его образе жизни мы можем продолжать попытки бесконечно, пока у меня не наступит возраст, когда уже ничем нельзя будет помочь, и наступит он достаточно скоро.
(Автор, дело не только в возрасте, хотя в вашем возрасте даже от здорового и молодого мужчины зачать уже не так быстро. Когда вы избавитесь от мужа, на его месте не возникнет сразу другой. Никому вы не нужны в свои 40 лет, со своим паровозом и одержимостью стать матерью. От вас разбегутся все. И вы должны будете как-то зачать ребенка и растить его одна. Если вы готовы на это, нет проблем, но можно было и мужа тогда не насиловать, просто рожать от донора, а он пусть сделает свой выбор, быть с вами или нет, с ним можно было бы сохранить человеческие отношения)
Да и разводиться мне страшно, я банально боюсь остаться одна, хоть и нелегко в этом признаваться
Можно ли как-то попробовать, действуя в границах, помочь близкому человеку с алкоголизмом? Или это моя корона Спасательницы?
(Она хочет заставить его бросить пить, чтобы потом заставить его стать отцом ее ребенку. План грандиозный)
Большое Вам спасибо.
(Друзья, приведите другие примеры, в других ресурсах, во всех 12, когда человек чего-то хочет и пытается добиваться, не понимая, что его желание находится частично на чужой территории, где он не может управлять единолично)
На самом деле нет.
Право заканчивается там, где заканчиваются ваши законные возможности для его реализации.
Если нет мужа, а часики уже громко тикают, женщина может пойти только двумя путями, один экологичный, второй полуэкологичный.
Экологичный путь - приобрести донорскую сперму и решиться на статус матери-одиночки. Однако женщина должна иметь финансовые и другие опоры, чтобы решиться на это. Она не должна рассчитывать на то, что все вокруг будут ей помогать. Хорошо, если каждая девушка будет иметь в будущем виду самостоятельный вариант, не будет полностью рассчитывать на гипотетического мужа, будет заниматься своей экономикой, чтобы иметь возможность самостоятельно родить и вырастить ребенка. Рассчитывать на другого человека как на себя нельзя. Он может повести себя каким угодно образом, исчезнуть или погибнуть, а гипотетический муж может даже не материализоваться.
Полуэкологичный путь - забеременеть от мужчины, согласившегося на любовные отношения. Формально это право женщины - не предохраняться, зачать и оставить себе ребенка, даже если мужчина выразил категорический отказ. А вот фактически это возможно только в определенных случаях. Во-первых, если есть возможность стать матерью-одиночкой, не ожидая от мужчины участия и тем более не требуя. Во-вторых, если ради зачатия не придется обманывать мужчину. Когда он сам не предохраняется, он открывает красное поле для женщины, желающей зачать. Но подкидывать бракованные презервативы, стараться заманить его в постель в момент алкогольного опьянения, воровать его материал, врать про противозачаточные таблетки - все это неэкологичные поступки и они будут стоить дорого.
В том случае, если нет желания или возможности стать матерью-одиночкой, нет мужчины, сделавшего ей ребенка вне брака, а часики заканчивают тикать, одинокой женщине придется согласиться с мыслью, что матерью она не станет, по крайней мере биологической.
То есть нельзя думать, женщины, что если вы хотите стать матерями, это ваше святое право.
Право - то, что вы можете пойти и взять. В крайнем случае - отстоять в суде. Право - это то, что в ваших границах.
На совместное родительство нужна добрая воля второго родителя.
То же самое касается других ресурсов. Вы не можете устроиться на работу, какую хотите, заняться сексом с тем, с кем хочется, дружить с теми, кто вам приглянулся. Нужна воля второй стороны.
А ваше право распространяется только на то, что вы лично можете сделать, в границах.
lebedeva297Эволюция, здравствуйте.
Я надеюсь, моя ситуация имеет шансы попасть на разбор, и буду очень признательна Вам и Вашим комментаторам за помощь. Постараюсь кратко.
Мне 39 лет, последние 6 лет замужем, мужу 46.
У мужа бесплодие. Выяснилось это еще до брака, то есть я выходила замуж с четким пониманием, что, если мы решим родить ребенка, нам придется прибегнуть к ЭКО. Но была взаимная большая любовь, хоть и с небольшим плюсом с моей стороны, да и детей на тот момент особо не хотелось.
(Она выходила замуж с уже тикающими часиками. Но не стала сразу думать об этом вопросе, а отложила его на гипотетическое потом)
Сейчас детей хочется. Отчасти делают свое дело и мои тикающие часики, будь они неладны, проблемы же у мужа усугубились, и зачать даже с ЭКО проблематично в принципе.
(Ругает часики, хотя еще пару-тройку лет и они перестанут тикать. Надо еще понимать, что хотя теоретически зачать женщина может до климакса, шанс родить здорового ребенка очень снижается к сорока годам и дальше становится все меньше)
Первый протокол оказался неуспешным - эмбрионы оплодотворились но перестали развиваться. Врачи сказали, что скорее всего, дело в некачественном материале (возраст, образ жизни)
(Почему-то она считает, что это у мужа плохой материал, хотя у нее тоже явно не самый лучший. К тому же ЭКО - это в принципе процедура очень сложная и мало у кого получается, тем более сразу. Когда глупые девчонки махают рукой на ЭКО или на "заморожу яйцеклетку", они не понимают, что речь идет об одном шансе из десяти или даже из ста)
Сейчас готовимся ко второй попытке. Мужу назначили гормональный препарат для улучшения его состояния.
Проблема в том, что муж пьет. Не запойно, но 100-150 г крепкого алкоголя после работы, не каждый день, но 3-4 раза в неделю. Говорит, что не видит другого способа снять стресс, хотя в его жизни стресс как таковой отсутствует, человек не воюет, не работает пожарным или полицейским, не держит руку на пульте ядерной бомбы, в конце концов. Ничего такого, миллионы людей ведут такой же образ жизни и как-то справляются без алкоголя.
(Она решила за мужа, что ему нужен ребенок, раз он нужен ей. Шесть лет она просто сидела, хотя и муж был моложе, и она, а теперь вдруг ей стало срочно надо, и она вцепилась в него щипцами. А он хочет жить той жизнью, которой живет, и имеет на это право. Тем более он, наверное, понимает, что вероятно рождение слабого ребенка или даже больного, безрадостная перспектива)
Да в общем-то я и не вижу проблемы большой в рюмке водки или бокале вина пару раз в неделю, если бы не наши безуспешные попытки забеременеть.
(Как всегда у Штурманов - плохое мы)
Сегодня я опять застала его на кухне за бутылкой. Попросила уйти, он собрал вещи и уехал в свою квартиру (живем в моей). Видно было, что чувствует себя виноватым, но объясняться не стал.
(Госпожа попросила уйти)
Договорились, что послезавтра идем подавать на развод. Когда он ушел, я поняла, что заявление на развод - это не попытка с моей стороны заставить его бросить пить. Я действительно понимаю, что вряд ли что-то изменится. Разве что он будет более осторожным и пить не дома.
(Она считает, что развод - это только ее решение, хотя и муж наверняка рад избавиться от этого Штурмана, истерящего по поводу ребенка. Уж если Победительнице приспичило вдруг родить, то ей вынь да положь, иначе она с головы не слезет)
Мне очень горько сейчас. Я люблю этого человека, и вместе с тем я очень хочу ребенка. И я понимаю, что при его образе жизни мы можем продолжать попытки бесконечно, пока у меня не наступит возраст, когда уже ничем нельзя будет помочь, и наступит он достаточно скоро.
(Автор, дело не только в возрасте, хотя в вашем возрасте даже от здорового и молодого мужчины зачать уже не так быстро. Когда вы избавитесь от мужа, на его месте не возникнет сразу другой. Никому вы не нужны в свои 40 лет, со своим паровозом и одержимостью стать матерью. От вас разбегутся все. И вы должны будете как-то зачать ребенка и растить его одна. Если вы готовы на это, нет проблем, но можно было и мужа тогда не насиловать, просто рожать от донора, а он пусть сделает свой выбор, быть с вами или нет, с ним можно было бы сохранить человеческие отношения)
Да и разводиться мне страшно, я банально боюсь остаться одна, хоть и нелегко в этом признаваться
Можно ли как-то попробовать, действуя в границах, помочь близкому человеку с алкоголизмом? Или это моя корона Спасательницы?
(Она хочет заставить его бросить пить, чтобы потом заставить его стать отцом ее ребенку. План грандиозный)
Большое Вам спасибо.
(Друзья, приведите другие примеры, в других ресурсах, во всех 12, когда человек чего-то хочет и пытается добиваться, не понимая, что его желание находится частично на чужой территории, где он не может управлять единолично)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: