Думаю, что учли ошибки прежних провалов, таких как в Солсбери и отправку Навального в Германию. А ещё вероятно понимают, что это не последний слив и будут ещё и уже не такие слабые.
Как действует Запад
Там выкладывают сперва легкую версию, которая по большей части основана на эмоциях, с этим идеально справился Навальный, в его расследовании практически нет фактов и это подтвердил разбор этого ролика, о котором я писал тут: Провал нашей спецуры
Дальше ждут реакцию, по типу той, что была после отравления Скрипаля, а реакции тогда было с избытком, да к тому же очень разной, началось все с полного отрицания. А потом запад слил разведчиков и макнул всех оправдывающих в грязь. Новая порция оправданий и интервью с туристами, а потом еще одно макание в грязь и полный расклад по реальным данным, снова отрицание и новая версия, а следом новый слив с квитанциями такси, паспортами с одинаковыми номерами, видео и т.д.
И что характерно никто точно не знает кто травил, однако картина явно не в пользу российской версии, просто идеальная и красивая подстава. Даже я сомневаюсь в том, кто действительно это сделал.
Такая многоходовка обнажила слабую сторону российской пропаганды, а особенно смелые высказывания официальных лиц. Мы полностью слили то информационное сражение.
И тут новая атака
И слава богу сменилась тактика, ну по крайней мере я на это надеюсь, поскольку даже Путин признал, что это данные западных спецслужб и вообще не сказал ничего лишнего, чтобы не выглядеть глупо.
И что характерно, от отсутствия отмазок серьезно подгорело у всего либерального истеблишмента. Почему все молчат, а раз молчат - значит это правда и т.д.
А по мне, так это гениально, молчание оказалось сильнейшим ответом.
Что думаете, научились ли мы правильно отвечать?
ПыСы
Напомню, что моя позиция достаточно простая, я не исключаю любого расклада и на максимум включаю критическое мышление, пока расследование откровенно слабое, но возможно это намеренное поведение, чтобы заставить оправдываться и наломать новых дров. Уверен, что у Запада есть куда более весомые доказательства, которые они держат в рукавах и ждут нашего очередного провала.
Трофейные документы периодически вытаскивают наружу всякие интересные подробности войны. Часто трагические, а нередко и граничащие с комедией. Помните шутку про "партизанский отряд с предателем"? Так вот, что-то подобное описали немцы в июне 1943 года. Одели, обули, обучили, включили в зенитный взвод, а они... Kommunisten! Шайзе, одним словом. https://www.facebook.com/photo?fbid=3822027474484554&set=a.248703555150315
Жилищный вопрос испортил не только москвичей, но и всех россиян, похоже. А вынесенное в заголовок слово «почти» напоминает ненавязчиво, что платить в итоге приходится за всё. Не деньгами, так временем жизни, либо её качеством. А это ресурсы ещё более ценные, чем #деньги, ибо невосполнимые.
Так вот, бесплатное жильё…
Сейчас даже #детизнают, что оно было в #СССР – вместе с самым вкусным в мире мороженым (производство которого было закуплено в #США) и единственно верным учением о победе коммунизма (где всё есть, а денег нет – как и сейчас). Более того, по слухам, даже молодые семьи могли рассчитывать на скромную двушку, когда у них появлялся первенец.
И это было праздником для всей большой семьи, три поколения которой годами ютились на той же площади. Или не было, в зависимости от позиции местных властей. Потому что существовала норма. Это был такой порог, превышение которого даже на один дециметр наглухо закрывало путь в очередь на квартиру. На канцелярите советских лет последняя называлась «Учётом нуждающихся в улучшении жилищных условий».
Хорошее слово – нуждающиеся, правда? Нужда – сестра нищеты…
И в советское время нужно было очень сильно нуждаться, чтобы встать на вожделенный учёт. Норма была – пять метров жилплощади на человека. Для сравнения, почти столько же нужно сейчас в офисе на работника, чтобы помещение вообще считалось пригодным. Но офисных часов – 40 в неделю без овертаймов, а тут – вся жизнь.
Вот, например, документ эпохи.
Ну вот пять – пять! – человек теснятся в одной комнате в коммуналке. Три, а то и четыре поколения одной семьи. Но их нужда не настолько сильна, чтобы претендовать даже на постановку на учёт. А ведь и в этой очереди можно было ждать годами…
Нет, сейчас тоже не сахар. В той же Москве молодой семье с двумя работающими за среднюю зарплату каждый придётся копить лет восемь на стандартную квартиру, если отказывать себе во всём. И 14 лет, если жить скромно, хотя и сносно.
Но есть, по крайней мере, варианты – выбрать район подешевле, найти работу получше, вкалывать сверхурочно, либо же подыскать жильё поменьше в надежде обменять потом с доплатой. Ипотека есть опять же, хоть и кабала. Нормальные люди с головой и руками решают такие вопросы без шума и стона.
Но почему так много ностальгирующих по бесплатному жилью СССР?
Тверской суд Москвы закончил рассматривать уголовное дело в отношении муниципального депутата Юлии Галяминой. В ходе прений сторон прокуратура попросила признать ее виновной в многократном нарушении правил проведения митингов (ст. 212.1 УК РФ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на три года в колонии общего режима. Адвокаты требуют оправдательный приговор, поскольку не видят в действиях подзащитной состава преступления. Сама Галямина считает, что ее преследуют за политическую деятельность и за ее амбиции изменить ситуацию в стране через выборы.
Судебное разбирательство против Галяминой завершили на месяц раньше, чем предполагали адвокаты и прокуратура.
Председательствующий Анатолий Беляков спешил с рассмотрением дела и почти сразу включил максимальную скорость, чтобы приговор вынести до нового года. Слушания проходили в ежедневном режиме. Хотя заранее согласованный со всеми участниками процесса план был рассчитан на два с половиной месяца судебного следствия. Планировалось, что во время процесса будут допрошены 38 полицейских, но вместо этого прокурор вызвала 13 свидетелей, от остальных отказалась.
По версии обвинения, муниципальный депутат неоднократно привлекалась к административной ответственности за участие в несогласованных акциях по ст. 20.2 КоАП РФ с июля 2019 года по июль 2020 года. Однако для уголовного преследования по ст. 212.1 УК РФ, имеющей так называемую административную преюдицию, недостаточно только лишь составленных протоколов, уверены адвокаты. Согласно решению Конституционного суда за 2017 год, суды обязаны учитывать вред, причиненный участником протестов либо имуществу, либо гражданам. Однако в ходе процесса над Галяминой ни один свидетель об этом не заявил.
Судья Беляков в ходе слушаний неоднократно задавал наводящие вопросы полицейским и эшникам об ущербе и вреде, который якобы могла причинить Галямина во время участия в акциях. Но правоохранители не смогли сказать ничего внятного, скорее делились своими предположениями и утверждали, что участники акций «мешали проходу других граждан» и «препятствовали доступу к транспортной инфраструктуре». Показания полицейских были идентичны друг другу, как под копирку.
Во время выступления некоторых силовиков были раскрыты тайны «политического сыска».
Эшники рассказали, как «целенаправленно вбивали» в поисковики запросы о протестах на Трубной площади в Москве.
Один из полицейских знал о Галяминой еще до акции и потому «составил протокол» на нее. Другой свидетель признался, что на утренних построениях до полиции «доводили ориентировки» на оппозиционеров. На вопрос защиты, какие преступления экстремистской направленности обнаружили сотрудники по борьбе с экстремизмом, оперативник центра «Э» Дмитрий Гребенщиков ответил: «Факт скопления людей и выкрикивания лозунгов». Но при этом оговорился, что лозунги, которые выкрикивала Галямина, не были экстремистскими.
Подсудимая вину не признает и хочет добиться одного — оправдательного приговора. Перед каждым заседанием у здания суда она встречалась с жителями Тимирязевского района, своими друзьями, коллегами и всеми неравнодушными, кто захотел ее поддержать.
Юлия Галямина в здании суда. Фото: facebook
Галямина старалась сделать каждое заседание особенным — приходила в суд каждый раз в новом дизайнерском платье. На прения она пришла в ярко-красном платье.
18 декабря у суда собралось несколько десятков человек, чтобы поддержать мундепа. У некоторых в руках были цветы, которые они подарили Галяминой. Спустя несколько минут в руках она держала увесистый букет. Сама Галямина традиционно выступила перед собравшимися, сказав, что скоро «будем жить нормально». В костюме Деда Мороза пришел ее поддержать депутат Мосгордумы от «Справедливой России» Михаил Тимонов, объяснив выбор своего костюма приближающимися праздниками и желанием, как он иронично выразился, «поддержать внучку» и попросить у людей помощи в том, чтобы Россия была свободной. Пришли и другие коллеги Галяминой: депутаты Мосгордумы Евгений Ступин и Сергей Митрохин.
Юлия Галямина и Михаил Тимонов возле здания Тверского суда. Фото: facebook
Заседание началось с часовым опозданием из-за небольшой заминки. Приставы отказались пустить в зал некоторых друзей Галяминой, в том числе фигурантку дела «Нового величия» Анну Павликову и ее мужа Константина Котова, которого 5 сентября 2019 года осудили по «дадинской» статье. В связи с «коронавирусными ограничениями» на слушания пустили только участников процесса и ограниченное количество журналистов. Подсудимая в знак протеста заявила, что не пойдет на процесс без них.
— Почему вашей подзащитной нет на заседании? — удивился судья Беляков.
— Мы просим пустить на заседание еще несколько человек, — попросили адвокаты.
— Фактически заседание было назначено на 12 часов дня. Юлия Евгеньевна практически саботирует суд, — нервничал судья и напомнил, что у Галяминой подписка о невыезде и ей может грозить ужесточение меры пресечения.
После небольшого перерыва в зал все-таки пустили несколько человек.
— Дорогая пресса, я всегда добиваюсь того, что хочу. Обратите на это внимание, — сказала Галямина, вернувшись в зал.
Прения начались с выступления прокурора Ирины Васильевой, которая подробно напомнила все обстоятельства уголовного дела. По ее мнению, вина Галяминой полностью подтверждается показаниями полицейских и оперативников из отдела по борьбе с экстремизмом, видеозаписями и письменными материалами дела. Помимо прочего, считает гособвинение, подсудимая призывала в соцсетях к участию в несогласованных акциях, на них скандировала лозунги, не выполняла законные требования полицейских, создавала условия нарушения правопорядка, привлекала внимание граждан и сотрудников СМИ, мешала проходу пешеходов и проезду общественного транспорта.
Юлия Галямина на Пушкинской площади во время акции против принятия поправок в Конституцию, 1 июля 2020 года. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая газета»
«Люди реагировали на призывы Галяминой, ставили лайки, делали репосты и приходили на акции», — добавила прокурор. Она попросила суд учесть при вынесении наказания, что действия Галяминой «создавали реальную угрозу гражданам и общественному порядку».
Следом прокурор запросила для подсудимой три года в колонии общего режима.
Со своими возражениями следом выступили адвокаты Михаил Бирюков и Мария Эйсмонт. Они уверены, что деяния их подзащитной не образуют состав преступления по ст. 212.1 УК, поскольку ее действия носили мирный характер, на акциях протеста чужое имущество она не повреждала и никого не травмировала. Вместе с этим административные эпизоды, которые вменяют Галяминой, разделены большими временными интервалами, а уголовное дело возбуждено позже, чем через 180 дней после первого из них. Так, две административки были заведены еще в июле 2019 года, но судебные решения по ним вступили в законную силу только в феврале 2020 года.
«Уголовное дело в отношении моей доверительницы должно быть прекращено. Мирный протест — это не преступление», — отметил Бирюков.
Адвокат Эйсмонт напомнила, как в Тверском суде рассматривалось аналогичное дело в отношении Котова. Тогда следствие особо не церемонилось с ним, ограничившись несколькими томами дела.
Следователи по делу Галяминой подошли к работе масштабно: допросили огромное количество свидетелей, прослушивали телефоны мундепа, вычисляли каждого поставившего лайк в соцсетях под постами обвиняемой. А потом пробивали по телефонным базам людей среди «лайкнувших» и тех, кто потом ходил на ее акции. Защита обратила особое внимание, что в деле нет ущерба и потерпевших, а мотив всех прошедших акций — защита конституционных прав граждан.
«Для чего все это нужно? Юлия никогда не отрицала, что это ее посты, которые выражают ее политические взгляды. А призывать людей на встречу и обсуждать общественно важные темы — нормальная работа нормального политика. Это настолько очевидно, но приходится это говорить, — вздыхает Эйсмонт. — Не важно, выкрикивала ли какие-то лозунги Юлия Галямина. Важно только одно: было ли это собрание мирным».
Сама Галямина считает, что против нее возбудили дело за ее политическую позицию и за ее амбиции поменять страну с помощью выборов, но это противоречит целям тех людей, которые ее преследуют.
«Власти увидели во мне сильного политического противника. За мной начали следить в июне 2020 года. Тогда начиналась кампании по правкам в Конституцию. Следственные органы пытались найти, к чему бы прицепиться ко мне, проводили обыски по делу «ЮКОСа». Хотя я никогда не имела к этому делу никакого отношения. Они ничего не нашли и придумали самое простое — [завели] статью 212.1. Это самое позорное, что можно было придумать. Я политик, и меня судят за политику», — заявила Галямина.
В своем последнем слове Галямина поблагодарила родных, коллег, друзей и избирателей за поддержку. «Опыт научил меня, что если люди делают что-то против тебя, это пойдет тебе на пользу», — Галямина процитировала Индиру Ганди.
ИЗ ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА ЮЛИИ ГАЛЯМИНОЙ:
«Хочу сказать спасибо еще всем тем, кто меня преследовал: сотрудникам полиции, оперативникам, следователям, судьям и лично Владимиру Путину. Вы не только помогли мне увидеть, как много людей встало рядом со мной. Вы не только сделали меня сильнее, дав опыт стойкости и умения радоваться жизни, несмотря ни на что. Вы доказали всей стране, что я представляю для вас реальную угрозу.
Я педагог, муниципальный депутат, политик, выступающая за ненасильственные изменения, за честную политическую борьбу, за достойную жизнь людей. Я, женщина, представляю угрозу для мужчины, который, казалось бы, облечен всей возможной властью. Но этот мужчина — всего лишь маленький человечек, который боится мягкой женской силы. Боится, потому что, как показало вчерашнее шоу, ему совершенно нечего предложить народу России, кроме дешевых макарон и насилия. <...> Я без страха смотрю на сегодняшний суд: неважно, буду ли я на свободе или в тюрьме, смогу ли я лично дальше быть депутатом или нет, — я точно знаю, что это движение не остановить, и я буду работать для того, чтобы оно стало заметно каждому гражданину России, нашло отклик в каждой душе. И вдохновило каждого сделать шаг навстречу будущему».
Галямина добавила, что те три года, которые запросила прокурор, она использует в свою пользу, чтобы стать популярным политиком в России и потом принять участие в президентских выборах. На ее слова публика в зале отреагировала аплодисментами. Судья не выдержал, встав из-за стола, недовольно произнес, что приговор огласит 23 декабря в 14 часов.
«Думаю, меня хотят посадить, раз дали столько времени перед приговором. Мне нужно успеть со всеми попрощаться», — сказала Галямина после заседания.
Эта забавная байка про выдающегося ирландского драматурга и романиста, лауреата Нобелевской премии в области литературы и премии «Оскар» - Бернарда Шоу.
Однажды Бернард Шоу позвонил своему врачу и заявил:
- Мне очень, очень плохо. Сердце, кажется, совсем сдаёт. Приходите скорее!
Врач прибежал.
Ему пришлось взбежать три лестничных пролёта, и он тяжело дышал. Он вошёл и, не говоря ни слова, рухнул в кресло и закрыл глаза.
Бернард Шоу выскочил из постели и испуганно спросил:
Бернард Шоу кинулся помогать ему: он принёс стакан воды, несколько таблеток, он сделал всё, что мог. Через полчаса его врач пришёл в себя. И вдруг заявил:
- Теперь мне пора идти, выдайте мне мой гонорар.
- Вот это да! - воскликнул Шоу. - Это вы должны бы заплатить мне! Я полчаса бегал вокруг вас, а вы даже не спросили ничего о моём самочувствии.
- Я вылечил вас, - возразил ему врач. - Это и есть лечение, и вам придётся мне заплатить.
Официально Россию пока еще не обвиняют, но американский сенатор Ричард Дурбин уже объявил в СМИ, что это "фактически объявление войны" и Путин теперь ответит за все.
Официальные власти сообщают, что США столкнулись с «серьезной, продолжающейся кибератакой», затронувшей правительство. Подробности раскрыло Федеральное бюро расследований (ФБР) и Агентство по обеспечению инфраструктурной и кибербезопасности США.
В заявлении подчеркивается, что за последние несколько дней этим ведомствам стало известно о масштабной и продолжающейся кибератаке.
«Это развивающаяся ситуация, и, хотя мы продолжаем работать над тем, чтобы в полной мере понять масштабы этой кампании, мы знаем, что эта кибератака затронула [компьютерные] сети внутри федерального правительства», — отмечается в документе.
Как это происходило.
Около 18 тыс. сотрудников департаментов информационных технологий в компаниях и правительственных учреждениях, увидев на экранах своих компьютеров уведомление о необходимости установки обновления популярной программы SolarWinds, тут же послушно его скачали.
Но они и не догадывались, что это была ловушка. Не догадывались об этом и в самой SolarWinds. За неделю до этого компьютеры этой компании были взломаны, и это позволило хакерам установить небольшой секретный код в грядущее обновление. Примерно две недели ничего не происходило. Программа ожила, оказавшись внутри нескольких тысяч компьютерных систем правительств и крупных технологических и телекоммуникационных компаний в странах Северной Америки, Европы, Азии и Ближнего Востока.
Цифровой код отправил сигнал своим создателям, сообщив, что готов выполнить задание - дать им возможность получить доступ к компьютерным системам. В течение нескольких месяцев у команды хакеров, скорее всего, работающей на государство, оказались необыкновенно широкие возможности для шпионажа и кражи информации. Перед ними, как на ладони, были тысячи компаний.
Целью было правительство США?
Больше всего пострадало правительство США, которое, скорее всего, и было главной целью. Как сообщается, организаторы кибератаки вскрыли компьютерные сети многих организаций, в том числе казначейства, министерства торговли и министерства национальной безопасности.
Сейчас правительства и частные компании по всему миру вычищают установленные программные продукты SolarWinds со своих компьютерных систем. Специалисты в области компьютерной безопасности назвали кибератаку Sunburst. По их словам, потребуется несколько лет, чтобы полностью оценить ее масштаб.
Крупнейший взлом за последнее время
Исследователь в области кибербезопасности из университета Суррея Алан Вудвард говорит, что, вероятно, это была самая крупная кибератака в истории на западные правительства.
"Подумайте о том, почему государства занимаются шпионажем. Они хотят получить преимущество, и не обязательно военное преимущество, особенно если речь идет о мирном времени. Страны прикладывают немало усилий для сбора информации часто для того, чтобы получить экономическое преимущество", - говорит Алан Вудвард.
"Есть также и личностный аспект. Когда в США был взломан департамент управления персоналом, личные данные многих государственных служащих потенциально могли попасть хакерам. Доступ к этим крайне конфиденциальным данным обычно могут получить лишь те, кто прошел проверку безопасности", - добавил эксперт.
"Полагаются на внешние компании"
Как отмечают эксперты, в этой ситуации наиболее тревожит то, как злоумышленники смогли внести изменения в легальный и коммерческий продукт, которым пользуются многие компании и учреждения.
"У правительств нет возможности соревноваться с Кремниевой долиной и развивать сложные программные продукты собственными силами, поэтому они полагаются в этом на внешние компании, которые все чаще становятся целью для хакеров", - рассказала основатель компании Spyglass Security Джеки Сингх, работавшая в предвыборной кампании Джо Байдена главным экспертом по кибербезопасности.
"Если группа хорошо финансируемых хакеров может успешно изменить код, который затем устанавливается как часть обычного обновления в программе, они получают такой доступ к организациям, например, правительствам, который в другой ситуации кажется немыслимым", - сказала она.
Нужно отметить, что никто не призывает людей отказаться от установки обновлений, потому что происшедшее - чрезвычайно редкое явление.
Государственные секреты под угрозой
Бывший заместитель директора по кибероперациям центра правительственной связи (GCHQ) Брайан Лорд также считает, что больше всего в случившемся беспокоит тактика, использованная для получения доступа.
Также вызывает беспокойство и то, что хакерской атаке подверглось ведомство, занимающееся вопросами государственной безопасности.
Согласно информации, опубликованной агентством Рейтер, компьютерные взломщики отслеживали электронные письма сотрудников министерства национальной безопасности, которое среди прочего занимается противодействием международным хакерам.
По мнению экспертов, этот инцидент показывает, что правительственные коммуникации могут подвергнуться кибератакам точно так же, как и обычные компании.
По словам Лорда, ныне главы компании по кибербезопасности PGI, пострадавшие играют ключевую роль в обеспечении безопасности страны и экономического благополучия ее жителей. "Защита абсолютно необходима, чтобы мы могли чувствовать себя безопасно в цифровом мире", - сказал он.
"Нам следует беспокоиться из-за того, что хакеры могут беспрепятственно получить одновременный доступ к огромному количеству организаций с помощью лишь одного метода. Масштаб вреда и ущерба может быть значительным и глобальным", - добавил он.
Службам безопасности может потребоваться несколько месяцев, чтобы выяснить, какие письма были прочитаны, документы украдены и какие пароли потребуется поменять.
Возможно, мы так и не узнаем, какая информация государственной важности была украдена, но, по словам Лорда, хакерам вряд ли удалось получить доступ к наиболее секретной информации.
"Мне кажется, можно уверенно сказать, что существуют дополнительные меры безопасности по защите наиболее секретной информации, которые подразумевают дополнительные процедуры, так что вряд ли к ним был получен прямой доступ", - сказал он.
Скорее всего, у хакеров просто не было ни времени, ни ресурсов для слежки за всеми своими многочисленными жертвами, поэтому они могли сосредоточиться лишь на небольшой их группе - скорее всего, государственных организациях.
Андрей Степанович Плахов (род. 1950) — советский и российский кинокритик и киновед, обозреватель газеты «Коммерсантъ». Деятель международного кинофестивального движения. С 2005 по 2010 год — президент Международной федерации кинопрессы (ФИПРЕССИ). Кандидат искусствоведения. Заслуженный работник культуры Российской Федерации. В 2017 году награждён специальным призом «Ника» «За вклад в кинематографические науки, критику и образование». Автор книг "Борьба идей в современном западном кинематографе" (1984), "Западный экран: разрушение личности. Персонажи и концепции западного искусства" (1985), "Сквозь шум времён. Творческий портрет Андрея Тарковского" (1987), "Советский кинематограф" (1988), "Катрин Денёв. Девять сюжетов из жизни актрисы" (1989), "Под знаком F. Кинофестивали" (2006), "Аки Каурисмяки. Последний романтик" (2006), "Режиссёры настоящего" (2008), "Режиссёры будущего. Индивидуалисты и универсалы" (2009), "Кино на грани нервного срыва" (2014) и др.
ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ 2020 ГОДА ПО МНЕНИЮ КИНОКРИТИКА АНДРЕЯ ПЛАХОВА
«Дни» (Цай Минь Лян)
«Мальмкрог» (Кристи Пую)
«Земля кочевников» (Хлоя Чжао)
«Начало» (Дея Кулумбегашвили)
«Уроки фарси» (Вадим Перельман)
«Фрагменты женщины» (Корнел Мундруцо)
«Ученик» (Чайтанья Тамхане)
«Женщина, которая убежала» (Хон Сан Су)
«Никогда редко иногда всегда» (Элиза Хитман)
«Конференция» (Иван И. Твердовский)
Короткий метр: «Человеческий голос» (Педро Альмодовар)
Документальные: «Гунда» (Виктор Косаковский)
Проект: «ДАУ» (Илья Хржановский), хотя он частично относится к 2019-му.
В истории американской криминалистики второй половины ХХ века это было одно из самых кошмарных, самых неразрешимых и самых загадочных дел. И неразрешимость этого дела проистекала вовсе не из того, что преступник был предельно осторожен, и не оставил на месте преступления никаких следов. Напротив, преступник был предельно неосторожен и оставил бесчисленное количество следов, тем не менее...
Впрочем, начнем все по порядку. В 3:42 утра 17 февраля 1970 дежурный поста военной полиции (МР) базы “Форт Брэгг” (Fort Bragg, Fayetteville). получил срочное сообщение. Через одну – две минуты точно такое же сообщение получила местная “скорая”. Через 15 минут сотрудники МР уже входили в небольшой, но уютный дом военного врача, капитана Джеффри МакДоналда .
Сцена, которая открылась им, была ужасна. Жена МакДоналда, Колетт, беременная третьим ребенком, лежала на полу спальни в луже крови. Колетт нанесли двадцать ударов ножом в грудь, ее голова была почти расплющена дюжиной ударов, обе руки её были сломаны, вероятно иногда, когда она пыталась отразить нападение. Разорванная синяя пижамная куртка, вся в дырах и крови, прикрывала ее грудь. Около нее, неподвижно лежал сам капитан, раненый, но в сознании. На спинке кровати кровью было написано слово “СВИНЬЯ”.
Кимберли, пятилетняя дочь Макдональдов, была найдена в своей постели в детской. Ей было нанесено десять ударов ножом и несколько ударов в голову тяжелым предметов. Ее двухлетняя сестра Кристин была найдена еще в более страшном виде - 48 ударов ножом и альпенштоком.
Сотрудники военной полиции, среди которых не было ни одного криминалиста и ни одного судебного медика, растерянно ходили по дому, затаптывая и уничтожая следы. Капитан относительно скоро пришел в себя и рассказал,. что он спал на софе в гостиной, когда услышал ужасный крик Колет. В темноте он увидел четырех человек, наклонившихся над ним (три мужчины и женщина). Кто-то произнес: “...Убейте эту свинью!” Капитан бросился на преступников, но его встретил град ударов альпенштоком. Чтобы отразить удары, капитан обернул куртку своей пижамы вокруг правой руки, но удары продолжались и он быстро лишился сознания.
Когда он очнулся, пришельцы исчезли. Спотыкаясь, он бродил по дому. В детской увидел безжизненные тела своих дочерей и попытался оживить их, но они были мертвы. Потом он поднялся в спальню и нашел там Колет. Он увидел маленький нож в ее груди, вынул его и с ужасом отбросил на пол. Затем он прикрыл ее обнаженную грудь пижамой и пошел звонить в “амбуланс” и полицию. Перед тем, как его забрали в госпиталь, капитан сумел детально описать нападавших. В госпитале он пролежал с неделю - к счастью, его раны были немногочисленны и не слишком тяжелы..
Убитая жена и дети Джеффри МакДоналда
Досье: 12 октября 1943 – Джеффри МакДональд родился на Джамайке в Нью-Йорке. В 1961-1964 годах Джеффри Макдональд учиться в Принстонском университете. Здесь у него завязываются романтические отношения с Колетт Стивенсон. 14 сентября 1963 года они заключают брак, а в апреле 1964 года появляется их первый ребенок. 8мая 1967 года в семье появляется второй ребенок. В 1968 году Джеффри Макдональд получает степень доктора медицины. 1 июля 1969 он вступает в армию, ему присваивают звание капитана и направляют на военную базу в Форт Брагг, где становится хирургом в спецбригаде ВДВ (Green Berets).
Позже военные детективы Уильям Айвори и Фрэн Гребнер , исследовав гостиную, где капитан боролся за свою жизнь, были озадачены. Кое-что здесь явно противоречило рассказу капитана. Рядом с кушеткой, где капитан, как он сказал, был атакован, лампа стояла совершенно нормально, вертикально, а кофейный столик, стоявший дальше от места борьбы, был опрокинут, сверху ваялось несколько журналов и пустой цветочный горшок, вообще беспорядок в этой комнате был минимален. Для опытного взгляда детективов стало ясно, что, скорее всего, этот беспорядок был организован. Айвори спросил Гребнера: “Слушай, как ты думаешь, почему эти люди, жестокие до сумасшествия, оставили Макдональда живым и позволили ему стать очень опасным свидетелем?” «Может быть, - продолжал размышлять Айвори, - и вообще не существовало никакой сумасшедшей банды? ведь ни о какой такой сумасшедшей банде никто здесь не слыхал. Если это - выдумка Макдональда? Если Maкдональд стремился действиями неизвестной банды замаскировать свое собственное преступление?» «Пожалуй, эта сказка была бы неплохим прикрытием...» – раздумчиво ответил коллеге Гребнер..
И еще одно противоречие в показаниях Макдональда беспокоило детективов. Капитан плохо видел. Он нуждался в очках, чтобы читать и вести автомобиль. Возможно ли, если он крепко спал в совершенно темной гостиной и внезапно был разбужен криком своей жены, практически за минуту он сумел запомнить всех нападавших и описать их?
Имелись и другие, еще более осязаемые, причины для сомнения относительно правдивости показаний Макдональда. Среди запачканной кровью постельных принадлежностей детективами был обнаружен оторванный палец тонких пластиковых перчаток (таких, как обычно носят хирурги). Похоже было, что такой палец мог оставить человек спешно покидавший место преступления и перед этим написавшего слово “СВИНЬЯ” на спинке кровати. На ноже, который, как утверждал капитан, он вынул из груди жены, и затем бросил на ковер, не было отпечатков его пальцев. Да и трудно было бы предположить, что хирург, наклонившись над телом мертвой (или умирающей ?) жены, мог бы вынуть из её груди нож. Ни с медицинской, ни с криминологической точек зрения этого делать было нельзя. Но наиболее опасный для Макдональда факт состоял в следующем. Когда Колетт была поднята детективами с пола, под ней были обнаружено несколько синих нитей от его пижамы. Это не соответствовало показаниям Макдональда о том, что он прикрыл свою жену курткой своей синей пижамы, когда нашел ее убитой и извлек нож из ее сердца. Восемьдесят синих волокон были обнаружены в спальне капитана. В кустарнике около черного хода детективы нашли тщательно вымытые нож и альпеншток. Между тем продолжали появляться вездесущие синие нити. Еще девятнадцать нитей нашли в спальне Кимберли, одна нить под ее ногтем, и две нити - в спальне Кристин. Любопытно, что единственная комната, где детективы не сумели найти таких нитей, была именно гостиная, в которой Макдональд – по его словам - сорвал пижаму и, обмотав вокруг руки, отчаянно боролся за свою жизнь.
Буквально лужи крови были разлиты во всех трех спальнях, но лишь в двух местах кровь Джеффри Макдональда была обнаружена в сколько-нибудь существенных количествах, была кухня, прежде всего шкафчик, где лежала коробка с хирургическими перчатками и раковина. Согласно показаниям капитана, он использовал два разных телефона, чтобы позвонить в амбуланс и полицию; но ни один не имел на своей поверхности каких-либо следов крови или отпечатков пальцев. И место, где он упал после схватки с преступниками, было также свободно от крови. В гостиной следы крови Макдональда были обнаружены только на его очках и журнале. Не много для человека, который утверждал, что был атакован альпенштоком.
Все члены семейства Maкдональдов имели разные группы крови (точнее – девочки имели одну и ту же). Эта почти не встречающаяся статистическая аномалия, дала, однако, детективам и экспертам произвести уникальный следственный эксперимент – выявить пути перемещения участников трагедии по дому в ту роковую ночь.
Детективы, которые к тому времени были уже уверены в виновности Джеффри Макдональда, построили следующую схему. Борьба началась в спальне. Колетт ударила своего мужа расческой в лицо. Капитан в ответ ударил ее каким-то деревянным предметом по голове. Она громко закричала На помощь матери из детской выбежала пятилетняя Кимберли. Отец ударил ее и убил, возможно, вовсе не желая того. Капитан относит мертвую Kимберли назад в ее спальню. После этого он много раз колет ее ножом и бьет каким-то твердым предметом, чтобы замести следы (он показал, что не заходил в комнату Кимберли, однако, судя по следам крови, он был здесь). Далее ему не остается выбора, он идет в комнату Кристин с намерением убрать последнюю свидетельницу, оставшуюся в живых. Но прежде, чем он сделал это, Колетт, чья кровь была найдена на простынях Кристин и на одной стене комнаты, пришла в себя и бросилась на спасение дочери. Макдональд убивает жену здесь и потом переносит труп Колет назад в ее спальню, оставляя следы своей крови и крови т на своем пути.
Куртка пижамы Макдональда была послана в Криминалистическую лабораторию ФБР в Вашингтоне, где аналитик Пол Стомбаг сделал интересное наблюдение: все сорок восемь отверстий, сделанные в ней альпенштоком были гладки и цилиндрические, что возможно, если куртка совершенно неподвижна, что, разумеется, невозможно во время схватки. Казался странным и следующий факт. На двух частях разорванной куртки, которой была прикрыта грудь Колетт, находилось большое пятно крови, принадлежавшей Колетт. Когда в лаборатории аккуратно скрепили, края пятна точно совпали. Из этого следовало, что пятно крови появилось на ней прежде, чем куртка был порвана. Это не совпадало с заявлением Макдональда, что он покрыл разорванной курткой грудь Колетт только после того, как констатировал ее смерть.
После всех убийств Макдональд – по версии военных детективов - достает скальпель из шкафа в прихожей, идет в ванную, где наносит себе этим скальпелем несколько ударов, затем надевает хирургические перчатки, входит в спальню, где кровью Колетт пишет слово “свинья” на спинке кровати, наносит Колетт серию ударов альпенштоком, прикрывает грудь Колетт своей голубой пижамной курткой (точнее, тем, что от неё осталось) и вызывает «скорую» и полицию. Наконец, ложиться рядом с женой на пол и здесь ожидает прибытия медиков и полицейских.
6 апреля 1970 следователи военной прокуратуры официально допросили Maкдональда как подозреваемого, а месяцем позже военный прокурор предъявил капитану обвинение в убийстве жены и двух детей.
В июле 1970 под председательством полковника Уоррена Рока начались слушания по делу капитана Макдональда. Обвиняемого защищал гражданский адвокат из Филадельфии Бернард Сигал . Сигал построил свою защиту на низком качестве следствия. Он предъявил суду целый каталог образцов некомпетентности следствия, выявив большое количество неправильно хранимых или вовсе утерянных вещественных доказательств, например, кожу, обнаруженную под ногтями Колетт (она защищалась и оцарапала своего убийцу, кожа которого попала ей под ногти). Кроме того, Сигель утверждал, что следствие сознательно игнорировало важного фигуранта по данному делу - Элен Стоклей , которую несколько свидетелей видели в ночь убийства около дома Макдоналдсов. Она была хорошо известна как законченная наркоманка с очень подозрительной репутацией.
Факты, предъявленные Сигалом, были настолько вопиющими, что в ноябре 1970 года с Макдональда были сняты все обвинения. Более того, полковник Уоррен Рок вынес частное определение, рекомендуя соответствующим гражданским властям начать расследование деятельности Элен Стоклей в ночь убийства (рекомендацию эту никто не выполнил). По окончании слушаний Макдональду пришлось покинуть армию. Он переехал в Нью-Йорк, а затем в Калифорнию
На время Макдональд как бы исчез со сцены, но внезапно и по совершенно непонятным причинам он появился на одном известном TV ток-шоу . Шутил, ругал военную прокуратуру и отделался от вопросов о своей семье несколькими незначительными замечаниями. Это, как ни странно, снова возбудило к нему интерес американской юстиции. Последовала длинная и какая-то загадочная переписка между Министерством юстиции США и военной прокуратурой о том, кто именно должен возбудить уголовное дело против Макдональда. Никто не хотел брать на себя инициативу. В конце концов это сделала прокуратура Северной Каролины. 24 января 1975 года Большое жюри Северной Каролины предъявило Макдональду обвинение в убийстве и через час (!) он был арестован в Калифорнии, но 31 января 1975 года освобожден под залог в $100,000. Почти полгода Макдональд доказывал во всех инстанциях, что возобновление его дела, притом гражданскими властями, незаконно. Однако ничего не помогло. Верховный суд подтвердил законность решения Большого жюри Северной Каролины.
Новый процесс над Макдональдом начался 16 июля 1979 года в городе Роли. 29 августа 1979 года Макдональд был признан виновным в тройном убийстве и приговорен к трем пожизненным заключениям.
Но Макдональд не смирился. До сих пор он борется за свое освобождение. Подает апелляции... В 2000 году адвокаты Макдональда потребовали провести DNA-анализ нескольких волос, найденных на месте преступления и скрытых в свое время военной полицией. По мнению адвокатов,. может оказаться, что они принадлежат истинным убийцам (Уэлен Стоклей и, всплывшему позже, её партнеру Грэгу Митчеллу). Анализ проводился с декабря 2000 года по март 2006 года в Военной лаборатории генетических исследований . Он показал, что ни один волос не принадлежат ни Стоклей, ни Митчеллу. Три волоса принадлежали самому Джеффри Макдональду, однако два других волоса (один , найденный между ногами Колетт, и один, найденный под ногтем Кристин), принадлежат неизвестному. Дело Макдональда окончено в судебном порядке, но криминалистика здесь еще не сказала своего последнего слова.
По настоянию его адвокатов Макдональд подал прошение об условно-досрочном освобождении в мае 2005 года. Его прошение об условно-досрочном освобождении было немедленно отклонено. Его следующее плановое слушание по условно-досрочному освобождению было назначено на май 2020 года, хотя неизвестно, подавал ли он прошение об условно-досрочном освобождении в эту дату.
Все-таки удивительно мерзкое послевкусие от пресс-конференции Путина! Начиная от формы ее проведения - зачем-то опять из бункера. Все-таки немного стыдно смотреть на "нацлидера", до такой степени берегущего свою жизнь; он вечно, что ли, жить собрался? Брал бы пример с Трампа своего любимого - который, между прочим, на 6 лет старше, но не боялся выходить к людям и даже выступал на многотысячных митингах.
Но нет - Путин предпочитает брать пример с "сонного Джо" Байдена, на ДЕСЯТЬ лет его старше, который тоже всю "эпидемию" не вылезает из бункера.
Но ведь ей-богу - стыдно. Нам показывают зал, в котором сидит человек сто журналистов, все, как идиоты, в масках; ну ладно - хотя бы без перчаток (привет от Путина Собянину). Сидят на "социальной дистанции"; стало быть, это считается безопасным для них? Но если так - почему ж Путину нельзя было сесть на сцене, на расстоянии минимум 10 м от ближайшего корреспондента? Они-то все друг к другу гораздо ближе! Получается, Путин считает, что его жизнь намного дороже, чем жизни корреспондентов. Они пусть подвергают себя опасности (с его точки зрения), а он, значит, не дурак, он из бункера с ними пообщается.
Это уж не говоря о том, что сидеть в бункере, НЕ ВВОДЯ в стране чрезвычайное положение "в связи с чудовищной эпидемией" - тоже ни в какие ворота: вы, типа, тут гуляйте, работайте, контактируйте, а я нет, я типа самый умный (за госсчет). Я вот тоже согласен с тем, что никакой эпидемии нет - но надо же быть последовательным: если эпидемии нет - езди на работу в Кремль, проводи совещания с министрами - словом, веди себя так, как будто эпидемии действительно нет. Как, например, делал тот же Трамп. Слово не должно расходиться с делом! Я считаю, что эпидемии нет - я и езжу в метро без маски. Но вот это подленькое "вы тут ездите, а я пока посижу" - фу.
Впрочем, объяснение может быть и еще проще: не трусость, а элементарная лень. Зачем, право, куда-то таскаться, в какой-то Кремль - чего он там не видел, за 20-то лет? Проще, конечно, работать прям из дома, "на удаленке". "Царствуй, лежа на боку". Мечта! А если кто захотел пообщаться лично - пусть посидит 2 недели в карантине для начала. Наглость, конечно, запредельная. Но, с другой стороны - а кто возразит?
Ну и само общение шло в каком-то байдено-брежневском стиле. Никакой даже попытки чем-то поразить или задобрить электорат, ни одного острого вопроса, даже всех фриков типа "Вятского кваса" отсеяли на дальних подступах. Запомнился разве что Андрей Колесников из "Коммерсанта", который выступил в защиту арестованного "за шпионаж в пользу чешской разведки" (что само по себе недостойная клоунада) журналиста Сафронова. Колесников вдруг предложил поручиться за Сафронова - и тут же пояснил, что это значит: дескать, давайте вы отпустите Сафронова, а если он вдруг на воле примется за старое (видимо, завербуется не в чешскую, а в словацкую или эстонскую разведку) - то тогда сажайте уже нас двоих! Я готов!
Ну это хоть по-человечески прозвучало. Колесников ведь понимает, что играет роль в царстве абсурда, задает злому клоуну вопрос ни о чем; но ставит-то он на кон свою свободу - ну как ставка сыграет, и свободу в самом деле заберут? В царстве абсурда бессмысленные слова неотличимы от бессмысленных дел...
А вот комментарии Путина по Навальному вызвали очередной приступ омерзения. Во-первых, этот клоун опять не назвал его по имени. Блин, да что за маразм? Дальше, впрочем, еще хуже. Путин, по сути, признал все его обвинения - разве что, так сказать, пожурил, указав, что "на самом деле" Навальный взял их не из Даркнета, а получил от ЦРУ (почему не от англичан, кстати? Привет Галковскому) И далее, обозвав Навального чуть ли не впрямую американским шпионом, так и не опроверг, внятно и открыто, причастность ФСБ к его отравлению. Вместо этого он заявляет, что ФСБ, типа, "и положено" "приглядывать" за таким опасным типом, как Навальный.
И это звучит как полный бред. Если Навальный, по вашему мнению, американский шпиён - то зачем за ним высылать выводок феэсбешников? Почему его просто не арестовали? И во-вторых - что значит это "Значит, за ним приглядывали"? Это как? Помнится - по урокам в советской школе - что в царской России была официальная практика "гласного полицейского надзора" за так называемыми "политическими". Российской Империи, как мы знаем, эта дичь никак не помогла.
Но в российском-то законодательстве никакого "гласного надзора" нет! На каком основании за Навальным в таком случае была установлена слежка? На каком основании расходовались бюджетные средства и человекочасы всех "топтунов" в высоких званиях?
Наконец, самое страшное - отказ откреститься от обвинения в отравлении, которое, естественно, большинство слушателей интерпретирует в духе признания "да, отравили, и что вы нам сделаете". Почему это страшно? Да потому что это и есть, в самом чистом виде, то самое "раздвигание окон Овертона", в котором российский агитпроп так любит обвинять "проклятую западную пропаганду"! По сути, Путин, своими подмигиваниями и подхихикиваниями, признаёт, что российское государство МОЖЕТ заниматься тайными политическими убийствами, под соусом "а что тут такого, все так делают". От этого - один шаг до легализации политических убийств, а там уже рукой подать и до просто открытого террора - когда агент будет на улице подходить к человеку, стрелять ему в затылок, потом показывать "корочку" подбежавшим полицейским и с достоинством удаляться (или - для разнообразия - убивать и полицейских тоже, и уже ПОТОМ с достоинством удаляться).
На этом фоне зашквар Шнура смотрится уже совсем скучно - хотя и тоже показательно. Сам же каких-то три года назад говорил в интервью Дудю - то есть на всю страну - что при встрече с Путиным скажет одно слово - "Хватит!" И что же: вот тебе встреча с Путиным, говори. Нет, промямлил какую-то ахинею с бегающими глазками, вот тебе и народный кумир, он же трибун. Тьфу! Оправдание у Шнура, хоть и хиленькое, все же есть: встреча-то была все же не вживую, Путин даже перед Шнуром побоялся (или поленился) предстать оффлайн. Так что шанс выполнить обещание "начинающего журналиста" сохраняется...
Но в сущности, как социологу мне надо признать: "прессуха" отвечала тем не менее на основной запрос значительной части российского общества. Это - запрос на бессодержательность. Чем меньше смысла в словах и движениях власти - тем лучше. Главное требование к политику - быть максимально скучным и унылым. Никакого "запроса на перемены" на самом деле нет, в обществе, ОСОБЕННО если иметь в виду его молодую часть, есть, наоборот, страх и ужас перед ЛЮБЫМИ переменами (поэтому, кстати, движение "Новые люди", очередное порождение безумной АП, обречено на поражение одним своим названием). Поэтому бестолковый молодящийся вождь, который прячется в бункере и несет оттуда привычную злобную ахинею - это, как ни печально это признать, самое то для ЭТОГО общества. Людям не то что понравилось - люди перевели дух, "слава богу, опять пустота".
Но любой психотерапевт скажет: с таким страхом перед будущим и до суицида недалеко.
Дивная история случилась со сбежавшим в Лондон епископом РПЦ Флавианом, молодом, красивом и перспективном, в квартире которого ФСБшники нашли настоящую нарколабораторию.
Жизненный путь о. Флавиана (Максим Митрофанов, родился 17 ноября 1975 года в Саратове) был весьма успешен. В церковь его в 13 лет начала водить бабушка. По мере продвижения по церковной службе он вначале женился и завел сына, после чего в 2007 году отправился служить в Успенский кафедральный собор в Лондоне. Там он обзавелся английским гражданством и дорогой лондонской квартирой. Официально ему деньги а нее дал его отец, физик, сбежавший в Лондон в 1990 году, но клевещут, что Лондон деньги он получал не только от церкви.
В 2014 году он вернулся в Россию и был рукоположен в епископы. Для этого ему пришлось развестись в ЗАГСе г. Саратова (чего для РПЦ оказалось достаточно). Сообщается, что причиной этого было желание одного из епископов стать митрополитом, для чего ему в епархии надо было иметь несколько епископов.
Впрочем, во время работы епископом в Вологде Флавиан имел официальное денежное содержание в 1,5 млн. рублей в месяц плюс подношения.
В России Флавиан познакомился с Каином. Уроженец г. Курган поступал в институт ФСБ, но не поступил и с горя поменял имя и фамилию на Каина Монтанелли и пошел работать в эскорт, т.е занялся проституцией. Флавиан гордится тем, что отвратил молодого человека от порочного занятия. Он снял ему квартиру и давал по 40 тыс.руб. в месяц, что было, как стало позднее понятно, маловато. А юноша был для него как сын, потому что его отношения с родным сыном не сложились. Однако в ночь на 11 декабря 2019 года в особняк под городом Тосно Ленинградской области ворвался спецназ ФСБ. Там они застукали трех молодых людей во главе с Каином и нашли нарколабораторию. Помимо этого был проведен обыск в квартире Флавиана. Сам Флавиан потом утверждал, что во время обыска оперативник Красавин его насильно напоил, потом стал склонять, причем не только к сотрудничеству, и требовал выдать связи, в том числе и международные.
До этого Флавиан обратился с жалобой на зверства спецслужб своему церковному начальству, но понимания не нашел. Ему было заявлено, что почему же он, сволочь такая, отказывается сотрудничать со спецслужбами, тогда как все сотрудничают? В результате Флавиану было решением церковного суда 8 декабря запрещено священнослужение без права ношения панагии, архиерейских одежд и мантии, а также использования любых других знаков архиерейского достоинства, а местом пребывания был определен Павло-Обнорский монастырь. Однако Флавиан туда не поехал, счел это ссылкой, а остался в Петербурге.
В августе 2020 года решением Священного Синода Флавиан был отправлен на покой по состоянию здоровья.
В ночь 2 декабря 2020 года в квартиру Флавиана оперативники опять пришли с обыском. Там они положили Флавиана и еще одного молодого человека, который почему-то тоже жил в его квартире, на пол и наставили им синяков. Помимо этого оперативник Красавин задавал ему неприличные вопросы, например, не состоял ли он с Каином в интимных отношениях, на что получил гордый ответ, что у епископа не может быть интимной жизни.
После обыска 2 декабря Флавиан сбежал в Лондон и дал там интервью радио «Свобода».
Приехали в сентябре из отпуска в Сочи. Если быть точным, то отдыхали в Адлере, в Имеретинской бухте. После проведения Олимпиады, я не отдыхал на территории нового курорта и было интересно посмотреть, насколько всё изменилось и как всё работает.
Помню, когда шла олимпийская стройка велись горячие споры о том, что деньги вкладываются немалые, а при этом после Олимпиады большинство объектов останутся невостребованными, а их содержание будет поглощать дополнительные бюджетные средства.
Отель-замок "Богатырь"
Собственно, я тоже критически относился к такому масштабному строительству, не очень верил в качество выполненных работ, и востребованности построенной инфраструктуры.
Отдохнув там в августе 2020 накопил впечатления, которыми хочу поделиться.
Бывший пресс-центр
1. Ничего не развалилось и не обветшало. Все объекты стоят на месте и выглядят пристойно. Олимпийская деревня, которой прочили стоять пустой, заполнена людьми несмотря на высокие цены. Из неё сделали апарт-отель (то, есть сдаются квартиры-студии). Мы жили в Морском квартале и, судя по числу людей и машин на парковке, почти все места были заняты.
2. Олимпийский парк продолжает оставаться достопримечательностью, привлекая туда круглый год туристов: на территории открыто несколько музеев, действует вечернее шоу танцующих фонтанов, развита парковая инфраструктура: велодорожки, кафе, лавочки и т.п.
Часть сооружений продолжает использоваться как тренировочная база спортивных школ. Часть сооружений используется для проведения спортивных мероприятий и концертов.
В парке проложена гоночная трасса и проводится один из ежегодных этапов гонок "Формула-1"
3. Имеретинская набережная. Шикарный обустроенные для пешеходов и велосипедистов променад над морем, с кафе и туристскими разлечениями.
4. Сочи-парк. Замечательный тематический парк с аттракционами, рассчитанный и на детей и на взрослых, в совокупности с красивым отелем-замком "Богатырь", создают целый кластер для круглогодичного посещения.
Посмотрел статистику за 2019 год. Называется число в семь миллионов туристов, из которых по меньшей мере половина приобрела пакетные туры. А это примерно столько же, сколько отдыхало в Турции. Мне очень нравится Турция, признаюсь честно, и тот факт, что Сочи начинает становиться конкурентом курортам этой страны не может не радовать. И если раньше это были просто разные ниши: в Сочи ехали за отдыхом "подешевле", то сейчас конкуренция идёт в пакетных турах, и во многом это стало возможно в появившейся после Олимпиады инфраструктуре.
Да, конечно, я взрослый человек, и понимаю, что Олимпийская стройка, как и любая другая большая стройка, давала немало место для манёвра коррупционерам, и уверен, что часть денег осела далеко не в инфраструктуре страны. Но! Если задуматься: мы огромная страна, но кроме исторического центра Москвы, Санкт-Петербурга и, может быть, центра Казани у нас не было центров притяжения въездного туризма.
Да, мы очень красивая страна, очень большая. Но показать могли только Москву и Питер. Остальные рукотворные туристские объекты, мягко говоря, не на уровне. А хвастаться лесами, озёрами и горами неудобно, ведь единственное наше достижение – что мы не испортили (местами) эти горы, озёра и леса.
И в этом смысле, сочинский туристский кластер – реально то, что не стыдно показать иностранцам. А уникальность места, позволяющий сочетать морской отдых во влажных субтропиках летом и горнолыжный туризм зимой ставят перед собой вопрос: ну, а куда было вкладывать деньги, если не в это место.
Всё же я рад, что такой курорт у нас теперь есть. И мои дети и мои внуки (я надеюсь) будут иметь возможность им наслаждаться. Согласны?
Полиция задержала жительницу Хайфы, которая разрисовала дом свастикой и антисемитскими граффити. Жительница одного из домой поссорилась с хозяином и решила отомстить ему своеобразным способом — с помощью баллончика с красой разрисовала стены нацистской символикой и граффити антисемитского содержания. Подозреваемая, 52 лет была задержана, допрошена в полиции и отпущена под домашний арест.
В Иерусалиме должна была состояться свадьба. Ортодоксальная семья собиралась выдать 14-летнюю девочку замуж за 24-летнего мужчину. Полиция, получив информацию о готовящемся торжестве, предотвратила свадьбу. В Израиле, так называемый, «возраст согласия» — 16 лет. В этом возрасте человек считается юридически взрослым и может осознанно согласиться на сексуальные отношения. До этого времени вовлечение ребенка в половые отношения считается уголовным преступлением, вне зависимости от способа. Юридическая система допускает отдельные случаи, когда половая связь партнеров, начиная с 14 лет, не считается правонарушением и может быть определена как законная. В таком случае, возрастная разница между партнерами не превышает 3-х лет, их желание взаимное и при этом не используется служебное положение или какой-то вид зависимости.
*
Группа высокопоставленных раввинов, представляющих движение религиозного сионизма, из объединения «Союз раввинов, которые любят народ Торы и Израиль», выступили вчера с осуждением намерения заменить графы «отец» и «мать» в официальных государственных бланках на «родитель 1» и «родитель 2». Как сообщают новости 13 канала, раввины рекомендовали не узаконивать эти определения и призвали всех, кто сталкивается с такой «искаженной» формой, вычеркивать слова «родитель 1» и «родитель 2», и вместо них поверху писать «мать» и «отец»
*
Лжепсихолог из Яффо прописал клиентке "сексуальную терапию" и брал деньги за сеансы. Расследование началось после жалобы женщины, жительницы центра страны 30 лет. Она сообщила, что мужчина, представившийся психологом, проводил с ней сеансы в своем офисе.
*
Случайный разговор в одном из каньонов Иерусалима стал причиной облавы, которую проводит полиция. Посторонний человек услышал, как двое в каньоне обсуждают покупку-продажу оружия и сообщил об этом в полицию. В торговом центре сейчас работают оперативники, пытаясь установить личности подозреваемых. Полиция подчеркивает — речь идет только о разговоре, никакого оружия никто не видел и, вопреки появившимся слухам, стрельбы тоже не было.
*
Мы уже писали о том, что около месяца назад в Кирьят-Ате полиция обнаружила действующий публичный дом. Заведение закрыли, а против хозяина возбудили уголовное дело. Но оказалось, что бордель исправно функционирует, «сотрудницы» продолжают принимать клиентов. Все это работает под вывеской массажного салона. Оперативники вновь нагрянули в заведение, опечатали его и задержали хозяина, жителя Кирьят-Ата в возрасте 50 лет.
*
Арестованы четверо подозреваемых в краже сельскохозяйственной продукции с плантаций кибуца Лехавот-Хавива. Один из подозреваемых находился в Израиле нелегально. Во время операции пограничной полиции на территории регионального совета Менаше, было получено сообщение о подозреваемых в краже авокадо из садов кибуца Лехавот Хавива. Полиция прибыла на место происшествия и обнаружила четырех человек, которые грузили ворованные авокадо в машину. На месте было изъято около 100 кг похищенных плодов. Трое подозреваемых мужчин в возрасте от 30 лет и женщина из палестинской автономии вместе с находками были отправлены на допрос.
*
Житель Ашдода 50 лет арестован по подозрению в серии серьезных сексуальных преступлений, которые он совершал против своей дочери. Расследование началось с жалобы, поступившей в полицию от молодой женщины 20 лет. Она утверждала, что в течении многих лет ее отец совершал с ней насильственные сексуальные действия, начиная с 10-летнего возраста. После ее показаний, оперативники арестовали подозреваемого и допросили. После завершения допроса полиция потребовала продлить арест ашкелонца.
*
В результате тайного расследования арестован житель палестинской автономии по подозрению во взломе квартир пожилых людей в районе Холона и Бат-Яма. Расследование началось с ряда жалоб пожилых жителей из центра страны. Всего они стали жертвами грабителей, которые Холона и Бат-Яма, которые сообщили о том, что они стали жертвами воров. Грабители маскировались под сантехников, которые прибывали в дома жертв и говорили, что якобы есть утечка, соседей снизу затапливает и надо срочно устранить течь. Пока хозяин квартиры находился со лже-сантехником в ванной, сообщники проникали в квартиру и похищали ценные вещи. Как правило, драгоценности и деньги. Сопоставив факты и изучив улики, следователи пришли к выводу — действует организованная группа, которая состоит из палестинцев. Причем, у них есть наводчик, который дает им адреса потенциальных жертв. Накануне расследование перешло в открытую фазу и полиция при помощи военных арестовала троих подозреваемых. Все они доставлены в Израиль и помещены под стражу.
*
Очередной «маг-целитель» арестован в Бат-Яме. На этот раз за сексуальные преступления. Несколько жительниц города пожаловались в полицию, что обращались по объявлению. 40-летний мужчина, представлявшийся опытным астрологом и целителем, обещал им устранение различных проблем в личной жизни и здоровье. Для этого он проводил сеансы магии и делал «амулеты». Во время изготовления этим самых амулетов он совершил развратные действия в отношении клиенток. Псевдо-мага арестовали и заключили в тюрьму.
*
В Араре в Вади Ара детективы, при поддержке спецназа ЯСАМ и пограничной полиции обнаружили склад оружия и боеприпасов в мечети. Там найден самодельный автомат типа «Карл Густав», пистолет, и большое количество боеприпасов. Все находки были переданы в лабораторию, для изучения на предмет причастности к преступлениям. анализ для извлечения улик по делу.
*
В Бейт-Шемеше арестован 16-летний житель города, совершивший сексуальные преступления против маленьких детей. Начало расследованию положила оперативная информация о том, что подозреваемый является жителем Бейт-Шемеша, совершает серьезные сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних, большинство из которых живут с ним в одном районе и ходят в одну и ту же синагогу. Расследование было скрытым из—за крайне деликатных подробностей дела. Следователи получили показания пострадавших детей. Оказалось, что преступник совершал свои действия уже два года, а жертв несколько. После сбора доказательств, расследование перешло в открытую стадию, следователи арестовали подозреваемого и доставили его для допроса по подозрению в совершении преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. По его окончании он был заключен под стражу.
*
На улице Яд-Харуцим в Тель Авиве, неизвестный взломал дверь бара и похитил оттуда десятки бутылок с дорогим алкоголем и компьютер. Начала расследование и после недолгих поисков установила личность вора — 43-х летнего жителя Тель-Авива.
*
В центре Иерусалима палестинец попытался изнасиловать молодую женщину (20 лет). Жертва сумела отбиться от насильника и вызвала полицию. Патрульные немедленно начали поиски, в ходе которых они заметили подозреваемого. Он попытался сбежать, его преследовали, схватили и арестовали. Задержанный, житель был доставлен на допрос, после которого заключен под стражу.
*
В Афуле полиция накрыла подпольный игровой дом. На улице Кхилат Цион оперативники обнаружили настоящее подпольное казино. 40-летний житель города, подозреваемый в организации этого «бизнеса» задержан. Против него возбуждено уголовное дело. Одиннадцать игроков, находившихся на месте во время рейда, также были задержаны для допроса. Изъято 22 компьютер для проведения азартных игр. Полиция намерена потребовать их конфискации по окончании судебного разбирательства в пользу учебных заведений города. Место закрыто и опечатано. Это 5-й рейд в городе Афула и его окрестностях за последние два месяца. Напоминаем, что азартные игры в Израиле категорически запрещены.
*
В парке «Даром» в Тель-Авиве 40-летняя женщина разделась перед группой детей, старшему из которых было 12 лет. Все свои действия она снимала на камеру мобильного телефона. Кто из случайных прохожих, ставший свидетелем этого инцидента, вызвал полицию. Прибывшие по вызову патрульные арестовали жительницу Тель-Авива.
*
Пес Бонни пропал из дома своих хозяев в поселении Цур-Адасса. Безутешные люди обратились в полицию, понимая, что найти пропажу вряд ли удастся. Но чудо случилось. Оперативники нашли подозреваемого, который похитил животное. Это житель Иерусалима 30 лет. Он допрошен в полиции по поводу этого похищения. Зачем ему понадобилась 10-летняя собака, пока непонятно. Полиция связалась с заявительницей, владелицей собаки и вернула питомца.
Мне часто рассказывают страшилки про то, сколько человек в год умирает от алкоголя. Так себе аргумент против. Вы, друзья мои, даже представить себе не можете, сколько из-за него рождается!...
Добрый совет: Если ваш муж, забивая гвоздь, попал себе по пальцу, не спешите смеяться. Дождитесь таки когда он выронит молоток...
Считаю что люди, работающие в сфере обслуживания, должны иметь возможность подраться хотя бы с одним клиентом в день...
Какая все-таки крутая полиция в Германии. Видел ролик, где девушка-офицер арестовала парня, влюбилась в него и 25 минут занималась с ним сексом. Я думал это постановка, но оказалось, это не единичный случай и есть целый сайт подобных историй!
И не забывайте ставить лайки! Помните - каждый ваш лайк в этом журнале на 1,3% уменьшает вероятность заражения зловредным короновирусом. Проверено и одобрено МинЗдравом.
Должен вам сказать, друзья-комментаторы, что среди вас есть ещё те сыщики! За считанные часы пришли и в пух и прах разнесли всю интригу на тему того, куда именно я отправился на зимние каникулы - даже конкретный резорт вычислили (W Reserva Conchal). Да, мы прилетели в тропические джунгли Коста-Рики. После пары дней дорогой роскоши, собираемся передвигаться по стране, и снимать жильё поскромней.
Для меня это уже третья поездка в Коста-Рику. Я побывал здесь впервые в далёком 2003 году, когда любая вылазка за границу казалась мне огромным и важным событием. А во второй раз я приехал в 2011, с большой группой друзей...
Сейчас любопытно пересмотреть заметки того времени, когда я и блог то толком ещё не вёл.
Хочу показать вам их сегодня, да и себе самому напомнить, что здесь к чему.
* * *
Либерия в Коста Рике - первое место куда я прилетаю, где здание аэропорта - попросту гигантский навес. Даже скорее огромный амбар без передней и задней стен. Ни о каком кондиционере не может быть и речи. Местную девяносто градусную жару пытается сгладить здоровый вентилятор на потолке - диаметр его лопастей около пяти метров, и он вертится слишком медленно чтобы справиться со своей задачей.
Пограничники и таможенники тут сидят не в привычных застеклённых будках, а просто за стоечками из формайки. Они выглядят так же официально и внушительно как ряд складных стульев.
Я улыбаюсь вспомнив просьбу посмотреть в аэропортовом сувенирном стопарик, и мою мысль затарится тут в дьюти-фри. Никаких магазинчиков тут нет и в помине, и я начинаю нервно искать глазами банкомат. Он правда в итоге нашёлся за пределами таможни - и выдаёт наряду с тугриками ещё и доллары.
UPD-2020: Сейчас в аэропорту построили новый терминал, более солидный, с настоящими стенами. Здоровый вентилятор на потолке при этом остался.
* * *
До Playas del Coco, куда мне надо, пол часа езды. На выходе из "терминала" огромная стая таксистов.
"Поехали!", кричат они на перебой.
"Первая" цена, напечатана на большом прейскуранте, который есть у каждого водилы - $50.
Цены в долларах за границей - лучший знак того что вас пытаются обсчитать, и я тут же спрашиваю: "А сколько в тугриках?". "А в тугриках," отвечают, "сорок долларов."
"Так а в тугриках это сколько?" настаиваю я.
"А сколько ты дашь?"
К этому я был не готов. Мне написали что нормальная цена на такси - сорок баксов. Но тут явно можно было ещё поторговаться. Курс местных тугриков - colones - 495 на доллар - можно смело округлять до пятисот. Но на внезапной жаре мне трудно считалось. Надо было то ли умножить то ли разделить, то ли на два то ли на пять, а потом то ли добавить то ли убрать какое-то количество нулей.
"За пятнадцать тысяч поедем?", спросил я наконец. Сразу три таксиста наперебой согласились, и я понял что и эта цена выше чем стоило бы. Но спускаться намного ниже мне уже было неудобно - мы сторговались на 12,000 - около $24.
* * *
В такси тоже не работал кондиционер. Через открытые окна, я уловил запах гари, затем увидел облако дыма. Слева от дороги горела редкая, низкорослая рощица. Сквозь густые клубы дыма, в середине виднелись языки пламени. Мы всё ехали вдоль неё, а она всё не кончалась и горела.
"Что это?" спросил я у водителя. Тот пожал плечами, и показал что он на телефоне.
* * *
Коста Рика представляется мне эдаким резортом для богатых туристов из Америки и Европы, в масштабе всей страны. Объясню, что я имею в виду: здесь есть заведения, развлечения и сервисы для туристов, которые местному населению ("ticos") не по карману, а есть те что предназначены для местного жителя, куда туристам ходить как правило или брезгливо или боязно. Они практически не пересекаются.
В туристических местах цены чаще всего в долларах, которые они охотно принимают. Зачем заморачивать дорогих гостей ненужной математикой? В таких заведениях при просьбе назвать цену "en colones" с лёгким удивлением тянутся за калькулятором.
За всё моё прибывание, я побывал лишь в одном месте где питаются и туристы и местные. Это был Burger King.
* * *
По дороге домой, около шоссе ведущего в аэропорт стоит множество пустых биллбордов. Где-то каждые сто метров, больше дюжины. Торчат из выгоревшей от засухи земли.
Очень удручающее зрелище. Думаю их построили в более экономически благоприятные времена, когда рекламы было много. А сейчас видно упадок после кризиса, и они пустуют.
* * *
По дороге в аэропорт мне не везло с банкоматами. Единственный банк в городке Playas del Coco, где я без проблем брал деньги два дня назад, отказался мне их давать сегодня, высветив вместо этого нечто загадочное по-испански. Я попросил таксиста заехать в придорожный Citibank но там ATM просто не стал принимать карточку, сославшись на maintenance work.
А вот единственный банкомат в аэропорту вообще завис. Мне нужны были деньги чтоб заплатить departure tax, поэтому я решился на отчаянный шаг: заметив за машиной шнур в розетке я выдернул его и вставил обратно. Многолетний программистский опыт подсказывал мне что лучший способ "починить" зависшую систему - перезагрузка. Видно из расчета на таких умников как я, розетка была снабжена закрывающимся на замок колпаком. Но к счастью, колпак оказался открытым.
Банкомат потух, потом снова загорелся, и показал загрузочный экран BIOSа 1996го года. Вслед за ним, выскочила заставка OS/2 Warp - дичайший, на мой взгляд раритет. Затем из недр машины донеслось гудение и щёлканье характерное отсчёту купюр. Думаю машина проверяла сколько в ней денег.
Я уже было обнадёжился и достал опять карточку, но, после пятиминутной загрузки и инициализации, автомат выставил на весь экран большое красное "OFF LINE". Расстроившись, я пошёл и заплатил за выездной налог кредиткой.
Проходя мимо автомата в последний раз, я заметил что он заработал. Так и не знаю, починил ли его механик или он сам в себя пришёл.
* * *
Улетать из Коста Рики весьма хлопотно. В аэропорту приходится показывать паспорт почти десяток раз на всякого рода проверках. Ручная кладь подлежит не только рентгеновскому просвечиванию, но и ручному досмотру (правда весьма поверхностному, по крайней мере для таких неудобно-открываемых сумок как моя котомка). Ещё надо заплатить "departure tax" - пошлину за выезд - в размере 26 долларов. На всё это запросто может уйти больше часа, так что приезжать в аэропорт за два часа до рейса не так неуместно как в других местах.
Несмотря на все пред-выездные проверки, печать в паспорте о том когда я покинул страну мне так и не поставили.
Upd-2020 Сейчас многие авиалинии начали включать этот взнос в цену на билеты, так что лишнего геморроя можно будет избежать.
* * *
Мне в Коста Рике понравилось. Нас там была огромная толпа - 18 человек в какие-то моменты. Такой огромной оравой разве что на Burning Man раньше ездил. И не смотря на то что решить что делать такому количеству народа весьма трудно, мы время проводили очень даже весело. Поэтому сразу пишу - мне понравилось.
Зачем я так рьяно пишу что понравилось? Потому что в общем целом, я предпочитаю другой вид отдыха. Мне нравится шататься пешком по незнакомому городу, заходить в магазинчики и кафешки, переходить реки по мостам, ездить на поездах из города в город... Одним словом, мне нравится Европа.
В Коста Рике очень трудно быть спонтанным. День отдыхающего состоит из мероприятий - activities. Каждая из них требует того чтоб туда ехать один-два часа, потом за многие из них надо платить. То есть прежде чем начать наслаждаться очередным днём своего отпуска надо целенаправленно составить план мероприятий которые будут тебя сегодня развлекать. Проложить маршрут. Во многих случаях - узнать расписание и забронировать места.
Причём мероприятия эти все весьма интересные (хотя по большей части - исскусктвенные, сделанные специально для туристов):
Различные канатные дороги, Zip lines, тарзанки, и прогулки по кронам деревьев. Поскакать верхом на лошадке. Горячие источники. Облачный лес. Вулканы ATVs Грязевые ванны
И ещё много других...
Ещё можно конечно валятся на пляже - их там тоже много, и они тоже далеко друг от друга. Если тебе не посчастливилось на самом пляже остановится, придётся на него ехать.
Наверное тут прикольно было бы пойти в поход - с рюкзаками, палатками, на несколько дней. Я так почти никогда не ходил - не смотря на то что меня привлекает эта романтика.
В прессе активно обсуждается очередной секс-скандал, главным участником которого стал финско-канадский миллионер, основатель модной империи Nygard Питер Нюгард. По сообщениям телеканала CTV, 14 декабря он был задержан в Канаде по запросу США. В связи с этим в прессе снова всплыло имя принца Эндрю, ранее замешанного в секс-скандале с Джеффри Эпштейном.
По информации ряда западных СМИ, Питер Нюгард состоял в дружеских отношениях с сыном королевы Елизаветы II. По слухам, в начале нулевых принц Эндрю даже был замечен в особняке миллиардера на Багамах в компании своей уже на тот момент бывшей супруги Сары Фергюсон. -------------------
Новым секретарём по делам образования в администрации избранного президента США Джо Байдена назначили женщину-трансгендера. Шарлотта Анора Элизабет Клаймер это общественный активист, был рожден как мужчина, но в зрелом возрасте "переоформил" себя в женщину.
Пару лет тому назад никто бы не поверил, что подобное вообще возможно в нашей жизни.
Да, я какой-то не современный и не демократичный, но ну его нафиг. Понятно же, что подобные люди (пусть они сами по себе замечательные люди) будут протаскивать свою мораль в образование детей и будущих поколений.
Вчера у Путина во время пресс-конференции спросили про кризис СНГ как организации и "беспорядках" в Белоруссии, а тот привычно ответил, что спасение...
Вчера у Путина во время пресс-конференции спросили про кризис СНГ как организации и "беспорядках" в Белоруссии, а тот привычно ответил, что спасение белорусов – дело рук самих белорусов. Мол, главное – не допустить вмешательства извне! И тут же заявил, что вмешательство это уже есть, потому что белорусской оппозиции помогает заграница:
"Нужно дать возможность белорусскому народу внутри страны разобраться со своими вопросами, решить их в спокойном режиме.
Президент Лукашенко высказался на этот счёт неоднократно. Я с ним согласен в том, что надо делать это в спокойной, ритмичной обстановке. Он инициировал изменения в Конституции – посмотрим, как это будет всё происходить. Здесь хотелось только добиться одного, я уже об этом тоже так или иначе упомянул, – без вмешательства извне.
То, что мы видим сейчас, к сожалению, это вмешательство имеет место быть. Это информационная, политическая, финансовая поддержка оппозиции из-за границы. Из-за границы ничего хорошего никогда не получается. Вы знаете, я через маску вижу, что Вы улыбаетесь, но это имеет принципиальное значение. Вы знаете, в чём заключается это значение? В том, что как бы тяжело, трудно и даже долго это ни происходило, это должно созреть внутри общества. Всё, что вброшено извне, работает не как успокоитель ситуации, а как взрывное устройство, как граната, не помогает никогда. Надо просто набраться терпения и подождать, помогать всем политическим силам не конфликтовать друг с другом, а настроить всех на позитивный диалог, направленный на защиту интересов граждан".
И пока все обсуждали, что там Путин такого сказал про Навального и про НАТО, стало известно, как именно Россия будет настраивать белорусов на позитивный диалог.
Оказывается, МВД Беларуси ещё месяц назад подписало соглашение с Росгвардией. Из него следует, что ведомства будут сотрудничать во многих сферах, включая "охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности", "борьбу с терроризмом и экстремизмом", а также "обеспечение мероприятий силовой поддержки по противодействию преступности".
В статье "Формы сотрудничества" ничего не говорится о том, что бойцы Росгвардии имеют право приехать в Белоруссию и начать разгонять протестующих, зато они могут обучать белорусских омоновцев правильно пиздить сограждан. В том числе, похоже, непосредственно в Минске. Всё-таки российские силовики обладают богатым опытом в этом плане, им есть чем гордиться и чем поделиться с уважаемыми коллегами.
Запрос о содействии может быть направлен даже устно (например, Кубраков позвонит Золотову), а расходы на совместные учения может нести и российская сторона, если это будет особо оговорено. То есть мы с вами, возможно, начнём ещё и платить за инструкторов, которые будут объяснять белорусскому ОМОНу, как надо избивать и разгонять митингующих.
Вроде бы всё понятно, но по итогам вчерашней пресс-конференции остался один вопрос к Владимиру Владимировичу. Всё-таки вмешательство в дела страны из-за границы – это хорошо или плохо?
Хотя... пожалуй, не с этого. Несколько дней назад заходит в сексшопчик женщина, без маски. У нас - только в масках. И мы в масках, когда люди. Я говорю с порога: -Здравствуйте, а у вас есть маска? И сама в это время надеваю свою. Женщина: -Да-да, - чуть зависает, начинает вроде как рыться в сумке, а сама потихоньку проходит дальше. Я жду. Доходит почти до витрин, рыться уже перестала, сумку на локоть повесила; ну да, а зачем, до прилавка ж уже дошла; и начинает спрашивать про какую-то смазку.
-А давайте наденем маску, - улыбаясь говорю я. -Да-да, - снова бормочет женщина, и снова начинает рыться. Находит, наконец. И надевает. На подбородок. Вот просто - на подбородок, ну типа чё, вот же она, есть. И продолжает спрашивать про смазки. Я на все это смотрю. Говорю: -А давайте все-таки нормально наденем. В принципе, я могла бы работать в школе для умственно-отсталых детей.
-ВЫ ЧТО, ИЗДЕВАЕТЕСЬ???! - буквально взрывается женщина. Психует, разворачивается на каблуках и выметается вон. Я издеваюсь. Я!
* * * * *
Утром я сдавала тест на ковид. Позавчера ближе к ночи я заметила, что у меня стал какой-то пополамный нюх. То есть, он не пропал, нет. Но... У меня дело в том что при каждой серьезной простуде пропадает нюх и вкус. Полностью, абсолютно. И мне это знакомо, когда вообще ничего и никак не пахнет. И я ждала чего-то подобного, если что. А тут и простуды нет, и температура 36,4. А нюх странный какой-то. Он вроде есть, а вроде и нет.
Вот, скажем, жидкость для посуды нюхаю - характерная кислинка есть, а какой там запах - непонятно. Или духи свои нюхаю - базу, то есть, сладость или пудровость чувствую, а ноты - загадка. Рыба - ну вроде на вкус как рыба, но что-то не то. Мандаринки не пахнут тоже. Хотя вроде чую, что цитрус. Вчера весь день нюхала. Сегодня пошла сдаваться. На всякий. В принципе, это может быть и локальный глюк, а может и ковид.
Но главное - я ж пока на выходных, но мне на работу завтра. Звоню напарнице своей в сексшопчик, надо ж предупредить, есть вероятность, что работать ей придется аж до Нового года. Рассказываю это все, про нюх. И что вот, жду анализов; так что не факт, что она завтра выходная. И напарница мне такая: -Ой, да ладно, чё ты начинаешь. А даже если оно - так что, на работу не ходить!
Бля, она так и сказала. То есть, не то чтобы с наездом на меня, что я отлыниваю - нет; а именно как отношение свое выразила ко всему этому. И продолжает: -Я вообще им уже переболела; у меня вон пару недель назад и температура 38 была, и нюха тоже не было, и ничего, работала, ну в маске, конечно; оно само прошло. Прям даже не нашлась, что ответить. И что тут вообще говорить. Обещала сообщить о результатах, и если что - я все-таки останусь дома.
Но думаю - вот ту тётечку... и напарницу мою... вот их вместе надо. За загривки обеих взять и лбом друг о друга бить.
Мне 32 года, в 16 лет моя семья переехала в штаты, и примерно с этого момента началась моя история любви. В школе мы сдружились с девочкой, которая приехала сюда из Италии, у нее была большая, дружная, гостеприимная семья. Она часто приглашала меня в гости, потом и родители наши сдружились. Ее семья помогали нам справиться с тоской по дому и привыкнуть к новой жизни, звали на все праздники, познакомили с родственниками, которые имели русские корни, стали очень близкими людьми для нас. В их доме, на одном семейном празднике, я увидела Д. и влюбилась в него с первого взгляда.
У него какое-то крышесносное обаяние, спортивная фигура, брутальная голливудская внешность, белозубая улыбка, всегда веселый и беспечный, очень галантный. Его обожают дети, взрослые и даже старушки при нем начинают кокетливо поглядывать в зеркало. Он умеет общаться так, что остается какое-то доброе, радостное впечатление на душе.
Д в семье имел репутацию бабника и везунчика. Считалось, что он до сих пор влюблен в свою бывшую жену, и из-за этого не создает семью и не заводит детей. Я любовалась им каждый раз, когда мы пересекалась в доме подружки, мечтала покорить его сердце, когда вырасту. Он играет на фортепьяно, начитан, сделал хорошую карьеру и мне хотелось подражать ему во всем - я стала разбирать ноты по самоучителю, читала всех авторов, которые он советовал, слушала ту музыку, о которой он говорил, стала учить итальянский язык. Мне казалось, что это поможет мне приблизиться к нему.
С тех самых лет и до недавнего времени я тщетно старалась обратить на себя внимание, он продолжал называть нас "дети" (он на 14 лет старше нас с подругой). Хотя со временем стал иногда болтать с нами - о спорте, о книгах, которые читаем, о пустяках
Про себя могу сказать, что в моей жизни много спорта и у меня хорошая фигура, но не красивые черты лица. Я стараюсь компенсировать это ухоженным внешним видом, стильной стрижкой, но факт остается фактом. Все, что сегодняшняя косметология может предложить неинвазивного я испробовала на себе, стала выглядеть лучше, но не так как хотелось бы. Экономически я только недавно стала независима от родителей, второй год работаю врачом-реабилитологом. До этого была вечным студентом Моя любовная значимость не высока, я была дважды в долгих отношениях, оба раза влюблялась в парней при поступлении в универ, оба раза отношения затихали к концу четвертого года. С первым мы о совместной жизни даже не думали, впереди было еще много лет учебы и кредиты за нее, со вторым мы жили вместе, планировали детей после того, как встанем на ноги финансово.
Переломный момент в моей жизни произошел на свадьбе подруги. Я была очень счастлива, настроение классное, очень хотелось танцевать, Д оказался рядом на танцполе, сказал на ухо - пойдем пить шампанское на балкон. Я на том же энтузиазме пошла за ним следом, через пять минут мы уже целовались, потом он сразу предложил сбежать вместе. Ехали к нему домой, всю дорогу смеялись, целовались на светофорах. Все было так естественно, как будто мы с ним проделывали это каждый день. Секс для меня был самым лучшим в жизни. А после секса на меня навалился страх, что сейчас я перестану быть веселой и легкой, превращусь в тыкву и все испорчу. Я застеснялась, скомкала вечер и буквально зациклилась на том, что мне надо домой. Он довез меня до дома, и потом я боялась прочесть его смс, думала, что там будут извинения и признания ошибки. Но он писал мне, что я задолжала ему завтрак, раз сбежала так рано. И еще много хороших слов писал. С того дня мы виделись почти каждый день. Так продолжалось примерно месяц, а потом я встретила его с женщиной. Я знала, что она работает с ним в одном холдинге, но сразу поняла, что они не просто коллеги, а пара. Она красивая, стильная, утонченная. При других обстоятельствах я бы ею любовалась, а тут просто сбежала, чтоб меня не заметили.
На следующий день у нас был намечен ужин. Весь вечер я старалась держаться и не кислячить лицом и мозгами, но под конец расплакалась. Сказала, что видела его с женщиной и поняла, что они не просто коллеги. Он очень ласково ответил, что моё появление принесло много счастья в его жизнь, но какие-то женщины были, есть и будут всегда. Мне надо взвесить этот факт и принять решение - закончить ли наши встречи или не обращать внимания на пустяки. Я, как минимум, ждала какой-то сладкой лжи и была не готова к такому повороту. Приехав домой я заблокировала его везде, удалила совместные фото, все его подарки собрала и убрала с глаз долой. После этого у меня началась депрессия. Вернувшись с работы я падала на кровать и не могла заставить себя встать - мне не хотелось ничего делать, ни о чем думать, ничего слышать. Через два месяца встретились с Д на выставке общих знакомых. Я знала, что он там будет и пошла специально, чтобы увидеться. Очень скучала, очень хотела помириться. Он обрадовался, предложил пообедать вместе. Ничего не спрашивал, говорил, что очень скучал, и очень рад меня видеть. В какой-то момент я не удержалась от упрека. Он тут же ответил, что я совершенно права. Я перспективная, умная, красивая девушка, а он не может мне предложить ничего из того, что нужно хорошим девушкам. Я скорее сменила тему, остаток обеда проболтали о пустяках, делал много комплиментов, расстались тепло.
На следующий день Д пришел ко мне на работу, шутил о разбитом сердце и реабилитации при несчастно любви. Я умирала от счастья. Мы начали встречаться снова. Периодически он пропадал, я больше никаких вопросов не задавала. Позже от подруги узнала, что он в не простых отношениях с какой-то женщиной, и пытается эти отношения мирно свернуть. Старалась смотреть на жизнь так, чтоб не мучиться от ревности. Д существенно облегчал эту задачу, был очень щедрым, предупредительным, вел себя очень уважительно в отношении меня. Со стороны все выглядело так, что я единственная любовь всей его жизни. Мы много путешествовали, могли сорваться на праздники или выходные в теплые страны. Он работал на две страны и часто на мои выходные покупал мне билеты в Канаду, чтоб я к нему прилетела. Я понимала, что и там у него есть девушки, иногда натыкалась на что-то женское в его доме, не замечала, не спрашивала, не хотела знать.
Он достраивал дом и переезжал туда из своей квартиры. Предложил мне съехать от родителей и переехать в его квартиру, чтобы было близко к работе. Так мы начали почти жить вместе. "Почти" потому, что он жил на два дома и приходил когда хотел, я никогда не спрашивала когда увидимся, никогда не задавала вопросов про будущее, всегда очень радовалась ему и старалась не грузить ничем себя и его. Очень нравилось делать ему что-то приятное - научилась готовить то, что он любит, простые бытовые темы уже могла обсудить на его языке, что ему ужасно нравилось; курировала анализы его папы, искала опытных коллег для консультаций, училась разбираться в архитектуре и искусстве, чтоб было больше общих тем. То, что он делал для меня вообще было бесценно, с ним я была самая красивая и самая лучшая. Я всегда стеснялась носа картошкой и круглого лица, он любил меня рисовать и фотографировать и делал это так, что я перестала стесняться своих недостатков. Видимо какие-то щипцы у меня были неосознанны, потому что он сам несколько раз заводил разговор - тебе нужны дети и нормальная семья, а не я. Я этих разговоров боялась, мне казалось, что за его вежливостью и умением ухаживать я не разглядела, что надоела ему и он сейчас ищет предлог, чтоб отделаться от меня. Отвечала, что с ним я коплю на приданое для будущего мужа. Смеялся, делал вид, что ревнует, говорил, что его сердце будет разбито, когда придет этот день. Он по моему не ревнивый человек, для ревности он слишком легкий, но делает вид, что ревнует, чтоб сделать женщине приятное. Я со временем переняла у него эту манеру - ревность как комплимент. Его это очень забавляло и он говорил мне, что всю жизнь искал такую снисходительную женщину.
Тем не менее мне, конечно, очень хотелось ребенка от него. Мы эту тему не обсуждали, он всегда декларировал, что детей не хочет, у нас всегда был защищенный секс. Даже в те моменты когда у нас был секс, который мне казался безумным и очень спонтанным, он как фокусник доставал презерватив буквально из воздуха и как-то технично-быстро надевал его.
Его бывшая жена имела огромное влияние на него даже спустя много лет после развода. Она по профессии репродуктолог, уже после их развода обратилась к Д с просьбой стать донором для ее пациентки и подруги. Он согласился, а позже был открытым донором еще несколько раз, т.е. таким, который не против знакомства со своими возможными детьми. Я знаю, что с некоторыми он знаком и поддерживает отношения. Шансов, что мне повезет был один на миллион. Но все же, перед моим днем рождения, у нас порвался презерватив. Я не удержалась и сказала, что для меня это лучший подарок от него. Посчитали дни, поняли, что последствий не будет, посмеялись. Потом задержка и тесты показали беременность. Сдала кровь, беременность подтвердилась. Я стала собирать чемоданы и готовиться к переезду к родителям. Понятно было, что останусь одна. Но счастье было такое, что впервые в жизни меня не пугало расставание с ним. Набралась смелости поговорить. Сказал, что рад, что я не ставлю под сомнение сохранять ли беременность, что конечно, он будет хорошим отцом, но другой формат отношений он мне предложить не может. Я и на это не рассчитывала, думала мы расстанемся, хотя знала, что без поддержки он меня не оставит. Сказала, что хочу переехать к родителям, там свой дом, есть задний дворик, где можно гулять с коляской, неизвестно что будет с изоляцией дальше, а там будет помощь родителей в первое время.
Попросил не спешить, не уезжать. Сказал, что ему надо подумать, как перестроить жизнь, одно он может сказать точно, что ребенку очень рад. Уехал. Радостным не выглядел. Вернулся на следующий день, был заботлив и нежен. Остался ночевать, это была первая ночь без секса за наши с ним почти два года. С этого момента секса у нас больше не было. Приезжать стал каждый день, но ночевать остается только если утром надо ехать сдавать анализы, спит на диване. Я не задаю никаких вопросов, веду себя как обычно. Стал ужасно бояться вируса, все стерилизует, купил нам мешок масок, каждая толщиной с матрас. Мы больше никуда не ходим, хотя рестораны открыты, друзья, его семья и мои родители зовут в гости, даже по набережной возле дома гуляем с массой ограничений, запрещает мне ходить по магазинам, все привозит сам. Заходя в квартиру выполняет кучу предосторожностей - смена одежды, душ и т.д. После долгих разговоров я оставила свою работу, он опасался инфекций, хотя я работала в хорошем центре и у нас была отличная защита, нашел мне место, где до декрета я могу присутствовать номинально. Закрыл мой кредит за учебу, для меня это очень много значит. Купил машину, сам выбрал которую посчитал безопасной, намного дороже той, что у меня была, от денег с продажи старой отказался категорически. Еще до беременности, благодаря его финансовой и административной помощи я реализовала свою мечту - начала вести курсы по реабилитации женщин после родов. Сейчас сделал все, чтобы мой маленький бизнес удержался на плаву, при условии, что мое присутствие останется дистанционным.
Его фирма массово застраивает земли в соседнем штате, Д предлагает мне жить там, когда один из домов будет готов, а пока в его квартире. Его дом в том же штате, но в другом городе. После этого предложения я поняла, что мы расстаемся как пара, но остаемся друзьями-родителями. Я была к этому готова с самого начала, но все же хотела Вас спросить - есть ли у меня шанс на восстановление прежних романтических отношений с ним?
Статья, 2019 год. Аннотация: Фильм А. Германа «Трудно быть богом» труден и для восприятия. Но так ли уж он противоречит творчеству Стругацких? Нет, если не ограничиваться только одним первоисточником.
Через полвека после того, как братья Стругацкие написали свою знаменитую повесть «Трудно быть богом» (1963), Алексей Герман снял фильм с тем же названием, но красноречивым замечанием в титрах: «По мотивам». Иначе и быть не могло — слишком велика дистанция, слишком много перемен пронеслось над страной, слишком самобытен режиссёр как художник и слишком отлично его мировоззрение от той эпохи, что получила славное название «оттепели шестидесятых». Но если так, зачем вообще понадобилось «экранизировать» книгу Стругацких, попутно разозлив множество любителей фантастики, не простивших Герману слишком вольное обращение с оригиналом? Возможно, кое-кто из них сменит гнев на милость, осознав, что сходство фильма с творчеством братьев сильно возрастает, если принимать во внимание не одну повесть Стругацких, а две, не одного героя — Антона-Румату, а и другого, более родственного с германовским кинообразом. О том, что это за произведение и что за второй герой, ещё будет речь впереди, пока же напомним, каким получилось «Трудно быть богом» в тексте и на экране.
В «Комментариях к пройденному» Борис Натанович Стругацкий довольно подробно описал появление замысла и последующую его реализацию. Первоначально повесть задумывалась как «весёлая, мушкетёрская история» в духе «любимой авторами трилогии Дюма». Особенно настаивал на этом Аркадий Натанович, шутливо требуя в письме к брату: «Шпаг мне, шпаг! Кардиналов! Портовых кабаков!» Не нужно быть археологом, чтобы в окончательном варианте повести обнаружить остатки предполагавшейся «легкомысленной вещи». В первой же сцене на Арканаре, встретив бегущего книжника Киуна, Румата произносит фразу («Было бы скучно проехать столько миль и ни разу не подраться. Неужели тебе никогда не хочется подраться?»), которая сразу создаёт образ эдакого бретёра-дартаньяна, одинаково острого и на язык, и на шпагу. Другой герой Дюма легко узнаётся в бароне Пампе, который срисован с Портоса чуть более чем полностью. Но это осколки. Последующие события первой половины 1963 года (травля сначала авангардного искусства, а затем и всех мало-мальски передовых и незаурядных писателей) подвели Стругацких к выводу, что «мушкетёрский роман должен был, обязан был стать романом о судьбе интеллигенции, погружённой в сумерки средневековья».
Таким он, собственно, и стал. Уже в той же встрече с Киуном возникает тема интеллектуалов, интеллигентов и гуманистов, «беззащитных, добрых, непрактичных, далеко обогнавших свой век» — и потому непонятых, мучимых и гонимых. Здесь же даётся и ключевое для всей повести сравнение их с богами — и нет сомнений, что для Стругацких они единственные, кто имеет на это право. В разговоре с учёным Будахом Румата нарекает их высоким титулом «дворянства духа», а чуть ранее говорит о человеке как «объективном носителе разума», подразумевая, конечно же, прежде всего тех, кто действительно что-то несёт, а не вставляет палки в колёса. Напротив, эти, последние — если и не нелюди, то во всяком случае ещё не вполне люди, а так, «заготовки, болванки, из которых только кровавые века истории выточат настоящего гордого и свободного человека». Сейчас же они тупы, «жадны, пассивны и невероятно, нечеловечески эгоистичны» . В общем, та самая серость, во время торжества которой «к власти всегда приходят чёрные». Мещанству от Стругацких досталось во множестве их произведений — от «Стажёров» до «Хромой судьбы», и «Трудно быть богом» не составило исключения.
С этой точки зрения и Румата — «бог» не по причине невероятного технического превосходства землян, а благодаря своим личным качествам: любви, жалости, состраданию. «Я пришёл сюда любить людей…», «Сердце моё полно жалости…», «Надо решаться…» — эти его высказывания и сомнения безошибочно выдают в нём интеллигента-гуманиста, прибавляя к его мушкетёрскому облику многое от Гамлета — не зря же он декламирует «Быть или не быть?» в «собственном переводе на ируканский». Именно в таком противоречивом и даже в каком-то смысле противоестественном сочетании образов Гамлета и д'Артаньяна и кроется загадка очарования Руматы как героя.
В фильме Германа сохранена сюжетная канва повести, отдельные линии, реплики, но общее впечатление совсем иное. Во многих сценах видно, как режиссёр сознательно отходит от оригинального текста, полемизирует со Стругацкими, предлагает свою версию. Светлана Кармалита, супруга Германа и соавтор сценария, вспоминает его слова: «Надо затаптывать сюжет». Впрочем, в первую очередь «затаптывался» не сюжет, а идеи, образы. В повести коллега Руматы по «прогрессорству», дон Кондор, цитирует местного автора Горана Ируканского: «Когда бог, спустившись с неба, вышел к народу из Питанских болот, ноги его были в грязи» — и добавляет: «А сказано это про нас». Посыл понятен: невозможно, работая с «грязными», варварскими душами, с «грязными», феодально-фашистскими обществами, не запачкаться — и всё же запачканы только ноги, но не руки и тем более голова. Стругацкие до конца верят в своих «коммунаров», и даже после срыва Руматы, той самой арканарской резни, дают однозначно понять: крови на его руках нет, разве что сок земляники.
Иное дело Румата германовский (по легенде, сын бога Горана). В одной из самых запоминающихся и, конечно, полемичных сцен на пыточной площади он сначала вляпывается руками, а затем, как кажется, без всяких причин сочно размазывает тёмную жижу (Грязь? Дёготь? Кровь? Фильм-то чёрно-белый) по своему лицу, словно расставаясь с последними иллюзиями относительно того, удастся ли остаться чистым. Нет, не удастся. Этот мотив неудачи, бессилия, невозможности ничего изменить, бесполезности всякого поступка, слова, целой жизни незримо пропитывает и без того густо замешанную картину. В одном из своих последних интервью Герман прямо комментирует: «Нет выхода, всё оборачивается кровью, что герой ни сделает». Но почему, что с этим миром не так?
Арканар Стругацких — место, где жить в общем-то можно. Там бывают «солнечные, яркие дни», когда из окон выглядывают «хорошенькие горожанки», и можно поймать «за розовое ушко пробегающую служаночку», чтобы попросить принести вина — ну или просто так. Конечно, где-то плетёт интриги паучий дон Рэба и подстерегают за тёмным углом молодчики Ваги Колеса, но ведь все эти опасности знакомые, давно землянами пройденные, управу на них можно найти, даже не прибегая к могущественной технике, а старыми добрыми мечом и золотом. Чёрный орден? Да и с ним в итоге разберутся — куда невежественным монахам против интеллектуальной мощи Института экспериментальной истории! Иное дело Арканар Германа — принципиально иное.
Здесь людям противостоят в первую очередь не другие люди, а сама среда: первобытный, дочеловеческий мир, ещё не оформившийся, не разделившийся на самостоятельные предметы и явления, слипшийся единым куском, густой и непреодолимый. По нему нужно двигаться, как по болоту: не проходя мимо людей и вещей, а буквально продираясь сквозь, толкаясь и склеиваясь с ними, увлекая за собой их плоть, их части, запахи и выделения. Вот почему здесь постоянно непроглядное небо, стоит туман и идёт дождь, обволакивающий всё в единую жижеподобную массу. Вот почему герои Германа постоянно сплевывают и сморкаются, касаются друг друга и бьются головами, вляпываются в дерьмо и сами тут же его производят. Их тела не настолько самодостаточны, чтобы контролировать себя, они ещё только зародыши тел, «заготовки, болванки», причём не в метафорическом смысле, как у Стругацких, а в самом что ни на есть прямом. Весь мир представляет собой, по сути, одно тело — гигантское, бесформенное, слепо ворочающееся, выбрасывающее псевдоподии, которые лишь на мгновение способны ощутить собственное бытие, прежде чем их втянут обратно. Это тело мифического Имира, или Пуруши, или Паньгу. Это чистое, обнажённое бытие, лишённое каких-либо локальных качеств (поэтому вокруг всё серое). Это фактически пра-Арканар.
Конечно же, если бы так обстояло дело только с материей, мы бы ещё не имели права на столь смелый выход к онтологии. Но фильм не даёт усомниться, что и на других уровнях реальности происходит то же самое. Его персонажи редко разговаривают членораздельно, но чаще бормочут, сопят, кашляют, похрюкивают, исторгают ругательства и мусорные междометья, эхом повторяя друг за другом, будто их слова — это всего лишь непроизвольные выделения или биологические реакции наподобие икоты или слюнотечения. Разумеется, это следствие хаоса в их мозгах, ещё не привыкших не выделять, а формулировать мысль. У Руматы, всё же пытающегося осмыслить происходящее, найти хоть какой-то выход, то и дело идёт носом кровь — образ, достаточно много говорящий о физиологии этого мира. Кстати, его забота о книжниках Арканара нужна прежде всего самому Румате (Об этом свидетельствовал сам Герман). Он надеется, что хотя бы они подскажут ему, что делать, как выбраться из вязкой трясины первобытного бытия. Где-то за кадром существует некий табачник с Табачной улицы, «очень умный человек, который сказал…» Наверняка что-то мудрое, но что, так и остаётся неизвестным. И даже спасённый Руматой Будах, в книге «внушительный» и «исполненный достоинства», в фильме оказывается очередным фриком с глупой и постной физиономией, которого больше заботит невозможность помочиться, чем умный ответ на философские вопросы.
Герман считал этот мотив настолько важным, что даже хотел назвать свой фильм так: «Что сказал табачник с Табачной улицы». Но ведь мы знаем, что ничего не сказал! Что же это должно значить? Нечто существенное. Ключ к фильму. Отсутствующий в фильме табачник, его неизвестная мудрость и есть тот смысл, который онтологически отсутствует в мире Арканара, фатально неизвестен ему, отчего этот мир прозябает даже не во зле (чтобы знать зло, нужно знать и добро), а в тотальном абсурде, бессмысленности, непроявленности. Это, если угодно, и отсутствующий Бог — Бог, навсегда ушедший, растворившийся, умерший. По меткому замечанию киношного Араты, «Бог сдох… вёз, вёз этот мир, как лошадь, а потом пустил соплю из ноздри и сдох». Таким образом, перед нами мир гностический, падший, лишённый даже отблесков божества, здесь богом быть не то что трудно, а абсолютно невозможно, здесь и человеком-то быть — непосильная задача, здесь хотя бы как-то кем-то просто быть…
«Трудно быть» — вот истинное название, смысловой конус Германова фильма, наиболее выпукло отражающий коренное различие с текстом Стругацких. Стругацкие мыслят антропологически, их интересует судьба человека, который опередил остальных на шаг, на век, на эпоху. Он, конечно, мучается и страдает — физически и душевно, но, будучи помещён в среду себе подобных, сразу исцеляется, приходит в норму, так что прежняя жизнь кажется ему нелепым сном, полузабытым кошмаром. Именно таким кошмаром предстаёт Арканар и всё основное повествование с точки зрения двух симметричных и закольцовывающих книгу сцен, изображающих Румату на мирной Земле, среди лучших друзей: …и «ничего в нём не изменилось». Герман же мыслит онтологически, а потому не дуально, у него нет какой-то отдельной, целительной Земли (Герман вспоминал, что в одном из вариантов сценария была закадровая фраза «А в это время на Земле опять готовились к очередной войне»), отдельных, незатронутых этим миром товарищей (Все товарищи Руматы — такие же фрики, как и местные жители, дон Кондор вообще ходит с прищепкой на носу), у него всё и все погружены в неотменимое, проклятое существование, откуда нет выхода, кроме как в ещё более нелепую смерть. Поэтому он закольцовывает фильм сценами с совершенно другими посылом и интонацией. Это белый снег, ненадолго покрывающий землю и, видимо, символизирующий ту пустоту, ту ничто, откуда всё явилось и куда непременно канет; и это игра Руматы на трубе (По словам актёра Л. Ярмольника, «это выдуманный инструмент, нечто похожее и на кларнет, и на саксофон, и на гобой»), пронзительные саксофонные всхлипы, единственные звуки в Арканаре, звучащие отчётливо, самодовлеюще и искренне. Остальное в этом мире не имеет внутренней истины, а потому фальшиво — и в первую очередь центральные для повести фразы «Когда торжествуют серые…» и «Богом быть трудно». Их Румата произносит на экране почти в самом конце, после резни, словно по формальной необходимости — сказать вроде нужно, но когда? Целого фильма не хватило, значит остаётся скороговоркой в финале. Выглядит, как будто он оправдывается перед землянами, как будто мог иначе, но в том-то и дело, что не мог. Трудно быть тем, кто что-то может.
Что же может Румата? Да вот разве что играть на трубе. Мотив «судьба играет человеком, а человек играет на трубе» подытоживает сказанное. Из бытия, закольцованного трубой-судьбой и зимой-смертью, не вырваться ни при каких раскладах. Не удивительно, что Арканар, словно желудочный сок, растворяет пришельцев. В уже цитировавшемся интервью Герман обмолвился, что хотел снимать вообще без героя в кадре, только его «фрагменты: плечо, рука»… Но и того, что получилось, достаточно, чтобы понять: человек здесь значит очень мало. Заглядывающие в лицо Руматы прохожие по книге смотрят… в видеокамеру Института экспериментальной истории, серьёзной земной организации, изучающей таким образом туземцев, так сказать, in situ, но в фильме об этом ничего не говорится! По Герману получается, что они пялятся на что-то, нам невидимое, в какую-то дыру, зияющее отверстие, которое образовывает человек, пытающийся хоть как-то противостоять миру. Так что если конус германовского человека вершиной упирается и вязнет в бытии, то основанием своим он имеет круг ничто, слепое пятно, единственное преимущество которого заключается в его подвижности. А вот то, что оно о себе думает, совершенно точно не приносит ему никаких преференций.
Если теперь задаться вопросом, какой культурной парадигме отвечает описанная здесь ситуация, то долго искать ответ не придётся. Конечно, это экзистенциализм, философское умонастроение преимущественно первой половины двадцатого века (но далеко не только!), характеризующееся крайне неуютным (может даже показаться, пессимистичным) взглядом на человека как такового. Человек у экзистенциалистов заброшен в бытие помимо воли и без надежды на понимание, он фундаментально одинок и неприкаян, ему не на что опереться вовне себя, потому что мир тотально враждебен и абсурден, но даже и внутри себя, потому что и в самых глубоких тайниках своей души человек не обнаруживает никакой предзаданной природы, только зияние свободы, а значит ему нет ни в чём оправданий, он несёт ответственность за всё происходящее, ибо всё происходящее — есть в том числе результат его постоянного выбора, от которого нельзя отказаться. Находиться в подобном, как говорит Хайдеггер, подлинном состоянии — настоящая мука, неудивительно, что человек бежит от неё в неподлинное, сливаясь с толпой, лихорадочно примеряя на себя социальные маски, забивая себе голову ничтожной болтовнёй, бесконечной говорильней (в том числе медийной, что сегодня более чем актуально), лишь бы только заглушить вроде как беспричинную тревогу и беспредметный ужас, которые нет-нет да и прорываются сквозь декорации выстроенной вокруг человека цивилизации. Выход Камю видит один: бунтовать. Отрицая то, чем человек сейчас является, прорываться к тому, чем он никогда не будет (богом?), во имя той неудачи, которой неизбежно окончится любой подобный прорыв (Ницше сказал бы, что человек — это канатоходец между мартышкой и богом, но экзистенциалисты на самом деле смотрят значительно шире: между полным ничто и тотальным бытием. И только тогда, когда канатоходец падает).
Если теперь поискать у Стругацких книгу, которая бы в достаточной мере отвечала такому умонастроению и изображала героев, воспринимающих мир и себя в нём под экзистенциальным углом, то этой книгой не будет «Трудно быть богом», но, несомненно, будет «Улитка на склоне» (особенно та её часть, что рассказывает о Лесе). Написанная чуть позже, в 1965-м, эта повесть стоит особняком в творчестве братьев, отмечая собой попытку авторов вместо социального конструирования будущего, известного нам по циклу «Мира Полудня», вместо постановки моральных дилемм для «нового человека» дать вневременной, символический, а потому онтологический выход к человеку вообще и к ситуации человек-в-мире. То есть ступить на поле, вспаханное экзистенциалистами. Мы уже говорили отдельно об экзистенциальных темах «Улитки на склоне» (См. статью «”Улитка на склоне”: опыт вникания»), теперь же обратим внимание на их схожесть с германовской версией «Трудно быть богом».
Формально пространство «Улитки» — Лес, а «Трудно быть богом» — Город, но сущностно они однородны. И там, и там — враждебная, чуждая среда, вязкий мир, «клейкое тесто», под ногами — грязь, болото, на уровне головы — что-то густо свешивается, переплетается, неприятно цепляется, воняет… Всё это существует каким-то своим, непонятным способом, бессмысленным для человеческого разума, да разум здесь и не нужен, туземцы его не имеют, являясь по сути придатками среды, её выделениями, мелкими вздутиями на общей бесформенной массе (Яркий киношный образ: колодки на шеях всех рабов, даже тех, кого освободил Румата. То есть речь идёт о рабстве уже не у отдельного человека, а у мира, бытия как такового). Всё это, подобно древнему болоту, то и дело издаёт какие-то утробные звуки, бормочет, вроде бы говорит, но смысла разобрать нельзя, его попросту нет, лишь долетают смутные отрывки, некогда, видимо, осмысленные, как то «Завтра и навсегда спокойствие и слияние…» или «Как лист увядший падает на душу…» (Явными маркерами абсурдности происходящего в фильме выступают и многократно повторенная фраза «Рыба любит молоко», и то, что Румата без видимых причин вдруг «ботает по фене», тогда как в книге он её, наоборот, даже не понимает). Всё это, с экзистенциальной точки зрения, соответствует «физиологии» сартровского романа «Тошнота» и ничего, кроме тошноты, не вызывает.
Схожи и пути героев. Кандида когда-то занесло в Лес — с тех пор он то ли ищет выхода из него, то ли желает забраться ещё глубже в поисках главных тайн; он всячески помогает местным жителям, хотя понимает, что в конечном итоге его помощь бесполезна; вообще же он мало что понимает, так как мир вокруг непрозрачен для понимания, более того, активно противится этому, усыпляя, омрачая сознание Кандида — пока у того не остаётся сил только на самое элементарное, практически животное проявление бунта — скальпелем, последним осколком рациональности, человечности, резать бесконечных мертвяков.
В этом смысле Румата Германа — художественный близнец Кандида («Я не знаю, зачем пришёл», «Я ничего не могу понять», «Он сознавал, что никуда уйти не удастся» — эти характеристики Кандида из повести прекрасно подходят именно и только к Румате из фильма). Он так же одинок, беспомощен и подавлен; его подводят разум, память, чувства; больше всего он боится погружения на дно, что с ним и происходит. Вот он не может вспомнить продолжение строчки «Гул затих. Я вышел на подмостки…» (герой Стругацких забывчивостью на стихи не страдает); вот он как-то вяло и апатично общается с рыжеволосой барышней (что совсем не похоже на нежную страсть книжного Руматы к Кире); вот он после её смерти долго шляется по дому, строит кислые рожи, отчётливо не желая идти убивать и исполнять тем самым роль оскорблённого любовника, пылающего праведным гневом мстителя, справедливого бога, наконец. Вообще исполнять какую-либо роль, которую нам услужливо преподносит в тот или иной момент мироздание. «Я люблю твой замысел упрямый И играть согласен эту роль. Но сейчас идёт другая драма, И на этот раз меня уволь». Ох, не зря заменил Герман Шекспира на Пастернака!
А дальше — кульминация. Книжный Румата исполнил долг человека и гражданина, рыцаря и коммунара. Он вышел из Арканара, и пусть ноги его были в грязи, но руки чисты. На гамлетовский вопрос «Что благородней духом — покоряться Пращам и стрелам яростной судьбы Иль, ополчась на море смут, сразить их Противоборством?» он ответил — сразить! — хотя и не предложил это в качестве всеобщего императива (что вдобавок и мудро). А вот Румата германовский лишь сыграл очередную роль, принял форму очередной псевдоподии, что случайно выбросила и потом лениво втянула в себя бездумная субстанция бытия (Ведь «продуман распорядок действий, И неотвратим конец пути»). Правда, сделал он это, похоже, в последний раз. Потому что заключительная сцена фильма показывает нам на фоне белого снега как бы очистившегося Румату, Румату странствующего, ушедшего из дома и «никогда не вернувшегося», ибо возвращаться, собственно, некуда. У него не стало дома, любимой женщины и лучшего друга, барона Пампы (Очень важно, что, в отличие от книги, в фильме барона Пампу убивают. Это не прихоть режиссёра, но экзистенциальный шаг его героя к полному, а потому освобождающему одиночеству. Так и Кандид потерял навсегда свою Наву), у него, похоже, окончательно пропали мысли по поводу социального и политического устроения Арканара, наивные желания о наведении тут порядка и возрождении Возрождения… — а осталась только труба. Звук трубы завершает германовский «Трудно быть богом», как звук рассекаемого скальпелем мертвяка завершает «Улитку на склоне» Стругацких. И то и то — символ бесполезной, а потому по-настоящему человечной борьбы героев с абсурдом и непроницаемостью окружающего мира, соло одинокого противостояния ещё теплящегося духа и топкого бытия, свидетельство победы в поражении и всё-таки свободы перед лицом даже всесильного рока. И с этой точки зрения нет никакой разницы в том, что Кандид нашёл последнее утешение в инструменте науки, а Румата (видимо, отвечая внутреннему настрою самого Германа) — в инструменте искусства, — обе эти области человеческой деятельности, обе траектории человеческого духа своей высшей целью имеют именно утверждение самостояния человека, а не принятие любых зависимых форм из бесконечного арсенала природы.
И ещё одна небезынтересная перекличка. Как мы помним, Кандид в «Улитке» порывался найти Город, который якобы «знает всё». Что это за Город, осталось неизвестным. Мне думается, что Герман и здесь продолжил тему «Улитки», изобразив этот самый Город, который, конечно же, не знает ничего, поскольку вообще не оперирует категориями знания и понимания, но представляет собой очередной сгусток тотального Леса — просто существующий, пока есть объективные условия. А германовский Румата в этом случае оказывается инкарнацией Кандида, который вдруг нашёл свой Город— нашёл, растерялся от того, что и тут знания нет (вроде был один знающий табачник, да и тот «навсегда вышел»), вдоволь накромсал «мертвяков» и, наконец, оставил Город — как оставляют последнюю иллюзию, последнюю надежду, последнего бога. И в высшей степени неважно, где находится этот Город — на Арканаре, Пандоре или Земле. Он и там, и там, и везде — и везде же путь героя лежит через него и прочь от него. Трудный путь. Но и единственный.
Таким образом, мы приходим к выводу, что повесть «Трудно быть богом» Алексей Герман воспринял (как бы) через призму другого произведения Стругацких — «Улитки на склоне», что и воплотилось в полной мере на экране. То, что при этом появилась вещь умная и значительная, заслуга в равной степени обеих сторон. Это, конечно, талант одного из крупнейших российских режиссёров, для которого фильм «Трудно быть богом» стал закатным трудом и завещанием; но это и — при всей несхожести двух повестей — единство творчества Стругацких в целом, которые, не повторяясь сюжетно и формально, на уровне смыслов всегда черпали из одних и тех же источников и воплощали на бумаге одни и те же страхи и чаяния: о слабости и силе человека, строящего Храм культуры на целине своего сердца. Примем же и германовского Румату в число сих строителей, даже если единственным его вкладом в грядущую незыблемость Храма будет затихающий звук одинокой трубы.
Этого парня я пару лет назад в письме назвала не рыбой, но он и есть не рыба, хотя и не совсем пока нерыба. Причем онегин он, но не рапан и не рыба. Редкий тип.
И что интересно, обе девушки, про которых он пишет, похожи на золушек.
Вот уж ирония: кому-то ни одной, а кому-то одна за другой.
История с С. в итоге тогда закончилась ничем. При встрече она мне наговорила много приятного, и что это расставание было ее самой большой ошибкой, и как она жалеет и т.п. Просто мечта всех брошенных об отмщении стала былью. Это меня насторожило, т.к. показалось, что она говорила то, что мне хотелось услышать. При этом я видел, что она готова уйти, если я скажу нет. Это меня подкупило, еще через пару дней мы встретились и закончили день у нее в отеле. Решили попробовать еще раз, она хотела закончить свое путешествие и приехать ко мне в Берлин. А когда я уже уходил, она сказала что-то вроде «только не будем торопиться, посмотрим, как пойдет». Я закрыл дверь и подумал, что уже как-то не очень идет.
Потом она уехала в Швейцарию к своему знакомому в гости, потом с мамой в Шотландию. Я закончил сезон, планировал осень и спросил, когда она собирается приехать. И тут выяснилось, что она в Сан-Франциско и теперь будет жить там, т.к. ей там работу предложили. А потом я понял, что она встречается с тем товарищем из Швейцарии. И в Сан-Франциско она за ним, скорее всего, и поехала, т.к. он американец. И тогда еще в первый раз она, действительно, начинала встречаться с кем-то другим, она сказала в нашу встречу. И вот так мне противно от всей этой истории стало, почувствовал себя полным дураком. И на этом для себя вопрос закрыл.
(Тем не менее, эта девушка с большим трудом оставила его в покое и симпатизирует до сих пор)
И теперь история, из-за которой я решился написать вам еще раз.
Еще тогда я начал встречаться с А., которая танцами занимается. Тогда из-за визовых сложностей мне пришлось выезжать из страны, и было непонятно, смогу ли я вернуться. Она мне сразу сказала, что отношения на расстоянии – это не ее. Поэтому, когда через полгода она сказала, что хочет расстаться, я не удивился. Но переживал сильно тоже. Остались типа друзьями. Потом я приезжал на несколько недель, мы вроде начали опять встречаться, но ненадолго.
(Этой он тоже нравится. Ему все время чего-то не хватает, чтобы его СЗ значительно выросла, но и не падает она особо, даже при расставании. Видите это? Что это дает? Надо еще учесть, что девушки у него такие, на которых большой спрос со стороны других мужчин)
И на примерно год она прервала почти весь контакт между нами. Я был даже рад, т.к. очень хотел отлипнуть. Начал встречаться с девушкой в своем городе, даже стал подумывать о серьезных планах. Но тут мне удалось, наконец, разрулить все с визой, и получить возможность вернуться в Берлин, что я и сделал. А с ней у нас теперь отношения на расстоянии, что сейчас особенно сложно, конечно.
(Эта тоже его отпускать не хочет)
В Берлине мы иногда начали по-дружески видеться с А. Я тщательно себя исследовал после каждой встречи, нет ли у меня тайных надежд на ее счет, чтоб сразу все прекратить в случае чего. У нее была попытка еще отношений между нашими, но там они тоже остались друзьями в итоге.
(На самом деле там не дружба, а влюбленный мужчина во френдзоне или даже в сервис-зоне)
И еще примерно через год у меня приключилась проблема с квартирой, надо было переезжать, найти никак не получалось. И тогда А. предложила на три месяца до нового года пожить у нее в гостиной, у нее была свободная комната. Здесь это в порядке вещей, когда несколько человек снимают квартиру, она сама снимала вдвоем с еще одним товарищем. Месяц еще я пропыхтел, пытаясь найти другие варианты, но в итоге принял ее помощь. Мы сразу обговорили правила, она еще с порога мне сказала, что между нами ничего нет. Я даже радовался, что ничего и не хотел и не чувствовал.
Через какое-то время она сказала, что мы с соседом можем попробовать перенять ее контракт, когда она будет съезжать весной, поэтому я могу тут оставаться дольше.
(Сосед тоже в нее тайно влюблен наверное)
Но через полтора месяца у нас вдруг все завертелось.
Она приходила очень уставшая с работы, а вечерами часто ездила к тому другу-бывшему. Я так понял, что он в нее еще влюблен, а ей нравится с ним дружить, и у них что-то между дружбой и отношениями, без секса просто. И тут у него бабушка заболела ковидом, лежала в реанимации, потом умерла. А. ездила к нему утешать, оставалась на ночь, через два дня возвращалась вообще никакая. И мне очень хотелось ее как-то поддержать, придать сил.
Я взял почти всю работу по дому, т.к. наш третий товарищ тоже много работал, сильно уставал, а я основную работу потерял из-за карантина, пытался все перевести в он-лайн, но пока особо без дохода. И мне даже нравилось таким домохозяином быть, заделал плитку в ванной, старался для нее тоже готовить. Но лучше всего у меня через секс получается поддерживать, и как-то эта мысль начала мне приходить в голову. И стало казаться, что она со мной флиртует, глаза загорелись. И уже через несколько дней мы переспали.
Я особо не строил иллюзий на что-то долгосрочное, она с самого начала сомневалась, говорила, что у нас уже два раза не получилось. Я говорил, что тогда не стоит, конечно. Но остановиться у нас обоих не получилось бы точно. Я учел свои предыдущие ошибки, и месяц прошел просто как в сказке. За это время ей стало лучше, я тоже прикуривал от наших эмоций, начал проекты, которые, несомненно, обогатят меня в будущем.
(Ей не нравится, что у него нет денег, а сам он нравится)
Несколько дней назад она начала разговор, что для нее это несерьезно, она не видит нас в отношениях, просто не может мне сопротивляться почему-то, когда я весь горю. И друг же догадается, что между нами теперь что-то есть. Но все равно у них нездоровые отношения, особенно для него, поэтому, может, оно и к лучшему, если он перестанет с ней общаться. Я спросил, готова ли она к чувству вины, что на нее обрушится в этом случае. Или она расстанется со мной, если он поставит такое условие. Она уверяла, что понимает это, конечно, и расставаться не будет.
Наверное, это мои щипцы были, но она сама несколько раз говорила, что надо бы завязывать это что-то с другом и раньше, я никогда не спрашивал сам.
И вот вчера она приходит от него и сообщает, что все кончено. Что все было очень хорошо, она была счастлива, она отвлеклась от работы и вообще наполнилась энергией. Но друг все понял, а у него такая ситуация с бабушкой, а она делает ему больно. Эта история со мной для нее не сильно значима, а она потеряет друга. И вообще она ждет настоящие отношения на всю жизнь.
(Вот здесь кто правильно мотив девушки определит и самый правильный ход автора ответный?)
Я вообще много чего хотел ответить, но сказал только «хорошо, нет проблем» и ушел гулять. Ночью я отправил сообщение, что я все понимаю, она совершенно права, у меня все будет хорошо. Нам же еще жить в одной квартире, мне бы не хотелось, чтобы мы замороченные сидели по углам. К счастью, я уезжаю через полторы недели на месяц или даже больше. Сегодня я специально к ней зашел спросить про велик в подвале, реально давно хотел. Постарался снять напряжение, все договорили вроде, поболтали.
Мне бы очень не хотелось тут корону Спасателя примерять, но я вижу, что она теперь чувствует себя виноватой, что делает больно мне. А я пока не пойму, как выдержать этот баланс – показать, что мне нормально, но не начать ее спасать по этому поводу.
И еще внутри я понял, что эта история меня зацепила гораздо больше, чем я думал в начале. Какой-то паттерн во всем этом есть, мне показалось. Я бы понял, если бы она сомневалась-колебалась, начались бы кочки и терки и так все сошло бы на нет.
Но вот сегодня она строит планы, как мы будем вместе сидеть в локдаун смотреть фильмы с попкорном, сокрушается, что я уезжаю на месяц, а завтра объявляет, что все кончено и вообще локдаун она с другом будет сидеть его утешать.
У меня опять было ощущение, что я налетел на стену на ровном месте. Хочу понять, как они так появляются, что я не замечаю их приближения. А главное, как бы так сделать, чтобы они не появлялись.
(Я объясню, но сначала хочу дать возможность комментаторам подумать)
Тут эксперты порадовали: носить маски нам-не переносить до конца 21 года, а может, и всю жизнь. Их не носит никто и нигде. Кроме чудиков, которых можно встретить в глухой аллее, где ни души — а они, бедные, прут в масках, натянутых до самых глаз. От деревьев боятся заразиться.
Кондукторы и пассажиры, продавцы и покупатели, преподаватели и ученики — у всех маски болтаются на шее, подбородке, под носом, на переносице. Маски грязные, учитывая наш менталитет — одноразовые многоразового использования. Белые носят, пока не почернеют, поэтому предпочтение отдаётся чёрным. Чёрное грязным не бывает.
Маски — фикции. Более того, они опасны. Маски обречённо и с ненавистью натягивают перед входом в общественные места. Маски — причина снова и снова, десятки и сотни раз за день бессмысленно касаться лица. Трогают и ощупывают лицо пальцами, которыми до этого касались поручень, дверных ручек, кнопок терминалов, перил, перчаток, которые (перчатки) то снимают, то надевают. То и дело поправляют в области носа, чтобы было легче дышать. Снимают и надевают, надевают и снимают. Дышать в них, особенно в духоте больничных очередей и магазинов — та ещё пытка.
Однажды (задолго до ковида) я везла маленького сына на морозе в поликлинику. Навстречу попалась старенькая врач.
— Немедленно уберите шарф со рта ребёнка!
— Он простужен, температура под 38!
— Тем более! Вы с ума сошли! Организм борется, ему сейчас особенно, жизненно необходим кислород! А он дышит мокрой дрянью, слизью, углекислым газом, смешанным с микробами! Повторно сам себя заражает. Убийственный коктейль!
Её уже нет в живых. Что бы она сказала, увидев орды людей в заношенных, запотелых масках?
На интернет-картинках с конференции Путина видно, как все старательно сидят в масках, когда помалкивают. Но, вставая и задавая вопрос, то есть начиная активно разбрасывать в радиусе двух метров капельки «отравленной» слюны, маску снимают! И это при том, что съехались со всей страны, навезли заразы из самых злачно-ковидных мест. Видимо, при общении с Путиным происходит заочная чудодейственная дезинфекция. Он даже на экране играет роль то ли кварцевой лампы, то ли ионизатора.
Пора бы закончить эту комедию с масками, но производители масок и распиливатели денежных ковид- миллиардов не позволят.
Привет! Это подкаст Рамблера «Как прошла неделя». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.
В подкасте, вместе с историком русской кухни Павлом Сюткинымp_syutkin, предрекли возможное падение качества продуктов:
…макароны, гречка, хлеб, тушёнка, самые дешёвые консервы- это, на самом деле, показатель того, до чего мы дошли в рамках этого кризиса. Последствия этого шага будут довольно простые: сети не будут торговать в убыток и просто переложат себестоимость продаж этих мокоронов и тушёнок в цену остальных товаров.
Десять лет назад сосед посоветовал купить для Глафиры картонную когтеточку. Вещь оказалась замечательная - и кошкам нравится и обои/мебель портить почти перестали.
За это время я сменил уже больше пяти таких когтедралок. Вчера купил очередную.
Когдетдралка представляет из себя плотно сложенные вместе полоски из гофрокартона в коробке.
Кошки не только любят точить об неё когти, но и часто просто лежат на ней. Малаша не даст соврать.
Предыдущая когтедралка "проработала" два года, хотя конечно её стоило заменить ещё полгода назад.
Такие когтедралки бывают двух размеров - 24х50 см и 30х56 см. Я всегда покупал большие, а в этот раз решил попробовать маленькую.
Оказалось, что её вполне хватает: кошки на ней помещаются, а места когдедралка занимает меньше, да и дешевле она.
В комплекте идёт мешочек с "кошачьей мятой", который предлагается высыпать в когтедралку, чтобы привлечь кошку, но я этого никогда не делал - кошки и так с удовольствием пользуются гаджетом.
Самые первые свои когтедралки я покупал непосредственно у производителя kogtedralka.ru (тогда их просто негде было больше купить и ни один зоомагазин про них не знал). Сейчас эти когтедралки есть и в зоомагазинах, и на Озон и на Wildberries. Я свою купил на Озоне за 205 рублей, но сейчас там минимальная цена на неё 268 рублей, а на большую 318 рублей.
Если у вас есть кот или кошка и до сих пор нет картонной когтедралки, очень советую её завести - зверюге точно понравится.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Мне 26, заканчиваю магистратуру, Вас читаю года 3. С работой не ок, пока речи о том, чтоб помогать родным, нет. Верующая. Отношений вроде нет давно, а вместо них непонятно что - симпатия в мою сторону в моем кругу, короткие увлечения, список "друзей".
(Это она описывает свой зеленый виноград. Так как ни с кем она не сближается из-за того, что "верующая", можно воображать хоровод из симпатий в ее сторону)
Случилось быстрое сближение с парнем не моего круга. Я помнила про "лучше войти в поток, а потом выйти", поэтому, наслаждалась общением, и не парилась ни о чем.
(Опять цитата из старинного поста, который я писала, еще не зная масштабов тупости Учениц. Сейчас мои посты уже это учитывают)
Практически в первую встречу с ним, в тему к чему то было сказано, что у меня вот так... к Богу пришла, случай был такой... а потом переключилась. Просто в начале решила сразу дать понять, что у меня сложно.
(Это у нее сложно, а у него все просто)
Кто ж знал, что так захватит. Мы много переписывались, Виделись. Он обезоруживающе так, сокращал дистанцию, и деликатно очень. Не успела опомниться, как через пару встреч мы обнимались, не разлипаясь друг от друга, потом в таком же беспамятстве я замешкалась и он меня поцеловал.
(Под своим зеленым виноградом и в своей короне она скоро дымиться будет от желания. Ему интересно, как быстро с ней это произойдет. Но посмотрите, несмотря на то что она девственница или почти, она оценивает его из позиции многоопытной прожженной тетки)
Так мы стали парой. Он ровесник почти, но крутой специалист. И обаятельный, и по всему видимому, с девушками очень умелый, хотя при первой встрече показался таким скромным и умным (я попалась на скромность, очень великолепно для меня это было)
(Опять у нее Училка, оценивает его умения, одобряет как эксперт, хвалит его скромность, вместо того, чтобы хоть немного подумать о своей скромности)
Мы много гуляли. Он повторял приглашение домой фильм посмотреть, я отшучивалась или игнорила, а потом почувствовала в очередной раз, что вот тут пора искренне ответить, раз его запрос.
- я с первой или второй встречи все понял. И как это можно обойти, тоже. То есть, я не жертва, я знал на что шел *нежные заверения и описания формата времяпрепровождения*
(Здесь он ей прямо говорит, что собирается все ее преграды обойти. А она довольна. Ей кажется, что она поймала его в ловушку, сейчас распалит)
Я была у него дома, было замечательно, мы правда просто смотрели фильм в обнимку, а через пару дней он познакомил меня с родителями. Они мне очень понравились. я заранее постаралась приготовить что то особенное для первого знакомства (готовить люблю, в угощениях для меня большой кайф и впринципе способ убыстрить процесс дружбы)
Уважаемая Эволюция, что делать? Когда я согласилась придти к нему домой, чувствовала, что так я отодвину от себя серое поле, что ли. Что я не имею права так просто отказаться, а чем компенсировать вообще не понимаю. То есть хотела остаться в красном... или от любви я совсем перепутала все, и все не так?((
(Вы никак не можете остаться в красном поле, автор. Потому что соблазняете парня, прикрывшись "верой" и надеясь, что он будет готов на все ради доступа к пещерке. Сами подумайте, разве это хорошо, использовать в качестве щипцов "веру"?)
Я сказала, что дома у него я буду бывать только раз в интервал, между обычными частыми встречами на нейтральной территории. Он согласился, он на все соглашается... но все таки как то двигает мои границы... и я чувствую, что он прав.
(Она ему командует, а он ей подыгрывает, понимая, что она уже хочет секса больше, чем он)
В последний раз снова у него дома зашел дальше... Это меня разблокировывает, я не скрываю, как мне нравится, как я плыву от простых его самых прикосновений. Но он дальше показывает вообще какие то новые для меня и невообразимые штуки (не пошлые). Как мне остановиться? Чувствую себя слепой.
(Понятно, почему? Для нее будет полной неожиданностью, когда все выйдет из-под ее контроля. Она уже во всю занимается с ним петтингом, но надеется дотащить его щипцами до загса. Это еще ей парень не очень умелый достался. Умелый парень сорвал бы ей крышу за полчаса. Но и этот справится тоже. Опору можно иметь, если у вас нет короны, адекватная самооценка и локус на месте, а иначе опоры у вас нет никакой, вас будет сносить любым ветром)
Как выдвинуться из его пространства, когда карантин, НГ... Он и я пытаемся вместе творчеством заниматься, готовить. Мне было бы очень грустно потерять его из за своей несдержанности, и себя - из за предательства веры. Я уже так теряла - себя потом нужно было отшкрябывать и собирать, так моя личность была размазана.
(Автор, она у вас и так размазана. Не надейтесь, что табу на секс до брака помогает держать личность. Держатель личности вообще не в этом месте)
Но я восстанавливалась, в вере - благодаря покаянию и милости Божией, а личностно - с помощью Вашего блога. Спасибо Вам большое!
(Избавь Бог от таких учениц)
Принцип из блога - не иметь отношений с парнями не твоей веры, и принцип - не ходить к нему домой, коль не хочешь спать, помню. Слаба моя Королева! Знать и не делать.
(Кается автор, потому что привыкла думать, что ее покаяние - драгоценность)
Как то надо потерпеть и не угробить прекрасные отношения. Мой Л, постоянно доносит, что после моей диссертации он "заберет меня" и всякие шуточки про семейную жизнь и обрывки его мечтаний. Ну и я мечтаю о том же,если честно, но не говорю. Стараюсь показывать это уютом и нежностью. Пока ему не надоела и он влюблен, это Ваша заслуга)
(Ну конечно моя, чья же еще. Автор воображает себя манипулятором ловким и манипулирует даже мною. Чем закончится история, друзья, как думаете?)
По количеству погибших и масштабам разрушений трагедия на Минском радиозаводе, произошедшая в марте 1972 года, оказалась самой крупной со времен Великой Отечественной войны. По некоторым данным, тогда погибло более 100 человек. В результате проведенного расследования выяснилось, что причиной взрыва стала пыль.
Взрыв и ликвидация его последствий
Как пишет Александр Борин в своей книге «Закон и совесть», в марте 1972 года в центральных газетах страны появились небольшие заметки, сообщавшие об аварии, произошедшей в цехе футляров Минского радиозавода. Никаких подробностей в прессе опубликовано не было: упоминалось лишь о том, что в результате трагедии имеются как раненые, так и погибшие. Как впоследствии выяснилось, вечером 10 марта 1972 года в одном из зданий предприятия, где располагался футлярный цех, случился взрыв. Определить точное количество жертв в тот момент не представлялось возможным, так как многие сотрудники оказались под завалами.
Завалы разбирали несколько суток. Из-под обломков здания людей извлекали десятками. По данным белорусского журналиста Славомира Антоновича, который изучал материалы дела о взрыве на Минском радиозаводе, в аварии пострадали 250 человек, еще более 100 погибли. Число жертв возросло в том числе и потому, что вызванные на место катастрофы пожарные не знали, что предпринять. Дело в том, что происшествие подобного масштаба оказалось первым в истории Белорусской республики со времен Великой Отечественной войны. Пожарные облили завалы ледяной водой. Между тем температура воздуха в тот день держалась на отметке в -12 С. Может быть, это тоже стоило кому-то жизни.
Причины аварии
Пока разбирали завалы, в Минск прибыла комиссия из Москвы. Ее члены намерены были установить причины произошедшей трагедии. В это время по городу уже поползли самые невероятные слухи: некоторые были уверены в диверсии. Петр Машеров, Первый секретарь ЦК компартии Белоруссии, также отказывался признавать ошибки руководства. Если верить автору издания «Петр Машеров. Падение вверх», Леониду Дроздову, Машеров даже предположил, что взрыв на радиозаводе – это эхо войны. По словам руководителя республики, в неких тоннелях раньше размещались военные склады с боеприпасами, которые и могли взорваться. Об этом Машеров сказал начальнику цеха Николаю Хомиву.
Однако Николай Хомив придерживался иной версии. Он утверждал, что всему виной – несовершенная система очистки от пыли, образующейся при шлифовке футляров. Эта пыль была крайне опасной и самовозгоралась при определенной температуре. В тот мартовский день норма концентрация пыли оказалась превышена в 13 раз. Но еще задолго до аварии Хомив писал об ошибке в проекте цеха ленинградским специалистам, а в ответ получил одни отписки. Как пишет Леонид Дроздов, о том, что фильтры по очистке работают неудовлетворительно, сообщал директору Минского завода, Захаренко, и главный энергетик Замойский. Директор предложил Замойскому «не лезть в эту химию».
Наказание виновных и количество жертв
В ходе расследования слова Николая Хомива и энергетика Замойского подтвердились. Вот и в издании «Охрана труда и социальное страхование» (Профиздат, 1991 год) указано, что авария на Минском радиозаводе произошла именно из-за грубых ошибок в проекте. Хомив не зря писал в Северную столицу: именно Ленинградский институт спроектировал оборудование для завода. Под стражей оказались директор упомянутого института и некоторые сотрудники, а также директор завода Захаренко, главный инженер Куцер и начальник цеха Хомив. Всех виновных приговорили к различным срокам от одного года до трех лет: учли возраст, наличие детей и правительственных наград. Впоследствии с Николая Хомива судимость была снята.
Однако точка в этой истории не поставлена до сих пор. Дело в том, что и по сей день данные о количестве жертв взрыва на заводе в различных источниках разнятся. Так, в издании «Охрана труда и социальное страхование» говорится о 114 погибших. По подсчетам Николая Хомива, в результате аварии распрощались с жизнями 106 человек. А Василий Шарапов в своих мемуарах «Листая жизни страницы» писал: «После расчистки территории установили точное количество жертв. Их оказалось 46 человек. В спешке вырыли 48 могил, и это породило слухи о том, что власти скрывают подлинные масштабы трагедии».
«Все идет по плану!» - это его коронный аргумент, фраза-паразит, которую он все время повторяет. Что бы ни случилось… Коллективу заплатили премию, ему одному – нет. «Все идет по плану! Главное – выделиться. Отрицательный результат – тоже результат!» Довыделялся до увольнения. «Все идет по плану! Ты же хотела, чтобы я нашел себе новую работу…» И нашел! Только удовлетворения от нее еще меньше, чем на прежней. - Знаешь, Вить, я хочу развестись… - Что ж, все идет по плану! Семь лет брака – кризис семейной жизни, - так психологи говорят. (Только не седьмой год был виноват в принятии мною решения о разводе, а все эти долгие семь лет вместе. Они были как спуск вниз.) Виктор тем временем продолжал: - Плюс кризис не только в семье. В стране кризис! В мире кризис! Давай попробуем потерпеть, может быть, что-то начнет меняться. Пусть все идет, как идет. - У меня другие планы! Плечи стали еще понурее, челка, обычно топорщащаяся, упала вниз. Глаза внутри очковой оправы сузились до злобных точек. Но промолчал. Ни фразы своей коронной не повторил, ни возражать не стал. Иногда я сама себя спрашиваю, зачем вообще выходила за него замуж? Сейчас уже даже не понимаю, была ли любовь. Когда-то казалось, что была. Теперь думаю, самообман то был, а не чувство. Поговорка поначалу не казалась мне навязчивой. Я, например, люблю повторять: «Ой, блин!» Когда подгорит что-то на плите, или рукав испачкаю… Ну, во время какой оплошности… Говорят, экономика влияет не только на кошельки, но и на души. Наверное, так было и в нашем случае. Денег становилось все меньше. Виктор, с одной стороны, винил в этом опять-таки мировой кризис, с другой – постоянно восхищался кем-то из окружения. «Смотри, как он здорово придумал! Все у него получилось!» - точно подчеркивал: он – везунчик, а я – неудачник. Мы зарегистрировали брак быстро, буквально через несколько месяцев после знакомства. Если быть точной, через 10 месяцев. Тогда мне даже нравилось его утешать, если он начинал «самобичевание». А теперь… Кто бы утешил меня саму? Надоело выслушивать его рассказы о том, что у кого-то что-то получается лучше. И уж последняя капля, когда он начал восхищаться чужими женщинами. А потом я представила… Вот родится у нас сын или дочка. Он поведет ребенка в сад… А вечером станет доставать меня историями, что Любонька у Светланы Петровны уже умеет считать до ста, а Коленька у Маргариты Николаевны соорудил ракету и запустил во дворике, - вся группа любовалась!» Мне, как и всякой женщине, хотелось бы, чтобы он гордился больше всего собой, мной, нашими детьми (когда они будут), - своей семьей. Стала замечать, что «тускнею» день ото дня. Опустились уголки губ, взгляд из сосредоточенного стал каким-то… Продолжение.
После недавно прошедшей «Песни года» Лариса Долина поделилась в своем инстаграме фотографиями, которые вызвали некоторое сомнение в том, что они отражают действительность.
На этих фото Лариса Александровна предстала перед своими поклонниками с чистенькой, молодой подтянутой кожей.
- Лариса, вы сами верите, что так выглядите???, - задала вопрос одна из подписчиц её блога. Но большинство поклонников сошлись на мнении, что это пластические операции делают её такой привлекательной.
Правда, почти сразу, к разочарованию преданных поклонников, выяснялось, что пластические операции здесь совсем не при чем – достаточно фоторедактора, поскольку на фото, которые не подверглись специальной обработке, в том же месте и в тоже время Долина выглядит заметно иначе.
Жена ещё одного комика -- Гарика Мартиросяна -- устала от слухов, что её муж мутит с молоденькой Яной Кошкиной.
«Вы уже год пишете, что актриса Яна Кошкина — любовница Гарика Мартиросяна».
Ох уж эта Кошкина! Фото: Соцсети
По слухам, Мартиросян подарил Кошкиной несметные богачества -- квартиру за 20 миллионов, машину -- за 14.
Жена Гарика всё опровергает. Говорит, что на неё тоже оформлена и квартира, и машина.
«Не волнуйтесь, квартира и машина оформлены на меня».
Что ещё пожелать? В случае развода, всё совместно нажитое будет пилиться поровну. Но развода, как вы понимаете, ждать не стоит -- мадам Мартиросян всё устраивает.
Я не знаю, кто такая эта Кошкина, но ей крепкий союз Мартиросянов не победить. При столь упорном отрицании, при таком доверии мужу, ни одна драная кошка ничего не получит.
Мудрая жена -- залог крепкого брака.
Сколько этих кис в Москве водится? Волноваться из-за каждой нервов не напасёшься. Жена Мартиросяна с комиком 20 лет вместе, так стоит ли вообще обращать внимание на его увлечения?
Даже если представить себе, что слухи правдивы, так это и к лучшему -- меньше к жене будет лезть.
Измена с кошкой на стороне -- не повод законной жене нервничать?
Когда произносится словосочетание «образ будущего», в этом месте обычно возникает лингвистический ступор. У Стругацких Рэд Шухарт в «Пикнике» описал его очень образно: «...Это всё равно что стакан кому-нибудь описывать или, не дай бог, рюмку: только пальцами шевелишь и чертыхаешься от полного бессилия...»
Но в нашем случае ситуация на самом деле гораздо проще. И конкретнее. Человек — существо социальное, а потому любое будущее всегда связано с тем социумом, в котором ему будет максимально комфортно чувствовать себя. Но так как человек — не животное, а существо разумное (во всяком случае, те полтора килограмма, что природа вставила сверху всей конструкции, заставляют подозревать именно это), то комфорт — это только часть желаемого. Так как человек, будучи именно разумным, всегда желает чего-то эдакого, странного. Что и отличает его от вирусов, бактерий, ленточных червей, амёб и прочих соседей по планете.
Образ будущего — это всегда описание идеального социума, который будет одновременно удовлетворять целому перечню зачастую противоположных признаков. И, кстати, хорошо, что противоположных — тем самым возникает разность потенциалов, по которым потечет ток-развитие. Нет разности — нет тока — нет жизни.
При этом подразумевается, что для каждой цивилизации есть своя собственная «зона комфорта», которая в чем-то совпадает с соседской, в чем-то — очень даже не совпадает. Иногда и прямо противоречит до враждебности. И это тоже чрезвычайно хорошо, так как межцивилизационные противоречия — залог выживаемости каждой конкретной цивилизации. Стимул к развитию, борьбе и в конечном итоге — адаптации к меняющимся внешним условиям. Нет противоречий — снова смерть.
Россия, будучи почти уникальной по своему сущностному содержанию страной-цивилизацией (в мире кроме вообще цивилизаций особняком стоят три цивилизации-государства: Россия, Китай и Америка — которая США. Хотя она, Америка, и очень молодая, и еще не заслужила до конца это право, но всем признакам страны-цивилизации уже отвечает), в общем, к нам сказанное про цивилизационную «самость» относится в полной мере. Что, кстати, означает вполне конкретное следствие — наш, российский, образ будущего не может сущностно совпадать с китайским, американским и любым иным, относящимся к иным цивилизациям — европейской, африканской или какой еще. Местами — да, но в целом — нет.
Еще один момент, о котором есть смысл сказать, когда разговор заходит об образе будущего — это высшая ценность, которая кладется в его основу. Высшая ценность превыше всего. И выше жизни в том числе. За нее можно убить, за нее можно умереть. Ее нельзя отменить.
Искать высшую ценность не нужно, она давно известна — это, конечно, справедливость. В самом общем случае справедливость определяется как «соразмерность в распределении выгод и тягот совместной жизни людей, степень совершенства самого способа кооперирования деятельностей и взаимного уравновешивания конфликтующих интересов в обществе и государстве» (Гусейнов А. А. Справедливость// Философский словарь / Под ред. Т. Фролова. — М. , 2001.)
Это определение общее, но оно же очевидно свидетельствует о том, что в разных социумах и в разное время действующие и конфликтующие интересы, а также деятельность людей создают разные понятия и категории справедливости. Что справедливо сегодня — то будет несправедливо завтра. Что справедливо для одного социума — то вряд ли будет таковым для другого. А потому справедливость — динамически изменяющаяся неравновесная система ценностей, которую невозможно зафиксировать. Она всегда существует «в моменте». Каждый раз немного меняясь.
Поэтому образ будущего, базирующийся на понятии справедливого устройства жизни — это идеал, горизонт. К которому нужно стремиться, но достичь его невозможно. И в то же время к нему нужно идти, причем очень важно — в какую сторону.
Вообще, справедливость — идеал для всех без исключения цивилизаций. Просто они вкладывают в него каждая что-то свое. Конфуцианство, к примеру, видит гармонию в служении, а потому деление общества на высших и низших полагает естественным и справедливым. Для Америки высшая справедливость — это свобода. Незаконное лишение человека свободы в Америке — одно из тягчайших преступлений, на уровне убийства.
В общем, с высшей ценностью особых вопросов нет. Другое дело, что отлить в граните на скрижалях ее формулировку невозможно ввиду того, что справедливость — понятие динамически изменчивое.
Но зато (кстати) можно зафиксировать рамки-границы, внутри которых справедливость может существовать. Область определения функции, так сказать. Как правило, это всегда система запретов. Справедливость — категория конструктивная, а вот запреты — это всегда чистой воды деструктив. Цурюк! Ферботен! Десять заповедей, к примеру. Чистой воды кодекс запретов: не укради, не убий, не возжелай. Это и есть границы допустимого, за пределами которого ни о какой справедливости речь вести невозможно. Внутри — это предмет для дискуссий. За рамками и границами функция не существует. Она становится бессмысленной, как вопрос: «что было до Большого взрыва?»
Что характерно: если конструктивная часть ценностной системы для разных цивилизаций отличается, иногда очень даже существенно, то система запретов гораздо более универсальна. Что весьма объяснимо: запреты обеспечивают выживаемость вида как такового. Конечно, всегда есть аномалии и флуктуации — скажем, в очень отдельных микросоциумах каннибализм не является харамом. Но в целом в любом обществе каннибал перестает восприниматься человеком. Убийство себе подобных всегда регламентировано и жестко пресекается в любом обществе за рамками действующих протоколов. Ну, и так далее.
Ну, и теперь главное, пожалуй. Единственное предназначение любой элиты любого общества и заключается в том, чтобы сформулировать наиболее приемлемое, консенсусное для этого общества понятие высшей ценности и на его базе предложить компромиссный образ будущего. «Счастье для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным». Все остальные функции элиты вторичны по отношению к этой ключевой её обязанности. И если элита не в состоянии выполнить свое предназначение — то она не элита. Она так — плевок в пыли. Агент «Моль» в шубе.
Поэтому-то я вполне осознанно полагаю, что нынешняя уголовная братва, захватившая и приватизировавшая страну — не элита. И никогда ею не станет. Она не выполняет свою ключевую функцию по отношению к стране. Уже поэтому выбор жесткий и буквально бинарный — или они, или все мы. Кто-то должен будет уйти. Поэтому я и не понимаю, зачем нам Путин с его ватагой, который за двадцать лет не сумел (не захотел или вообще не в курсе, что это такое) озвучить образ будущего, куда он ведет страну. Поэтому все двадцать лет на всех его публичных мероприятиях подобных вчерашнему всё крутится по одному и тому же унылому и тоскливому кругу. И будет крутиться дальше. Он понятия не имеет, куда идти. Он примитивен, как и его дружки, чья цель — просто загрести под себя как можно больше. «Тогда зачем вы нам?» - спросил Джейме Ланистер у Уолдера Фрея.
18 декабря 2020 года в Санкт-Петербурге на АО «Адмиралтейские верфи» (входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) состоялся спуск на воду ледостойкой самодвижущейся платформы (ЛСП) «Северный полюс» проекта 00903 (заводской номер 02404), строящейся для Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета).
Спущенная на воду на АО «Адмиралтейские верфи» ледостойкая самодвижущаяся платформа «Северный полюс» проекта 00903 (заводской номер 02404), строящаяся для Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета). Санкт-Петербург, 18.12.2020 (с) АО «Объединенная судостроительная корпорация»
Напомним, что церемония начала строительства ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс»состоялась на АО «Адмиралтейские верфи» 21 декабря 2018 года. Церемония официальной закладки платформы была произведена там 10 апреля 2019 года.
Ранее 30 марта 2018 года были подписаны Постановление Правительства Российской Федерации № 355 и распоряжение Правительства Российской Федерации № 545-р, которыми утверждено проектирование и строительство ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» – плавучей обсерватории для российских исследований и мониторинга природной среды. Сроком ввода платформы в эксплуатацию был определен 2020 год. Данными документами было утверждено решение о бюджетных инвестициях в 2018–2020 годах в проектирование и строительство платформы в размере 6966,6 млн рублей (363 млн рублей – в 2018 году, 4325,6 млн рублей – в 2019 году, 2278 млн рублей – в 2020 году). Исполнителем работ по проектированию и строительству платформы определено АО «Адмиралтейские верфи» (Санкт-Петербург). Разработчиком проекта выступает АО "КБ "Вымпел".
Контракт между АО «Адмиралтейские верфи» и Росгидрометом на проектирование и строительство ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» был подписан в апреле 2018 года. Согласно условиям контракта, судно должно было быть передано заказчику в конце 2020 года. Однако в мае 2020 года стало известно, что срок сдачи платформы сдвинут на два года - на конец 2022 года, а стоимость постройки, в том числе по причине корректировки параметров контракта со стороны заказчика, вырастет на 2-2,5 млрд руб.
Всесезонная научно-исследовательская платформа с функционалом научно-исследовательского центра, не имеющая аналогов в мире, предназначена для осуществления круглогодичных комплексных научных исследований в высоких широтах Северного Ледовитого океана. Судно сможет проводить геологические, акустические, геофизические и океанографические наблюдения, двигаться во льдах без привлечения ледокола, принимать тяжелые вертолеты типа Ми-8АМТ (Ми-17). Осуществление зимовки с сохранением комфортных и безопасных условий работы и проживания на полярной станции возможно при температуре до -50 С.
Проектные характеристики ЛСП: длина – 83,1 м; ширина – 22,5 м; водоизмещение – около 10390 тонн; мощность ЭУ – 4200 кВт; скорость - не менее 10 узлов; автономность по запасам топлива - около 2 лет; срок службы - не менее 25 лет; экипаж - 14 человек; научный персонал - 34 человека. Ледостойкая самодвижущаяся платформа «Северный полюс» строится на класс Российского морского регистра судоходства: KM(*) Arc5[1] AUT1-C HELIDECK-F Special purpose ship, при этом прочность ее корпуса рассчитана на класс Arc8.
Спуск на воду на АО «Адмиралтейские верфи» ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» проекта 00903 (заводской номер 02404), строящейся для Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета). Санкт-Петербург, 18.12.2020 (с) АО «Объединенная судостроительная корпорация»
Согласитесь, выглядит это, мягко говоря, странно. Как это можно объяснить?
Как известно, Беллингкат совместно с Инсайдером при участии Си-Эн-Эн и Шпигеля провел расследование попытки отравления Алексея Навального. Основные результаты расследования сейчас хорошо известны.
Ответы на первые два вопроса совершенно предсказуемы. Они такими оказались и на деле. Путин ответил так, как он обычно и отвечает. Чубайс, Кудрин, Набиуллина, другие сислибы отреагировали так же, как они реагировали на все предыдущие подобные истории – от кремлевских агрессий против Грузии и Украины до убийств Анны Политковской, Александра Литвиненко, Бориса Немцова. Спрашивается, почему же в этот раз все они – и Путин и сислибы – должны были изменить самим себе?
Что же касается третьего вопроса, то нельзя не отметить определенный мазохистский оттенок такого интереса со стороны самого Навального. А, во-вторых, даже если на мгновение согласиться с его тезисом о драматическом снижении эффективности работы бригад убийц из спецслужб, то не совсем понятно, почему гражданское общество в принципе должно быть заинтересованным в повышении эффективности их деятельности?
Как бы то ни было, обнародованные результаты расследования дают основания для ряда других вопросов, ответы на которые для российского гражданского общества выглядят не менее важными.
1. Публикация ФБК Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить (и соответствующий видеоролик Навального) стала первым материалом за все время существования этой организации, посвященным политическому убийству или попытке такого убийства. До этого ФБК никогда не занимался расследованиями действий российских силовиков и спецслужб – как внутри страны, так и за ее пределами – ни путинскими агрессиями против Грузии и Украины, ни террором в Чечне, ни убийствами российских журналистов, политических и общественных деятелей в России и за рубежом. Почему Навального не интересуют расследования деятельности ФСБ и других спецслужб?
2. Материал ФБК об отравлении оказался, похоже, вынужденным. Как рассказал сам Алексей Навальный, к нему пришел Христо Грозев и сообщил, что Беллингкат в основном уже расследовал попытку его отравления и идентифицировал участников покушения. Навальный подтвердил, что участие ФБК в расследовании было минимальным. Возникает вопрос: Если Христо Грозев не пришел бы к Навальному с почти готовыми результатами проведенного Беллингатом расследования, то тогда нашумевший материал ФБК об отравлении и не появился бы?
3. В интервью на ЭМ 15 декабря Навальный сообщил, что Грозев пришел к нему с практически готовыми результатами проведенного Беллингкатом расследования за месяц с небольшим до разговора в эфире, следовательно, незадолго до 15 ноября. К этому времени с момента отравления Навального 19-20 августа прошло почти три месяца; с момента, когда Навальный вышел из комы 7 сентября, прошло более двух месяцев; со времени, когда Навальный дал серию больших интервью западным и российским СМИ в начале октябре, – полтора месяца. Это означает, что ФБК не предпринимал попыток расследования отравления своего руководителя – ни тогда, когда Навальный находился в коме (например, потому что сотрудники не получили команды); ни тогда, когда Навальный вышел из комы (и когда он мог уже давать распоряжения, но не дал их); ни даже тогда, когда Навальный дал серию развернутых интервью СМИ, что свидетельствовало о восстановлении его интеллектуальной формы. Получается, что Навальный не проводил расследования своего отравления в течение, минимум полутора месяцев, в течение которых его здоровье уже во многом восстановилось. Навальный подключился к расследованию Беллингката лишь тогда, когда к нему пришел Грозев, что, по собственным словам Навального, мало что к этому расследованию добавило. Почему же Навальный не стал расследовать попытку своего убийства до прихода Грозева/ появления расследования Беллингката?
4. Навальный высоко оценил качество расследования Беллингката, отметив, что со многими методами расследования он впервые познакомился именно благодаря Грозеву, когда тот с компьютером сидел рядом с ним: «просто сидел Грозев со своим ноутбуком рядом со мной, и я просто видел, как это всё делается своими глазами. И это просто потрясающая работа. Это просто кропотливый анализ огромного количества данных. Там сотни тысяч записей, их нужно все проанализировать и сопоставить». Со своей стороны ФБК оформил расследование Беллингката в таком виде, что его результаты за первые четыре дня посмотрели более 15 млн. чел. Означает ли это, что до встречи Навального с Грозевым ФБК не владел технологиями расследований, используемыми Беллингкатом? Означает ли это, что и другие материалы ФБК создавались по той же схеме – кто-то другой делал расследования и/или представлял для них материалы и базы данных, а ФБК лишь дорабатывал их и оформлял их в смотрибельные и читабельные продукты?
5. Выступая на слушаниях в Европарламенте, Навальный призвал не вводить санкции против против тех, кто непосредственно участвовал в его отравлении и отдавал приказы на такое отравление: «Досих пор основной подход Европейского парламента, Европы состоял втом, чтобы накладывать санкции налюдей, которые технически делают плохие вещи. Вмоем случае, например, налюдей, которые непосредственно несут ответственность заотравление или отдавали приказы. Ябы сказал, что нет смысла накладывать санкции наполковников, генераловили тех, кто явно много помиру неездит». 27 ноября, когда в Европарламенте прозвучала фраза о полковниках и генералах, для многих слушателей было не совсем понятно, кого именно имел в виду Навальный. Но для него самого в этом не было секрета, поскольку минимум за две недели до этого выступления он получил результаты расследования Беллингката и уже плотно работал с Грозевым. Иными словами, Навальный уже знал главные итоги этого расследования – его пыталась убить группа отравителей из ФСБ в составе не менее десяти человек во главе с генералами Владимиром Богдановым, Артуром Жировым, Кириллом Васильевым и полковником Станиславом Макшаковым. 14 декабря, когда было обнародовано расследование Беллингката и Инсайдера, эти имена стали известны миллионам. Таким образом, выступая 27 ноября на слушаниях в Европарламенте, Навальный просил не вводить санкции против генералов ФСБ Богданова, Жирова, Васильева, полковника ФСБ Макшакова, а также других сотрудников ФСБ – участников его собственного отравления. Почему?
6. Расследование Беллингката и Инсайдера привлекло внимание общественности к тому факту, что попытка убийства Алексея Навального 19-20 августа 2020 года была не единственной. В предшествовавшие три с половиной года произошло, как минимум, еще три такие попытки – одна во время другого авиаперелета (точную дату Навальный вспомнить не смог), вторая – 28 июля 2019 г., когда у Навального, находившегося тогда в спецприемнике, был зафиксирован аллергический отек, третья – 6 июля 2020 г. в поселке Янтарный Калининградской области, когда отравлению подверглась Юлия Навальная. Таким образом, группой убийц из ФСБ были предприняты по меньшей мере четыре попытки убийства Алексея Навального, одна из которых чуть не закончилась трагедией для Юлии, а другая – для Алексея. Почему же Навальный выступил против наложения санкций на убийц из ФСБ, отравивших как его самого, так и его собственную жену?
7. В интервью ЭМ Алексей Навальный сообщил, что указанная группа убийц из ФСБ занималась не только им, но и другими жертвами: «...то, что внутри ФСБ существуют группы убийц, было известно достаточно большому людей, потому что это целый департамент. Но точно не всему ФСБ. Внутри этой организации, возможно, самая секретная ее часть занимается убийствами. И я, в общем-то, точно не был их единственной мишенью». Далее он продолжил: «Я так уверенно это заявляю, потому что, во-первых, я что-то знаю... И я думаю (не думаю, а знаю) и, честно говоря, у меня нет сомнений, что... они убили каких-то людей. Этот департамент убийств гораздо больше... вот эта конкретная группа, которая ездила за мной 4 года — они занимались мной... Сколько таких рабочих групп есть, мы точно не знаем. Но она не одна, я вам гарантирую». В случае с покушеним на его жизнь Навальному относительно повезло, поскольку он все-таки остался жив. Другим мишеням бригады (бригад) феэсбешных убийц повезло, очевидно, меньше, поскольку они не выступали и теперь уже никогда не смогут выступить в Европарламенте. Почему же Навальный обратился к евродепутатам с призывом не вводить санкции против убийц из ФСБ?
8. Материал ФБК привлекает общественное внимание к Институту криминалистики ФСБ. В послужном списке этого Института, отметил Навальный, имеются такие фальшивки, произведенные его сотрудниками, как выявление экстремизма в ютьюб-роликах студента Егора Жукова и обнаружение мефедрона, фенилпентана, кокаина на волосах журналиста Ивана Голунова. Навальный не забыл отметить, что Институт занимался даже такими эзотерическими исследованиями, как смерть Иисуса Христа путем анализа Туринской плащаницы. О чем, правда, Алексей Анатольевич не сообщил в своем нашумевшем материале, так это о произведенной сотрудниками Института криминалистики ФСБ фальшивой баллистической экспертизе в деле об убийстве Бориса Немцова. Причем эту дезинформацию не надо было даже особенно разыскивать, поскольку все относящиеся к ней материалы были размещены год назад на главной странице ЭМ и просмотрены сотнями тысяч читателей. Вот эти документы: – Государственная судмедэкспертиза: убийц Немцова было двое, размещенная автором этих строк; – баллистическая экспертиза Института криминалистики ФСБ, выложенная А.Венедиктовым, – защита экспертизы ФСБ адвокатом Прохоровым; – анализ обоих документов от автора этих строк. А теперь вопрос: почему Алексей Навальный в качестве примеров фальшивок от Института криминалистики ФСБ привел менее драматические кейсы Егора Жукова и Ивана Голунова, но не привел кейс фальсификации баллистической экспертизы по делу об убийстве Бориса Немцова?
9. В завершаюшей части материала ФБК/Навального содержатся совершенно феерические сожаления Навального о «деградации» ФСБ: Тут уместно обсудить вопрос, возникающий у каждого: да что же за ФСБ такое беспомощное? Где таких идиотов набрали?... 20 лет под руководством Путина деградирует все... Система деградирует целиком, на всех уровнях... и в сфере секретных операций происходит то же самое. Я хочу сказать пару слов офицерам ФСБ и вообще правоохранительных органов. Вам самим не стыдно на эту систему работать? ...Во что они превратили органы безопасности. Ни у кого не должно оставаться иллюзий. Если у кого-то и сохранились объявленные иллюзии, то это как раз у Навального. Точнее: если кто-то и пытается делать вид, что у него имеются такие иллюзии, кто делает вид, что подвержен таким иллюзиям, то это Алексей Навальный. Кем надо быть, насколько слепым, глухим, тотально непонимающим, что происходило в стране в течение, как минимум, последние 20 лет, надо быть, чтобы, живя в России, называя себя политиком, претендуя даже на высшую государственную должность в стране, провозглашать: Во что они превратили органы безопасности? Более того, делать такие заявления в материале, посвященном серии покушений этих органов на самого себя и собственную жену? В материале, буквально несколькими строками выше констатирующем: ...теперь вы точно понимаете, что официально его раскрывать не будет. Иначе придётся пересажать половину руководства ФСБ. И Путина, который им приказ отдавал... Прямо в эту минуту вся банда смотрит это видео и осознает, что их уличили в совершении террористического акта... ФСБ в нынешнем виде — его главное творение, и вот всем стало окончательно ясно, что он его использует для убийства политических оппонентов. Алексей Навальный не производит впечатление человека с серьезными нарушениями логики, подверженного иллюзиям, не имеющего представления о жизни в собственной стране. Тогда что это? Как объяснить эти странные заявления?
10. Выступая 27 ноября на слушаниях в Европарламенте по вопросу наказания лиц, виновных в преступлениях против человечности, Навальный призвал ввести санкции против Усманова, Абрамовича, Ротенберга. Ни одна их этих персон не упомянута в расследовании Беллингката и Инсайдера, ни одна из этих фамилий не названа в материале ФБК. Какое отношение указанные лица – какими бы они ни были и чем бы они не занимались – имеют к отравлению Навального 19-20 августа? к другим покушениям на Алексея и Юлию Навальных? к иным жертвам бригады (бригад) отравителей из ФСБ? Почему Навальный призывает не вводить санкции против убийц из ФСБ и требует ввести санкции против лиц, непосредственно к убийствам непричастных?
11. Материал ФБК и выступление Навального в видеоролике (так же, как и его выступление в Европарламенте) завершаются напоминаниями о предстоящих в сентябре следующего года т.н. «выборах в Государственную Думу», в которых он, как сам Навальный признался в интервью на ЭМ, лично участвовать не собирается. Возникают вопросы: - Какая связь между спецоперацией по отравлению Навального и спецоперацией «выборы в Госдуму»? - Каким образом участие кого бы то ни было в т.н. «выборах в Госдуму» может помочь привлечь к ответственности убийц из ФСБ? - Если до настоящего времени Кремль столько раз не допускал Навального и его друзей к участию в спецоперациях «выборы», более того, если режим спецслужб неоднократно пытался убить его, то на каком основании Навальный полагает, что его и/или его друзей допустят до участия в спецоперации «выборы» в этот раз? Алексей Навальный не производит впечатление нелогически рассуждающего человека. Наоборот, все его интервью и выступления, в том числе после отравления, свидетельствуют о его прекрасной интеллектуальной форме. Его трудно обвинить в нелогичности, когда он разбирает детали проведенного расследования, обсуждает возможности пользования малодоступными базами данных, отмечает правовые особенности своих совершенных и возможных действий, когда он молниеносно и часто иронично реагирует практически по любому вопросу. Кроме всего лишь нескольких вопросов – участие в спецоперации «выборы», призывы наказывать олигархов, непричастных к покушениям, и не наказывать убийц из ФСБ, причастных к ним. Почему?
12. Все сказанное выше можно свести к главному вопросу. Какими бы ни были прежние представления Алексея Навального о желательных для него и ФБК сфере действий (расследования коррупции), о способах расширения круга его сторонников, о наиболее эффективной стратегии по получению им политической власти, серия покушений на его жизнь (две из которых едва не закончились трагедиями лично для него и его супруги Юлии), запланированых, подготовленных и проведенных подразделением профессиональных отравителей из ФСБ, должна была бы радикально изменить его отношение к ФСБ. Но не изменила. Причем, как показывает и текстовый и видео- материалы ФБК/Навального, никаких иллюзий, никакого непонимания, никакой слепоты относительно произошедшего у самого Навального нет. Ниже – не чьи-нибудь, а самые что ни на есть – собственные слова Алексея о ФСБ и ее руководителях:
Я знаю, кто хотел меня убить. Я знаю, где они живут. Я знаю, где они работают. Я знаю их настоящие имена. Я знаю их поддельные имена. У меня есть их фотографии... ...это история о секретной группе убийц из ФСБ, куда входят врачи и химики, о том, что они меня пытались убить несколько раз, а однажды — чуть не убили мою жену. По телевизору об этом точно не расскажут. Особенно учитывая то, что приказы этой группе дает президент России Владимир Путин. И, кстати, я вам расскажу, почему он решил меня убить... Его [«Новичок»] можно только изготовить заново. Что тоже запрещено. Но если очень хочется, то можно. Особенно, если хочется президенту страны... ...им открылся новый удивительный мир государственных убийц — на этот раз из ФСБ. Мы знаем действующих лиц. Понимаем, как устроена организация. Видим, что врачи из ФСБ, получающие «Новичок» в секретном институте, используя служебные паспорта прикрытия, дважды ездили со мной. И в двух местах происходили отравления... Но разум всё равно отказывается верить. Ну серьезно, неужели кто-то отдал приказ убить меня или мою жену и задействовал для этого целое управление ФСБ? Мы понимаем, что нашей страной управляют преступники, но не настолько же!.. Я ошибался. Убийцы из ФСБ ездили ровно столько же. Вот полный список за 2017 год. Это все путешествия, где вместе со мной были сотрудники «отдела отравлений» ФСБ... Таким образом, это уже неопровержимый факт. Мы имеем дело с государственной операцией. Это не ФСБ-шники, работающие на заказ олигарха или чиновника, которого я обидел своим расследованием. Целый департамент ФСБ под руководством высоких начальников в течение двух лет ведет операцию, в ходе которой несколько раз пытаются убить меня и членов моей семьи, получая химическое оружие в секретной государственной лаборатории. Конечно, операция такого масштаба и такой длительности не может быть организована никем, кроме как главой ФСБ Бортниковым, а он никогда бы не осмелился это сделать без приказа Путина. Загляните в словарь и прочитайте определение понятия «государственный терроризм». Это именно оно. Незаконное убийство граждан без суда и следствия. Я и раньше говорил, что попытка моего убийства — указание Путина. А сейчас со всеми фактами я утверждаю: по приказу президента Путина сотрудники ФСБ организовывали террористический акт... Значит, между поездкой без них и поездкой с ними случилось нечто, после чего Путин сказал: убейте его... Путин решает, что за это меня стоит убить и поручает это ФСБ... В мою первую поездку в 2017 году со мной отправляются члены специально организованной группы убийц, составленной преимущественно из сотрудников ФСБ с квалификацией медиков и химиков... В отделе отравлений ФСБ кипит работа... 6 июля Юле становится плохо. Либо они хотели убить ее, либо она дотронулась до какого-то предмета или еды, которые предназначались для меня... ...идет разбор полетов. Выясняют, почему я остался жив. Уточняют у «Сигнала», что не так с дозировкой. Делают выводы и готовятся к новой операции этим летом... Путин говорит Бортникову: «Вы какого черта всё провалили, сделайте все, чтобы никакой „Новичок“ не был обнаружен». То же самое Бортников повторяет Васильеву и Богданову — начальникам Центра специальной техники ФСБ, а те отправляют своих наломавших дров подчиненных к людям, умеющим избавляться от следов «Новичка»... Эта попытка убийства раскрыта. И теперь вы точно понимаете, что официально его раскрывать не будут. Иначе придётся пересажать половину руководства ФСБ. И Путина, который им приказ отдавал... Прямо в эту минуту вся банда смотрит это видео и осознает, что их уличили в совершении террористического акта... ФСБ в нынешнем виде — его главное творение, и вот всем стало окончательно ясно, что он его использует для убийства политических оппонентов.
Вот после всего этого – сказанного, написанного, произнесенного – имеются ли какие-либо иллюзии, будто бы Алексей Навальный не понимает, что произошло с ним, с чем и кем он, его друзья, а также вся страна имеют дело? Нет никаких иллюзий, никакого недопонимания, никаких заблуждений. Тогда как объяснить то, что после всего этого он делает? Почему он призывает не накладывать санкции на полковников и генералов, а также их начальников – на тех, кто отдавал приказы на отравления, и кто непосредственно несет ответственность заотравления и его самого и его жены Юлии? Почему он вместо этого пытается перевести общественное внимание на других лиц и призывает накладывать санкции на тех, кто не причастен к покушениям? Почему в стране, где режим спецслужб отравляет, убивает, уничтожает любое проявление оппозиции, он, казалось бы, опытный политик, претендующий на пост президента, призывает граждан участвовать в совершенно нелепой спецоперации «выборы в Госдуму», в ходе которой убеждает людей заниматься тотально абсурдным т.н. «умным голосованием»?
Почему, назвав поименно убийц из ФСБ и назвав всю ФСБ бандой террористов, Алексей Навальный тем не менее так последовательно, изобретательно, самоотверженно их защищает?
Не раз уже мы были свидетелями, как путинские патриоты вслед за своим патроном кичились российскими достижениями в гонке вооружений. Рефрен зато мы делаем ракеты ого-го какие – снова вернулся в строй аргументов. Да что там, и российский президент Владимир #Путин ни разу ещё не упустил возможности похвастаться: мол, в области чудо-оружия мы впереди планеты всей и догоняют нас.
Но вот на самом деле, оказывается, всё не так однозначно.
Журналисты авторитетного Forbes выяснилиразоблачающую правду про новейший российский гиперзвуковой комплекс «Кинжал». Который в итоге оказался дорогостоящей игрушкой для парадов – и не более того. А вообще программы создания превосходящих образцов вооружений – всего лишь «потёмкинские деревни».
Как узнал некий Том Купер (Tom Cooper), независимый авиационный эксперт, на сегодняшний день в программе гиперзвукового перевооружения российских ВВС больше хвастовства, чем реальности. По его данным, «Кинжал» – это всего лишь «шоу-проект для демонстрации „передового российского вооружения"». Те два полка, которые должны получить МиГ-31К и «Кинжалы», даже не обучаются специальной тактике применения сверхскоростной ракеты, являющейся версией воздушного базирования баллистической ракеты «Искандер».
Более того, планировщики российских ВВС ещё даже не написали наставления по использованию «Кинжалов» в военное время. И при этом командующие войсками не установили процессы определения комплекса целей и поддержки этих целеуказаний с помощью специального сбора разведданных. И при этом полки МиГ-31К вообще не тренируются в стрельбе «Кинжалами» по реальному поражению целей.
Вообще говоря, в программах вооружения речь идет не только о стрельбе ракетами: для успешного применения необходимо осуществить полную поэтапную атаку. Ведь одно дело подвесить баллистическую ракету к МиГу. Другое дело — превратить её в реальный военный потенциал. Для этого требуются данные разведки целей, целеуказания и проч. Но самолёты наблюдения Ил-20М российских ВВС, которые могли бы потенциально собирать данные о целях для вооруженных «Кинжалом» МиГов, вообще не смогут выжить, если противник обладает хотя бы минимальными средствами ПВО. Спутники и другие средства наблюдения и обнаружения могли бы заменить их, но пока для подобных задач они не приспособлены.
Ещё одна проблема – тиражирование новинок. Даже если предположить, что #Россия разрабатывает определённый разведывательный аппарат для поддержки новых полков МиГов-31К, то высокая стоимость гиперзвукового оружия — например, ракетная бригада «Искандеров» стоит порядка 300 млн долл. — означает, что ни одна армия, даже российская, не сможет создать их достаточно много. Возможно, именно поэтому сейчас нет серьёзного военного планирования по какому-либо боевому применению «Кинжалов».
Выходит, в обстановке реального военного конфликта все эти гиперзвуки совсем бесполезны?
Хотя Навальный и заявил очередной раз, что он обязательно скоро вернется в Россию мне как-то не верится в это. Ну если конечно он не агент ФСБ. Иначе как можно возвращаться, если его 4 года травили, есть незавершенное дело в суде (об оскорблении ветерана).
А самое главное, в ходе публикации последнего расследования Навальный нарушил еще три статьи УК РФ и при желании его быстренько можно закрыть совершенно по закону.
Итак, начнем. Во-первых, основатель ФБК распространил персональные данные граждан нашей страны, тем самым посягнув на неприкосновенность частной жизни россиян, упомянутых в видеоролике. Наказание за подобное деяние, согласно статье 137 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. Стоит отметить, что Навальный опубликовал паспортные данные, адреса регистрации, а также информацию о членах семей нескольких граждан РФ без их согласия на это.
Кроме того, действия Навального, связанные с публикацией «расследования», подпадают под статью 128.1 УК РФ «Клевета». Блогер публично назвал президента нашей страны Владимира Путина «заказчиком терактов», а также назвал нескольких граждан России «организаторами и исполнителями» серии особо тяжких преступлений. В совокупности за эти слова основателю ФБК, согласно российским законам, грозит до 5 млн рублей штрафа или обязательные работы на срок до 480 часов.
Помимо этого, распространив данные западных спецслужб о сотрудниках ФСБ, Навальный совершил действия, которые подпадают под статью 275 УК РФ «Госизмена». Согласно российскому законодательству, наказание по этой статье — до 20 лет лишения свободы. При этом тот факт, что основатель ФБК ранее оказывал консультации по вопросам антироссийских санкций для представителей правительств западных стран, уже мог стать причиной для возбуждения уголовного дела по статье «Госизмена».
Перед конференцией. - Что хотите спросить? - Белорусь присоединять будем? -Нельзя. -Навального за... -Уже спрашивают. -Про налоги? -Нельзя. - А дети с онкологией? -Нельзя. -Трупы в больницах? -Не положено. -Не хватку лекарств? -Все есть, другой вопрос. - Эммм ... почему дрочит Дзюба? -Уже есть такой вопрос. -Бля, да че за хуйня происходит? - Это можно, но без мата. -Но как???
Проведём эксперимент? При первом взгляде на эту женщину, что вы подумали?
Фото: istockphoto.com
И на что, прежде всего, обратили внимание?
А ведь у толстушки, между прочим, красивое от природы лицо: голливудская улыбка, правильные пропорции.
Но ваш взгляд на секунду остановился на желеобразном пузе, бегло скользнул по тяжёлым ляжкам, и мозг вынес беспощадный вердикт: «Неинтересно».
Не на что посмотреть. Никакая. Обычная. Проезжаем.
А вот при взгляде на эту женщину хочется и узнать, как выглядит её лицо, и подольше полюбоваться фигурой.
Фото: istockphoto.com
Вы автоматически и, возможно, даже безосновательно наделили незнакомку красотой, не имея ни малейшего представления о том, как выглядит её лицо. Угадала?
Я не устану повторять: в России почти все же женщины рождаются с хорошими чертами лица. Каждая первая симпатичная.
Но этой красоты, этой миловидности зачастую не видно за полноватыми телами. Полноватое тело хочется проехать взглядом, а вместе с ним -- и всю женщину.
Мне за вас обидно, мои хорошие. Я хочу перевести вас из толпы полноватых невидимок в касту красивых женщин.
Для этого вы должны похудеть.
Знаю: пытались. С энтузиазмом садились на диету и давали себе обещание каждый вечер тренироваться дома и даже, возможно, купили абонемент в фитнес-клуб.
Ничего не вышло. И это я тоже знаю.
Фото: istockphoto.com
Почему не вышло-то? Что с вами не так?
Всё так. Проблема -- в том, что, когда вы пытались похудеть, вы не получили достаточно поддержки и мотивации извне. Вас подвели, бросили один-на-один с вашими проблемами.
Не удивлюсь, если вы честно старалась и, отчаявшись, записались на какой-нибудь фитнес-марафон, в котором красивые девочки в лосинах вам много чего обещали. Было дело?
Вас кинули? Угадала?
Мне о таких нечестных и откровенно неэффективных марафонах рассказывали те, кто в них вляпался. Фитнес-видео сняты в замызганных халупах людьми, не имеющими к фитнесу ровным счётом никакого отношения.
Худенькая девочка в лосинах, написавшая в шапке профиля слово «Фитнес» и решившая срубить бабла на жирненьких курочках, знает о тренировках не больше, чем ваша бабушка.
Мои хорошие, пожалуйста, доверяйте поддержку в деле похудения тем, кто действительно знает толк в фитнесе, а не тем, кто раздаёт красивые обещания, вертя красивыми отфотошопленными жопами.
К полноватому человеку нельзя -- ну, никак нельзя! -- подходить с мотивацией, которая работает для худого.
Полным нужно больше помощи, больше контроля, больше мотивации, больше поддержки!
Где эту помощь и мотивацию взять?
Ходите сюда: учить буду.
Мои друзья создали фитнес-игру F365, участвуя в которой вы будете худеть дома, но с грамотной поддержкой и мощной мотивацией.
Подчеркну самый важный момент: нынешний первый сезон абсолютно бесплатный для участвующих.
Без каких-либо подводных камней. Просто переходите на сайт, оставляйте мыло и ждите старта. Ну, а после -- много интересного и полезного!
Вы будете тренироваться (3 раза в неделю), питаться (понятно и вкусно), развлекаться и получать за любое действие награду в виде внутренней валюты: коинов.
Длительность этой весёлой игры -- 6 недель, но главное в ней, конечно, всё же не веселье, а поддержка профессионалов.
В F365 вы без неё не останетесь, в отличие от тысяч инстаграмных марафонов, сделанных на коленке халтурщиками.
Создатели F365 годами занимаются фитнес-движением в стране. Они всей душой вкладываются в разработку своих программ, профессионально снимают контент.
Вы будете тренироваться по индивидуальной программе, а не по программе, которая абсолютно одинакова для всех, как это часто бывает в инстаграмных марафонах.
Эту программу вам составят на основании заполненной вами большой и дотошной анкеты. Составят только под вас и только для вас.
По этой программе вы будете тренироваться 3 раза в неделю. Больше -- не имеет смысла, если ваша цель -- похудеть.
Эксперты, которые эти программы составляют, умеют худеть людей. Я их знаю. Они -- в теме. И не только потому, что отлично разбираются в фитнесе и питании, но и потому, что думают о том, как извернуться так, чтобы вы хотели -- по-настоящему хотели! -- тренироваться, а не заставляли себя.
Вам расскажут, как нужно питаться так, чтобы это было:
а) вкусно, бэ) полезно, вэ) понятно с первого раза: что -- можно, что -- нельзя, что -- с чем и в каком количестве.
Никаких жёстких голодовок и тонн контейнеров с холодной курицей.
Если у вас есть какие-то ограничения (по диастазу, коленям или спине), обязательно укажите их в анкете, и для вас будут составлены ещё и дополнительные тренировки с учётом этих особенностей.
Кто будет составлять программы?
Эксперты:
- профессиональные фитнес-тренеры, - специалисты по растяжке, - врачи-эндокринологи, - врачи спортивной медицины, - диетологи, - призеры соревнований по триатлону, - лекторы и спикеры международных фитнес-конвенций, - специалисты по направлению «групповые силовые уроки», - преподаватели колледжей фитнеса и бодибилдинга.
Все эти люди работали в команде, сложив в один котёл все свои знания, весь свой опыт, своё время и усилия, чтобы дать вам столько поддержки, сколько нужно для того, чтобы вы, наконец-то, похудели.
Каждое ваше действие будет приносить вам коины! Это крутейшая, на мой взгляд, мотивация.
Как проходят тренировки.
Зашли в личный кабинет -- получите коины! Сделали тренировку -- счёт коинов пополнен! Прошли тест -- больше коинов!
Коины позволяют выигрывать призы: гаджеты (включая новый iPhone), участие в аукционах и розыгрышах, скидки от партнеров, образовательные курсы и десятки других призов.
Действительно грамотный проект. Жаль, что в моё время, когда я только начинала свой путь в фитнесе, таких не было.
Вот такая возможность похудеть сразу после нового года, не откладывая в долгий ящик. Ребята -- энтузиасты, готовые поделиться с вами своими знаниями, сделать фитнес доступным для всех вне зависимости от возраста, статуса и количества денег.
Что это даст вам? Повышение качества жизни -- иммунитета, активности, энергии, снятие стресса. Это здоровый азарт, интерес к жизни и всему происходящему.
Пользуйтесь, у ребят так много идей, что они готовы бесплатно поделиться ими с вами.
Знакомый на работу устраивался.варщиком. Собеседование в отделе HR (Модно сейчас — "эйчар"). Мастер цеха пришёл и сидят вместе с девочкой–кадровичкой общаются. Мастер спрашивает что варил, разряд и прочие тонкости. Вопросов много задавал, знакомый отвечал и рассказывал. Девочка слушала.
Побеседовали минут двадцать. Мастер говорит девочке прямо при знакомом: "Ну, специалист, вроде, толковый — прошу оформить к нам".
Девочка: "Подождите! Надо пройти ещё психологический тест!"
Мастер: "А что за тест?"
Девочка: "Ну, психологический! Мы должны понять же, человек подходит нам или нет, как вы не понимаете?"
Мастер: "Так а что в этом тесте-то?"
Девочка: "Ну, линии там, круглешочки, картинки показываем человеку, а на основании его ответов составляем картину совместимости, даём руководству ясное представление о работнике, которого принимаем".
Мастер: "Давай бумажку — я за него нарисую".
Девочка охуевает слегка, но даёт лист А4 и ручку. Мастер выводит на ней контуры (без анатомических подробностей!) хуя, протягивает её и спрашивает: "Что я нарисовал?"
Девочка краснеет, но говорит: "Член".
Мастер девочке говорит: "Юля! Будь добра, оформи человека без всей этой твоей хуйни, пока я всем не сказал, что ты деталь НВ–46–39–00 из каталога нашего завода с хуем путаешь". Оформила.
Яна, здравствуйте. Пишу вам по мотивам недавнего письма девушки, которая жаловалась на то, что ей часто пишет свекровь. Я написала какой то относительно безобидный комент в духе "а вам бы приятно было, если бы вас так невестка отшивала?". И получила столько негатива! Девушка пишет "вот мне свекровь писала всякие приветы и как дела, и я ее заблокировала", а у меня шок. Или написали "да не дай бог такую свекровь как вы, которая лезть будет в жизнь нашу". ОМГ!
У меня две свекрови, и с обеими прекрасные отношения. При том, что я с первым мужем 15 лет назад развелась. Мы с ней до сих пор друг друга всегда с днем рождения поздравляем, и она звонит своему внуку (моему 16-летнему сыну) поболтать, а потом и с удовольствием мы с ней разговариваем, она и дочкой моей интересуется от второго мужа, и жизнью, и я всегда узнаю как там здоровье у нее и тд.
Вторая свекровь вообще - ближний круг родственников. Я с ней постоянно на связи, 3-4 раза в неделю мы стабильно списываемся или созваниваемся, а если например кто то заболел или что-то случилось- так вообще каждый день. И меня это никак совершенно не напрягает, я каждый день общаюсь с мамой и примерно через день со свекровью. И тут дело же совершенно не в том, что кто-то лезет в мою жизнь. Это просто участие, желание быть в курсе жизни близких людей. У меня вот есть 2 подруги, и мама со свекровью, это мои самые близкие люди (за исклбчением мужа и детей) и как это я с ними не буду всегда на связи? Мы все праздники вместе - новый год вместе отмечаем уже 10 лет как, вот в октябре у меня юбилей был, я пригласила и своих друзей, и своих родителей, и свою свекровь с мужем. А когда только пандемия началась мы всю весну и лето прожили у свекрови, потому что у нее большой дом за городом, и никто нам и слова не сказал.
При этом у меня обычная суетная жизнь - двое детей (дочке три), работа без декрета, у мужа проблемы со здоровьем, быт (стирка, готовка, уборка и тд), спортзал, ремонты, переезды, порой какие то халтурки по работе - дел полно. Но всегда на близких времени хватает. Бывают конечно запарки, но если воемени совсем нет, меня ж никто не заставляет сию секунду отвечать. Могу и на след день перезвонить, сказать что аврал был, и все поймут.
А еще у меня есть огромная мечта- построить большой дом, и на старости лет чтобы ко мне в гости приезжали мои дети, привозили внуков. Хочу им всем помогать как могу и да, участвовать в их жизни. Это не значит, что я буду поучать невестку, и рассказывать ей как детей кормить, одевать или лечить. Я просто тоже хочу смотреть как они растут, и наслаждаться ими, ведь дети - это огромная любовь. Я вижу как моя мама и моя свекровь любят мою дочку, и мне самой радостно. Зачем же я буду их лишать этой любви? Ну и мне кажется что внуки - это вообще самый кайф, сливки) все проблемы решают родители, а бабушке достается только приятное - поиграть, погулять, и родителям сдать)) А выходит, что потом придет девушка какая то, и заблокирует меня за то, что я ей напишу "как дела" чаще чем раз в месяц? Ужас то какой, прям мой ночной кошмар...
Яна, вам огромное спасибо за ваш оптимизм, ваш жж и эту прекрасную рубрику. Я восхищаюсь вашей мудростью, терпением и состраданием. Желаю вам, вашим внукам, детям и котикам не болеть и всего самого хорошего:) С наступающим Новым Годом вас:) 🎄🎁❤️
***
Здравствуйте!
У вас получается гармонично общаться с родственниками, потому что совпало. Совпало то количество общения, которое вы физически можете и готовы дать. И вы совпали темпераментами с теми, с кем общаетесь.
В том письме описана ситуация, когда женщина крутится-вертится с маленькими детьми и хозяйство. Она очень устала, ничего не успевает, не может отдохнуть, силы на исходе. и тут ей постоянно трезвонит человек, который требует отчетов. Достаточно подробных. О всякой ерунде. Это требует ресурсов - постоянно отвечать, говорить, отчитываться. И главное - эти разговоры ни к чему не ведут. Если она и скажет, что ей трудно, плохо и.т.д. Что она получит в отчет? Размышления о том, как ей все следовало бы делать, чтобы было лучше. Там нету такой родственницы, которая, если что, просто приедет, подхватит. Или даже по телефону спросит - чем я могу помочь? Она не чувствует, когда человек устал, и нет сил говорить. И, судя по рассказам, обижается, когда ей пытаются сказать, что просто сейчас нет сил в таком ключе общаться каждый день.
Вы вот там каждый день перезваниваетесь, когда кто-то заболел, или беда какая. А они - годами каждый день. ни о чем, когда ничего особо не происходит. И может быть там невестка такой человек, что ей это много.
Тут невестка никого не блокировала за то, что свекровь раз в жизни позвонила и спросила, как дела. Свекровь ее задалбывала ерундой, и не чувствовала этого. Я не думаю, что вас прямо сразу заблокирует нормальный человек, за попытки поучаствовать в жизни родных и близких. Но у вас ведь уже есть такой опыт. Вы ведь понимаете, из чего это сделано? Тут нужно и эмпатию иметь, иногда слышать, что вам на том конце отвечают. И располагать человека к тому, чтобы он и о проблемах рассказал иногда. В ответ - поддерживать, помогать, а не просто дальше трындеть и поучать. Если у вас так получится проявлять интерес к жизни новых родственников - вероятно выстроится хорошее общение.
Ну и потом - я вам просто желаю, чтобы ваши дети влюбились в кого-то, кто совпадает с вами темпераментами. Вот вы общительные - пусть повезет, что в дальнейшем в семью будут приводить таких же общительных. А то ведь никогда не знаешь. Вот придет кто-то, кому просто в тягость столько общаться. Не умеет, боится, комплексует, любит сутками молчать и вообще не общаться. Или неделями. И будет человеку с вами тяжело, даже если у вас - самые благие намерения.
И вообще - многие написали, что у нее просто очень тяжелый период в жизни. Если удастся отдохнуть и дух перевести, дети подрастут, мама выздоровеет - может быть она начнет совсем иначе относиться к тем же звонкам. Просто сейчас - такая фаза. У нее там выгорание и нервный срыв, по описанию. Нельзя сравнивать с тем, как воспринимает мир человек, который может быть очень занят, но явно находится в ровном, стабильном и оптимистичном состоянии духа.
В общем, желаю всем, конечно же, дзена бесконечного, и чтобы родственники попадались исключительно такие, с которыми легко и приятно. И чтобы никто никогда не перетруживался до ощущения полного отчаяния!
Сенат США отказался предоставлять статус беженцев оппозиционерам из Гонконга на том основании, что среди них могут быть шпионы китайской "Кровавой Гэбни".
Попытка американских законодателей в последнюю минуту протолкнуть закон, который предоставит гонконгцам особый статус беженцев, была сорвана в пятницу после возражения сенатора-республиканца Теда Круза. Выйдя в сенат, чтобы заблокировать его одобрение, Круз из Техаса назвал закон попыткой демократов «продвинуть свои давние цели по изменению иммиграционного законодательства [США]» и заявил, что Пекин будет использовать смягченные иммиграционные стандарты для отправки шпионов в США.
Те, кто выиграет от законопроекта, называемого Законом о свободе народа Гонконга, будут подвергнуты проверке безопасности. Согласно законопроекту, гонконгцам будет предоставлен статус временной защиты (TPS), к которому присоединятся граждане 10 других стран, включая Сирию, Сальвадор и Южный Судан. С TPS тем, кто уже живет в США, например студентам, будет разрешено оставаться в стране после истечения срока действия их текущей визы.
<...>
Помимо предложения TPS, закон также потребует ускоренного рассмотрения заявлений о предоставлении политического убежища от жителей Гонконга, которые могут продемонстрировать вполне обоснованные опасения преследований. Несмотря на его недавнее единодушное принятие в Палате представителей, Круз стремился изобразить закон как часть «партийной политической программы» демократов, чтобы «принять открытые границы» и сделать всю иммиграцию легальной.
Поскольку сенаторы скоро уедут из Вашингтона на зимние каникулы, возражение Круза делает почти уверенным, что закон не будет принят Сенатом вовремя для отправки в Белый дом до того, как Конгресс уйдет на каникулы, и его придется повторно внести в январе.
Во главе с сенатором Ричардом Блюменталем из Коннектикута демократы надеялись протолкнуть законопроект с помощью механизма, известного как «единодушное согласие», при котором не требуются подсчитывать голоса для ускорения принятия обычно не вызывающих споров законопроектов. Любой сенатор может возражать против этого предложения.
Блокировка Круза была встречена с гневом среди сторонников демократии, включая тех, кто проживал в США, которые надеялись извлечь выгоду из положений законопроекта. «Я в ярости, - сказал Джеффри Нго, аспирант Джорджтаунского университета и активист, чья правозащитная деятельность включала встречи с законодателями США. «Сегодняшние действия [Круза] в одиночку поставили под угрозу безопасность меня и других, таких же, как я - протестующих из Гонконга, которые в настоящее время находятся в США». «Я не могу согласиться [с] его отрицанием того положительного воздействия, которое этот закон может оказать на жизнь реальных людей», - сказал Нго. «И не только жизни реальных людей, но и людей, которых он якобы поддерживает». Круз позиционирует себя на Капитолийском холме как активный сторонник продемократического движения Гонконга, как один из ряда законодателей, как республиканцев, так и демократов, которые выступали за более сильную политику США по противодействию Пекину.
Еду как раз на работу, слушаю ивритское радио. Ведущий утренней программы берет интервью по телефону у 18-летней призывницы, которая собиралась записаться на вступительные экзамены в элитные части израильского спецназа "Саерет Маткаль", но получила отказ. Взяла адвокатов и обжалует отказ в допуске к тестам - в Верховном Суде Израиля. Равноправие женщин во всех областях - не хер собачий!
Ведущий программы задаёт девахе традиционный каверзный вопрос: а что будет, если в качестве спецназовки попадешь во вражий полон? (подразумевая, разумеется, что насуют бедолаге во все дыхательные и пихательные...) Призывница парирует давно заготовленной фразой: а разве мужиков не ебут в плену? То есть, мужская жизнь и честь неравнозначна женской? (ой гевалт! не дай Б-г!) Вопросы ведущего программы сразу исчерпываются. Шах и мат, мужскому шовинизму! Интервью заканчивается пожеланием успеха аппеляции в Верховный Суд.
Представляете себе подобный разговор на одной из новостных российских радиостаций? Я - не могу. Века отделяют нас от цивилизованного мира и его норм.
"...Они в первый раз...у них положительные характеристики"...такие аргументы приводит сторона обвинения (!!!) для суда, чтобы тот их учел при вынесении приговора. Ранее в журнале писал об этом деле. Двоих пятнадцатилетних подростков судят в Челябинске за избиение прохожего во дворе дома на улице Российской, после которого 32-летний мужчина скончался на месте.
Конфликт между тремя подростками и 32-летним Айдаром Абдулиным произошел 5 октября 2019 года. Они не были знакомы, просто встретились на перекрестке проспекта Победы и улицы Российской. Поначалу Айдару, который в тот день он возвращался от сестры, удалось убежать, но его нагнали во дворе дома № 39 на Российской и избили до смерти.
Обвинение тогда предъявили двоим 15-летним челябинцам. Оба они на тот момент учились в девятом классе.
И вот сейчас виновным обвинение запросило по пять лет лишения свободы:
"...В качестве смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых сторона обвинения просит учесть совершение преступления впервые, частичное признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение материального ущерба, — сообщили в прокуратуре Калининского района. — В отношении одного из подсудимых также есть положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств не установлено."
"...В последнем слове как подсудимые, так и их законные представители сказали, что раскаиваются, соболезнуют потерпевшей и просили строго не наказывать"
Признанная по делу потерпевшей сестра мужчины ничего в ответ подросткам не сказала. Оглашение приговора назначено на 21 декабря. Оно пройдет в закрытом режиме, поскольку оба подсудимых несовершеннолетние. До этого момента фигуранты дела будут оставаться под домашним арестом. Максимальное наказание по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) — 15 лет, для несовершеннолетних — 10 лет. Гособвинитель запросил для подростков 5 лет лишения свободы
...........................
Это как вообще?!!! По пять лет за убийство из "развлечения". Они ведь просто развлекались, когда забивали совершенно незнакомого и ничего плохого им не сделавшего человека. И они "хорошие" и "они же в первый раз"..."надо бы понять и простить"..."онижедети"...
Будет и второй и третий раз. И сейчас за убийство человека получат они пять лет. (если получат, а может буть с учетом...и это ведь прокуратура попросила пять лет. А суд учитывая аргументы защиты...). Получат пять лет, почуят свою безнаказанность и придут ещё более озверевшими подонками...
Это как?! Пять лет за убийство человека...на том основании, что "онижедети" и у них "положительные характеристики"...
На ФБ нашел феерическое: там какой-то мой ровесник вступил в перепалку с молодым поколением в лице собственного то ли сына, то ли внука - дескать, не понимаю я этого вашего Моргенштерна, кто это вообще такой, полное дерьмо, с какой стороны ни посмотри, что вы в нем вообще находите. А на это сынок (или внучок) выдал впечатляющий ТЕКСТ, чтобы подчеркнуть им глубину пропасти между поколениями:
«Слушай, ну ты лягушонка Пепе не знаешь. Пепе, Карл! Не читал лурк и башорг, не смотрел Класс Народа. Не очень понимаешь, как работают и насколько значимы форчан и двачи, и кто такой Абу, и как расшифровывается ШУЕ ППЩ, и почему у человека грустное ебало. Мимо тебя прошла эпоха Fuck yeah и Fuuu комиксов. Ты не плакал над злоключениями Вонни и Долана, не сочувствовал Бутману, которого снова затралел Спуди. Думаю, ты вообще очень мало видел мемов как таковых, вот этих бесконечных тупых картинок, которые все друг другу пересылают. Наверное, в разы меньше даже меня видел тик-токов, хотя, может, от Поли что-то долетало. Вряд ли понимаешь, что смешного в шутках про дедов, а я на них с 2009-го сижу. Ты не видел бесконечных шуток про Иисуса, у которого скиттлз между рук просачивается, и Jesus is a jerk комиксов, и даже великий клип "Господь господь", наверное, всё ещё не посмотрел. "Много букав" по-любому не знаешь, чья фраза. Не ведаешь, кто такие Ларин, Enkoykin, и почему шоколад ни в чём не виноват, и за что надо было поцику косарь отдать, и что пьёт Никита Литвинков, и про очень плохую музыку, и про танцы Гамаза, и про Альберта Акчурина с его неразделённой любовью к Кристиночке. А так ты очень продвинут для старичка, дай Б-г мне такой рассудок в такие годы».
Наиболее трогательно в этом перечне дичи, на мой взгляд, слово "бог" через тире и с большой буквы. Мое презрение к так называемой "молодежи" и так было безмерно, но после этого... Однако, если рассматривать список как квест - мне придется почти сразу сдаться. Из всего перечисленного я могу расшифровать разве что то самое слово "Б-г", а также понимаю, что такое башорг и лурк (башорг я лет 15 назад даже пытался читать - но не смог, это невыносимо и жалко; лурк, кстати, еще ничего). Все остальное - просто какая-то тарабарщина!
Представил себя шпионом, которому зачем-то бы понадобилось "внедриться" в ряды какой-нибудь молодежной группировки; блин - да это ж сколько учить придется! Не, ну нафиг.
Каждый, однако, из читателей ЖЖ (молодых тут нет), может лично зачесть таинственное заклинание, попытаться понять там хоть слово - и остаться с трезвым пониманием, насколько мы чужды победительному юному миру.
А ведь кто-то, я уверен, тайком полезет в интернет, в тщетной надежде понять смысл каждого мема и потом сойти за своего в молодежной компании...
Реакция на вакцину от коронавируса у медсестры из Теннесси, которая после укола вакцины Pfizer, вышла давать интервью журналистам.
Уже не раз сообщали, что минут через 20 не редко происходят аллергические и прочие реакции после прививики. Так и тут - реакция наступила спустя 17 минут после укола.
В больнице заявили, что произошедшее не связано с вакциной Pfizer, которую кололи медсестре и она "просто устала". Только кому они чешут?
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Обжорство
uborshizzza
В верхнее тематическое оглавление
Всякая всячина
sadalskij
dormouse_nut
