Ещё лет 5 назад маршрутка и убитый трамвай посреди пробки были нормой для российских городов — в этом просто не видели проблем ни жители, ни чиновники с политиками. 

Сегодня ситуация кардинально иная: с каждым годом у нас всё больше примеров качественного переосмысления роли общественного транспорта и попыток его реформирования во что-то нормальное.

Вот только примеров хороших реформ почти нет. Очень часто встречается узкий взгляд на проблему: закупают только новую технику, но не делают выделенных полос или ставят новые остановки, а потом меняют маршруты и так далее — примеров очень много. 

Хороший транспортный сервис, чтобы человек осознанно выбирал автобус или трамвай, а машину оставлял дома, складывается из огромного количества факторов. Часто нужны даже не столько большие капитальные затраты, сколько просто изменение подхода и административные решения. Пока что образцовым можно назвать лишь «Магистраль» в Москве, но она охватывает лишь центр столицы.

Позитивным примером, когда реформа охватит весь город и будут проработаны все основные проблемы, может стать Белгород — работу начали в этом году с реконструкции основной улицы, попутно закупая новую технику и прорабатывая бесплатные пересадки, навигацию и всё остальное.

Ожидаемо, Белгород столкнулся с непониманием среди жителей: как это так, чтобы дороги не расширяли, а сужали ради автобусов?! Такое было, есть и будет всегда. Но неприятным сюрпризом стала критика со стороны Михаила Якимова, которого когда-то воспринимали передовым транспортным экспертом. 

Этот пост — ответ на его высказывания от Дмитрия Грубого, одного из разработчиков белгородской реформы.

Привет!

Это Дмирий Грубый, один из разработчиков и автор концепции выделенной полосы по оси на улице Щорса в Белгороде, которую все обсуждают. Вчера профессор МАДИ М.Р. Якимов опубликовал свой отзыв (более полная версия в его блоге) об этом проекте. Так как это первый негативный отзыв в профессиональном сообществе, и учитывая одиозность личности Михаила Ростиславовича, я думаю, вам будет интересно почитать разбор этой статьи многоуважаемого (нет) профессора.

Мне вполне импонирует заданное г-ном профессором разделение профессионального сообщества на Настоящих Учёных Транспортников и Этих Молодых Блогеров. С огромным удовольствием и гордостью причисляю себя к последним, и не могу найти лучшего места для размещения этого разбора, чем блог моего доброго друга и соратника Аркадия Гершмана.

Статья любопытна ещё и тем, что в ней отражены все пороки современной российской транспортной науки, а именно:

1) Крайне скудные профессиональные знания автора

2) Практически отсутствующее умение работать с информацией

3) Нет понимания первых двух проблем, нет желания что-то с этим делать

Разбор по пунктам

Впрочем, к разбору:

На значительном протяжении этой улицы, на расстоянии около 3 км, произошли кардинальные изменения в области организации дорожного движения

Фактические ошибки начинаются у г-на профессора прямо сразу, с протяженности выделенной полосы, которая в полтора раза больше указанного в статье. Что любопытно, я указывал ему на это, равно как и на все остальные неточности (да, он присылал мне драфт статьи на рецензию), но исправить эти неточности г-н профессор не посчитал нужным.

Идея расположения полос для движения автобусов посередине проезжей части реализована в системах BRT (Bus Rapid Transit). И, в первую очередь, такие системы создавались в государствах Южной Америки и Азии. Даже такое сравнительно несложное наблюдение должно было заставить проектировщика усомниться в правильности выбора основной идеи о центральном расположении автобусных полос. Ведь город Белгород находится не в Латинской Америке, а практически в центре Европы.

Надо сказать, что при организации системы BRT в городе Куритибе решались совсем другие задачи, совсем в других условиях и в совершенно непохожем на Белгород городе.

Выделенные полосы по оси распространены не только в Латинской Америке, они встречаются на всех континентах и во множестве стран, в том числе — в России. Г-н профессор незаслуженно льстит нам, называя нас новаторами, в действительности первая выделенная полоса такого типа появилась в нашей стране в 2007 году, и с тех пор этот опыт распространяется, хотя и медленнее, чем следовало бы. 

Создаётся впечатление, что г-н профессор знаком ровно с одной системой BRT — в городе Куритиба, а все остальные подобные системы прошли мимо его внимания.

Расположение инфраструктуры по центру проезжей части — это не благо, это вынужденная необходимость. Это относится к инфраструктуре любого транспорта большой провозной способности, будь то BRT или трамвай. ... Это сделано отнюдь не для удобства пассажиров, а исключительно из-за технических ограничений рельсового транспорта. Трамвайные рельсы не могут загибаться под углом 90 градусов. ... То же касается и специального типа подвижного состава повышенной вместимости, работающего в системах BRT большинства стран, в том числе и Куритибы. Трехзвенные сочлененные автобусы также имеют значительно больший радиус поворота, чем обычные автобусы, в частности автобусы, работающие в Белгороде. 

Г-н профессор утверждает, что расположение выделенных полос по оси улиц в системах BRT — это вынужденная мера, связанная с большим радиусом поворота используемого подвижного состава — двухсочленённых автобусов. Это неверно, радиус поворота таких автобусов не превышает радиус поворота обычных 12-метровых автобусов большой вместивомости. Посмотрите видео о том, как на самом деле манёвренны такие машины! 

Истинная причина расположения выделенных полос по оси — намного большая изоляция таких выделенок от движения прочего транспорта, снижение количества конфликтных точек при выезде из дворов и со второстепенных улиц, и, как следствие, — повышение скорости и надёжности движения общественного транспорта. 

Если на вашей улице много пересечений, въездов, выездов и/или парковок, при этом сильные пробки, и эта улица крайне важна для движения ОТ, то расположение выделенных полос по оси — это ваш выбор.

Пересечения машин и общественного транспорта на Щорса минимизированы, все они (как и пешеходные переходы) сделаны регулируемыми, автобусы едут быстро, надёжно, независимо от скорости движения прочего транспорта.

Скорость движения общественного транспорта возросла в 1,8 раза, и возрастёт ещё сильнее после завершения всей реформы (см. ролик ниже). Это очень высокий результат. 

Неприятно то, что опыт города Белгорода с населением 394 тысячи человек по реализации аналога системы BRT совсем не применим для городов с большим населением, где такие системы действительно могут быть эффективным решением.

Для загрузки выделенной инфраструктуры возможно появление дополнительного дублирования маршрутов в этой части улицы и организация новых маршрутов.

Более 80% маршрутов общественного транспорта Белгорода проходит по Щорса, интенсивность автобусов и троллейбусов в час пик составляет более 100 ед./ч в одном направлении, пассажиропоток — более 6000 пасс./ч в одном направлении. 

О какой недостаточной загрузке и неэффективности выделенки при таких условиях рассуждает уважаемый (нет) г-н профессор — мне трудно понять.

Не трудно заметить, что трамвайные системы в большинстве городов, в том числе российских городов, формировались при центральном расположении трамвайных путей на проезжей части. Это сделано отнюдь не для удобства пассажиров, а исключительно из-за технических ограничений рельсового транспорта.

Кстати, радиус поворота трамвая также не сильно больше автобусного. При желании трамвайные пути могут быть размещены сбоку улицы без значительных проблем. 

Система BRT работает в городской агломерации, насчитывающей около 3 млн. человек. Это существенно больше, чем мы имеем в городе Белгороде в настоящий момент.

Как всегда, удивляют выводы г-на профессора про «это вам не это». На том основании, что по населению Белгород не дотягивает до Куритибы, г-н профессор отказывает Белгороду в праве иметь высокоэффективную систему общественного транспорта. Право, это странно. Ранее г-н профессор отказывал россиянам в праве на безопасные пешеходные переходы потому, что у нас слишком мало геев (што? Да!), или как-то так. Это также странно.

Задача эффективной загрузки созданной инфраструктуры на ул. Щорса потребует глубоких и принципиальных изменений в работе всей маршрутной сети города. Решения должны будут предусматривать иерархию сети, укорачивание маршрутов, создание системы транспортно-пересадочных узлов.

Далее, г-н профессор пишет, что для более эффективного использования выделенных полос Белгороду стоит пересмотреть маршрутную сеть, и изменить систему оплаты проезда. Правда, г-н профессор пока не определился: то ли надо повысить дублирование маршрутов, то ли наоборот, предусмотреть иерархию сети, укорачивание маршрутов, создание системы транспортно-пересадочных узлов. Возможно, он не видит разницы между этими двумя прямо противоположными подходами. 

Если бы г-н профессор умел работать с информацией, он бы узнал, что именно это и запланировано. Маршрутная сеть будет пересмотрена, будет внедрён вход во все двери, не задерживающий движение автобусов, будет внедрена бесплатная пересадка. Во всех важных магистральных коридорах, где это необходимо, будут введены выделенные полосы, в зависимости от градостроительной и транспортной ситуации — в левой либо в правой полосе (в основном в правой). Более 50% этой программы уже реализовано. 

В Белгороде реализуется первая в России транспортная реформа, включающая в себя ВСЁ. После её реализации система будет удовлетворять стандарту BRT от ITDP. Выделенка на Щорса проектировалась как часть этой системы, и её оценка без учёта этого некорректна.

Уверен, что именно Белгород, а не Тверь, будет модельным регионом для развития городского пассажирского транспорта в городах России.

Системы BRT во всём мире работают на магистральных улицах и дорогах и обслуживают, в первую очередь, движение. Очень сложно вырвать из сложившейся улично-дорожной сети города отдельную улицу и попытаться изменить её назначение с обслуживания территории на обслуживание движения. В этом плане довольно нелепой в этом проекте выглядит идея реализации скоростного транспорта большой провозной способности одновременно с развитием велосипедного движения и предоставлением приоритета пешеходам. Это несовместимые вещи.

О классификации улиц. Г-н профессор путает общественный и личный транспорт. Действительно, функция транзита личного транспорта мало совместима со всеми остальными, и она должна выполняться магистральными городскими дорогами. Функция магистральных городских улиц же в другом: обеспечение эффективной работы общественного транспорта, пешеходного и велосипедного движения, общественного пространства, коммерческая и рекреационная; транзит индивидуального транспорта же отодвинут на второй план. Именно в этом ключе и происходит развитие улицы Щорса.

Из возможных рисков можно прогнозировать рост числа ДТП с пешеходами и пассажирами городского пассажирского транспорта общего пользования на этом участке из-за увеличения количества конфликтных зон транспортного и пешеходного движения. ... Ожидание маршрутного транспорта в зоне максимальной концентрации загрязняющих веществ ведет к дополнительным рискам для пассажиров, связанных с вдыханием загрязненного воздуха.

Утверждения г-на профессора о в десятки раз большей загазованности на остановках при расположении выделенных полос в левых полосах, о неизбежном росте ДТП и так далее могут быть легко опровергнуты практикой, и в целом являются безосновательной фантазией. Мой прогноз: количество пострадавших в ДТП на этой улице в 2021 году будет как минимум втрое меньше, чем в 2019.

Можно продолжать разбор и далее, но мне кажется, довольно.

Общественная реакция

Необходимо, конечно, упомянуть и об отрицательных сторонах проекта. Информационное сообщество Белгорода намного более развито, чем вы можете себе представить: существуют паблики и сообщества, посвящённые общегородской тематике, на которые подписано более половины населения города. С точки зрения публичной политики, городских сообществ, гражданского диалога Белгород — в большей степени город, чем даже Москва. 

На фоне столь бурной общественной жизни ярко выделяется возмущение автомобилистов. До реконструкции они быстро, за 5 минут, доезжали до начала пробки, и далее 15 минут в ней стояли. Теперь, чтобы проехать улицу от начала до конца, со всеми её новыми светофорами, искривлениями траектории движения, увеличенным временем выезда со второстепенных улиц и так далее, уходит целых 20 минут! Что будет с этим возмущением дальше — покажет время. Насколько оно справедливо — решать вам.

Можно посмотреть ролик о движении в утренний пик в центр, это головной участок улицы перед ж/д мостом. Количество проезжающих через мост машин сократилось лишь на 8%, с 1976 до 1812 в час.

Просто для понимания: вот так выглядел утренний час пик вчера. Да, это утренний час пик. Не воскресенье — среда. Да, именно это вызывает огромный поток жалоб автомобилистов. Да.

Но как же так: вроде, проезжую часть для прочего транспорта заузили, полосу у автомобилей отняли, куда же делись пробки? Постулат Льюиса — Могриджа и парадокс Доунса — Томсона дадут уважаемому (да!) читателю ответ на этот вопрос, я же умолкаю.

Что нужно городам

В заключение хочу обратиться лично к г-ну профессору: Михаил, рынок транспортного консалтинга в России стремительно меняется. Многие города уже не готовы выкладывать десятки миллионов за бессмысленные «высоконаучные» документы транспортного планирования «для галочки», не имеющие никакого отношения к реальной действительности, судьба которых — тихо лечь в стол сразу после подписания актов о приёмке работ. Ещё один-два года, и такие заказы закончатся, вообще. Навсегда. Воронеж — это первая ласточка. Сейчас городам нужно что-то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕШИТ их транспортные проблемы, быстро и недорого. 

Не обоснует, что у них и так всё хорошо. Не предложит пару косметических улучшений. А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО решит их проблемы. Вы этого не умеете.

Подумайте об этом.

Как вести себя на допросе и отвечать на каверзные вопросы.

Есть несколько фраз следователя, после которых в 95% случаев и даются признательные показания со стороны подозреваемых. Самая безобидная из этих фраз звучит так: «Ваш сообщник уже во всем признался, поэтому вам выгоднее будет рассказать все.» 

В чуть более худшем случае, вам говорят примерно следующее: «Все, что ты нам сейчас рассказал — это полное вранье. Если не желаешь нормально и по-людски, то придется на тебя воздействовать более серьезными способами.»

Желаю вам никогда не оказаться в положении невиновного человека, осужденного к лишению свободы. А ведь такое тоже случается. Не все следователи, мягко говоря, заинтересованы в установлении объективных обстоятельств. 

Довольно короткий, но емкий ролик от адвоката, который раньше работал следователем, на эту тему:

Краткое содержание:

1. Вы же понимаете, что просто так на допрос никого не вызывают?

2. Вы же понимаете, что нам все известно?

3. Отказ от дачи показаний автоматически становится в глазах следствия признанием вины.

4. Либо вы во всем признаетесь, либо прямо отсюда отправляетесь в СИЗО.

5. Если сознаетесь прямо сейчас, то постараемся выйти на условный срок. А если будете упорствовать, то сядете по полной.

О том, как именно отвечать на подобные вопросы и почему это нужно делать именно так, смотрите в прикрепленном видео. 

К слову говоря, на некоторых крупных фирмах даже проводятся тренинги для ключевых сотрудников на тему того, как себя вести, если на фирму пришли представители правоохранительных органов.

О войне можно говорить не только с лицом Героя Советского Союза или с интонацией партизана на допросе, как это принято нынче.

В 1967 году была снята комедия о Великой Отечественной.

В главных ролях звезда 1960-х Надежда Румянцева и юный Виталий Соломин.

В конце фильма главные герои получают за свои несерьезные проделки в тылу врага по ордену Красной звезды.

Шутить  на тему войны позволялось только поколению, прошедшему войну: «Небесный тихоход»,  «Беспокойное хозяйство», «Антоша Рыбкин», «Новые похождения Швейка», «Воздушный извозчик» и т.д.

Собрала топ-5 идей классных подарков к новогодним праздникам, которые можно купить в ИКЕА: много света, бронтозавры, иглу для кошки, яблоневый цвет и светящиеся карандаши. Читаем!

Звезды абажуры СТРОЛА от 299 рублей

Источник света, гарантированно создающий новогоднее настроение — звезда абажур СТРОЛА. Бывает разных размеров от 48 см до 1 метра и разных цветов — белого, молочного, красного. 

Формы тоже есть разные — круги, снежинки, звезды разной формы — плоские и 3D. 

Легкие и изящные могут быть источником верхнего света — отдельно можно купить шнур (300 рублей), а могут стоять на столе на ножке — тоже покупается отдельно, стоит 400 рублей. 

Динозавры ЙЭТТЕЛИК от 599 рублей

Все любят динозавров! А у ИКЕА целая новая коллекция:

Есть даже динозавр малыш, который вылупляется из яйца — в смысле, он продается вместе с яйцом! 799 рублей, JÄTTELIK ЙЭТТЕЛИК

А для маленьким (и не очень маленьким) художникам можно подарить целый рулок бумаги для раскрашивания с динозаврами! 349 рублей — и ребенок занят на целый вечер! 

Домик для кошки и подушка LURVIG ЛУРВИГ от 999 рублей

Отличная новая серия подарков для домашних любимцев — ЛУРВИГ. Домики, когтеточки, подушечки. Если вы планируете побаловать свое кота или знакомого любителя кошек, то имеет смысл присмотреться к этой серии.

Как вариант подарка есть такой минималистичный домик (999 рублей):

Цвет двустороннего домика для кошки легко изменить с розового на серый, для этого домик просто нужно вывернуть на изнанку.

Домик, откровенно скажем небольшой,  и если вы не уверены, что попадете в габариты питомца, обратите внимание на подушку из этой же серии ( 1299 рублей):

Ароматические свечи ОСИНЛИГ от 799 рублей

Кто хоть раз не уходил из ИКЕА без свечей? :) В этом сезоне они выпустили ароматические свечи ОСИНЛИГ с благородными ароматами  — дрова, фрезия, черная смородина, малина, etc. Каждый аромат этой серии  создан по принципу композиции духов — с базовой, средней и верхней нотами.

ИКЕА обещает уникальный внешний вид каждой свечи «благодаря нескольким слоям глазури,  по-разному взаимодействующим друг с другом в процессе обжига» и предлагает использовать стакан после того, как свеча догорит:

Когда  свеча прогорит, банку можно использовать как стакан для ручек и  карандашей на письменном столе или кашпо для небольшого растения. Для  этого осторожно удалите остатки воска и фитиль.

Мой фаворит — зеленый вариант — цветок хлопчатника и яблоневый цвет:

Светильник-карандаш PELARBOJ ПЕЛАРБОЙ

Идеальный подарок для блогера ЖЖ — долгожданная коллаборация Живого Журнала и ИКЕА!!! Ладно, шучу :) 

Настольная лампа, которая очень напоминает ЖеЖешный карандашик,  светодиодная, разноцветная станет отличным подарком и ребенку и взрослому.

Единственное — советую поторопиться с покупкой, они очень быстро заканчиваются! 

Готовите подарки к Новому году? Планируете поездку в магазин ИКЕА и заказ в интернет-магазине до праздников?

Вот так выглядит в преддверии Рождества дом супругов Хант, проживающих в городке Сент-Энтони, штат Миннесота.

Поглядев на эту фотографию, вы, вероятно, сделаете вывод, что владельцы этого более чем скромного домика принадлежат к американскому среднему классу — а точнее, к его нижнему слою. И будете совершенно правы: Ким Хант работает медсестрой (профессию мужа предпочитает не обсуждать; но не надо быть глубоким знатоком рынка недвижимости, чтобы понять, что зарплата у него тоже не огромная — это еще если у него вообще есть работа). Как видите, Ханты решили в этот нерадостный год не поддаваться отчаянию и накануне Рождества немножко украсили свой дом — повесили иллюминацию вдоль края навеса, а на середине фасада пристроили нечто непонятное, но оптимистично светящееся зеленым. Вас ничто в этом не смутило? Что, нет??? Вы тоже полагаете, что это нормально??? Ну вот, еще один гнусный белый шовинист...

После того, как Ким Хант имела наглость украсить свой дом, ей пришло от возмущенного соседа письмо, в котором их с мужем обвиняли, как это нынче принято, в стандартном наборе прегрешений.

Как вы посмели украшать свой дом сверкающими огнями в то время, когда в нашем обществе существуют такие глубокие различия, и игнорируя наличие у вас соседей, которые не празднуют Рождество, а также не могут позволить себе повесить огоньки!?

...

Вы, может, подумали, что это — дешевая выдумка пропагандистов сами знаете какого режима? Ох... Придется вас разочаровать. Вот картинка.

А вот — ссылка на статью и письмо Ким Хант, несколько охреневшей от новых реалий ее страны.

  Minnesota resident's Christmas light display shamed for 'harmful impact' to community in anonymous letter | Fox News

Семнадцать американских штатов, где у власти находятся республиканцы, направили в Верховный суд документ с поддержкой иска Техаса о пересмотре президентских выборов.

............................

Навряд ли отменят результаты выборов. И даже навряд ли будут рассматривать иски Техаса и других штатов о пересмотре итогов выборов в этих штатах. Джо Байден станет президентом. Только при любом решении он будет и останется "недолегитимным" президентом. И чем дальше будет срок его президентства, тем больше будут об этом вспоминать:

"президент то ненастоящий. И выборы он украл"...Эти обвинения будут только нарастать с каждым годом и месяцем президентства Байдена. И причиной тому будут нерешенные проблемы США. А Байден не сможет их решить. Ком противоречий и проблем будет только расти. Да и сторонники Трампа сложа руки сидеть не будут...

Рецепт прост. Рассчитан на бабу, слабую умом. Действует безукоризненно. Проверено на себе. 

Значит так, первым делом дожидаешься, когда супруг теряет бдительность, ну, заснул например или еще как неосмотрительно себя повел. Вторым пунктом тыришь его телефон. Третьим, понятное дело, находишь в нем себе горе. Дальше же пояснять уже не надо? 

Вот в общем и я там был мёд-пиво пил, по усам текло в рот не попало отметилась. Ну, ясен месяц, не на ровном месте я влезла в этот чёртов телефон. Был повод и вся причинно-следственная цепочка с ним.

В оправдание себе и скидки ради, добавлю только, что было мне двадцать шесть лет и три декретных года сделали из меня ревнивую гюрзу. Так бывает, когда яд есть, а кусать некого.

И вполне вероятно, что не влезь я тогда в телефон, пупс бы и ограничился безобидным флиртом. Но я таки влезла. А потом вынесла пупсу мозг. А потом выставила его из дома, вручив полиэтиленовый мешок с чистыми трусами.

Вот за этот мешок пупс и обиделся на меня. Семь лет вместе прожили, а его с одними трусами из дома выставили. Это он так мне говорил несколько позже, когда мы уже разговаривать смогли. Но переспрашивать его не стала, чтобы было, вручи я ему три чемодана с вещами и казан с матрасом.

Естественно, пупсик долго бесхозным не погулял. Не прошло и пары недель, как снятая им квартира превратилась в уютное семейное гнездо, обставленное лифчиками твердой пятерочки и шеренгами лака для ногтей. Такой убедительной победы ни один пупсик не выдержит.

Он и не выдержал. Мне посоревноваться с восточной красавицей тоже не удалось. Моя карта была бита изначально. Что я могла противопоставить новизне и той самой твердой пятерочке? А там еще были ноги с узкими коленками и копна волос до жопы. До новой жопы, не тронутой растяжками беременности.

Ну и понятное дело мне было плохо. Собственными руками, которые хотелось оторвать и выкинуть, вручила своего пупсика, выращенного из молочного котёнка, чужой красотке. Головой билась об стену не фигурально. 

Еда не только не входила в организм, она даже в поле его зрения не попадала. Холодильник обиженно молотил в холостую. 

За неделю такой жизни из щек проклюнулись глаза. Оказалось, они есть. Еще через неделю нашлись ключицы и коленки. Их года три не было, а тут раз и нашлись. Последним обнаружился позвоночник. 

Через несколько недель выйти на улицу уже не могла, не в чем было. Штаны, на вновь обретенной талии, не задерживались, сползали. В юбки можно было заворачиваться. 

Одежду ушивала по пятницам. Ко вторнику опять всё болталось, как солдатская роба на призывнике. Восемь приятно-жирных килограмма растаяли за месяц. Если бы не отливала бледно голубым, можно было бы с удовольствием смотреться в зеркало. 

Постепенно жизнь наладилась. Я даже перестала донимать пупсика постоянными звонками. Умнела, короче. Медленно, но верно.

И зареклась когда бы то ни было лазить в чужие телефоны. Ну нафиг, искать самой себе горе. 

https://t.me/lenamiro/7739

Редакция ЖЖ поговорила с автором лайфстайл-блога о жизни в Нью-Йорке. Лев levik держит подписчиков в курсе американской повестки, рассказывает о жизни в «лучшем городе мира», много говорит о политике и протестах, чуть-чуть – о семье и работе в «Гугле». В интервью – о том, почему скучный Байден – это хорошо для Америки, о меняющемся отношении к русским, неписанных законах США и расизме.

Как бы вы сами себя представили незнакомой публике? Чем занимаетесь, увлекаетесь, что любите?

Привет! Меня зовут Лёва, хотя здесь, в ЖЖ, я – Лёвик. Родился в Москве, но бóльшую часть сознательной жизни – с 1992 года – живу в Нью Йорке (прим. ред. здесь и далее «Нью Йорк» написан без дефиса по просьбе героя). Работаю я программистом на неполную ставку и о программировании в свободное время предпочитаю не говорить. Эта работа позволяет мне жить как нравится. Последние лет десять в свободное время всегда старался путешествовать – ездил куда-нибудь примерно раз в месяц. Ну вот и начал писать об этом заметки в ЖЖ, снабжая их посредственными фотографиями. В 2020, правда, количество трэвел-контента в моём блоге резко сократилось. Как и у всех, отчасти, из-за коронавируса: но кроме того – весной у меня родилась дочь, и жизнь немного перевернулась. 

О ЖЖ. Почему, зачем, когда и как? 

Я зарегистрировался в ЖЖ в 2003 году, но он у меня долгое время пустовал. Подписался я ещё в ту эпоху, когда для этого нужны были инвайты. И по очень хорошему поводу: бывший одноклассник сказал, что он может меня туда пригласить. Разумеется, я согласился! 

Начиная с 2010-2011 годов я начал изредка «пописывать» здесь какие-то глупости (некоторые из них сейчас немного стыдно перечитывать). А уже более серьёзно взялся за это дело в 2014-2015. С тех пор стараюсь вести ЖЖ ежедневно (хотя порой бывает очень лень!)

Блог для меня сейчас – отличный способ поддержать русский язык. 

В начале 2000-х он стал значительно хуже. Не то чтобы я не понимал, что говорят; стало сложно формулировать мысли чистым русским языком. У меня в блоге до сих пор нередко проскальзывают очевидные «кальки» английских идиом, но в целом, кажется, стало гораздо лучше. Читатели здесь очень помогают, указывают мне на ошибки, а я стараюсь их исправлять.    

От «трэвела» и знакомства с Варламовым до серьёзных тем и фактов

Изначально почти всё, что я писал, было связано с поездками. Скорее всего, изначально меня вдохновило знакомство с Варламовым – сначала как читателя, позже – личное. Думаю, многие, кто читает мой блог, пришли именно от него. Постепенно я начал добавлять и другие темы: люблю историю, политику, науку. Но всё это на очень поверхностном уровне.

Часто бывает, что узнаёшь какую-то любопытность и сам себе говоришь: «Ого, ничего себе, а я и не знал о таком!». И тут же хочется поделиться этим открытием. Например, вы знали, что слово «доллар» произошло от слова «долина» в результате целой цепочки преобразований? Вот о таких вещах я очень люблю рассказывать.

А ещё я активно интересуюсь американской политикой. Весь мир её замечает раз в четыре года – когда в США выбирают президента. Но здесь столь сложная и любопытная система, что наблюдать за ней порой интереснее, чем смотреть «Игру Престолов».

Поэтому я, начиная с 2016-го года, стараюсь рассказывать о самых интересных моментах так, чтобы это было понятно всем. Например, почему президента в США выбирают всего 538 человек?

Правда, читатели моего блога наверняка заметили, что в политике я не являюсь непредвзятым комментатором: у меня довольно чётко сформированная позиция, с которой многие подписчики не согласны. Часто в комментариях под «политическими» постами у нас разворачиваются дискуссии, где меня обвиняют в различных грехах: от наивности до сталинизма. 

Почему россиянам всегда было интересно следить за эмигрантами? Особенно теми, кто уехал в Америку?

Не могу сказать за россиян. Мне вот тоже интересно следить за русскоязычными переселенцами в другие страны. Если я куда-то приезжаю, то всегда рад встретиться с местными, которые могут рассказать о каких-то локальных штуках со своей точки зрения, при этом опираясь на общий культурно-языковой фон. 

Может, именно этим и объясняется интерес: эмигранты – люди, которые могут нам рассказать о других странах понятным языком. Хотя, допускаю, что в России много людей видят себя в роли потенциальных будущих эмигрантов и интересуются ещё и с такого ракурса.

О переезде

Я его очень ждал. Даже повесил на стену календарик, где зачёркивал оставшиеся дни. Казалось, что Америка – это какая-то волшебная страна, где каждый быстро становится миллионером и может позволить себе всё, что хочет»

В 1991-м году, когда я жил в Москве, мне было 11-12 лет. Когда у нашей семьи появилась возможность уехать, решение о переезде мне казалось самим собой разумеющимся. Тогда я не понимал, насколько этот переезд был сложен для моих родителей и бабушки. До сих пор им очень за это благодарен. 

Многие мои друзья-одноклассники в 1991-м тоже разъехались – все по еврейской линии – кто в Америку, кто в Израиль. С некоторыми из них я до сих пор поддерживаю отношения (как, впрочем, и с некоторыми оставшимися). 

Моё «погружение» в американскую среду было во многом смягчено тем, что, побоявшись ужасов нью-йоркских школ, родители меня отдали учиться с такими же русскоязычными мальчиками. Это была еврейская школа, и она дала мне возможность ассимилироваться с когортой очень похожих на меня ребят. С некоторыми из них я дружу до сих пор. В той школе я проучился пару лет и лишь потом пошёл в нормальный городской High School. Может, поэтому для меня русский язык остался важной частью самоидентификации, хоть и переехал я рано. 

Можете согласиться с Набоковым в том, что счастливых эмигрантов в первом поколении не существует? 

Категорически не могу. Я и весь мой круг общения в Нью Йорке – явные контрпримеры этому. Это люди, которые построили себе комфортные, счастливые жизни в новой стране. Многие из них приехали в более зрелом возрасте, чем я. 

Возможно, в словах Набокова есть доля правды в том смысле, что многие люди, родившиеся в другой стране, могут испытывать по этому поводу какой-то комплекс неполноценности: стесняться своего акцента или неловко чувствовать себя из-за того, что не понимают все культурные отсылки, не любят бейсбол и так далее. И, может быть, во времена Набокова такие люди не могли себя чувствовать полноценными американцами, из-за чего ощущали чувствовали себя некомфортно. 

Сегодня (по крайней мере в Нью Йорке) большое количество населения «откуда-то». Это значит, что человек может говорить с акцентом и в то же время ощущать себя настоящим американцем. 

Есть куча причин быть счастливым или несчастным, но найти своё счастье можно везде – не важно, где ты родился.

В одном из постов вы писали, что стараетесь говорить с дочкой только на русском и заказываете ей русские книжки. Почему? 

Я уже сказал, что русский язык является важной частью моей самоидентификации. Хотелось бы, чтоб она могла его понимать. А ещё лучше – говорить, читать и писать на нём. Мне кажется, нам легче будет найти общий язык, если дочка будет понимать русский. Я спрашивал многих друзей, у кого в Нью Йорке растут дети, о том, насколько подобное удаётся им. Почти все говорят одно и то же: первые несколько лет русский идёт хорошо, но потом, когда начинается школа, английский его заменяет как «главный». Не уверен, что у нас получится как-нибудь иначе, но хочется попробовать.

Об общине россиян в НЙ

Община очень большая. Википедия пишет, что в Нью Йорке крупнейшая русскоязычная община в Западном Полушарии – 600,000 человек в самом городе и 1.6 млн, если считать агломерацию. Это примерно как население целого Екатеринбурга!

Разумеется, с таким количеством народу назвать это единой общиной трудно. На самом деле это огромное количество разрозненных групп людей. Кто-то кучкуется вокруг Брайтон-Бич, кто-то на верхнем Ист-Сайде. Здесь проводились концерты Киркорова, ДДТ и Noize MC (и, я уверен, есть те, кто бывал на всех троих!)

Признаюсь, большинство моих местных друзей русскоязычные. То есть все они в разной степени хорошо говорят и по-русски, и по-английски. Мне так легче в повседневном общении – удваивается словарный запас, набор идиом, и так далее.

Подавляющее большинство моего круга очень хорошо себя здесь чувствует, и никто не думает о том, чтоб вернуться назад. Лично я никого с ходу не вспомню, кто вернулся.

О «Гугле», технологиях и том, куда они ведут 

Вы работаете программистом в Google, верно? Вы считаете, что технологии – это вред или благо? 

Комментировать какие-то действия или политику «Гугла» я не буду, так как вряд ли смог бы сделать это непредвзято. Но могу ответить в общем.

Считаю, что технологии, разумеется, несут больше блага, чем вреда. Но любую технологию надо применять ответственно. Думаю, что мы всё ещё находимся в эдаком периоде «Дикого Запада», когда дело доходит до информационных технологий. То есть возможности уже есть, а общепринятых ограничений и стандартов – нет. Здесь правительства всегда немного отстают с установлением этих рамок. Я не знаю, какими они должны быть. Как находить баланс между свободой слова и информационной защищённостью? Однако верю, что рано или поздно мы к этому придём.

«Я вижу любое отклонение от институциональных традиций как шаг в неверном направлении» – ваша цитата из поста про прошедшие президентские выборы-2020. Можете аргументировать?

Эта цитата немного вырвана из контекста. Речь идёт как раз о политической системе США: в ней очень много традиций, которые до недавнего времени имели силу неписаных законов. То есть несмотря на то, что нет закона, предписывающего какое-то действие, существует консенсус, что надо себя вести именно так. 

Примеры таких традиций: кандидаты в президенты публикуют свои налоговые декларации; когда СМИ объявляют, кто будет победителем выборов, проигравший признаёт своё поражение и начинается процесс транзита власти – действующий президент приглашает победителя в Белый Дом, что легитимизирует процесс выборов.

Всё это – традиции, которые укрепляют веру народа в законность своего правительства и политической системы в целом. И мне кажется, что президент Трамп, который неоднократно такие традиции нарушал, в результате нанёс урон политической системе США. 

Есть те, кто считал, что эту систему пора менять, реформировать или вовсе демонтировать. Возможно, таким людям кажется, что Трамп как раз то, что надо. Я же этом плане институционалист и считаю, что все традиции (ну, и законы) складываются в одно неплохо работающее целое; поэтому считаю отклонение от них неверным направлением.

О выборах

К чему приведёт президентство Джо Байдена?

Трудно это предсказать. Во внутренней политике он будет весьма ограничен, если Демократы не получат большинство в Сенате (а это сейчас выглядит очень маловероятным – точно узнаем в начале января). 

Но, думаю, всех в основном интересует внешняя политика. Ожидаю и надеюсь, что при Байдене мы увидим возвращение к Америке, которая готова принимать активное участие в различного рода международных делах.

Трампа они мало интересовали, он не фанат многосторонних договоров и альянсов. Надеюсь, США вернётся в Парижский договор, сумеет как-то снизить градус отношений с Ираном. Самое главное: я рассчитываю, что администрация Байдена будет скучной – можно будет целыми днями даже не вспоминать, что у нас есть президент, потому что он не будет устраивать постоянные выходки ради привлечения внимания всей страны.
 

BLACK LIVES MATTER

Почему вы не любите говорить на тему BLM? Ведь расистские комментарии навряд ли исчезнут сами по себе, если подобные вопросы не обсуждать публично

К сожалению, по моему опыту обсуждения этой темы в русскоязычном пространстве интернета редко оказываются продуктивными. Сторонники BLM тут практически не встречаются, а вот противники озвучивают какую-то совсем примитивную позицию, ехидно стараясь всё свести к шуточкам про право на лутинг (прим. ред. — мародёрство), вставанием на колени, и так далее.

Сам я, скорее, скептик по отношению к BLM, развёрнуто описал своё отношение пару месяцев назад, отвечая на вопросы читателей. Я считаю, что проблема расизма (в том числе в полиции) существует в американском обществе, как существует и проблема некоторой безнаказанности отдельных полицейских. Мне просто кажется, что методы борьбы БЛМ с этим больше усугубляют ситуацию, нежели ведут к её решению. Однако, несмотря на такое моё отношение к BLM, думаю, что у них должно быть право проводить мирные акции протеста и не должно быть права устраивать беспорядков. Именно поэтому в подобных дискуссиях я нахожу себя в роли их защитника – противникам очень хочется найти с кем поспорить.

Что же касается проблем бытового расизма, то американское общество постоянно движется вперёд. За те годы, что я здесь живу, ситуация сильно улучшилась. 

Америка никогда не была менее расистской страной, чем сегодня. 

Нам в этом плане ещё есть куда расти, но мне кажется, это надо делать, находя общий язык, а не называя всех полицейских потенциальными убийцами.

О вечном: Америка и Россия

Что было бы с российской политикой и обществом, если бы у нас существовали две реально конкурирующие партии? Насколько сильной была бы поляризация? И было ли бы это опасно?

Если честно, сложно себе представить, что такая ситуация в России продлится после первых выборов. Почему-то мне кажется, что к моменту вторых выборов партия-победитель превратиться в Единую Россию, а проигравшая — в Справедливую Россию (или КПРФ).

Что до поляризации, то она возникает не из-за двухпартийной системы как таковой, а из-за того, что сторонники партий начинают видеть оппонентов как откровенных врагов. Когда ты считаешь, что альтернатива реально губительна для государства, ты готов закрывать глаза на любые недостатки «своей» стороны.

РФ следует за развитием в США, просто с отставанием в несколько десятков лет?

Нет, мне так не кажется. Есть даже такие сферы, где Россия впереди: например, различные порталы для государственных услуг в США реально слабые и неудобные. Бытовые технологии везде примерно одинаковые – новые айфоны у нас с вами выходят одновременно, а везут их все из Китая. 

Отношение к русским в Штатах

Думаю, что у тех американцев, у кого есть какой-то собирательный образ «русского» он вряд ли изменился. Конечно, отношение к России как государству меняется, по мере изменения отношений между нашими странами, но почему-то мне кажется, что среднестатистический американец вполне способен разделять российских граждан и российскую власть.

Нью-Йорк

Из вашего поста: «Большинство текстов так или иначе связаны с Нью Йорком. К счастью, этот город может снабжать темами для постов ровно столько, сколько вы готовы о нем писать. Достаточно лишь начать внимательно смотреть по сторонам. Здесь всегда происходит что-то интересное». 

Если в трёх словах: какая она – жизнь в НЙ? 

Если в трёх, то: “Здесь. Есть. Всё.” Нью Йорк – лучший город в мире. Возможно, все про свои города так говорят.

Три самые резонансные и обсуждаемые темы в Америке сегодня? 

1. Ковид
2. Выборы
3. Экономический кризис.

Посоветуете блоги/Телеграм-каналы/медиа про жизнь в USA на русском языке? 

Телеграм-каналы – не моё, мне такой формат не очень нравится. Я завёл как-то канал для своего блога и не знаю, что туда писать. А вот блоги про Американскую жизнь почитываю:
 

samsebeskazal Очень интересные отчёты про Нью Йорк. Раньше писал больше и глубже, но и сейчас неплохо.

sdze – Яша. Как раз один из тех самых давнишних друзей-одноклассников, которых я знаю ещё с первых дней в Америке. Он пишет поинтересней меня, эдакими зарисовками.

kireev Отличный блог про статистику выборов – читаю его сейчас особенно часто, потому что автор обсуждает все вбросы на тему «фальсификаций» во время голосования за президента. Практически каждую конспирологическую теорию с завидной долей терпения он развенчивает. Так что можно сказать, что это – на злобу дня.

--

По словам собеседника агентства, мужчина загорелся идеей поцеловать лошадь. Наездница в свою очередь предупредила его, что животное может укусить.

«Молодой человек все же решил рискнуть и прогадал: откушена часть носа», — рассказал источник, отметив, что мужчина легко отделался. «Полез бы с тыла, были бы травмы посерьезнее: например, открытая черепно-мозговая травма или ушиб головного мозга», — пояснил собеседник агентства.

«Интерфакс»

«Я вчера выпил, но целоваться к лошади я никогда бы не полез, потому что это опасно. Я хотел её погладить. Покормил морковкой, которую мне дала наездница, а потом лошадь ко мне резко поворачивается и кусает!» — рассказал Василий.

Петербуржец отметил, что хочет справедливости, а не чтобы над ним смеялись.

«Если честно, я бы хотел себя защитить, но пока даже не знаю как. Я всё ещё нахожусь в шоке. Лошадь меня изуродовала», — с сожалением отметил пострадавший.


«Фонтанка»

Вы видели когда-нибудь человека, который сошёл с ума, просто читая новостную ленту и просматривая телепередачи? Да не так, чтобы просто взорваться и вспылить, и даже не так, чтобы выпрыгнуть из окна с криком «Русские идут!». А ещё страшнее, чтобы интеллект в ноль и личность в хлам?

А нам довелось. Представляю, хоть и с трудом, каково было родственникам этого человека: ведь у них всё происходило на глазах и в течение довольно короткого отрезка времени, буквально с весны и до конца осени. Человек просто прикипел к монитору компьютера, изредка отвлекаясь на экран телевизора. И смотрел, смотрел, читал, листал. Исключительно про коронавирус и любые новости, с ним связанные. Не выходя из дома, до судорог в руках и до слюны, стекающей из угла рта. Забывая про сон и еду. Исход — глубокая деменция.

Да, наверняка уже были проблемы с сосудами. Да, наверняка сыграли свою роль гиподинамия и резко подскочившее на фоне такого длинного и мощного стресса артериальное давление. Да, не исключено, что рано или поздно у этого человека деменция бы развилась. Но такими темпами и так наглядно...

Заставляет задуматься ещё глубже о роли, которую сейчас играют СМИ. В том числе — особенно в последнее время — роли токсичной. Ведь рост целого ряда психопатологических реакций, а также обострений уже имеющихся психических заболеваний и манифестов у тех, кто имел к ним предрасположенность всё же идёт. И если ранее он не был столь заметен, то теперь это отмечают психиатры многих стран. Да, согласен, отчасти виною тому и сама ситуация с пандемией, и введённые ограничения. Но и роль истерии, раздуваемой в новостных лентах, уменьшать не стоит.

Из-за этих новостей многие волей-неволей и сами, без официальных запретов и ограничений, стали больше сидеть дома. И эта гиподинамия нам всем ещё аукнется. Ну и общий уровень напряжённости, который так охотно поддерживают СМИ. Ну а что? Раз есть готовность пугаться и с широко открытыми от ужаса глазами дуром поглощать всё новые и новые страшилки — так грех же их не валить в ленту снова и снова, ещё и ещё. Это же посещаемость, просмотры, рейтинги — а значит, деньги.

С одной стороны — вроде всё правильно: свобода слова, предложение в ответ на спрос, все дела. С другой — а не слишком ли мы охотно глотаем то, что нам льют? Нет, многие ещё помнят и радикально иную картину, когда работала цензура на государственном уровне. И да, если ужесточить законы о СМИ, мы снова получим бравые отчёты о мегалитрах надоя с каждого фуражного хлопкороба Узбекистана. Спасибо, уже пробовали.

Но ведь без обратной связи наши издания, порталы и прочие информационные источники просто малость того. Наглеют. Желтеют. Делаются токсичнее. Может, пора уже вводить (помимо количества подписчиков) какую-то обратную оценочную связь — так, чтобы оценка шла не сверху, а из ширнармасс? Скажем, ввести индекс токсичности. А также градацию по оттенкам жёлтого. Вроде того же социального капитала, но чтобы было видно и его нюансы. А то лайки-то уже научились ставить, равно как и посещения подсчитывать. Теперь можно было бы и уточнить, за что именно. Я понимаю, что идея сырая, что не предложены критерии, не введены дополнительные шкалы котиковости и сисечности, но с чего-то же можно начать, как полагаете?

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Людмила Улицкая выпустила 28 маленьких историй под названием «Семь концов света» — это часть большой серии Bookmate Originals «По ту сторону», где разные авторы размышляют о жизни и смерти. Пользуясь случаем, мы задали ей вопросы, которые волнуют многих: можно ли в России стать богатым писателем, снятся ли сюжеты новых книг и каково это — постоянно оказываться в шорт-листе Нобелевской премии.

— Как вы относитесь к тому, что вы регулярно попадаете в шорт-листы букмекеров Нобелевской премии?

— Спокойно. Дело в том, что я всю жизнь предпочитала второе место первому. В нем больше потенциальных возможностей, и к тому же второе место освобождает от большой суеты, в которую попадает человек, получивший первую премию, тем более Нобелевскую, которая на виду.

— Бывает ли такое, что вы вскакиваете посреди ночи с идеей нового сюжета?

— Правда, так бывает, что вроде как наснится что-то восхитительное, а проснулась — все улетело. На этот случай держу возле постели книжечку и карандаш.

— А было ли так, что вы придумали гениальный сюжет, но потом выяснилось, что такое уже написано?

— Это не самое большое препятствие — сюжеты, как известно, все давно исчерпаны, литературоведы насчитали их какое-то определенное количество, то ли 16, то ли 36. И дело не в оригинальности сюжета, а в том, можете ли вы его разработать так, чтобы это было интересно.

— Вы пишете каждый день или когда захочется?

— Последние годы — каждый день. Мне сейчас больше всего нравится писать дневники, записные книжки. Любой человек, проживающий жизнь, отчасти перегоняет ее в текст. Вот переписка моей бабушки с дедушкой — единственный след их жизни, если не считать дедовых книг по демографии. Мне писать нравится. Писать всем полезно. Вот я даже интервью вам пишу…

— Вы сначала придумываете план произведения и пишете по нему или импровизируете на ходу?

— Это как движение в темной комнате, где вы приблизительно знаете, куда двигаться в сторону выхода. Но изредка оказывается, что дверь не там, где я ее искала.

— В каком текстовом редакторе вы пишете? Есть ли у вас любимый шрифт?

— Любимый шрифт — Arial. А что такое текстовой редактор, я просто не знаю.

— Если человек зарабатывает писательским трудом, то сколько ему нужно писать, чтобы прокормить семью?

— Когда я была молодая разведенная мать с двумя детьми, нужно было выживать на 25 рублей в неделю, а тратила я всегда 35, и денег не хватало. Но работа у меня никогда напрямую не была связана с заработком, заказов практически не было. Я работала много, и приходили деньги. Но никакой формулы — «строчка — рубль» — у меня никогда не было.

— Можно ли стать в России богатым писателем?

— Наверное. Если поставить такую задачу. Но меня никогда не волновали деньги, я и сейчас не богатый человек.

— Что приносит вам больше денег: писательство или что-то другое?

— А других доходов, кроме писательских, у меня нет. Иногда за выступления гонорары платят, но я чаще выступаю бесплатно.

— Как вы понимаете, что пора писать новую книгу?

— Вроде бы как раз сейчас пора. Всегда были какие-то мысли «на будущее». А теперь мысль-то есть, но что-то страшновато садиться. Может, недозрела. Может, устала. Может, обленилась.

— Вы хотели бы что-то поменять в уже написанных вами книгах?

— Это главная моя радость. Когда переводчики присылают текст, иногда смотрю переводы, если они на тех языках, которые я могу кое-как прочитать. И тогда я встречаюсь со своими текстами как бы заново. Поменять ничего не хочется. Можно, конечно, написать получше, чем я написала, но вот это — мой предел. Я это знаю.

О лучшем рассказе Толстого о смерти и табу в литературе — в продолжении интервью на Bookmate Journal

Список книг Людмилы Улицкой — в конце статьи