Недавние тренды рунета

Интересуетесь историей? Милости прошу!

Раз уж заговорил давеча о качестве воздуха — припомнился казус с одной подругой, которая была очень этим делом озабочена.

Забила всю свою квартиру кадками, горшками и кашпо со всякой зеленью — и была очень довольна тем, как «из воздуха удаляется СО2».

«Перед сном, конечно, основательно проветриваю, потом закрываю окна — и до утра воздух свежайший».

Ей-богу, она была так счастлива, что не хотелось её обламывать, но нельзя было и утаивать от неё страшную правду.

«Видишь ли, Света, растения не занимаются фотосинтезом под покровом ночи. Они делают это днём, с отрытыми и светлыми лицами листьями. Но весь кислород, который они нагенерили, ты выдула при проветривании. А потом закрыла форточки. А растения — ночью только дышат. Потребляют кислород, испускают углекислоту. Совсем как мы. Пусть и не так интенсивно».

Конечно, на круг, за сутки растения обычно вырабатывают больше кислорода при фотосинтезе, чем потребляют при дыхании. Поэтому в замкнутой системе, вроде космической станции, подлодки или бункера — от них будет польза в плане оксигенации.

Но вот если вечером запускать забортный воздух, а потом закрывать, то эти кущи, в действительности, будут давать тебе не меньшее, а большее содержание СО2 в комнате (с кислородом — наоборот, соответственно).

Впрочем, это такие микроскопические флюктуации, доли процента, считанные тысячи ppm, что на самом деле человек не ощущает разницы.

Ему может казаться, что будто бы ощущает — но это лишь вследствие предвзятости. Причём, казаться может «в любую сторону», в зависимости от его изначальной убеждённости.

Вот, Света убедила себя, что растения ночью дарят ей кислород и убирают СО2, и что это очень круто — и чувствовала себя очень круто. Хотя на самом деле эти её кущи делали ночью ровно противоположное. Но при этом иные растения выделяют всякие приятные эфирные масла — которые действительно поднимают настроение.

Что же до кислородно-углекислого баланса, то в американских военных исследованиях отмечались особо чуткие индивиды, которые начинали испытывать некоторый дискомфорт при одном проценте углекислоты (10000 ppm), при соответствующем снижении кислорода.

Но в наших исследованиях такой чуткости обнаружено не было. Минимум — с пятнадцати тысяч ppm начинается гипервентиляция лёгких, но довольно быстро стабилизируется. Чел привыкает.

А вот гарантированный дискомфорт — начинается с 3% СО2 и, соответственно, 18% О2.

Да, вот кислород падает на десятую часть — это чувствуешь. Но при этом реакция на СО2 сам по себе, даже когда исчисляется процентами — довольно индивидуальная. Если при этом компенсируется до нормы содержание кислорода — то у большинства наших подопытных гипервентиляция быстро унималась, снижения рефлексов и повышенной усталости не наблюдалось.

В целом можно считать, что организм реагирует не на сам по себе уровень СО2, а на аномальное его повышение во вдыхаемом воздухе. И это повышение должно быть не в два, не в три раза, а в двадцать-тридцать, то есть, до десятков тысяч ppm.

Но и в этом случае, если кислород сохраняется в достатке (за счёт поддува) — организм быстро приспосабливается к этому сильно повышенному содержанию CO2, начинает считать его «новой нормой». И уж точно — не отравляется углекислотой просто по той простой причине, что сам её производит, причём, в таких количествах, что в крови её содержание всяко выше, чем в окружающем воздухе, и в выдыхаемом воздухе её не менее 4%.

Поэтому, кстати, довольно наивны бывают утверждения, что, мол, я сплю в чистом воздухе (даже когда без плантаций на дому), у меня висит прибор, там всего триста ppm.

Ну, это вот на стеночке, где прибор висит, такая благодать. Но когда ты лежишь на одном месте — ты дышишь, в значительной мере, примерно тем же воздухом, который выдыхаешь. В нём — четыре процента углекислоты, и этот воздух не успевает полностью раствориться, ты вдыхаешь его снова, когда в нём всё ещё очень повышенное содержание СО2 (а кислорода — пониженное, соответственно).

Но — ничего. Пока — никто не умирал просто от того, что лёг поспать в добром здравии.

Вообще, на самом деле — человек довольно живучий и гибкий приспособленец. Я уж не говорю, что в тюрьме люди живут (причём, в прокуренных камерах, где летали бы топоры, когда б не были запрещены правилами распорядка) — но и в горах люди живут. На двух, трёх и более тысячах метров.

Да, там чуточку меньше удельная доля СО2, хотя и незначительно, но — там и молекул кислорода в одном вдохе чисто количественно меньше. Поскольку давление где-то так на четверть ниже, чем в низинах, соответственно и воздух неплотный, разреженный.

Но и что? Да только то, что спортсмены специально забираются перед своими олимпиадами в горы, там тренируются, приучая себя к дефициту кислорода, отращивают себе повышенный гемоглобин, чтобы выцеплять скудные молекулки О2 из разреженного воздуха, а потом, спускаясь на землю грешную, всех рвут в обычных условиях с таким-то жирным гемоглобином.

Что же до растений как доблестных освободителей О2 из узилища СО2, то это так, они такие, но лишь при том условии — что реально растут. Что хоть какие-то части их растут.

Ну, согласитесь, если имеет место восстановительное расщепление СО2 с выходом кислорода — куда-то же и углерод должен деваться? А деваться он может — только в тело растения, образуя те или иные строительные материалы (или просто сахара, чтобы жизнь мёдом казалась).

Поэтому, когда этот флорыш перестаёт расти, и не плодоносит, и не меняет листики — он нихера не испускает кислород даже днём.

Если действительно хотите, чтобы ваши комнатные растения поглощали углекислоту и испускали кислород — растите огурцы, что ли. Или клубничку ремонтантную.

Но всякие бонсайчики, которые, достигнув определённого размера, больше не растут?

Это несерьёзно.

Да и вообще, несколько превратное бытует представление о лесах как о «зелёных лёгких планеты».

Нет, когда на пожарище вырастает новый лес — первые десятилетия он действительно наращивает свою массу довольно шустро, а потому — выделяет много кислорода.

Но старый, устоявшийся лес — он, можно сказать, довольно нейтрален в плане кислородно-углекислого баланса. А тот сюрплюс по кислороду, который он всё же даёт — прямо на месте расходуется обитающей там фауной.

И самое яркое свидетельство малой кислородной производительности стабильных лесов — это и малая их углеродная производительность в виде лесных почв.

Вот тысячелетиями росла-росла тайга, стволы валились, трещали, гнили — и что в итоге? Какие-то жалкие двадцать сантиметров весьма скудной почвы.

Куда, спрашивается, подевался весь углерод? В джунглях-то ещё можно считать, что почва, науглероженная останками трухи, вымывается в сезон дождей и попадает в океан, в конечном счёте. В значительной мере — это правда.

Но в умеренной зоне — да просто мала совокупная производительность биоценоза по кислороду (и углероду).

Будете смеяться, но у степи — гораздо выше такая производительность. Поэтому под степью и образуются чернозёмы метра на полтора.

То есть, биомасса степи на гектар — разумеется, во много раз меньше, чем у леса, но каждый божий год значительная часть этой биомассы буквально закапывается в землю, со всем своим углеродом, и хранится там.

Всего же ценнее как «лёгкие планеты» - сине-зелёные водоросли, цианобактерии.

Это они в своё время устроили на Земле то, что потом назвали «Кислородной катастрофой», когда утащили из атмосферы и расщепили столько СО2, что подорвали парниковый эффект и вышло Гуронское оледенение (куда похлеще недавних всех этих антропогеновских ледниковых периодов).

Да, в те времена, два с половиной миллиарда лет назад, атмосфера Земли состояла преимущественно из СО2 (как у Венеры, как у Марса) и в таких количествах — он действительно давал неслабый парниковый эффект.

Сейчас, когда того СО2 осталось во много тысяч раз меньше — естественно, антинаучная чушь говорить о том, что углекислый газ может оказывать сколько-нибудь существенное влияние на парниковый эффект.

Конечно, Сванте Аррениус в своё время очень надеялся на то, что Землю удастся ощутимо подогреть, выбрасывая в атмосферу СО2 (он был психически здоровым человеком, поэтому рассматривал глобальное потепление как благо, а не как зло) — но тогда, на рубеже веков, ещё мало знали о строении атмосферы и поведении инфракрасных волн на «парниковых» молекулах в открытой системе.

Сейчас же ясно, что даже если в десять раз увеличить содержание СО2 в атмосфере — всё равно не удастся создать сколько-нибудь приличный парниковый эффект. Ну, это по-любому слишком мало — что четыреста частиц на миллион, как сейчас, что четыре тысячи. Это не Венера, где поверхность буквально «забетонирована» сжиженным под собственной тяжестью СО2, через который инфракрасу действительно трудно просочиться.

Но и нет надобности — и нет возможности увеличить углекислоту в десять раз. Хорошо бы — хоть раза в два-три, до 1000-1200 ppm где-нибудь.

Поверьте, флора действительно растёт куда бодрее при таких параметрах.

И тут — может быть некоторая связь между наличием СО2 и теплотой климата.

Нет, ещё раз: на парниковый эффект земная углекислота практически не влияет. Наш парниковый газ — это водяной пар, который умеет «кучковаться», делать облачную завесу, отражающую тепло от поверхности обратно.

Но что может повлиять — так это озеленённость обширных территорий, которые в ином случае остаются светлыми (и, соответственно, будут отражать значительную часть солнечного спектра обратно в космос).

Тут и тропические песчаные пустыни, тут и белые приполярные пустыни.

Когда они появляются — увеличивается альбедо планеты, она меньше поглощает солнечного тепла, и охлаждается, и воздух сушится, и ширятся эти светлые пустыни — автокаталитический процесс, самозатягивающаяся петля.

Да, разумеется, последние ледники, вот четвертичного периода кайнозойской эры, что ещё наши предки-мамонтобои застали — объясняются циклами Миланковича.

Но эти циклы были всегда, а вот стали работать так фатально, вплоть до оледенения половины Северного полушария — только недавно, последние считанные миллионы лет.

Почему?

Думается, потому, что содержание углекислоты упало настолько низко, что сделалась вовсе невозможной жизнь растений в засушливых или холодных зонах.

Где раньше росли какие-то ёлочки или кипарисинки — была сравнительно лесистая, тёмная поверхность. Лучики солнышка падали на неё, и не отвергались обратно, впитывались.

Но как критически упало содержание СО2 — растениям стало невмоготу, они отступили из наиболее трудных ареалов, те сменились светлыми пустынями.

Поэтому, собственно, циклы Миланковича и стали приводить к периодическим оледенениям — лишь когда критически упало содержание СО2, до 180 ppm где-то (притом, что 150 — считается порогом выживаемости флоры как таковой).

Ей-богу, жизни на планете Земля — очень повезло, что она породила нас, человеков, которые умеют извлекать из недр всякие похороненные там карбоны и, сжигая их, возвращать атмосфере утраченную углекислоту.

Если б промедлить ещё пару миллионов лет — возможно, жизнь на этой планете просто закончилась бы (нет, ну анаэробные всякие бактерии остались бы — но разве это жизнь?).

И, возможно, в этом ответ на вопрос, почему мы всё никак не можем обнаружить развитые цивилизации в космосе, хотя, казалось бы, шансы очень высоки.

Да, высоки шансы зарождения жизни, но вот то, что она успеет достаточно развиться и начать возвращать в атмосферу углекислоту раньше, чем будет уничтожена нарастающим дефицитом углекислоты — это существенно сужает шансы.

И ведь не исключено, что даже на тех планетах, где осваивали технологии добычи и сжигания угля, нефти, газа — находились параноидальные дегенераты, которые, ради «придания смысла» своему ничтожному существованию, начинали свой великий крузейд против климата — ну и гробили его, вместе со своей планетой.

Нет, контроль за выбросами вредных веществ при сжигании всякой шняги — это, конечно, необходимо. Но СО2 — не является «вредным» веществом.

В наших условиях — это очень полезное вещество. Чем больше — тем лучше. Ибо по-прежнему — в атмосфере наблюдается его лютый дефицит. Растения плачут, просят ещё и ещё.

Когда получат — легче будут заполнять, «затравливать» и «залесивать» светлые пустыни, альбедо будет понижаться, климат будет теплеть и смягчаться, особенно в высоких широтах.

Но, конечно, нельзя рассчитывать на то, что мы сумеем обеспечить и закрепить потепление только лишь выбросами СО2 (как надеялся Аррениус).

Нет, нам предстоит комплексная работа.

И, по правде, сейчас было бы весьма не в тему обострение климатической паранойи, когда в Штатах победили(?) Вороватый Маразматик и Брехливая Хабалка, и они вынуждены будут реанимировать эту тухлую тему борьбы с Климатом, на которой уж десятилетиями стервятничает и ооновское чинушьё, и наскипидаренные всякие молодёжные активисты-дармоеды.

Причём, как и в случае с пресловутыми «озоновыми дырами» - все вменяемые люди, в общем-то, понимают, что это херня полная, эта «борьба» с «угрозами».

Но - «ради сплочённости во имя высших идеалов... и чтоб эти охламоны не громили макдональдсы, когда ни на что конструктивное по-любому не способны».

Я одно могу сказать.

Мы, Корпорация, к которой я имею честь принадлежать, очень серьёзно нацелились на повышение СО2 в атмосфере и оптимизацию климата (что, разумеется, означает потепление — ибо наша планета сейчас слишком холодная, у нас выморожены огромные территории в Евразии и Америке).

Нам никто не помешает — но мы бы очень не рекомендовали пытаться(!) мешать всерьёз.

При этом — мы очень приветствуем электромобильчики. Они — прикольные.

Но в скором времени — для них придётся существенно наращивать производство электроэнергии и разматывать новые сети по её доставке.

А для этого ветрячков и солнечных панелей — не хватит априори.

Нет, нужны будут новые ТЭС, хотя бы газовые. И нужно будет, соответственно, расширение сланцевой добычи.

Вот прямо в Штатах, где продаётся большинство Тесл, за которыми изрядная часть моих активов.

Я бы, честно, не рекомендовал подрывать привлекательность Тесл, мешая открытию ТЭС на сланцевом газе.

Ну вот это всё про GreeNudEel — потрещали и забыли, окей?

Никогда не лезущий за словом-характеристикой в карман Есенин очень редко вступал в официальную литературную полемику. Сказывалось здесь и нежелание возиться по мелочам и неусидчивость. Да и знал Есенин за собой слабость, как теоретика, так и мыслителя. 

Потому удивительна его статья «Дама с лорнетом», где он обрушился на законодательницу литературных салонов своей молодости Зинаиду Гиппиус.

Решив ее поцарапать, Есенин довольно быстро исчерпал аргументы, перешел на ругань, и скомкал повествование, через десяток предложений. Статья, вернее заготовка ее, была опубликована только через тридцать лет после есенинской гибели.

Но чем же так достала «дама с лорнетом» «крестьянского Леля»?

Конфликт с Гиппиус Есенин возводил к первым дням своего пребывания в Петербурге, где вспыхнула его слава.

По словам Есенина, он сразу получил предупреждение от Блока: «Не верь ты этой бабе. Ее и Горький считает умной. Но, по-моему, она низкопробная дура». 

Насчет своих отношений с Блоком Сергей Александрович вовсю фантазировал (О ЧЕМ БЛОК ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЕСЕНИНА). Вряд ли чопорный поэт, до поры-до времени держащий с крестьянским самородком дистанцию, стал бы вести с ним разговор достойный кухарок, поругивая супружескую пару, с которой связывала его дружба-вражда.

Однако, появление фигуры Блока в сюжете Есенин VS. Гиппиус, ой как не случайно.

У Блока приехавший завоевывать поэтический Петроград Есенин побывал 9 марта 1915 года, а уже через неделю появился в салоне Гиппиус и Мережковского. Вспоминая тот визит Гиппиус отмечала: 

«…сразу создалось впечатление, что этот парень, хоть в Петербурге еще ничего не видал, но у себя, в деревне, уже видал всякие виды …

…особенного стеснения в нем не замечалось. Держал себя со скромностью, стихи читал, когда его просили, — охотно, но не много, не навязчиво: три-четыре стихотворения. Они были недурны, хотя еще с сильным клюевским налетом, и мы их в меру похвалили. Ему как будто эта мера показалась недостаточной. Затаенная мысль о своей «необыкновенности» уже имелась, вероятно: эти, мол, пока не знают, ну да мы им покажем…»

Создается впечатление, что до Гиппиус дошли устные претензии Есенина, мол, встретила меня салонная сволочь лицемерно, стихи еле слушала, а вот похабные частушки уши развесив впитывала. С чего иначе в статье «Судьба Есениных» Гиппиус допустила акцент: да, озорные частушки от Есенина были более органичны, нежели религиозные стихи его.

Оба, и Есенин, и Гиппиус, постарались забыть период очарованности друг другом, который таки был.

Ведь первым поэтом с именем, который приветствовал Сергея публично, представляя его читателям, оказалась именно Гиппиус. Ее статья «Земля и камень», подписанная псевдонимом Роман Аренский, предваряла первую серьезную, большую публикацию стихов Есенина и очень тому нравилась. В январе 1916 Есенин подарил Зинаиде первую свою книгу «Радуница» с надписью: «Доброй, но проборчивой Зинаиде Николаевне Гиппиус с низким поклоном. Сергей Есенин. 31 января 1916. Петроград»

Но уже к лету отношения их не то чтобы испортились, просто Гиппиус разочаровалась в Есенине, все больше ластящегося, с подачи Клюева, к царской семье, а сам Сергей Александрович начал выказывать норов.  

Наиболее часто Есенин припоминал инцидент, когда Гиппиус наведя лорнет, поинтересовалась, странной его обувью, что, мол, за гетры. «Это охотничьи валенки», - ответил Есенин. И услышал в ответ: «Вы вообще кривляетесь».

В августе 1916 года Есенин уже оценивает Гиппиус и Мережковского совсем не комплиментарно. В письме к Николаю Ливкину, проговаривается: 

«…когда вдруг около меня поднялся шум, когда мережковские, гиппиус и Философов открыли мне свое чистилище и начали трубить обо мне..., я презирал их — и с деньгами, и с всем, что в них есть, и считал поганым прикоснуться до них» 

Владимир Чернявский, также зафиксировал недовольство Есенина:

«Сам Мережковский казался ему сумрачным, «выходил редко, больше все молчал» и как-то стеснял его. О Гиппиус, тоже рассматривавшей его в усмешливый лорнет и ставившей ему испытующие вопросы, он отзывался с все растущим неудовольствием. «Она меня, как вещь, ощупывает!» — говорил он»

То есть, на первом этапе конфликта обиженным выглядел самолюбивый Есенин, которого «недостаточно оценили».

Но наступил второй этап, где показала себя в не красе Зинаида. 

Гиппиус восприняла Октябрьскую революцию, словно катастрофу, призывая устроить бойкот литераторам, которые сотрудничают с властями. Особливо разозлил ее Блок поэмой «Двенадцать». И рядом с Блоком в сознании Гиппиус замелькало имя Есенина. 11 января 1918 года поэтесса занесла в дневник 22 фамилии «интеллигентов-перебежчиков»: 

«Александр Блок — поэт, «потерянное дитя», внеобщественник, скорее примыкал, сочувствием, к правым (во время царя), убежденный антисемит. Теперь с большевиками через лево-эсеров»; 

«Ник. Клюев, Сергей Есенин — два поэта ‹из народа›, 1-й старше, друг Блока, какой-то сектант, 2-й молодой парень, глупый, оба не без дарования»

21 января на вечере в Тенишевском зале Гиппиус с намеренной публичностью   не подала Есенину руку. 

Насколько он это не забыл, говорит факт, упоминаемый Иваном Грузиновым - Есенин перед отъездом за границу задается вопросом: «Что мне делать, если Мережковский или Зинаида Гиппиус встретятся со мной? Что мне делать, если Мережковский подаст мне руку?»

И решает руку не подавать.

Встречи за границей не случилось. 

Правда, Мережковский куснул Есенина в газетенке «L’Eclair», назвав его хамом, чем вызвал протестующее письмо в редакцию Айседоры Дункан, но этот конфликт не разгорелся.

А вот снести памфлет Зинаиды Гиппиус «Общеизвестное», появившийся в парижских «Последних новостях» в апреле 1925 Есенин не смог. Собственно, данный памфлет представлял собой тягучий диалог Оптимиста и Пессимиста о судьбах русской эмиграции и никак Есенина не затрагивал. Затрагивал его другой пассаж Гиппиус, в статье «Поэзия наших дней», которая была опубликована в той же газете месяцем ранее. Вот там Гиппиус прошлась конкретно по Есенину, обвинив его в «смычке» с большевизмом и в пафосе разрушенья. 

Сев писать «Даму с лорнетом» Есенин быстро свел все аргументы к «Лживая и скверная Вы. Всё у Вас направлено на личное влияние Вас» да «Безмозглая и глупая дама», на чем выдохся. Прошел запал – и нету.

А вот злая Зина держала в запасе еще много яду. 

Главный ее удар пришелся, когда Есенина уже не было в живых, в статье «Судьба Есениных», где она, сказав несколько точных вещей, тон держала недопустимый. 

Главная ее ошибка, маниакальное сопрягание Есенина с большевиками. Якобы именно вседозволенность, полученная от Центрального Комитета, помогла Сергею сперва состояться, а потом привела в петлю. Трактовала Зинаида Есенина подобно Бунину (ЗА ЧТО БУНИН НЕНАВИДЕЛ ЕСЕНИНА), как хулигана без узды и центра. Русского, неохваченного культурой, самородка.

Интересно, а как ее весь такой мудрый, непьющий, положительный супруг Мережковский, докатился до сравнений Муссолини с Данте и Гитлера с Жанной Дарк? При случае и об этом поговорим.

И подробнее на связи Есенина с коммунистами остановимся.

Вспомнился один интересный эксперимент... Свободная тема марафона #наулицезима 

В 1977 году психолог Эллен Джейн Лангер провела простейший эксперимент. Она заставила одного из участников эксперимента пройти без очереди к копировальному аппарату. Как выяснилось, 9 из 10 людей охотно разрешают пройти без очереди, если объясниться так или примерно так: 

«Разрешите мне пройти без очереди, потому что я очень спешу». 

Если же попросить «в лоб»: 

«Можно я пройду без очереди?», 

— желающих пропускать кого-то вперед сократится примерно вдвое. 

Изначально психолог полагала, что первый вариант успешно срабатывает потому, что участник эксперимента мотивирует просьбу спешкой. И потому был проведен еще один эксперимент. 

Теперь испытуемый говорил людям в очередях примерно следующее: 

«Разрешите пройти без очереди, потому что очень надо». 

В ходе этого эксперимента выяснилось, что количество пропускавших вперед снова приблизилось к 90 %. И это при том, что внятной мотивировки на этот раз не было. 

На основании этого Эллен Лангер сделала вывод, что ключевым словом в данных контекстах будет «потому что». Можно привести любую причину —  и люди с готовностью пропустят вас вперед. Почему? Потому что людям необходимо хотя бы в общих чертах знать причину, по которой они совершают то или иное действие.

Иными словами, «потому что» запускало в их сознании программу уступчивости. 

А вы бы придумали/придумываете причину, чтобы пройти без очереди? Какую, если не секрет? Или вообще никогда-никогда не проходите без очереди? Расскажите, интересно. 

Learnoff в: Одноклассниках, ВКонтакте, Instagram, Telegram, ЯндексДзен, Наш сайт

— У меня был друг Вася К.Зимой 53-го он мне говорит: «Я у КГБ на крючке». — «Почему?! — «Я в библиотеке брал Леонида Андреева, Блока, Белого и другие опасные книги. Мне в формулярчик красный крестик поставили». А я всю жизнь дружил с монтажницами, библиотекаршами, медсёстрами. Спрашиваю библиотекаршу: «Валечка, скажите, только честно, кому ставят красный крестик в формуляре?» «А это, — отвечает Валечка, — мы ставим тем, кто вовремя книги не возвращает».

Рассказ Александра Тимофеевского

P.S.

КГБ образован в 1954-м, ну да ладно)).

В 1971 году по всему миру , в том числе и в СССР, в журнале «Вокруг света» были опубликованы сенсационные статьи.

В непроходимых джунглях филиппинского острова Минданао обнаружено племя Тасадаи, которые ничего не знают об окружающем мире, живут собирательством, поеданием крабов и лягушек, на другую дичь охотиться не умеют, пользуются каменными топорами, единственной их одеждой являются набедренные повязки из листьев.

Их описывали как наиболее отсталых людей на Земле. Телевидение показало о них несколько документальных фильмов. Конечно же все принялись думать, как обеспечить их безопасность и неприкосновенность.

Сообщалось, что тасадай живут в условиях первобытного коммунизма и взаимопомощи, не зная агрессии и конфликтов:

"Они научились жить в гармонии и согласии не только с природой, но и между собой. Между людьми племени тасадай вообще не бывает конфликтов. Если у одного из людей в племени нет пищи — другие тоже не едят. Когда мы дали им боло, каждый мужчина взял себе по шару. Остался лишний шар, но никто не захотел его брать."

Встретивших их антропологов тасадай приняли за Дивату — доброе существо, которое должно было однажды сойти с неба.

Учёных, которые впервые встретились с тасадай, привёл к ним Мануэль Элизальде, известный филиппинский политик. Он привозил на вертолёте понаблюдать за тасадай журналистов, политиков, кинематографистов, кинозвёзд и прочих знаменитостей, включая Джину Лоллобриджиду и Чарльза Линдберга. Джон Рокфеллер создал фонд помощи племени.

В 1972 году филиппинский президент Маркос объявил зону обитания пещерных людей заповедником. Территорию охраняли военные, посещения были запрещены. Все экскурсии проводились только совместно с Элизальде, который объявил себя защитником племени…

Через 15 лет Маркос был свергнут, военные кордоны на пути в заповедник были сняты. Теперь к племени Тасадаи мог попасть любой желающий. Швейцарский антрополог Освальд Итен вместе с филиппинским журналистом Джои Лозано решили посетить племя. В пещере они никого не нашли. Зато неподалеку находились подозрительно похожие туземцы.

Они жили в хижинах, носили джинсы и футболки. Выяснилось, что это жители окрестных деревень, которых Элисальде заставил жить в пещере, убедил не носить одежду, платил им деньги за это и обещал выдать дополнительную плату при условии, если они будут выглядеть совсем нищими. Каменные топоры также оказались поддельными.

Найти Элизальде не удалось, поскольку еще за два года до этого он бежал в Коста–Рику, прихватив 35 миллионов долларов из Фонда помощи «детям природы».

После этого выходит документальный фильм: «Племя, которого никогда не было». Во время разоблачения, пребывая в Коста–Рике Мануэль Элизальде вовсю тратил первые из 35 миллионов долларов Фонда помощи собранные за 15 лет действия благотворительного фонда!

В описании проекта говорится, что «во вторую волну» коронавируса власти «решили принимать только такие меры, которые показывают, что они что-то делают, но не бьют по их карману».

«То есть задушить рестораны, бары, музеи, выставки, театры, кинотераты, чтобы они лезли в долги, но платили аренды, налоги, зарплаты, оставляя призрачную возможность выжить. При этом власти оставили то, что приносит им деньги», — отметили создатели карты. Авторы проекта утверждают, что из-за мер ограничения «умрет, по грубым подсчетам, 5000 заведений, без работы останутся более 100 тысяч человек, бюджет города потеряет миллиарды».

В пресс-службе губернатора Петербурга Александра Беглова назвали мнение протестующих «риторической драматизацией», сообщает РБК. «Работа ресторанов не остановлена, они продолжают работать на доставку, им предложены коллаборации с уличными городскими мероприятиями».

«Медиазона», 8 декабря

Увидев в камере отряд из примерно 30 человек, сотрудница ресепшена побоялась открывать дверь и попыталась дозвониться до руководства.

В это время один из посетителей начал «вести вызывающе и хотел открыть дверь». Это мог быть «подставной человек», считает Василенко. Его попытались остановить работники заведения, но «не били и не скручивали». Однако, вероятно, потасовка дала сигнал визитерам — те начали ломать дверь.

«Они не вошли, они вбежали агрессивно с криками и начали всех класть на пол. Если кто-то пытался спросить или не исполнял, получал дубинкой со всего размаха», — комментирует Василенко. Свои действия стражи порядка не комментировали. «Ничего не рассказывали, не говорили, лицом в пол и дубинкой сверху, девчонкам и парням досталось», — отмечает управляющая.

В момент штурма в баре находилось около 20 человек, из которых восемь были работниками бара. Некоторым удалось ускользнуть в суматохе. На остальных были составлены протоколы. Трое сотрудников бара, которые контактировали с «подозрительным посетителем», были доставлены в отдел полиции. Связи с ними до сих пор нет. Информацией о задержании клиентов управляющая не располагает.

На видео, предоставленном баром, видно, как сотрудники правоохранительных органов орудуют дубинками, момент задержания «провокатора» на видео не попал. По словам Василенко, проверяющие изъяли жесткий диск камеры видеонаблюдения. Кусок съемки с избиением одному из сотрудников удалось скопировать во время самих событий и переслать в чат.

«Фонтанка»

Знаменитый фильм Татьяны Лиозновой "Семнадцать мгновений весны". Его знают все практически наизусть. И все артисты оказались что называется на "своем месте". И невозможно представить, чтобы штандартенфюрера СС Штирлица, он же советский разведчик-Максим Максимович Исаев, сыграл кто то другой, кроме Вячеслава Тихонова. А ведь такое могло быть...

История кинокартины начинается в 1969 году, когда на телевидении утвердили сценарий "Семнадцать мгновений весны" и выбрали для него режиссера. Роман Юлиана Семенова, послуживший основой, тогда еще даже не издавался отдельной книгой.

И Семенов настаивал на том, что Штирлица может сыграть только Арчил Гомиашвили

Также пробовался на роль Штирлица и Олег Стриженов

А также Иннокентий Смоктуновский

Юрий Соломин тоже был в числе претендентов на роль Штирлица:

Однако, Лиознова настояла на кандидатуре Вячеслава Тихонова. И не ошиблась

А радистку Кэт могла сыграть вместо Екатерины Градовой Ирина Алферова

На роль супруги Штирлица пробовались и ленинградская певица Мария Пахоменко, и Светлана Светличная, которую позже утвердили на роль Габи. Женой же советского разведчика стала актриса Театра Вахтангова Элеонора Шашкова, которую привели на площадку за день до съемок.

Несколько кандидатур было и на роль Гитлера, на которого пробовались два Леонида: Броневой и Куравлев. Однако их фотопробы режиссера не удовлетворили, и они были утверждены на другие роли: Броневой сыграл Мюллера, Куравлев - Айсмана.

Куравлев вспоминал: "Я этого антихриста не осилил. Моя природа взыграла и была против".

Кстати, однажды Тихонова в Берлине чуть не арестовали: он решил прошествовать от гостиницы до съемочной площадки в форме штандартенфюрера СС. Берлинцы сочли его за приверженца фашизма и собирались передать в полицейский участок.

Снимали также  в Риге - Цветочную улицу, в Тбилиси и Боржоми – переход Шлага через Альпы, а прогулки Штирлица в лесу – в Подмосковье.

На мой взгляд Штирлиц Вячеслава Тихонова получился лучший из вышеназванных кандидатур. Или мы к нему уже привыкли...

В 2009 году на экраны вышла раскрашеная "цветная" версия фильма...

И как вы считаете-от этого фильм стал лучше или хуже?!

Вот так выглядит в преддверии Рождества дом супругов Хант, проживающих в городке Сент-Энтони, штат Миннесота.

Поглядев на эту фотографию, вы, вероятно, сделаете вывод, что владельцы этого более чем скромного домика принадлежат к американскому среднему классу — а точнее, к его нижнему слою. И будете совершенно правы: Ким Хант работает медсестрой (профессию мужа предпочитает не обсуждать; но не надо быть глубоким знатоком рынка недвижимости, чтобы понять, что зарплата у него тоже не огромная — это еще если у него вообще есть работа). Как видите, Ханты решили в этот нерадостный год не поддаваться отчаянию и накануне Рождества немножко украсили свой дом — повесили иллюминацию вдоль края навеса, а на середине фасада пристроили нечто непонятное, но оптимистично светящееся зеленым. Вас ничто в этом не смутило? Что, нет??? Вы тоже полагаете, что это нормально??? Ну вот, еще один гнусный белый шовинист...

После того, как Ким Хант имела наглость украсить свой дом, ей пришло от возмущенного соседа письмо, в котором их с мужем обвиняли, как это нынче принято, в стандартном наборе прегрешений.

Как вы посмели украшать свой дом сверкающими огнями в то время, когда в нашем обществе существуют такие глубокие различия, и игнорируя наличие у вас соседей, которые не празднуют Рождество, а также не могут позволить себе повесить огоньки!?

...

Вы, может, подумали, что это — дешевая выдумка пропагандистов сами знаете какого режима? Ох... Придется вас разочаровать. Вот картинка.

А вот — ссылка на статью и письмо Ким Хант, несколько охреневшей от новых реалий ее страны.

  Minnesota resident's Christmas light display shamed for 'harmful impact' to community in anonymous letter | Fox News

В 2020 не знаешь где нарвёшься. Звоню во «Вкус Вилл», где постоянно заказываю «живое» молоко, да и прочие продукты у них неплохие. И вдруг мне в ухо врывается мрачный голос. «Легкой смерти тебе, мой друг». Что?! Я поначалу даже не поверил. Думал, что номером ошибся. «Легкой смерти вам, Вкус Вилл, сдохните!» Даже трубку швырнул, настолько меня это вывело из себя. Магазины здорового питания или Клуб самоубийц — кто на связи?  

Заказы у них идут сейчас постоянно, как у всех, ну и приходится подождать. И песенку поставили аккурат под пандемию — самую депрессивную. Знаете что, легкой смерти вам, кто такие пожелания ставит на звонок ожидания в вашей сети.

Оказалось, это паршивая песенка, очень мне не понравилась, некой исполнительницы Хельги — «Восточный Ветер». Представитель «Вкусвилл» рассказал, что «подключился личный плейлист сотрудника» подрядчика «Манго телефония», чьи услуги компания якобы тестировала. Они процветают, понимаешь, подбирают подрядчников.  

«Их сотрудник выложил личную музыку вместо рабочей. Ситуация длилась около 20 минут. После первых же обращений покупателей файлы отключили. С сотрудниками «Манго телефонии» проведена беседа. Извиняемся перед всеми покупателями, кто застал ситуацию именно в эти 20 минут. Понимаем, что это неприятно. Нас самих эта ситуация крайне огорчила».

Какая беседа?! Сотрудника надо проверить на вменяемость. Не подключился личный плейлист, а подключил намеренно. Причем, с самыми ужасными пожеланиями клиентам сети. Может, у него депрессия. Или он и правда хочет, чтобы все умерли — и легко, и тяжело.

Заказ перезвонил, оформил. Какие варианты?! Но буквально пожелали при этом сдохнуть. «Вкус Вилл», вы совсем съехали с катушек. Детские песенки ставьте лучше в лист ожидания. «От улыбки станет всем теплей». Сейчас вообще должна везде милая жизнерадостная музыка играть — люди в мрачном настрое, страхе, умереть никто не хочет.

#вкусвилл #смерть #пожелание  

Прапорщика Росгвардии из Екатеринбурга Анну Храмцову, победившую ранее в конкурсе "Краса Росгвардии" уволили со службы. Причиной стало видео, которое она сняла для своего инстаграма, находясь при этом на территории режимного объекта.

Съемка проводилась на территории режимного объекта. Как сообщили в пресс-службе управления Росгвардии по Свердловской области, "соблюдение условий прохождения службы обязательно для всего личного состава и предполагает персональную ответственность сотрудника".

— Храмцова показала, как выглядит закрытый объект войск Росгвардии. Это недопустимо. Один из её сослуживцев сохранил запретное видео и доложил командиру подразделения, — цитирует свой источник в силовых структурах «КП-Екатеринбург».

Сама Анна заявила, что это произошло из-за зависти со стороны коллег. Формальным поводом стало видео в соцсети, на котором было запечатлено административное здание ведомства.

«Причина увольнения была плёвой: съёмки административного помещения при санобработке с целью поднятия боевого духа, с небольшой долей иронии и только для узкого круга лиц», – рассказала Храмцова.

Девушка сообщила, что после победы в конкурсе красоты сослуживцы стали относиться к ней хуже. «Стало больше завистников, узнали о моем хобби, занятии спортом, поэтому задались целью выжить со службы... Вот у них и получилось».

Она сказала, что что пока не готова комментировать случившееся. Ей нужно всё обдумать, после чего она решит, как жить дальше. В органах девушка служила 11 лет.

И что скажете по поводу решения командования?! Правильно уволили прапорщика Храмцову за видеосъемку на территории режимного объекта или нет?!