ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Удивительно, что до сих пор некоторые продолжают как попки твердить, что требование носить маски - это всемирный заговор зловредных олигархов, которые...
245 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Удивительно, что до сих пор некоторые продолжают как попки твердить, что требование носить маски - это всемирный заговор зловредных олигархов, которые просто хотят добиться покорности.
Кстати, это почему-то очень популярная идея среди различного рода "диссидентов" - якобы существует некая тайная мировая власть, которая хочет "добиться покорности".
Помнится, я читала об этом еще у небезызвестного Резуна-Суворова. Тот подозревал мировую верхушку в заговоре по поводу зимнего/летнего времени. То, что эти переходы не имеют особого смысла - возможно, и правда. Но речь шла не об этом, а о том, что дескать, это введено специально, чтобы муштровать население. Как в армии: зачем солдат заставляют маршировать? Да чтобы добиться покорности. Вот так же и с зимним-летним временем: по команде Р-РАЗ все взяли и перевели стрелки, удобно, не удобно - все равно перевели.
BLM - это тоже чтобы добиться покорности. Вообще под эту блестящую идею можно подвести абсолютно любые мировые события. Даже страшно сказать - может, и Уголовные кодексы существуют для того, чтобы сделать население послушным? Ведь ничего же не может быть страшнее послушного населения!
Что касается антимасочников... На днях я видела, КАК это бывает.Когда у человека буквально часа за два развивается удушье. На первом обходе температура была 37, и все было спокойно. Через полтора или два часа бабушка позвонила - "не могу дышать". А она позитивная по ковиду, ее тестировали вчера. Я вызываю скорую, насыщение крови кислородом - 70; скорая вызывает врача ("скорые" врачи у нас ездят отдельно от санитаров), и тот первым делом спрашивает: "Распоряжение пациента у бабушки есть? Потому что нам надо будет сейчас принимать решение об ИВЛ". Бабушке надевают маску, дают кислород - я привыкла видеть, что обычно это хорошо помогает; но тут нет, она продолжает задыхаться, хватать воздух ртом. Температура уже 38,5. Это реально какой-то ад. Работник Скорой обзванивает больницы, дозванивается до земельного управления - "мест нигде нет, вероятно, придется везти в другую землю"... Остальные переглядываются - "Ничего себе, и видимо, будет еще веселее".
ДАВАЙТЕ, ПРОДОЛЖАЙТЕ РАССКАЗЫВАТЬ О ТОМ, ЧТО ЭТО ПРОСТО ГРИПП ИЛИ ПРОСТУДА.
И что вы "не можете дышать" под маской, и что маски неудобны. Особенно мне, астматику и очкарику.
Тем более, что уже не один ковид-диссидент перенес тяжелую форму или даже скончался...
Рассуждающим же по поводу "покорности населения" следовало бы переселиться в ненаселенную местность и гордо жить там в одиночестве, охотясь на оленей. Потому что противоэпидемические меры будут приниматься при любом вменяемом правительстве. Разрабатывать их будете не вы, а инстанции, которые за эти меры отвечают (например, в случае Германии это институт Роберта Коха). И хотя любой обитатель интернета, конечно, знает гораздо лучше, как организовать противоэпидемическую защиту, и знает, что эти инстанции ерунду какую-то разработали - все равно правительства будут доверять обученным микробиологам и эпидемиологам, а не экспертам интернета. При социализме это тоже будет так. Более того, в СССР бы вам вообще пришлось в случае чего ходить на допросы в милицию. Подхватили сифилис - и милиция будет искать ваших половых партнеров, никуда не денетесь. Зато подавляющее большинство людей о сифилисе знает только из книжек. Но да, никаких прав человека, никакой приватной сферы и защиты личной информации. Абсолютно неэтично - зато все живы.
Свою же гордую непокорность и бунтарство неплохо было бы проявлять, когда коммунисты призывают вас к забастовкам или к выходу на улицы против антинародных законов капиталистов. А то в этих случаях одни смешки раздаются, и люди как бараны соглашаются и с повышением пенсионного возраста, и с сокращением социальных благ, а уж работодатель - вообще отец родной, если он просит, можно и бесплатно поработать.
А вот против масок - да, надо бунтовать. Назло папе непременно надо отморозить уши.
Кстати, это почему-то очень популярная идея среди различного рода "диссидентов" - якобы существует некая тайная мировая власть, которая хочет "добиться покорности".
Помнится, я читала об этом еще у небезызвестного Резуна-Суворова. Тот подозревал мировую верхушку в заговоре по поводу зимнего/летнего времени. То, что эти переходы не имеют особого смысла - возможно, и правда. Но речь шла не об этом, а о том, что дескать, это введено специально, чтобы муштровать население. Как в армии: зачем солдат заставляют маршировать? Да чтобы добиться покорности. Вот так же и с зимним-летним временем: по команде Р-РАЗ все взяли и перевели стрелки, удобно, не удобно - все равно перевели.
BLM - это тоже чтобы добиться покорности. Вообще под эту блестящую идею можно подвести абсолютно любые мировые события. Даже страшно сказать - может, и Уголовные кодексы существуют для того, чтобы сделать население послушным? Ведь ничего же не может быть страшнее послушного населения!
Что касается антимасочников... На днях я видела, КАК это бывает.Когда у человека буквально часа за два развивается удушье. На первом обходе температура была 37, и все было спокойно. Через полтора или два часа бабушка позвонила - "не могу дышать". А она позитивная по ковиду, ее тестировали вчера. Я вызываю скорую, насыщение крови кислородом - 70; скорая вызывает врача ("скорые" врачи у нас ездят отдельно от санитаров), и тот первым делом спрашивает: "Распоряжение пациента у бабушки есть? Потому что нам надо будет сейчас принимать решение об ИВЛ". Бабушке надевают маску, дают кислород - я привыкла видеть, что обычно это хорошо помогает; но тут нет, она продолжает задыхаться, хватать воздух ртом. Температура уже 38,5. Это реально какой-то ад. Работник Скорой обзванивает больницы, дозванивается до земельного управления - "мест нигде нет, вероятно, придется везти в другую землю"... Остальные переглядываются - "Ничего себе, и видимо, будет еще веселее".
ДАВАЙТЕ, ПРОДОЛЖАЙТЕ РАССКАЗЫВАТЬ О ТОМ, ЧТО ЭТО ПРОСТО ГРИПП ИЛИ ПРОСТУДА.
И что вы "не можете дышать" под маской, и что маски неудобны. Особенно мне, астматику и очкарику.
Тем более, что уже не один ковид-диссидент перенес тяжелую форму или даже скончался...
Рассуждающим же по поводу "покорности населения" следовало бы переселиться в ненаселенную местность и гордо жить там в одиночестве, охотясь на оленей. Потому что противоэпидемические меры будут приниматься при любом вменяемом правительстве. Разрабатывать их будете не вы, а инстанции, которые за эти меры отвечают (например, в случае Германии это институт Роберта Коха). И хотя любой обитатель интернета, конечно, знает гораздо лучше, как организовать противоэпидемическую защиту, и знает, что эти инстанции ерунду какую-то разработали - все равно правительства будут доверять обученным микробиологам и эпидемиологам, а не экспертам интернета. При социализме это тоже будет так. Более того, в СССР бы вам вообще пришлось в случае чего ходить на допросы в милицию. Подхватили сифилис - и милиция будет искать ваших половых партнеров, никуда не денетесь. Зато подавляющее большинство людей о сифилисе знает только из книжек. Но да, никаких прав человека, никакой приватной сферы и защиты личной информации. Абсолютно неэтично - зато все живы.
Свою же гордую непокорность и бунтарство неплохо было бы проявлять, когда коммунисты призывают вас к забастовкам или к выходу на улицы против антинародных законов капиталистов. А то в этих случаях одни смешки раздаются, и люди как бараны соглашаются и с повышением пенсионного возраста, и с сокращением социальных благ, а уж работодатель - вообще отец родной, если он просит, можно и бесплатно поработать.
А вот против масок - да, надо бунтовать. Назло папе непременно надо отморозить уши.
2
Удивительное дело, подписчики спрашивают у Решетовой, совокупляется она с мужиками или пока страдает?
99 комментариев
Заблокировать автора
Удивительное дело, подписчики спрашивают у Решетовой, совокупляется она с мужиками или пока страдает?
Кукла Настя спешит ответить: нет, пока не трахаюсь, наслаждаюсь свободой, только общаюсь.
Фото: Соцсети
Что примечательно, ни одна из куриц так и не спросит девку: ты, мать годовалого ребёнка, ребёнком-то занимаешься?
Совершенно очевидно, что в головах куриных влагалищ нет места детям -- всех их волнует только личная жизнь.
С кем там трахается девушка из Эскортограма? Завела ли отношения или ждёт с Холостяка, как с войны, своего кучерявого суженого?
Ну, а чо, рассуждают влагалища, денег много. Если много денег, младенца можно спихнуть на нянек, а самой погрузиться в личную жизнь. Упражнения для вагины сделать. Не поможет -- ушить кормилицу дырочку. Живот подтянуть и как можно быстрее кому-нибудь дать.
Напоминаю, все эти разговоры об отношениях идут в то время, когда ребёнку нет года.
Неужели даже материнский инстинкт отшиблен полностью у птушниц? Дать, взять в рот, присосаться к очередному члену -- в этом смысл жизни матери?
Ранее я говорила, что если женщина не кормит до трёх лет ребёнка грудью, то она плохая мать. Теперь скажу ещё более очевидную вещь, которая отчего-то влагалищным мамкам неочевидна: если мать до трёх лет допускает мысль об отношениях, то она не мать, а просто чужая тётка ему.
Родить -- не означает стать матерью. Родить способна и рыба, и инфузория. Воспитать, сберечь, быть неотлучно с ребёнком -- вот предназначение матери.
Тусовки, поездки, лядки -- не про мать, а про девку. Ту самую, для которой ребёнок -- подпись «прекрасная мамочка» в соцсети эскортниц.
Согласны?
Кукла Настя спешит ответить: нет, пока не трахаюсь, наслаждаюсь свободой, только общаюсь.
Фото: Соцсети
«А вы думаете, всегда надо из одних отношений перескакивать в другие? Я хоть покайфовала от свободы, которой мне так не хватало. А так — да, общаюсь».
Что примечательно, ни одна из куриц так и не спросит девку: ты, мать годовалого ребёнка, ребёнком-то занимаешься?
Совершенно очевидно, что в головах куриных влагалищ нет места детям -- всех их волнует только личная жизнь.
С кем там трахается девушка из Эскортограма? Завела ли отношения или ждёт с Холостяка, как с войны, своего кучерявого суженого?
Ну, а чо, рассуждают влагалища, денег много. Если много денег, младенца можно спихнуть на нянек, а самой погрузиться в личную жизнь. Упражнения для вагины сделать. Не поможет -- ушить кормилицу дырочку. Живот подтянуть и как можно быстрее кому-нибудь дать.
Напоминаю, все эти разговоры об отношениях идут в то время, когда ребёнку нет года.
Неужели даже материнский инстинкт отшиблен полностью у птушниц? Дать, взять в рот, присосаться к очередному члену -- в этом смысл жизни матери?
Ранее я говорила, что если женщина не кормит до трёх лет ребёнка грудью, то она плохая мать. Теперь скажу ещё более очевидную вещь, которая отчего-то влагалищным мамкам неочевидна: если мать до трёх лет допускает мысль об отношениях, то она не мать, а просто чужая тётка ему.
Родить -- не означает стать матерью. Родить способна и рыба, и инфузория. Воспитать, сберечь, быть неотлучно с ребёнком -- вот предназначение матери.
Тусовки, поездки, лядки -- не про мать, а про девку. Ту самую, для которой ребёнок -- подпись «прекрасная мамочка» в соцсети эскортниц.
Согласны?
3
Когда мой муж только приехал в Москву, он пытался устроиться на работу. На одном собеседовании эйчар (слово-то какое, господи.
128 комментариев
Заблокировать автора
Когда мой муж только приехал в Москву, он пытался устроиться на работу. На одном собеседовании эйчар (слово-то какое, господи. Мне слышится овчар) спрашивает его: «Почему вы уволились с последнего места работы, вас что-то не устраивало»? Как объяснить все эти взятки, вымогательство, организованную преступность, клановость и вдобавок языковое и культурологическое насилие? Он сказал просто: "У нас на Донбассе начались волнения, и пришлось уехать". В принципе, это тоже была правда.
- Допустим. Но до этого вы работали в Среднеазиатском отделении … и тоже уволились по собственному желанию.
- Это были 90-е годы, Узбекистан. Вы, видимо, не застали то время, но там тоже были волнения, вот и пришлось уехать.
- Это уже выглядит подозрительным, - сказала эйчар как бы в шутку. - Куда вы ни устроитесь, там начинаются волнения да такие, что приходится бежать. Как вас с такой биографией брать на работу?
- Но из России-то бежать некуда.
Ответ эйчару не понравился.
Но дело не в этом. Я просто представила, что в Узбекистане муж получал бы образование и общался по работе на их национальном языке, как того требуют сейчас украинцы на Украине. Слава богу, в Советском Союзе это было делом добровольным. Но все же представим на минутку, что человек, в соответствии с требованием республики подчинился бы и вырос как профессионал вне русской языковой среды. Ну, на кухне там разговоры говорит, ну с друзьями в пивной что-то обсудят, - вот и всё знание русского.
Вопрос: кому такой профессионал нужен? Отсюда еще более важный вопрос: куда бежать? Когда начнутся националистические гонения. А они в таких болотцах начинаются всегда, рано или поздно. Когда речушка возомнит себя отдельным водоемом, она превращается в болото.
4
Помимо занимательных расказов о сотворении мира, приключениях святых и не очень, канонические тексты Библии включают в себя Книгу Екклезиаста.
57 комментариев
Заблокировать автора
Помимо занимательных расказов о сотворении мира, приключениях святых и не очень, канонические тексты Библии включают в себя Книгу Екклезиаста.
В общем контексте очень странное произведение.
Небольшое но интересное. Настоятельно рекомендую к прочтению.
Глава 1
1 Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Глава 2
1 Сказал я в сердце моем: "дай, испытаю я тебя весельем, и насладись добром"; но и это - суета!
2 О смехе сказал я: "глупость!", а о веселье: "что оно делает?"
3 Вздумал я в сердце моем услаждать вином тело мое и, между тем, как сердце мое руководилось мудростью, придержаться и глупости, доколе не увижу, что хорошо для сынов человеческих, что должны были бы они делать под небом в немногие дни жизни своей.
4 Я предпринял большие дела: построил себе домы, посадил себе виноградники,
5 устроил себе сады и рощи и насадил в них всякие плодовитые дерева;
6 сделал себе водоемы для орошения из них рощей, произращающих деревья;
7 приобрел себе слуг и служанок, и домочадцы были у меня; также крупного и мелкого скота было у меня больше, нежели у всех, бывших прежде меня в Иерусалиме;
8 собрал себе серебра и золота и драгоценностей от царей и областей; завел у себя певцов и певиц и услаждения сынов человеческих - разные музыкальные орудия.
9 И сделался я великим и богатым больше всех, бывших прежде меня в Иерусалиме; и мудрость моя пребыла со мною.
10 Чего бы глаза мои ни пожелали, я не отказывал им, не возбранял сердцу моему никакого веселья, потому что сердце мое радовалось во всех трудах моих, и это было моею долею от всех трудов моих.
11 И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, все - суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем!
12 И обратился я, чтобы взглянуть на мудрость и безумие и глупость: ибо что может сделать человек после царя сверх того, что уже сделано?
13 И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою:
14 у мудрого глаза его - в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.
15 И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это - суета;
16 потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.
17 И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все - суета и томление духа!
18 И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня.
19 И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый? А он будет распоряжаться всем трудом моим, которым я трудился и которым показал себя мудрым под солнцем. И это - суета!
20 И обратился я, чтобы внушить сердцу моему отречься от всего труда, которым я трудился под солнцем,
21 потому что иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать все человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это - суета и зло великое!
22 Ибо что будет иметь человек от всего труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем?
23 Потому что все дни его - скорби, и его труды - беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это - суета!
24 Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это - от руки Божией;
25 потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него?
26 Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы после отдать доброму пред лицем Божиим. И это - суета и томление духа!
Глава 3
1 Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
2 время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;
3 время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;
4 время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;
5 время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
6 время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
7 время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;
8 время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
9 Что пользы работающему от того, над чем он трудится?
10 Видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том.
11 Все соделал Он прекрасным в свое время, и вложил мир в сердце их, хотя человек не может постигнуть дел, которые Бог делает, от начала до конца.
12 Познал я, что нет для них ничего лучшего, как веселиться и делать доброе в жизни своей.
13 И если какой человек ест и пьет, и видит доброе во всяком труде своем, то это - дар Божий.
14 Познал я, что все, что делает Бог, пребывает вовек: к тому нечего прибавлять и от того нечего убавить, - и Бог делает так, чтобы благоговели пред лицем Его.
15 Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, - и Бог воззовет прошедшее.
16 Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда.
17 И сказал я в сердце своем: "праведного и нечестивого будет судить Бог; потому что время для всякой вещи и суд над всяким делом там".
18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!
20 Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
22 Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?
Глава 4
1 И обратился я и увидел всякие угнетения, какие делаются под солнцем: и вот слезы угнетенных, а утешителя у них нет; и в руке угнетающих их - сила, а утешителя у них нет.
2 И ублажил я мертвых, которые давно умерли, более живых, которые живут доселе;
3 а блаженнее их обоих тот, кто еще не существовал, кто не видал злых дел, какие делаются под солнцем.
4 Видел я также, что всякий труд и всякий успех в делах производят взаимную между людьми зависть. И это - суета и томление духа!
5 Глупый сидит, сложив свои руки, и съедает плоть свою.
6 Лучше горсть с покоем, нежели пригоршни с трудом и томлением духа.
7 И обратился я и увидел еще суету под солнцем;
8 человек одинокий, и другого нет; ни сына, ни брата нет у него; а всем трудам его нет конца, и глаз его не насыщается богатством. "Для кого же я тружусь и лишаю душу мою блага?" И это - суета и недоброе дело!
9 Двоим лучше, нежели одному; потому что у них есть доброе вознаграждение в труде их:
10 ибо если упадет один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, когда упадет, а другого нет, который поднял бы его.
11 Также, если лежат двое, то тепло им; а одному как согреться?
12 И если станет преодолевать кто-либо одного, то двое устоят против него: и нитка, втрое скрученная, нескоро порвется.
13 Лучше бедный, но умный юноша, нежели старый, но неразумный царь, который не умеет принимать советы;
14 ибо тот из темницы выйдет на царство, хотя родился в царстве своем бедным.
15 Видел я всех живущих, которые ходят под солнцем, с этим другим юношею, который займет место того.
16 Не было числа всему народу, который был перед ним, хотя позднейшие не порадуются им. И это - суета и томление духа!
17 Наблюдай за ногою твоею, когда идешь в дом Божий, и будь готов более к слушанию, нежели к жертвоприношению; ибо они не думают, что худо делают.
Глава 5
1 Не торопись языком твоим, и сердце твое да не спешит произнести слово пред Богом; потому что Бог на небе, а ты на земле; поэтому слова твои да будут немноги.
2 Ибо, как сновидения бывают при множестве забот, так голос глупого познается при множестве слов.
3 Когда даешь обет Богу, то не медли исполнить его, потому что Он не благоволит к глупым: что обещал, исполни.
4 Лучше тебе не обещать, нежели обещать и не исполнить.
5 Не дозволяй устам твоим вводить в грех плоть твою, и не говори пред Ангелом [Божиим]: "это - ошибка!" Для чего тебе делать, чтобы Бог прогневался на слово твое и разрушил дело рук твоих?
6 Ибо во множестве сновидений, как и во множестве слов, - много суеты; но ты бойся Бога.
7 Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними еще высший;
8 превосходство же страны в целом есть царь, заботящийся о стране.
9 Кто любит серебро, тот не насытится серебром, и кто любит богатство, тому нет пользы от того. И это - суета!
10 Умножается имущество, умножаются и потребляющие его; и какое благо для владеющего им: разве только смотреть своими глазами?
11 Сладок сон трудящегося, мало ли, много ли он съест; но пресыщение богатого не дает ему уснуть.
12 Есть мучительный недуг, который видел я под солнцем: богатство, сберегаемое владетелем его во вред ему.
13 И гибнет богатство это от несчастных случаев: родил он сына, и ничего нет в руках у него.
14 Как вышел он нагим из утробы матери своей, таким и отходит, каким пришел, и ничего не возьмет от труда своего, что мог бы он понести в руке своей.
15 И это тяжкий недуг: каким пришел он, таким и отходит. Какая же польза ему, что он трудился на ветер?
16 А он во все дни свои ел впотьмах, в большом раздражении, в огорчении и досаде.
17 Вот еще, что я нашел доброго и приятного: есть и пить и наслаждаться добром во всех трудах своих, какими кто трудится под солнцем во все дни жизни своей, которые дал ему Бог; потому что это его доля.
18 И если какому человеку Бог дал богатство и имущество, и дал ему власть пользоваться от них и брать свою долю и наслаждаться от трудов своих, то это дар Божий.
19 Недолго будут у него в памяти дни жизни его; потому Бог и вознаграждает его радостью сердца его.
Глава 6
1 Есть зло, которое видел я под солнцем, и оно часто бывает между людьми:
2 Бог дает человеку богатство и имущество и славу, и нет для души его недостатка ни в чем, чего не пожелал бы он; но не дает ему Бог пользоваться этим, а пользуется тем чужой человек: это - суета и тяжкий недуг!
3 Если бы какой человек родил сто детей, и прожил многие годы, и еще умножились дни жизни его, но душа его не наслаждалась бы добром и не было бы ему и погребения, то я сказал бы: выкидыш счастливее его,
4 потому что он напрасно пришел и отошел во тьму, и его имя покрыто мраком.
5 Он даже не видел и не знал солнца: ему покойнее, нежели тому.
6 А тот, хотя бы прожил две тысячи лет и не наслаждался добром, не все ли пойдет в одно место?
7 Все труды человека - для рта его, а душа его не насыщается.
8 Какое же преимущество мудрого перед глупым, какое - бедняка, умеющего ходить перед живущими?
9 Лучше видеть глазами, нежели бродить душею. И это - также суета и томление духа!
10 Что существует, тому уже наречено имя, и известно, что это - человек, и что он не может препираться с тем, кто сильнее его.
11 Много таких вещей, которые умножают суету: что же для человека лучше?
12 Ибо кто знает, что хорошо для человека в жизни, во все дни суетной жизни его, которые он проводит как тень? И кто скажет человеку, что будет после него под солнцем?
Глава 7
1 Доброе имя лучше дорогой масти, и день смерти - дня рождения.
2 Лучше ходить в дом плача об умершем, нежели ходить в дом пира; ибо таков конец всякого человека, и живой приложит это к своему сердцу.
3 Сетование лучше смеха; потому что при печали лица сердце делается лучше.
4 Сердце мудрых - в доме плача, а сердце глупых - в доме веселья.
5 Лучше слушать обличения от мудрого, нежели слушать песни глупых;
6 потому что смех глупых то же, что треск тернового хвороста под котлом. И это - суета!
7 Притесняя других, мудрый делается глупым, и подарки портят сердце.
8 Конец дела лучше начала его; терпеливый лучше высокомерного.
9 Не будь духом твоим поспешен на гнев, потому что гнев гнездится в сердце глупых.
10 Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом.
11 Хороша мудрость с наследством, и особенно для видящих солнце:
12 потому что под сенью ее то же, что под сенью серебра; но превосходство знания в том, что мудрость дает жизнь владеющему ею.
13 Смотри на действование Божие: ибо кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?
14 Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй: то и другое соделал Бог для того, чтобы человек ничего не мог сказать против Него.
15 Всего насмотрелся я в суетные дни мои: праведник гибнет в праведности своей; нечестивый живет долго в нечестии своем.
16 Не будь слишком строг, и не выставляй себя слишком мудрым; зачем тебе губить себя?
17 Не предавайся греху, и не будь безумен: зачем тебе умирать не в свое время?
18 Хорошо, если ты будешь держаться одного и не отнимать руки от другого; потому что кто боится Бога, тот избежит всего того.
19 Мудрость делает мудрого сильнее десяти властителей, которые в городе.
20 Нет человека праведного на земле, который делал бы добро и не грешил бы;
21 поэтому не на всякое слово, которое говорят, обращай внимание, чтобы не услышать тебе раба твоего, когда он злословит тебя;
22 ибо сердце твое знает много случаев, когда и сам ты злословил других.
23 Все это испытал я мудростью; я сказал: "буду я мудрым"; но мудрость далека от меня.
24 Далеко то, что было, и глубоко - глубоко: кто постигнет его?
25 Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, -
26 и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.
27 Вот это нашел я, сказал Екклесиаст, испытывая одно за другим.
28 Чего еще искала душа моя, и я не нашел? - Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщину между всеми ими не нашел.
29 Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы.
Глава 8
1 Кто - как мудрый, и кто понимает значение вещей? Мудрость человека просветляет лице его, и суровость лица его изменяется.
2 Я говорю: слово царское храни, и это ради клятвы пред Богом.
3 Не спеши уходить от лица его, и не упорствуй в худом деле; потому что он, что захочет, все может сделать.
4 Где слово царя, там власть; и кто скажет ему: "что ты делаешь?"
5 Соблюдающий заповедь не испытает никакого зла: сердце мудрого знает и время и устав;
6 потому что для всякой вещи есть свое время и устав; а человеку великое зло оттого,
7 что он не знает, что будет; и как это будет - кто скажет ему?
8 Человек не властен над духом, чтобы удержать дух, и нет власти у него над днем смерти, и нет избавления в этой борьбе, и не спасет нечестие нечестивого.
9 Все это я видел, и обращал сердце мое на всякое дело, какое делается под солнцем. Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему.
10 Видел я тогда, что хоронили нечестивых, и приходили и отходили от святого места, и они забываемы были в городе, где они так поступали. И это - суета!
11 Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло.
12 Хотя грешник сто раз делает зло и коснеет в нем, но я знаю, что благо будет боящимся Бога, которые благоговеют пред лицем Его;
13 а нечестивому не будет добра, и, подобно тени, недолго продержится тот, кто не благоговеет пред Богом.
14 Есть и такая суета на земле: праведников постигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых, а с нечестивыми бывает то, чего заслуживали бы дела праведников. И сказал я: и это - суета!
15 И похвалил я веселье; потому что нет лучшего для человека под солнцем, как есть, пить и веселиться: это сопровождает его в трудах во дни жизни его, которые дал ему Бог под солнцем.
16 Когда я обратил сердце мое на то, чтобы постигнуть мудрость и обозреть дела, которые делаются на земле, и среди которых человек ни днем, ни ночью не знает сна, -
17 тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого.
Глава 9
1 На все это я обратил сердце мое для исследования, что праведные и мудрые и деяния их - в руке Божией, и что человек ни любви, ни ненависти не знает во всем том, что перед ним.
2 Всему и всем - одно: одна участь праведнику и нечестивому, доброму и [злому], чистому и нечистому, приносящему жертву и не приносящему жертвы; как добродетельному, так и грешнику; как клянущемуся, так и боящемуся клятвы.
3 Это-то и худо во всем, что делается под солнцем, что одна участь всем, и сердце сынов человеческих исполнено зла, и безумие в сердце их, в жизни их; а после того они отходят к умершим.
4 Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву.
5 Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
6 и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем.
7 Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, когда Бог благоволит к делам твоим.
8 Да будут во всякое время одежды твои светлы, и да не оскудевает елей на голове твоей.
9 Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои; потому что это - доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем.
10 Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.
11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
12 Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них.
13 Вот еще какую мудрость видел я под солнцем, и она показалась мне важною:
14 город небольшой, и людей в нем немного; к нему подступил великий царь и обложил его и произвел против него большие осадные работы;
15 но в нем нашелся мудрый бедняк, и он спас своею мудростью этот город; и однако же никто не вспоминал об этом бедном человеке.
16 И сказал я: мудрость лучше силы, и однако же мудрость бедняка пренебрегается, и слов его не слушают.
17 Слова мудрых, высказанные спокойно, выслушиваются лучше, нежели крик властелина между глупыми.
18 Мудрость лучше воинских орудий; но один погрешивший погубит много доброго.
Глава 10
1 Мертвые мухи портят и делают зловонною благовонную масть мироварника: то же делает небольшая глупость уважаемого человека с его мудростью и честью.
2 Сердце мудрого - на правую сторону, а сердце глупого - на левую.
3 По какой бы дороге ни шел глупый, у него всегда недостает смысла, и всякому он выскажет, что он глуп.
4 Если гнев начальника вспыхнет на тебя, то не оставляй места твоего; потому что кротость покрывает и большие проступки.
5 Есть зло, которое видел я под солнцем, это - как бы погрешность, происходящая от властелина;
6 невежество поставляется на большой высоте, а богатые сидят низко.
7 Видел я рабов на конях, а князей ходящих, подобно рабам, пешком.
8 Кто копает яму, тот упадет в нее, и кто разрушает ограду, того ужалит змей.
9 Кто передвигает камни, тот может надсадить себя, и кто колет дрова, тот может подвергнуться опасности от них.
10 Если притупится топор, и если лезвие его не будет отточено, то надобно будет напрягать силы; мудрость умеет это исправить.
11 Если змей ужалит без заговаривания, то не лучше его и злоязычный.
12 Слова из уст мудрого - благодать, а уста глупого губят его же:
13 начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие.
14 Глупый наговорит много, хотя человек не знает, что будет, и кто скажет ему, что будет после него?
15 Труд глупого утомляет его, потому что не знает даже дороги в город.
16 Горе тебе, земля, когда царь твой отрок, и когда князья твои едят рано!
17 Благо тебе, земля, когда царь у тебя из благородного рода, и князья твои едят вовремя, для подкрепления, а не для пресыщения!
18 От лености обвиснет потолок, и когда опустятся руки, то протечет дом.
19 Пиры устраиваются для удовольствия, и вино веселит жизнь; а за все отвечает серебро.
20 Даже и в мыслях твоих не злословь царя, и в спальной комнате твоей не злословь богатого; потому что птица небесная может перенести слово твое, и крылатая - пересказать речь твою.
Глава 11
1 Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его.
2 Давай часть семи и даже восьми, потому что не знаешь, какая беда будет на земле.
3 Когда облака будут полны, то они прольют на землю дождь; и если упадет дерево на юг или на север, то оно там и останется, куда упадет.
4 Кто наблюдает ветер, тому не сеять; и кто смотрит на облака, тому не жать.
5 Как ты не знаешь путей ветра и того, как образуются кости во чреве беременной, так не можешь знать дело Бога, Который делает все.
6 Утром сей семя твое, и вечером не давай отдыха руке твоей, потому что ты не знаешь, то или другое будет удачнее, или то и другое равно хорошо будет.
7 Сладок свет, и приятно для глаз видеть солнце.
8 Если человек проживет и много лет, то пусть веселится он в продолжение всех их, и пусть помнит о днях темных, которых будет много: все, что будет, - суета!
9 Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.
10 И удаляй печаль от сердца твоего, и уклоняй злое от тела твоего, потому что детство и юность - суета.
Глава 12
1 И помни Создателя твоего в дни юности твоей, доколе не пришли тяжелые дни и не наступили годы, о которых ты будешь говорить: "нет мне удовольствия в них!"
2 доколе не померкли солнце и свет и луна и звезды, и не нашли новые тучи вслед за дождем.
3 В тот день, когда задрожат стерегущие дом и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;
4 и запираться будут двери на улицу; когда замолкнет звук жернова, и будет вставать человек по крику петуха и замолкнут дщери пения;
5 и высоты будут им страшны, и на дороге ужасы; и зацветет миндаль, и отяжелеет кузнечик, и рассыплется каперс. Ибо отходит человек в вечный дом свой, и готовы окружить его по улице плакальщицы; -
6 доколе не порвалась серебряная цепочка, и не разорвалась золотая повязка, и не разбился кувшин у источника, и не обрушилось колесо над колодезем.
7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
8 Суета сует, сказал Екклесиаст, все - суета!
9 Кроме того, что Екклесиаст был мудр, он учил еще народ знанию. Он все испытывал, исследовал, и составил много притчей.
10 Старался Екклесиаст приискивать изящные изречения, и слова истины написаны им верно.
11 Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря.
12 А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела.
13 Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека;
14 ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо.
5
Не знаю, знали ли вы, что рог нарвала – это, на самом деле, левый передний зуб, который прокалывает губу и растёт, закручиваясь мелкой спиралью.
4 комментария
Заблокировать автора
Не знаю, знали ли вы, что рог нарвала – это, на самом деле, левый передний зуб, который прокалывает губу и растёт, закручиваясь мелкой спиралью. Нарвал не использует этот “бивень” для защиты или нападения – он мягкий и покрыт мелкими отверстиями, заполненными водой. По сути, рог служит нарвалу дополнительным органом чувств, вроде носа или ушей.
Кому интересно, давайте посмотрим на них подробнее.
В отряде китообразных существует огромное количество различных видов млекопитающих. Наиболее примечательными среди них являются нарвалы. Обязаны они такой популярностью своему длинному рогу или бивню, который торчит прямо изо рта и достигает в длину 3 метра. Бивень этот состоит из костной ткани, но наравне с твёрдостью чрезвычайно гибок. В действительности он является ничем иным как одним из двух верхних зубов, проткнувшим верхнюю губу и вылезшим наружу. Весит такой бивень 10 кг.
Больше зубов у нарвала нет. У самок и у самцов их всего два. В бивень вырастает левый зуб и только у самцов. Правый зуб скрыт в верхней десне и на протяжении всей жизни никак себя не проявляет. Очень редко у отдельных особей он также начинает стремительно расти и превращается во второй бивень. С чем это связано – неизвестно. Зато ни для кого не секрет, что если нарвал сломает свой бивень или рог, то он уже никогда не вырастает, а рана стремительно затягивается костной тканью, и млекопитающее продолжает жить уже с обломком, не испытывая при этом никакого дискомфорта.
Для большей упругости и надёжности бивень закручен по часовой стрелки и имеет спиралевидную форму. В нём находится огромное количество микроскопических полостей. Заполнены они очень чувствительными нервными окончаниями. Для чего нужен такой сложный и, на первый взгляд, абсолютно бесполезный аппарат животному – на этот вопрос ответа нет. Скорее всего бивень выполняет функции какого-то локатора или приёмо-передающей антенны. Он отслеживает перепады температур, давления в окружающей среде, посредством его нарвал может сообщать своим сородичам об опасности. Всё это догадки и предположения. Смущает также то, что у самок подобных образований нет. Они являются прерогативой особей мужского пола. Самцы часто трутся рогами, таким образом очищая их от минеральных отложений и наростов.
Нарвал – довольно крупное животное. В длину некоторые представители этого вида достигают 5 метров. Обычная же длина колеблется в пределах 4 метров. Вес самца составляет полторы тонны. Самки весят от 900 кг до тонны. У этого млекопитающего почему-то нет спинного плавника. В наличии имеются только боковые плавники и мощный хвост. Голова у нарвала круглая, на ней рельефно выделяется лобный бугор. Рот расположен низко и очень маленький. Брюхо млекопитающего светлого цвета. Спина и голова значительно темнее. Вся верхняя часть тела покрыта серовато-бурыми пятнами разного размера, делающими спину и голову ещё более тёмными. Глаза небольшие, глубоко утопленные, с активно циркулирующей внутриглазной жидкостью. То есть они полностью приспособлены к суровым арктическим условиям, да к тому же ещё и наделены острым зрением.
Нарвалы имеют толстый слой подкожного жира. Это неудивительно, так как вся их жизнь проходит в холодных водах Северного Ледовитого океана. Регион Канадского Арктического архипелага, Гренландии и Шпицбергена – их любимые места. Нравятся им также воды возле Земли Франца Иосифа и Новой Земли. Во время зимы их можно встретить в заливах Берингова моря. Здесь они добираются аж до Командорских островов. В это холодное время года они также частые гости в Белом море.
Коротким арктическим летом, когда лёд отступает, нарвал может добраться даже до 85° с. ш. С наступлением осени млекопитающее перемещается южнее. Зимой оно облюбовывает для себя полыньи в ледяном панцире, покрывающем воду. Возле этих небольших отверстий во льду нарвалы и коротают суровые арктические зимние месяцы. Мороз часто покрывает полыньи тонким льдом. Самцы разбивают эту преграду к воздуху своими головами. Надо сказать, что им по силам даже пробить ледяную корку толщиной в 10 см.
Эти животные хоть и являются родственниками дельфинов, но по своим возможностям значительно превосходят их. Касается это в первую очередь пребывания на морской глубине. Дельфин способен погрузиться максимум на 300 метров. Нарвал же с лёгкостью преодолевает эту отметку и может вполне комфортно чувствовать себя на глубине в 500 и даже 600 метров. Есть мнение, что эти животные погружаются даже на глубину в 1000 метров. То же самое касается и времени пребывания под водой. Для дельфина предел составляет 15 минут. Его собрат с длинным рогом способен находиться без воздуха целых 25 минут. Так что морские глубины для нарвала являются почти что родным домом.
Размножаются эти млекопитающие медленно. Половая зрелость наступает у них только к 5 годам. Спариваются они весной. Беременность продолжается 15 месяцев. На свет появляется один детёныш. Двойня – явление очень редкое. Малыш рождается крупным. Длина его тела составляет полтора метра. Родившие самки объединяются в одну стаю. Она может состоять из 10-15 особей. Самцы живут отдельно. Они также объединяются в группы по 10-12 голов.
Питаются нарвалы в основном моллюсками и ракообразными. Рыба также входит в их рацион. Та же треска, камбала, палтус и бычок являются неотъемлемой частью меню этих животных. При охоте на донных рыб самец часто использует свой бивень. Он вспугивает им жертву, заставляет её подняться со дна.
Изучение этих млекопитающих отряда китообразных представляет собой очень трудную задачу. Всё дело в том, что нарвал в неволе не живёт. Попав в плен, он начинает чахнуть день ото дня и по прошествию трёх недель умирает. О размножении в неволе вопрос вообще не стоит. Зато на океанских просторах животное доживает до 40-45 лет. В наши дни насчитывается порядка 50 тыс. голов этих удивительных творений природы.
Враги у нарвала серьёзные. Первое почётное место занимает человек. Он убивает животное ради его жира, а также из спортивного интереса, чтобы похвастаться перед знакомыми экзотическим рогом. В наши дни убийство самок с детёнышами запрещено категорически. Это считается браконьерством. Самцов разрешено убивать только коренным народам севера. Вся остальная двуногая публика не имеет права заниматься промыслом нарвалов. Если бы ещё эти запреты выполнялись неукоснительно, то бедным млекопитающим жилось бы значительно легче.
Второе место занимают косатки. Эти могучие и свирепые хищники безжалостно расправляются с нарвалами, если те оказываются у них на пути. Как следствие, животные с бивнями стараются забраться как можно дальше в холодные воды. Они также облюбовывают узкие и длинные фьорды, куда огромные косатки предпочитают не заплывать.
Белый медведь находится на третьем месте. Косолапый занимается ловлей нарвалов в суровый зимний период, когда эти животные кучкуются возле небольших отверстий во льду. Хищник обычно тихо лежит возле полыньи и ждёт, когда нарвал высунет голову из воды, чтобы сделать живительный глоток воздуха. Как правило, охота бывает успешной. Но везёт мишке только один раз.
Потеряв товарища, стая начинает издавать резкие звуки. Они чем-то напоминают пронзительный свист. На него откликаются другие стаи, кучкующиеся в отдалении у аналогичных лунок. Попавшие в беду перемещаются к ним, а незадачливый хищник остаётся с носом. Вообще нарвалы очень говорливые. Общаются они друг с другом посредством булькающих или, напоминающих свист, звуков. Иногда можно услышать мычание или что-то похожее на скрип.
Четвёртым врагом этих млекопитающих считаются моржи. Правда они не так опасны, как другие хищники. Основная масса клыкастых зверей довольно лояльно относится к нарвалам. Только отдельные секачи могут проявить внезапный приступ агрессию и убить зазевавшееся животное с рогом.
Ранее бивень нарвала часто выдавали за рог единорога, имеющий целительную силу. Считалось, что если бросить кусочек рога в бокал с отравленным вином, то он поменяет свой цвет.
Нарвалов ловят в основном северные народности, в частности эскимосы. Мясо они едят, жиром заправляют светильники, используя его как масло, а кишки используют для изготовления веревок. Из бивней делают поделки. В 1976 году Канадским правительством были введены ограничительные меры на промысел нарвалов.
Популяция нарвалов насчитывает примерно 40-50 тысяч особей. Этот вид занесен в Красную Книгу России и считается редким.
источники
http://www.tepid.ru/narwhal.html
http://www.rgo.ru/animals/narval/
А мы с вами по ходу дела давайте вспомним кто такой Кит убийца, а так же чем отличился Убийца пингвинов.
6
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило...
90 комментариев
Заблокировать автора
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 15, из них под замком - 11
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 15, из них под замком - 11
7
София Ротару выступила в Москве на фестивале «Песня года», в котором отказалась участвовать в 2018 году Чтобы не сильно шумели, ее...
56 комментариев
Заблокировать автора
София Ротару выступила в Москве на фестивале «Песня года», в котором отказалась участвовать в 2018 году
Чтобы не сильно шумели, ее концертный директор Сергей Лавров сообщил, что Ротару выступила бесплатно.
Возможно это и правда и за сам фестиваль она ничего не получила кроме покрытия затрат. Но вполне вероятно, что наряду с бесплатным выступлннием на новогоднем шоу она провела пару закрытых корпоративов, где как раз и получила профит за свою поездку в столицу России.
Чтобы не сильно шумели, ее концертный директор Сергей Лавров сообщил, что Ротару выступила бесплатно.
Возможно это и правда и за сам фестиваль она ничего не получила кроме покрытия затрат. Но вполне вероятно, что наряду с бесплатным выступлннием на новогоднем шоу она провела пару закрытых корпоративов, где как раз и получила профит за свою поездку в столицу России.
8
Ко мне потянулись писатели. Реально. И их можно понять. А что делать, если в стране практически умерла вся окололитературная инфраструктура?
41 комментарий
Заблокировать автора
Ко мне потянулись писатели. Реально. И их можно понять. А что делать, если в стране практически умерла вся окололитературная инфраструктура? Все «толстые журналы» или закрылись, или дышат на ладан, «Литературная газета» вроде выходит, но уже даже в киосках не продается; литературные сайты… А какие у нас есть литературные сайты? Так и получается, что люди пишут книги, и эти книги даже без тихого «бульк» проваливаются куда-то в бездну.
Это похоже, видимо, на ощущения анонима, который вздумал написать комментарий в какой-нибудь блог типа моего (я и сам с таким сталкивался, представляю). В принципе, государство у нас либеральное, написать коммент дают (правда, приходится преодолеть капчу, и это не всегда получается с первого и даже второго раза, ну ладно). Открывается поле, пишешь своё выстраданное, вроде всё, жмешь «отправить»… И – ничего. То есть буквально – белый лист. Для анонима в нашей реальности нажатие кнопки «отправить» внешне равносильно нажатию кнопки «стереть». И только если поискать, можно найти надпись мелким шрифтом: «Для того, чтобы люди могли видеть и отвечать на ваш комментарий, кто-то другой должен его расскринить».
Вот он – образ современной литературы. «Кто-то другой должен». Кто? Кто является «хозяином этого блога»? Хозяин блога – народ, а народ, как всегда, безмолвствует.
Поэтому стоило мне лишь намекнуть, что в моем захолустном, но хоть кем-то читаемом блоге могут быть рецензии на литературу – появились страждущие. То вот стукнулись в личку, прислали суперроман «Годин». А то – настигли меня прямо вживую - в «Шоколаднице». Да, недели полторы назад в «Шоколадницу» пришел настоящий писатель. Фамилия – Верещагин. Рассказал, что ему уже 76 лет, но когда-то он был самым молодым в СССР членом Союза Писателей. Очень бодрый, подтянутый человек – на вид я бы ему больше 60 не дал. Вообще, я бы его скорее признал за какого-нибудь бывшего капитана дальнего плавания, старого «морского волка» - такой у него обветренно-мужественный вид. Хотя он вовсе не с моря, а с Урала.
Пообщаться было крайне интересно и познавательно: лично я впервые видел перед собой настоящего «профессионального писателя» советского закала, такого, чтоб прямо со студенческой скамьи – и на всю жизнь. Я знал, что в СССР членов СП, то есть сертифицированных «писателей», было больше 10 тысяч человек – это настоящее профсообщество. Правда, 99% их трудов кануло в Лету, да и отношение к «совписам», как их называли, сейчас насмешливо-скептическое… «Писатель про заек. – Про каких еще заек?!»
Но Николай Верещагин сначала вежливо купил мою нехудожественную книгу, а потом добрался до заветного – предложил, смущаясь (блин, авторы всегда смущаются) прочитать его последний, уже позднеперестроечный роман. Он вроде как написал его в 1991 году, а с тех пор уже практически ничего не пишет. Напечатан он в журнале «Континент» (ныне несуществующем)… и всё. Больше нигде он не издавался. То есть – очередной роман-фантом. Вроде есть, а вроде его и нет. Название романа (вообще он короткий, скорее всего это повесть) – «Свеча горела».
И вы знаете – я все-таки попытаюсь расскринить этот коммент.
Хотя для начала, обдумывая, с чего начать, я еще раз для себя внутренне подивился, какая все-таки странная доля у литературного критика. Если вдуматься: для кого пишет литературный критик, откликаясь на какую-нибудь новую книгу? Думаю, это могут быть три принципиально разных аудитории. Вот такие:
1. Сам автор.
2. Люди, не читавшие книгу (основная масса).
3. Люди, прочитавшие книгу (немногие избранные).
Соответственно, можем получить три типа литературной критики, из которых самая естественная – безусловно, первая. Поговорить с автором о его произведении – что может быть лучше. Автор – всегда заинтересованная сторона, он знает и понимает свое произведение не хуже, чем вы, если вам что-то осталось непонятным – вы всегда можете спросить у автора, что он имел в виду; если у вас остались замечания – кому, как не автору, их адресовать, и т.д. Ну и слова восхищения – опять же, всё автору!
Другой тип разумной критики – третий, то есть обсуждение произведения с теми, кто его тоже читал. Теоретически – вообще даже непонятно, как может быть иначе. Смысл говорить о книге с теми, кто ее первый раз видит? Все равно как купить машину, поездить и рассказывать об удовольствии управления ею тем, у кого и прав-то водительских нет.
Но тем не менее самым распространенным, да и чуть ли не единственным типом литературной критики нынче является второй: тот, кто книгу читал, критикует ее для тех, кто ее не читал. Посмотреть наивным взглядом – так это вообще какой-то абсурд. По сути, такая «критика» вообще не имеет отношения к литературе; это раздел маркетинга, призыв «покупайте» или «не покупайте». А вообще, эта разновидность «критики» полностью описывается известной фразой Жванецкого: «Рассказывать о вкусе устриц тем, кто их никогда не пробовал».
И как тут исхитриться? Говорить о правдивости характеров персонажей – так читатель о них не имеет понятия; обсуждать логику сюжета и сюжетных поворотов – читатель заорут «Спойлер!» - и будут, в сущности, правы. Хвалить красоты стиля (ругать за корявость языка) – читателю остается только верить на слово… Нет, безусловно, современный критик изначально поставлен в самую идиотскую позицию. И это, видимо, одна из причин, почему литкритик – такая же вымирающая профессия, как и собственно писатель.
Что сказать про «Свеча горела»? Главное, пожалуй, то, что он есть в интернете, и прочитать его можно совершенно бесплатно. Вот ссылка - https://magazines.gorky.media/continent/2007/131/svecha-gorela.html
Он небольшой – 140 страниц журнального формата (я прочитал с бумаги, того самого «Континента»). За эти почти 30 лет с момента написания он «отстоялся» и приобрел довольно неожиданное достоинство – так как являет собой, прежде всего, образец типичной перестроечной «чернухи» (как это тогда называлось). В таком жанре – беспросветной публицистики, замаскированной под художественное произведение – уже давно не пишут, так что нынешние молодые могут и не знать вообще, что такое бывало, и воспринять как нечто свежее, горькое и почти панковское по духу (Верещагин мне сказал, что роман в год его повторного выхода в 2004 году хвалил Виктор Топоров – как раз типичный панк-критик).
При этом мы ведь все знаем, что русская история циклична – и произведение Верещагина помогает это прочувствовать. Россия после 1991-го явно заходит на второй (на самом деле n-ный) круг – и вся «чернуха», которая еще лет 10 назад звучала бы анахронизмом, опять выглядит нарастающе актуальной. То есть тут уже не только для тех, кто просто хотел бы почувствовать перестроечную ностальгию…
Я, кстати, читая критические пассажи из «Свеча горела», задумался о разнице в восприятии одной и той же чернухи тогда и сейчас. Тогдашняя, безусловно, выглядит с сегодняшних позиций слишком наивно… и непривычно (уже!) бескомпромиссно. В 1991-м господствующий взгляд – «Мы живем в Мордоре, тут все по-уродски, мы все – уроды, господь, жги!» А сейчас в обыденном восприятии – собственно, примерно та же картина, но смещены акценты: «Мы живем в Мордоре, всё по-уродски, мы все – уроды, но ведь, собственно, весь мир – Мордор, так что что уж тут, фигли дергаться…»
Как ни покажется странным, но с психологической точки зрения наше состояние 30 лет назад мне представляется более здоровым и более обнадеживающим, чем нынешнее. В крайнем отчаянии как раз есть надежда (и она была в 1991 году); а вот в полной притерпелости надежды ни на что нет.
Но если бы в этом романе «совписа» была бы только одна «чернуха», перепев в прозе (то есть заведомо хуже) бессмертных строчек «Аквариума» про «Отравленный дождь падает в гниющий залив» - роман бы не выделялся и не был по-настоящему интересен. Он же хорош тем, что в нем помимо обличений есть и реальная ИСТОРИЯ – про мужика и двух баб, и вот история, при внешней простоте и непритязательности, по-настоящему трогательная. История – алмаз! Может быть, автору чуть-чуть и не хватило мастерства ее обработать, чтобы получился совсем уж драгоценный бриллиант, может быть, далеко не всякий продерется сквозь его местами казенный, местами чересчур тяжеловесный стиль, может быть, он где-то «недокрутил» - но такие алмазы и вообще без огранки дорого стоят. Автор безмерно крут уже тем, что сумел такую историю зацепить и вытащить, показать нам.
Я плюну, с вашего позволения, на «спойлеры» - все равно, как показывает мой без малого 20-летний опыт блогерства, «по ссылкам никто никогда не ходит». Это железное правило, исключения из него крайне редки (собственно, и тексты до конца читают очень немногие – но не будем о грустном).
Выделю лишь несколько аспектов ключевой истории романа (как я их понимаю). Итак, повесть, в сущности, о том, как две бабы последовательно уничтожили мужика, этакого князя Мышкина наших дней. В сущности, в каком-то очень дальнем приближении роман и можно интерпретировать как одну из бесчисленных вариаций на тему «Идиота» Достоевского. Та же тема, очень, видимо, русская – как мир убивает «хорошего человека», просто потому, что хороший человек не может в нем жить. Не приспособлен мир под хорошего человека.
В романе героя сводят с ума две женщины: одна ранит, но герой с огромным трудом выживает, а потом вторая через 22 года добивает уже окончательно. Но очень интересно, через что обе – а это мать и дочь – это делают. Они убивают через принятие и любовь.
В чем там суть «чернухи»? Герой – успешный и квалифицированный профессионал (нейрохирург), привлекательный мужчина, умный, добрый; обе героини в него ВЛЮБЛЯЮТСЯ; они четко видят его достоинства, он им нравится (в сексуальном плане тоже), они испытывают к нему физическое влечение, у них отличный секс… и они его отвергают. Обе. Как само собой разумеющееся.
И вот этот «поворот», мне кажется, очень точно ухвачен. Это достойно большого писателя.
Если бы герой мучился обычной неразделенной любовью к недоступной богине, которая о нем знать не знает, как какой-нибудь Желтков из Куприна – это одно, это сюжет почтенный, рыцарский, но заезженный до невозможности; если бы имелся банальный «треугольник» - тоже была бы обычная мелодрама. Но тут у нас на самом деле целая трагедия прячется под видом «чернухи»: человек не может стать лучше – он уже и так идеальный; он не может «добиться любви» - он ее уже и так добился; и тем не менее он НЕ НУЖЕН.
Как?! Да вот так. Не нужен – и всё.
В пересказе, конечно, все это не работает. На то и писатель: надо не просто придумать сюжет «умственно» - надо и написать потом так, чтобы ты почувствовал основную мысль, пропустил ее через себя, чтобы не просто услышал про бездну, а реально заглянул в нее. И вот – скажу за себя: я это понял, эта НЕНУЖНОСТЬ пахнула на меня, в одну сотую, конечно, но пахнула.
И это реально бездна. То есть в принципе понятно, из-за чего герой сходит с ума – даже при том, что автор тяжеловат, наивен, местами пережимает, а местами вообще пишет канцеляритом.
Если еще упростить: герою в романе дают понять (женщины, а женский приговор окончательный), что он, конечно, всем хорош, но – он унтерменш. Не совсем человек, или даже недочеловек. И это – в «обществе всеобщего равенства»! Вдвойне обидно.
Кстати, только сейчас вспомнил – и это, пожалуй, подходит. Галковский в пору своего просветления, то есть в 90е годы, кажется, писал, что в российском обществе на самом деле почти нет национальных перегородок, «все со всеми» - но присутствуют страшные СОСЛОВНЫЕ перегородки… В конце 90-х утверждение звучало довольно дико, но сейчас, в начале 20-х – уже опять актуально донельзя. Можно считать, что «Свеча горела» - роман и об этом тоже.
Но и символический пласт романа нельзя не отметить. Он коротенький, но символика там мощная, толкуй не хочу. Можно и на «вековой образ русского интеллектуала» выйти. Финал по аллегорической силе просто грандиозный, без всяких шуток. Уровень русской классики Серебряного века:
«Персонал клиники относится к нему хорошо, нянечки стараются дать ему кусок получше, постельное белье почище, а завотделением как-то сказал, что, если бы все психи были такие, как Дорохов, он мог бы открыть у себя школу хороших манер.
Среди санитаров у него прозвище Гроссмейстер, и от нечего делать они играют с ним в шахматы по вечерам. Здесь его умственные способности ничуть не пострадали — выиграть у него партию по правилам или хотя бы свести ее вничью не удавалось еще никому. Но если противник начинает плутовать, нарушать правила, Дорохов не возражает, не спорит — он просто не замечает этого, а, погруженный в раздумье, сосредоточенно продолжает игру. Сам он играет только по правилам, но противник, сражаясь с ним, может позволить себе все: менять местами фигуры на доске, ходить своей фигурой как угодно и сколько угодно раз, двигать слона по прямой, а ладью по диагонали — и не было еще случая, чтобы Дорохов заметил это, чтобы он бросил игру или как-то возражал. Он просто принимает это как собственный промах, а новую ситуацию на доске как реальную и, стараясь выправить положение, с еще большим вниманием продолжает игру. Долго думает, мучительно напрягается, отыскивая из безнадежной ситуации хоть какой-нибудь выход, и бывает, что находит неожиданный, прямо-таки блестящий, исключительно эффектный ход. Положение на доске выравнивается, он опять начинает выигрывать, но противник бьет не по правилам — и все начинается сызнова.
В конечном счете он всегда проигрывает».
Конец.
Как вам образ?! Фантастика! Человек, который всегда принципиально играет по правилам с теми, кто принципиально играет не по правилам! И очень точно подмечено – даже в таких условиях, благодаря силе ума, «из ничего» такой человек иногда умудряется получать выигранную позицию.
Но в итоге да – все равно проигрывает.
Мощно. Хорошая книга. Жаль, что ее никто не прочитает.
Это похоже, видимо, на ощущения анонима, который вздумал написать комментарий в какой-нибудь блог типа моего (я и сам с таким сталкивался, представляю). В принципе, государство у нас либеральное, написать коммент дают (правда, приходится преодолеть капчу, и это не всегда получается с первого и даже второго раза, ну ладно). Открывается поле, пишешь своё выстраданное, вроде всё, жмешь «отправить»… И – ничего. То есть буквально – белый лист. Для анонима в нашей реальности нажатие кнопки «отправить» внешне равносильно нажатию кнопки «стереть». И только если поискать, можно найти надпись мелким шрифтом: «Для того, чтобы люди могли видеть и отвечать на ваш комментарий, кто-то другой должен его расскринить».
Вот он – образ современной литературы. «Кто-то другой должен». Кто? Кто является «хозяином этого блога»? Хозяин блога – народ, а народ, как всегда, безмолвствует.
Поэтому стоило мне лишь намекнуть, что в моем захолустном, но хоть кем-то читаемом блоге могут быть рецензии на литературу – появились страждущие. То вот стукнулись в личку, прислали суперроман «Годин». А то – настигли меня прямо вживую - в «Шоколаднице». Да, недели полторы назад в «Шоколадницу» пришел настоящий писатель. Фамилия – Верещагин. Рассказал, что ему уже 76 лет, но когда-то он был самым молодым в СССР членом Союза Писателей. Очень бодрый, подтянутый человек – на вид я бы ему больше 60 не дал. Вообще, я бы его скорее признал за какого-нибудь бывшего капитана дальнего плавания, старого «морского волка» - такой у него обветренно-мужественный вид. Хотя он вовсе не с моря, а с Урала.
Пообщаться было крайне интересно и познавательно: лично я впервые видел перед собой настоящего «профессионального писателя» советского закала, такого, чтоб прямо со студенческой скамьи – и на всю жизнь. Я знал, что в СССР членов СП, то есть сертифицированных «писателей», было больше 10 тысяч человек – это настоящее профсообщество. Правда, 99% их трудов кануло в Лету, да и отношение к «совписам», как их называли, сейчас насмешливо-скептическое… «Писатель про заек. – Про каких еще заек?!»
Но Николай Верещагин сначала вежливо купил мою нехудожественную книгу, а потом добрался до заветного – предложил, смущаясь (блин, авторы всегда смущаются) прочитать его последний, уже позднеперестроечный роман. Он вроде как написал его в 1991 году, а с тех пор уже практически ничего не пишет. Напечатан он в журнале «Континент» (ныне несуществующем)… и всё. Больше нигде он не издавался. То есть – очередной роман-фантом. Вроде есть, а вроде его и нет. Название романа (вообще он короткий, скорее всего это повесть) – «Свеча горела».
И вы знаете – я все-таки попытаюсь расскринить этот коммент.
Хотя для начала, обдумывая, с чего начать, я еще раз для себя внутренне подивился, какая все-таки странная доля у литературного критика. Если вдуматься: для кого пишет литературный критик, откликаясь на какую-нибудь новую книгу? Думаю, это могут быть три принципиально разных аудитории. Вот такие:
1. Сам автор.
2. Люди, не читавшие книгу (основная масса).
3. Люди, прочитавшие книгу (немногие избранные).
Соответственно, можем получить три типа литературной критики, из которых самая естественная – безусловно, первая. Поговорить с автором о его произведении – что может быть лучше. Автор – всегда заинтересованная сторона, он знает и понимает свое произведение не хуже, чем вы, если вам что-то осталось непонятным – вы всегда можете спросить у автора, что он имел в виду; если у вас остались замечания – кому, как не автору, их адресовать, и т.д. Ну и слова восхищения – опять же, всё автору!
Другой тип разумной критики – третий, то есть обсуждение произведения с теми, кто его тоже читал. Теоретически – вообще даже непонятно, как может быть иначе. Смысл говорить о книге с теми, кто ее первый раз видит? Все равно как купить машину, поездить и рассказывать об удовольствии управления ею тем, у кого и прав-то водительских нет.
Но тем не менее самым распространенным, да и чуть ли не единственным типом литературной критики нынче является второй: тот, кто книгу читал, критикует ее для тех, кто ее не читал. Посмотреть наивным взглядом – так это вообще какой-то абсурд. По сути, такая «критика» вообще не имеет отношения к литературе; это раздел маркетинга, призыв «покупайте» или «не покупайте». А вообще, эта разновидность «критики» полностью описывается известной фразой Жванецкого: «Рассказывать о вкусе устриц тем, кто их никогда не пробовал».
И как тут исхитриться? Говорить о правдивости характеров персонажей – так читатель о них не имеет понятия; обсуждать логику сюжета и сюжетных поворотов – читатель заорут «Спойлер!» - и будут, в сущности, правы. Хвалить красоты стиля (ругать за корявость языка) – читателю остается только верить на слово… Нет, безусловно, современный критик изначально поставлен в самую идиотскую позицию. И это, видимо, одна из причин, почему литкритик – такая же вымирающая профессия, как и собственно писатель.
Что сказать про «Свеча горела»? Главное, пожалуй, то, что он есть в интернете, и прочитать его можно совершенно бесплатно. Вот ссылка - https://magazines.gorky.media/continent/2007/131/svecha-gorela.html
Он небольшой – 140 страниц журнального формата (я прочитал с бумаги, того самого «Континента»). За эти почти 30 лет с момента написания он «отстоялся» и приобрел довольно неожиданное достоинство – так как являет собой, прежде всего, образец типичной перестроечной «чернухи» (как это тогда называлось). В таком жанре – беспросветной публицистики, замаскированной под художественное произведение – уже давно не пишут, так что нынешние молодые могут и не знать вообще, что такое бывало, и воспринять как нечто свежее, горькое и почти панковское по духу (Верещагин мне сказал, что роман в год его повторного выхода в 2004 году хвалил Виктор Топоров – как раз типичный панк-критик).
При этом мы ведь все знаем, что русская история циклична – и произведение Верещагина помогает это прочувствовать. Россия после 1991-го явно заходит на второй (на самом деле n-ный) круг – и вся «чернуха», которая еще лет 10 назад звучала бы анахронизмом, опять выглядит нарастающе актуальной. То есть тут уже не только для тех, кто просто хотел бы почувствовать перестроечную ностальгию…
Я, кстати, читая критические пассажи из «Свеча горела», задумался о разнице в восприятии одной и той же чернухи тогда и сейчас. Тогдашняя, безусловно, выглядит с сегодняшних позиций слишком наивно… и непривычно (уже!) бескомпромиссно. В 1991-м господствующий взгляд – «Мы живем в Мордоре, тут все по-уродски, мы все – уроды, господь, жги!» А сейчас в обыденном восприятии – собственно, примерно та же картина, но смещены акценты: «Мы живем в Мордоре, всё по-уродски, мы все – уроды, но ведь, собственно, весь мир – Мордор, так что что уж тут, фигли дергаться…»
Как ни покажется странным, но с психологической точки зрения наше состояние 30 лет назад мне представляется более здоровым и более обнадеживающим, чем нынешнее. В крайнем отчаянии как раз есть надежда (и она была в 1991 году); а вот в полной притерпелости надежды ни на что нет.
Но если бы в этом романе «совписа» была бы только одна «чернуха», перепев в прозе (то есть заведомо хуже) бессмертных строчек «Аквариума» про «Отравленный дождь падает в гниющий залив» - роман бы не выделялся и не был по-настоящему интересен. Он же хорош тем, что в нем помимо обличений есть и реальная ИСТОРИЯ – про мужика и двух баб, и вот история, при внешней простоте и непритязательности, по-настоящему трогательная. История – алмаз! Может быть, автору чуть-чуть и не хватило мастерства ее обработать, чтобы получился совсем уж драгоценный бриллиант, может быть, далеко не всякий продерется сквозь его местами казенный, местами чересчур тяжеловесный стиль, может быть, он где-то «недокрутил» - но такие алмазы и вообще без огранки дорого стоят. Автор безмерно крут уже тем, что сумел такую историю зацепить и вытащить, показать нам.
Я плюну, с вашего позволения, на «спойлеры» - все равно, как показывает мой без малого 20-летний опыт блогерства, «по ссылкам никто никогда не ходит». Это железное правило, исключения из него крайне редки (собственно, и тексты до конца читают очень немногие – но не будем о грустном).
Выделю лишь несколько аспектов ключевой истории романа (как я их понимаю). Итак, повесть, в сущности, о том, как две бабы последовательно уничтожили мужика, этакого князя Мышкина наших дней. В сущности, в каком-то очень дальнем приближении роман и можно интерпретировать как одну из бесчисленных вариаций на тему «Идиота» Достоевского. Та же тема, очень, видимо, русская – как мир убивает «хорошего человека», просто потому, что хороший человек не может в нем жить. Не приспособлен мир под хорошего человека.
В романе героя сводят с ума две женщины: одна ранит, но герой с огромным трудом выживает, а потом вторая через 22 года добивает уже окончательно. Но очень интересно, через что обе – а это мать и дочь – это делают. Они убивают через принятие и любовь.
В чем там суть «чернухи»? Герой – успешный и квалифицированный профессионал (нейрохирург), привлекательный мужчина, умный, добрый; обе героини в него ВЛЮБЛЯЮТСЯ; они четко видят его достоинства, он им нравится (в сексуальном плане тоже), они испытывают к нему физическое влечение, у них отличный секс… и они его отвергают. Обе. Как само собой разумеющееся.
И вот этот «поворот», мне кажется, очень точно ухвачен. Это достойно большого писателя.
Если бы герой мучился обычной неразделенной любовью к недоступной богине, которая о нем знать не знает, как какой-нибудь Желтков из Куприна – это одно, это сюжет почтенный, рыцарский, но заезженный до невозможности; если бы имелся банальный «треугольник» - тоже была бы обычная мелодрама. Но тут у нас на самом деле целая трагедия прячется под видом «чернухи»: человек не может стать лучше – он уже и так идеальный; он не может «добиться любви» - он ее уже и так добился; и тем не менее он НЕ НУЖЕН.
Как?! Да вот так. Не нужен – и всё.
В пересказе, конечно, все это не работает. На то и писатель: надо не просто придумать сюжет «умственно» - надо и написать потом так, чтобы ты почувствовал основную мысль, пропустил ее через себя, чтобы не просто услышал про бездну, а реально заглянул в нее. И вот – скажу за себя: я это понял, эта НЕНУЖНОСТЬ пахнула на меня, в одну сотую, конечно, но пахнула.
И это реально бездна. То есть в принципе понятно, из-за чего герой сходит с ума – даже при том, что автор тяжеловат, наивен, местами пережимает, а местами вообще пишет канцеляритом.
Если еще упростить: герою в романе дают понять (женщины, а женский приговор окончательный), что он, конечно, всем хорош, но – он унтерменш. Не совсем человек, или даже недочеловек. И это – в «обществе всеобщего равенства»! Вдвойне обидно.
Кстати, только сейчас вспомнил – и это, пожалуй, подходит. Галковский в пору своего просветления, то есть в 90е годы, кажется, писал, что в российском обществе на самом деле почти нет национальных перегородок, «все со всеми» - но присутствуют страшные СОСЛОВНЫЕ перегородки… В конце 90-х утверждение звучало довольно дико, но сейчас, в начале 20-х – уже опять актуально донельзя. Можно считать, что «Свеча горела» - роман и об этом тоже.
Но и символический пласт романа нельзя не отметить. Он коротенький, но символика там мощная, толкуй не хочу. Можно и на «вековой образ русского интеллектуала» выйти. Финал по аллегорической силе просто грандиозный, без всяких шуток. Уровень русской классики Серебряного века:
«Персонал клиники относится к нему хорошо, нянечки стараются дать ему кусок получше, постельное белье почище, а завотделением как-то сказал, что, если бы все психи были такие, как Дорохов, он мог бы открыть у себя школу хороших манер.
Среди санитаров у него прозвище Гроссмейстер, и от нечего делать они играют с ним в шахматы по вечерам. Здесь его умственные способности ничуть не пострадали — выиграть у него партию по правилам или хотя бы свести ее вничью не удавалось еще никому. Но если противник начинает плутовать, нарушать правила, Дорохов не возражает, не спорит — он просто не замечает этого, а, погруженный в раздумье, сосредоточенно продолжает игру. Сам он играет только по правилам, но противник, сражаясь с ним, может позволить себе все: менять местами фигуры на доске, ходить своей фигурой как угодно и сколько угодно раз, двигать слона по прямой, а ладью по диагонали — и не было еще случая, чтобы Дорохов заметил это, чтобы он бросил игру или как-то возражал. Он просто принимает это как собственный промах, а новую ситуацию на доске как реальную и, стараясь выправить положение, с еще большим вниманием продолжает игру. Долго думает, мучительно напрягается, отыскивая из безнадежной ситуации хоть какой-нибудь выход, и бывает, что находит неожиданный, прямо-таки блестящий, исключительно эффектный ход. Положение на доске выравнивается, он опять начинает выигрывать, но противник бьет не по правилам — и все начинается сызнова.
В конечном счете он всегда проигрывает».
Конец.
Как вам образ?! Фантастика! Человек, который всегда принципиально играет по правилам с теми, кто принципиально играет не по правилам! И очень точно подмечено – даже в таких условиях, благодаря силе ума, «из ничего» такой человек иногда умудряется получать выигранную позицию.
Но в итоге да – все равно проигрывает.
Мощно. Хорошая книга. Жаль, что ее никто не прочитает.
9
Одной из самых громких премьер 2020 года стал мини-сериал «Нетфликса» «Ход королевы».
61 комментарий
Заблокировать автора
Одной из самых громких премьер 2020 года стал мини-сериал «Нетфликса» «Ход королевы». Кажется, о нем высказались уже все, кроме меня. Не скажу, что я сломя голову гонюсь за всеми новинками, но в этот раз очень захотелось посмотреть. Что из этого вышло, читайте в новом обзоре.
По сюжету сериала, американская девочка-сирота Элизабет, живущая в католическом приюте в шестидесятые, влюбляется в шахматы, посвящает им всю жизнь и, в конце концов, становится чемпионкой всего. А в решающей серии встречается с гроссмейстером из Советского Союза.
Сериал буквально утонул в восторженных рецензиях зрителей и критиков: 8,5 на Кинопоиске, 8,7 на IMDB, 100% на Rotten Tomatoes, 79 на Метаскоре… И на первый взгляд понятно, почему. Сериал снят очень качественно, ярко, дорого-богато, с интересным визуалом (когда Элизабет начинает представлять шахматные партии на потолке), драмой, напряжением и неизменным катарсисом.
Героиня получает набор проблем: жизнь в детдоме, школьный изгой, зависимость от таблеток, на которые девочек подсаживали в приюте, а затем и алкогольная зависимость, одиночество… И все из них, как и положено героине, успешно преодолевает.
И вот казалось бы, смотри ты качественный и задушевный сериал да радуйся… Но нет, я так не могу, мне нужно обязательно к чему-то прикопаться. В общем, в «Ходе королевы» все не так гладко, как может показаться на первый взгляд.
(Што ты мне зделаеш я в другмо городе)
(Што ты мне зделаеш я в другмо городе)
Главная проблема сериала в том, что он до боли стандартный. Это типичная голливудская спортивная драма, коих уже был миллион. «Кто был никем, тот станет всем», вот это вот всё.
Я сперва сравнил ее с весьма посредственной комедией Адама Сэндлера «Счастливчик Гилмор»: сирота с бунтарским характером внезапно открывает в себе талант к игре в элитарном виде спорта, но затем понял, что правильнее будет сравнить «Ход королевы» с практически любым спортивным фильмом, неважно, на основе реальных событий или нет.
Конечно, история Элизабет Хармон полностью вымышленная, но прототипом для нее стал Роберт Фишер. Конечно, у 11-го чемпиона мира по шахматам не было столь драматичной истории детства с игрой в шахматы с уборщиком в подсобке, но местами биографии схожи: живущие порознь родители, талант с юных лет, ну и конечно, встреча с великими, ужасными и непобедимыми советскими шахматистами.
Ну а по части наполнения «Ход королевы» использует старинные заезженные ходы. Вроде угрюмого и молчаливого первого учителя, который вроде бы внешне злюка, но с добрым сердцем, эдакий мастер Мияги из «Каратэ-пацана». Ну или какого-нибудь неизменного победного талисмана героя, которого он перед решающим матчем лишается, а ему говорят, мол, тебе он был и не нужен. Правда, тут «талисманом» стали транквилизаторы, но суть осталось той же. Я уже не говорю о помощи друзей, пришедшей в последний критический момент.
Ну и понятно, что если девочка приходит в новую школу, то сразу же становится забитой тихоней. Но она до этого несколько лет в приюте жила! Значит уж постоять за себя точно должна уметь. А не быть молчаливой с вечно испуганным взглядом.
Кроме того, некоторые драматические моменты были недожаты. В частности, ее проблемы с веществами и алкоголем. По большому счету она только один раз проигрывает с бодуна и то подчеркивает, что она бы проиграла и на трезвую голову, ведь русский был очень силен. Да и вообще, несмотря на бытовые трудности, по пути к чемпионству, она почти не испытывает проблем игровых. Побеждает почти всегда, в худшем случае – не проигрывает.
Ну и ее финальная победа «with a little help from my friends» - это даже не спойлер, а закономерный финал, на который указывало все.
Иными словами, со сценарной точки зрения «Ход королевы» весьма простенький и местами недожатый сериал. Но что же заставляет зрителей так его полюбить? Что так сильно подняло запросы «how to play chess» в гугле?
Привязанность, друзья мои. Понимаете, образ Элизабет был так хорошо прописан, что за ее успехами было просто приятно наблюдать. Мне хотелось, чтобы эта девушка добивалась успеха, и получив предсказуемый хэппи-энд, я был очень рад за нее. Наверное, в наше непростое время 2020 года нужны такие вот незамысловатые истории, от которых тепло на душе.
Впрочем, говоря о заезженных клише, я все же должен оговориться. Кое-где создатели радовали свежими решениями. Так в сериале нет как таковой прописанной истории любви. У героини есть и романтические отношения, и просто интрижки, но ни одна из них не приводит к стандартному хэппи-энду, и это реально пошло сериалу на пользу.
Ну и образ приемной матери. Когда Элизабет холодно и напряженно приняли в новой семье, я уже готовился к набившим оскомину клише с родителями-тиранами, дочкой-бунтарем. Затем, когда мама узнает о таланте Элизабет и о том, что шахматы приносят деньги, я приготовился к сюжету «Тоня против всех», с мамашей-извергом. Ну знаете, все эти «Я буду на тебя давить и сломаю психику, потому что люблю тебя». Но и этого не было! У Элизабет с приемной матерью не было идеальных отношений, но при этом теплота присутствовала. Грамотный баланс, спасибо авторам.
Ну и выверт с родной матерью вышел тоже весьма неожиданным, тут респект.
Но главное, что заставило меня полюбить этот сериал – это, конечно же, изображение СССР и советских шахматистов.
Перед просмотром я уже видел пару отзывов о «чудовищной клюкве» и злых «русофобах», «в очередной раз поливающих нашу страну дерьмом». Вспоминая злодеев из того же «Чуда на льду», я готовился к худшему, но…
Такого уважения к советским гражданам и СССР, как в «Ходе королевы», я не видел очень давно. О советских шахматистах высказываются исключительно в превосходных тонах, сравнивают их с машинами, говорят, что русских победить просто невозможно. А сами русские очень тепло относятся к Элизабет, да и друг к другу. По вечерам они обсуждают и разбирают вместе шахматные партии, и именно это становится основной моралью сериала: сила в дружбе. Про Советы так и говорят: они побеждают, потому что действуют как команда. И Элизабет удается победить только когда ей на выручку приходят старые друзья. Особенно был приятен момент с партией героини против пожилого советского гроссмейстера, который после поражения рассыпался перед ней в комплиментах.
Иными словами, в финале у Элизабет нет стандартной битвы со злодеем, потому что русские здесь не злодеи.
Ну а ярлык «клюква» у некоторых юзеров похоже принято вешать уже на любое изображение нашей страны иностранцами. Неважно: достоверное - недостоверное, точное – неточное, положительное – отрицательное. Показали Россию/СССР: фууу клюква. Вполне вероятно, конечно, у некоторых людей сгорело одно место с момента, где показали, что к советским шахматистам на турнире в США был приставлен особист, «чтобы не сбежали». Ну конечно, разве могло быть такое, чтобы граждане самой свободной страны в мире нуждались в контроле спецслужб за границей? Чтобы советские граждане, да еще и спортсмены, могли сбежать на Запад?! (кхе-кхе, Белоусова Протопопов Корчной).
При этом сериал показывает, что и героиня в СССР оказывается РОВНО В ТАКОЙ ЖЕ ситуации. Что холодная война велась по обе стороны. Что обе страны хотели использовать спорт как инструмент политической борьбы. К Элизабет также приставляют «куратора», ее пытаются заставить произнести антикоммунистическую речь, что она гневно отвергает и едва не пролетает с поездкой. Клюквоискатели вы обиженные, что вам на этот-то раз не так показано? Автоматов с газировкой на улице не поставили, или тему лучшего в мире мороженого не раскрыли? Как вам еще нужно хвалить нашу страну?!
Короче говоря, американский сериал за 7 эпизодов сделал больше для гордости за Россию, чем кое-кто за 20 лет.
Ах да, я еще встречал возмущенные отзывы, что "Нетфликс" в очередной раз "прогнулся под повесточку радфемок", потому что видите ли главная героиня - девочка в мужском мире. Но это мне даже комментировать не хочется, половые комплексы и не к такому приводят.
Но самым сильным моментом сериала я все же считаю сцену, где героиня приезжает на похороны своего первого учителя и видит в приюте в его подсобке доску с газетными вырезками ее успехов. Лаконичная и мощнейшая сцена, выворачивающая душу наизнанку.
Ну и еще одна мелкая, но важная деталь. Консультантом сериала выступил Гарри Каспаров, и профессионалы отмечают, насколько хорошо и грамотно прописаны в нем партии. Ходы и решения шахматистов принимаются не от балды, за основу игр взяты некоторые реальные партии, так что с технической точки зрения не подкопаешься.
Возможно, конечно, именно фигура Каспарова заставила некоторых граждан определенного склада ума считать, что сериал «клюквенный и «русофобский». Подозреваю, что они и не смотрели его.
Кстати, Каспаров дал интересное интервью об истории создания сериала. Судя по всему, он не ограничился ролью технического консультанта и даже кое-что подправил в сценарии, за что Гарри Кимовичу большой респект.
Что по итогу? Сериал хоть и незамысловат с точки зрения сюжета, но очень приятный и теплый, а также великолепный с технической точки зрения. Я абсолютно уверен: вы не пожалеете, если его посмотрите.
P.S. Ну а если уже смотрели, то пишите в комментариях: как «Ход королевы» вам? Что понравилось, что не понравилось, на чем сердце успокоится?
10
6 декабря 1997 года стало черной датой в истории Иркутска: при взлете из аэропорта «Иркутск-2» самолет Ан-124 упал на жилой район города.
23 комментария
Заблокировать автора
6 декабря 1997 года стало черной датой в истории Иркутска: при взлете из аэропорта «Иркутск-2» самолет Ан-124 упал на жилой район города. Ан-124 «Руслан» — советский тяжелый транспортник, крупнейший и самый грузоподъемный в мире серийный самолет.
Борт с номером RA-82005 был выпущен в 1986 году, принадлежал 556-му военно-транспортному полку (Сеща, Брянская область). В тот день «Руслан» вылетел по маршруту Иркутск–Владивосток–Вьетнам. В его грузовом отсеке находились два новых истребителя Су-27 общей массой сорок тонн, собранных местным авиазаводом. Истребители были куплены Вьетнамом по цене $30 млн каждый.
На борту самолета находились 23 человека, включая восемь членов экипажа. Командир – подполковник Владимир Федоров. Транспортник был заправлен 140 т топлива. Вскоре после взлета, который состоялся в 14.40 по местному времени,
у самолета один за другим отказали третий, второй и первый двигатели, после чего он начал падать.
Попытка командира Владимира Федорова удержать самолет в горизонтальном полете на одном двигателе не увенчалась успехом, и машина, войдя в правый крен, упала на жилые дома микрорайона Авиастроителей и полностью разрушилась. Падение пришлось на дом 45 по улице Гражданской, при этом был задет дом 120 по улице мира. Кроме того, обломки задели здание детского дома, две его воспитанницы погибли, находясь в душе.
Всего в катастрофе погибли 72 человека, включая всех, кто находился на борту. Среди них – 14 детей. Более 79 семей остались без крова.
Всю страну в тот день облетели сюрреалистические кадры с места катастрофы: разрушенные дома, дым, обломки самолета и гигантский хвост «Руслана», упершийся на кирпичную пятиэтажку.
К тяжелым последствиям привело большое количество топлива, моментально воспламенившегося после удара. «Он был заправлен «под пробку», лететь должен был далеко. Условия работы были довольно сложными, поскольку любая искра могла воспламенять топливо опять», – вспоминал подробности ликвидации последствий крушения Сергей Шойгу, занимавший тогда пост главы МЧС. Он лично руководил работами на месте падения самолета.
В ночь на 7 декабря он прилетел в город вместе с главой правительства Виктором Черномырдиным. Пожар был локализован только к утру, тогда же было решено опрокинуть застрявший на стене дома хвост самолета, а остовы сгоревших домов – снести.
Загрузка истребителя в транспортник "Руслан"
Еще накануне указом премьера была создана правительственная комиссия по расследованию причин катастрофы, которую возглавил начальник Службы безопасности полетов авиации Вооруженных сил, генерал-полковник Анатолий Тарасенко.
Шойгу после катастрофы объявил, что экипаж не виноват: самолет пилотировали опытные, прекрасно подготовленные летчики.
Командир корабля Владимир Федоров имел 2800 часов налета, 110 из них он налетал в 1997 году.
Вскоре выяснилось, что внутренние переговоры членов экипажа не сохранились – бортовые самописцы оказались в эпицентре пожара.
«Черные ящики сгорели. Пленка пришла в негодное состояние, и мы не сможем определить, что было зарегистрировано на этой пленке», — пояснил вскоре Александр Назаров, начальник НИИ эксплуатации и ремонта авиатехники Министерства обороны.
Комиссия провела большую работу, однако точно установить причину последовательного отказа двигателей не смогла.
Между тем рядом специалистов высказывались претензии к двигателям Д-18Т производства Запорожского машиностроительного КБ «Прогресс». На эту же причину указал в одном из интервью бывший член комиссии, генерал-майор авиации Борис Туманов.
На Ан-124 отказали три двигателя из-за помпажа, низкой газодинамической устойчивости.
Двигатель диаметром 3 метра, внутри вращается ротор. Необходимо сделать зазоры между лопатками ротора и корпусом такими, чтобы при нагреве до рабочей температуры они не касались. Это было достигнуто за счет увеличения зазора, но ухудшения газодинамической устойчивости двигателя, — рассказывал Туманов МК .— Эта проблема считалась у самолетов несущественной. Как насморк у людей. И были случаи, когда самолет, у которого вчера отказал двигатель из-за помпажа, на следующий день опять пускали в рейс».
Эту версию, впрочем отвергли на украинском заводе «Мотор-Сич». Окончательное заключение комиссии до сих пор не обнародовано.
Катастрофа «Руслана» в Иркутске стала одной из крупнейших и истории современной России и крупнейшей по масштабу разрушений и жертв с данным типом самолетов.
источник: https://www.gazeta.ru/science/2017/12/06_a_11035652.shtml
...........................
Среди причин катастрофы называют конструктивные недостатки двигателей Д-18Т. Они выпускались на украинском заводе «Мотор Сич». Но, есть версии связанные с использованием некачественного (разбавленного) топлива. А также и возможная диверсия...
........................
С тех каждое 6 декабря в Иркутске в возведенной не месте трагедии церкви Рождества Христова проходит поминальная служба по погибшим, а в 14.45 звонит колокол…
11
По мере приближения Нового года слово «оливье» вновь становится самым популярным на ТВ и в газетах.
29 комментариев
Заблокировать автора
По мере приближения Нового года слово «оливье» вновь становится самым популярным на ТВ и в газетах. Один из поводов к тому – ежегодный подсчет «индекса оливье» - средней цены приготовления этого салата на семью.
В нынешнем декабре в России появилась реальная свобода мнений. Увы, касающаяся только оливье. Но хоть так. В результате, по одним оценкам – в опубликованном в «Российской газете» интервью доцента кафедры торговой политики РЭУ им. Г В Плеханова Светланы Казанцевой, — оливье обойдется нам чуть ли не на 10% дешевле. Главным образом, за счет подешевевшей колбасы.
Другие специалисты уверяют в обратном. Так, доцент кафедры финансов и цен того же Российского экономического университета (РЭУ) имени Плеханова Мария Долгова подсчитала, что цены на морковь и картофель выросли на 23 и 19 процентов соответственно. Рост стоимости зафиксировали у вареной колбасы (2,9 процента) и репчатого лука (2,2 процента).
В общем, никакой ясности. О чем говорят все эти противоречивые оценки?
Прежде всего, об условности всей российской статистики. В которой даже специалисты с трудом могут найти логику. Официальные цифры Росстата будут опубликованы ближе к концу года. Но, даже не сомневаюсь, что из них перед нами предстанем картина небывалого процветания россиян. После прихода в это ведомство нового руководства ценам в России расти запрещено. Могут увеличиваться только растущие год от года доходы россиян. Так что по поводу этой статистики вопросов нет.
Но парадоксальным выводом из подсчетов индекса оливье может быть и такой. Российская колбаса (господи, зачем она в этом салате?) как наиболее дорогой его ингредиент – это своего рода фантом. Как и чеширский кот мясо в ней даже исчезая на глазах, оставляет после себя грустную улыбку. Связанную с развитием химической технологии. Позволяющей снизить цену этой «колбасы» в любых размерах.
Будет завтра средняя зарплата по стране тысяча рублей, уверяю вас, доступная колбаса из «Пятерочек» не исчезнет. И россиянин по-прежнему сможет испытывать гордость за вставание с колен, поедая не имеющую аналогов колбасу по семь рублей килограмм.
Котов вот в виду такой перспективы жалко. Они и сегодняшнюю-то брезгуют есть.
Что же до оливье, то с ним все будет в порядке. Этот салат за полтора века доказал, что может приспособиться к любым условиям. Он пережил и проклятый царизм, и развитой социализм, и перестройку. Сегодняшнее безвременье тоже переживет.
12
Сегодня абсолютное большинство его любит. Все, кто любит русскую поэзию. Но так было далеко не всегда.
10 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня абсолютное большинство его любит. Все, кто любит русскую поэзию. Но так было далеко не всегда. Фет был фигурой, вызывающей острую реакцию современников.
Там, в прошлом, они считали, что Фет не соответствует духу времени – и это тоже вечная тема, как и темы, выбранные поэтом для творчества.
Фет был за чистую эстетику.
Без политики, без социальных проблем.
У него две темы.
Первая – любовь, причем трактуемая односторонне: "… в душе г. Фета находит себе отзыв одна только любовь, и то большею частию в виде чувственного ощущения, то есть в самом, так сказать, первобытном своем проявлении".
Вторая – природа: "Фет есть преимущественно поэт впечатлений природы". "
А где острая тематика? Где нищие крестьяне, стонущие под гнетом помещиков, как у Некрасова? Злой царь, в конце концов?
И все печали современного мира?
И как раз вопросы нравственности, социальной ответственности он отдал Некрасову и сказал:
На рынок! Там кричит желудок,
Там для стоокого слепца
Ценней грошовый твой рассудок
Безумной прихоти певца.
Себе он оставил «безумную прихоть певца». И за это Фета троллили.
Конечно, конечно, пародии пишут (рисуют) всегда, особенно на яркие, гениальные произведения, но трудно найти поэта, который получил бы их столько, сколько Фет.
«Топот, радостное ржанье, стройный эскадрон»
Современники об Афанасии Фете и его главном хите
1
«Шепот, робкое дыханье...» хорошо, но как же не стыдно тратить времени и чернил на такие вздоры?
Виссарион Белинский
2
Абрис маленькой головки,
Страстных взоров блеск,
Распускаемой шнуровки
Судорожный треск…
Николай Добролюбов, пародия на «Шепот, робкое дыханье...»
3
Топот, радостное ржанье,
Стройный эскадрон,
Трель горниста, колыханье
Веющих знамен,
Пик блестящих и султанов;
Сабли наголо,
И гусаров и уланов
Гордое чело;
Амуниция в порядке,
Отблеск серебра,—
И марш-марш во все лопатки,
И ура, ура!..
Майор Бурбонов (Дмитрий Минаев 1863), пародия на «Шепот, робкое дыханье...»
4
Голод, грязные селенья,
Лужи и туман,
Крепостное разрушенье,
Говор поселян.
От дворовых нет поклона,
Шапки набекрень,
И работника Семена
Плутовство и лень.
На полях чужие гуси,
Дерзость гусенят,—
Посрамленье, гибель Руси,
И разврат, разврат!..
Он же, Минаев (1863), «Лирические песни с гражданским отливом (посвящается А. Фету)»
Но те, о которых писали современники Фета – ушли.
И что осталось к нашему времени? Все тот же шёпот, нежное дыханье …. Произведения, посвященные эмоциям, полные ассоциаций, заполняют сегодня песни, картины, романы. Преподаём Фета детям - они учатся у него чувствовать, любить. Вот, вверху: открывает пост детская работа Елены Зарубиной.
Поэт А.А.Фет в годы службы
«Людям не нужна моя литература, а мне не нужны дураки». А.А. Фет
13
Как и обещала для сравнения с рапанами - женщина-нерыба. Почти-нерыба. Есть момент в письме, где она откатывает в рыбу. Но в остальном она - нерыба.
44 комментария
Заблокировать автора
Как и обещала для сравнения с рапанами - женщина-нерыба. Почти-нерыба.
Есть момент в письме, где она откатывает в рыбу. Но в остальном она - нерыба.
slowmo_mary
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Большое спасибо за Ваш блог и знания, которыми Вы делитесь!
Возможно, моя ситуация подойдёт для разбора в рубрике, сама разобраться в ней, к сожалению не могу.
Обо мне: 28 лет, 4 года назад переехала в Европейскую страну, работаю специалистом, зп выше среднего, своя квартира в ипотеке в хорошем районе, машина, нормально выгляжу. Недавно я вышла замуж во второй раз и сейчас жду ребёнка. Замуж вышла по большой любви и муж у меня замечательный. 31 год, свой бизнес, много недвижимости, спортсмен и красавец, с прекрасным чувством юмора.
(У мужа гораздо выше ОЗ, это уже говорит, что она нерыба. Бывает иногда и рыбам так везет, за счет их красоты, например, или сексуальности. Но отношения рыб с мужчинами с ОЗ намного больше со временем превращаются в ад, уж лучше бы и не везло)
Проблема вот какая: я совсем не понимаю как вести семейный бюджет и кто сколько должен в него вкладывать. Тот же вопрос касается ведения домашнего хозяйства. Я с 20 лет работаю и обеспечиваю себя сама. Мой первый муж (на Родине) был обеспеченным человеком и все мои заработанные деньги позволял тратить исключительно на себя, от моего вклада в семейный бюджет отказывался, т.к. суммы которые я зарабатывала, были для него смешными, хотя зп была выше средней по городу и нормальная должностью. Был щедрый и широкой души человек - подарки, шоппинг, дорогие курорты, подарил хорошую машину и на хозяйство всегда давал суммы, которые я просто не успевала тратить.
(Это русские мужики. Они чтут гендерные традиции - считают своим долгом содержать своих жен. За счет этого больше доминируют, хотя это зависит от значимости женщины и от ее границ. Часто то, что женщины считают "доминированием" - вынужденная мера, чтобы не дискутировать по любому поводу и не ссориться по пустякам)
После развода я отказалась от раздела имущества и уехала в Европу строить свою жизнь с нуля. Уровень жизни я себе такой, как имела в браке, не могла обеспечить. Но вполне себе хорошо справлялась. На работе была на хорошем счету, получала несколько раз повышения и смогла себе отложить на ипотечный взнос, ремонт и покупку машины.
(Она самостоятельная и сильная женщина. Но если придираться к ее границам, можно увидеть, что она считает отказ от раздела имущества - щедростью. Хотя имущество все-таки было мужа. Не было даже совместного ребенка, за счет которого можно было бы считать, что автор потеряла время карьеры в декрете. По сравнению с женщинами-рапанами это и правда щедрость с ее стороны, но если оценивать автора по меркам нерыбы, здесь видна небольшая уязвимость ее локуса, которая сейчас и стала как раз ее проблемой)
С появлением в моей жизни Г. - нынешнего мужа, я совсем растерялась. Тут в Европе мужская щедрость редкость и даже если человек обеспеченный, широких жестов по отношении к женщине он делать не спешит. На этапе отношений, мы вкладывались примерно 60 на 40. Он всегда платил за меня в ресторанах, но например расходы в поездке мы делили пополам - я сама это предлагала. По уровню достатка Г примерно на одном уровне с бывшим мужем. После того как он мне сделал предложение - он открыл общий счёт в банке, где всегда есть деньги и сказал этим счётом пользоваться на наши семейные дела и на себя. На моё предложение тоже переводить туда часть своей зарплаты, он отказался. Я стараюсь платить с него действительно только наши совместные вещи и никогда не использовала в своих личных целях, чтобы себе что-то купить. При этом я много покупаю Г. подарков и разных вещей в дом. Сейчас я в декрете и активно помогаю Г. - он вкладывается в недвижимость. Я занимаюсь ремонтами, всей бумажной работой, налогами, счетами, плюс работа по дому. Я считаю, что эти мои вложения равноценны тому, что я пользуюсь этим совместным счётам для совместных покупок.
(Здесь она все правильно делает и все верно считает. Видит границы хорошо)
Ещё перед свадьбой Г. хотел подписать брачный договор о раздельности имущества, я тогда плохо отреагировала и вопрос закрыли. Сейчас он опять вернулся к этому вопросу. Меня это унижает - я в его словах слышу только то, что он хочет обезопасить себя на случай развода. Хотя преподносит мне это под соусом, что ведёт бизнес и мало ли что может стать и что он хочет обезопасить меня от каких-либо долгов.
(Вот ее слепое пятно. Он хочет разделить границы, в том числе и для защиты ее. Будь она по-настоящему нерыбой и тем более рыбачкой, она сама предложила бы ему такой договор. Будь она даже хищницей, не мелкой, у которых иногда шатается локус, а крупной, она предложила бы ему такой договор сама. Понятно почему? Когда речь идет о мезальянсе финансовом, вы должны дать понять, что не собираетесь тянуть на себя одеяло, а собираетесь опираться на себя. В этом случае уважение к вам будет больше, ваша значимость вырастет, а с ней и щедрость вашего партнера. Главное, чтобы это не было вашей хитренькой манипуляцией, в этом случае вы обречены на провал. Это сами объясните?)
Взамен предложил мне выплатить мою ипотеку и оформить ещё одну квартиру. Я согласилась подписать договор о разделе, но отказалась от остального. Мол, гордость мне не позволяет принимать такие подарки.. Правильно ли я поступила?
(Абсолютно правильно. Никаких "в обмен", никакого рапанского "в обмен" на его права на его же имущество)
Я перспективу развода вообще не рассматриваю, а во вторых я уверена, что я бы от него ничего не взяла, так же как и от первого мужа. Я по натуре гордый человек. Но сейчас у нас будет совместный ребёнок и это уже совсем другое дело. Не подписать этот договор я не могу, т.к. это будет мимо границ, наверное. Внутри меня душит жаба и я вобще не понимаю как он мог мне такое предложить. Я предложила ему теперь вкладываться в бюджет 50 на 50 и дела семейные тоже делать 50 на 50. Он злится и говорит, что так далеко мы не уедем. Подскажите, пожалуйста, как выйти красиво из этой ситуации? И как правильно вести домашнее хозяйство?
(Так и вести как муж предлагает. Надо подписать все, что он хочет. В этом случае у него появится стимул давать больше. Он хочет иметь удовольствие быть щедрым, а не иметь обязанность. Ему приятно вкладываться спонтанно, а не быть вынужденным. И если вы, автор, не откатите в рыбу совсем в этих отношениях, он сделает для вас намного больше, чем вы бы могли отжать у него по суду в случае развода. Тем более, что вы и так не собираетесь отжимать. Конечно неприятно, что вы сами не предложили ему такой договор и сопротивлялись на его предложение, но как-нибудь замните этот неловкий момент. И впредь не доводите ситуацию до того, чтобы он был вынужден отбирать у вас. Не тяните ничего и у него будет стимул делать для вас больше, а главное - уважение к вам будет расти и любовь. Это единственная правильная позиция при мезальянсе финансовом, тем более большом. Друзья, понятно, что другого варианта в границах нет?)
Спасибо, что прочитали
Есть момент в письме, где она откатывает в рыбу. Но в остальном она - нерыба.
slowmo_maryЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Большое спасибо за Ваш блог и знания, которыми Вы делитесь!
Возможно, моя ситуация подойдёт для разбора в рубрике, сама разобраться в ней, к сожалению не могу.
Обо мне: 28 лет, 4 года назад переехала в Европейскую страну, работаю специалистом, зп выше среднего, своя квартира в ипотеке в хорошем районе, машина, нормально выгляжу. Недавно я вышла замуж во второй раз и сейчас жду ребёнка. Замуж вышла по большой любви и муж у меня замечательный. 31 год, свой бизнес, много недвижимости, спортсмен и красавец, с прекрасным чувством юмора.
(У мужа гораздо выше ОЗ, это уже говорит, что она нерыба. Бывает иногда и рыбам так везет, за счет их красоты, например, или сексуальности. Но отношения рыб с мужчинами с ОЗ намного больше со временем превращаются в ад, уж лучше бы и не везло)
Проблема вот какая: я совсем не понимаю как вести семейный бюджет и кто сколько должен в него вкладывать. Тот же вопрос касается ведения домашнего хозяйства. Я с 20 лет работаю и обеспечиваю себя сама. Мой первый муж (на Родине) был обеспеченным человеком и все мои заработанные деньги позволял тратить исключительно на себя, от моего вклада в семейный бюджет отказывался, т.к. суммы которые я зарабатывала, были для него смешными, хотя зп была выше средней по городу и нормальная должностью. Был щедрый и широкой души человек - подарки, шоппинг, дорогие курорты, подарил хорошую машину и на хозяйство всегда давал суммы, которые я просто не успевала тратить.
(Это русские мужики. Они чтут гендерные традиции - считают своим долгом содержать своих жен. За счет этого больше доминируют, хотя это зависит от значимости женщины и от ее границ. Часто то, что женщины считают "доминированием" - вынужденная мера, чтобы не дискутировать по любому поводу и не ссориться по пустякам)
После развода я отказалась от раздела имущества и уехала в Европу строить свою жизнь с нуля. Уровень жизни я себе такой, как имела в браке, не могла обеспечить. Но вполне себе хорошо справлялась. На работе была на хорошем счету, получала несколько раз повышения и смогла себе отложить на ипотечный взнос, ремонт и покупку машины.
(Она самостоятельная и сильная женщина. Но если придираться к ее границам, можно увидеть, что она считает отказ от раздела имущества - щедростью. Хотя имущество все-таки было мужа. Не было даже совместного ребенка, за счет которого можно было бы считать, что автор потеряла время карьеры в декрете. По сравнению с женщинами-рапанами это и правда щедрость с ее стороны, но если оценивать автора по меркам нерыбы, здесь видна небольшая уязвимость ее локуса, которая сейчас и стала как раз ее проблемой)
С появлением в моей жизни Г. - нынешнего мужа, я совсем растерялась. Тут в Европе мужская щедрость редкость и даже если человек обеспеченный, широких жестов по отношении к женщине он делать не спешит. На этапе отношений, мы вкладывались примерно 60 на 40. Он всегда платил за меня в ресторанах, но например расходы в поездке мы делили пополам - я сама это предлагала. По уровню достатка Г примерно на одном уровне с бывшим мужем. После того как он мне сделал предложение - он открыл общий счёт в банке, где всегда есть деньги и сказал этим счётом пользоваться на наши семейные дела и на себя. На моё предложение тоже переводить туда часть своей зарплаты, он отказался. Я стараюсь платить с него действительно только наши совместные вещи и никогда не использовала в своих личных целях, чтобы себе что-то купить. При этом я много покупаю Г. подарков и разных вещей в дом. Сейчас я в декрете и активно помогаю Г. - он вкладывается в недвижимость. Я занимаюсь ремонтами, всей бумажной работой, налогами, счетами, плюс работа по дому. Я считаю, что эти мои вложения равноценны тому, что я пользуюсь этим совместным счётам для совместных покупок.
(Здесь она все правильно делает и все верно считает. Видит границы хорошо)
Ещё перед свадьбой Г. хотел подписать брачный договор о раздельности имущества, я тогда плохо отреагировала и вопрос закрыли. Сейчас он опять вернулся к этому вопросу. Меня это унижает - я в его словах слышу только то, что он хочет обезопасить себя на случай развода. Хотя преподносит мне это под соусом, что ведёт бизнес и мало ли что может стать и что он хочет обезопасить меня от каких-либо долгов.
(Вот ее слепое пятно. Он хочет разделить границы, в том числе и для защиты ее. Будь она по-настоящему нерыбой и тем более рыбачкой, она сама предложила бы ему такой договор. Будь она даже хищницей, не мелкой, у которых иногда шатается локус, а крупной, она предложила бы ему такой договор сама. Понятно почему? Когда речь идет о мезальянсе финансовом, вы должны дать понять, что не собираетесь тянуть на себя одеяло, а собираетесь опираться на себя. В этом случае уважение к вам будет больше, ваша значимость вырастет, а с ней и щедрость вашего партнера. Главное, чтобы это не было вашей хитренькой манипуляцией, в этом случае вы обречены на провал. Это сами объясните?)
Взамен предложил мне выплатить мою ипотеку и оформить ещё одну квартиру. Я согласилась подписать договор о разделе, но отказалась от остального. Мол, гордость мне не позволяет принимать такие подарки.. Правильно ли я поступила?
(Абсолютно правильно. Никаких "в обмен", никакого рапанского "в обмен" на его права на его же имущество)
Я перспективу развода вообще не рассматриваю, а во вторых я уверена, что я бы от него ничего не взяла, так же как и от первого мужа. Я по натуре гордый человек. Но сейчас у нас будет совместный ребёнок и это уже совсем другое дело. Не подписать этот договор я не могу, т.к. это будет мимо границ, наверное. Внутри меня душит жаба и я вобще не понимаю как он мог мне такое предложить. Я предложила ему теперь вкладываться в бюджет 50 на 50 и дела семейные тоже делать 50 на 50. Он злится и говорит, что так далеко мы не уедем. Подскажите, пожалуйста, как выйти красиво из этой ситуации? И как правильно вести домашнее хозяйство?
(Так и вести как муж предлагает. Надо подписать все, что он хочет. В этом случае у него появится стимул давать больше. Он хочет иметь удовольствие быть щедрым, а не иметь обязанность. Ему приятно вкладываться спонтанно, а не быть вынужденным. И если вы, автор, не откатите в рыбу совсем в этих отношениях, он сделает для вас намного больше, чем вы бы могли отжать у него по суду в случае развода. Тем более, что вы и так не собираетесь отжимать. Конечно неприятно, что вы сами не предложили ему такой договор и сопротивлялись на его предложение, но как-нибудь замните этот неловкий момент. И впредь не доводите ситуацию до того, чтобы он был вынужден отбирать у вас. Не тяните ничего и у него будет стимул делать для вас больше, а главное - уважение к вам будет расти и любовь. Это единственная правильная позиция при мезальянсе финансовом, тем более большом. Друзья, понятно, что другого варианта в границах нет?)
Спасибо, что прочитали
14
Ровно 780 лет тому назад, 6 декабря 1240 года татаро-монголы после трехмесячной осады штурмом взяли Киев, перебив его защитников, а заодно и...
134 комментария
Заблокировать автора
Ровно 780 лет тому назад, 6 декабря 1240 года татаро-монголы после трехмесячной осады штурмом взяли Киев, перебив его защитников, а заодно и большинство населения. Так была уничтожена древняя норманско-славянская цивилизация в Северном Причерноморье и положено начало новой - тюрко-славянской. Иными словами, с этого дня фактически началось зарождение и формирование современной украинской нации.
На заставке - монголы, применяя требушет, штурмуют киевские Золотые ворота. На переднем плане - походная юрта хана Бату на огромной колесной повозке, которую тащит целое стадо белых быков. Думаю, это фантазия художника. Вряд ли у монголов действительно был подобный артефакт, а если даже и был, то не было никакого смысла подгонять его к стенам осажденного города.
Экипировка лучника и тяжелого кавалериста батыева войска.
Далее - рисунки с натуры голландца Абрахама Ван Вестерфельда, секретаря и придворного художника литовского магната Януша Радзивилла, посетившего в 1651 году скорбные руины древнего Киева. Глядя на них, можно понять, насколько грандиозным, по меркам раннего средневековья, был этот город до степного нашествия, несмотря на то, что Вестерфельд побывал там спустя более четырехсот лет после его гибели. До нынешних времен от него не сохранилось практически ничего.
Остатки Золотых ворот.
Развалины неизвестного храма.
Руины церкви Св. Феодора Тирона.
Руины храма Святой Софии.
Развалины неизвестной галереи. Нищий ребенок просит милостыню у иностранцев.
Еще один мальчик-попрошайка и нищие аборигены, готовящие себе еду на костре среди руин.
Вестерфельд приехал на киевское пепелище в связи с проходившими там переговорами между Янушем Радзивиллом и Богданом Хмельницким. Судя по его рисунку, в том, что осталось от когда-то великого города, для столь представительного мероприятия не нашлось более подходящего помещения, чем этот убогий сарай с паутиной, в котором нет даже скамеек.
15
Герцог и герцогиня Кембриджские начали рабочие визиты по всей Великобритании в преддверии рождественских праздников, чтобы отдать дань уважения...
17 комментариев
Заблокировать автора
Герцог и герцогиня Кембриджские начали рабочие визиты по всей Великобритании в преддверии рождественских праздников, чтобы отдать дань уважения невероятной работе отдельных лиц и организаций, которые сделали все возможное в ответ на пандемию коронавируса.
В течение трех дней герцог и герцогиня проедут 1250 миль и совершат рабочие визиты, встретятся с фронтовиками, волонтерами, персоналом дома престарелых, учителями, школьниками и молодыми людьми, чтобы услышать об их опыте, жертвах и вдохновляющей работе, которую они проделали в течение этого сложного года.
Их Королевские Высочества будут путешествовать на королевском поезде с воскресенья 6-го по вторник 8 декабря, делая остановки в Англии, Шотландии и Уэльсе в соответствии с указаниями правительства.
Они также будут освещать сектор искусства, наследия и живых выступлений Великобритании, который был поддержан Фондом восстановления культуры в размере 1,57 миллиарда фунтов стерлингов во время пандемии коронавируса.
десятилетний Джо Уэйл нарисовал королевский поезд
Пресс-секретарь Кенсингтонского дворца сказал: "Герцог и герцогиня хотят осветить невероятную работу, проделанную по всей стране в течение этого трудного года, и поделиться своей благодарностью от имени всей нации всем тем, кто поддерживает их местные общины в преддверии рождественских праздников."
Это будет первый раз, когда Уильям и Кейт использовали королевский поезд для выполнения своих обязанностей, следуя традиции, начатой королевой Викторией, которая стала первым монархом, путешествующим на поезде в июне 1842 года.
Королева Елизавета регулярно пользовалась нынешним королевским поездом.
В течение трех дней герцог и герцогиня проедут 1250 миль и совершат рабочие визиты, встретятся с фронтовиками, волонтерами, персоналом дома престарелых, учителями, школьниками и молодыми людьми, чтобы услышать об их опыте, жертвах и вдохновляющей работе, которую они проделали в течение этого сложного года.
Их Королевские Высочества будут путешествовать на королевском поезде с воскресенья 6-го по вторник 8 декабря, делая остановки в Англии, Шотландии и Уэльсе в соответствии с указаниями правительства.
Они также будут освещать сектор искусства, наследия и живых выступлений Великобритании, который был поддержан Фондом восстановления культуры в размере 1,57 миллиарда фунтов стерлингов во время пандемии коронавируса.
десятилетний Джо Уэйл нарисовал королевский поезд
Пресс-секретарь Кенсингтонского дворца сказал: "Герцог и герцогиня хотят осветить невероятную работу, проделанную по всей стране в течение этого трудного года, и поделиться своей благодарностью от имени всей нации всем тем, кто поддерживает их местные общины в преддверии рождественских праздников."
Это будет первый раз, когда Уильям и Кейт использовали королевский поезд для выполнения своих обязанностей, следуя традиции, начатой королевой Викторией, которая стала первым монархом, путешествующим на поезде в июне 1842 года.
Королева Елизавета регулярно пользовалась нынешним королевским поездом.
16
Здравствуйте, дорогая Яна! Огромное спасибо вам за прекрасный блог.
127 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, дорогая Яна! Огромное спасибо вам за прекрасный блог.
В рубрику вопрос-ответ часто приходят письма с рассказами о болезнях, но за пять лет чтения miumau.livejournal.com мне ни разу встречались письма про обильные аномальные маточные кровотечения и я решила поделиться своей историей. Очень интересно было бы почитать комментарии женщин, которые переживали что-то похожее.
До 27 лет (весны 2019 года) со здоровьем всё было более-менее нормально (до 18 ветрянка, пневмония, фарингит, редкие простуды, легкая близорукость, потом 9 лет непрерывной работы без единого больничного). Был чуть удлинённый менструальный цикл (35-40 дней при регулярной овуляции на 20-22 день) и признаки седловидной матки на УЗИ.
Летом и осенью 2019 года месячные шли чаще чем обычно, несколько более обильные и продолжительные по времени. Я отложила поход к врачу, так как надо было успеть до снега покрыть крышу и хотелось верить, что всё само как-нибудь наладится.
В конце 2019 года, вечером на четвертые сутки "женских дней" вдруг началось нечто странное и ранее мне незнакомое. Кровяные выделения из мажущих (как обычно бывает в последний день КД) вдруг превратились в обильные и непрерывные. Будто кран открыли.
За одну бессонную ночь ушло две пачки прокладок и четыре тряпки для пола (до этого всю жизнь даже в первые сутки КД на ночь хватало одной прокладки). Ближе к полудню я поняла, что до поликлиники я уже точно сама не дойду, вызвала скорую и первый раз в жизни попала в больницу.
В отделении меня осмотрел врач, оценил масштабы бедствия и направил на срочное раздельное диагностическое выскабливание (“чистку”) без предварительного УЗИ. В малую операционную пригласили минут через пять после выхода из кабинета гинеколога.
Примерно через полчаса я уже очнулась от наркоза в палате. Кровотечение остановилось. Моя радость была беспредельна.
Комплексное обследование не выявило никаких воспалений, инфекций и патологий кроме небольшой кисты яичника, которую рекомендовали наблюдать. Гистология показала железисто-кистозную гиперплазию эндометрия.
В больнице пришлось задержаться на недельку по причине анемии. В момент поступления гемоглобин был 90, на утро после РДВ уже 70. Два раза прокапали “Венофер” и отпустили домой с гемоглобином 80. В выписке рекомендовали принимать таблетки “Феррум Лек” и приступать к труду, а также после следующих месячных сделать УЗИ и проконсультироваться у гинеколога.
Почти два месяца всё было прекрасно. Гемоглобин потихоньку рос и самочувствие улучшалось с каждым днём (хотя оно и при гемоглобине 70-80 было ничего так). Но когда чуть запоздавшие месячные пришли, то в первые же часы снова пришлось ехать в больницу из-за открывшегося кровотечения, которое было гораздо более резким и обильным чем предыдущее.
Дежурный врач испугалась огромных сгустков крови и хотела снова направить на немедленную чистку, но анестезиолога не было на месте (вечер воскресенья). Прокапали “Транексам”, прокололи “Окситоцин” + “Дицинон”. Кровотечение более-менее утихло (до 1 прокладки в 2 часа).
Утром пришёл другой врач и сказал пить КОК “Регулон” по схеме 1 день — 4 таблетки, 2 день — 3 таблетки, 3 день — 2 таблетки, с 4 и до 21 дня — по 1 таблетке.
На второй день кровотечение закончилось. УЗИ показало всё ту же кисту и образовавшийся за два месяца небольшой интрамуральный миоматозный узел.
Гемоглобин при поступлении был 112, а на следующее утро уже 90. В этот раз “Венофер” не капали, а в выписке рекомендовали принимать “Феррум Лек”, “Регулон” и через три месяца сделать УЗИ.
После 21-го дня приёма “Регулона” я сделала перерыв и на третьи сутки снова “открылся кран”. Я вытерла огромную лужу крови с пола, испугалась и решила ещё разочек принять КОК по схеме 4-3-2-1. За сутки с небольшим постепенно “кран закрылся”.
Вскоре наступил карантин и в больницы было уже не попасть. Пришлось несколько раз подряд повторить цикл три недели “Регулона” -> пару дней перерыва -> несколько часов сильнейшего кровотечения с заливанием пола -> схема 4-3-2-1. С каждым циклом кровотечение становилось сильнее.
Как только самоизоляция закончилась, я пошла по врачам. Гемоглобин 81, сывороточное железо 3,1 (и это на фоне многомесячного регулярного приема “Феррум Лека”).
Запретили бегать, назначили двадцать уколов “Феррум Лек” и пролонгированный (без семидневных перерывов) приём КОК на три месяца. К середине осени гемоглобин стал 130.
Два УЗИ малого таза и гинекологический осмотр показали, что киста исчезла, миоматозный узел исчез, но появился аденомиоз первой степени (“прорастание” клеток эндометрия в подслизистую оболочку матки). Других патологий не выявлено.
Прошла кучу разных обследований (УЗИ брюшной полости, УЗИ щитовидки, гастроскопию, анализы на гормоны щитовидки, свертываемость крови, микроэлементы в крови, ферменты печени и т.д.). Удивилась насколько у меня всё, оказывается, хорошо.
В целом я сейчас чувствую себя отлично (болей нет и не было, сексуальное желание на месте, оргазмы вроде даже стали ярче), но зависимость от КОК несколько напрягает. Ведь после 1-2 суток перерыва в их приеме кровь у меня резко начинает вытекать даже с большей скоростью, чем с той, с которой вытекала в больнице, когда гемоглобин падал на двадцать единиц за сутки. После окончания пролонгированного приёма приходится снова принимать по 4 таблетки “Регулона” и точно неизвестно, какие это в будущем даст побочные эффекты.
Врачи предлагают два варианта лечения: “искусственный климакс” (прием “Визанны” несколько месяцев) с последующим переходом на “Клайру” или спираль “Мирена”. Потом попробовать беременность не ранее чем через год. Точную причину по которой кровь течет столь интенсивно, никто пока сказать не может.
Интересно было бы узнать у читательниц вашего блога сталкивался ли кто-нибудь из них с тем, когда через 1-2 дня после прекращения приема КОК менструальноподобная реакция проходит так, что через 15 минут выхода из душа с ночной прокладкой в трусах кровь уже начинает по ногам стекать на пол? Удалось ли в такой ситуации слезть с КОК насовсем и каким образом?
Спасибо за внимание.
***
Здравствуйте!
Редкий случай, когда мне самой по теме заданного вопроса сказать вообще нечего!
У меня никаких таких проблем не было никогда. Это для меня какой-то совсем темный лес. И вообще я не гинеколог, и в женских болезнях (и методах их лечения) почти совсем не разбираюсь. Сколько уж всем на свете пришлось поболеть, но вот с такими проблемами - бог миловал. Соответственно я тут даже не вхожу в число любознательных пациентов.
Так что, дорогие читатели и читательницы - у кого есть по этому поводу мнение? Опыт? Советы?
В рубрику вопрос-ответ часто приходят письма с рассказами о болезнях, но за пять лет чтения miumau.livejournal.com мне ни разу встречались письма про обильные аномальные маточные кровотечения и я решила поделиться своей историей. Очень интересно было бы почитать комментарии женщин, которые переживали что-то похожее.
До 27 лет (весны 2019 года) со здоровьем всё было более-менее нормально (до 18 ветрянка, пневмония, фарингит, редкие простуды, легкая близорукость, потом 9 лет непрерывной работы без единого больничного). Был чуть удлинённый менструальный цикл (35-40 дней при регулярной овуляции на 20-22 день) и признаки седловидной матки на УЗИ.
Летом и осенью 2019 года месячные шли чаще чем обычно, несколько более обильные и продолжительные по времени. Я отложила поход к врачу, так как надо было успеть до снега покрыть крышу и хотелось верить, что всё само как-нибудь наладится.
В конце 2019 года, вечером на четвертые сутки "женских дней" вдруг началось нечто странное и ранее мне незнакомое. Кровяные выделения из мажущих (как обычно бывает в последний день КД) вдруг превратились в обильные и непрерывные. Будто кран открыли.
За одну бессонную ночь ушло две пачки прокладок и четыре тряпки для пола (до этого всю жизнь даже в первые сутки КД на ночь хватало одной прокладки). Ближе к полудню я поняла, что до поликлиники я уже точно сама не дойду, вызвала скорую и первый раз в жизни попала в больницу.
В отделении меня осмотрел врач, оценил масштабы бедствия и направил на срочное раздельное диагностическое выскабливание (“чистку”) без предварительного УЗИ. В малую операционную пригласили минут через пять после выхода из кабинета гинеколога.
Примерно через полчаса я уже очнулась от наркоза в палате. Кровотечение остановилось. Моя радость была беспредельна.
Комплексное обследование не выявило никаких воспалений, инфекций и патологий кроме небольшой кисты яичника, которую рекомендовали наблюдать. Гистология показала железисто-кистозную гиперплазию эндометрия.
В больнице пришлось задержаться на недельку по причине анемии. В момент поступления гемоглобин был 90, на утро после РДВ уже 70. Два раза прокапали “Венофер” и отпустили домой с гемоглобином 80. В выписке рекомендовали принимать таблетки “Феррум Лек” и приступать к труду, а также после следующих месячных сделать УЗИ и проконсультироваться у гинеколога.
Почти два месяца всё было прекрасно. Гемоглобин потихоньку рос и самочувствие улучшалось с каждым днём (хотя оно и при гемоглобине 70-80 было ничего так). Но когда чуть запоздавшие месячные пришли, то в первые же часы снова пришлось ехать в больницу из-за открывшегося кровотечения, которое было гораздо более резким и обильным чем предыдущее.
Дежурный врач испугалась огромных сгустков крови и хотела снова направить на немедленную чистку, но анестезиолога не было на месте (вечер воскресенья). Прокапали “Транексам”, прокололи “Окситоцин” + “Дицинон”. Кровотечение более-менее утихло (до 1 прокладки в 2 часа).
Утром пришёл другой врач и сказал пить КОК “Регулон” по схеме 1 день — 4 таблетки, 2 день — 3 таблетки, 3 день — 2 таблетки, с 4 и до 21 дня — по 1 таблетке.
На второй день кровотечение закончилось. УЗИ показало всё ту же кисту и образовавшийся за два месяца небольшой интрамуральный миоматозный узел.
Гемоглобин при поступлении был 112, а на следующее утро уже 90. В этот раз “Венофер” не капали, а в выписке рекомендовали принимать “Феррум Лек”, “Регулон” и через три месяца сделать УЗИ.
После 21-го дня приёма “Регулона” я сделала перерыв и на третьи сутки снова “открылся кран”. Я вытерла огромную лужу крови с пола, испугалась и решила ещё разочек принять КОК по схеме 4-3-2-1. За сутки с небольшим постепенно “кран закрылся”.
Вскоре наступил карантин и в больницы было уже не попасть. Пришлось несколько раз подряд повторить цикл три недели “Регулона” -> пару дней перерыва -> несколько часов сильнейшего кровотечения с заливанием пола -> схема 4-3-2-1. С каждым циклом кровотечение становилось сильнее.
Как только самоизоляция закончилась, я пошла по врачам. Гемоглобин 81, сывороточное железо 3,1 (и это на фоне многомесячного регулярного приема “Феррум Лека”).
Запретили бегать, назначили двадцать уколов “Феррум Лек” и пролонгированный (без семидневных перерывов) приём КОК на три месяца. К середине осени гемоглобин стал 130.
Два УЗИ малого таза и гинекологический осмотр показали, что киста исчезла, миоматозный узел исчез, но появился аденомиоз первой степени (“прорастание” клеток эндометрия в подслизистую оболочку матки). Других патологий не выявлено.
Прошла кучу разных обследований (УЗИ брюшной полости, УЗИ щитовидки, гастроскопию, анализы на гормоны щитовидки, свертываемость крови, микроэлементы в крови, ферменты печени и т.д.). Удивилась насколько у меня всё, оказывается, хорошо.
В целом я сейчас чувствую себя отлично (болей нет и не было, сексуальное желание на месте, оргазмы вроде даже стали ярче), но зависимость от КОК несколько напрягает. Ведь после 1-2 суток перерыва в их приеме кровь у меня резко начинает вытекать даже с большей скоростью, чем с той, с которой вытекала в больнице, когда гемоглобин падал на двадцать единиц за сутки. После окончания пролонгированного приёма приходится снова принимать по 4 таблетки “Регулона” и точно неизвестно, какие это в будущем даст побочные эффекты.
Врачи предлагают два варианта лечения: “искусственный климакс” (прием “Визанны” несколько месяцев) с последующим переходом на “Клайру” или спираль “Мирена”. Потом попробовать беременность не ранее чем через год. Точную причину по которой кровь течет столь интенсивно, никто пока сказать не может.
Интересно было бы узнать у читательниц вашего блога сталкивался ли кто-нибудь из них с тем, когда через 1-2 дня после прекращения приема КОК менструальноподобная реакция проходит так, что через 15 минут выхода из душа с ночной прокладкой в трусах кровь уже начинает по ногам стекать на пол? Удалось ли в такой ситуации слезть с КОК насовсем и каким образом?
Спасибо за внимание.
***
Здравствуйте!
Редкий случай, когда мне самой по теме заданного вопроса сказать вообще нечего!
У меня никаких таких проблем не было никогда. Это для меня какой-то совсем темный лес. И вообще я не гинеколог, и в женских болезнях (и методах их лечения) почти совсем не разбираюсь. Сколько уж всем на свете пришлось поболеть, но вот с такими проблемами - бог миловал. Соответственно я тут даже не вхожу в число любознательных пациентов.
Так что, дорогие читатели и читательницы - у кого есть по этому поводу мнение? Опыт? Советы?
17
Как известно, 27 ноября Алексей Навальный выступил в Европарламенте.
5 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, 27 ноября Алексей Навальный выступил в Европарламенте. По своему жанру такое выступление предполагается быть программным, проливающим свет как на общее видение политической стратегии от самого выступающего, так и на действия, желаемые им к осуществлению со стороны его слушателей – и непосредственно депутатов, и стран Запада в целом. Именно так он и было представлено – как стратегическое. Более того, именно как новую стратегию охарактеризовал свое выступление и сам Навальный: «Думаю, сейчас самое время, чтобы разработать новую стратегию, а не только подкорректировать старую; действительно создать новую».
Итак, в чем заключается новая стратегия Навального?
В его выступлении в Европарламенте можно найти три главных тезиса:
один – характеристика нынешнего российского государства и его руководителей;
второй – формулировка стратегии его собственных действий;
третий – рекомендации властям зарубежных государств относительно того, что им следует делать по отношению к России и чего не делать.
Тезис первый. Появление нового типа российского государства, превращение его руководства в кучку преступников.
АН: «...сейчас самое время, чтобы разработать новую стратегию, а не только подкорректировать старую; действительно создать новую, исходя из того, что мы узнали о новом типе российского государства и его управлении. Это государство новое даже по сравнению с тем, что было два года назад».
Естественный вопрос, возникающий в этой связи, заключается в том, что именно произошло два года назад, что означало, по мнению Навального, качественное изменение характера российского государства?
В тексте самого выступления никаких разъяснений по этому поводу нет. Есть лишь единственная констатация, лишенная каких-либо примеров, иллюстраций или разъяснений:
«...российское государство, с которым необходимо вести себя как с кучкой преступников, которые временно облечены властью. Возможно, это звучит радикально, но, с моей личной точки зрения, это весьма точное определение того, кто они есть. Они — кучка преступников, временно обладающая властью в нашей стране».
Конечно, читатели могут слегка изумиться, узнав из этого текста, что для Алексея Анатольевича указанные лица стали кучкой преступников лишь в конце 2020 года или, в крайнем случае, только за два года до этого, то есть в 2018 году.
Но, возможно, еще большее изумление может их охватить, если они узнают, что же именно – произошедшее в 2018 году – сделало российское государство новым, а лица, обладающие в нем властью, – кучкой преступников?
Попробуем вспомнить наиболее значимые события недавней российской истории.
Взрывы домов, убившие сотни российских граждан в Москве, Буйнакске, Волгодонске? Но это было еще в 1999 году.
Убийства более 40 тысяч российских граждан в ходе Второй российско-чеченской войны? Эти убийства начались в 1999 году и продолжаются до сих пор.
Удушение газами полутора сотен заложников в «Норд-Осте»? Но это было в 2002 году.
Убийство Сергея Юшенкова, отравление Юрия Щекочихина, разгром ЮКОСа и отправка многих его сотрудников в лагеря? Это было в 2003 году.
Сжигание из огнеметов трех с лишним сотен детей, их родителей и учителей в бесланской школе? Это произошло в 2004 году.
Убийство Анны Политковской, отравление полонием Александра Литвиненко, расистско-ксенофобская антигрузинская кампания? Все это было в 2006 году.
Нападение на Грузию, убийство сотен грузин, осетин, русских, оккупация российскими войсками 20 процентов грузинской территории? Но, во-первых, это было в 2008 году. А, во-вторых, запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут.
Убийства Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Натальи Эстемировой, Сергея Магнитского? Это было в 2009-м.
Гибель свыше 50 тысяч российских граждан из-за неспособности/нежелания властей справиться с пожарами и смогом, защитить их в местах проживания и/или эвакуировать людей из опасных зон? Это было в 2010-м.
Спецоперация режима под названием «Выборы в Государственную Думу 4 декабря», в ходе которой было украдено более 15 млн голосов российских граждан? Это было в 2011-м.
Антиконституционное занятие Путиным президентского поста в третий раз, «Болотное дело», по которому сотни людей, вышедших по призыву Навального на улицу, оказались за решеткой? Все это было в 2012 году.
Убийство как минимум двух десятков тысяч человек в ходе путинской агрессии против Украины, незаконная аннексия Крыма, создание Кремлем ублюдочных сепаратистских режимов на востоке Украины, сбитие малайзийского лайнера МН17 экипажем российского БУКа из 53-й Курской бригады? Во-первых, это было в 2014 году. А, во-вторых, Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы его возвращать.
Убийство Бориса Немцова, убийства тысяч людей в ходе массированных бомбардировок российской авиацией сирийских городов и деревень? Но это было в 2015 году.
Спецоперация режима под названием «Выборы в Государственную Думу 18 сентября», в ходе которой было украдено более 12 млн голосов российских граждан? Это было в 2016-м.
Путинский антиконституционный переворот, «обнуление» президентских сроков Путина, гибель примерно 300 тысяч российских граждан (избыточная смертность) в результате неспособности режима обеспечить элементарную защиту людей от эпидемии? Но это происходит в 2020 году.
Что же такого, качественно меняющего режим, по мнению Алексея Анатольевича, произошло в 2018 году?
Может быть, очередная спецоперация «президентские выборы», в ходе которой миллионы голосов в очередной раз были украдены режимом, а Путин на четвертый срок незаконно остался в Кремле?
Или же отравление Скрипалей, а также британских граждан «любителями солсберецких шпилей»?
Может быть, аннексия украинской акватории Керченского пролива и строительство нелегального Керченского моста?
Или же пенсионная реформа, ограбившая десятки миллионов российских граждан?
Знакомство с октябрьским интервью Навального журналу «Шпигель» позволяет найти ответ на этот вопрос:
«...наша работа. В течение двух лет на нас оказывалось беспрецедентное давление: несколько обысков в неделю, конфискация оргтехники, блокирование счетов, аресты, попытка вытеснить людей из России. Но наша организация продолжает существовать, у нас 40 региональных штабов… Я высказываю здесь чистые предположения, но, может быть, они сказали себе: мы пробовали по-хорошему, но эти методы не работают, так что придётся прибегнуть к крайним средствам».
Итак, ни вопиющие нарушения российского законодательства и самой Конституции, ни похищение десятков миллионов голосов российских граждан в ходе спецопераций «парламентские и президентские выборы»; ни террористические акты, в которых были убиты сотни людей; ни кремлевские агрессии против других стран, в которых погибли десятки тысяч людей в разных странах, включая и Россию; ни гибель сотен тысяч российских граждан в результате неспособности режима защитить соотечественников от природных катаклизмов и эпидемий, – ничто из всего этого не позволило Алексею Анатольевичу Навальному прийти к выводу об изменении типа российского государства и назвать его руководителей кучкой преступников.
Только начало давления на ФБК Навального – с обысками, конфискацией техники, блокированием счетов, арестами, вытеснением его сотрудников из России (но, слава богу, без жертв, коими заполнены последние два десятилетия российской истории) – вот что, по утверждению А.Навального, изменило характер политического режима в России и сделало руководство российского государства преступниками. До 2018 года эти же лица, занимавшиеся всеми вышеупомянутыми действиями, в том числе и массовыми убийствами, но в то же время не сильно мешавшими работе ФБК, по мнению А.Навального, характер государства не изменяли и преступниками потому не были.
Тезис второй. Стратегия победы Алексея Навального.
АН: «Да, это правда, я думаю, что предстоящие выборы в Государственную думу — ключевое событие. Решающий момент тут даже не фальсификации и подтасовки. Мы, само собой, ждем этого, потому что это — неизбежная часть всех российских выборов. Но что сейчас важнее — это право на участие в выборах. Сейчас вместе со мной в числе спикеров мои друзья Владимир Милов и Илья Яшин, которые не просто были выкинуты с прошлогодних выборов в Московскую городскую думу, они оказались в тюрьме за попытку участия в них».
Как видно, для А.Навального важнейшее предстоящее событие – это выборы в Госдуму в 2021 году. Для него нет никаких сомнений, что на этих выборах будут фальсификации и подтасовки. Сколько десятков миллионов голосов у российских граждан будет похищено в этот раз, похоже, не имеет значения. Главное – чтобы и он, Алексей Навальный, и его друзья – те, кто сейчас находится вместе с ним в качестве спикеров, были бы допущены до выборов.
Поэтому первая же просьба, с которой он обращается к депутатам Европарламента, а в их лице – и к коллективному Западу – поддержать его, его друзей и его стратегию:
«Я прошу Европейский парламент, а также каждого европейского политика относиться к предстоящим выборам следующим образом: "Если все желающие допущены к участию в выборах, мы можем продолжать обсуждение. Но если некоторые люди к участию в выборах не допущены, то результаты таких выборов никогда нельзя признавать". С моей точки зрения, это отправная точка для любого разговора с любым российским официальным лицом на всех уровнях».
Но это не единственные кандидаты, признает Алексей Анатольевич, нуждающиеся в поддержке Запада. В интервью «Шпигелю» он детальнее раскрывает свой замысел:
«Главное – это подготовка к думской избирательной компании 2021 года. «Умное голосование» — это не простая стратегия. Она предусматривает поддержку даже неприятных людей – коммунистов, например. Это занимает большую часть моей работы в течение последних двух лет: объяснить, почему мы также поддерживаем и их. В Москве это уже хорошо сработало: мы избрали коммунистов, и теперь мэр Путина Сергей Собянин боится выступать в городском парламенте. В Томске «Единая Россия» потеряла большинство.
... Являются ли русские коммунисты левой партией? По правде говоря, они скорее придерживаются правоконсервативного курса. Наши левые стоят в церкви и крестятся...
...я не возражаю, если мы сейчас на выборах поддержим коммунистов. Я не испытываю шока от того, что один из поддерживаемых нами кандидатов носит ленинский значок».
Является ли появление неких опасений у Собянина (даже если это так) успехом политической стратегии, остается предметом обсуждения. Однако отсутствие большинства в томской городской думе не помешало едросам избрать своего однопартийца ее председателем. В этом и заключался успех новой стратегии?
В интервью «Бильд» Навальный выразил полную уверенность в своей предстоящей победе:
«...если бы завтра были свободные выборы, мы бы разгромили Путина. Не сомневаюсь: на свободных выборах мы разобьем правящую партию».
Таким образом, по мнению Навального, если его, его друзей, а также неприятных коммунистов с ленинскими значками, крестящихся в церкви, благодаря поддержке депутатов Европарламента допустят до выборов в Госдуму, то в сентябре 2021 года они разгромят Путина и его правящую партию.
Тезис третий. Санкционная политика Запада.
Рекомендации Алексея Навального коллективному Западу складываются из двух частей: против кого не надо вводить санкции, а против кого – надо.
Против кого не надо вводить санкции:
АН: «До сих пор основной подход Европейского парламента, Европы состоял в том, чтобы накладывать санкции на людей, которые технически делают плохие вещи. В моем случае, например, на людей, которые непосредственно несут ответственность за отравление или отдавали приказы. Я бы сказал, что нет смысла накладывать санкции на полковников, генералов или тех, кто явно много по миру не ездит».
Против кого надо вводить санкции:
АН: «Российские олигархи, не только старые, но и новые олигархи, те, что входят в круг друзей Путина, — вот что должно стать настоящей мишенью санкций. Позвольте, я скажу предельно прямо: до тех пор, пока самые дорогие яхты господина Усманова стоят в портах Барселоны и Монако, никто в России и даже в Кремле не воспринимает санкции серьезно. Они думают, что они переигрывают Европейский союз, потому что ЕС боится вводить реальные санкции против реальных денег. Фокусироваться нужно на этом, и поверьте мне, такие санкции будут приветствоваться среди 99% населения России. Такие санкции должны быть очень популярны в России, и они будут, просто нужно нацелиться на российских олигархов. Скажите господам Усманову, Абрамовичу, Ротенбергу и многим другим: "Ребята, вы действуете против населения России, вы действуете против Европы. Вы все время утверждаете, что Европа — это что-то плохое, так что, пожалуйста, забирайте свои яхты и увозите их в прелестные порты Республики Беларусь". Такой подход будет приветствоваться и поддерживаться россиянами».
В интервью «Бильду» Навальный упоминает еще одну фамилию:
«...вы назвали Гергиева, он — идеальный пример. На таких людей нужно оказывать давление. Им придется отвернуться от Путина, если они поймут, что в Европе больше не станут терпеть такого положения, когда в России они утверждают, будто Европа — это что-то ужасное, а сами там живут. Господин Гергиев, правда, не пытался отравить меня «Новичком», но он поддерживает все, что делает Путин. Таким, как он, не нужно давать въездных виз. И знаете, что? 99% русских будут это приветствовать».
Следует иметь в виду, что Навальный не только не испытывает иллюзий по поводу того, кто ответственен, например, за его собственное отравление, но и называет эти лица поименно:
«Я же не наивный человек. Думаю, что это был прямой приказ Путина».
«Навальный: Я утверждаю, что за этим поступком стоит Путин, других версий у меня нет. Я говорю это не для того, чтобы льстить себе, а исходя из фактов. Главный факт — «Новичок». Приказ о его использовании может исходить только от двух человек – начальника ФСБ или начальника Службы внешней разведки.
Spiegel: А как насчёт военной разведки ГРУ, связанной с покушением на Сергея Скрипаля?
Навальный: Да, наверное, ещё и ГРУ. Но, зная российскую действительность, вы также знаете: начальник ФСБ Александр Бортников, начальник СВР Сергей Нарышкин и даже начальник ГРУ не могут принять решение об использовании «Новичка» без указания Путина. Они подчинены ему».
Однако среди тех, против кого, по мнению Навального, следует вводить западные санкции, указанных лиц нет – ни Путина, ни Бортникова, ни Нарышкина. Зато есть, очевидно, непричастные ни к отравлению Навального, ни непосредственно к убийствам людей Усманов, Абрамович, Ротенберг, Гергиев. Естественно, олигархи, коррупционеры, пособники являются бенефициарами нынешнего режима. Более того, они уже включены в список Путина – правда, не в предлагаемый Навальным к созданию в будущем, а в реальный Список Путина, уже созданный и регулярно обновляемый и пополняемый Форумом свободной России.
В то же время вина лиц, ответственных за тяжкие преступления, во всех обществах и во все времена признавалась более тяжелой, чем вина лиц, являющихся пособниками при осуществлении преступлений. Однако логика Навального прямо противоположна этому выработанному цивилизацией подходу. Он настаивает на том, что санкции против полковников и генералов, ответственных за отравления, убийства, отдачу приказов на убийства, вводить не следует. А на тех лиц, кто явно много по миру ездит, – надо. Последовательная демонстрация Навальным молее мягкого подхода к силовикам, ответственным за насилия и убийства, по сравнению с гражданскими лицами, либо покрывающими преступные действия, либо выигрывающими от них, но напрямую с ними не связанными, не может не обращать на себя внимание:
«На мой взгляд, главный врач омской больницы хуже разведчиков, убивающих людей. Для них убийство, по крайней мере, их профессия».
Таким образом, новая стратегия Алексея Навального, обнародованная им в его выступлении в Европарламенте, сводится к трем основным тезисам:
1. Новый тип российского государства появился, а его руководители превратились в кучку преступников не тогда, когда в России был установлен жесткий авторитарный режим, не тогда, когда была растоптана пусть несовершенная, но все же относительно демократическая Конституция, не тогда, когда режимом были убиты десятки и сотни тысяч российских граждан, а тогда, когда началась кампания преследования сотрудников ФБК и изъятия у них оргтехники.
2. Хотя как избирательные, так и массовые убийства в России совершаются по приказам Путина, руководителей ФСБ, ГРУ, СВР, МВД, Минобороны, западные санкции против самого Путина, руководителей спецслужб, командующих праворазрушительными органами, генералов, полковников, других силовиков, непосредственно участвующих в планировании, подготовке, осуществлении убийств, по мнению Навального, вводить не нужно. Санкции надо накладывать лишь на часть олигархов и бенефициаров режима, выезжающих за границу.
3. Важнейшее предстоящее политическое событие – это выборы в Госдуму в 2021 году. Допуск к ним Навального, его друзей, а также коммунистов с ленинскими значками несомненно приведет к разгрому этой коалицией Путина и его правящей партии.
Итак, в чем заключается новая стратегия Навального?
В его выступлении в Европарламенте можно найти три главных тезиса:
один – характеристика нынешнего российского государства и его руководителей;
второй – формулировка стратегии его собственных действий;
третий – рекомендации властям зарубежных государств относительно того, что им следует делать по отношению к России и чего не делать.
Тезис первый. Появление нового типа российского государства, превращение его руководства в кучку преступников.
АН: «...сейчас самое время, чтобы разработать новую стратегию, а не только подкорректировать старую; действительно создать новую, исходя из того, что мы узнали о новом типе российского государства и его управлении. Это государство новое даже по сравнению с тем, что было два года назад».
Естественный вопрос, возникающий в этой связи, заключается в том, что именно произошло два года назад, что означало, по мнению Навального, качественное изменение характера российского государства?
В тексте самого выступления никаких разъяснений по этому поводу нет. Есть лишь единственная констатация, лишенная каких-либо примеров, иллюстраций или разъяснений:
«...российское государство, с которым необходимо вести себя как с кучкой преступников, которые временно облечены властью. Возможно, это звучит радикально, но, с моей личной точки зрения, это весьма точное определение того, кто они есть. Они — кучка преступников, временно обладающая властью в нашей стране».
Конечно, читатели могут слегка изумиться, узнав из этого текста, что для Алексея Анатольевича указанные лица стали кучкой преступников лишь в конце 2020 года или, в крайнем случае, только за два года до этого, то есть в 2018 году.
Но, возможно, еще большее изумление может их охватить, если они узнают, что же именно – произошедшее в 2018 году – сделало российское государство новым, а лица, обладающие в нем властью, – кучкой преступников?
Попробуем вспомнить наиболее значимые события недавней российской истории.
Взрывы домов, убившие сотни российских граждан в Москве, Буйнакске, Волгодонске? Но это было еще в 1999 году.
Убийства более 40 тысяч российских граждан в ходе Второй российско-чеченской войны? Эти убийства начались в 1999 году и продолжаются до сих пор.
Удушение газами полутора сотен заложников в «Норд-Осте»? Но это было в 2002 году.
Убийство Сергея Юшенкова, отравление Юрия Щекочихина, разгром ЮКОСа и отправка многих его сотрудников в лагеря? Это было в 2003 году.
Сжигание из огнеметов трех с лишним сотен детей, их родителей и учителей в бесланской школе? Это произошло в 2004 году.
Убийство Анны Политковской, отравление полонием Александра Литвиненко, расистско-ксенофобская антигрузинская кампания? Все это было в 2006 году.
Нападение на Грузию, убийство сотен грузин, осетин, русских, оккупация российскими войсками 20 процентов грузинской территории? Но, во-первых, это было в 2008 году. А, во-вторых, запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут.
Убийства Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Натальи Эстемировой, Сергея Магнитского? Это было в 2009-м.
Гибель свыше 50 тысяч российских граждан из-за неспособности/нежелания властей справиться с пожарами и смогом, защитить их в местах проживания и/или эвакуировать людей из опасных зон? Это было в 2010-м.
Спецоперация режима под названием «Выборы в Государственную Думу 4 декабря», в ходе которой было украдено более 15 млн голосов российских граждан? Это было в 2011-м.
Антиконституционное занятие Путиным президентского поста в третий раз, «Болотное дело», по которому сотни людей, вышедших по призыву Навального на улицу, оказались за решеткой? Все это было в 2012 году.
Убийство как минимум двух десятков тысяч человек в ходе путинской агрессии против Украины, незаконная аннексия Крыма, создание Кремлем ублюдочных сепаратистских режимов на востоке Украины, сбитие малайзийского лайнера МН17 экипажем российского БУКа из 53-й Курской бригады? Во-первых, это было в 2014 году. А, во-вторых, Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы его возвращать.
Убийство Бориса Немцова, убийства тысяч людей в ходе массированных бомбардировок российской авиацией сирийских городов и деревень? Но это было в 2015 году.
Спецоперация режима под названием «Выборы в Государственную Думу 18 сентября», в ходе которой было украдено более 12 млн голосов российских граждан? Это было в 2016-м.
Путинский антиконституционный переворот, «обнуление» президентских сроков Путина, гибель примерно 300 тысяч российских граждан (избыточная смертность) в результате неспособности режима обеспечить элементарную защиту людей от эпидемии? Но это происходит в 2020 году.
Что же такого, качественно меняющего режим, по мнению Алексея Анатольевича, произошло в 2018 году?
Может быть, очередная спецоперация «президентские выборы», в ходе которой миллионы голосов в очередной раз были украдены режимом, а Путин на четвертый срок незаконно остался в Кремле?
Или же отравление Скрипалей, а также британских граждан «любителями солсберецких шпилей»?
Может быть, аннексия украинской акватории Керченского пролива и строительство нелегального Керченского моста?
Или же пенсионная реформа, ограбившая десятки миллионов российских граждан?
Знакомство с октябрьским интервью Навального журналу «Шпигель» позволяет найти ответ на этот вопрос:
«...наша работа. В течение двух лет на нас оказывалось беспрецедентное давление: несколько обысков в неделю, конфискация оргтехники, блокирование счетов, аресты, попытка вытеснить людей из России. Но наша организация продолжает существовать, у нас 40 региональных штабов… Я высказываю здесь чистые предположения, но, может быть, они сказали себе: мы пробовали по-хорошему, но эти методы не работают, так что придётся прибегнуть к крайним средствам».
Итак, ни вопиющие нарушения российского законодательства и самой Конституции, ни похищение десятков миллионов голосов российских граждан в ходе спецопераций «парламентские и президентские выборы»; ни террористические акты, в которых были убиты сотни людей; ни кремлевские агрессии против других стран, в которых погибли десятки тысяч людей в разных странах, включая и Россию; ни гибель сотен тысяч российских граждан в результате неспособности режима защитить соотечественников от природных катаклизмов и эпидемий, – ничто из всего этого не позволило Алексею Анатольевичу Навальному прийти к выводу об изменении типа российского государства и назвать его руководителей кучкой преступников.
Только начало давления на ФБК Навального – с обысками, конфискацией техники, блокированием счетов, арестами, вытеснением его сотрудников из России (но, слава богу, без жертв, коими заполнены последние два десятилетия российской истории) – вот что, по утверждению А.Навального, изменило характер политического режима в России и сделало руководство российского государства преступниками. До 2018 года эти же лица, занимавшиеся всеми вышеупомянутыми действиями, в том числе и массовыми убийствами, но в то же время не сильно мешавшими работе ФБК, по мнению А.Навального, характер государства не изменяли и преступниками потому не были.
Тезис второй. Стратегия победы Алексея Навального.
АН: «Да, это правда, я думаю, что предстоящие выборы в Государственную думу — ключевое событие. Решающий момент тут даже не фальсификации и подтасовки. Мы, само собой, ждем этого, потому что это — неизбежная часть всех российских выборов. Но что сейчас важнее — это право на участие в выборах. Сейчас вместе со мной в числе спикеров мои друзья Владимир Милов и Илья Яшин, которые не просто были выкинуты с прошлогодних выборов в Московскую городскую думу, они оказались в тюрьме за попытку участия в них».
Как видно, для А.Навального важнейшее предстоящее событие – это выборы в Госдуму в 2021 году. Для него нет никаких сомнений, что на этих выборах будут фальсификации и подтасовки. Сколько десятков миллионов голосов у российских граждан будет похищено в этот раз, похоже, не имеет значения. Главное – чтобы и он, Алексей Навальный, и его друзья – те, кто сейчас находится вместе с ним в качестве спикеров, были бы допущены до выборов.
Поэтому первая же просьба, с которой он обращается к депутатам Европарламента, а в их лице – и к коллективному Западу – поддержать его, его друзей и его стратегию:
«Я прошу Европейский парламент, а также каждого европейского политика относиться к предстоящим выборам следующим образом: "Если все желающие допущены к участию в выборах, мы можем продолжать обсуждение. Но если некоторые люди к участию в выборах не допущены, то результаты таких выборов никогда нельзя признавать". С моей точки зрения, это отправная точка для любого разговора с любым российским официальным лицом на всех уровнях».
Но это не единственные кандидаты, признает Алексей Анатольевич, нуждающиеся в поддержке Запада. В интервью «Шпигелю» он детальнее раскрывает свой замысел:
«Главное – это подготовка к думской избирательной компании 2021 года. «Умное голосование» — это не простая стратегия. Она предусматривает поддержку даже неприятных людей – коммунистов, например. Это занимает большую часть моей работы в течение последних двух лет: объяснить, почему мы также поддерживаем и их. В Москве это уже хорошо сработало: мы избрали коммунистов, и теперь мэр Путина Сергей Собянин боится выступать в городском парламенте. В Томске «Единая Россия» потеряла большинство.
... Являются ли русские коммунисты левой партией? По правде говоря, они скорее придерживаются правоконсервативного курса. Наши левые стоят в церкви и крестятся...
...я не возражаю, если мы сейчас на выборах поддержим коммунистов. Я не испытываю шока от того, что один из поддерживаемых нами кандидатов носит ленинский значок».
Является ли появление неких опасений у Собянина (даже если это так) успехом политической стратегии, остается предметом обсуждения. Однако отсутствие большинства в томской городской думе не помешало едросам избрать своего однопартийца ее председателем. В этом и заключался успех новой стратегии?
В интервью «Бильд» Навальный выразил полную уверенность в своей предстоящей победе:
«...если бы завтра были свободные выборы, мы бы разгромили Путина. Не сомневаюсь: на свободных выборах мы разобьем правящую партию».
Таким образом, по мнению Навального, если его, его друзей, а также неприятных коммунистов с ленинскими значками, крестящихся в церкви, благодаря поддержке депутатов Европарламента допустят до выборов в Госдуму, то в сентябре 2021 года они разгромят Путина и его правящую партию.
Тезис третий. Санкционная политика Запада.
Рекомендации Алексея Навального коллективному Западу складываются из двух частей: против кого не надо вводить санкции, а против кого – надо.
Против кого не надо вводить санкции:
АН: «До сих пор основной подход Европейского парламента, Европы состоял в том, чтобы накладывать санкции на людей, которые технически делают плохие вещи. В моем случае, например, на людей, которые непосредственно несут ответственность за отравление или отдавали приказы. Я бы сказал, что нет смысла накладывать санкции на полковников, генералов или тех, кто явно много по миру не ездит».
Против кого надо вводить санкции:
АН: «Российские олигархи, не только старые, но и новые олигархи, те, что входят в круг друзей Путина, — вот что должно стать настоящей мишенью санкций. Позвольте, я скажу предельно прямо: до тех пор, пока самые дорогие яхты господина Усманова стоят в портах Барселоны и Монако, никто в России и даже в Кремле не воспринимает санкции серьезно. Они думают, что они переигрывают Европейский союз, потому что ЕС боится вводить реальные санкции против реальных денег. Фокусироваться нужно на этом, и поверьте мне, такие санкции будут приветствоваться среди 99% населения России. Такие санкции должны быть очень популярны в России, и они будут, просто нужно нацелиться на российских олигархов. Скажите господам Усманову, Абрамовичу, Ротенбергу и многим другим: "Ребята, вы действуете против населения России, вы действуете против Европы. Вы все время утверждаете, что Европа — это что-то плохое, так что, пожалуйста, забирайте свои яхты и увозите их в прелестные порты Республики Беларусь". Такой подход будет приветствоваться и поддерживаться россиянами».
В интервью «Бильду» Навальный упоминает еще одну фамилию:
«...вы назвали Гергиева, он — идеальный пример. На таких людей нужно оказывать давление. Им придется отвернуться от Путина, если они поймут, что в Европе больше не станут терпеть такого положения, когда в России они утверждают, будто Европа — это что-то ужасное, а сами там живут. Господин Гергиев, правда, не пытался отравить меня «Новичком», но он поддерживает все, что делает Путин. Таким, как он, не нужно давать въездных виз. И знаете, что? 99% русских будут это приветствовать».
Следует иметь в виду, что Навальный не только не испытывает иллюзий по поводу того, кто ответственен, например, за его собственное отравление, но и называет эти лица поименно:
«Я же не наивный человек. Думаю, что это был прямой приказ Путина».
«Навальный: Я утверждаю, что за этим поступком стоит Путин, других версий у меня нет. Я говорю это не для того, чтобы льстить себе, а исходя из фактов. Главный факт — «Новичок». Приказ о его использовании может исходить только от двух человек – начальника ФСБ или начальника Службы внешней разведки.
Spiegel: А как насчёт военной разведки ГРУ, связанной с покушением на Сергея Скрипаля?
Навальный: Да, наверное, ещё и ГРУ. Но, зная российскую действительность, вы также знаете: начальник ФСБ Александр Бортников, начальник СВР Сергей Нарышкин и даже начальник ГРУ не могут принять решение об использовании «Новичка» без указания Путина. Они подчинены ему».
Однако среди тех, против кого, по мнению Навального, следует вводить западные санкции, указанных лиц нет – ни Путина, ни Бортникова, ни Нарышкина. Зато есть, очевидно, непричастные ни к отравлению Навального, ни непосредственно к убийствам людей Усманов, Абрамович, Ротенберг, Гергиев. Естественно, олигархи, коррупционеры, пособники являются бенефициарами нынешнего режима. Более того, они уже включены в список Путина – правда, не в предлагаемый Навальным к созданию в будущем, а в реальный Список Путина, уже созданный и регулярно обновляемый и пополняемый Форумом свободной России.
В то же время вина лиц, ответственных за тяжкие преступления, во всех обществах и во все времена признавалась более тяжелой, чем вина лиц, являющихся пособниками при осуществлении преступлений. Однако логика Навального прямо противоположна этому выработанному цивилизацией подходу. Он настаивает на том, что санкции против полковников и генералов, ответственных за отравления, убийства, отдачу приказов на убийства, вводить не следует. А на тех лиц, кто явно много по миру ездит, – надо. Последовательная демонстрация Навальным молее мягкого подхода к силовикам, ответственным за насилия и убийства, по сравнению с гражданскими лицами, либо покрывающими преступные действия, либо выигрывающими от них, но напрямую с ними не связанными, не может не обращать на себя внимание:
«На мой взгляд, главный врач омской больницы хуже разведчиков, убивающих людей. Для них убийство, по крайней мере, их профессия».
Таким образом, новая стратегия Алексея Навального, обнародованная им в его выступлении в Европарламенте, сводится к трем основным тезисам:
1. Новый тип российского государства появился, а его руководители превратились в кучку преступников не тогда, когда в России был установлен жесткий авторитарный режим, не тогда, когда была растоптана пусть несовершенная, но все же относительно демократическая Конституция, не тогда, когда режимом были убиты десятки и сотни тысяч российских граждан, а тогда, когда началась кампания преследования сотрудников ФБК и изъятия у них оргтехники.
2. Хотя как избирательные, так и массовые убийства в России совершаются по приказам Путина, руководителей ФСБ, ГРУ, СВР, МВД, Минобороны, западные санкции против самого Путина, руководителей спецслужб, командующих праворазрушительными органами, генералов, полковников, других силовиков, непосредственно участвующих в планировании, подготовке, осуществлении убийств, по мнению Навального, вводить не нужно. Санкции надо накладывать лишь на часть олигархов и бенефициаров режима, выезжающих за границу.
3. Важнейшее предстоящее политическое событие – это выборы в Госдуму в 2021 году. Допуск к ним Навального, его друзей, а также коммунистов с ленинскими значками несомненно приведет к разгрому этой коалицией Путина и его правящей партии.
18
Американцы признали уроженцев Южных Курил японцами «Лица, рожденные на островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, оплачивают налоги в...
120 комментариев
Заблокировать автора
Американцы признали уроженцев Южных Курил японцами
«Лица, рожденные на островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, оплачивают налоги в Японии. Лица, родившиеся на Южном Сахалине, оплачивают налоги в России», — пишет японская газета Hokkaido Shimbun со ссылкой на правила проведения розыгрышей грин-карт.
Сразу отмечу, каждый раз, когда янки публично лезут в тему Курил и Японии, лучшей политикой МИДа, было бы публичное напоминание и публичная персонализация инициатора и "добродетеля", осчастлививших Хиросиму и Нагасаки. Каждый раз! Регулярно! Радовать японцев, так до конца
Напомню, что условиям Сан-Францисского мирного договора (1951 г.), Япония признавала утрату своего суверенитета над Тайванем и Пескадорскими островами, Парасельскими островами и островами Спратли, над Кореей, отказалась от «всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». Поэтому между Токио и Москвой не требуется подписание какого-либо договора на эту тему. А если США в одностороннем порядке не признают часть этого договора, то это их личные проблемы. Главное, что японцы отказались.
Что до признания россиян японцами... Уроженцы Техаса - это мексиканцы. А уроженцы Аляски - россияне со всеми вытекающими.
«Лица, рожденные на островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, оплачивают налоги в Японии. Лица, родившиеся на Южном Сахалине, оплачивают налоги в России», — пишет японская газета Hokkaido Shimbun со ссылкой на правила проведения розыгрышей грин-карт.
Сразу отмечу, каждый раз, когда янки публично лезут в тему Курил и Японии, лучшей политикой МИДа, было бы публичное напоминание и публичная персонализация инициатора и "добродетеля", осчастлививших Хиросиму и Нагасаки. Каждый раз! Регулярно! Радовать японцев, так до конца
Напомню, что условиям Сан-Францисского мирного договора (1951 г.), Япония признавала утрату своего суверенитета над Тайванем и Пескадорскими островами, Парасельскими островами и островами Спратли, над Кореей, отказалась от «всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». Поэтому между Токио и Москвой не требуется подписание какого-либо договора на эту тему. А если США в одностороннем порядке не признают часть этого договора, то это их личные проблемы. Главное, что японцы отказались.
Что до признания россиян японцами... Уроженцы Техаса - это мексиканцы. А уроженцы Аляски - россияне со всеми вытекающими.
19
24 апреля 2020 у меня опубликовано эссе: "Экономическая психодинамика матери всех рецессий: шаг от фермера к мародеру", где в частности сказано:...
121 комментарий
Заблокировать автора
24 апреля 2020 у меня опубликовано эссе: "Экономическая психодинамика матери всех рецессий: шаг от фермера к мародеру", где в частности сказано: "Панически боясь большой войны, как таковой, но при этом - не имея возможности обойтись без нее, современные империи породили ее эмуляцию, известную ныне как «пандемия коронавируса». Вероятно, расчет придворных аналитиков был на то, что эмуляция войны не приведет фермеров к переходу в мародеры. Напрасные надежды.
Трансформация фермер -> мародер происходит не вследствие собственно войны, а по закономерностям психодинамики (открытым еще Фрейдом), вследствие восприятия сегодняшней реальности и вероятного предвидения реальности будущей. Далее, при взаимодействии разных частей сознания человека, порождаются эмоциональные и мотивационные силы, определяющие состояние разума и стиль поведения. Фермер (и вообще любой продуктивный предприниматель, даже фрилансер или высококлассный рабочий) меняет свой стиль поведения не из-за войны, а из-за убеждения, что никакие ресурсы не следует тратить ради надежд на плоды в будущем. Осмыслена лишь такая деятельность, которая принесет потребительскую выгоду НЕМЕДЛЕННО – т.е. через несколько дней, а никак не через несколько месяцев, или несколько лет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html
Психодинамические последствия локдауна добрались до стран БРИКС. Начнем с "Б" - Бразилия (остальные на очереди).
4 декабря 2020 Война на улицах. Бразилию захлестнул разгул бандитизма в голливудском стиле
(далее цитирую https://www.bbc.com/russian/features-55181729)
В последние несколько месяцев Бразилию захлестнула волна ограблений банков, отличавшихся особой изощренностью и жестокостью. Эксперты сравнивают масштаб происходящего с разгулом криминала во второй половине XIX - начале XX века, когда вооруженные группировки контролировали целые районы.
...Час был поздний, и Нора хотела крикнуть сыну, игравшему в "стрелялку", чтобы убавил звук. Но тут же поняла, что грохот автоматных очередей доносится не из компьютера, а с улицы. Начался гангстерский рейд на Крисиуму, провинциальный город в южном бразильском штате Санта-Катарина. Два часа банда примерно из 40 человек фактически контролировала 210-тысячный город.
Преступники основательно вооружились. Представители полиции рассказали Би-би-си, что камера наблюдения запечатлела в руках у одного из них переносной ракетный комплекс, способный сбить самолет.
Тактика действий была продумана. Перед зданием городского полицейского управления налетчики подожгли грузовик, чтобы заблокировать дорогу.
В другом месте шестерых взятых в заложники работников городских служб заставили сесть на землю, перегородив улицу. Некоторые жители позднее утверждали в соцсетях, что видели на крышах снайперов.
...Ковер из купюр...
Целью нападения в ночь на 30 ноября были отделения банков и банкоматы, которые преступники подрывали и взламывали.
В одном месте банкноты рассыпались по мостовой. Журналист Ренан Пиксото выложил в "Твиттере" видео подбирающих их людей. У четверых горожан полиция отобрала 800 тысяч реалов (около 150 долларов).
"Преступники имели тяжелое вооружение и взрывчатку. Мы избегали стычек в жилой зоне, чтобы не пострадали люди", - объяснил на пресс-конференции пресс-секретарь полиции Марсело Понтес.
...
Профессор Университета Сеара Жанья Акино, изучающая феномен "нового Кангаку", говорит, что преступники намеренно действуют дерзко и открыто, чтобы всех запугать и уверить в собственном могуществе.
"Обычным грабежам такая бравада несвойственна", - отмечает она.
(конец цитаты)
Примечание: Кангаку (Cangaço) бразильский гангстеризм в конце XIX - начале XX века.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cangaço
Больше материалов тут:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-55141412
https://www.bbc.com/russian/news-55143984
(цитирую)
Хорошо вооруженная моторизованная банда вскоре после полуночи по местному времени ворвалась в город Крисиума на атлантическом побережье Бразилии, стреляя куда попало и грабя отделения банков.
Примерно через два часа мэр города Клесио Сальваро написал в "Твиттере", что бесчинства продолжаются, и попросил сограждан не выходить из домов, пока экстренно вызванные подразделения военной полиции штата Санта-Катарина (примерный аналог американской и российской Нацгвардии) не наведут порядок.
"Город на осадном положении. Это масштабное ограбление, преступники очень хорошо подготовились. Как мэр Крисиумы, призываю вас беречь себя, родных и близких. Будем верить в полицию Санта-Катарины", - заявил он.
Бразильский новостной сайт Globo написал, что преступники вламывались в отделения банков и разбивали банкоматы. Чтобы помешать передвижениям полиции, они устраивали пожары и перегораживали улицы, в частности, заблокировали тоннель на въезде в город по главной автомагистрали.
Позднее пришло сообщение, что их главной целью было местное отделение государственного банка, Banco do Brasil. Мэр говорил о "четырех или пяти" точках в городе.
Комментариев от Banco do Brasil пока не поступало.
Городское управление полиции подверглось обстрелу.
В соцсетях появились видео налетчиков, въезжающих в город колонной черных машин и стреляющих во все стороны, и прохожих, подбирающих с земли разлетевшиеся банкноты.
(конец цитаты)
Любопытно, что гангстеры, в общем, не пересекались с гражданским населением.
Гражданскому населению практически ничего не угрожало (ну, разве что случайно) - причем об этом знали все, включая мэра.
Риску подверглись лишь сотрудники банков и полиции.
Деньги, разбросаные гангстерами по улице - как общедоступные для сбора трофеи - указывают на вполне рациональную игру - целенаправленное формирование имиджа Робин Гуда.
И горожане явно поддержали эту игру - собирная трофеи после отъезда гангстеров.
Почему бы нет - если уж карты раскрыты?
«Субъект вдруг начинает воспринимать социальную реальность строго объективно, без украшающих декораций. Картина получается настолько неприглядная, что субъект без сомнений и сожалений разрывает все социальные связи, ощущая при этом сильнейшую эйфорию освобождения»
(Букет для улитки. Решето джамблей - 2. https://proza.ru/2019/10/10/1477).
Такие дела
Трансформация фермер -> мародер происходит не вследствие собственно войны, а по закономерностям психодинамики (открытым еще Фрейдом), вследствие восприятия сегодняшней реальности и вероятного предвидения реальности будущей. Далее, при взаимодействии разных частей сознания человека, порождаются эмоциональные и мотивационные силы, определяющие состояние разума и стиль поведения. Фермер (и вообще любой продуктивный предприниматель, даже фрилансер или высококлассный рабочий) меняет свой стиль поведения не из-за войны, а из-за убеждения, что никакие ресурсы не следует тратить ради надежд на плоды в будущем. Осмыслена лишь такая деятельность, которая принесет потребительскую выгоду НЕМЕДЛЕННО – т.е. через несколько дней, а никак не через несколько месяцев, или несколько лет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html
Психодинамические последствия локдауна добрались до стран БРИКС. Начнем с "Б" - Бразилия (остальные на очереди).
4 декабря 2020 Война на улицах. Бразилию захлестнул разгул бандитизма в голливудском стиле
(далее цитирую https://www.bbc.com/russian/features-55181729)
В последние несколько месяцев Бразилию захлестнула волна ограблений банков, отличавшихся особой изощренностью и жестокостью. Эксперты сравнивают масштаб происходящего с разгулом криминала во второй половине XIX - начале XX века, когда вооруженные группировки контролировали целые районы.
...Час был поздний, и Нора хотела крикнуть сыну, игравшему в "стрелялку", чтобы убавил звук. Но тут же поняла, что грохот автоматных очередей доносится не из компьютера, а с улицы. Начался гангстерский рейд на Крисиуму, провинциальный город в южном бразильском штате Санта-Катарина. Два часа банда примерно из 40 человек фактически контролировала 210-тысячный город.
Преступники основательно вооружились. Представители полиции рассказали Би-би-си, что камера наблюдения запечатлела в руках у одного из них переносной ракетный комплекс, способный сбить самолет.
Тактика действий была продумана. Перед зданием городского полицейского управления налетчики подожгли грузовик, чтобы заблокировать дорогу.
В другом месте шестерых взятых в заложники работников городских служб заставили сесть на землю, перегородив улицу. Некоторые жители позднее утверждали в соцсетях, что видели на крышах снайперов.
...Ковер из купюр...
Целью нападения в ночь на 30 ноября были отделения банков и банкоматы, которые преступники подрывали и взламывали.
В одном месте банкноты рассыпались по мостовой. Журналист Ренан Пиксото выложил в "Твиттере" видео подбирающих их людей. У четверых горожан полиция отобрала 800 тысяч реалов (около 150 долларов).
"Преступники имели тяжелое вооружение и взрывчатку. Мы избегали стычек в жилой зоне, чтобы не пострадали люди", - объяснил на пресс-конференции пресс-секретарь полиции Марсело Понтес.
...
Профессор Университета Сеара Жанья Акино, изучающая феномен "нового Кангаку", говорит, что преступники намеренно действуют дерзко и открыто, чтобы всех запугать и уверить в собственном могуществе.
"Обычным грабежам такая бравада несвойственна", - отмечает она.
(конец цитаты)
Примечание: Кангаку (Cangaço) бразильский гангстеризм в конце XIX - начале XX века.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cangaço
Больше материалов тут:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-55141412
https://www.bbc.com/russian/news-55143984
(цитирую)
Хорошо вооруженная моторизованная банда вскоре после полуночи по местному времени ворвалась в город Крисиума на атлантическом побережье Бразилии, стреляя куда попало и грабя отделения банков.
Примерно через два часа мэр города Клесио Сальваро написал в "Твиттере", что бесчинства продолжаются, и попросил сограждан не выходить из домов, пока экстренно вызванные подразделения военной полиции штата Санта-Катарина (примерный аналог американской и российской Нацгвардии) не наведут порядок.
"Город на осадном положении. Это масштабное ограбление, преступники очень хорошо подготовились. Как мэр Крисиумы, призываю вас беречь себя, родных и близких. Будем верить в полицию Санта-Катарины", - заявил он.
Бразильский новостной сайт Globo написал, что преступники вламывались в отделения банков и разбивали банкоматы. Чтобы помешать передвижениям полиции, они устраивали пожары и перегораживали улицы, в частности, заблокировали тоннель на въезде в город по главной автомагистрали.
Позднее пришло сообщение, что их главной целью было местное отделение государственного банка, Banco do Brasil. Мэр говорил о "четырех или пяти" точках в городе.
Комментариев от Banco do Brasil пока не поступало.
Городское управление полиции подверглось обстрелу.
В соцсетях появились видео налетчиков, въезжающих в город колонной черных машин и стреляющих во все стороны, и прохожих, подбирающих с земли разлетевшиеся банкноты.
(конец цитаты)
Любопытно, что гангстеры, в общем, не пересекались с гражданским населением.
Гражданскому населению практически ничего не угрожало (ну, разве что случайно) - причем об этом знали все, включая мэра.
Риску подверглись лишь сотрудники банков и полиции.
Деньги, разбросаные гангстерами по улице - как общедоступные для сбора трофеи - указывают на вполне рациональную игру - целенаправленное формирование имиджа Робин Гуда.
И горожане явно поддержали эту игру - собирная трофеи после отъезда гангстеров.
Почему бы нет - если уж карты раскрыты?
«Субъект вдруг начинает воспринимать социальную реальность строго объективно, без украшающих декораций. Картина получается настолько неприглядная, что субъект без сомнений и сожалений разрывает все социальные связи, ощущая при этом сильнейшую эйфорию освобождения»
(Букет для улитки. Решето джамблей - 2. https://proza.ru/2019/10/10/1477).
Такие дела
20
Бывший президент Армении Кочерян о сдаче Шуши и других территорий.
219 комментариев
Заблокировать автора
Бывший президент Армении Кочерян о сдаче Шуши и других территорий.
Для меня не только не понятно, как был сдан Шуши, у меня вызывает более серьезный вопрос то, как они (азербайджанская сторона. — ред.) оказались возле Шуши. Они вошли из Джебраила на пикапах, захватили Гадрут, из Гадрута — Эдилу, оттуда вошли в Физули, из Физули захватили села Тог, Мец Таглар, миновали село Шехер Мартунинского района, весь Аскеранский подрайон, Аветараноц и окрестные села и дошли до Каринтака» — заявил второй президент Армении Роберт Кочарян в интервью телеканалу «5 канал», отвечая на вопрос, есть ли предательство в падении Шуши, сдаче Шуши или захвате Шуши.
Первый президент Арцаха подчеркнул, что нигде за эти две недели не построили нового рубежа, не останавливали, пытались там что-то делать небольшими силами.
«В это время Виталий Баласанян предложить переложить всю ответственность за этот фронт на себя, не сделали. У меня нет ответов на эти вопросы, почему так произошло.
Неделю в Карабахе все говорили о какой-то операции, которой нужно… представьте на карте Гадрут, Эдилу…длинная, как змея. Была такая ситуация, что даже удивляешься, как они (азербайджанская сторона. — ред.) обеспечивали себе тыл, как эвакуировали раненых, и мы не смогли где-нибудь этому препятствовать. Говорили о какой-то операции, даже Араик Арутюнян на встрече с депутатами сказал, что они готовят одну операцию, в результате которой враг будет разбит именно на этих территориях, аккумулировали силы, проводили собрания, консультации. Но так и никаких операций проведено не было, неизвестно почему. У нас должен быть ответ и на этот вопрос. Почему не было проведено? Я не знаю», — сказал Кочарян.
«У меня много вопросов, связанных с Шуши, и нет ответов. Ни один военный эксперт также не может понять, что произошло там. Мы не сможем это узнать до тех пор, пока эта власть будет оставаться у власти. Хотите узнать правду? Значит, эта власть должна уйти. И только в этом случае сами военные должны сказать правду», — сказал Кочарян.
https://inosmi.ru/politic/20201205/248689760.html - цинк
Ну положим, что толку от строительства укреплений, если их нечем заполнять. Как выяснилось, значительную часть фронта держали отряды плохо организованных ополченцев, которые зачастую либо плохо выполняли приказы, либо не выполняли их вовсе. Отмечались и факты оставления позиций. Так что строительство укреплений это не панацея, тем более уже в ходе войны и за 2 недели. Тут уместней вопрос о том, почему в предшествующие годы в тылу не были оборудованы дополнительные укрепрайоны и прочая инфраструктура, которую теперь предлагают "строить за 2 недели". Это касается как Пашиняна, так и Саргсяна.
Тут скорее уместней вопрос о том, почему в ходе войны армянская армия была задействована так, как она была задействована и почему вместо всеобщей мобилизации уже после нескольких дней войны, власти переключились на набор добровольцев, в результате чего мобилизационные мероприятия были сорваны.
Ну и вопрос остается на тему того, почему у армии Армении к концу войны еще были вполне себе полнокровные части, практически не понесшие потерь, а Шушу и Степанакерт прикрывали местные ополченцы и немногочисленные добровольцы.
Так что вопросов много и при Пашиняне их конечно вряд ли прояснят. Но с другой стороны, у потенциальных сменщиков Пашиняна будет велик соблазн свалить на него вообще все, скрыв меру ответственности других лиц.
21
В интернете дело привычное - что бы ты ни написал, непременно найдутся желающие прийти и залить все грязью.
22 комментария
Заблокировать автора
В интернете дело привычное - что бы ты ни написал, непременно найдутся желающие прийти и залить все грязью. Может быть, это какие-то обиженные или желающие продолжить давние споры, может быть, просто любители оттоптаться на других и поднять ЧСВ за чужой счет. Негатив будет всегда.
Но честно говоря, количество негатива, вылитого на меня за пост о ковид-диссидентстве, несколько удивило.
Пошла даже волна расфрендов - как вы понимаете, это хорошо, потому что вы освобождаете место и возможность для меня зафрендить других, может быть, более достойных пользователей. Особенно меня удивила одна из френдов - я ее тоже читала. Это была бывшая советская диссидентка, которая боролась против СССР, а теперь, на старости лет, проживает в Англии. Мне было просто интересно, что это за люди и как они дошли до жизни такой. Зачем читала меня она - понятия не имею. Но стойко читала, хотя я постоянно писала, что СССР - это хорошо, Ленин - это хорошо, и даже Сталин - это хорошо. Все это она переносила! Но стоило мне написать, что надо носить маски - все, тут нежная диссидентская душа не выдержала!
Все же я думаю, что надо написать какой-то пост по поводу ковида, потому что многие комментарии дублировали друг друга, а отвечать каждому в отдельности нет ни времени, ни желания.
А вы продолжайте материться, угрожать мне физической расправой и рассказывать, что заратустра вирусов не боится.
Итак, поехали.
1. Почему вы не доказываете эффективность масок?! Приведите исследования, где бы обосновывалась эффективность и безопасность масок! Причем сделанные до пандемии и этих рекомендаций! Где исследования? Где доказательства?
Маска - это общемедицинская мера, такая же, как мытье рук и дезинфекция. Маски начали широко применять в хирургии, и вообще в медицине, начиная с конца XIX века. В то время эффективность масок была научно доказана (хотя тогда критерии исследования были другими), см. Поль Бержер. С тех пор никому не приходило в голову оспорить эту эффективность. Медперсонал носит маски постоянно - в хирургии, в работе с новорожденными, с людьми, у которых ослаблен иммунитет, с инфекционными больными. Когда вы кричите о "намордниках", как себя должны чувствовать медики, которые их носят? "Рабами, носящими намордники"? "Позорными конформистами"? Вы хотите лечиться у непозорного нонконформиста? Флаг вам в руки.
То, что произошло сейчас - это просто распространение данной простой гигиенической меры на все население.
Если кто-то хочет доказать, что маски неэффективны или опасны - доказывайте. Пока никто этого не сделал (датское исследование - см. далее).
2. В Дании было исследование, доказывающее неэффективность масок.
Датское исследование показало следующее: из 6 тысяч человек трем тысячам было рекомендовано носить маски и выданы маски. Другим трем тысячам ничего не сказали. Носили ли маски первые три тысячи, не проверялось. При этом зараженность в 1-й группе все равно оказалась на 0,5 процента ниже, чем во второй.
Выборка, кстати, очень небольшая, если учесть масштаб заражений (тоже не очень большой, благодаря тому же карантину).
В любом случае это исследование что-то говорит о возможности заразиться для самого носителя маски (и ДА, она ниже, пусть на 0,5% - конечно, согласно этому весьма неточному и неполному исследованию). Сама же идея ношения масок - не в том, чтобы защитить именно носителя, а чтобы защитить окружающих от возможного выделения вирусов с капельками слюны и соплей этого носителя. Об этом исследование не говорит вообще ничего. Вот если бы маски надевали на носителей вируса с легким течением, а потом проверяли, сколько они заразили... но понятно, что такой эксперимент провести нельзя.
Поэтому об эффективности масок данное исследование почти ничего не гвоорит.
3. "Ну и носите сами, нечего принуждать других".
Это так не работает. Ни вакцинация, ни любые противоэпидемические меры не работают, если их применяют только некоторые, желающие. Все эти меры работают в полной мере лишь тогда, когда их применяет все или почти все население.
И речь не обо мне. А о том, что вы можете заразить в итоге своих родителей, других пожилых родственников, просто ослабленных людей, которые могли бы еще жить - но умрут благодаря вам.
Да, я ношу маску (в общественных помещениях, транспорте и на работе) и не заражу их.
А вы - заразите.
2. От гриппа и простуды умирают так же.
Не так же, и именно этому был посвящен пост. Я регулярно наблюдаю на стариках последствия гриппа, они есть. Но они - не такие. И сам грипп протекает не так. Вернее, ковид может протекать и подобно гриппу. Но я видела (пока) два случая, которые протекали однозначно иначе. Честно говоря, страшно протекали.
3. "Все, кто носил маски - заболели".
Маски не дают 100% защиты, они лишь снижают вероятность заражения, и то незначительно.
4. "В вашем посте нет логики".
В моем посте есть логика. Он был посвящен тем, кто отрицает ковид и утверждает, что это "просто грипп", поэтому никаких особых мер принимать не надо (кстати, почему бы не носить маски и в эпидемию гриппа - мне неясно). Я описываю случай, который был явно не похож на грипп и говорю, что я лично после этого случая (на самом деле двух случаев за последнюю неделю) не могу поверить, что это "просто грипп". И считаю, что да, надо принимать особые меры, включая ношение масок.
5. "Лично у меня никто из знакомых не заболел"
"Мои знакомые заболели, но не умерли".
"Моя бабушка болела, я с ней общался, но не заболел".
"Я езжу в автобусе, но не заболел".
Без комментариев.
6. "Если бы маски помогали, мы бы видели разницу между заболеваемостью там, где носят маски, и там, где не носят".
Маски - далеко не единственный фактор, обусловливающий заболеваемость. Настолько же важен карантин, доступность медицинской помощи, тестирование, культурные особенности (склонность к скучиванию), в особенности важны поездки в другие местности и страны.
Поэтому прямой связи между обязательностью ношения масок и заболеваемостью мы не видим. В Москве заболеваемость выше, чем в остальной России, потому что москвичи значительно чаще ездят в другие страны, и туда приезжают посетители из других стран, то есть опасность занести заразу значительно выше. Однако не факт, что без масок она не росла бы еще быстрее.
В Скандинавии действительно не носили маски, но вот въезд туристов был запрещен, туристические поездки резко ограничены и только внутри страны. Возможно, это более действенный фактор, чем маски.
7. Власти многое делают неправильно. В РФ запретили посещение парков. Собянин и Путин не носят масок. Гражданам не компенсируют карантинные потери.
Вообще медицина везде оптимизируется и сокращается, медицинская помощь находится в ужасном состоянии.
Школы закрывают, а предприятия почему-то не закрывают, и рабочие продолжают рисковать здоровьем ради чьей-то прибыли.
От других заболеваний тоже умирают, и на это всем плевать.
В мире голод, и на это всем плевать.
Все это правильно, и против этого надо протестовать.
Но протестуют не против этого, а против элементарных гигиенических мер почему-то.
Речь в моем посте шла и об этом. О том, что предприятия никто и не думает закрывать, мы тоже писали. О голоде я писала в этом ЖЖ.
Но 99,9% протестантов волнуют отнюдь не пороки капитализма, оптимизация медицины - а исключительно необходимость личных гигиенических мер.
8. ВОЗ говорит то одно, то другое
Чиновники ВОЗ - тоже люди. Лучше всего выполнять рекомендации, которые дает ответственная инстанция данной страны.
9. Маски нужно носить правильно, менять каждые 20 минут, иначе вообще бесполезно!
Лучше любая защита, чем ее отсутствие. Как и было сказано ранее, никому просто еще не приходило в голову, проверять, эффективны ли маски. Это все равно, что проверять, полезно ли мыть руки (тоже ведь идея, которая была поначалу революционной, принята в штыки, но потом эффективность доказана). Хотите - проведите такое исследование. Медики с конца 19-го века убеждены в эффективности масок. Также не было и исследований по поводу того, сколько нужно носить маску, и все идеи о "колониях бактерий" (на внутренней стороне маски в любом случае!) - это только ваши идеи.
10. Старики и должны вымирать.
Выживать должны только мудрые старики, остальные пусть дохнут.
Без комментариев.
11. Ковид - аутоиммунное заболевание; ковид - это аллергия.
Нет.
12. Почему-то в Швеции/Белоруссии до сих пор все не вымерли.
Там, где маски носят, тоже заболевают.
Еще раз: маски не обеспечивают надежной защиты от заболевания. Они лишь снижают вероятность. И даже не того, что вы не заразитесь сами, а того, что вы заразите других, если у вас легкая форма, и вы пока еще не поняли, что заболели.
Кроме масок, роль играет и множество других факторов.
От ковида не вымирают все 100%. Никто этого и не утверждает.
13. Как могут левые призывать носить маски, вместо того, чтобы разоблачать козни капитализма?!
В отличие от 99,99% ковид-диссидентов, левые козни капитализма разоблачают постоянно. Лично я, например, подробно описывала "прекрасную" систему оказания медицинской помощи в Германии (даже если учесть, что в других странах она может быть еще хуже). В начале эпидемии я писала несколько постов о том, что эпидемия используется как повод наехать на Китай, как повод замаскировать экономический кризис и т.д. Недавно упоминала о том, что в результате противоэпидемических мер в мире возросло число умерших от голода. Кстати, в ответ на те посты на меня выливалось ровно столько же негатива.
Но стоит мне написать, что оказывается, да, ковид - это не грипп, и что маски носить нужно, как я немедленно оказываюсь предателем рабочего класса и врагом народа.
А я вот сомневаюсь, что люди, не способные даже надеть маску в трамвае, и считающие это для себя каким-то "унижением". могут обладать классовым сознанием и быть готовыми к каким-то совместным действиям. Я думаю, что это ярко выраженные индивидуалисты, не способные думать о других. И это мелочь, на которой проверяется готовность к солидарности с другими людьми.
14. Да заткнись ты, ссанная %##% ТП!
Без комментариев.
И да, прошу отнестись с пониманием, что я не могу выделить больше часа в день на интернет, и не могу вступать с вами в длительные дискуссии, допустить же помойку в комментах тоже не могу (и против этого проголосовали при опросе мои френды), поэтому комменты проходят премодерацию и открыты будут не все. Но как видите, я их читаю и иногда реагирую.
22
1. Читатели пишут, что я несколько опоздал с «Тотальным диктантом».
111 комментариев
Заблокировать автора
1. Читатели пишут, что я несколько опоздал с «Тотальным диктантом». Это мероприятие давно уже является пропагандистским, а тексты самих диктантов можно безо всякой адаптации размещать в блогах на «Эхе Москвы». Я проверил — и действительно, тексты диктантов прошлых лет весьма специфичны, если вы понимаете, о чём я:
https://totaldict.ru/dictants/orfografiya-kak-zakon-prirody/
https://totaldict.ru/dictants/v-chem-prichina-upadka-russkogo-yazyka-i-est-li-on-voobshche/
https://totaldict.ru/dictants/evangelie-ot-interneta/
2. Виктор Мараховский подвёл итоги очередного исследования американской прессы на предмет публикаций о России:
https://ria.ru/20201201/derzhava-1586990123.html
Из 1227 релевантных публикаций про Россию с 1 августа по 15 ноября сего года — публикаций позитивных насчитано около нуля. Публикаций, которые можно расценить как нейтральные ("нет, русские не запустили токсичный хештег о победе Трампа"; "нет, русские не повлияли на результат выборов"; "русские отрицают свое вмешательство в выборы"), — 46 штук, или четыре процента от общего числа.
Остальные 96 процентов — это даже не повторение, а тупорылое вколачивание в целевую аудиторию одной и той же мантры: русские вмешиваются в выборы, русские взламывают ваше сознание в соцсетях, русские топят за Трампа, русские распространяют фейки.
Вколачивание это было настолько уныло и беспросветно, что тут даже нечего осмысливать: где-то в кабинетах или на удаленке сидели какие-то, ничем в действительности не интересующиеся в своей массе, журналисты и редакторы, которые с периодичностью пять раз в сутки (как, например, в CNN — 570 публикаций за 106 дней) раскрывали рот, чтобы сообщить:
— Путин мечтает поддержать своего бро Трампа и вмешаться в наши выборы,
— Россия продолжает попытки взломать наши выборы,
— Российские тролли воздействуют на аудиторию,
— Соцсети недостаточно контролируют деятельность русских хакеров и троллей,
— Голосуя за Трампа, ты голосуешь по указке темного лорда Путина.
Это не имело и не имеет, конечно, никакого отношения к России. Это элемент внутренней медиажизни США — страны крайне слабо эрудированных масс и при этом непрерывного электорального цикла. Страны, где задачей медиапушек, лупящих по внутренним врагам, является непрестанное засыпание аудитории одними и теми же суггестивными мантрами, мантрами-внушениями, призывающими прийти на ближайших выборах и проголосовать за кого надо (это, если вдруг вы подзабыли, называется демократией).
Впрочем, ничего нового. Примерно такая же ситуация была в прошлые годы. Но кое-что в США всё-таки изменилось. Теперь они всерьёз глушат не только мифических русских троллей, но и собственных неугодных граждан, и даже президента:
Две тысячи двадцатый год принес в эту бодрую демократию только одно нововведение: соцплатформы-гиганты Facebook и Twitter начали цензурировать подконтрольное им медиапространство в пользу кандидата от демократов Джо Байдена.
То есть:
— затыкать проявления коллективного сознания, глорифицирующие Трампа как "борца с мафией извращенцев" (см. запрет Qanon), — при полном попустительстве зеркальной конспирологии, демонизирующей Трампа как марионетку Путина и покровителя белых расистов,
— затыкать самого Трампа каждый раз, как он высказывал что-нибудь, расцененное как неправда "независимыми экспертами, привлеченными соцсетью" (мне удалось найти данные на 19 октября: Трамп был заткнут 65 раз, а ведь настоящая жесть с почти тотальным затыканием Трампа была еще впереди),
— затыкать расследования даже самых мейнстримных СМИ, посвященные тому, как резвились Байден и его семья на Украине (тут Twitter и Facebook выступили вместе и весьма результативно — о приключениях Байдена-младшего, описанных New York Post, большинство избирателей-демократов так и не узнали).
Фактически мы наблюдали построение тоталитарной державы информационного XXI века, которое закончилось буквально на наших глазах. Державы, где держатели медиапространства одновременно продвигают фантомы (вроде того же русского вмешательства, которого, как констатировал 5 ноября глава Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности США Кристофер Кребс, просто не было) и банят возражения, а после волшебного прироста поддержки демократов на 14 миллионов голосов банят голоса сомневающихся и продвигают — в ритме тех же мантр-внушений — тезис "нет, никаких подтасовок не было, Трамп врет, трамписты тоже врут".
3. К вопросу о том, почему российские источники заслуживают доверия, тогда как западные — не заслуживают:
23
Дно морское продолжает хранить массу артефактов, в том числе и из недавней истории. Один такой артефакт недавно обнаружили немецкие водолазы.
2 комментария
Заблокировать автора
Дно морское продолжает хранить массу артефактов, в том числе и из недавней истории. Один такой артефакт недавно обнаружили немецкие водолазы. На дне обнаружилось не что-нибудь, а знаменитая "Энигма", шифровальная машина, которая использовалась для передачи кодированных сообщений. Судя по всему, ее выкинули за борт, когда стало худо, вот так она и пролежала на дне.
https://www.facebook.com/PassionMilitaria/posts/4864425570297171
https://www.facebook.com/PassionMilitaria/posts/4864425570297171
24
Печальная медицинская история, которая, может быть, поможет кому-то не совершить непоправимую глупос — 
marena99
marena99К нам в реанимацию поступил парень, 24 года, острые боли в животе, рвота, в уже почти бессознательном состоянии.
84 комментария
Заблокировать автора
К нам в реанимацию поступил парень, 24 года, острые боли в животе, рвота, в уже почти бессознательном состоянии.
После быстрого обследования был поставлен диагноз панкреонекроз.
Сразу же был отправлен к хирургам.
На операции выяснилось, что поджелудочная железа почти вся сгнила, и ее содержимое стало выходить в брюшную полость.
И самое печальное в этом то, что это самое содержимое состоит из протеолитических ферментов.
Иными словами, все, что было в брюшной полости, стало перевариваться в буквальном смысле этого слова. На момент операции у него были некротизированы (просто мертвы) половина желудка, часть печени и селезенки, а так же была переварена треть диафрагмы. То есть, внутри была сплошная каша из гноя и крови. В таком состоянии уже не живут.
Но наши хирурги молодцы, постарались, все промыли, почистили, что надо зашили. И вроде бы все должно быть хорошо, однако, если панкреонекроз развился, то это уже приговор. Поджелудочную удалять нельзя – без нее не жить. А оставив ее, мы соглашаемся на то, что его внутренности будут постоянно перевариваться. И ничего с этим не поделать. Все что мы можем сделать, так это просто постоянно промывать его брюшную полость. Для этого, у него прямо в животе оставили грубо говоря дыру размером с грейпфрут. То есть, сняв повязку можно было посмотреть на его внутренности. И так каждый день, день за днем, постоянные промывания.
А ведь парню всего 24 года - еще жить да жить. Когда он уже пришел в ясное сознание, собрали анамнез. Сказал, что с 14 лет пьет алкогольные коктейли типа "яги" и "страйка".
Болеть начало уже давно, но он думал, что это просто изжога и пичкал себя мезимом и дешевыми анальгетиками.
Месяц с ним возились, помогали чем могли.
Поначалу все считали, что он обычный малолетний алкаш, которых в стране немало, но пообщавшись поняли, что он хороший парень, из хорошей семьи (мама учительница и отец начальник чего-то там), просто в свое время попал не в ту компанию. А потом, когда ушел оттуда, пил просто по привычке.
Мы с ним даже подружились. Когда у меня бывал перерыв, всегда к нему заходил в отделение (этажом выше), играли в карты, травили анекдоты, рассказывали истории из жизни. С ним было интересно, но а когда взгляд попадал на его повязку, невольно думалось, что скоро его не станет. Приходилось с свыкаться с этой мыслью, потому что на работе нужно отключать эмоции, иначе никак.
Иногда приходилось смотреть как он мучается от боли, и осознание того, что ему ничем не помочь - просто разъедает тебя, возникает ощущение полной беспомощности.
В один день он скончался. Почечная недостаточность.
Его почки просто были переварены, как и почти все остальное. Смена моя закончилась в 4, но я до 10 вечера был там. Я был рядом с ним когда он умер. Я думал, что за годы учебы и работы внутри все уже зачерствело. Но мы тоже люди. И у каждого из нас, кто с ним общался, что-то екнуло в груди. Молодой, хороший парень, в рассвете лет умер от подростковой беззаботности.
Может я не рассказал ничего особо интересного, но все же, может кто-нибудь задумается и не повторит его ошибок. Нам всегда говорят, что алкоголь это зло, а мы про себя говорим, да пронесет, потом брошу, или что врачи все вылечат.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
25
Военно-морские силы Великобритании распространили фотографии слежения за боевыми кораблями ВМФ России, действовавшими в последние две недели у...
52 комментария
Заблокировать автора
Военно-морские силы Великобритании распространили фотографии слежения за боевыми кораблями ВМФ России, действовавшими в последние две недели у британского побережья или в проливе Ла-Манш.
Британский фрегат F 229 Lancaster типа 23 сопровождает в проливе Ла-Манш корвет "Бойкий" проекта 20380 Балтийского флота ВМФ России (с) ВМС Великобритании
Первый морской лорд адмирал Тони Радакин заявил: «Вот почему Королевский флот находится в море каждый день, защищая Великобританию и наши интересы. Даже несмотря на давление со стороны Covid, мы оперативно реагируем на угрозы как в отечественных водах, так и во всем мире. Несмотря на рост активности России как над водой, так и под водой, мы всегда готовы ответить».
Британский фрегат F 229 Lancaster типа 23 сопровождает в проливе Ла-Манш корвет "Бойкий" проекта 20380 Балтийского флота ВМФ России (с) ВМС Великобритании
Британские фрегат F 238 Northumberland типа 23 и патрульный корабль P 282 Severn типа River сопровождают в британских водах и в проливе Ла-Манш большой противолодочный корабль "Вице-адмирал Кулаков" проекта 1155 Северного флота ВМФ России. Российский корабль также облетывался британскими вертолетами Merlin и истребителями Eurofighter Typhoon (с) ВМС Великобритании
Большой противолодочный корабль "Вице-адмирал Кулаков" проекта 1155 Северного флота осуществляет в британских водах дозаправку в море на ходу кильватерным способом с нового морского танкера "Академик Пашин" проекта 23130 Северного флота (с) ВМС Великобритании
С британского патрульного корабля P 282 Severn типа River в ноябре наблюдают за прохождением в надводном положении через Ла-Манш возвращающейся на Черное море после текущего ремонта в Кронштадте большой дизельной электрической подводной лодки Б-262 "Старый Оскол" проекта 06363, сопровождаемой патрульным кораблем "Василий Быков" проекта 22160. Лодка прибыла в ремонт в Кронштадт с боевого дежурства в Средиземном море в феврале 2020 года, "Василий Быков" прибыл на Балтику в июне 2020 года (с) ВМС Великобритании
Британский фрегат F 229 Lancaster типа 23 сопровождает в проливе Ла-Манш корвет "Бойкий" проекта 20380 Балтийского флота ВМФ России (с) ВМС Великобритании
Первый морской лорд адмирал Тони Радакин заявил: «Вот почему Королевский флот находится в море каждый день, защищая Великобританию и наши интересы. Даже несмотря на давление со стороны Covid, мы оперативно реагируем на угрозы как в отечественных водах, так и во всем мире. Несмотря на рост активности России как над водой, так и под водой, мы всегда готовы ответить».
Британский фрегат F 229 Lancaster типа 23 сопровождает в проливе Ла-Манш корвет "Бойкий" проекта 20380 Балтийского флота ВМФ России (с) ВМС Великобритании
Британские фрегат F 238 Northumberland типа 23 и патрульный корабль P 282 Severn типа River сопровождают в британских водах и в проливе Ла-Манш большой противолодочный корабль "Вице-адмирал Кулаков" проекта 1155 Северного флота ВМФ России. Российский корабль также облетывался британскими вертолетами Merlin и истребителями Eurofighter Typhoon (с) ВМС Великобритании
Большой противолодочный корабль "Вице-адмирал Кулаков" проекта 1155 Северного флота осуществляет в британских водах дозаправку в море на ходу кильватерным способом с нового морского танкера "Академик Пашин" проекта 23130 Северного флота (с) ВМС Великобритании
С британского патрульного корабля P 282 Severn типа River в ноябре наблюдают за прохождением в надводном положении через Ла-Манш возвращающейся на Черное море после текущего ремонта в Кронштадте большой дизельной электрической подводной лодки Б-262 "Старый Оскол" проекта 06363, сопровождаемой патрульным кораблем "Василий Быков" проекта 22160. Лодка прибыла в ремонт в Кронштадт с боевого дежурства в Средиземном море в феврале 2020 года, "Василий Быков" прибыл на Балтику в июне 2020 года (с) ВМС Великобритании
26
Одни скажут: "Твоими бы устами да мёд пить", другие возмущённо воскликнут: "Не дождётесь!".
111 комментариев
Заблокировать автора
Одни скажут: "Твоими бы устами да мёд пить", другие возмущённо воскликнут: "Не дождётесь!". Тем не менее, даже спустя шесть с лишним лет, разговоры о территориальной принадлежности Крыма не утихают. Безусловно, я в курсе того, что по новому законодательству за "Крым не наш" можно даже ненадолго присесть. Однако мопед, как говорится, не мой.
Так кто же вновь решил анонсировать возвращение полуострова Украине? Кому нипочём принятый недавно закон "об отчуждении территорий РФ"? А это Гарри Кимович Каспаров на Форуме свободной России.
Если верить его словам, большинство участников Форума свободной России, членом постоянного комитета которого он является, связывают будущее страны с парламентаризмом и отказом от имперской сущности государства, а это подразумевает в том числе отказ от аннексий и претензий на бывшие территории Российской империи или Советского Союза, в числе на Крым.
В частности, Каспаров заявил: "Аннексия должна быть кардинально пересмотрена в новой России, если эта Россия будет демократической".
Гарри Кимович искренне убеждён, что новый российский парламент должен будет принять решение о возвращении Крыма Украине незамедлительно без каких-либо переговоров. Что в 21 веке имперская политика не приносит ничего, кроме бед, разочарований и обогащения олигархов, её пересмотр неизбежен, а до тех пор изнеженному Западу следует наложить на Россию реальные санкции.
Недавно, как сообщал "Рамблер", эксперты Львовского форума по безопасности смоделировали возможные сценарии развития конфликта в Донбассе и пришли к выводу, что для победы над Россией Украина должна добиться признания Западом России стороной конфликта и усиления международных экономических санкций, разработать стратегическое видение развития своего военно-морского флота и стратегию защиты береговой линии и Северо-Крымского канала и внедрить более жесткие механизмы преследования агентов влияния за поддержку агрессивной политики России.
Такая вот история. Сразу вспоминаются золотые слова одного умного человека "Выключите телевизор и война закончится!". А вы верите в то, что подобный сценарий вообще возможен в обозримом будущем?
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
27
Вначале я тааак расстраивалась, когда не могла запомнить хореографии!
14 комментариев
Заблокировать автора
Вначале я тааак расстраивалась, когда не могла запомнить хореографии! Ладно, сначала просто ничего не помнишь, и оно не задерживается в голове, и дальше задерживаться не собирается. Это - первый этап фрустрации. Потом начинаешь вдруг обнаруживать, что что-то запомнилось. И даже немало запомнилось. И, когда про себя (без музыки) повторяешь, что за чем, обнаруживаешь, что даже все шаги подряд помнишь. Но тут приходит следующая беда. Челендж"попробую-ка я станцевать пять раз без ошибки". Это прямо заколдованное царство какое-то. Два раза получается все как надо. На третий - где-то сбиваешься. Ну хоть убей! Снова и снова. Думаешь - так. Внимание! Сейчас соберусь! Только что де протанцевала все без ошибки! И потом опять. То там остановилась, то тут перепутала. Блин, ну почему нельзя три раза подряд сделать одинаково и без запинки? Ну хоть плачь.
После этого есть еще другие фазы. Когда 10 раз станцуешь нормально, уже кажется, что все, выучила. А потом опять затык. Причем не такой, что перепутала и музыка вперед убежала. А такой, что вдруг вообще не помню, что дальше было.Ну как это? Уже "во сне" могла повторить, а тут оно опять вылетело?
Но вот на днях меня позвали снимать туториалы с тренерами. Я очень обрадовалась - хоть с людьми пообщалась. Тренеры - супер профессиональные. Двое из них уже были приглашены танцевать в шоу Freak De'l Afrique. Это примерно как станцевать в самом знаменитом театре одну из главных ролей. (Там всегда очень мало людей танцуют одновременно, поэтому каждая часть - супер ответственная.)
Ну так вот - из них каждый по 1-2-3 раза где-то застрял. Хотя туториалы делали маленькие, по 12-24 тактов. ТО там сбился, тот тут перепутал. А великолепная Бэлла в одном месте так застряла, что пошла в телефоне собственное видео искать. где она это танцует - так она начисто забыла, что дальше. Блэкаут.
А это все, понятное дело, хореографии, которые они тоже должны "во сне уметь".
И когда я это дома все смотрела и резала, у меня возник вопрос. Вернее сначала возникла утешительная мысль, что даже у богов бывают блэкауты, а так же запинки, заминки, и когда вдруг тебя понесло не в ту сторону, или один такт забыл, и нечаянно сразу к следующему перешло. Конечно, они путаются реже. Но и сними бывает.
А далее возник вопрос. А как же на сцене? Если это настолько "человечно", что когда-нибудь любой сбивается и путается. Значит и на сцене это может случиться? А там что? Есть какие-то приемы, как не остановиться и дальше плясать, и надеяться, что никто кроме них не заметит? Потому что только они хореографию знают? А потом как в следующий такт или этап вписаться, после сбоя? А если остановился? Или есть какой-то трюк, чтобы не остановиться? Даже если у тебя в голове обвалилось все? Или есть какой-то способ никогда ничего не путать на сцене? Ну я же вижу, что рано или поздно автопилот отказывает у всех. Ну хоть иногда.
Кто профессионально танцевал или танцует на сцене? Как часто у вас бывает, что на официальном выступлении перед публикой вы ошибаетесь? Музыканты, а вы? и как вы выкручиваетесь? "Встаете, отряхиваетесь, поправляете корону, и топаете дальше"? А есть приемы и секреты, как такие "эпик фейлы" максимально спрятать?
После этого есть еще другие фазы. Когда 10 раз станцуешь нормально, уже кажется, что все, выучила. А потом опять затык. Причем не такой, что перепутала и музыка вперед убежала. А такой, что вдруг вообще не помню, что дальше было.Ну как это? Уже "во сне" могла повторить, а тут оно опять вылетело?
Но вот на днях меня позвали снимать туториалы с тренерами. Я очень обрадовалась - хоть с людьми пообщалась. Тренеры - супер профессиональные. Двое из них уже были приглашены танцевать в шоу Freak De'l Afrique. Это примерно как станцевать в самом знаменитом театре одну из главных ролей. (Там всегда очень мало людей танцуют одновременно, поэтому каждая часть - супер ответственная.)
Ну так вот - из них каждый по 1-2-3 раза где-то застрял. Хотя туториалы делали маленькие, по 12-24 тактов. ТО там сбился, тот тут перепутал. А великолепная Бэлла в одном месте так застряла, что пошла в телефоне собственное видео искать. где она это танцует - так она начисто забыла, что дальше. Блэкаут.
А это все, понятное дело, хореографии, которые они тоже должны "во сне уметь".
И когда я это дома все смотрела и резала, у меня возник вопрос. Вернее сначала возникла утешительная мысль, что даже у богов бывают блэкауты, а так же запинки, заминки, и когда вдруг тебя понесло не в ту сторону, или один такт забыл, и нечаянно сразу к следующему перешло. Конечно, они путаются реже. Но и сними бывает.
А далее возник вопрос. А как же на сцене? Если это настолько "человечно", что когда-нибудь любой сбивается и путается. Значит и на сцене это может случиться? А там что? Есть какие-то приемы, как не остановиться и дальше плясать, и надеяться, что никто кроме них не заметит? Потому что только они хореографию знают? А потом как в следующий такт или этап вписаться, после сбоя? А если остановился? Или есть какой-то трюк, чтобы не остановиться? Даже если у тебя в голове обвалилось все? Или есть какой-то способ никогда ничего не путать на сцене? Ну я же вижу, что рано или поздно автопилот отказывает у всех. Ну хоть иногда.
Кто профессионально танцевал или танцует на сцене? Как часто у вас бывает, что на официальном выступлении перед публикой вы ошибаетесь? Музыканты, а вы? и как вы выкручиваетесь? "Встаете, отряхиваетесь, поправляете корону, и топаете дальше"? А есть приемы и секреты, как такие "эпик фейлы" максимально спрятать?
28
В этот период ЖЖ полнится новогодними рассказами - добавлю и я в общую кучу свое воспоминание.
116 комментариев
Заблокировать автора
В этот период ЖЖ полнится новогодними рассказами - добавлю и я в общую кучу свое воспоминание.
Когда я была в старшей группе детсада, на новогодний утренник нам было велено нарядиться снежинками, для исполнения тематического танца.
Для украшения головы воспитательницы наказали каждой сделать ободок: выдали всем девочкам по полоске коричневого картона, куску полиэтилена, чтоб обернуть им картон, и горсть пластмассовых снежинок, которые надо было закрепить там и сям по окружности ободка.
Папа, эстет и перфекционист, при виде этого набора поморщился - что за убожество - и взялся самолично кастомизировать мой головной убор.
Обклеил его белой бумагой, намазал клеем и насыпал на клей толченую елочную игрушку, потому что тогда глиттер для новогоднего блеска добывался именно так, из разбитой елочной игрушки, измельченной в стеклянную пыль.
По завершении работы ободок рядовой снежинки выглядел короной Снежной Королевы - переливался цветными искрами, создавал праздничное настроение и придавал мне некоторое величие, что отчасти компенсировало вечное отсутствие главных для меня ролей на утренниках.
Когда я принесла корону в сад, то ожидала увидеть всеобщее восхищение смекалкой папы и красотой его творения, но воспитательницы выглядели несколько раздосадованными, мол, и что теперь нам делать с этой выскочкой, что нагло искрится елочным блеском, словно не в массовке принимает участие, а в заглавной роли.
В конечном итоге было решено реквизировать корону в пользу Главной Снежинки, девочки, что исполняла ведущую партию в детсадовском танце, а мне напялили ее полиэтиленово-картонную хрень и с ней отправили выступать.
Когда я была в старшей группе детсада, на новогодний утренник нам было велено нарядиться снежинками, для исполнения тематического танца.
Для украшения головы воспитательницы наказали каждой сделать ободок: выдали всем девочкам по полоске коричневого картона, куску полиэтилена, чтоб обернуть им картон, и горсть пластмассовых снежинок, которые надо было закрепить там и сям по окружности ободка.
Папа, эстет и перфекционист, при виде этого набора поморщился - что за убожество - и взялся самолично кастомизировать мой головной убор.
Обклеил его белой бумагой, намазал клеем и насыпал на клей толченую елочную игрушку, потому что тогда глиттер для новогоднего блеска добывался именно так, из разбитой елочной игрушки, измельченной в стеклянную пыль.
По завершении работы ободок рядовой снежинки выглядел короной Снежной Королевы - переливался цветными искрами, создавал праздничное настроение и придавал мне некоторое величие, что отчасти компенсировало вечное отсутствие главных для меня ролей на утренниках.
Когда я принесла корону в сад, то ожидала увидеть всеобщее восхищение смекалкой папы и красотой его творения, но воспитательницы выглядели несколько раздосадованными, мол, и что теперь нам делать с этой выскочкой, что нагло искрится елочным блеском, словно не в массовке принимает участие, а в заглавной роли.
В конечном итоге было решено реквизировать корону в пользу Главной Снежинки, девочки, что исполняла ведущую партию в детсадовском танце, а мне напялили ее полиэтиленово-картонную хрень и с ней отправили выступать.
29
Екатеринбург снова всё перепутал. Как и во многих других российских городах, здесь власти не понимают разницу между городской улицей и автомагистралью.
53 комментария
Заблокировать автора
Екатеринбург снова всё перепутал. Как и во многих других российских городах, здесь власти не понимают разницу между городской улицей и автомагистралью. В итоге из центра города постепенно убирают пешеходов, отдавая все пространство автомобилям.
На улице Малышева есть Каменный мост через реку Исеть, который является памятником архитектуры. Вполне себе милый такой мостик: две полосы для движения автомобилей, пусть и чрезмерно широких, два тротуара и отсутствие лишних ограждений между пешеходами и автомобилями. Если его немного привести в порядок, положить какую-нибудь брусчатку, то вообще будет здорово.
Но сегодня в России такие мосты не нужны. Слишком уж вольготно на них чувствует себя пешеход, а идею "Пешеход должен страдать" никто не отменял. Нужно убрать всех этих жалких гуляющих людишек – даешь больше автомобильных полос!
Екатеринбургская мэрия начала готовиться к реконструкции моста на улице Малышева. На сайте госзакупок был объявлен аукцион на проектно-изыскательские работы, который должен пройти 16 декабря. Из бюджета готовы заплатить 11,9 миллиона рублей за проект по увеличению количества полос для автомобилей и проработку перехода под мостом.
Сразу замечу, что пробить пешеходный тоннель под мостом – это неплохая идея, поскольку он позволит гулять по набережной, не поднимаясь на оживлённую улицу. Если ради подобных тоннелей не уничтожают наземные переходы, то это можно только приветствовать.
Источник: аукционная документация
Хотя похоже, что здесь собрались его использовать и в качестве подземного перехода. Впрочем, пока говорить рано, да и наземных переходов сверху сейчас нет.
Источник: аукционная документация
Другое дело, сам мост. Это какой-то пиздец, друзья. Вместо двух полос на нём будет пять! В Екатеринбурге решили все улицы отдать только автомобилистам? Вы можете представить себе человека, который добровольно захочет после реконструкции здесь прогуляться?
Источник: аукционная документация
Пешеходы? Велосипедисты? Мы же с вами не в каком-нибудь Роттердаме. Вы еще про маломобильных граждан и безбарьерную среду вспомните!
В комментариях к новости на портале E1.RU многие поддерживают расширение проезжей части и практически полное уничтожение пешеходной инфраструктуры. Автомобилисты верят, что можно еще чуть-чуть расширить дорогу и все точно поедет.
Хочу еще раз напомнить, почему бесконечно расширять городские улицы, проспекты и мосты категорически нельзя.
Принцип простой – если расширяется первое место, то пробка перемещается по улице на следующий «затык». Расширив его, мы перемещаем пробку еще на 500 метров дальше. Более того, даже если мы расширим всю улицу, жизнь проще не станет. Во-первых пробки будут возникать на смежных улицах, ведь весь город превратить в проезжую часть не получится, хоть у нас очень пытаются. Во-вторых, в городе, ориентированном на автомобили, пешеходам становится неудобно перемещаться, что лишний раз стимулирует их покупать машину. Больше машин – снова больше пробок, и так до бесконечности.
Многим может показаться, что расширение моста в Екатеринбурге – это просто необходимость, ведь улица Малышева на многих участках уже расширена. Логично и здесь сделать шире проезжую часть?
На самом деле нет. Посмотрите, как сейчас выглядит улица в других местах. Город просто разорван широкой дорогой. На такой улице неприятно находиться даже по необходимости. Единственное желание – убежать подальше и никогда больше не возвращаться.
Екатеринбург, как и другие российские города, путает два вида улиц:
- местные улицы, проходящие через жилые районы, где работает общественный транспорт, достаточно часто есть перекрестки, дороги могут иметь не одинаковую полосность в разных местах, на них могут быть светофоры и «зебры». Вдоль проезжей части проходят тротуары и велодорожки.
- магистральные улицы или «хайвеи»/«фривэи» – эти улицы, которые полностью отделены от жилой застройки и проходят в промзонах, тоннелях или на эстакадах. Там почти никогда нет пешеходных тротуаров и велодорожек, на них не работает городской общественный транспорт. Съезды с таких дорог допускаются нечасто: чем реже, тем лучше. Они имеют одинаковую полосность и поворотные полосы у съездов. Скорость на них, как правило, составляет 90-120 км/час. Пожалуй, единственная подобная магистраль в России – Западный скоростной диаметр в Петербурге.
У нас же постоянно пытаются сделать магистрали из обычных городских улиц. В результате город превращается в одну сплошную дорогу, что не может спасти его полностью от пробок (уже не раз рассказывал, почему), но при этом делает город неприятным и опасным.
Что получится из Екатеринбурга, если он продолжит делать ставку на автомобили и не прекратит все городские улицы перестраивать в магистрали? Получится Ярославль с его Московским проспектом, где дома стоят вдоль широкой дороги с отбойниками.
Получится Москва с её Ленинградским проспектом, где 19 полос идут вдоль жилых кварталов, прямо под окнами домов. Поверьте, Ленинградский проспект – это совсем не то, что нужно стремиться заимствовать из Москвы.
Получится город не для людей, а для автомобилей. А теперь ещё раз внимательно посмотрите на самую первую фотографию в посте и ответьте на вопрос, город действительно должен стремиться избавиться от всех небольших улочек, бесконечно расширять дороги и превращаться в монстра, где для пешехода нет места?
На улице Малышева есть Каменный мост через реку Исеть, который является памятником архитектуры. Вполне себе милый такой мостик: две полосы для движения автомобилей, пусть и чрезмерно широких, два тротуара и отсутствие лишних ограждений между пешеходами и автомобилями. Если его немного привести в порядок, положить какую-нибудь брусчатку, то вообще будет здорово.
Но сегодня в России такие мосты не нужны. Слишком уж вольготно на них чувствует себя пешеход, а идею "Пешеход должен страдать" никто не отменял. Нужно убрать всех этих жалких гуляющих людишек – даешь больше автомобильных полос!
Екатеринбургская мэрия начала готовиться к реконструкции моста на улице Малышева. На сайте госзакупок был объявлен аукцион на проектно-изыскательские работы, который должен пройти 16 декабря. Из бюджета готовы заплатить 11,9 миллиона рублей за проект по увеличению количества полос для автомобилей и проработку перехода под мостом.
Сразу замечу, что пробить пешеходный тоннель под мостом – это неплохая идея, поскольку он позволит гулять по набережной, не поднимаясь на оживлённую улицу. Если ради подобных тоннелей не уничтожают наземные переходы, то это можно только приветствовать.
Источник: аукционная документация
Хотя похоже, что здесь собрались его использовать и в качестве подземного перехода. Впрочем, пока говорить рано, да и наземных переходов сверху сейчас нет.
Источник: аукционная документация
Другое дело, сам мост. Это какой-то пиздец, друзья. Вместо двух полос на нём будет пять! В Екатеринбурге решили все улицы отдать только автомобилистам? Вы можете представить себе человека, который добровольно захочет после реконструкции здесь прогуляться?
Источник: аукционная документация
Пешеходы? Велосипедисты? Мы же с вами не в каком-нибудь Роттердаме. Вы еще про маломобильных граждан и безбарьерную среду вспомните!
В комментариях к новости на портале E1.RU многие поддерживают расширение проезжей части и практически полное уничтожение пешеходной инфраструктуры. Автомобилисты верят, что можно еще чуть-чуть расширить дорогу и все точно поедет.
Хочу еще раз напомнить, почему бесконечно расширять городские улицы, проспекты и мосты категорически нельзя.
Принцип простой – если расширяется первое место, то пробка перемещается по улице на следующий «затык». Расширив его, мы перемещаем пробку еще на 500 метров дальше. Более того, даже если мы расширим всю улицу, жизнь проще не станет. Во-первых пробки будут возникать на смежных улицах, ведь весь город превратить в проезжую часть не получится, хоть у нас очень пытаются. Во-вторых, в городе, ориентированном на автомобили, пешеходам становится неудобно перемещаться, что лишний раз стимулирует их покупать машину. Больше машин – снова больше пробок, и так до бесконечности.
Многим может показаться, что расширение моста в Екатеринбурге – это просто необходимость, ведь улица Малышева на многих участках уже расширена. Логично и здесь сделать шире проезжую часть?
На самом деле нет. Посмотрите, как сейчас выглядит улица в других местах. Город просто разорван широкой дорогой. На такой улице неприятно находиться даже по необходимости. Единственное желание – убежать подальше и никогда больше не возвращаться.
Екатеринбург, как и другие российские города, путает два вида улиц:
- местные улицы, проходящие через жилые районы, где работает общественный транспорт, достаточно часто есть перекрестки, дороги могут иметь не одинаковую полосность в разных местах, на них могут быть светофоры и «зебры». Вдоль проезжей части проходят тротуары и велодорожки.
- магистральные улицы или «хайвеи»/«фривэи» – эти улицы, которые полностью отделены от жилой застройки и проходят в промзонах, тоннелях или на эстакадах. Там почти никогда нет пешеходных тротуаров и велодорожек, на них не работает городской общественный транспорт. Съезды с таких дорог допускаются нечасто: чем реже, тем лучше. Они имеют одинаковую полосность и поворотные полосы у съездов. Скорость на них, как правило, составляет 90-120 км/час. Пожалуй, единственная подобная магистраль в России – Западный скоростной диаметр в Петербурге.
У нас же постоянно пытаются сделать магистрали из обычных городских улиц. В результате город превращается в одну сплошную дорогу, что не может спасти его полностью от пробок (уже не раз рассказывал, почему), но при этом делает город неприятным и опасным.
Что получится из Екатеринбурга, если он продолжит делать ставку на автомобили и не прекратит все городские улицы перестраивать в магистрали? Получится Ярославль с его Московским проспектом, где дома стоят вдоль широкой дороги с отбойниками.
Получится Москва с её Ленинградским проспектом, где 19 полос идут вдоль жилых кварталов, прямо под окнами домов. Поверьте, Ленинградский проспект – это совсем не то, что нужно стремиться заимствовать из Москвы.
Получится город не для людей, а для автомобилей. А теперь ещё раз внимательно посмотрите на самую первую фотографию в посте и ответьте на вопрос, город действительно должен стремиться избавиться от всех небольших улочек, бесконечно расширять дороги и превращаться в монстра, где для пешехода нет места?
30
"Читаю эти строчки - и просто мороз по коже... Вот он - Нострадамус эпохи советской... 1976-й год...
365 комментариев
Заблокировать автора
"Читаю эти строчки - и просто мороз по коже...
Вот он - Нострадамус эпохи советской...
1976-й год...
На голубые экраны Советского ТВ выходит фильм "ВЕЧНЫЙ ЗОВ".
Картина снята по одноименному роману Анатолия Иванова. Это просто невероятно - но писатель предсказал - в абсолютной точности - будущее нашей страны...
...
Эпизод из фильма:
- Вам никогда не победить Россию! – уверенно сказал Пётр.
- А вот, это позволь, Петр Петрович… Есть только одна идеология - человек хочет ЖИТЬ и ЖРАТЬ! Причем, жить как можно дольше, а жрать, как можно слаще!
- Почему же наши солдаты идут в бой, не щадя своих жизней. В тылу женщины и дети стоят по 20 часов у станка, крестьяне отдают фронту всё до последнего зерна…
- Фанатизм! - засмеялся Лахновский, - Вы так воспитали их! Но мы заставим их вспомнить, что «своя рубашка ближе к телу»… Мы вытравим это коммунистическое, это общественное из их мозгов… Вот, закончится война, и тогда начнётся другая война. За нами идеологическая машина западного мира. Да и внутри СССР мы найдём много помощников…
- Не думаю, что найдёте много…
- Нет, не просто найдём… мы их ВОСПИТАЕМ… мы их наделаем столько, сколько нам нужно… ДЕНЬГИ СДЕЛАЮТ ВСЁ! Войну за души людей мы выиграем!
…
А вот это - отрывок из книги (в фильм не вошел):
"...Главное – воспитать БЕЗРАЗЛИЧИЕ К ПРОШЛОМУ… «И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется! — Вот так, уважаемый, — произнес он голосом уже не гневным, но каким-то высокопарным. — Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания Конечно, для этого придется много поработать…"
Добавить нечего!
Источник:
https://www.facebook.com/vlad.shurygin/posts/3231108690351270
31
Попросили рассказать, как написать книгу (если точнее -- как закончить книгу). Самое главное, что необходимо -- сосредоточиться.
34 комментария
Заблокировать автора
Попросили рассказать, как написать книгу (если точнее -- как закончить книгу). Самое главное, что необходимо -- сосредоточиться. Очень сложно достигаемая вещь. Вот мои рекомендации, основанные на опыте 4 изданных (и не скажу скольких неизданных).
1) Уехать из города. Делать это на даче / в съемном домике. В городе закончить её нереально. Кругом столько много отвлекающих факторов -- и в квартире, и за порогом, в городе.
2) Самоизолироваться от семьи, любовников/любовниц, друзей-собутыльников. Они все отвлекают. Реальная жизнь, настоящие обязанности, и проч. не дают сосредоточиться в творчестве. Особенно отвлекают дети, им невозможно заговорить зубы, у них потребности. Если единственный вариант - отправить семью на дачу, а самому сидеть в одиночестве в квартире - лучше даже так, главное - притвориться потом, что в городе зомби-апокалипсис, и выходить туда не надо.
3) Не заниматься никакой другой работой. На постоянной работе взять, например, отпуск.
4) Если невозможно взять отпуск, надо сделать разные "зоны", как временные, так и географические. Например, работу работать строго с 10 до 15 (ну предположим). Свою книгу писать с 16 до 22. Ни в коем случае не смешивать. Работу работать, скажем, поставив компьютер на кухне. Книгу писать, поставив его в спальне. Чтобы мозг переключался с разных видов деятельности. Лучше всего, если для двух этих вариантов работы есть разные компьютеры, чтобы на "пишущей машинке" не было ничего, напоминающего о реальной жизни и трудовых обязанностях.
5) Можно установить себе норму столько-то знаков в день (но это не обязательно). Гораздо важнее каждый день делать физические упражнения, чтобы голова нормально работала.
6) Не забухать в таких условиях от тоски.
7) Иметь каких-то людей (минимум 1, лучше 5-6), которые говорили бы тебе, что твоя книга очень нужна людям, они ее очень ждут, и ты молодец. В зависимости от своего темперамента рассчитать потребность в таких "поглаживаниях" для своего вдохновения, и просить этих людей о моральной поддержке, когда запал иссякает. Если один из них - сотрудник издательства, и уже есть договор и даже аванс - вообще зашибись. Тогда тебе достаются даже не поглаживания, а волшебные пинки, оч. полезно. Уговорить двоих из них стать бета-ридерами, желательно совершенно противоположных людей.
При соблюдении данных условий даже не нужно самоблокироваться в фейсбуке, он останется полезным местом отдыха.
1) Уехать из города. Делать это на даче / в съемном домике. В городе закончить её нереально. Кругом столько много отвлекающих факторов -- и в квартире, и за порогом, в городе.
2) Самоизолироваться от семьи, любовников/любовниц, друзей-собутыльников. Они все отвлекают. Реальная жизнь, настоящие обязанности, и проч. не дают сосредоточиться в творчестве. Особенно отвлекают дети, им невозможно заговорить зубы, у них потребности. Если единственный вариант - отправить семью на дачу, а самому сидеть в одиночестве в квартире - лучше даже так, главное - притвориться потом, что в городе зомби-апокалипсис, и выходить туда не надо.
3) Не заниматься никакой другой работой. На постоянной работе взять, например, отпуск.
4) Если невозможно взять отпуск, надо сделать разные "зоны", как временные, так и географические. Например, работу работать строго с 10 до 15 (ну предположим). Свою книгу писать с 16 до 22. Ни в коем случае не смешивать. Работу работать, скажем, поставив компьютер на кухне. Книгу писать, поставив его в спальне. Чтобы мозг переключался с разных видов деятельности. Лучше всего, если для двух этих вариантов работы есть разные компьютеры, чтобы на "пишущей машинке" не было ничего, напоминающего о реальной жизни и трудовых обязанностях.
5) Можно установить себе норму столько-то знаков в день (но это не обязательно). Гораздо важнее каждый день делать физические упражнения, чтобы голова нормально работала.
6) Не забухать в таких условиях от тоски.
7) Иметь каких-то людей (минимум 1, лучше 5-6), которые говорили бы тебе, что твоя книга очень нужна людям, они ее очень ждут, и ты молодец. В зависимости от своего темперамента рассчитать потребность в таких "поглаживаниях" для своего вдохновения, и просить этих людей о моральной поддержке, когда запал иссякает. Если один из них - сотрудник издательства, и уже есть договор и даже аванс - вообще зашибись. Тогда тебе достаются даже не поглаживания, а волшебные пинки, оч. полезно. Уговорить двоих из них стать бета-ридерами, желательно совершенно противоположных людей.
При соблюдении данных условий даже не нужно самоблокироваться в фейсбуке, он останется полезным местом отдыха.
32
В сети есть довольно занятный персонаж. Он называет себя глория путина, а его ник genby это имя путина в английской раскладке На неделе у него...
191 комментарий
Заблокировать автора
В сети есть довольно занятный персонаж. Он называет себя глория путина, а его ник
genby это имя путина в английской раскладке Ничтоже сумняшеся, глория путина
genby заявила что все, Северный поток 2,0 будет достроен еще до инаугурации Байдена, а Путин снова всех переиграл, и Искандеры смеются.Ну что ж давайте разбираться, а не заниматься тупой пропагандой, как делает
genby Итак, что же случилось? Во первых никакие транспондеры Академик не отключил. Он преспокойно стоит себе в Балтике на границе Польши и Германии. Ни в каки е датские воды он не направился, так как ничего он там прокладывать не может. США наложили санкции на любые работы на глубинах более 30 метрах, а это как раз датский участок трубы. Действуют санкции и против страховых, кто мог бы застраховать суда, способные достроить этот участок, и есть угроза получить санкции также против портовых властей, кто мог бы принять такие суда. Так что же произошло, от чего так возбудились все эти глории путина в жж? А речь идет все го лишь о немецком участке трубы, где осталось проложить всего 2.6 км. И этот участок проходит в территориальных водах Германии, на небольшой глубине, и не подпадает под санкции. Хотите - стройте - никто не препятствует. Только зачем?
На неделе баржа Фортуна в компании судна бункеровщика направилось как раз для этого. Но не прошло и дня, как оно развернулось и почесало обратно. Что случилось? В субботу выступил посол США в Германии и призвал немецкие власти запретить строительство Северного потока 2.0 Только эта новость - более ничего нет. И опять же - речь идет только и исключительно об участке в 2,6 км. Датский участок - а именно он самый важный для достройки - его это ничто не касается.
Четко про все это рассказывает Крутихин в интервью у Фейгина - я рекомендую послушать специалиста, а не пропагандиста
genbyПрошу обратить внимание. Я допускаю возможность вообще, что северный поток 2,0 будет достроен. Во первых потому, что в строительстве трубы участвовало много европейских фирм и им нужно выйти хотя бы при своих. Это значит что европейские власти, та же Германия, костьми лягут, но попытаются достроить поток и даже поэксплуатировать его года полтора. Но что это меняет? Ничего. Россия достроила турецкий поток и потом он полгода стоял пустой. А в итоге труба стала одним из десяткой поставщиков на хабе в Болгарии. А это совсем не тот вариант, на который рассчитывал Путин. Ему нужно только и исключительно монопольные условия поставок. Ничего этого в Европе уже нет и быть не может. газпрому не дали скупить внутреннюю инфраструктуру газораспределительных сетей в Европе. Все больше стран просто отказывается заключать долговременные контракты с Газпромом на условиях " бери или плати "
Новатэк, которого путин вывел из под налогобложения, вместо поставок в Азию, занялся поставками СПГ на рынок Газпрома в Европу, где демпингует, продавая газ ниже себестоимости, о чем Газпром несколько раз уже говорил Все меньше вообще смысла в существовании такой структуры как Газпром - о чем Крутихин и говорит. Росатом тут опять же, собрался откусить у Газпрома рынок поставок водорода. Вам не кажется, что шакалы уже рвут труп умершего монстра ?
Газпром это просто пилорама, которая не выполняет ни своих политических задач, все осталось в времени раннего путина, до 2008 года, так до кучи в последние годы Газпром показывает уже и убытки. Так в чем смысл существования этого монстра? Миллера выгнать. Газпром раздробить на кучу мелких поставщиков. И так и будет - увидите.
33
В Венесуэле сегодня проходят выборы в Национальную Ассамблею страны. США и их подпевали еще до выборов объявили их "недемократическими".
45 комментариев
Заблокировать автора
В Венесуэле сегодня проходят выборы в Национальную Ассамблею страны. США и их подпевали еще до выборов объявили их "недемократическими".
Американская марионетка Гуайдо призвал своих немногочисленных сторонников бойкотировать выборы. В итоге, часть оппозиционеров будут голосовать, часть не будут. Идеальная ситуация для чавистов.
Мадуро еще до выборов объявил, что если выборы будут проиграны, то он готов уйти в отставку. Впрочем, учитывая результаты соц.опросов и раздробленность оппозиции, это крайне маловероятный вариант. Заявления Мадуро скорее призваны мобилизовать избирателей чавистов, чтобы получить необходимое большинство и восстановить полный контроль чавистов над Национальной Ассамблеей. В определенной степени, текущее голосование это своеобразный плебисцит о доверии ко всему курсу чавистов. То, что часть оппозиции бойкотирует выборы, облегчает достижение цели.
Разумеется, в победе чавистов на выборах заинтересованы Китай, Россия и Куба, так как это позволит окончательно стабилизировать ситуацию и подорвать позиции тех сил, которые в том или иной мере поддерживали попытки свержения Мадуро.
Уже на следующей неделе Гуайдо станет полностью токсичным чемоданом без ручки, лишившись даже видимости легитимности.
Среди многочисленных иностранных наблюдателей, в Венесуэлу заехал и Эво Моралес, который не так давно триумфально вернулся в Боливию.
В Венесуэлу Моралес приехал поддержать свою друга Мадуро.
Еще интересные наблюдатели на выборах. Элайджа Магье и Макс Блюменталь вместе с министром иностранных дел Венесуэлы Арреасой.
34
Генеральный курс официальной русофобии Лишение одесским судом русского языка статуса регионального, коим он обладал еще со времен Януковича...
391 комментарий
Заблокировать автора
Генеральный курс официальной русофобии
Лишение одесским судом русского языка статуса регионального, коим он обладал еще со времен Януковича, демонстрирует продолжение системной политики дерусификации, которая проводится при Зеленском в том же ключе, что и при Порошенко.
В свое время «Партия регионов» фактически саботировала принятие официального двуязычия и всячески игнорировала вопрос всеукраинского референдума о двуязычии, который продвигали такие партии как КПУ, ПСПУ и прочие. Как и ряд других «пророссийских» сил до нее, «Партия регионов» так же легко наплевала на свои обещания по языковому вопросу, как это делали еще во времена Кравчука и Кучмы. На выборах, конечно, обещали решение, но на практике получался пшик, хотя были и полнота власти, и данные социологии (в том числе и зарубежной), и общественный запрос.
Чтобы не решать вопрос по существу, был принят половинчатый закон Колесниченко, который фактически закреплял неполноценный статус русского языка как регионального, при том, что это был язык, на котором в повседневной жизни предпочитало говорить более 80% населения Украины. «Партия регионов» это проигнорировала, поставив русский язык в ограниченное и подчиненное положение, да и то, только в ряде областей. Так что, когда сегодня бывшие функционеры режима Януковича и члены «Партии регионов» лицемерно критикуют политику дерусификации, стоит помнить, что они также приложили к ней руку, создав предпосылки для последующей сегрегации по языковому признаку.
Ну а после государственного переворота началось открытое наступление на русский язык в русле «предложений» Тягнибока и Фарион (которые одно время пытались выдавать за фейки российской пропаганды). Это привело к восстаниям в Крыму и на Донбассе и ликвидации прежних границ Украины, но не остановило тот курс, который начали проводить сразу после захвата власти в Киеве, что лучше прочего говорит о том, что Тягнибок и Фарион лишь озвучивали то, что уже давно планировалось.
Отмена региональных статусов русского языка в рамках ликвидации последствий «закона Колесниченко» является частью системной политики, куда входит исключение русского языка из образовательного процесса в школах и ВУЗах, выдавливание русского языка с радио и ТВ, запрет на русский язык в чиновной среде, блокировка российских социальных сетей, запрет большинства советских и российских фильмов и книг и т.д. и т.п. Данная политика идентична той, которая проводилась и проводится в Прибалтике, просто теперь она масштабирована на большую территорию и более значительные массы населения. Задача вполне понятная – ликвидировать культурно-лингвистические и исторические основания для любых попыток восстановления российского влияния на Украине. Эта политика не нова, и началась она отнюдь не в 2014-м году. Корни ее уходят во времена развала СССР и начало 90-х. Просто раньше она шла подспудно, прикрываясь различными фиговыми листочками, но после 2014-го года нужда скрывать очевидное отпала, и поэтому курс на уничтожение русского языка на Украине проводится вполне открыто, при полной поддержке «свидомой интеллигенции» и «цивилизованного Запада». Замена Порошенко на Зеленского тут ничего не меняет, потому что это часть длительного процесса, где Порошенко и Зеленский – лишь винтики системной антироссийской и русофобской политики.
Поэтому, уже традиционно наплевав на избирателей, очередной «выразитель чаяний Юго-Востока» покрывает кампанию дерусификации, которая полностью соответствует тем тезисам, которые озвучивали Тягнибок и Фарион. Дело ведь не только и не столько в словах, а, прежде всего, в делах. Спустя 1,5 года после инаугурации Зеленского уже давно развеялись все иллюзии тех, кто призывал за него голосовать, потому что «он лучше Порошенко». На деле это очередной обмен шила на мыло, и те, кто в 2019-м году призывал голосовать за Зеленского или агитировал за него, либо уже покаялись, либо стыдливо помалкивают на тему поддержки того, кто продолжает политику Порошенко.
В итоге, языковые законы продолжают действовать, укореняя правоприменительную практику, а немногие оставшиеся сдерживающие механизмы постепенно, но последовательно ликвидируются.
Можно также отметить, что языковой вопрос, как причина ухода Донбасса и Крыма, в своем развитии показывает, насколько правильным был выбор крымчан и жителей Донбасса, которые еще в 2014-м году ясно понимали, что попытки запрета русского языка – это не фигура речи, а угроза самого ближайшего будущего. Последующие действия украинской хунты лишь подтвердили их правоту, и чем дольше тянется война на Донбассе, тем больше фактических свидетельств их правоты. Причем надежды некоторых кругов в Москве, что Украина одумается и вернется к более рациональной политике, оказались тщетными, что является продолжением все тех же ошибок, которые совершались еще до Евромайдана на украинском направлении.
Разумеется, можно говорить, что Зеленский уже пожал плоды своей политики, копирующей политику Порошенко. Да, рейтинги Зеленского и «Слуги народа» валятся, и он, очевидно, следует по пути Ющенко и его крутого пике. Но те круги, которые его приводили к власти, прекрасно это переживут, так как на смену Зеленскому придет очередная олигархическая петрушка, которая ни в коем случае не будет перечить тому генеральному русофобскому курсу, который проводится на Украине.
Специально для ИА "АСД"
https://asd.news/articles/ukraina/generalnyy-kurs-ofitsialnoy-rusofobii/ - цинк
35
Мне двадцать три и я похожа на жабу, которой соломинку в ж**у сунули и надули. Сантиметр от меня прятали, чтоб я не расстраивалась.
40 комментариев
Заблокировать автора
Мне двадцать три и я похожа на жабу, которой соломинку в жопу сунули и надули. Сантиметр от меня прятали, чтоб я не расстраивалась. 120-120-120, где будем делать талию, мадам? Ещё есть отметка в 150 см. А, это рост...
А это Олечка на сносях. Шел 1997 год.
Выбираем имя для детки. Так-то мы с пупсиком уже давно определились, но все дают советы, как нам лучше назвать нашего ребенка.
И тут вступает маменька моя с сольным исполнением:
— Ой, да не важно, как вы его назовёте, главное, чтоб с отчеством сочеталось нормально. Не каждому имени подойдёт Олегович.
— А вдруг всё-таки девочка будет, — с новой силой запереживала маманя, - она же тогда будет Олеговна. Оле-говна. Говна. Кошмар какой.
Маменька мучительно ищет выход из создавшейся неприятной ситуации. Мысли шевелят поперечные складки лба и стягивают их в пучок.
— Тогда может ей отчество по маме дать? — озаряется идеей партизанка Татьяна.
— О, да! — восклицает пупсик, — как же мы раньше не догадались? Ольговна. Оль-говна. Говна. Значительно лучше звучит. Совсем другая музыка и слова другие!
Ржали так, что у меня пуговицы на комбинезоне отлетели.
36
Накопившиеся интересные видео присланные за последнюю неделю читателями "Рупора Тоталитарной Пропаганды". 1.
80 комментариев
Заблокировать автора
Накопившиеся интересные видео присланные за последнюю неделю читателями "Рупора Тоталитарной Пропаганды".
1. Годовщина начала контрнаступления Красной Армии в битве за Москву.
В эти дни в военно-научной библиотеке Генштаба ВС РФ проходит выставка посвященная битве за Москву.
Представлены документы и книги посвященные битве за Москву. Продлиться выставка до 15 декабря https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm
* * *
2. Репетиция "парада победы" в Азербайджане.
Подготовка к параду в честь победы над Арменией в Карабахе.
* * *
3. От станкостроения к сдаче лома.
О состоянии Азовского завода кузнечно-прессовых автоматов.
* * *
4. Зачем появился Горбачев?
Егор Иванов о рекламе Горбачева на федеральном ТВ.
* * *
5. Япония во второй мировой войне.
Военный историк Алексей Исаев о планах Японской Империи перед и во время второй мировой войны.
* * *
6. Разбираем мифы вокруг Куропат.
Историк Плавинский о различных змагарских мифах связанных с захоронением в Куропатах.
* * *
7. Саласпилский шталаг: История замалчиваемой трагедии.
Документальный фильм историка Игоря Гусева о преступлениях нацистов и коллаборационистов в Саласпилском шталаге.
Сюда же до кучу документальный сюжет RT "РенеССанс" https://www.youtube.com/watch?v=jlobZr0PERA&ab
Плюс еще:
Братская могила детей - узников Саласпилса - https://rzhavin77.livejournal.com/49288.html
Новые памятные плиты Саласпилса - https://rzhavin77.livejournal.com/96679.html
Вырванные из забвения - восстановленные имена замученных в Саласпилсе детей и красноармейцев - https://rzhavin77.livejournal.com/57123.html
* * *
8. Противоречия СССР: От героя к мещанину.
Людмила Булавка о вызревании внутри позднесоветской культуры мещанской идеологии как элементе кризиса позднесоветской системы.
* * *
9. Интервенция. Область Войска Донского и "герои белого дела".
Историк Игорь Пыхалов в продолжение цикла лекций о гражданской войне, рассказывает о событиях в Финляндии, на Украине и на Дону в 1918-м году.
Рекомендую весь цикл, он отличный.
* * *
10. Документы Сиссона. Главная фальсификация про Ленина
Историк Кирилл Назаренко подробно и доходчиво разбирает фейковые документы Сиссона, используя которые тужились доказать, что Ленин был немецким шпионом.
Отдельных дурачков размахивающих этим фейком можно иногда встретить и сегодня.
* * *
11. СССР: Товарный дефицит 1989-1991
Сюжеты рассказывают об уничтожении продуктов, порче, воровстве, сокрытии на складах, саботаже разгрузки вагонов и вывозе из страны.
Снято в Ленинграде, между 1989-91гг. (последний сюжет 1993г.), новостной командой передачи "600 секунд".
* * *
12. Коммунизм и насилие.
Коммунизм и насилие. На основе книги Мориса Корнфорта "Открытая философия и открытое общество. Основы марксистской социальной теории".
* * *
13. Диктатор Сулла: Крах республики.
Историк и реконструктор Клим Жуков о приходе к власти римского диктатора Суллы и деградации римской республики, которая начала деградировать задолго до ее фактической смерти при Цезаре и Октавиане.
Иронично, что во многом Марий, как главный враг Суллы, ускорил распад действенных республиканских институтов.
* * *
14. История тяжелых крейсеров типа "Адмирал Хиппер".
Большой разбор истории создания и боевой службы тяжелых крейсеров Кригсмарине "Адмирал Хиппер" и "Принц Ойген".
* * *
15. Юг и Север.
Любительский клип на тему событий 2020-го года. Ждем чудесный 2021-й. Он точно будет еще лучше.
* * *
Плюс писатель-фантаст Владислав Глуховцев в новом выпуске "Опыта коллективного разума" предлагает желающим принять участие в новом видеоформате.
ОПЫТ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА: НОВЫЙ ФОРМАТ
Уважаемые читатели!
Я всегда с большим интересом читаю комментарии к моим статьям – это превосходные мотиваторы к развитию новых обсуждений. И вот нескольких таких заметок плюс мини-диспутов навели меня на темы настоящего эссе. Их две.
I. В одной из дискуссионных веток разгорелся спор о реалиях позднесоветской жизни: странностях экономики с нелогичными вспышками дефицита, идеологических шаблонах и т.д. Я смотрю – и в разных репликах вижу отголоски давно мне знакомого, много раз передуманного и даже переоткрытого. А именно: эпоху правления Л.И. Брежнева (1964-1982) разные люди вспоминают диаметрально – одни как золотой счастливый век, другие как серое потухшее время застоя, лицемерия, пустеющих магазинов и депрессивного пьянства. И спорят до ожесточения. Откуда, черт возьми, такая биполярность, как вообще это возможно?.. Да очень просто: мы, по сути, вспоминаем двух разных Брежневых, раннего и позднего, занявших два практически одинаковых временных отрезка: 1965-1973 и 1974-1982. Первый – это Восьмая пятилетка 1966-1971, когда экономическая реформа премьер-министра А.Н. Косыгина замечательно быстро насытила рынок товарами народного потребления, особенно бытовой техникой, а темпы жилищного строительства, и прежде неплохие, подстегнулись еще – в итоге уровень жизни взлетел прямо феерически. Начало 70-х годов, очевидно, точка наивысшего благосостояния (мне почему-то кажется, что это конкретно 1972 год, затем наступило коротенькое плато, а потом экономика начала потихоньку проседать – может, и ошибаюсь, не знаю) за всю историю СССР, и многим людям той поры, помнившим ужасы войны, послевоенную разруху – пришедший к ним совершенно реальный достаток казался чудом чудным, дивом дивным, что, наверное, вряд ли поймет не пережившая всего того нынешняя молодежь. И не поймет, почему воспоминания тех, кто в сознательном возрасте застал «золотую пятилетку» (многие из них вовсе не старики, а зрелые люди 60+) рисуют те времена в самых превосходных красках. А это вполне заслуженно.
Я же из того поколения, кто эпоху раннего Брежнева практически не помнит. Хотя в обрывках памяти – относительное изобилие продуктовых магазинов, стеклянные конусы с разноцветными соками, страшно шумные машины для взбивания коктейлей в больших жестяных стаканах… Но это эпизоды, полноценная память включилась позже, вот она-то сохранила постепенное, но неуклонное падение уровня жизни, исчезновение из продажи копченой колбасы, сливок (цена бутылки – 51 копейка, это очень дорого, молоко стоило 27), и наоборот, появление «бутербродного» масла низкого качества, при намазывании на хлеб из него проступали капельки влаги. А сам Леонид Ильич запомнился карикатурным дедушкой с потешными дефектами дикции; да и все его окружение во второй половине 70-х начало катастрофически стареть, превращая власть и государство в скверный анекдот про возрастную деменцию… Это продолжалось и при Андропове, при Черненко, людях очень разных, но равно не вылезавших из больничных палат. И все это на фоне экономических оползней, Афганской войны, не замечаемых официальными СМИ, радостно трубившими о небывалых успехах советского общества. Иными словами, рядовой гражданин ощущал себя в нездоровой, мягко говоря, реальности: воочию он видел медленное, но упорное ухудшение обстановки, а телевизор, газеты, радио вопреки очевидному уверяли в том, что его жизнь становится лучше. Ну и не будем забывать: за предыдущие годы население быстро привыкло к достатку и комфорту, стало более требовательным. Если в 1965 году человек был рад любому пальто или костюму, лишь было бы что надеть, то в 1976 он уже воротил нос от магазинного ширпотреба, желая чего-то элегантного, утонченного – чего советская легкая промышленность дать ему не могла. Подчиняясь неповоротливому плану, она из года в год штамповала давно вышедшие из моды обувь и одежду, мертвым грузом оседавшую на складах и прилавках, и, естественно, принося государству тяжкие убытки – а утонченный гражданин пускался по комиссионкам и фарцовщикам в поисках фирменно-импортного.
Сейчас я, проживший, видимо, большую часть жизни, думаю, что Брежнев и команда все прекрасно сознавали. Тогда я этого постичь не мог, а теперь мне чудится, что старики обращались к народу с примерно вот такой неозвученной, но несомненной просьбой: «Ребята! Мы видим, что в нашем царстве-государстве не все ладно. Что-то пошло не так. Но у нас нет ни времени, ни сил это исправить. Вы уж поймите нас! Мы прожили очень тяжелую жизнь. Это мы совершили гигантский рывок в годы первых пятилеток. Мы победили в страшнейшей войне. Мы надрывались без отпусков и выходных, вытаскивая страну из нищеты. Наконец, мы смогли дать вам неплохую жизнь. Так дайте нам за это дожить спокойно! Давайте пока вы будете делать вид, что верите нашей пропаганде, а мы будем делать вид, что верим, будто вы нам верите. Вы же видите, что нам совсем немного осталось. А потом – да, вы, молодые, беритесь за власть, исправляйте наши промахи. Это будет ваше время».
Я нынешний – хорошо понимаю их, тех стариков. Даже сочувствую, тем более что все их боевые и трудовые заслуги – совершенная правда. Но не могу отделаться от того, что отрава двоемыслия, гниль теневой экономики, коррупции, достигшей самого верха (вспомнить хотя бы дрянь, крутившуюся вокруг Галины Брежневой) породила вывихнутое мировоззрение будущих смрадных бесов Перестройки и 90-х, всех этих Березовских, Ходорковских, Артемов Тарасовых. И сплав явного криминала, подпольных богатеев (кстати, неплохо показанных во многих фильмах популярного сериала «Следствие ведут знатоки»), партийно-советских перерожденцев сложился именно тогда, формируя своеобразную страту, заслуживающую, надо полагать, особого внимания социологов, культурологов, социальных философов.
В общем, вот так. Я, как всегда, изложил свои впечатления о не таком уж давнем прошлом, сильно повлиявшем на дальнейшую нашу историю. А каковы ваши впечатления? В чем я прав, в чем нет? Что упустил? Чем бы вам хотелось дополнить мой очерк, какие неповторимые штрихи, черточки той эпохи, уже полузабытые, вам вдруг вспомнились?.. Пишите, спорьте, подтверждайте, опровергайте. Сдается мне, тема должна вызвать взрыв комментов. Или нет?..
И вот тут мы плавно переходим ко второй теме, заявленной в предисловии.
II. Читая комментарии к статьям, нетрудно заметить, что иные из них как по отдельности, так и развернутые в диалогические ветки, содержат интереснейшие мысли, достойные более мощного воплощения. Это и привело меня к идее, которую, безусловно, согласовав с Полковником, я решил обнародовать здесь и сейчас.
Суть: я хочу открыть канал «Опыт коллективного разума» (далее ОКР) на Ютубе, придав нашим дебатам видеоформат. Иначе: предлагаю уважаемым комментаторам записывать видеоматериал, содержащий то, что вам хотелось бы поведать граду и миру – и будем размещать на Ютубе, дублируя тут, в ЖЖ Colonel Cassad (возможно, и на других ресурсах). Таким образом, любой желающий способен обрести солидную трибуну перед массовой аудиторией, получить шанс ознакомить человечество со своими открытиями, проектами, прогнозами, предостережениями, а может быть, стихами-песнями, кто знает. Однако следует сразу же, так сказать, на берегу договориться о краеугольных камнях будущего творческого предприятия.
1. Видеоконтент категорически не должен содержать ничего, противоречащего действующему законодательству. Кроме того, он не должен быть глупым, нудным, скучным, бредовым, рекламным и т.д. А каким ему следует быть – о том ниже.
2. Я считаю, что выступление должно быть платным, ибо качественное оформление канала потребует известных затрат. Разумеется, оплата должна быть самой скромной, совершенно необременительной для рядового гражданина. Для начала так, а дальше будет видно.
3. Думаю, завсегдатаи ОКР таковыми и стали потому, что их привлекло дискуссионное пространство цикла: «горячие» социокультурные проблемы современного человечества, их исторические корни, прогнозы на обозримое будущее. Поле для мыслящих и неравнодушных. На этом поле и предлагаю действовать.
4. Но это, конечно, не догмат. Возможны и отступления. Если некто представит нечто особое, оригинальное, захватывающее – то почему бы нет? Главное, чтоб было солидно и интересно. Вообще, на мой взгляд, класс такого выступления складывается из трех основных факторов: темы, компетентности участников, умения преподнести материал. Третье – самая тонкая материя, выступающие должны поймать золотую середину, не впадая ни в дешевую эстраду, ни в унылую словесную труху, которая вполне может быть разумной и полезной, но слушать ее тошно, а потому и толку нет при всей ее разумности.
5. Форма повествования? – простор для поисков. Пусть каждый ищет свою фишку, изюминку, фирменный знак, способный привлечь зрителя. Лекция, презентация, диалог нескольких человек, круглый стол – без ограничений, лишь бы зрители не отрывались от экранов.
5. Все вышеназванное, понятно, не исчерпывает вопросов, которые будут возникать и решаться по ходу дела. Продолжительность роликов, периодичность выпусков, возможность параллельного размещения на других, кроме Ютуба, ресурсах, название канала, логотип и т.д. – в рабочем порядке.
Ну, в основном, вот. Как вам перспектива?.. Комментарии открыты, всяк волен сказать, что думает. А тех, кто уже созрел поделиться с человечеством, прошу покорно писать на адрес: shestvosem@mail.ru
Детали обговорим, и кто знает, может, еще до Нового года наш Коллективный разум стартует, а потом – дорогу осилит идущий.
(с) Владислав Глуховцев
Партия и правительство как обычно выражают благодарность читателям, которые присылают интересные ссылки и материалы.
37
https://vk.com/video-34740837_456266671 "4 декабря 2020 года на окраине СНТ «Малахит» в г.о.
93 комментария
Заблокировать автора
https://vk.com/video-34740837_456266671
"4 декабря 2020 года на окраине СНТ «Малахит» в г.о. Волоколамске в заброшенном сгоревшем доме обнаружены обгоревшие фрагменты тел трех человек: супружеская пара и их 16-летняя дочь. Неподалёку обнаружен обгоревший автомобиль потерпевших. По факту убийства трех человек следственным отделом по г. Волоколамску ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело (п «а» ч.2 ст.105 УК РФ).
По предварительным данным, семья перестала выходить на связь несколько дней назад, после того как отправилась из Москвы на дачу в Подмосковье. На розыск подозреваемых и установление всех обстоятельств, совершенного преступления сотрудниками Следственного комитета и МВД были брошены лучшие силы. В результате слаженной и грамотной работы по «горячим следам» установлено и задержано трое подозреваемых. Ими оказались двое жителей г. Москвы 1989 и 1980 годов рождения, а также житель г. Солнечногорска 1993 года рождения.
В ходе допроса подозреваемые дали следователю признательные показания, сообщив о том, что убийство совершено в ходе конфликта из-за претензий в их адрес, высказанных потерпевшими по поводу причастности мужчин к поджогу их дачного дома.
Криминалистами ГСУ СК России по Московской области осмотрен обгоревший автомобиль потерпевших, автомобили подозреваемых, а также заброшенный дом, в котором обнаружены тела. В ходе обыска изъято оружие, из которого производились выстрелы, а также иные предметы, имеющие значение для дальнейшего расследования". (с) СК РФ
По одной из версий, у убитых и их соседей был затяжной конфликт - последние содержали на даче лошадей и жертвы расправы неоднократно ссорились с ними из-за обилия навоза и неприятных запахов. Не обходилось без жалоб в полицию и встречных обещаний "устроить" жалобщикам. За несколько дней до трагедии сосед вывез лошадей, а потом у семьи сгорела дача - они приехали осмотреть участок, после чего все и произошло.
По одной из версий, у убитых и их соседей был затяжной конфликт - последние содержали на даче лошадей и жертвы расправы неоднократно ссорились с ними из-за обилия навоза и неприятных запахов. Не обходилось без жалоб в полицию и встречных обещаний "устроить" жалобщикам. За несколько дней до трагедии сосед вывез лошадей, а потом у семьи сгорела дача - они приехали осмотреть участок, после чего все и произошло.
38
А вы любите поездки в поезде? Фото: Соцсети. Большая мерзкая жаба давила меня целые сутки, не давая принять решение - ехать в плацкартном вагоне...
39 комментариев
Заблокировать автора
А вы любите поездки в поезде? Фото: Соцсети.
- Королем... один буду ехать. Попивать чаек. Книгу читать. Валяться на свеженькой постели. Отсыпаться. Красота! - подумал я. Ведь сейчас не сезон, возьму нижнее место, а на верхнее в таком узком купе вряд ли желающий найдется - вон ведь весь вагон полупустой - и нижние и верхние места. Вот и пробил я финансовую брешь в планах на ремонт, в угоду своему комфорту. Место 37 находится в очень узеньком купе первом от проводников. Сразу скажу, что тем, кто страдает даже начальной стадией клаустрофобии, ехать в нем будет не комфортно. Стена перед самым носом немного давила даже меня. Приготовив постель и, разложив дорожные аксессуары по удобным местам, я выпил обязательную кружку горячего чая и прилег почитать и подремать. - Красотища....под перестук колес думалось мне. - От домашних проблем уехал, к гостевым проблемам еще не приехал - целых четверо суток релакса - какая же я продуманный, что денег не пожалел. Эта была последняя мысль перед тем, как я улетел в приятный, убаюкивающий вагонный сон. Вжжжжжж!! Вжжжжжж!! - разбудила меня отъехавшая дверь купе и я ошарашенно открыл глаза. В МОЁ!!!!! купе на 38 верхнее место прибыл пассажир! Да не просто прибыл, а протиснулся в узкое пространство между стеной и полкой ооооочень крупный мужчина. - Фу.... Еле успел.... С месторождения ехали. Урал сломался, - тяжело, с присвистом дыша, сообщил мужчина.- Что ж так быстро отремонтировали этот Урал! - с тоской подумал я, а потом и вовсе запаниковал - Это же такая громадина на полку заберется и полка не выдержит...Караул! Что же делать? Мужчина сообщил мне, что голоден, а так как место возле столика только одно, пришлось мне скромно пару часов сидеть возле двери. Правда мужчина настойчиво предлагал мне столовских котлет (Жанка-повариха вкусные готовит), но я отказался, уныло размышляя о превратностях судьбы. Так и пришлось ехать четверо суток с берушами от храпа соседа по ночам, с бесконечными сидениями возле двери днём, так как у мужчины был странный режим жизни - если он не спал, то он ел. Не удивительно, что он такой И ещё... лучше бы он ел всё время, а я возле двери сидел. Потому что, как только мужчина взгромождался на верхнюю полку, она угрожающе скрипела и мне было очень страшно, что полка не выдержит его веса. Пытался я философски найти плюсы в ситуации, когда с таким трудом от сердца оторванные деньжищи (на половину нового холодильника бы хватило!), пошли на оплату не за повышенный комфорт в поездке, а, как раз наоборот. Вместо условий на ПЯТЬ ЗВЕЗД, я получил условия захудалой, зашарпанной гостиницы с удобствами в конце коридора. Плюсов в этом я не нашел никаких и успокоил себя только тем, что это всего лишь небольшой щелчок по носу от судьбы. Всего лишь щелчок, а не удар. И ещё - эту ситуацию можно посчитать уроком - если бы я не проехал в таком узком двухместном купе с чужим человеком, я бы не понял - насколько оно неудобное и не комфортное. Так бы и считал эти места элитными, которые покупают только счастливчики. Именно поэтому я и решил написать этот пост - может быть кому то поможет не наступить на те же грабли. А вы любите поездки в поезде? Пишите. Спасибо.
Большая мерзкая жаба давила меня целые сутки, не давая принять решение - ехать в плацкартном вагоне или в купе. Вообще то поезда я люблю, но дозировано - оптимальный вариант - 24-28 часов пути, чистый вагон с биотуалетом и приятные собеседники. Но провести в пути почти четверо суток в шумном и не очень чистом плацкартном вагоне - это сомнительное удовольствие.
С другой стороны, если решиться на купе, то придется отщипнуть солидный кусок от суммы, отложенной на ремонт. Ситуация, когда "и хочется и колется" продолжалась до тех пор пока я не увидел свободное купе 37/38 - то есть единственное купе во всем купейном вагоне, рассчитанное на двоих пассажиров. Это и поставило точку в сомнениях. Ведь я слышал, что редко можно купить билеты на эти места - они ведь, как СВ по комфорту считаются - это же как в отеле 5 звезд прожить по цене за 3 !!!
огромный.
"45 способов, как сэкономить на коммунальных услугах ЖКХ"
- 8 способов как меньше платить за отопление
- 10 способов как экономить на электроэнергии
- 10 способ меньше платить за воду
- 5 способов экономии на ТВ, радиоточке
- 7 способов как меньше платить за мобильную связь
- 5 способов экономии на интернет
В конце-концов, перестанете терять деньги. Сэкономить, то же самое что и заработать!
Здесь и Сейчас Узнайте как получить книгу Бесплатно >>>
39
В ночь с 3 на 4 декабря в Новосибирске четверо молодых людей зверски избили женщину-таксиста, которая заехала в ночной магазин.
78 комментариев
Заблокировать автора
В ночь с 3 на 4 декабря в Новосибирске четверо молодых людей зверски избили женщину-таксиста, которая заехала в ночной магазин. После экзекуции, отморозки отобрали у женщины ключи, затащили ее в собственный автомобиль и поехали кататься. Благодаря тому, что продавщица магазина вовремя сообщила в полицию, угнанный автомобиль был обнаружен и после погони всех молодых людей задержали. Подозреваемыми оказались четверо новосибирцев в возрасте от 15 до 23 лет, ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности.
https://vk.com/video-1553732_456240610
https://vk.com/video-1553732_456240610
40
Сперва попытаюсь вам передать свои ощущения, а уже потом разберем несколько печальных случаев.
76 комментариев
Заблокировать автора
Сперва попытаюсь вам передать свои ощущения, а уже потом разберем несколько печальных случаев.
У меня поднялась температура и я стал замечать отдышку от простых передвижений по квартире, при этом я чувствовал себя вполне нормально, как при легком гриппе. Выпил лекарство от простуды, тепло оделся и лег спать. Но уснуть не получалось, было ощущение, что заснув мне не хватит воздуха.
По всей видимости это психологическое состояние, однако именно оно меня спасло. Так и не заснув, под утро я вызвал скорую. В тот период оказаться среди первой тысячи заболевших было скорее плюсом, больницы были ещё почти пустые.
Обследование показало, что у меня внебольничная вирусная пневмония. Лечить начали сразу, это уже второй фактор, который помог мне выжить. Первые дни в больнице я продолжал ощущать легкий грипп и когда мои анализы стали пугать врачей, я им сперва даже не верил. Меня настойчиво пытались отправить в реанимацию, я не сразу, но согласился.
Врачи не ошиблись, уже через день в реанимации я перестал самостоятельно передвигаться. При ходьбе в санузел у меня начинались легочные спазмы и я задыхался. При этом лежа на кровати ощущал себя почти здоровым, как при гриппе.
Врачи перестраховались и прогнали через мой организм огромное количество антибиотиков. Мои руки стали синими от количества заборов крови, только из вены брали по 15 раз в сутки, а ещё огромное количество уколов, в том числе в задние мышцы, не говоря про плечи и живот.
Спасительными для меня оказались дыхательный тренажер, массаж и специальная гимнастика, но это когда стало совсем плохо. И тогда женщина санитарка поставила меня на ноги буквально за один день. Тот день был переломным, я заново учился дышать своими легкими. Через пару дней меня перевели в обычную палату, а потом выписали.
Когда приехал домой еще несколько дней пьянел от простых приседаний. Не скрою, это было даже приятно.
Через две недели сделал тест на антитела и он оказался положительным, а через месяц сделал повторное КТ и узнал, что 25% легких ещё не восстановились. С тех пор больше КТ не делал, но чувствую себя хорошо.
Этой осенью сделал тест на антитела и оказалось, что они пропали. После этого контактировал с заболевшим, на один день поднялась температура и все обошлось. Уже больше месяца не обследовался, но думаю, что уже пора.
Последствия
В первые дни после выписки стал лысеть, сильно. Это можно заметить в прикрепленных сторисах моего инстаграма, как собственно посмотреть весь период болезни. Ещё заметил изменения в работе сердца, стал его сильнее ощущать, возможно это психологический эффект.
А теперь о печальном
К сожалению не все поверили в коронавирус, а есть даже те, кто публично высказывался, что это все большой мировой заговор фармацевтических компаний, а потом сами погибли от коронавируса. И вот вам несколько печальных примеров.
Американский блогер Ричард Роуз, который отрицал пандемию и принципиально не носил маску, скончался на 37-м году жизни из-за коронавируса.
Журналист Джалали Кашане, не веривший в коронавирус, относился к опасности заболевания скептически, демонстративно отказывался от ношения масок и облизывал иранские святыни, чтобы доказать вымышленность заболевания, но оказался в больнице с тяжёлой формой пневмонии нового вида. Врачи не смогли его спасти.
Основатель бренда «Б.Ю. Александров» Борис Александров тоже был ковид-диссидентом и тоже скончался от коронавируса.
Популярный инстаблогер и фитнес-тренер Дмитрий Стужук, который не верил в вирус, а когда заболел не стал относится к этому серьезно, отказался от госпитализации в пользу хайпового шоу, тоже скончался от коронавируса.
Ещё
Блогер Йозеф Кметьо из Словакии перед смертью сообщил миру: - Шлите подальше тех, кто считает коронавирус не страшнее гриппа. Ему было 47 лет.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
У меня поднялась температура и я стал замечать отдышку от простых передвижений по квартире, при этом я чувствовал себя вполне нормально, как при легком гриппе. Выпил лекарство от простуды, тепло оделся и лег спать. Но уснуть не получалось, было ощущение, что заснув мне не хватит воздуха.
По всей видимости это психологическое состояние, однако именно оно меня спасло. Так и не заснув, под утро я вызвал скорую. В тот период оказаться среди первой тысячи заболевших было скорее плюсом, больницы были ещё почти пустые.
Обследование показало, что у меня внебольничная вирусная пневмония. Лечить начали сразу, это уже второй фактор, который помог мне выжить. Первые дни в больнице я продолжал ощущать легкий грипп и когда мои анализы стали пугать врачей, я им сперва даже не верил. Меня настойчиво пытались отправить в реанимацию, я не сразу, но согласился.
Врачи не ошиблись, уже через день в реанимации я перестал самостоятельно передвигаться. При ходьбе в санузел у меня начинались легочные спазмы и я задыхался. При этом лежа на кровати ощущал себя почти здоровым, как при гриппе.
Врачи перестраховались и прогнали через мой организм огромное количество антибиотиков. Мои руки стали синими от количества заборов крови, только из вены брали по 15 раз в сутки, а ещё огромное количество уколов, в том числе в задние мышцы, не говоря про плечи и живот.
Спасительными для меня оказались дыхательный тренажер, массаж и специальная гимнастика, но это когда стало совсем плохо. И тогда женщина санитарка поставила меня на ноги буквально за один день. Тот день был переломным, я заново учился дышать своими легкими. Через пару дней меня перевели в обычную палату, а потом выписали.
Когда приехал домой еще несколько дней пьянел от простых приседаний. Не скрою, это было даже приятно.
Через две недели сделал тест на антитела и он оказался положительным, а через месяц сделал повторное КТ и узнал, что 25% легких ещё не восстановились. С тех пор больше КТ не делал, но чувствую себя хорошо.
Этой осенью сделал тест на антитела и оказалось, что они пропали. После этого контактировал с заболевшим, на один день поднялась температура и все обошлось. Уже больше месяца не обследовался, но думаю, что уже пора.
Последствия
В первые дни после выписки стал лысеть, сильно. Это можно заметить в прикрепленных сторисах моего инстаграма, как собственно посмотреть весь период болезни. Ещё заметил изменения в работе сердца, стал его сильнее ощущать, возможно это психологический эффект.
А теперь о печальном
К сожалению не все поверили в коронавирус, а есть даже те, кто публично высказывался, что это все большой мировой заговор фармацевтических компаний, а потом сами погибли от коронавируса. И вот вам несколько печальных примеров.
Американский блогер Ричард Роуз, который отрицал пандемию и принципиально не носил маску, скончался на 37-м году жизни из-за коронавируса.
Журналист Джалали Кашане, не веривший в коронавирус, относился к опасности заболевания скептически, демонстративно отказывался от ношения масок и облизывал иранские святыни, чтобы доказать вымышленность заболевания, но оказался в больнице с тяжёлой формой пневмонии нового вида. Врачи не смогли его спасти.
Основатель бренда «Б.Ю. Александров» Борис Александров тоже был ковид-диссидентом и тоже скончался от коронавируса.
Популярный инстаблогер и фитнес-тренер Дмитрий Стужук, который не верил в вирус, а когда заболел не стал относится к этому серьезно, отказался от госпитализации в пользу хайпового шоу, тоже скончался от коронавируса.
Ещё
Блогер Йозеф Кметьо из Словакии перед смертью сообщил миру: - Шлите подальше тех, кто считает коронавирус не страшнее гриппа. Ему было 47 лет.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
41
Лариса Долина припёрлась на мероприятие в Кремль в микро-шортах.
207 комментариев
Заблокировать автора
Лариса Долина припёрлась на мероприятие в Кремль в микро-шортах.
Фото: Комсомольская правда, RuNews24
Утянутая в корсет, полуголая бабка в ботфортах, впивающихся в жирные, короткие ноги, выглядит безапелляционно жалко.
Не менее жалко выглядят и пришитые патлы русалки на полулысой старушечьей башке, и морщинистая кожа в пигментных пятнах на вываленной в декольте груди.
Долина превратилась в посмешище. Меня это, впрочем, не удивляет.
Мне интересно другое: почему я говорю всем очевидную, неоспоримую правду, а журналисты многих СМИ -- нет.
Вот как прокомментировала убогий наряд Долиной «Комсомольская правда»:
Вот что написал «Стархит»:
И это -- далеко не весь перечень дифирамбов Долиной в прессе. Читаю я их и думаю: Долина бабла занесла, что ли, чтобы её похвалили?
Или некоторые журналисты настолько привыкли мыслить и изъясняться штампами, что не задумываются о том, о чём пишут? Долина -- легенда, а, значит, красивая?
Да, какая она, к чёрту, легенда? В российском шоу-бизнесе легенд нет. Последней легендой у нас был Фёдор Шаляпин. Это -- во-первых.
Во-вторых, Долина никогда не была красивой. У неё -- злое, бесформенное лицо, плохая фигура и отвратительный вкус в одежде. Так было всегда: даже в её молодости.
Почему же СМИ нахваливают персонажей, при взгляде на которых лично мне хочется повертеть пальцем у виска? Ваши версии?
Фото: Комсомольская правда, RuNews24
Утянутая в корсет, полуголая бабка в ботфортах, впивающихся в жирные, короткие ноги, выглядит безапелляционно жалко.
Не менее жалко выглядят и пришитые патлы русалки на полулысой старушечьей башке, и морщинистая кожа в пигментных пятнах на вываленной в декольте груди.
Долина превратилась в посмешище. Меня это, впрочем, не удивляет.
Мне интересно другое: почему я говорю всем очевидную, неоспоримую правду, а журналисты многих СМИ -- нет.
Вот как прокомментировала убогий наряд Долиной «Комсомольская правда»:
Лариса Долина всегда умела произвести впечатление. Природа щедро одарила красавицу-певицу не только мощным и красивым голосом, но и шикарной фигурой. Даже в свои 65 лет вокалиста по-прежнему может позволить себе смелые наряды.
Вот что написал «Стархит»:
На многих звездах отсутствие работы и гастролей сказалось даже скорее положительно. Лариса Долина, которая выбрала для появления на премии мини-шорты и топ с глубоким декольте, выглядела лет на десять моложе паспортного возраста.
И это -- далеко не весь перечень дифирамбов Долиной в прессе. Читаю я их и думаю: Долина бабла занесла, что ли, чтобы её похвалили?
Или некоторые журналисты настолько привыкли мыслить и изъясняться штампами, что не задумываются о том, о чём пишут? Долина -- легенда, а, значит, красивая?
Да, какая она, к чёрту, легенда? В российском шоу-бизнесе легенд нет. Последней легендой у нас был Фёдор Шаляпин. Это -- во-первых.
Во-вторых, Долина никогда не была красивой. У неё -- злое, бесформенное лицо, плохая фигура и отвратительный вкус в одежде. Так было всегда: даже в её молодости.
Почему же СМИ нахваливают персонажей, при взгляде на которых лично мне хочется повертеть пальцем у виска? Ваши версии?
42
Ещё одна заковыристая задачка для знатоков ПДД. Кстати, на неё дают 60% неправильных ответов.
303 комментария
Заблокировать автора
Ещё одна заковыристая задачка для знатоков ПДД. Кстати, на неё дают 60% неправильных ответов. Это показывает статистика ответов на теоретических экзаменах. Попробуйте дать верный ответ
Вопрос:
Кто должен уступить дорогу?
Варианты ответа:
1. Грузовой автомобиль
2. Легковой автомобиль
Ваши варианты ответа.
.....................
ПыСы:
Обещанный ответ и ссылка:
Что же это за уловка такая и почему эта задача считается сложной, давайте детально разберем картинку.
На самой картинке показан один из разновидностей Т-образного перекрестка, одна из дорог примыкает немного не под прямым углом.
На перекрестке одновременно находятся грузовой автомобиль и легковой автомобиль, которые собрались проезжать перекрестка вот в таких направлениях:
Грузовой автомобиль - продолжит двигаться прямо
Легковой автомобиль - повернет направо на перекрестке
Для того, чтобы выяснить, который из двух участников дорожного движения должен уступить, а кто-то один должен это сделать, так как пути пересечены, то нам необходима схема очередности проезда перекрестка.
Такие схемы можно построить узнав лишь две неизвестные: тип и значимость дорог на перекрестке.
Если с типом вопрос никаких быть не может, не вооруженным глазом видно, что он не регулируемый, то с значимостью дорог нужно немного повозится.
Нам бы очень сильно помогли знаки приоритета, но к сожалению таких на перекрестке нет.
Может дорожная разметка нам что-то подскажет? У грузовика дорога с разметкой, а у легковушки без. Можно от этого оттолкнуться?
Несмотря на отсутствие разметки у легковушки, это не делает его дорогу второстепенной, и перекресток на картинке равнозначный.
В таком случае, оба водителя должны руководствоваться лишь пунктом 13.11 ПДД.
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно этому пункту, уступить должен тот, у кого есть помеха справа.
В текущей ситуации помеха справа есть у грузовика в виде легкового автомобиля, и он должен ему уступить.
В случае, если водитель грузовика проигнорирует выполнение пункта 13.11, то ему грозит штраф в размере 1000 рублей за нарушение статьи 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Правильный ответ №1.
43
Интересна предыстория знаменитых слов Максима Горького «Всем лучшим в себе я обязан книгам», которые висели во всех библиотеках Советского Союза.
32 комментария
Заблокировать автора
Интересна предыстория знаменитых слов Максима Горького «Всем лучшим в себе я обязан книгам», которые висели во всех библиотеках Советского Союза.
В 1923 году Главлитпросвет Наркомпроса РСФСР выпустил «Инструкцию о пересмотре книжного состава библиотек и изъятия контрреволюционной и антихудожественной литератур». Эта инструкция была подписана Н.К. Крупской. К инструкции был приложен «Указатель об изъятии контрреволюционной и антихудожественной литератур из библиотек, обслуживающих массового читателя»
Горький в письме Ромену Роллану от 15 января 1924 года комментирует этот указ:
«Письмо было вызвано одной из трагических пошлостей, творимых в России, — трагической пошлостью я именую то, — что Ян Гус назвал “sancta simplicitas”. Дело в том, что жена Ленина, человек по природе неумный, страдающий базедовой болезнью и, значит, едва ли нормальный психически, составила индекс контрреволюционных книг и приказала изъять их из библиотек. Старуха считает такими книгами труды Платона, Декарта, Канта, Шопенгауэра, Спенсера, Маха, Евангелие, Талмуд, Коран, книги Ипполита Тэна, В. Джемса, Гефдинга, Карлейля, Метерлинка, Нитчше, О. Мирбо, Л. Толстого и еще несколько десятков таких же «контрреволюционных» сочинений.
Лично для меня, человека, который ВСЕМ ЛУЧШИМ СВОИМ ОБЯЗАН КНИГАМ и который любит их едва ли не больше, чем людей, для меня — это хуже всего, что я испытал в жизни, и позорнее всего, испытанного когда-либо Россией. Несколько дней я прожил в состоянии человека, готового верить тем, кто утверждает, что мы возвращаемся к мрачнейшим годам средневековья. У меня возникло желание отказаться от русского подданства, заявив Москве, что я не могу быть гражданином страны, где законодательствуют сумасшедшие бабы»
 |
 |
 |
 |
44
Королевская пропаганда, отставка Чубайса, хитрый план Илона Маска и брак в Роскосмосе — olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Великими мастерами пропаганды считают большевиков, которые с помощью завлекательных лозунгов захватили власть и выиграли гражданскую войну.
27 комментариев
Заблокировать автора
1. Великими мастерами пропаганды считают большевиков, которые с помощью завлекательных лозунгов захватили власть и выиграли гражданскую войну. Однако современные западные манипуляторы могли бы преподать хороший урок советским. Вот, например, как они продвигают зелёную идеологию, используя для этого фигуру популярного английского принца:
https://t.me/vmarahovsky/1722
…принц Гарри на новом *документальном* канале, посвящённом изменению климата, заявил, что «Коронавирус есть наказание Матери-природы» за ущерб её климату, наносимый нашим неумеренным потреблением.
Принц заявил всё это, сидя в своём недавно купленном калифорнийском особняке за $11 млн, но вне зависимости от его искренности – его аудитория (в коливингах и с китайской нямкой справа от лаптопа) будет верить искренне.
Для тех, кто не следит за светской хроникой, напомню: принц Гарри ранее отказался от своих монаршьих обязанностей и государственного финансирования, показательно покинул королевскую семью и уехал в Канаду, заявив, что будет стремиться к «финансовой независимости». Разумеется, подобный жест вызвал живую симпатию среди романтично настроенной западной молодёжи.
Теперь этот нашумевший лидер мнений наставляет своих последователей на зелёный путь истины. К вопросу, зачем Великобритании нужна королевская семья: пускай она ничем напрямую не управляет, но продолжает серьёзно влиять на общественное мнение.
В 1918 году большевики расстреляли Николая II и вырезали всю его семью, не сделав исключения даже для несовершеннолетних. Только немногие родственники императора сумели бежать за границу. Это было не только актом варварской жестокости, но и глупостью. Пример Британии показывает, что даже не имеющий формальной власти монарх может приносить значительную пользу государству.
2. В новом выпуске Клуба Зелёной Свиньи мы с Кримсон Альтером обсуждаем отставку Чубайса и прочие важные политические новости:
https://www.youtube.com/watch?v=kngroOc4dG8
Подписывайтесь на наш проект вот здесь:
https://sponsr.ru/greenpig
3. Возможно, вот в чём состоит коварный план Илона Маска? Надуть себе состояние в 100 миллиардов с помощью пиара, а затем попросту скупить конкурентов, которые реально производят много машин?
https://lenta.ru/news/2020/12/03/mask/
Глава Tesla Илон Маск рассматривает возможность покупки производителя обычных машин. У компании достаточно денег для приобретения BMW, Volkswagen или Ford, пишет Tech Crunch.
Миллиардер заявил в интервью главе издательского дома Axel Springer Матиасу Депфнеру, что не хочет начинать враждебное поглощение. «Если бы кто-нибудь сказал, что неплохо объединиться с Tesla, то мы бы задумались и обсудили это», — отметил Маск.
Вопрос покупки состоит не в отсутствии денег, а в вопросе желания Tesla пойти на такой шаг. Компания, которая присоединится к индексу S&P 500 21 декабря, теперь является самым дорогим автопроизводителем в мире. Она превосходит конкурентов, производящих гораздо больше автомобилей в год.
4. В Роскосмосе успешно борются с браком:
https://lenta.ru/news/2020/12/04/rcm/
«Роскосмос» нашел среди подрядчиков бракодела, который изготовил некачественные детали для ракет «Союз-2». Об этом стало известно РИА Новости от источника в ракетно-космической отрасли.
Причиной проверки стал бракованный клапан, который обнаружили в ракете «Союз-СТ» на космодроме Куру. Деталь заменили, и старт 2 декабря прошел успешно. Однако вместе с этим было решено проверить все блоки первых ступеней ракет «Союз-2», которые находятся на хранении и готовятся к запуску.
В результате бракованные детали нашли в семи «Союзах». Некачественной оказалась целая партия клапанов для двигателей первых ступеней ракет. По итогам проверки были установлены номер партии, смена и мастер, который допустил брак при производстве клапанов в 2016 году. Отмечается, что деталь производится предприятием «ОДК-Кузнецов», которое входит в Ростех.
На данный момент все некачественные детали заменили на исправные. Как рассказал собеседник, проверка позволила предотвратить возможные аварийные ситуации.
Как такая ситуация вообще возникла — это уже другой вопрос.
45
Более 100 солдат и офицеров одной из бригад хадистов дезертировали с фронта бросив свои позиции и перешли на сторону хуситов, сдав тяжелое и...
73 комментария
Заблокировать автора
Более 100 солдат и офицеров одной из бригад хадистов дезертировали с фронта бросив свои позиции и перешли на сторону хуситов, сдав тяжелое и стрелковое вооружение.
По договоренности с командованием хуситов, после проверки, им позволяет воевать уже на стороне хуситов против бывших подельников по саудовской коалиции.
На прошлой неделе также несколько десятков хадистов перешли на сторону хуситов. Среди них один бригадный генерал и несколько офицеров от капитана до полковника.
Причины массового дезертирства тривиальны:
1. Хадисты терпят регулярные поражения на фронте, при этом крупных побед уже давненько не было.
2. Внутренний разброд внутри саудовской коалиции ставит военных в положение фактических наемников в разборках между Саудовской Аравией и ОАЭ на территории Йемена.
3. В ряде хадистских бригад существуют многомесячные долги по зарплате. Осенью в одной из бригад вспыхнул бунт, который подавлялся силой (7 зачинщиков были убиты саудитами).
4. Среди хадистов растет недовольство связями ОАЭ с Израилем, а также планами ОАЭ по расчленению Йемена.
5. Также среди хадистов немало недовольных "союзом" с партией "Аль-Ислах" и йеменской "Аль-Каидой", боевиков которых используют как против хуситов, так и против "союзников" по коалиции.
Хуситы конечно пользуются ростом этого недовольства и ведут активную пропаганду среди хадистов, позиционируя себя как главных защитников суверенитета Йемена и борцов за его свободу. И с каждым годом эта пропаганда становится все более действенной.
Кстати, стоит вспомнить, что 4 декабря исполнилось 3 года со дня убийства Салеха, который пытался перебежать на сторону саудитов и устроить военный переворот в Сане, в ходе которого хуситы его и грохнули (на видео https://twitter.com/YemeninmyDNA/status/1334113559127711744, финал неудавшегося путча - хуситы штурмуют дом, где прятался Салех)
Тогда считалось, что это подорвет позиции хуситов и ускорит их поражение. Это действительно ослабило их позиции (особенно на юго-западе Йемена), но лишь временно. В долгосрочной перспективе, отсутствие необходимости делить власть с Салехом, позволило хуситам укрепить политическую власть и аккумулировать еще больше ресурсов на борьбу с интервентами, чему немало помогла помощь из Ирана. Как следствие в 2019-2020-м годах хуситы захватили оперативную инициативу, нанеся саудовской коалиции несколько чувствительных поражений и освободили значительные территории страны, чем занимаются и по сей день.
Сын Салеха Тарек, вместе с остатками дезертировавших частей Республиканской гвардии ныне находится на побегушках у ОАЭ.
46
В Берлине Набоков впервые в жизни безумно влюбился — в семнадцатилетнюю Светлану Зиверт.
28 комментариев
Заблокировать автора
В Берлине Набоков впервые в жизни безумно влюбился — в семнадцатилетнюю Светлану Зиверт. Он обручился с ней, но родители Светланы поставили условие: Набоков должен устроиться на постоянную работу.
Вместе с братом Сергеем Владимира устроили в банк. Брата хватило на неделю. Владимир Набоков выдержал там всего несколько часов. Помолвка была расторгнута.
via
|
|
|
|
47
Еще одну разберем и потом итог подведем, по рапанам и нерыбам. verlone_gedanke Здравствуйте, Эволюция Читаю Ваш блог уже год.
17 комментариев
Заблокировать автора
Еще одну разберем и потом итог подведем, по рапанам и нерыбам.
verlone_gedanke
Здравствуйте, Эволюция
Читаю Ваш блог уже год. Раньше казалось, что удалось поправить границы и стать рыбой, но теперь понимаю, что я все тот же рапан с нулевой эмпатией, который смотрит на ситуацию уже долгое время и в упор не видит таракан это га стене, или узор на обоях.
(Ученица сыпет штампами и моими цитатами без кавычек. "Нулевая эмпатия!" "в упор не вижу!" и не собирается в себе ничего исправлять. Она думает, что "таракан или узор" - это про ситуацию, а не про ее баги. И пишет письмо, чтобы ей рассказали, бежать роняя тапки или погодить. Ученицы, перестаньте употреблять в письмах выражения из моего блога, ваша СЗ от этого падает сразу до отрицательных величин и для меня, и для комментаторов, и для читателей. Пишите своими словами. Вы и с партнерами так же тупите и так же выворачиваете их слова, это ваша самая главная беда)
Мне 26 лет, выглядела всегда средне, сейчас качнула имидж, похудела, стало получше. Обеспечиваю себя сама, квартиру подарили родители, есть сын от первого брака 5 лет.
Окончательно запуталась в ситуации с молодым человеком. Вместе мы уже больше года. Вроде бы все неплохо, друзья считают нас отличной парой. Он добрый, щедрый, много времени уделяет моему сыну. Ко мне у него никогда не было претензий ни в чем. Если что-то делаю для него, благодарен. Если не делаю, слова не скажет. У меня раньше было претензий вагон : в основном на почве ревности( мы были знакомы до того, как начали встречаться и у него на тот момент было одновременно по 2-3 девушки). Он обижался за недоверие и выносы мозга, мы ругались пару раз. Один раз я, роняя тапки, "разошлась" с ним на три недели. После этого сама же пинганула и мы опять вместе. За эти три недели много обдумала, успокоилась и отношения наладились.
(Объясните ей, почему пингануть может только плюс в дисбалансе, а минус не может)
И все бы хорошо, если б не одно огромное НО - вместе он жить не хочет.
Разговоры о сожительстве я не заводила - щипцевать не хотелось совсем. Тем более мы видимся каждый день, в тёплый период все выходные у него в домике за городом.
(Автор, никакого замужества вам не грозит. Щипцуете вы все время, считаете в экселе, паровозите, поэтому динамика отрицательная и здесь и в других отношениях будет)
А потом в какой-то сссоре он сказал, что мол если что, то жить вместе он не готов. Любит меня, привыкает потихоньку и очень хочет семью, но позже. А пока что он привык жить один, не готов быть 24/7 паинькой рядом со мной и что вообще у него есть опыт 3 предыдущих браков, когда он начинал жить с женщинами не по желанию, а потому что нужно было. И ничем хорошим это не заканчивалось. Человек он одиночный по натуре, с друзьями видится раз в месяц, проводит свободное время только со мной, потому что очень любит, но ему нужно бывать одному. Тему мы замяли.
(Она описывает разговор так, что видны размеры и ее короны, и ее шкатулки, и ее щипцов. Опишите)
Прошло уже 2 месяца, но мне до ужаса неприятно. Такое ощущение, что он тем разговором открыл ящик Пандоры. Раньше я просто тихонько подумывала о семье, а теперь меня прямо штормит от понимания того, что меня женой не видят и прямо об этом говорят.
(Она пишет, что раньше она выносила мозг, потом наладилось, но теперь ее все время штормит. То есть было плохо, стало хуже, но рапанам всегда мерещится положительная динамика)
Хотя во всем остальном проблем нет. Он стал моего малого своим сыном называть, помогает дома делать ремонт, причем сам предложил, мол ребёнку пора делать свою комнату. Планирует что-то, советуется. Я тоже очень стараюсь быть опорой и поддерживать. На работу обед пару раз в неделю, что-то из одежды куплю. Но у меня стойкое ощущение, что выгляжу я смешно со всеми этими обедами и играми в семейную жизнь, потому что кроме меня это никому не нужно.
(Она считает, что делать ответные вложения нужно, если можешь затащить в брак)
Расставатся не хочу. Но очень хочется увидеть истинное положение вещей и понять - еще просто не время для онегина для чего-то большего или он не хочет ничего серьёзного именно со мной?
(Ученица называет онегиным парня, у которого были две-три девушки одновременно и три брака)
Как мне успокоить эту жесть в голове? Шатает, как березку на ветру. От "мы такая хорошая пара, у нас все выйдет" до "нахрен я ему не сдалась"
Очень надеюсь, что повезёт на разбор. Спасибо за Ваш блог.
verlone_gedankeЗдравствуйте, Эволюция
Читаю Ваш блог уже год. Раньше казалось, что удалось поправить границы и стать рыбой, но теперь понимаю, что я все тот же рапан с нулевой эмпатией, который смотрит на ситуацию уже долгое время и в упор не видит таракан это га стене, или узор на обоях.
(Ученица сыпет штампами и моими цитатами без кавычек. "Нулевая эмпатия!" "в упор не вижу!" и не собирается в себе ничего исправлять. Она думает, что "таракан или узор" - это про ситуацию, а не про ее баги. И пишет письмо, чтобы ей рассказали, бежать роняя тапки или погодить. Ученицы, перестаньте употреблять в письмах выражения из моего блога, ваша СЗ от этого падает сразу до отрицательных величин и для меня, и для комментаторов, и для читателей. Пишите своими словами. Вы и с партнерами так же тупите и так же выворачиваете их слова, это ваша самая главная беда)
Мне 26 лет, выглядела всегда средне, сейчас качнула имидж, похудела, стало получше. Обеспечиваю себя сама, квартиру подарили родители, есть сын от первого брака 5 лет.
Окончательно запуталась в ситуации с молодым человеком. Вместе мы уже больше года. Вроде бы все неплохо, друзья считают нас отличной парой. Он добрый, щедрый, много времени уделяет моему сыну. Ко мне у него никогда не было претензий ни в чем. Если что-то делаю для него, благодарен. Если не делаю, слова не скажет. У меня раньше было претензий вагон : в основном на почве ревности( мы были знакомы до того, как начали встречаться и у него на тот момент было одновременно по 2-3 девушки). Он обижался за недоверие и выносы мозга, мы ругались пару раз. Один раз я, роняя тапки, "разошлась" с ним на три недели. После этого сама же пинганула и мы опять вместе. За эти три недели много обдумала, успокоилась и отношения наладились.
(Объясните ей, почему пингануть может только плюс в дисбалансе, а минус не может)
И все бы хорошо, если б не одно огромное НО - вместе он жить не хочет.
Разговоры о сожительстве я не заводила - щипцевать не хотелось совсем. Тем более мы видимся каждый день, в тёплый период все выходные у него в домике за городом.
(Автор, никакого замужества вам не грозит. Щипцуете вы все время, считаете в экселе, паровозите, поэтому динамика отрицательная и здесь и в других отношениях будет)
А потом в какой-то сссоре он сказал, что мол если что, то жить вместе он не готов. Любит меня, привыкает потихоньку и очень хочет семью, но позже. А пока что он привык жить один, не готов быть 24/7 паинькой рядом со мной и что вообще у него есть опыт 3 предыдущих браков, когда он начинал жить с женщинами не по желанию, а потому что нужно было. И ничем хорошим это не заканчивалось. Человек он одиночный по натуре, с друзьями видится раз в месяц, проводит свободное время только со мной, потому что очень любит, но ему нужно бывать одному. Тему мы замяли.
(Она описывает разговор так, что видны размеры и ее короны, и ее шкатулки, и ее щипцов. Опишите)
Прошло уже 2 месяца, но мне до ужаса неприятно. Такое ощущение, что он тем разговором открыл ящик Пандоры. Раньше я просто тихонько подумывала о семье, а теперь меня прямо штормит от понимания того, что меня женой не видят и прямо об этом говорят.
(Она пишет, что раньше она выносила мозг, потом наладилось, но теперь ее все время штормит. То есть было плохо, стало хуже, но рапанам всегда мерещится положительная динамика)
Хотя во всем остальном проблем нет. Он стал моего малого своим сыном называть, помогает дома делать ремонт, причем сам предложил, мол ребёнку пора делать свою комнату. Планирует что-то, советуется. Я тоже очень стараюсь быть опорой и поддерживать. На работу обед пару раз в неделю, что-то из одежды куплю. Но у меня стойкое ощущение, что выгляжу я смешно со всеми этими обедами и играми в семейную жизнь, потому что кроме меня это никому не нужно.
(Она считает, что делать ответные вложения нужно, если можешь затащить в брак)
Расставатся не хочу. Но очень хочется увидеть истинное положение вещей и понять - еще просто не время для онегина для чего-то большего или он не хочет ничего серьёзного именно со мной?
(Ученица называет онегиным парня, у которого были две-три девушки одновременно и три брака)
Как мне успокоить эту жесть в голове? Шатает, как березку на ветру. От "мы такая хорошая пара, у нас все выйдет" до "нахрен я ему не сдалась"
Очень надеюсь, что повезёт на разбор. Спасибо за Ваш блог.
48
Два дня назад в одном из жилых комплексов Новой Москвы случилось страшное. Тридцатилетняя беременная тётка пришла в гости к родившей недавно подруге.
185 комментариев
Заблокировать автора
Два дня назад в одном из жилых комплексов Новой Москвы случилось страшное.
Тридцатилетняя беременная тётка пришла в гости к родившей недавно подруге. Та выбежала в магазин на минутку, а эта схватила грудничка и выбросила его из окна.
Видео: Телеграм
Окно было на 13 этаже. Девочке -- 2 месяца.
А теперь у меня есть вопрос: способна ли сделать такое женщина, даже если поссорилась с подругой?
Очевидно, что психически здоровый человек такое не сделает. Можно расцарапать морду, переспать с её мужем, если сильно поссорились, или налить в любимую сумочку подруги кетчуп.
Схватить двухмесячную малышку и выбросить с 13-го этажа -- нет. Психически здоровый человек такого сделать не сможет.
И действительно, по неподтверждённым пока официально данным следствия, убийца то ли имела диагноз, то ли этот диагноз появился на фоне употребления наркоты.
Возникает главный вопрос: почему ненормальные люди спокойно разгуливают среди нас?
Принудительной помощи психам нет. Защиты от поехавших крышей нет. Те, кому явно нужна изоляция и лечение, спокойно живут, пока не совершат преступление.
И кто станет следующей жертвой, неизвестно. Любой может стать, потому что для убийства им не нужен даже малейший повод -- голоса нашептали и достаточно.
Зачем она выбросила из окна ребёнка? Никакого разумного ответа тут нет и быть не может. Единственная причина -- отсутствие закона о принудительной госпитализации психбольных.
Что думаете?
Тридцатилетняя беременная тётка пришла в гости к родившей недавно подруге. Та выбежала в магазин на минутку, а эта схватила грудничка и выбросила его из окна.
https://t.me/lenamiro/7713
Видео: Телеграм
Окно было на 13 этаже. Девочке -- 2 месяца.
А теперь у меня есть вопрос: способна ли сделать такое женщина, даже если поссорилась с подругой?
Очевидно, что психически здоровый человек такое не сделает. Можно расцарапать морду, переспать с её мужем, если сильно поссорились, или налить в любимую сумочку подруги кетчуп.
Схватить двухмесячную малышку и выбросить с 13-го этажа -- нет. Психически здоровый человек такого сделать не сможет.
И действительно, по неподтверждённым пока официально данным следствия, убийца то ли имела диагноз, то ли этот диагноз появился на фоне употребления наркоты.
Возникает главный вопрос: почему ненормальные люди спокойно разгуливают среди нас?
Принудительной помощи психам нет. Защиты от поехавших крышей нет. Те, кому явно нужна изоляция и лечение, спокойно живут, пока не совершат преступление.
И кто станет следующей жертвой, неизвестно. Любой может стать, потому что для убийства им не нужен даже малейший повод -- голоса нашептали и достаточно.
Зачем она выбросила из окна ребёнка? Никакого разумного ответа тут нет и быть не может. Единственная причина -- отсутствие закона о принудительной госпитализации психбольных.
Что думаете?
49
Нет, давайте еще на одну посмотрим, прежде чем итог подводить. raphael_roz Здравствуйте, Дорогая Эволюция. Пишу в Вашу рубрику evolutiolab.
5 комментариев
Заблокировать автора
Нет, давайте еще на одну посмотрим, прежде чем итог подводить.
raphael_roz
Здравствуйте, Дорогая Эволюция.
Пишу в Вашу рубрику evolutiolab. Надеюсь, что Вы найдете мое письмо уместным для разбора. Первый раз в жизни я нахожусь в очень странной для себя ситуации и чувствую, что мне нужна помощь, так как самостоятельно я справиться не могу.
О себе – мне 37 лет, 17 лет нахожусь в браке и у меня двое прекрасных детей. Я объективно красива (в университетские годы была одной из девушек встречающих дип миссии и правительство) и имею хорошую работу.
(Объективно красива и не готова объективно принимать физическую разницу между студентками и женщинами под сорок)
С мужем познакомилась в 19 лет во время практики в университете, проходила стажировку в компании, где он являлся ген директором. Муж старше меня на 11 лет, я ему сразу понравилась, и он проявлял ко мне знаки внимания – постоянно наблюдал как я общаюсь с клиентами и много хвалил меня по работе. Пару раз приглашал меня в ресторан, но я отказывалась, потому что не хотела иметь никаких отношений на работе, плюс он был намного старше, а меня отношения со старшими мужчинами не интересовали. В то время я была очень амбициозна и ориентирована на карьеру, я училась на отлично и много работала, мне хотелось, чтобы у меня уже был опыт работы к моменту окончания университета, и я могла бы сразу начать с неплохой должности.
На стажировке я познакомилась с парнем на год меня старше, он тоже был на практике, только это был его второй год в отличие от меня. Мы сразу понравились друг другу, были молоды и горячи, постоянно занимались сексом и дурачились. Не помню уже почему, но мы повздорили, и я пошла на корпоратив одна. Там все выпили, мой муж проявлял очень сильную активность и на следующий день я проснулась у него дома. Мне казалось, что я совершила ужасную ошибку, корпоратив был в Пятницу, на выходных я была дома – муж звонил, но я не брала трубку, чувствовала стыд и не хотела с ним говорить. Он нашел мой адрес и приехал ко мне в воскресенье, я не вышла даже поговорить с ним. Потом в понедельник на работе, он вызвал меня к себе – и у нас состоялся разговор, он сказал, что хочет попробовать отношения со мной – я согласилась.
(Тут у нее пика скорее всего получилась. Она переспала с ним, но никаких серьезных слов и предложений от него не поступило, и когда она пропала, он отрефлексировал ее значимость и она еще подросла. Но пропала она не в качестве щипцов, как рапаны обычно. Ей и правда было стыдно и она переживала, что изменила своему парню, и вообще зря ввязалась в историю с руководителем. Его не присваивала и не оценивала, только когда он ей сделал предложение, оценила и согласилась. Мы уже несколько таких ситуаций в письмах видели, серьезные отношения часто так начинаются. Понятно, почему?)
Немного о муже – он очень хороший человек, замечательно выглядит, прекрасная фигура, харизматичный, всегда знает, чего хочет, очень нравится женщинам, умеет находить общий язык с людьми. Все годы нашей совместной жизни поддерживал меня во всем, прекрасный отец и партнер.
До недавнего времени мне казалось, что я абсолютно счастливая женщина – муж, прекрасные дети, я работаю на крупную международную компанию – очень хорошо зарабатываю. 4 года назад муж остался без работы, мы с ним сели и приняли решение, что если он и не найдет работу в ближайшее время, то ничего страшного – благо дом свой из ипотеки мы выкупили и оба имеем транспорт. Он полностью переключился на детей, за что я ему очень при очень благодарна, поскольку его занятость детьми дала мне возможность развиваться в карьере и добиться намного большего.
Но у меня начались проблемы другого характера – я престала смотреть на мужа как на сильного мужчину, хотя он и не изменился – постоянно занимается спортом, прекрасный и страстный любовник. Он счастлив быть дома и заниматься бытом. Я постоянно пытаюсь подавить в себе эти мысли, но ничего не могу с собой поделать. Я даже записалась к психологу, и проходила психологический марафон по отношениям – и все вокруг твердят люби себя и делай то, что принесет тебе удовольствие – разводись. А я не хочу разводиться, я хочу снова полюбить мужа, смотреть на него как раньше и сохранить семью!
(Вот разница между нерыбой и рыбой. У рыбы локус контроля часто внешний, даже если она не сливает границы, она путает их. Видите это? Сможете сами описать?)
Под влиянием успехов на работе, командировок и знания того, что дома все стабильно, я оступилась и изменила мужу. Так я и познакомилась с Вашим блогом.
(Она так пишет, будто измена - это знакомство с моим блогом. Или что с моим блогом можно познакомиться, только сделав какую-то гадость. Это еще одно отличие рыбы от нерыбы. Рыба не хочет прогрессировать, она самодовольна и считает, что у нее все отлично, до момента пока вдруг что-то не случится. Нерыба всегда хочет развиваться, вы всегда увидите это в любом письме нерыбы. По нерыбам создается ощущение, что вот сейчас только они поняли, куда надо двигаться и активно начинают. У рыбаков то же самое)
С любовником мы познакомились 2 года назад, на международной конференции заграницей. Я выступала со сцены перед большой аудиторией, он подошел после выступления и сказал, что очень впечатлен – говорили мы по английски, так как приняли друг друга за иностранцев, а потом долго смеялись, от того что оказались соотечественниками. На конференции я была со своим старшим ребенком, всегда стараюсь брать детей (иногда мужа) в заграничные командировки, считаю, что это идет детям на пользу – мы проводим много времени вместе плюс поездки заграницу очень хорошо расширяют кругозор.
Так случилось, что после этого мы пересекались на различных конференциях еще несколько раз. Он всегда проявлял знаки внимания – целовал мне руку, приносил цветы или различные угощения. Видел меня с детьми и во время обеда в ресторане всегда садился напротив меня (один раз даже поменялся местами с коллегой), чтобы смотреть на меня. Это было забавно и льстило мне. Еще у него очень сильный взгляд, мне кажется, именно это меня и влечет к нему, есть в его взгляде что-то безумно-мятежное как у Рогожина из «Идиота» Достоевского.
(В шкатулке лежит то, что он принял ее за иностранку, несколько комплиментов, поцелуи рук и взгляд Рогожина)
И вот в конце февраля этого года мы снова встретились на конференции заграницей, я была одна. Он пригласил меня выпить по бокалу вина после мероприятия, я согласилась. Он отвез меня в лучший ресторан при дворце в этом городе, был очень настойчив, и я поддалась.
(В шкатулке еще лежит его настойчивость. Но разве это настойчивость? Если вы готовы называть настойчивостью вот такое, значит вам очень нужно чем-то подпереть свою корону)
На следующий день вернувшись домой, я сказала себе, что забуду обо всем и занялась семьей и работой. В марте объявили карантин – весь карантин мы с мужем занимались спортом, уделяли много времени друг другу. Я продуктивно работала и мне предложили повышение с переездом заграницу. Я посоветовалась с мужем, он настоятельно за, хочет, чтобы я попробовала – верит в мой потенциал, и говорит – не понравится, всегда можно вернуться.
В конце августа он(любовник) нашел меня в соц сетях и сообщил, что он в такой-то стране сейчас и он знает, что я буду там в начале сентября по работе, он спросил не хочу ли я встретиться для обсуждения сотрудничества, я долго думала, но потом все же согласилась. У нас снова был секс. В этот раз он немного рассказал о себе – мы ровесники, он давно живет заграницей, он очень обеспечен. Он очень хорош в сексе, не знаю, мне всегда везло с мужчинами, пусть у меня их было и не много, зато все были прекрасными любовниками.
(Здесь мы понимаем, что до этого они были почти не знакомы. Но зато она хвалит его как Училка за хорошие сексуальные способности. Все баги, которые у вас вылезают в письмах, в жизни цветут и плодоносят, имейте в виду)
Он сказал мне, пожалуйста, пиши мне сама, я не могу тебе писать – у тебя семья. И еще добавил, мне все пишут сами.
И вот в ноябре у меня намечается командировка заграницу – я пишу ему за 2 недели, что буду там то и там то такого-то числа, он пишет ок. Мою командировку отменяют, поскольку в этой стране снова вводят карантинные меры, я как только узнаю, пишу ему об отмене и сообщаю, что в декабре переезжаю по работе в такую-то страну (это страна его постоянного проживания). Он пишет, ничего страшного, и просит быть на связи по приезду в эту страну. Вся наша переписка на Вы и очень официальна.
(Он держит дистанцию и всячески ее обозначает. А она и это кладет в шкатулку)
И вот вчера он был у меня … Я приехала пока одна, как только обустроюсь – месяц-два сразу заберу семью. Он много чего говорил, например сказал, что купил билеты чтобы увидеть меня, когда мою командировку отменили, сказал, что у него никого не было с нашей встречи в сентябре и он мастурбировал на мои фотографии в соц сетях, спросил есть ли у меня кто-нибудь еще кроме него, сказал что проехал 80 км, чтобы увидеть меня и мог бы проехать на другой конец света, в общем очень много говорил, все это во время секса.
(Это все что он смог сказать под щипцами, ее и собственными. Кто понимает, почему в такой ситуации, как описывает автор, должны были появиться щипцы? Почему первый раз не было щипцов? Второй раз уже были, но совсем небольшие. Почему?)
Во время секса он всегда доминирует, несмотря на это очень нежный и внимательный. Но после секса всегда отстраняется – быстро одевается и уходит. Никогда не остается на ночь. Вчера, я сказала ему – останься, он сказал, что у него утром дела и уехал – 80 км обратно. Перед отъездом сказал, что ему очень понравилась моя квартира, спросил сколько я здесь еще пробуду – я сказала 2 месяца, сказал, что скоро приедет и привезет подарок в квартиру.
(Что такое "доминирует в сексе"? Скорее всего это колпачок на нем. Суровый солдат, не знающий слов любви, и убегающий сразу, чтобы не погрузиться в сентиментальность. А на самом деле ему не о чем с ней говорить)
У меня нет никаких иллюзий по поводу его отношения ко мне, я прекрасно понимаю, что его ОЗ намного выше (никогда не был женат, очень обеспечен, у него есть моторная яхта и недвижимость за рубежом) что для него это только секс-онли. И мне не нужно это все, это и самооценку мне подрывает и нечестно по отношению к мужу. Еще боюсь, что влюблюсь в него. А может и уже влюбилась.
(Пишет, что понимает разницу СЗ, но не понимает ее)
Так он смотрит на меня безумно, просто мурашки по телу. Да, и в сексе так все ярко – он очень страстно берет – а я отдаюсь, растворяюсь не думая ни о чем.
(Ну и продолжайте в том же духе тогда, пока ему не надоест)
Спасибо …
raphael_rozЗдравствуйте, Дорогая Эволюция.
Пишу в Вашу рубрику evolutiolab. Надеюсь, что Вы найдете мое письмо уместным для разбора. Первый раз в жизни я нахожусь в очень странной для себя ситуации и чувствую, что мне нужна помощь, так как самостоятельно я справиться не могу.
О себе – мне 37 лет, 17 лет нахожусь в браке и у меня двое прекрасных детей. Я объективно красива (в университетские годы была одной из девушек встречающих дип миссии и правительство) и имею хорошую работу.
(Объективно красива и не готова объективно принимать физическую разницу между студентками и женщинами под сорок)
С мужем познакомилась в 19 лет во время практики в университете, проходила стажировку в компании, где он являлся ген директором. Муж старше меня на 11 лет, я ему сразу понравилась, и он проявлял ко мне знаки внимания – постоянно наблюдал как я общаюсь с клиентами и много хвалил меня по работе. Пару раз приглашал меня в ресторан, но я отказывалась, потому что не хотела иметь никаких отношений на работе, плюс он был намного старше, а меня отношения со старшими мужчинами не интересовали. В то время я была очень амбициозна и ориентирована на карьеру, я училась на отлично и много работала, мне хотелось, чтобы у меня уже был опыт работы к моменту окончания университета, и я могла бы сразу начать с неплохой должности.
На стажировке я познакомилась с парнем на год меня старше, он тоже был на практике, только это был его второй год в отличие от меня. Мы сразу понравились друг другу, были молоды и горячи, постоянно занимались сексом и дурачились. Не помню уже почему, но мы повздорили, и я пошла на корпоратив одна. Там все выпили, мой муж проявлял очень сильную активность и на следующий день я проснулась у него дома. Мне казалось, что я совершила ужасную ошибку, корпоратив был в Пятницу, на выходных я была дома – муж звонил, но я не брала трубку, чувствовала стыд и не хотела с ним говорить. Он нашел мой адрес и приехал ко мне в воскресенье, я не вышла даже поговорить с ним. Потом в понедельник на работе, он вызвал меня к себе – и у нас состоялся разговор, он сказал, что хочет попробовать отношения со мной – я согласилась.
(Тут у нее пика скорее всего получилась. Она переспала с ним, но никаких серьезных слов и предложений от него не поступило, и когда она пропала, он отрефлексировал ее значимость и она еще подросла. Но пропала она не в качестве щипцов, как рапаны обычно. Ей и правда было стыдно и она переживала, что изменила своему парню, и вообще зря ввязалась в историю с руководителем. Его не присваивала и не оценивала, только когда он ей сделал предложение, оценила и согласилась. Мы уже несколько таких ситуаций в письмах видели, серьезные отношения часто так начинаются. Понятно, почему?)
Немного о муже – он очень хороший человек, замечательно выглядит, прекрасная фигура, харизматичный, всегда знает, чего хочет, очень нравится женщинам, умеет находить общий язык с людьми. Все годы нашей совместной жизни поддерживал меня во всем, прекрасный отец и партнер.
До недавнего времени мне казалось, что я абсолютно счастливая женщина – муж, прекрасные дети, я работаю на крупную международную компанию – очень хорошо зарабатываю. 4 года назад муж остался без работы, мы с ним сели и приняли решение, что если он и не найдет работу в ближайшее время, то ничего страшного – благо дом свой из ипотеки мы выкупили и оба имеем транспорт. Он полностью переключился на детей, за что я ему очень при очень благодарна, поскольку его занятость детьми дала мне возможность развиваться в карьере и добиться намного большего.
Но у меня начались проблемы другого характера – я престала смотреть на мужа как на сильного мужчину, хотя он и не изменился – постоянно занимается спортом, прекрасный и страстный любовник. Он счастлив быть дома и заниматься бытом. Я постоянно пытаюсь подавить в себе эти мысли, но ничего не могу с собой поделать. Я даже записалась к психологу, и проходила психологический марафон по отношениям – и все вокруг твердят люби себя и делай то, что принесет тебе удовольствие – разводись. А я не хочу разводиться, я хочу снова полюбить мужа, смотреть на него как раньше и сохранить семью!
(Вот разница между нерыбой и рыбой. У рыбы локус контроля часто внешний, даже если она не сливает границы, она путает их. Видите это? Сможете сами описать?)
Под влиянием успехов на работе, командировок и знания того, что дома все стабильно, я оступилась и изменила мужу. Так я и познакомилась с Вашим блогом.
(Она так пишет, будто измена - это знакомство с моим блогом. Или что с моим блогом можно познакомиться, только сделав какую-то гадость. Это еще одно отличие рыбы от нерыбы. Рыба не хочет прогрессировать, она самодовольна и считает, что у нее все отлично, до момента пока вдруг что-то не случится. Нерыба всегда хочет развиваться, вы всегда увидите это в любом письме нерыбы. По нерыбам создается ощущение, что вот сейчас только они поняли, куда надо двигаться и активно начинают. У рыбаков то же самое)
С любовником мы познакомились 2 года назад, на международной конференции заграницей. Я выступала со сцены перед большой аудиторией, он подошел после выступления и сказал, что очень впечатлен – говорили мы по английски, так как приняли друг друга за иностранцев, а потом долго смеялись, от того что оказались соотечественниками. На конференции я была со своим старшим ребенком, всегда стараюсь брать детей (иногда мужа) в заграничные командировки, считаю, что это идет детям на пользу – мы проводим много времени вместе плюс поездки заграницу очень хорошо расширяют кругозор.
Так случилось, что после этого мы пересекались на различных конференциях еще несколько раз. Он всегда проявлял знаки внимания – целовал мне руку, приносил цветы или различные угощения. Видел меня с детьми и во время обеда в ресторане всегда садился напротив меня (один раз даже поменялся местами с коллегой), чтобы смотреть на меня. Это было забавно и льстило мне. Еще у него очень сильный взгляд, мне кажется, именно это меня и влечет к нему, есть в его взгляде что-то безумно-мятежное как у Рогожина из «Идиота» Достоевского.
(В шкатулке лежит то, что он принял ее за иностранку, несколько комплиментов, поцелуи рук и взгляд Рогожина)
И вот в конце февраля этого года мы снова встретились на конференции заграницей, я была одна. Он пригласил меня выпить по бокалу вина после мероприятия, я согласилась. Он отвез меня в лучший ресторан при дворце в этом городе, был очень настойчив, и я поддалась.
(В шкатулке еще лежит его настойчивость. Но разве это настойчивость? Если вы готовы называть настойчивостью вот такое, значит вам очень нужно чем-то подпереть свою корону)
На следующий день вернувшись домой, я сказала себе, что забуду обо всем и занялась семьей и работой. В марте объявили карантин – весь карантин мы с мужем занимались спортом, уделяли много времени друг другу. Я продуктивно работала и мне предложили повышение с переездом заграницу. Я посоветовалась с мужем, он настоятельно за, хочет, чтобы я попробовала – верит в мой потенциал, и говорит – не понравится, всегда можно вернуться.
В конце августа он(любовник) нашел меня в соц сетях и сообщил, что он в такой-то стране сейчас и он знает, что я буду там в начале сентября по работе, он спросил не хочу ли я встретиться для обсуждения сотрудничества, я долго думала, но потом все же согласилась. У нас снова был секс. В этот раз он немного рассказал о себе – мы ровесники, он давно живет заграницей, он очень обеспечен. Он очень хорош в сексе, не знаю, мне всегда везло с мужчинами, пусть у меня их было и не много, зато все были прекрасными любовниками.
(Здесь мы понимаем, что до этого они были почти не знакомы. Но зато она хвалит его как Училка за хорошие сексуальные способности. Все баги, которые у вас вылезают в письмах, в жизни цветут и плодоносят, имейте в виду)
Он сказал мне, пожалуйста, пиши мне сама, я не могу тебе писать – у тебя семья. И еще добавил, мне все пишут сами.
И вот в ноябре у меня намечается командировка заграницу – я пишу ему за 2 недели, что буду там то и там то такого-то числа, он пишет ок. Мою командировку отменяют, поскольку в этой стране снова вводят карантинные меры, я как только узнаю, пишу ему об отмене и сообщаю, что в декабре переезжаю по работе в такую-то страну (это страна его постоянного проживания). Он пишет, ничего страшного, и просит быть на связи по приезду в эту страну. Вся наша переписка на Вы и очень официальна.
(Он держит дистанцию и всячески ее обозначает. А она и это кладет в шкатулку)
И вот вчера он был у меня … Я приехала пока одна, как только обустроюсь – месяц-два сразу заберу семью. Он много чего говорил, например сказал, что купил билеты чтобы увидеть меня, когда мою командировку отменили, сказал, что у него никого не было с нашей встречи в сентябре и он мастурбировал на мои фотографии в соц сетях, спросил есть ли у меня кто-нибудь еще кроме него, сказал что проехал 80 км, чтобы увидеть меня и мог бы проехать на другой конец света, в общем очень много говорил, все это во время секса.
(Это все что он смог сказать под щипцами, ее и собственными. Кто понимает, почему в такой ситуации, как описывает автор, должны были появиться щипцы? Почему первый раз не было щипцов? Второй раз уже были, но совсем небольшие. Почему?)
Во время секса он всегда доминирует, несмотря на это очень нежный и внимательный. Но после секса всегда отстраняется – быстро одевается и уходит. Никогда не остается на ночь. Вчера, я сказала ему – останься, он сказал, что у него утром дела и уехал – 80 км обратно. Перед отъездом сказал, что ему очень понравилась моя квартира, спросил сколько я здесь еще пробуду – я сказала 2 месяца, сказал, что скоро приедет и привезет подарок в квартиру.
(Что такое "доминирует в сексе"? Скорее всего это колпачок на нем. Суровый солдат, не знающий слов любви, и убегающий сразу, чтобы не погрузиться в сентиментальность. А на самом деле ему не о чем с ней говорить)
У меня нет никаких иллюзий по поводу его отношения ко мне, я прекрасно понимаю, что его ОЗ намного выше (никогда не был женат, очень обеспечен, у него есть моторная яхта и недвижимость за рубежом) что для него это только секс-онли. И мне не нужно это все, это и самооценку мне подрывает и нечестно по отношению к мужу. Еще боюсь, что влюблюсь в него. А может и уже влюбилась.
(Пишет, что понимает разницу СЗ, но не понимает ее)
Так он смотрит на меня безумно, просто мурашки по телу. Да, и в сексе так все ярко – он очень страстно берет – а я отдаюсь, растворяюсь не думая ни о чем.
(Ну и продолжайте в том же духе тогда, пока ему не надоест)
Спасибо …
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: