Недавние тренды рунета

Разбирала доставшуюся коробку со старыми инструментами... кто знает, что это за девайс? 

Во многих привычных нам бытовых приборах, основная функция которых связана с нагревом воды или воздуха, используются в качестве нагревательных элементов трубчатые электрические нагреватели (ТЭНы) самых различных мощностей. Если у вас дома стиральная машина при стирке или бойлер перестали нагревать воду, обязательно нужно прозвонить данный элемент цепи тестером. В этой статье мастер сантехник расскажет, как проверить ТЭН мультиметром.

С какой целью производится проверка

Стиральная машина или бойлер — это оборудование, в состав которого входят и другие устройства, так или иначе влияющие на работу всей системы. Эти устройства тоже не вечные, поэтому в случае неисправности оборудования в целом владельцем не следует сводить причину только лишь к выходу из строя ТЭНа. Нередко выбрасывают на помойку электрические чайники из-за того, что они стали медленно нагревать воду или слишком часто отключаться, не доведя воду до кипения. При этом подразумевают, конечно, перегорание спирали в ТЭНе, хотя на поверку выходит, что причина не в электрической схеме узла, а в толстом слое накипи, которым покрыта вся трубка нагревателя. Всего и нужно было — почистить ТЭН от накипи и ржавчины.

Прежде чем приступать к ремонту или выносу бытовой техники на мусорку, следует произвести проверку нагревателя, чтобы убедиться в его неисправности. Проверка позволит найти точную причину, почему не греет ТЭН, а уж потом можно решать, что с этим делать.

Чтобы понимать процесс проверки, следует знать, как устроен и работает ТЭН. Внутри трубки, которая одновременно является корпусом устройства, из металла, керамики или стекла проложена одна или несколько спиралей из материала, имеющего большое сопротивление. При включении ТЭНа в работу по спирали движется электрический ток, спираль разогревается до высокой температуры и разогревает при этом электроизоляционный материал, проложенный между стенками металлической трубки и спиралью. Электроизоляционный материал подбирается с учётом его теплопроводности. Она должна быть максимальной.

В свою очередь, электроизоляция разогревает трубку, а трубка греет воду или воздух в зависимости от назначения бытового агрегата. Во всех видах современной бытовой техники в схеме питания ТЭНа включается защитное устройство, предохраняющее нагреватель от перегрева.

Указанное защитное устройство также может выйти из строя, что подтверждает рекомендацию не спешить с диагнозом системы, пока не проверены все его устройства.

Что нужно знать перед измерениями

Если у вас имеется в наличии мультиметр, вы можете сделать тест нагревателя сломавшейся бытовой техники самостоятельно. Но сначала нужно будет найти технический паспорт неисправного изделия и выяснить номинальное значение мощности его нагревателя.

Это важно, так как для тестирования электронагревателя нам потребуется знать номинальное значение его сопротивления, которое рассчитывается из формулы основного закона Ома:

R=U²/P
Где:

• R – искомое электрическое сопротивление (Ом);
• P – мощность ТЭНа (Вт);
• U – рабочее напряжение сети (В).

Рабочее напряжение домашней электрической сети в основном 220 В. Мощность нагревателя можно узнать из паспортных данных бытового устройства (Вт). Величина сопротивления получается в Омах. Теперь можно заняться тестированием электронагревателя.

Проверка ТЭН мультиметром

Проверить ТЭН мультиметром можно без каких-либо затруднений, но следует знать о некоторых особенностях такой диагностики:

• Проверять следует только мультиметром, работоспособность которого не вызывает сомнений.
• Места соприкосновения щупов мультиметра и металла должны быть очищены от известкового налёта, ржавчины и других загрязнений.
• Правильно проверить нагревательный элемент можно только полностью отсоединив его от подключённых проводов.

Данные условия, для осуществления диагностических работ, являются обязательными, иначе можно получить ложноположительные результаты, либо ошибочно посчитать ТЭН неисправным.

Модели мультиметров

Совершенно неважно, каким мультиметром или тестером ТЭН диагностируется. Для того чтобы проверить ТЭН можно использовать как стрелочные устройства, так и цифровые модели.

Стоимость диагностического оборудования также не влияет на качество производимой диагностики. Главное условие, которое обязательно должно быть соблюдено в данном случае, это исправность оборудования, с помощью которого необходимо проверить нагревательный элемент.

Особое внимание следует обратить на целостность проводов, которые ведут от щупов мультиметра к прибору. Если проверка ТЭНов является частью ежедневного рабочего процесса, а не необходимостью домашнего ремонта, то следует выбирать модели, при помощи которых необходимо проверить ТЭН, оснащённые сигнализатором.

При использовании таких устройств можно не отвлекаться от процесса ремонта изделия, а определять целостность электрической цепи по звуковому сигналу.

Видео

В сюжете - Как выбрать мультиметр

Как проверить ТЭН стиральной машины
Проверить мультиметром стиральную машину на предмет неисправности электрического нагревателя не составит большого труда. Современные модели бытовых приборов обязательно оповестят о неполадки специальным звуковым сигналом, с указанием на дисплее устройства кода ошибки.

Расшифровка закодированной информации осуществляется при помощи инструкции к стиральной машине, в которой описываются наиболее распространённые неполадки данного устройства.

Если код ошибки указывает, что ТЭН устройства неисправен, то для того чтобы осуществить замену данного устройства, а также чтобы убедиться в отсутствии ошибки самодиагностики устройства, следует осуществить демонтаж нагревательного элемента. Работы должны производиться в такой последовательности:

• Обесточить электрическое устройство;
• Демонтировать заднюю защитную крышку устройства;
• Отсоединить провода, к которым подключён ТЭН;
• Открутить болты, с помощью которых ТЭН крепится к корпусу стиральной машины и аккуратно извлечь нагревательный элемент.

Проверка ТЭНа производится в такой последовательности:

• Включить измерительный прибор, и перевести его в режим измерения сопротивления;
• Соединить один щуп мультиметра с резьбовой клеммой с одной стороны ТЭНа, а другой щуп подключить ко второй клемме нагревательного элемента.

Если спираль, находящаяся внутри оболочки цела, то на дисплее мультиметра высветится значение от 10 до 100. Если ТЭН неисправен, то никаких значений измерительный прибор не покажет. Если мультиметр оснащён звуковым оповещателем, то высокочастотный сигнал оповестит о исправности ТЭНа. Отсутствие сигнала укажет на необходимость замены нагревательного элемента.

Если спираль находится в исправном состоянии, то нелишним будет проверить утечку электрического тока на корпус ТЭНа. Чтобы проверить ТЭН на пробой, необходимо перевести мультиметр в режим измерения сопротивления до 10 кОм и один щуп подключить к корпусу нагревательного элемента, а другой к одной из основных клемм.

Показания на дисплее мультиметра должны отсутствовать. Если используется стрелочный прибор, то стрелка должна оставаться неподвижной.

Если при попытке проверить элемент на утечку электрического тока был обнаружен «пробой» на корпус ТЭНа, необходимо от дальнейшего использования данного элемента отказаться, даже в том случае, когда стиральная машина не оборудована нежной электронной начинкой, а розетка имеет заземляющий электрический контакт.

Если ТЭН необходимо проверить на стиральных машинах произведённых в советское время, то весь процесс осуществляется аналогичным образом, а поводом для начала проверки является отсутствие нагрева воды в устройстве.

Видео

В сюжете - 3 способа диагностики ТЭНа стиральной машины

Как проверить ТЭН бойлера

Несмотря на то, что многие современные модели водонагревателей имеют специальный анодный стержень для защиты от коррозии, ТЭНы в таких устройствах также время от времени выходят и строя.

Чтобы убедиться в том, что водонагреватель перестал выполнять свою функцию именно по этой причине, необходимо произвести демонтаж ТЭНа и убедиться в наличии данного «заболевания».

Работа по извлечению нагревательного элемента осуществляется в такой последовательности:

• Бойлер отключается от питающей сети;
• Из водонагревателя сливается вода;
• У прибора снимается нижняя крышка;
• Снимаются контактные провода;
• Откручиваются удерживающие ТЭН к корпусу бойлера болты;
• Нагревательный элемент извлекается из корпуса.

Проверить ТЭН водонагревателя можно таким же способом, как и элемент стиральной машины. Если ТЭН слишком сильно загрязнён известковыми отложениями, или контакты резьбовых клемм были недостаточно хорошо затянуты и в данных местах образовались подгорания, необходимо аккуратно зачистить поверхность металла в тех местах куда будут подключаться щупы мультиметра.

Видео

В сюжете - Как проверить (прозвонить) ТЭН мультиметром

Как проверить воздушный ТЭН

Мультиметром можно проверить ТЭН любой конструкции, в том числе и воздушный, который являются менее долговечным элементом, чем те изделия, которые используются для нагрева воды.

Неисправность воздушных нагревательных элементов можно проверить не только с помощью мультиметра, но и визуальным осмотром.

Очень часто в местах разрыва внутренней спирали таких элементов, происходит и деформация корпуса, особенно сильно подвержены таким изменениям участки корпуса ТЭНа в местах изгиба.

Даже если при проверке мультиметром формально удаётся определить исправность нагревательного устройства, но на корпусе имеются глубокие повреждения с оголением защитного герметизирующего слоя, от дальнейшего использования такого ТЭНа следует отказаться, по причине неблагоприятного прогноза дальнейшей работы нагревательного устройства.

Видео

В сюжете - Отличие воздушного (ТЭН) нагревателя от водяного ТЭНа

Заключение

Как прозвонить ТЭН мультиметром и при этом сделать это правильно, подробно описано в данной статье. Главное условие, которого должен придерживаться каждый домашний электрик — это полное отсутствие электрического тока в электрических приборах и устройствах, во время проведения ремонтных и диагностических мероприятий.

В продолжение темы посмотрите также наш обзор Почему водонагреватель бьет током

Источник

https://santekhnik-moskva.blogspot.ru/2020/10/Kak-proverit-TEN-multimetrom.html

Информация о том, что на освещенной стороне Луны есть признаки воды, известна российским ученым с 2010 года, однако американские коллеги до последнего отказывались в нее верить, заявил РИА Новости заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН.По его словам, в американской статье заслуги за это открытие полностью "в пользу их программы "Артемида" (возвращение США на Луну в 2024 году. — Прим. ред.).

И конечно, (статья) ни слова не говорит о том, что мы раньше это опубликовали: о том, что вода также может находиться в веществе, которое освещается Солнцем, — сказал Митрофанов.

Он рассказал, что признаки воды на освещенных участках Луны обнаружили еще в 2009 году с помощью российского прибора LEND, поэтому сообщения о подобном открытии это "не новость".LEND создали в кооперации с США и установили на американском лунном спутнике LRO.

"Исходно американская концепция заключалась в том, что вода на полюсах находится только в постоянно затененных кратерах. Когда мы начали наш эксперимент LEND на борту американского аппарата LRO, то увидели признаки воды не только в затененных кратерах, но и на регулярно освещаемой поверхности", — пояснил ученый, добавив, что после этого статья российских ученых появилась в журнале Science. Он пояснил, что большинство американских специалистов до сих пор стояли на позиции, что вода находится только в затененных кратерах."Сейчас в этой статье они сделали "великое американское открытие": они увидели, что вода есть на освещаемой поверхности", — добавил Митрофанов.По его словам, согласно российским данным, вода может находиться почти на поверхности — под тонким слоем лунного вещества."Очередной великий успех американской науки, я их поздравляю", — с иронией прокомментировал ученый презентацию НАСА.

РИА Новости

                                                  *                          *                                *

На самом деле то, что на Луне есть вода, стало известно гораздо раньше, ещё советским учёным. Воду обнаружили в пробе лунного грунта, доставленной АМС «Луна-24». Это было большой неожиданностью. Тем временем американцы, следуя тогдашней научной парадигме «Луна безводное сухое космическое тело», пересушили в свой фальшачок, якобы привезённый с Луны экипажами Аполлонов, но при этом их учёные всё равно тоже в образцах аполлонского грунта обнаружили воду. Значительно меньшее количество, чем в пробе «Луны-24». При этом вода в пробах американского грунта была земного происхождения.

photo_vlad

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления. 

Из жалобы-поста девушки: Ехала с утра в маршрутке. Она была забита под завязку. Стояла в проходе между сидениями и со всех сторон толкали. В такой ужасающей тесноте. Измяли всю. Что по попе, что по сиськам, как на танке проехали...При этом мне пришлось согнуться пополам, а когда я вылазила, то мне растрепали прическу и весь макияж остался на куртках пассажиров.

Одного попросила уступить, так он сказал: "...купи себе велосипед"

Нет, это не мужики"

...........................

И ещё с форума:

...................

На мой взгляд тут  вопрос не в половой принадлежности. Место следует уступать тому, кому оно нужнее.Оно может быть необходимо и пожилому деду, и немолодой даме с сумками. И беременной женщине, и с ребёнком на руках, и просто больному человеку.

Что скажете по этому поводу?!

Или все таки-раз не уступил место женщине в маршрутке, то "не мужик", как девушка написала?!

Даже не знаю, как назвать этого человека. С одной стороны, раньше таких называли героями. С другой, сейчас, когда у науки есть много возможностей доказать определенные теории, не прибегая к смертельному риску, профессор Чепурнов представляется безумцем. Число подтвержденных случаев повторного заболевания ковидом уже такое, что его эксперимент, в принципе, никому не нужен. Пришла вторая волна, а с ней, как грибы после дождя, стали появляться те, кто стал заболевать второй раз. Стало ясно — никаких антител, все пропадут, никакого иммунитета на годы, можно болеть и раз, и два и три и пять. 

Но вот что доказал ученый Чепурнов на своем примере — с каждым разом будешь болеть все тяжелее, а значит, коронавирус тебя все равно убьет, это только вопрос времени. Или нет?

Новосибирский профессор заражался намеренно. Как он это делал?

Первый раз заразился случайно, говорит он, а второй раз намеренно — ради эксперимента. Снял маску и активно контактировал с острыми ковид-больными в «красной зоне». «Хотел оценить длительность иммунитета, полученного в результате болезни», — говорит он. Ну и попал в больницу, в конце концов, чуть не умер. 

«Первый раз я заболел коронавирусом в конце февраля, когда полетел во Францию кататься на лыжах, — рассказал Чепурнов. — Летел с пересадкой в Москве. Помню, в аэропорту Шереметьево при посадке на самолет передо мной шли трое китайцев. Спустя пару дней в горах я почувствовал недомогание: поднялась температура, появились режущие боли в груди, — рассказал Александр Чепурнов. — Потеря обоняния без насморка тоже свидетельствовала о коронавирусной подоплеке, но все-таки это не было стопроцентным доказательством».

Но потом сдал тест на антитела. Он и показал, что антитела к новому коронавирусу есть, а значит, ученый перенес ковид. Наблюдение показало довольно быстрое снижение антител в крови. К исходу третьего месяца с начала болезни они перестали определяться. 

Когда Чепурнов решил заразиться повторно, он долго ходил в больницы. Ровно через шесть месяцев заболел. Уже через три дня рентген показал двустороннюю пневмонию. Пять дней температура держалась выше 39 градусов, также потерял обоняние, изменилось вкусовое восприятие. Болел тяжелее, чем в первый раз. Увезли на скорой. Как только сатурация упала ниже 93, меня госпитализировали, — признался Чепурнов. Но выжил, повезло.

Снова болеть он не хочет, но уверен, что может заболеть снова. И как будет протекать болезнь неизвестно. Может, уже и со смертельным исходом. Эксперименты решил на этом прекратить. В действенности вакцины сомневается. Как и в сроках ее действия. Все-таки не психопат. Ученый. Пытливый ум. Который мы могли бы, возможно, уже и не оценить. 

Как относитесь к таким экспериментам?!

#коронавирус #ковид #пандемия #болезнь #covid19

В Ленинградской области убили бизнесмена и муниципального депутата Александра Петрова.

https://life.ru/p/1351305

Киллер убил его с одного выстрела, пока предприниматель парился в бане. Расправу над Петровым трудно воспринимать отдельно от недавнего ареста главы района Геннадия Орлова. Похоже, столица фарцовки и контрабанды — приграничный Выборг — вернулась к постсоветским порядкам.
Петрова застрелили примерно в 18:00 в посёлке Великое, что в 150 км от Санкт-Петербурга. Сам бизнесмен приехал сюда днём, чтобы попариться в бане на берегу одноимённого озера. Его помощник растопил баню и оставил шефа париться. Когда в очередной раз он решил проведать его, то обнаружил его с пулей в груди, после чего вызвал врачей и полицию. Правда, когда медики примчались на место, им пришлось лишь констатировать смерть бизнесмена.

История всегда (всегда) идет по спирали!

Кормовая база, на которой, в тучные 2000-е и, отчасти, 2010-е, обильно паслись разного рода офшорные барыги, растаскивая страну по частям и аккумулируя честно украденное по заграничным банкам, стремительно уменьшается. Жрать, как не в себя, в каждым днем становиться все труднее и труднее, но привычка — такая штука, что избавиться от нее ооооочень трудно. Уже и люди (вторая нефть) видимо не могу обеспечить таких же условий существования, которые были во времена высоких цен на нефть и отсутствия «живительных» санкций. Оскотинивание набирает обороты. Все чаще власть имущие являют народу свое истинное мурло. Но это все так, мелочи, которые недостойны освещения. Вопрос, которые сейчас все больше начинает волновать, присосавшихся к денежным потокам дармоедов, в другом. А именно: будет ли откат в новые 90-е или что-то похожее на 90-е?

Откат, не в плане новых возможностей, а в плане нового передела ресурсов.

Как показывают последние события, new 90-е начинают все явственнее маячить на горизонте. Отстранение от кормовой базы всякой шалупони из около властной среды набирает обороты. Пока что этот процесс идет относительно мирно и лишнее рты просто сажают за злоупотребление должностными обязанностями да расхищение бюджетных средств, но все только начинается. В процессе еще большего обмеления кормушки и неизбежного перехода борьбы в высшие эшелоны особо приближенных, радикализации процессов устранения конкурентов избежать будет не возможно.  Система, построенная на базе безудержного разворовывания всего что можно, с опорой на тотальное взяточничество, кумовство и устранение несогласных, не в состоянии функционировать в условиях экономического, финансового и политического кризисов. Она не заточена на созидание, не заточена на стратегическое планирование, она не в состояние адекватно реагировать на вызовы времени — все это не про нее, это все сложно да и не нужно, когда можно просто красть и надеяться, что успеешь во время в Шереметьево. Вот и вся стратегия.

А потому убийство какого-то там депутата Петрова (прямо в своей бане, как в святые 90-е) — это лишь незначительный эпизод в череде событий, которые сейчас семимильными шагами набирают обороты. Серьезные дяди, особо приближенные к телу, начинают по-тихому устранять лишних прихлебателей, которые смеют лакать из общего корыта, в то время, когда им самим не больно то и хватает. А это недопустимо.

Собственно в сложившейся ситуации у правящей «элиты» не остается другого выхода, кроме как выполнения следующих задач:

Первое: власть, для наполнения кормушки, в условиях когда из вне наполнять ее становиться все сложнее и сложнее, полностью переключится на «вторую нефть». Народ ждет очередной виток повышения старых налогов, появление новых налогов (да хоть на воздух, не, ну а чо), ужесточение контроля со стороны государства за доходами граждан, вплоть до обязаловки подачи налоговых деклараций каждому гражданину РФ (как в США, вы же хотели, как в США), и прочие ничтяки, да такие, что повышение пенсионного возраста покажется детским баловством. Вообщем тотальная «забота» о горемычном народе, дабы это народ не забывал, кто есть власть (по словам Михаила Дегтярёва). https://www.znak.com/2020-10-22/vrio_glavy_habarovskogo_kraya_degtyarev_razyasnil_kto_na_samom_yavlyaetsya_vlastyu_v_rossii

Второе: устранение лишних ртов, так сладко жравших из общака последние 15-20 лет. Причем устранение безжалостное, в виде тотальных посадок, и физического устранения, что, при достижении некого консенсуса, не вызовет особенных препятствий и возражений со стороны как власти, так и общества.

Вообщем-то и все.

Остается надеяться лишь на то, что распад системы пройдет относительно безболезненно для страны и она не развалится на мелкие части, что естественно может привести к ее исчезновению на мировой арене, как самостоятельного государства. И это главный приоритет на сегодняшний день — избежать распада страны, высший приоритет для народа…

https://politicalerror.ru/new-90-е/?_utl_t=lj New 90-е. – PoliticalError.ru

Доктор Маргарета Грисс-Бриссон, доктор медицины, доктор медицинских наук, является одним из ведущих неврологов Европы,  в настоящее время она практикует в Лондоне, Великобритания.
Является медицинским директором Лондонской клиники неврологии и боли, а также обладает лицензией на медицинскую практику в Великобритании, Норвегии, Германии, Швейцарии и Соединенных Штатах. Она специализируется в неврологии, нейрорегенерации, нейропластичности, нейротоксикологии, экологической медицине и обезболивании. Вот выдержка из ее интервью, удаленного youtube [гугл, часть преступного синдиката, поддерживает бенефициаров глобального тоталитарного путча под медицинским предлогом].

Об авторстве Шолохова можно было спорить, пока не был опубликован «авторский оригинал» «Тихого Дона». После этого никакого спора уже быть не может  — рукопись несёт в себе массу свидетельств механического переписывания неизвестного протографа.

Слова Дарьи Мелеховой: «Я притерпелась, молчу, а самоѣ злость берет…». Здесь да и в издании исправлено на «а самою» (рукописная графика «ять» и «ю» весьма схожа), но прежний ять оказался перекрыт новой буквой не полностью.

Автор не сделает такой ошибки — только переписчик, не особо вдумывающийся в суть переписываемого.

А это просто с поличным.

«этот верхний покровъ» — Шолохов скопировал машинально ер, а потом зачеркнул.

В слове «дед» начал писать ер, но опомнился. 🙂

Оборотная сторона борьбы с ерами (этими злостными сорняками проклятого прошлого) также представлена в рукописи: «Аксинья… пробует просунут /! / свою руку в мокрый его рукав» (рукопись, первая часть, с. 22). Эта «описка» означает, что копиист менее всего думал о смысле и конструкции фразы. В четвертой части: «понял, что избежаТ переговоров нельзя». Убирает мягкие знаки, приняв их за еры.

А вот еще более интересный случай. В дневнике убитого студента (вставка в рукопись третьей части, с. 13) читаем: «На запад идут бои», но в издании: «На западе идут бои». Ясно, что Шолохов принял «е» за конечный «ъ» и потому убрал.

Примеры правописания из шолоховской «рукописи» «Тихого Дона» — свидетельства поспешного механического переписывания протографа.

Написание «стрЯмя (Дона»).

«жОвотом» (животом)

«…лежала турчОнка» (турчанка)

«– Садись в сани». Исправление «о» на «а».

Исправление «о» на «а» в «чувствовал правоту».

«престОвилась». Это о душе.

«напрОвляясь к двери»

«прОвдивым (голосом)»

«Связующее нОчало – кровать». 

«Меня осыпало жОром»

«Вот тебе и поэзии шмОток!»

И венец всего:
Три ошибки в одном слове: «ак<к>омпОнИмент»

Источник

И это лишь часть малая, меньше процента подобных описок.

Постановление Роспотребнадзора об обязательности ношения масок в публичных местах, наверняка, обострит споры о целесообразности этой меры. Не могу «пройти мимо» и я. У меня нет иллюзий относительно возможности переубедить убеждённых «антимасочников». Это пост для тех, кто хотел бы узнать, есть ли аргументы, помимо «общих соображений», в пользу масок, как противоэпидемической меры при эпидемии респираторной инфекции.

Если коротко, «замерить» эффективность масок по всем правилам доказательной медицины, особенно в обыденной жизни, невозможно. Но это не значит, что научные данные по этому вопросу отсутствуют вовсе. Есть около 50 публикаций подобных замеров, в основном в больничных условиях. На их основе сделано два мeта-анализа. Согласно результатом первого из них, ношение маски (без уточнения её типа) во внебольничных условиях понижает риск инфицирования респираторными вирусами в среднем на 47% (95% доверительные интервал от 36% до 79%).  Результаты второго аналогичного мета-анализа сходны – в среднем снижение риска инфицирования на 44% (95% доверительные интервал от 21% до 60%). Подробности можно найти здесь: https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209510

Таким образом, ношение маски в среднем уменьшает шансы заразиться на индивидуальном уровне. Насколько уменьшает, сказать точно невозможно, но если правила ношения маски соблюдаются, то реалистична оценка - почти в 2 раза. Пессимистическая оценка – около 20%, оптимистическая – около 80%. Цифры эти не «выбиты в камне». По мере накопления новых данных они могут меняться. Но крайне маловероятно, что эти оценки придут к нулю, и тем более, станут отрицательными.

Перейдём к популяционному уровню. Как изменится динамика эпидемии в зависимости от частоты использования масок в обыденной жизни? Есть два типа ответов на вопросы «что произойдёт, если...». Первый, можно условно назвать «диванный эксперт», второй – «математическая модель». Скажем, все мои прогнозы развития эпидемии относятся к первой категории. Правда, для «диванного эксперта» я слишком часто оговариваю - «я не знаю...», «мне кажется так, но как пойдёт?». Но, как ни крути, в области прогнозирования динамики эпидемии, мой потолок – «диванный эксперт». 

Математические модели, конечно, посерьёзнее «диванных экспертов». Они учитывают множество факторов и дают количественные прогнозы. Формулы и прочие математические выкладки, «гипнотизирующе» действуют на тех, кто в этом не специалист (к их числу принадлежу и я). Однако у математических моделей есть серьёзное «НО»  - они дают «правильный» прогноз только тогда, когда допущения, лежащие в их основе, и численные значения параметров модели, адекватно отображают моделируемую реальность. С этим, особенно с численными значениями параметров, которые основываются на замерах «в поле», часто возникают проблемы. 

Oдним из наиболее авторитетных исследовательских центров в области медицинской статистики и математического моделирования эпидемий является IHME (Institute for Health Metrics and Evaluation) университета штата Вашингтон, Сиэтл, США. Группа прогнозирования эпидемии COVID-19 этого института разработала математическую модель эпидемии, позволяющую «проигрывать» различные сценарии «нефармакологических интервенций» (по-простому – маски и прочие карантинные меры разной степени строгости). Я не могу судить об адекватности этой модели. Было бы интересно узнать мнение российских специалистов по математическому моделированию эпидемий. Но, увы, их публикаций на эту тему в международных научных журналах пока нет. В любом случае, ознакомится с прогнозом IHME стоит. А прогноз этот для США, в части касающейся влияния масок, следующий:

Если уровень использования масок в публичном пространстве будет «универсальным» (95% носят маски), то в период с 22-9-2020 по 28-2-2021 количество смертей от COVID-19 будет меньше на 129,5 тысяч (95% доверительный интервал от 85 до 171 тысяч). Если  уровень использования масок в публичном пространстве будет 85%, то количество смертей будет меньше на 96 тысяч (95% доверительный интервал от 61 до 133 тысяч). Это по сравнению со сценарием отсутствия масок. Числа я немного округлил. Подробности можно найти в статье, которая недавно была опубликована в Nature Medicine (https://www.nature.com/articles/s41591-020-1132-9 )

Кстати, этот же институт, в другой статье (она пока доступна только как препринт на сайте MedRhiv - https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209510), дал аналогичный прогноз и для России:

Если уровень использования масок в публичном пространстве будет «универсальным» (95% носят маски), то в период с 26-9-2020 по 1-1-2021 количество смертей от COVID-19 будет меньше на 68,5 тысяч (95% доверительный интервал от 34 до 146 тысяч).

Стоит ли ради этого потерпеть неудобства? Ответ, по-моему, очевиден. Но маску, в которой «всегда быть», как известно, Мистер Х в конце концов сорвал. Так что впереди happy end. Но надо потерпеть...

(с) Проф_АФВ

Цирк на выборных мероприятиях в США продолжается. Кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден во время выступления попутал имя своего оппонента. И назвал Трампа Джорджем

Трамп не оставил без внимания оговорку своего соперника на выборах.

"Джо Байден назвал вчера меня Джорджем. Не смог запомнить мое имя. Ему понадобилась помощь ведущего, чтобы продолжить интервью", – написал президент в своем Twitter.

"...я ничего не имею против имени Джордж. но, я не Джордж. Я Дональд".

....................

Смешно конечно смотрится ) Только вот Байден выбирается не абы куда, а в президенты США. И что тогда будет, если его и в самом деле выберут?! Хотя какая разница. Все равно он ничем руководить навряд ли будет. Будет озвучивать написаные для него речи.

Удивляет только, что неужели не нашлось другой кандидатуры для участия в выборах?! Выставили для участия в них заведомую развалину и склеротика.

А Жорж Трамп тоже неплохо звучит. Или даже можно так: Жора Трамп...Он же Гоша, он же Юра...

1. Суши нагири

2. Сыр фета

3. Спагетти болоньезе

4. Бекон

5. Тортильи

6. Шоколад

7. Стейк

8. Майонез в гамбургере

9. Яблочная кожура

Как по мне, то вся эта история вокруг ситуации с коронавирусом, очень подозрительная и неоднозначная. 

С самого начала всего этого действа у меня закрались сомнения на тему того, что данная пандемия какая-то «не настоящая». Прежде всего меня насторожило то обстоятельство, что например, стройка в Москве не была закрыта, многие общественные пространства работали как прежде, всё функционировало в обычном режиме.

По — началу Роспотребнадзор публиковал на своём сайте, что маски не спасают от коронавируса, сейчас же мы видим обратное. Одни противоречия. Весь страх и ужас сконцентрирован почему-то только в телевизоре и интернете, на деле же многие ходят без масок и никто не заражается.

Билл Гейтс с его предсказаниями грядущей пандемии, чипирование населения через вакцину и сокращение населения планеты на 15% тоже подливает масло в костер недоверия, убийство китайского врача, который хотел рассекретить правду про лжепандемию...

Наши известные люди так же начинают высказывать свои сомнения и подозрения в реальности опасности «распиареной пандемии». На днях Екатерина Андреева высказалась на тему постоянного ношения масок.

К моему большому удивлению Андрееву засыпали благодарностями за свое высказывание о масках и о коронавирусе в целом. Выходит народ не верит в маски и вирус, или что???

__________________________________________________________________________________________

Кстати, я завёл телеграмм-канал «Гуренко тут» там много всего интересного, приходи в гости и подпишись! 

__________________________________________________________________________________________

Мария Шукшина предположила, что маска представляет опасность для здоровья человека и нарушает его права.

Все эти видео с подвалов больниц, переполненные телами тоже не вызывают доверия, потому что и без него люди пачками мрут, заключений смертей, где сказана причина смерти никто не предоставляет, так что для меня видео не убедительны и не доказательство смертности от коронавируса.

Складывается такое впечатление, что вся эта пандемия — операция по подрыву и принуждении человечества к покорности и всё это промежуточный этап между чем-то страшным, концлагерем например.

Так что, лично у меня, вопросов по этому предмету больше, чем ответов. 

P.S. Я создал телеграмм-канал, обязательно подпишитесь на него, чтобы не пропустить что-то интересное. 

Я не знаю, платит ли он за женщин в других ситуациях, или вообще охамел (вероятно и охамел), но он говорит:
-Да она мне вообще названивает, я иногда трубку не беру.

Ну и в такой истории - да, женщина и начинает приплачивать за секс.
Да ладно за секс. За общение уже начинает приплачивать. Что называется "я могу заплатить за себя".
Она заплатит за то, чтобы он побыл с ней.
Она сама заплатит за звонок ему. Потом - за свой хоть дог и стакан кофе.
А потом сама ноги раздвинет и сама даст. И поднимет сама, наверное.
И за место - тоже заплатит сама.
А потом еще будет думать, что она ведь тоже ж получила удовольствие. И равноправие же ж. И еще - она хотела - она его трахнула.
И еще названивать будет, чтобы снова приплатить за общение с ним.
И наверное, получит удовольствие. Горькое такое, в моменте. Пока не кончилось оплаченное время.

Женщины, которые начинают приплачивать - на самом деле не чувствуют себя настолько ценными и важными для мужчин, и не чувствуют, что те будут с ними без этого. Поэтому они и доплачивают. За ценность, которую боятся потерять.
Вот и вся история.

А мужчины в таких историях...
Мужчины, которые заставляют вас открывать кошельки - не видят в вас женского начала.
По разным причинам не видят. От кого-то его не чувствуется. С кем-то не стыкуется.
Кому-то просто не очень надо, рассматривать.
А кто-то из мужчин попросту сам мужского начала не имеет, не научили.
По личику потому что никто за такие вещи не прописал. Не развернулся и не ушёл. Не дал понять, что это вообще говно полное.

Ну и он конечно берет, раз дают. Ну и хамит еще немножко. Заставляет, например, ждать.
Но я не думаю, что вот такое действительно заставляет потом его член стоять так, как надо.

А потом мужики вообще начинают от такого бухать.
Ему надо принять соточку, чтобы залезть на неё. Без допинга тут потому что никак.
Потому что иначе всё это слишком неинтересно.
________

Кэт

https://t.me/lenamiro/7391