«После залпа надо бежать или немцы накроют сразу»- ветеран о службе в батарее "Катюш"
Советская реактивная установка "Катюша", наряду с танком Т-34 и КВ-1 стала одним из символов победы. Реактивные залпы этой машины приводили в страх даже немецких солдат, которые уж точно знали толк в военной технике. Но эта статья не о самой "Катюше", а скорее о людях, которые ей управляли. Я расскажу Ефиме Борисовиче Пивнике, который был командиром огневого взвода "Катюш" и видел всё своими глазами.
Ефим Борисович родился в Борисполе, под Киевом в 1924 году. Он учился, на лётчика, однако выпускной вечер так и не состоялся, он был запланирован на 22 июня 1941 года.
Как для Вас началась война?
« Сразу после начала войны мы побежали в военкомат, но наш год еще не призывали. Ребят 23 года, с которыми я учился, взяли и отправили в Омское училище. А из нашего возраста формировали отряды и посылали на восток, в эвакуацию. Между тем, в городе создавался истребительный отряд, куда я и записался. Основная задача – ловить диверсантов. Машин не было, оружия тоже, можно сказать. Выдали учебные осоавиахимовские винтовки с просверленными патронниками, но был штык. Сразу получили задание. Перед войной на Бориспольском аэродроме начали делать бетонное покрытие. На стройке работали заключенные. В первый же день войны немцы бомбили Киев, и наш аэродром тоже. Заключенные разбежались. Мы, вместе с красноармейцами, ловили их. Мы ни одного не поймали, а солдаты ловили. Я потом видел их, сидят в кузове грузовика, злые, надменные. Так началась для меня война. »
Перед началом немецкого вторжение, в приграничных территориях действительно действовали диверсанты. Множество националистических и сепаратистских организаций, ещё с конца 30-ых годов выжидало "удобный случай".
После того, как истребительные отряды потеряли свою актуальность, Ефим Борисович, с остальными жителями был эвакуирован на Восток страны, в Воронежскую область. Некоторое время он работал там в колхозах, а потом отправился в Свердловск, чтобы работать на Средне-уральском механическом заводе слесарем. Именно там, он впервые столкнулся с Катюшами. Там делали головную часть снарядов для этих реактивных установок.
Как Вы попали в армию?
« В апреле 1942-го я болел тифом. В это время должны были призвать в Челябинское авиационное училище, а я не попал, проболел. В мае я пришел на призывной пункт Орджоникидзевского района (Уралмаш). Нас всех, человек 15-20 с поселка Сугрэс отправляли в пехотное училище. Я подошел к военкому, показал документы из школы планеристов и попросился в летное училище. Тот распорядился отправить меня пока обратно, до особого распоряжения. В августе снова вызвали в военкомат, говорят: «Летных наборов пока нет, а служить надо». Мало было самолетов в 42-м году. Даже те ребята, которые уехали в Челябинское авиационное, как писала мне потом мать, тоже не стали летчиками. Их отправили в танкисты. Так и я оказался в гвардейском минометном училище в г.Миасс.
Только появились в расположении, увидели – стоят «Катюши» на ЗИСах, на танкетках, пусковые станки, я же не знал, что это такое. Началась учеба. Курсы были сокращенные, шестимесячные. Мы прибыли в конце августа и нас тут же направили на поля. До сентября работали на уборке урожая, только потом начали учиться по шестимесячной программе. Закончили программу, сдали экзамены. Всем хочется на фронт, а нас не выпускают. Неизвестно почему. Начальство не знало когда мы понадобимся, поэтому программу не меняли, а перегоняли из пустого в порожнее. Повторяли пройденный материал, работали на лесозаготовках, на постройке эвакуированного завода ЗИС, снаряды грузили, и так далее. Только в декабре 1943-го нас выпустили. Я был в чине младшего лейтенанта, специальность – командир огневого взвода. »
Наверное покажется странным, что человек без хорошей специальной подготовки, стал командиров огневого взвода машин реактивной артиллерии. На самом деле это было связано с нехваткой офицерского состава. Многих опытных военных и офицеров, к 1943 году уже выбили, поэтому штат наполняли "по-возможности". К примеру, многих трактористов использовали для управления танками, т.к. система была чем-то похожа.
Какие у Вас были обязанности и задачи?
« Командир взвода отвечает за установку пусковых станков, загрузку снарядами. Все 12 станков стоят в ряд, на каждом по 8 снарядов, из которых торчат провода. Еще один провод прокидывается вдоль всего ряда. К нему подсоединяются все мины. Все очень примитивно. Этот провод соединяется с подрывной машинкой или с батареей БАС-80. По команде – огонь. Залп производит электрик.
На залп нам давали 5 минут. Объясняю: при залпе не всегда вылетали все мины. Где-то оборвется проводочек, и часто несколько мин не вылетали. За 5 минут мы должны запустить их «вручную». Я, как комвзвода, и вообще все офицеры, кто есть, распределяем снаряды меж собой. Кто бежит к мине с батареей БАС-80, цепляет провода, пускает напрямую, кто вообще с факелом. Если БАС не сработал, значит, обрыв внутри. Факел засовываешь в сопло и берегись, потому что и обжигались, и камни с землей летят – это же реактивная сила. »
Далее, Ефим Борисович поясняет о структуре дивизиона. В него входят взвод управления, и три огневых взвода. Как правило, катюши использовали для подавления немецких позиций перед наступлением. Огонь катюш покрывал определенный участок местности, а не точную позицию в отличие от обычной артиллерии, и был очень эффективным.
Ветераны, воевавшие на «Катюшах» говорят, что после залпа надо бежать, или немцы накроют сразу. Это правда?
« Они уходили, им хорошо. Сел и поехал. Мы, если время есть, на позиции отрывали ячейки, потому что после залпа артналет обязательно должен быть. Во время обстрела кто бежит, кто лежит. Рамы не очень страдали, это же решетка обычная, бывает, перевернет взрывом. А потом пехота пойдет, уже легче. »
Смысл в том, что без авиаразведки, германские войска не могли определить точное местоположение артиллерийских установок. Именно поэтому немцы ориентировались на "ответный огонь", и били в то место, откуда был произведен залп.
Расскажите про свой первый бой?
« Нас направили в опергруппу ГМЧ 2-го Украинского фронта. Шли бои за правобережную Украину. До августа фронт стоял в обороне. У нас были занятия, разведка работала, но боев пока не было. Командир взвода управления дивизиона заболел, и меня назначили на его место. Первый бой был под Яссами, я был командиром взвода управления. Взвод управления, это отделение проволочной связи, отделение радиосвязи и разведчики. Моя задача была: находится с двумя разведчиками и двумя связистами на командном пункте стрелкового полка, обеспечивать связь с дивизионом. Населенного пункта рядом не было, помню железную дорогу и тоннель, в нем разместился медсанбат. Огневую оборудовали без меня, я был с пехотой. На рассвете должен был быть залп, но команды не поступало, пехотный комполка тоже не знал в чем дело, ему не сообщали, это же общее наступление, все ждут команды. Нас обстреливали, там меня контузило, но отлежался еще до атаки. Рассвело, немцы засекли наши огневые, начали обстрел. А станки все уже заряжены, ракеты стоят. И в это время командир полка мне говорит: - Я боюсь, что вы можете своих задеть, младший лейтенант, подними станки на два деления. Так, под опасным обстрелом, поменяли угол. Комполка скомандовал, мы дали залп. Удачно. Потом пехота пошла, а я с ними, вдруг где-то нужно еще будет залп дать. Пехота пленных много набрала. Немцы мало сопротивлялись. Но все же много наших было ранено. »
Встречались ли вы с бандеровцами или членами УПА?
« Луцк это бандеровский край. Мы в деревнях сами видели надписи «Смерть Сталину, Смерть Гитлеру». Внутренние войска воевали с ними. Нас же часто привлекали к прочесыванию местности. Ну, мы несерьезно к этому относились, потому что всегда ходили впустую, никого не ловили. Считали, что это все шуточки.
23 февраля был День Советской армии. Мы выпили, а я молодой был, непривычный, и отравился. 24-го меня рвало, болел, в общем. Это меня спасло. Пришел приказ выделить дивизион на прочесывание. Послали по одной батарее с каждого дивизиона, еще хотели послать мой взвод управления, но увидев мое состояние, послали взвод из 3-го дивизиона. Проводник оказался бандеровцем. Они подошли к селу, проводник велел всем остаться в лесу, взял с собой взвод управления, и они пошли в село на разведку. Наши в лесу ждали, услышали стрельбу, пошли и в центре села увидели весь взвод, около 20-ти бойцов с командиром, лежат в круговой обороне застреленные. Это были самые большие потери на моей памяти. 26-го похоронили их в Луцке у вокзала, а 27-го нас отправили на фронт. Вот это то, что я сам знаю о бандеровцах. » Надписи, которые Ефим Борисович видел в местных поселениях, были не просто так. Дело в том, что с середины войны, члены украинских националистических организаций, начали войну и против немцев. Получается, что бандеровцы воевали против всех. Полностью искоренить сепаратистское движение удалось уже после окончания войны.
Как относилось к вам местное население?
« Чехи, словаки были к нам очень доброжелательны. Румыны капитулировали и воевали на нашей стороне. После войны, в деревне Штоки, стояла наша бригада и румыны. Чехи их задирали. Румын напьется пьяным, чехи поймают, побьют. Начались у них стычки. Румыны даже в наш штаб пришли: - помогите. Вот, приходилось мирить их, заступаться. Чехи их не любили: - Они с немцами были, а сейчас уже с вами. »
Приходилось сталкиваться с немецкими реактивными установками?
« Под обстрел не попадали. Но под конец войны нам выдали правила стрельбы немецких реактивных снарядов, таких, как наши, чтобы можно было, в случае захвата трофеев их использовать. Тогда у нас еще появились снаряды улучшенной кучности М-31-УК. В конструкцию снаряда добавили 4 маленькие трубки, расположенные перпендикулярно оси снаряда, под углом 90° друг к другу. При горении порохового заряда часть пороховых газов, выходила из этих трубок и поворачивала снаряд вокруг его продольной оси. Как пуля в нарезном стволе, поэтому кучность снарядов М-31УК была лучше, чем М-31. У немцев, тоже была такая технология, но у их снарядов эти отверстия были вокруг сопла, прямо в корпусе снаряда. Они умнее сделали. »
Немецким ответом, на реактивные установки "Катюша", стал Panzerwerfer 42 . Если говорить проще, то за базу брался грузовой автомобиль "Opel" и обшивался броней ( около 8 мм). Далее на него устанавливали десятиствольные пусковые установки и пулемёт MG-34. В целом, такие установки были вполне "удачными", но у них были и недостатки относительно "Катюш", связанные с меньшей маневренностью и большей стоимостью производства.
Многие ветераны считают румын неважными солдатами, что Вы можете сказать по этому поводу?
« При форсировании реки Грон мы поддерживали румын, это было под конец войны. Мы и зенитчики. Зенитчикам было делать нечего, немецкие самолеты уже не летали, так что им приказали стрелять по наземным целям. Я был с разведчиками на наблюдательном пункте, вместе с наблюдателями от зенитчиков. А они понятия не имели про систему ориентиров и т.п. не учились стрелять по наземным целям. Да, о румынах. У них были такие небольшие маты. Румын бежит в атаку, когда залечь нужно, мат на землю кладет и на него ложится. Больше я их в бою не видел, но вот это помню. После войны мы в Румынии стояли, там видел их строевую подготовку. Интересно они поворачивались, как-то вприпрыжку. »
Дурная слава о румынской армии, пошла ещё со времён Сталинградской Битвы. Немцы считают, что 6-я армия, попала в окружение из-за того, что румыны не удержали фланги. Румынская сторона, в свою очередь заявляет о том, что немцы не предоставили им достаточного количества тяжелого вооружения и подкреплений, чтобы хоть как-то остановить части Красной Армии. На самом деле у немцев было мало союзников, которые представляли серьезную угрозу в военном плане.
Как сложилась Ваша жизнь после армии?
« После армии я работал на предприятии «Старт», производили вооружение, системы «Град» в том числе. Был начальником технологического бюро. Оттуда и ушёл на пенсию, видишь, они мне календарь подарили на 2014 год. » В заключении хочу сказать, что так же как и в других отраслях военной промышленности, Советский Союз выиграл войну, благодаря простым и надежным установкам. Отдельно стоит сказать и про подготовку кадров. За несколько лет Ефиму Борисовичу удалось получить уровень подготовки командира реактивной артиллерии, хотя он начинал войну юношей с бутафорской винтовкой.
В посте перевод двух статей. Одна по поводу документального фильма о съемках сенсационного интервью принцессы Дианы "Панораме" ( в продолжение) Вторая...
В посте перевод двух статей. Одна по поводу документального фильма о съемках сенсационного интервью принцессы Дианы "Панораме" (в продолжение) Вторая - комментарий биографа Ингрид Сьюард.
Можно предположить, что рукописная записка Дианы, принцессы Уэльской, оправдывающая BBC за мутную историю о поддельных документах и эксплуатации, будет спрятана за семью замками. Но по мере появления новых утверждений о том, как именно Мартину Баширу удалось обстряпать это громкое интервью Панораме 25 лет назад, тайна окружает одно из самых важных доказательств, которое может избавить от неприятностей Башира и BBC. Г-на Башира обвиняют в использовании поддельных банковских выписок, чтобы заставить принцессу обнажить свою душу для программы, которая изменит ход королевской истории, вызвав потрясение как в королевской семье, так и в стране в целом. Почти 23 миллиона зрителей посмотрели, как она сказала ему: «Нас было трое в этом браке». Интервью остается одним из самых знаковых событий в истории телевидения. Тем не менее, новый документальный фильм Channel 4 «Диана: правда, стоящая за интервью» предполагает, что корпорация эксплуатировала «неуравновешенную» и уязвимую принцессу, используя поддельные документы, чтобы усилить ее неуверенность и намекает, что BBC Башир нарушили закон. В то время самые известные журналисты и телеведущие пытались уговорить принцессу откровенно рассказать обо всем. Поэтому было несколько удивительно, увидеть, что она решила рассказать самые унизительные подробности своего распадающегося брака малоизвестному журналисту BBC. «Что касается группы личностей, которые пытались заполучить интервью с Дианой, то он был далеко не первым», - сказал Эндрю Мортон, биограф принцессы. В документальном фильме утверждается, что, пытаясь завоевать доверие принцессы, Башир заказал у художника-графика BBC две поддельные банковские выписки, которые он показал ее брату, графу Спенсеру. По утверждениям (Башира), бывший сотрудник предал его (графа) и действовал в качестве платного осведомителя. Согласной одной выписке он (сотрудник) получил 4000 фунтов от News International, а согласно другой - он получил 6500 фунтов от загадочной компании Penfolds Consultants из Джерси. Г-н Башир также утверждал, что у него была информация от сотрудника спецслужбы о прослушивании квартиры Дианы в Кенсингтонском дворце. Эта информация настолько впечатлила графа Спенсера, что он организовал встречу между репортером и его сестрой, говорится в документальном фильме. BBC настаивает на том, что принцесса Диана никогда не видела фальшивых заявлений и что они не использовались каким-либо образом, имеющим отношение к интервью. Но мистер Мортон предполагает иное. "Я разговаривал с людьми, которые были очень близки с принцессой Уэльской, которые сообщили, что они обсуждали эти банковские выписки в октябре 1995 года, они обсуждали с Дианой важность этих документов, они обсуждали с Дианой, стоит ли ей давать интервью. В этом есть смысл, поскольку Диана жила в мире беспокойства и понимала, что за ней могут следить. И Мартин Башир очень умно, очень изощренно сыграл на этом. Общаясь с теми, кто тогда входил в близкий круг Дианы, можно понять, почему эти банковские выписки стали переломным моментом, который заставил Диану дать интервью Баширу."- говорит Мортон. Патрик Джефсон, личный секретарь принцессы, обвинил BBC в "соблазнении и предательстве". Тем не менее, важная записка, которую, как утверждается, написала принцесса Диана, настаивая на том, что ее не вводили в заблуждение и что документы не сыграли никакой роли в ее решении дать интервью, исчезла. В заявлении BBC говорится: «Внутренние записи BBC того времени показывают, что Мартин встречался с принцессой Уэльской до того, как появились поддельные документы. В этих отчетах также говорится, что принцесса Уэльская письменно подтвердила, что эти документы не сыграли роли в ее решении дать интервью». Пресс-секретарь добавил: «У самой BBC больше нет физической копии этой записки. Но её существование задокументировано в записях BBC, и в то время её видело руководство BBC». Г-н Мортон назвал такой поворот событий "поразительным". Он сказал: «Если они добудут письмо, в котором говорится, что принцесса Уэльская очень довольна тем, как была составлена программа, это защитит их от любых проблем в будущем». Документальный фильм так же рассказывает, что еще один катализатор интервью, откровение принца Чарльза Джонатану Димблби в предыдущем году о том, что он совершил прелюбодеяние, могло не состоятся. В первой версии этого интервью, которое никогда не транслировалось, не упоминалось о его неверности, но, как утверждается, его уговорили сделать второй дубль. За три месяца до записи интервью Панораме принцесса встретилась с сэром Максом Гастингсом, тогдашним редактором Daily Telegraph, и сказала ему, что ее брак был «адом с первого дня». Гастинг отказался публиковать ее откровения. _______________________________________________________________ Что было в фильме: В новом документальном фильме рассказали подробности неопубликованных моментов интервью Дианы. В приватном разговоре Диана рассказала о личной жизни и страхах. В фильме утверждается, что Диана пыталась сама рассказать свою историю, поэтому за три месяца до интервью встречалась с Максом Гастингсом у него дома в Беркшире, которому в долгом личном разговоре сообщила, что ненавидела Чарльза, что их брак с первого дня был адом. Гастинг был шокирован ее откровенностью: "Она устроила прекрасное шоу. Абсолютно захватывающий материал. Стало ясно, насколько она ненавидела Чарльза. Я сказал: "Были ли когда-нибудь счастливые времена?" Она ответила: "Нет, брак был адом с первого дня". Я был поражен откровенностью и прямотой, с которой она это сказала». По словам Гастинга, Диана считала, что Чарльз недостоин такого высокого королевского статуса, а следующим королем, по ее мнению, должен стать их сын принц Уильям. "Диана говорила много вещей, которые, как я считал, были фантазиями. Она спросила меня, что я знаю о заговоре с целью ее устранения. Я сказал, что для меня это звучит совершенно безумно. Но она и правда верила в такие вещи", — говорил Гастингс. Гастинг не решился опубликовать разговор, посчитав, что Диана выглядела уязвимой и чересчур впечатлительной. ________________________________________________________________________ Ингрид Сьюард об интервью Дианы. Я познакомилась с Дианой в 80-е, когда работала журналисткой и освещала королевские туры. С самого начала я заметила, что самое необычное в ней - это ее привычка рассказывать людям, которых она едва ли знает, самые сокровенные секреты своей жизни. Думаю, ей понравилось наблюдать, как это на них подействует. Это была хитрая уловка, потому что вы чувствовали близость с ней, которой на самом деле, может, и не было. Когда я смотрела ее взрывное интервью с Мартином Баширом, я поняла, что она снова делала то же, что и раньше: делилась интимными секретами с кем-то, кого она на самом деле не знала. Только на этот раз эти секреты показали по национальному телевидению. Трудно переоценить, насколько шокирующим было то, что она так откровенно рассказала о своем браке. Тогда это было неприемлемым или ненормальным способом поведения, особенно для членов королевской семьи. Мы обсудили это только через 18 месяцев, когда я навестила Диану в Кенсингтонском дворце. Я приехала туда, чтобы, как она говорила, по-женски поболтать. Мы затронули тему Панорамы, и, несмотря на последствия - она непреднамеренно ускорила свой развод с принцем Чарльзом - она оставалась непреклонной. Она сказала мне, что сожалеет о разговоре о Джеймсе Хьюитте, потому что думала, что это причинило боль ее сыновьям. Но она была рада, что рассказала о своей булимии, потому что получила поток писем от других людей с расстройствами пищевого поведения и чувствовала, что это принесло пользу. Но об интервью в целом она не пожалела. Ранее она потеряла большой процент общественной поддержки из-за своих романов с регбистом Уиллом Карлингом и арт-дилером Оливером Хоаром - оба были женаты. Она хотела, чтобы мир увидел, кто она на самом деле: кто-то, кто может помочь другим. Насколько я понимаю, она никогда не собиралась говорить о своей личной жизни. Это должно было быть серьезное интервью о ее благотворительной деятельности. Башир вытянул это все из нее и своим "нас было трое в этом браке", она завоевала огромное сочувствие. Но я чувствовала, что она была неправа, так открыто критикуя Чарльза. Я боялась, что последствия будут разрушительными. Наблюдая за интервью, я была совершенно поражена ее откровенностью. Я знала, что ее публичная демонстрация грязного белья будет иметь неприятные последствия. Сразу после выхода интервью мне позвонили из Newsnight и попросили обсудить его. Но я просто не могла этого сделать, потому что думала, что Диана рехнулась. Я была в ужасе от увиденного. Я думаю, оглядываясь назад, она намеревалась вернуть себе репутацию, так как боялась, что королевская семья отнимет ее мальчиков. Но она сделала это расчетливо. В то время Диана была очень уязвима и, я думаю, в довольно сильном отчаянии. Она также была параноиком. Незадолго до своей смерти она сказала мне, что все еще невероятно нервничала, встречаясь с людьми, опасаясь, что у них может возникнуть предвзятое мнение о ней, основанное на статьях из прессы. Она намеревалась завоевать одобрение публики, но в конечном итоге потеряла уважение.
По сведениям из осведомленных источников, на закрытом заседении Правительства, Президент России сделал доклад, определеяющий идеологическое будущее России. Доклад носит название "БОГ, НАЦИЯ, ТРУД". Выдержки из этого доклада, которые показалась нам знаковыми, приводятся ниже. Однако, в силу закрытости заседания, нельзя поручится за их дословную достоверность.
"БОГ, НАЦИЯ, ТРУД"
Недавно мы приняли поправки в Конституцию Российской федерации, например, ввели в Конституцию Бога и в условиях сложной международной обстановки укрепили суверенитет российской нации. Фактически этим была обозначена новая идеология, так необходимая нашей молодой, набирающей мощь, стране.
Что такое нация?
Нация есть духовное единение людей на основе сознания общности исторической судьбы в прошлом, общей национальной культуры, национальных традиций и т.д. и стремления продолжать свою историческую жизнь в будущем.
Жизнь нации выявляется в национальном духе, национальном сознании - чувстве патриотизма, объединяющих членов нации. От крепости национального духа зависит крепость нации. Крепость национального духа во многом отношении зависит от богатства национальной культуры и прочности национальных традиций.
Нация, прежде всего - духовное единство. Но образованию нации благоприятствуют и другие факторы: расовая и племенная близость, а также общий язык, территория, религия и т.д. Нормально развивающаяся нация должна быть тесно связана с государством.
Нация всегда рождается в недрах государства, в начале своего существования всегда непосредственно связана с государством.
В процессе исторической жизни нация может терять эту непосредственную связь с государством. Одна и та же нация может дробиться, входя в несколько государств (польская нация в XIX веке), но это всегда наносит урон крепости и духовному единству нации и ведет нацию к разложению. Поэтому первым залогом здорового существования и процветания нации служит создание национального государства, объединяющего членов нации, закрепляющего ее духовное единство тесной реальной политической связью.
Государственная власть должна выражать волю нации. К государственной власти новая идеология предъявляет требования, чтобы проводимая ею политика вполне бы отвечала историческим национальным заданиям, духу нации.
Надклассовая сущность государственной власти непосредственно вытекает из необходимости установления полной классовой солидарности, ибо только тогда эта солидарность будет достигнута на деле, когда государственная власть будет в равной степени опираться на все классы общества, а не опираться только на один какой-нибудь класс.
Что нового несет новая идеология, что старое она сохраняет?
Новая идеология есть соединение лучшего от прошлого и необходимого, диктуемого существующей обстановкой, нового.
Из старого новая идеология берет все то, что дорого сердцу каждого человека, она сохраняет завещанную предками религию и духовную семью человека - Нацию. На основе исторически сложившейся нации, на ее корнях, она создает новый специальный строй, оставаясь верным традициям прошлого, бережно их охраняя, она в то же время обеспечивает возможность постоянного совершенства социально-политических форм, применения их к последним потребностям жизни.
Новая идеология создает новый социальный строй, построенный на принципе примирения классовых интересов посредством корпоративной системы. Новая идеология примиряет труд и капитал. Она обеспечивает каждому гражданину и каждому классу в отдельности возможность улучшать свое личное благополучие, обеспечивает им здоровое развитие в пределах нации. Новая идеология несет установление полной гармонии между личностью и классом, с одной стороны, и нацией - с другой.
Образование в объеме только начальной школы не помешало китайцу Тао Сянли реализовать свою мечту о собственной подводной лодке. Впрочем, в изобретательности и прямых руках ему не откажешь, за два года и ~30 тысяч юаней он мечту реализовал. Конечно, не вот какой хайтек, но все очень рационально: корпус лодки собран из пяти 200-литровых бочек из под машинного масла, к которым прикреплены носовой и кормовой конусы и рубка с люком и рулями глубины.
Тяо Сянли в рубке своей подводной лодки (кликабельно)
Кроме люка и капитана в рубке находится аппаратура управления (включающая в себя глубиномер) и несколько видеокамер, часть которых исполняет обязанности перископа. Еще там есть мигалка, видимо для предотвращения столкновения с надводными судами, которым эту лодку не видно ни в подводном, ни даже в надводном положении.
изделие на открытой воде (кликабельно)
Двигатель у лодки, разумеется, электрический, а для всплытия (вытеснения воды из балластных цистерн) и вентиляции лодки в подводном положении судно оснащено пневмосистемой с баллонами высокого давления. Конечно, никаких рекордов лодка не ставит - но на глубину до 10 метров погружается, автора и владельца катает туда-сюда, а главное, исправно всплывает на поверхность.+ установка блока камер на перископ
Решим очередную задачку на знание ПДД?! Тем более и повод есть-сегодня по настоящему народный прадник-День автомобилиста. Вот и проверим насколько и кто знает правила. Не забыли ещё их?! Кстати-задачка непростая. Итак:
Многие может быть наблюдали, как водители разворачиваются по кратчайшему пути, не проезжая весь круг целиком. Нарушение это или все же нет?
Вроде бы обычная ситуация. Вы подъезжаете к перекрестку, на котором следует развернуться. По какой из указанных траекторий можно выполнить такой маневр, руководствуясь требованиями ПДД?
Какую траекторию выберете, чтобы не нарушить Правила?
1. По любой можно — перекресток хоть и с круговым движением, но все равно перекресток. И здесь главное при развороте не выехать на встречку
2. «А» — поскольку въезжать на перекресток разрешено только с правой полосы, «Б» под запретом
Интересное у художника-колориста Марии Амарал. На фоне Мэри Смит, которая работала живым будильником. В ее обязанности входила стрельба сушенным горохом через трубочку в окна спящих рабочих, чтобы они не опаздывали на смену на одном из лондонских заводов. За это она получала 6 пенсов в неделю. Фото сделано в 1931-м году.
Документы 1957-го года посвященные рассмотрению вопроса о гибели личного охранника Кирова оперкомиссара Борисова , который "случайно" погиб в машине НКВД на следующий день после убийства Кирова Николаевым.
1. В новой экранизации «Золушки» фею-крёстную сыграет темнокожий актёр-гей, а сам персонаж будет гендерно-нейтральным. Именно такое креативное кино сейчас снимает компания Сони Пикчерз. В студии Дисней не смогли остаться в стороне, и решили ответить на это собственным проектом:
В новом фильме от компании Дисней Золушку превратят в темнокожего продавца кроссовок. Картина Сникерелла выйдет в следующем году и будет основана на сюжете популярной сказки. Чоузен Джейкобс исполнит главную роль и предстанет в образе начинающего дизайнера кроссовок, который работает продавцом в обувном магазине. Ему приходится скрывать свой талант от злого отчима и двух сводных братьев. Вместо принцессы он влюбляется в дочь легендарной звезды баскетбола и спортивного магната Дариуса Кинга.
Смелый шаг со стороны Диснея – продюсеры не испугались показать негров, играющих в баскетбол. Ранее Дисней объявил, что снимет экранизацию «Русалочки» с темнокожей актрисой в главной роли.
Очевидно, это новое золотое дно для американских киностудий. Ведь так можно переснять бессчётное число классических сюжетов, при этом лёгкая скандальность и первоначальное внимание публики будут обеспечены.
Интересно, делают ли в США римейки, где роли чёрных исполняют белые?
Журналист… Ринат Низамов рассказал, что преступники взломали его аккаунты в социальных сетях, подменив сим-карту МТС.
«Сегодня днем мне пришло сообщение от МТС: „Внимание! По вашему номеру производится замена SIM-карты. Если эту операцию заказали не вы, СРОЧНО позвоните нам“, — рассказал Низамов в своем телеграм-канале. — Следом у меня пропала связь. Я с другого номера набираю номер МТС, жду минут 20. Потом еще столько же разговариваю с оператором. Говорю, что не менял симку, прошу заблокировать номер.
За это время у меня уже взломали аккаунт в Инстаграм, вытащили на аватарку член и раскидали всем похабные сообщения. Параллельно в почту пришли запросы на смену паролей в других соцсетях.
А я в Нижнем Новгороде, в командировке. Мчусь в ближайший салон МТС. Говорю сотруднику, что у меня поменяли симку без моего согласия. Он открывает базу, смотрит и мой паспорт и офигевает: „Я впервые с таким сталкиваюсь“.
Оказалось, в Екатеринбурге какой-то парень обратился в салон МТС в просьбой перевыпустить сим-карту по моему номеру. А теперь — внимание! — у него на руках были документы на мое имя! Он сказал, что потерял паспорт и показал справку из паспортного стола. Я увидел эту справку — там действительно были все мои паспортные данные, адрес прописки, дата рождения, все верно. Все печати. Только на фото был другой человек!
Второй документ, который показал мошенник, был поддельный СНИЛС на мое имя с неверным номером. Сотрудники МТС спокойно предоставили мошеннику симку с моим номером, к которому привязаны все мои аккаунты и интернет-банк.
В итоге я без связи, со взломанным инстаграмом. Где-то ходит человек с моим „временным паспортом“ и каким-то образом им распоряжается. Какие еще цели есть у мошенников кроме взлома моего аккаунта, не знаю.
Написал претензию в МТС. Там сообщили, что их служба безопасности запросила видео с камер в салоне и готова предоставить все в полицию. В Нижнем Новгороде мне не могут выдать сим-карту с екатеринбургским номером. Взял местный. Вылетаю в Москву, буду обращаться в полицию там», — сообщил Низамов.
3. Казалось бы, цивилизованное человечество давно должно было привыкнуть к коронавирусному кризису и не опасаться дефицита товаров в магазинах. Но что-то пошло не так:
Спрос на туалетную бумагу в Германии снова растет, так как в стране наблюдается всплеск заболеваемости коронавирусом, об этом пишет Bloomberg.
По данным Федерального статистического управления страны, продажи в середине октября оказались на 90 процентов выше, чем в среднем до пандемии. Цифры говорят о том, что потребители опасаются нехватки и предпочитают запастись товарами. Немцы также бросились скупать мыло, муку и дрожжи.
Аналогичная ситуация сложилась и в Великобритании, где супермаркеты вынуждены были ввести ограничения на продажу товаров в одни руки. В стране резко выросли продажи туалетной бумаги, макарон, риса, муки. Кроме того, сети ограничивают онлайн-покупку других товаров, включая рис и консервированные овощи.
Совершенно потрясный фильм! Редкий, по сегодняшним временам, какой-то, возможно, последний генетический взбрык, некогда Великого Венгерского Кино.
Если тезисно, то фильм про то место в Европе, которое Старшие Цивилизованные Братья указали молодой Венгерской Демократии, порвавшей со своим мрачным Коммунистическим Прошлым в наивной вере приобщиться к Западным Свободам и Ценностям.
А если, просто, по сюжету кратенько... В общем, живут себе поживают мама с дочкой. (Красное и Зеленое, если следить за цветовым решением фильма).
МАМА - постоянно усталая интеллигентная женщина со следами былой красоты, работает в привокзальном Сортире.
(Капитализм вокруг и, судя по всему, выбирать Маме не очень то и приходится!) Она старательно, как может, украшает свое рабочее место красивым обоями, цветочками в горшочках и, главное, заводит там целый шкаф с разными освежителями воздуха, чтобы немного поднять себе настроение. (Запах в Сортире на большого любителя, знаете ли...) В общем, несмотря ни на что, стремится к прекрасному. Например, чтобы не чувствовать вони от окружающего ее Бытия. (Отсюда, собственно и название фильма.)
А потом вечером, после трудового дня, долго всю себя отдраивает в ванной, чтобы отмыться от этой своей необычной рабочей атмосферы.
ДОЧКА-школьница, с явными художественными устремлениями, потугами и склонностями, мечтающая стать модельером. Учится в швейном ПТУ и что-то там такое творческое констролит из секонд-хендовского старья, подаренного Молодой Демократии добрыми Цивилизованными Европейцами.
Дочка, понятно, свою Мать просто ненавидит. Ненавидит за запах (оттого и постоянно держит открытым окно в своей комнате!) Ненавидит за убогий быт, где единственное развлечение - ежевечерний просмотр сериала с отважным комиссаром Каттани. Ненавидит за свое неясное будущее и еще, видимо, за интуитивное понимание того, что ее Мать сегодня, это Она завтра. (Что, кстати, и подтверждается в самом конце фильма!)
Ну, а поскольку вокруг, вроде как, Свобода, то девушка решается попробовать изменить свою Судьбу. Т.е. собирает свои дизайнерские поделки, перешитые из европейского старья и едет автостопом на конкурс молодых модельеров в Милан.
А на финишной прямой, где-то уже в Италии, на какой-то бензозаправке, встречает улыбчивых итальянских туристов. Знаками объясняет им, что она, мол, из Будапешта и просит подкинуть ее до Милана. Те соглашаются, но поскольку поняли только слово Будапешт и как раз именно туда и направляются погулять, возвращают девушку обратно, к ее родным Пенатам. Т.е. туда где ей и положено, по их европейскому разумению, и находиться. (Типа, к ее законному "Месту у Параши", если метафорически. В первом приближении, пока что!)
Ну, а дальше Саспиенс, как это и положено, в любом правильном кино. Иными словами, на Маму нападают грабители сортиров, проламывают ей черепушку и ломают ногу в поисках легкой наживы.
(Ситуация, в принципе, совершенно невозможная при Кровавом Коммунистическом Режиме, замечу в скобках!)
В общем, мама в больнице, денег у девушки нет и не предвидится. Она какое-то время питается бутербродами, которыми ее подкармливает подруга, а потом временно устраивается поработать в тот же самый Сортир на мамину должность. (Временно устраивается, ага, размечталась!) Т.е. как раз на то самое Место, которое ей, видимо, и было изначально предназначено, собственно.
КСТАТИ, место, на самом деле не такое уж и плохое, на первый взгляд. Да и работа не такая уж и трудная, вроде как. Сидишь себе, собираешь денюжку за пописать и покакать, попутно занимаясь любимым Делом. Например, параллельно можно даже и порисовать эскизы разных дизайнерских нарядов, чем Девушка сперва и пробует заниматься.
Вот один знакомый физик-теоретик утверждал, что «творческий человек он всегда и везде остается творческим человеком, даже в сортире» (Цитата точная!) Оказывается, универсальная и даже несколько интернациональная Мысль, вроде как даже, лежащая на поверхности! Впрочем, теоретик потому и называется теоретиком, что в практике не очень рубит, просто по определению.
И как показала дальше суровая реальность Бытия, времени на Творчество у девушки совсем не остается, поскольку народ дружной гурьбой постоянно ломится в Сортир по своим сортирным делам. Какое уж тут творчество!
На этой трагической (или философской, это уж кто как воспринял!) Ноте фильм и заканчивается, собственно. Пытливый Взгляд грустных Девичьих Глаз смотрит на Зрителя с немым Укором, как бы ища у него Поддержки и, возможно, даже Ответа на свои давно назревшие вопросы.
А что мы, собственно, можем ей тут ответить или присоветовать? Разве что, высказать такую достаточно тривиальную мысль, что нЕфига было ее родителям Кровавый Коммунистический Режим свергать? Чья бы, как говорится, корова мычала…
Когда самолётный пассажир, надравшись из-за волнения и радости наконец от родной семьи, решает, что ему срочно надо только поездом! ,
и непременно через крыло, то весь салон задорно аплодирует счастливцу. Мы тоже как бы не против. Но наша задача в данной ситуации - обеспечить непромахивание пьяной твари мимо проёма аварийного выхода. Поэтому мы и говорим сегодня про его освещение!
Но иногда случается несчастье, и лампочка под Светки проёма аварийного выхода на крыло перестаёт работать.
Помочь горю несложно. Надо всего лишь изучить документацию... А потом можно идти на самолёт бороться с мат.частью.
Плафон подсветки находится прямо над проёмом выхода на крыло. Да, вот эти ребята.
Ближе к его краям находится по одному винту стандартного PH2.
Откручиваем их. Снимаем панель со светофильтром. И прямо там внутри узнаём, что лампочка имеет номер 1317.
Выемаем горелую.
И вставляем новую. Либо со склада, либо из запасника в кабине. Включаем... Ярче тысячи солнц! Инсталлируем панель светофильтра на место, и отписываем устранение дефекта.
Но не всё так просто! Теперь, когда всё закончено, я вас ещё слегка напугаю. Помните красную ручку на этой двери? Разумеется, она нужна для открытия аварийного выхода на крыло. Но вот знаете ли вы, как правильно этот выход открывать? Нет, не знаете. Потому что инструкции никто не читает. Между тем, в аварийной инструкции ясно показано, как это надо делать. Ладонью к себе. Потому что если вы ухватитесь рукой не так, а как удобно, то дверь, открываясь наружу, своей ручкой может вывернуть вам кисть.
А теперь мы посмотрим поучительное видео. Если внимательно вслушиваться в комментарии, то многое станет понятно.
Что нам видно из этого видосика? 1. Чувак открывает дверь, ухватившись не той стороной. Поэтому ему приходится быстро разжать руку, как только дверь пошла наверх. Чтобы сохранить последнюю радость в жизни. Разумеется, дверь, открываемую двумя мощными пружинами, вам в любом случае не удержать. Но если взяться за ручку правильно, то даже прозевав момент открытия, руку вы не вывернете. 2. Как я уже рассказывал в посте про эту дверь, её довольно неудобно закрывать. Нужно иметь третью руку. Это, кстати, заметно и по видосику. Хотя чувак и делает это довольно сноровисто (и лучше меня), но и он при этом постоянно лазит рукой куда-то вниз и что-то там шурудит. Что же он шурудит? В проёме двери снизу есть небольшая панелька. Она, может быть, в таком положении закрывает, чтобы не дуло из щели.
А когда дверь открывается, она подпружиненно закрывает нижнюю часть проёма. Наверное, чтобы при эвакуации не цеплялись за кронштейны замка двери.
И так как она подпружинена вниз, то при закрытии двери на замок надо эту панельку поднять. Напоминаю, что в это время вы одной рукой утягиваете дверь за красную петельку вниз против усилия пружин, а второй рукой закрываете на своё место ручку открытия замка двери. Поэтому вот прямо теперь вы можете с пониманием этих нюансов пересмотреть видосик ещё раз и насладиться конструкторскими гениями из Сиэтла. Потому что второму человеку там между сидений не встать просто никак. Приятного.
Продолжаем поднимать тему индустрии секс услуг в мировом кинематографе, и рассмотрим четыре фильма два из которых совместные, а один исторический.
Весной 1990 года «дочка» Disney«TouchstonePictures» выпустила в прокат один из самых коммерчески успешных своих боевиков «Pretty Woman» «Красотка». Сравнительно средне-бюджетный и совсем не амбициозный проект произвел оглушительный резонанс в киноиндустрии, многие весьма уважаемые, но к сожалению коммерчески мало успешные авторы, охреневшие от такой откровенной клюквы, бросились снимать свой «ответ Чемберлену».
Среди них был и Кен Расселл, хлопнув стакан рому, дядька собрал вещички и двинул в Калифорнию. У него в загашнике был сценарий, переработанный из книжки одного лондонского таксиста, написанной в свою очередь, на основе общения с уличными проститутками. Так как съемки предполагалось провести в Калифорнии, главных героев перекрестили в американцев, а Лондон переделали в Лос-Анжелес. Впрочем, суть басни от этого не поменялась. Уличная проститутка Кена Расселла Лиз, в превосходном исполнении однофамилицы режа Терезы Рассел (а я то думал жена), выписана предельно ярко и реалистично, эпизоды рабочих будней простой труженицы половых услуг, воспроизводят весь спектр возможных ситуаций, от комичных до остро драматичных. Сама главная героиня предстает и циничной, и временами нагловатой и грубой, а временами добросердечной и часто беспомощной, однако главная черта, которую старается провести в своем фильме Расселл, это неспособность проститутки к искреннему чувству, вследствие многолетней привычки притворятся. Именно этот посыл стал основной оппонирующей идеей «Красотки», хотя финал «Whore» тоже нельзя назвать совсем уж мрачным.
Расселл так и не смог заинтересовать своим проектом крупных монополистов, производителем и дистрибьютером выступила небольшая ирландская компания, несмотря на микроскопический бюджет, картина вышла яркой и оригинальной, в типичном режиссерском стиле. Несмотря на множество откровенных эпизодов (фильм был запрещен к прокату в Ирландии), и как следствие прокатный рейтинг NC-17, в США фильм собрал свой млн., а у критиков вызвал довольно доброжелательные отзывы. В числе прочего отмечался небанальный взгляд на проблему и вообще необычная подача материала, все следующие картины этой части будут отличатся теми же качествами.
«Интердевочка» Тодоровского, вышедший за два года до «Whore», в смысле откровенности, ни чем пожалуй не уступает, а главная героиня – валютная совейская проститутка Таня, в исполнении Елены Яковлевой, где то даже и поглубже будет. Лично я считаю что картина не просто образец перестроечного чернушного кино, но и одна из последних представляющих великий советский кинематограф. Наверное нет смысла пересказывать сюжет всем известного фильма, хочу только отметить что описывалась деятельность именно элитных путан, хотя в общем этическая проблема поднятая в обеих картинах одного порядка.
Неожиданной для меня стала информация о том что фильм снимался совместно со Швецией, и в шведском варианте имел альтернативный финал в виде традиционного хеппи-энда. Думаю что если бы Тодоровский пошел на уступки и перемонтировал фильм на условиях шведской стороны, картина потеряла бы изрядную долю своего смысла, ну а так просто шведская компания разорилась. Теперь «Точка» фильм Юрия Мороза 2006 года, предельно широко и живописно рисует трудовую деятельность простых уличных московских проституток. Картина условно разделена на три части и повествует о судьбе трех подруг работающих на «точке», начиная последовательно поднимать истории с самого детства персонажей.
Три разных дороги приведших героинь к одному перекрестку, Мороз постарался показать реалистично, упирая на социальную сторону проблемы, фильм максимально динамичный и чередует комичные эпизоды с жесткими на грани фола.
Актрисы сыгравшие подружек (одна из них дочка режиссера) постарались на совесть и персонажи вызывают реальное сочувствие, хотя иногда ловишь себя на мысли что атмосфера сильно сгущена в целях усиления чисто художественного воздействия. Из всех картин по сабжу «Точка» кажется одной из самых глубоко копающих проблему проституции как социального явления.
Американский фильм 1971 года «McCabe & Mrs. Miller» или иногда просто «Бордель» Роберта Олтмена, конечно нельзя назвать картиной исключительно о проституции, однако сей альтернативный вестерн, все же дает яркое впечатление о работе простых американских проституток начала прошлого века в глухой штатовской мухосрани.
Во всяком случае, первое что потребовала Mrs. Miller для своих девочек, это купальня, что в отсутствии сауны или элементарных бань, уже неплохо. Вообще картина Олтмена не только переворачивает представление о вестерне в целом, но и об организации индустрии секс услуг в незапамятные времена. В дальнейшем конечно снимали фильмы о проституции в исторической перспективе, однако «Бордель» пожалуй самый непосредственный из всех.
Посмотрите на фото ниже. Кто на нём запечатлён?.. Можете выйти на улицу и начать спрашивать у прохожих. Сомневаюсь что хотя бы один из сотни назовёт фамилию этого человека. И не удивительно - ведь Георгий Ильич Бабат (а это именно он) не расстреливал людей в отличие от Дзержинского, не раскулачивал крестьян миллионами в отличие от Сталина, и не сжигал никого в газовых печах в отличие от Гитлера.
Учёный и изобретатель Георгий Ильич Бабат, во время Великой Отечественной войны, в блокадном Ленинграде изобрёл так называемый «монофон» — автоматический радиотелефон, работающий в сантиметровом диапазоне, номер которого кодируется в самом телефоне, который снабжен буквенной клавиатурой и имеет также функции диктофона и автоответчика. "Он весит не больше, чем пленочный аппарат «лейка»" — писал Бабат в своей статье «Монофон», в журнале «Техника-Молодежи» № 7-8 за 1943 год: «Где бы ни находился абонент — дома, в гостях или на работе, в фойе театра, на трибуне стадиона, наблюдая состязания — всюду он может включить свой индивидуальный монофон в одно из многочисленных окончаний разветвлений волновой сети. К одному окончанию могут подключиться несколько абонентов, и сколько бы их ни было, они не помешают друг другу». Если кто-то не понял, поясняю: этот человек, находясь в блокадном Ленинграде, изобрёл первый в мире сотовый телефон.
А теперь попробуйте назвать сходу фамилию вот этого человека:
Ладно-ладно, я понимаю что это вам не Берия, не Троцкий, не Свердлов и не Чикатило - поэтому не буду требовать невозможного. Это - Леонид Иванович Куприянович, который в 1957 году создал исправно работающий мобильный телефон, весом 3 килограмма. Уже через год усовершенствовал его, создав телефон весом 500 граммов. А в 1961 году устройство, которое сам Куприянович называл "радиофоном" - весило всего 70 граммов. В 1965 году на выставке «Инфорга-65» болгарской фирмой «Радиоэлектроника» был представлен мобильный телефон с базовой станцией на 15 абонентов. Разработчики этого телефона применили систему, разработанную именно Леонидом Куприяновичем.
А теперь дорогие читатели, давайте посмотрим на календарь. Напоминаю - нынче у нас 2020 год на дворе. И Россия до сих пор не наладила производство собственных мобильников - которые были, в принципе, изобретены ещё в блокадном Ленинграде - а реально работающие аппараты были продемонстрированы в 1957 - 61 годах...
Теперь у нас на гравюре - Иван Иванович Ползунов
Этот человек в 1763-64 годах, изобрёл первый в мире двухцилиндровый паровой двигатель, способный работать самостоятельно, без участия вспомогательных устройств типа водяных колёс. И он же сконструировал рекордный для своего времени по мощности паровой двигатель в 32 лошадиные силы, для дутья плавильных печей - что позволяло отказаться от использования водяных колёс в заводском производстве. Умер этот человек от чахотки. Машины его, успешно работали, окупили себя, даже принесли прибыль. Но через три месяца использования, им потребовался ремонт - которым никто всерьёз заниматься не захотел. Паровые двигатели убрали и поставили обычные водяные колёса. Даже могила Ползунова была "утрачена" - уже в советское время...
А это - Николай Афанасьевич Телешов. Даже не буду спрашивать, знаете ли вы такого.
Этот человек (помимо других изобретений) разработал и официально запатентовал во Франции и в Германии, проект РЕАКТИВНОГО самолёта. Это произошло (внимание!) в 1867 году. То есть тогда, когда на нашей планете не существовало вообще ни одного, самого обычного, самого примитивного самолёта. Когда советский авиаконструктор Ильюшин посетил Францию, ему в музее любезно показали макет реактивного самолёта, разработанного Телешовым - полагая что Ильюшину будет приятно убедиться в том, что во Франции уважают память русского изобретателя. А Ильюшин буквально оторопел - он до того и не слыхал ни о чём подобном!..
Наверное многие из вас слышали о том, что такие вещи как порох и компас, первыми в мире изобрели китайцы. Но Китай не стал благодаря изобретению пороха великой военной державой и не одержал никаких впечатляющих побед. В основном китайцы использовали порох для изготовления хлопушек и петард - то есть для сущей ерунды. Равно как Китай не стал благодаря изобретению компаса великой морской державой (при том что китайцы умели и огромные корабли строить) и не совершил серьёзных географических открытий. Америку вовсе не китайцы открыли.
Древнеегипетские жрецы, имели нехилые по меркам своей эпохи знания. В том числе они были знакомы и с электричеством. Однако все эти познания так и остались сугубо внутрикастовыми, тайными, недоступными для остального населения.
Древняя Греция поражала остальной мир своим высоким уровнем культуры. В сущности, все базовые науки (такие как физика, химия, история, география, математика, философия) зародились именно в Древней Греции. Греки вполне себе догадывались (задолго до нашей эры) что земля круглая, а мир состоит из атомов. И тем не менее, Греция так и не дала миру - ни электричества, ни двигателя внутреннего сгорания, ни авиации, ни автотранспорта, ни железных дорог, ни телевидения. А ведь существовали древнегреческие государства - ВЕКАМИ...
Ну хорошо, мне могут сказать что у греков были совсем маленькие по площади и населению республики - примерно величиной с Люксембург каждая. Там развернуться было негде, масштабы не те (хотя потом греки, совместно с македонянами, завоевали гигантские пространства Персидской империи, вплоть до пределов Индии - и это ничего не изменило, в принципе). Но древние римляне, которые хорошо были знакомы с греческой культурой, знали и уважали её - поставили под свой контроль огромные пространства в Европе, Азии и Африке одновременно, создав обширную и могучую империю. Однако же и Римская империя, населённая преимущественно европейцами - тоже не дала миру реального прогресса.
То же самое - империи инков и ацтеков в Латинской Америке. Которые, при всём своём относительно высоком уровне развития, не создали даже такую простейшую вещь как колесо. Аналогично - гигантские империи Азии, включая Персидскую, Ассирийскую, Вавилонскую, Монгольскую, и прочие. Вот способов издевательств над людьми - у них было великое множество. Пытать людей они умели - изощрённо, увлекательно, с огоньком. В магии шурупили очень даже серьёзно. А прогресс - нет. Достигнув определённого порога - останавливались в развитии, и дальше ни с места. Были конечно единичные огоньки в тёмном царстве общей стагнации - в виде таких людей, которые одновременно были знатными, богатыми и умными, или у которых были серьёзные покровители. Например - Азия знала такие имена как Авиценна, Улугбек, Омар Хайям (который был не только поэтом, но и учёным). Но это были именно единичные исключения, не делавшие погоды и не менявшие ситуацию в целом.
Теперь сам собой напрашивается вопрос: ПОЧЕМУ?
Отвечаю: потому что все вышеперечисленные государства, были РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИМИ, ДЕСПОТИЧЕСКИМИ. А рабовладельцам, деспотам - прогресс абсолютно не нужен. Даже более того - он им вреден, он для них прямо опасен. Деспоту и рабовладельцу проще всего повелевать забитым двуногим стадом, которое не знает где право и где лево, думает что земля плоская, а рабовладелец - потомок Богов и перечить ему недопустимо.
Если же допустить развитие прогресса, науки, знаний - это автоматически повлечёт за собой рост количества образованных, умных людей, с широким кругозором. То бишь - интеллигенции. А такие люди всегда себе на уме. Это уже не двуногие бараны. Это - ЛИЧНОСТИ. Которые позволяют себе задавать много лишних вопросов, крайне неудобных для рабовладельцев и смущающих умы других рабов. То есть, чем больше в государстве мыслящих людей - тем сильнее тяга населения к свободе.
Сложные механизмы - могут обслуживать только мало-мальски грамотные люди, получившие хотя бы базовые, элементарные знания. И эти люди должны быть ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в результатах своего труда - в отличие от рабов, которые работают ровно настолько, насколько их погоняет кнутом надсмотрщик. Чем больше сложных механизмов - тем больше требуется мало-мальски квалифицированных специалистов (то есть - уже людей, а не двуногих баранов) для их обслуживания. Следовательно - в государстве растёт количество МЫСЛЯЩИХ ИНДИВИДУУМОВ.
А в чём отличие мыслящего индивидуума от забитого раба?
В том что забитый раб, как правило не осознаёт своего рабского положения. Он всем доволен - особенно если ему дадут лишнюю чашку каши, если его не сильно бьют, и уж тем более если ему позволяют время от времени спариваться с рабыней. А мыслящий индивидуум, чётко осознаёт своё положение. И это в свою очередь означает, что он уже не раб. Ведь раб - это не обязательно тот кто закован в колодки, сидит за решёткой и работает на каменоломнях. Поставить в подобные условия - можно кого угодно. Более того - раб может находиться и на вполне себе льготном положении, досыта есть, вовсе не подвергаться побоям, ходить в приличной одежде и даже заниматься сексом с хозяйкой (в жизни всякое бывает). Раб это тот, кто не осознаёт себя рабом, кто всем доволен и не стремится к большему, кто любит своих хозяев и считает своё положение вполне нормальным, закономерным, правильным. Если такому рабу предоставить свободу, то он при первой возможности сам обзаведётся рабами - потому что не видит в рабстве ничего противоестественного, ненормального. То есть, раб - это состояние души. Раб остаётся рабом даже в том случае, если снять с него все оковы и вовсе не погонять его кнутом.
В отличие от раба, мыслящая личность - понимает всю ненормальность рабства. Причём - не только своего личного рабства. А тот кто чётко понял сущность своего положения, тот кто возненавидел рабовладельцев, тот кто осознал что вообще вся рабовладельческая система представляет собой абсолютное зло - уже рабом не является, даже если находится за решёткой и в оковах. То есть, свободная личность - это тоже состояние души. Свободную личность можно кидать в какие угодно застенки - она и там останется свободной личностью.
И чем шире кругозор человека, чем больше у него знаний - тем труднее сделать из него раба.
Следовательно - рабовладельцы кровно заинтересованы в том, чтобы мыслящих, грамотных людей вокруг них, было как можно меньше. Да - ради этого приходится отказываться от прогресса. Потому что забитый невежественный раб, способен обслуживать только самые примитивные устройства, типа деревянной сохи. Ну что ж, ради личного благополучия и благополучия своих родных и близких - можно отказаться и от прогресса. Не нужны автомобили, или хотя бы комфортабельные кареты - рабы и так в носилках донесут куда угодно. Не нужен трактор - рабы и сохой вспашут. Не нужно электричества - хватит и масляной лампы. Не нужны текстильные заводы - рабыни и так наткнут полотна...
Нужно чётко осознавать, зарубить себе на носу и прибить на лоб гвоздями ту простую истину, что есть только два эволюционных пути - прогрессивный (который ведёт к развитию и дальнейшему усовершенствованию) и тупиковый (ведущий к неминуемой деградации, вымиранию и полному исчезновению с лица земли). Эта универсальная формула беспощадно действует всюду - и в мире животных, и в мире растений, и в мире людей. Повторяю - везде и всюду, без исключений. Например, динозавры, всевозможные ящеры, птеродактили и прочие чудища - это была тупиковая ветвь эволюции. Поэтому, какими бы там ни были сильными, острозубыми и свирепыми подобные существа - они были изначально обречены на исчезновение. А вот теплокровные (животные и птицы) - это была прогрессивная ветвь эволюции. Поэтому они постепенно заполнили всю планету, выстояв в жестокой конкурентной борьбе с гигантскими пресмыкающимися. Они были обречены на победу - какими бы слабыми ни казались по сравнению с ящерами.
Человеческие сообщества, развиваясь от простейших (семья, род, племя) к сложнейшим (межплеменные союзы, государства, империи) тоже идут по одному из этих двух эволюционных путей.
Рабовладельческо-деспотические государства (все, без исключения) используют систему, строящуюся на принципе ЗАСТАВИТЬ. Это тупиковая ветвь эволюции. Это своего рода ящеры, обречённые на деградацию и исчезновение. Среди них могут быть очень сильные империи, типа Римской, или Монгольской. Но, как и самые сильные из динозавров - они безусловно обречены. Будущего у них быть не может. Это ТУПИКОВАЯ СИСТЕМА.
Государства, возглавляемые и населённые свободными людьми - используют систему, базирующуюся на принципе ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ. Это прогрессивная ветвь эволюции. Это своего рода теплокровные. Будущее - ТОЛЬКО за такими государствами, какими бы маленькими и слабыми они ни казались на первый взгляд. Только они могут прогрессировать. Это единственно ПРАВИЛЬНАЯ СИСТЕМА.
Вот поэтому, настоящий прогресс человечества начался только тогда, когда на планете появились первые СВОБОДНЫЕ ГОСУДАРСТВА - то есть такие, основное население которых составляли свободные люди, СВОБОДНЫЕ ИНИЦИАТИВНЫЕ ЛИЧНОСТИ.
Вот поэтому великие географические открытия, сделали не представители гигантского многонаселённого Китая (несмотря на наличие компаса и огромных кораблей), а жители таких маленьких стран как Португалия, Испания, Голландия, Англия. Вот поэтому технический прогресс начался не с Древней Греции и не с Древнего Рима, равно как не с Древнего Египта - а с небольших, небогатых, нередко раздираемых войнами и внутренними неурядицами европейских государств.
Разумеется в деспотических странах, время от времени могут появляться талантливые правители, которые делают попытки "догнать и перегнать Америку". Они порой проявляют нешуточную инициативу и достигают определённых успехов. Но, со смертью такого правителя - обычно движение к прогрессу останавливается.
Например, в средневековом Китае существовал император Чжу Ди, правление которого было, по представлениям китайцев, просто блистательным - несмотря на жестокий террор. Этот император организовал семь широкомасштабных морских военно-торговых экспедиций в страны Юго-Восточной Азии, в Индию, на Цейлон, на Аравийский полуостров и в восточную Африку. Это колоссально расширило кругозор китайцев. Влияние Китая распространилось на громадные и притом отдалённые территории. Во главе этих экспедиций стоял талантливый флотоводец и дипломат Чжэн Хэ.
Однако деспотия - есть деспотия. Чжэн Хэ был евнухом. Именно поэтому и только поэтому ему доверили решение столь важных военно-торгово-политических задач. Император мог не опасаться что скопец захочет замутить что-то лично от себя, с целью обогащения своей семьи, или, допустим, с целью основания какой-то своей династии на отдалённых землях. В отличие от Европы, в Китае была немыслима опора на свободных инициативных людей, вроде конкистадоров. Самые высокие посты доверяли только самым покорным рабам (пусть даже и талантливым). А самый покорный раб - это кастрат, лишённый мужского естества и полностью зависимый от милости и капризов своего владыки... Китайская знать и духовенство, очень серьёзно осуждали императора за организацию экспедиций - небезосновательно видя в этом намёк на угрозу для неких незыблемых основ. Ибо мало ли каким духом могли проникнуться китайские моряки, солдаты и торговцы в далёких краях. А что если там заведутся бациллы свободомыслия?.. Однако пока император был жив - недовольным приходилось придерживать языки. Со смертью владыки и его наследника - экспедиции разумеется прекратились. Даже документальные сведения о них изымались из архивов и уничтожались. Все военно-политические и экономические достижения Китая были утеряны. Ящеры вернулись в своё дремучее болото...
Из не столь давних исторических примеров можно вспомнить Сталина - который пытался устроить серьёзный рывок прогресса в подвластном ему деспотическом государстве, то бишь в Советском Союзе. И надо отдать ему должное - добился вполне себе впечатляющих результатов. Но - каким путём? Благодаря применению самых беспощадных мер воздействия, включая жесточайший террор. Деспотия - есть деспотия. Даже светлые умы, учёные, конструкторы, инженеры, изобретатели - были загнаны в специальные концлагеря (так называемые шарашки) где их заставляли что-то создавать, конструировать, изобретать. Ничего иного деспотический режим предложить не мог. Понятие "заинтересовать" - не для деспотов. А после смерти Сталина - Советский Союз начал быстро деградировать. Как и положено государству идущему по тупиковому пути эволюции...
Подражая Сталину, другой деспот - китайский Мао Цзэдун - тоже попытался искусственно устроить резкое ускорение прогресса ("Большой скачок"). Однако учитывая меньшие способности чем у Сталина и большую отсталость по сравнению с Советским Союзом - результат был немного предсказуем. Как минимум десять миллионов китайцев вымерло от голода...
В Камбодже (переименованной на некоторое время в Кампучию) ещё один диктатор, Пол Пот, подражая уже Мао Цзэдуну, тоже попытался двинуть вперед прогресс, при помощи голого насилия и беспощадного террора. Там вообще был лютый кошмар и полный провал государства и нации в яму - из которой они не могут выкарабкаться по сей день...
При этом следует особо отметить, что все без исключения деспотии, даже возглавляемые очень талантливыми и неутомимо инициативными деспотами (будь то Сталин, или Пётр I) могут лишь пытаться ДОГОНЯТЬ задрав штаны нормальные государства - всё время при этом "почему-то" отставая (враги мешают...) и лишь изредка сокращая дистанцию отставания - но не более того. Вот почему-то нормальным странам - не приходится бежать за деспотиями вприпрыжку, надрывая жилы, с целью "догнать и перегнать". У свободных людей "почему-то" всегда получается строить прогресс без надрыва, без лозунгов "пятилетку в три года!", без индустриализаций и раскулачиваний, без массовых загонов людей в лагеря и шарашки. И они всегда "почему-то" впереди...
Если же у деспотии нет перед глазами в качестве примера, более развитого нормального государства, если деспотам не угрожает более развитый враг - то они вообще не парятся и ни о каком прогрессе не помышляют.
Вот если бы по соседству с Римской империей существовало враждебное ей НОРМАЛЬНОЕ государство - тогда римляне наверное подсуетились бы. Заставили бы своих талантливых людей создавать что-то новое, приставив ножи к горлу и угрожая расправой (деспоты по-иному просто не умеют). Но так как подобной внешней угрозы не было - римляне ВЕКАМИ не заморачивались ни с каким прогрессом.
И Сталин суетился со своей индустриализацией и шарашками только потому, что опасался нападения со стороны более развитых врагов. Не будь этой опасности - не было бы и никаких инициатив. До сих пор ходили бы в лаптях и пахали бы землю деревянной сохой.
То есть - динозавр, в борьбе с теплокровными, может на какой-то момент мобилизовать все свои силы, что даст ему определённый шанс прожить лишний день. Но в плане эволюции, он по-любому обречён. Потому что при всём своём колоссальном напряжении - ящер не равен теплокровным...
Я лично когда-то размещал у себя много-много публикаций, в которых пытался подсказать нашей власти, что нужно делать для того, чтобы Россия выжила, выстояла, не развалилась, превратилась в развитое государство. Мне нынешние хозяева жизни, за те подсказки - не один ящик хорошего коньяка должны. Не говоря уж о том, что и сейчас мои статьи можно расценивать как подсказку - если конечно воспринимать написанное мной адекватно, без истерик. Однако теперь я уже не сомневаюсь, что нынешняя система - обречена.
Иногда кто-то, глядя на исторические карты, удивляется тому, что великие империи древности, исчезли с лица земли. Спрашивают: "Неужели Римская империя, при своих масштабах, не могла уцелеть, хотя бы в урезанных границах?"
В том-то и дело, что та СИСТЕМА (тупиковая, деспотическая) которая существовала в Риме - была обречена, невзирая ни на какие масштабы, ни на какую боеспособность римских войск.
И Советский Союз, вместе со своими сателлитами - вполне способен был выстоять в Холодной войне. Если бы был нормальным государством, а не рабовладельческой деспотией.
И современная Россия, если просто глядеть на карту - имеет все шансы на достойное существование и на победу в любом противостоянии с кем угодно. Но СИСТЕМА российской власти - совершенно тупиковая. И потому обречена безусловно.
Почему в нашей стране не развиваются наукоёмкие отрасли промышленности? Почему государство сидит на нефтегазовой игле, вместо того чтобы развиваться нормально? Потому что деспотам, которые правят Россией, очень выгодно, чтобы страна была отсталой и забитой. Их крайне напрягают мыслящие люди - которых из государства всячески выдавливают. Им не нужна РАЗВИТАЯ Россия,населённая ЛИЧНОСТЯМИ - которые не потерпят над собой никаких диктаторов. Им нужна отсталая, чисто сырьевая полуколония, населённая забитым и зомбированным быдлом, работающим по 13 часов в сутки на поддержание штанов и не интересующимся политикой.
Сегодня среди некоторой части украинцев, входит в моду ругань по отношению к своему президенту Зеленскому, который всё никак не может выцарапать у России Донбасс и Крым. Между тем, Зеленский, со своей стороны, со стороны интересов Украины - всё делает правильно. Он остановил кровопролитие, вытащил из российских кутузок украинских пленных - и сосредоточился на экономических реформах. Что касается Крыма и Донбасса - тут Украине нужно просто не пороть горячку и спокойно подождать. Понятно что Россия вернёт Украине - и Крым, и Донбасс. Точно так же как гитлеровская Германия вернула когда-то чехам Судеты, французам Эльзас, а полякам вообще передала часть исконно немецких территорий. И не потому что немцы потерпели поражение от чехов, французов, или поляков. Нет и ещё раз нет! А потому что Германия потерпела поражение В ЦЕЛОМ. И Советский Союз предоставил когда-то независимость Прибалтике, не потому что потерпел поражение от каких-нибудь там прибалтийских "лесных братьев". Чего не было - того не было. СССР обрушился под действием других, гораздо более могущественных сил и обстоятельств. Вот и сейчас, Украине нужно спокойно заниматься своей экономикой. Благо Украина, на своё счастье, свернула с тупикового, на прогрессивный путь эволюции. Она уже не пропадёт. А Россия обречена. Не потому что русские чем-то хуже украинцев - а потому что система правления в России, абсолютно тупиковая. Которая априори не может выстоять в противостоянии с нормальными государствами - как ящер не может выстоять в эволюционной борьбе против теплокровных. Независимо от того, нравится это кому-то или нет, обрушение сегодняшней России - это лишь вопрос времени. И тогда, когда оно состоится, Украина спокойно вернёт себе - и Крым, и Донбасс.
Вот такие вот реалии. И не надо упрекать меня за то, что я называю белое - белым, а чёрное - чёрным. Я никак не виноват в складывающейся обстановке.
Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование на развитие этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647
Снимался ли Константин Хабенский в «Войне миров Z»? Чем опасны стринги? Чего такого необычного в коровах? И чем так занимательны острова Токелау, где и 2000 человек не проживает?
«Война миров Z»
Константин Хабенский сыграл русского бойца, но эти сцены вырезали из финальной версии фильма, хотя в титрах имя актёра всё же указали.
Стринги
Стринги являются одно из причин распространения бактерий и грибковых инфекций у женщин.
Об арабах
В Бразилии проживает больше арабов, чем в Объединённых Арабских Эмиратах. В ОАЭ их чуть более 9 млн., тогда как в Бразилии их более 15 млн. человек.
Два факта о Токелау
Власти Токелау получает десятую часть дохода от доменной зоны .tk.
Токелау – это единственная страна*, где электричество полностью вырабатывается благодаря солнечным панелям. Деньги на строительство подобного проекта выделила Новая Зеландия.
* – на самом деле Токелау – это зависимая территория, а не полноценное государство.
Где разрешены дуэли?
В Парагвае до сих пор разрешены дуэли, но только если оба дуэлянта являются зарегистрированными донорами органов.
Почему шафран такой дорогой
Чтобы получить 1 кг шафрана, необходимо вручную собрать рыльца около 200 000 распустившихся цветков.
Маршал двух стран
Константин Рокоссовский был поляком по национальности и имел звание маршала СССР (1944), а также маршала Польши (1949). Он стал единственным в истории СССР маршалом двух стран.
В каком из морей больше всего растворённого золота?
Оказывается, что больше всего золота растворено в водах Балтийского моря.
Ходячие генераторы метана
Ежедневно корова через отрыжку выпускает до 500 литров метана.
Идеальные убийцы
Жертвы удавов погибают не от удушения, а от сердечного приступа. Нарушение кровоснабжения – вот главной оружие данных хищников.
Самый главный враг Гитлера
Адольф Гитлер считал своим главным врагом в СССР не Сталина, а диктора Юрия Левитана. За его голову была объявлена награда в 250 тысяч марок. Советские власти очень тщательно охраняли Левитана.
Бактериологическое оружие Людовика XIV
К французскому королю Людовику XIV обратился итальянский химик, предложив взять на вооружение изобретённое им бактериологическое оружие. Людовик не только отказался от предложения, но и выплачивал химику пожизненную пенсию, чтобы тот не продал свои наработки другим странам.
Будьте аккуратны и нежны
В женской груди количество нервных окончаний постоянно и не зависит от её размера. Поэтому маленькая грудь более чувствительна.
Выживание в экстремальных условиях
Японские учёные исследовали бактерии Paracoccus denitrificans и Escherichia coli в ультрацентрифуге. Они выяснили, что данные бактерии способны при гравитации в 403 627 g не только выживать, но и продолжать свой рост.
В прошлом июле я написал пост о фильмах. С тех пор согласно моему списку я посмотрел еще 78 фильмов (из них 59 на английском и 19 на русском, включая...
В прошлом июле я написал пост о фильмах. С тех пор согласно моему списку я посмотрел еще 78 фильмов (из них 59 на английском и 19 на русском, включая «Расёмон», который я предпочел смотреть в русском переводе, в японском я не силен) и 1 сериал (Breaking Bad), который можно засчитать за 20–30 фильмов. Не так мало, и примерно соответствует моей привычке смотреть в один вечер первую половину фильма, следующим вечером его досматривать, а потом день пропускать – самая лучшая схема, чтобы фильмы в моей голове не перемешивались в кашу, и было время подумать над просмотренным.
Важная причина, почему я стал так много фильмов смотреть, – появление сервисов, где их можно смотреть бесплатно, легально, в хорошем качестве, без арабских субтитров, но с рекламой. Год назад я знал только о imdb.com/tv, а недавно обнаружил, что есть еще Pluto TV, Tubi, Peacock TV, YouTube Movies Free и так далее. Дополнительный плюс в том, что эти сервисы сужают мой выбор, когда у меня нет в голове идеи, что именно я хочу посмотреть: что доступно сегодня бесплатно, из того и надо выбирать. Каталоги фильмов у них время от времени меняются.
Но просматривать каждый раз несколько сайтов неудобно, тем более, что поиск у них оставляет желать лучшего. Я знал, что должен быть агрегатор по этим стриминговым сайтам, и очень обрадовался, когда нашел justwatch.com. Там я создал свой Watchlist, куда накидал более 200 фильмов и сериалов, которые по той или иной причине я хотел бы посмотреть, отфильтровал по цене, чтобы показывались те, которые доступны бесплатно или с рекламой, и у меня получился готовый список из примерно 30 подходящих фильмов.
Надо отметить, что работает justwatch неидеально. Неоднократно натыкался на то, что у них ссылка ведет на фильм, который уже сняли с бесплатного показа. И доступны будут в основном старые и менее популярные фильмы, но я люблю смотреть техноколоровские мюзиклы и вестерны 1950-60-х и многие другие наименования добавил в свой список не потому, что мне такие фильмы нравятся, а потому что это нечто топовое, культовое и рекомендуемое к просмотру для общего культурного развития. А то написано в Wikipedia, что каждый четвертый человек на Земле смотрел хотя бы один фильм о Джеймсе Бонде, а я до этого месяца принадлежал к непросвещенным трем четвертям. Теперь с первым фильмом в серии «Доктор Ноу» я ознакомился, и мне понравилось, так как ничего выдающегося я не ожидал.
Если вдруг мне захочется за фильмы заплатить, justwatch позволяет следить, когда фильмы стоят дешевле (например, отфильтровать watchlist по аренде за $0.99), или выбрать сайт с подпиской, где представлены фильмы, интересующие меня больше всего (сейчас таким выглядит Disney+).
Рассказывать отдельно про каждый фильм я не люблю, потому что это будет интересно только тем, кто их недавно смотрел, а остальным будут спойлеры. Поэтому мое отношение к фильмам – это рассказ в первую очередь обо мне самом. В прошлом посте я охарактеризовал себя как человека, которому понравилась «Гравитация», но не понравился «Интерстеллар». Из просмотренных за последние 15 месяцев фильмов на таких полюсах оказались «Молчание ягнят», который держал меня в таком напряжении, что я не читал жж и новости в боковом окне (для меня это критерий интересности фильма), и «Инопланетянин» Спилберга, на который меня совсем не тронул. Оба фильма взяли по несколько «Оскаров», имеют высокие оценки критиков и зрителей, поэтому предсказать заранее, что мне понравится, а что нет, никто бы не смог.
Есть категория фильмов, которую я назову «Смотрел, много думал». К ней я отнесу недавно просмотренные «Голодные игры». Если с «Сумерками» я посмотрел один фильм, и мне стало все понятно, почему это популярные книги и фильмы и почему мне такое не нравится, то логику героев и автора Hunger Games после просмотра всех четырех частей, я так и не понял. А фильмы коммерчески очень успешные. У книг на goodreads.com так много отзывов, что выше только «Гарри Поттер». Загадочно, в общем, но книги читать я не хочу.
Еще много мыслей вызвал у меня фильм «Прочь» (Get Out, 2017), который неплох как ужастик, но расовые вопросы там задаются настолько не в лоб, что я потом долго ходил по комнате и соединял в своей голове, что к чему.
Фильмы, над которыми я ржал, – «Братья Блюз» (1980) и «Аэроплан!» (1980). Фильмы, которые я признал красивыми по картинке, – «Иллюзионист» (2006) и «Разум и чувства» (Sense and Sensibility, 1995). Известный фильм, который мне решительно не понравился – «Умница Уилл Хантинг» (1997). Малоизвестный фильм, который мне понравился – «Небраска» (2013). Из фильмов на русском запомнятся «Калина красная» (1974) и «Неоконченная пьеса для механического пианино» (1977).
А сейчас я перешел к просмотру сериалов. Много раз говорил, что они мне быстро надоедают, поэтому я их смотрю меньше, чем фильмы. Breaking Bad, так и быть, досмотрел, не жалею, но можно было бы бросить в начале второго сезона и не так много я бы потерял. Почти во всех сериалах все главные герои и идеи появляются уже в первых двух-трех эпизодах, поэтому можно их отсмотреть и поставить галочку. Вот таким путем я сейчас иду: Lost, House, Downton Abbey уже оценил, The Walking Dead, Parks and Recreations в очереди.
Если у кого-то есть советы, как и что смотреть, то в этом посте они принимаются. Вот еще список некоторых фильмов, которые я посмотрел, если кому-то интересно их обсудить и узнать мое развернутое мнение (я не включил совсем экзотику, потому что вряд ли кому-то интересен фильм «Глинка» 1946 года).
Понравилось: The Cabin in the Woods (2011), Contagion (2011), Gone Girl (2014), Kung Fu Panda (2008), Life of Pi (2012), Man of the West (1958), Memento (2000), Midnight in Paris (2011), Morning Glory (2010), Noah (2014), North by Northwest (1959), Rain Man (1988), A Simple Favor (2018), The Texas Chain Saw Massacre (1974), The Usual Suspects (1995), Брат 2 (2000), Вий (2014), Географ глобус пропил (2013), Дни Турбиных (1976), Расёмон (1950), Салют-7 (2017).
Ни то, ни се: The 300 Spartans (1962), The Adventures of Tintin (2011), Apocalypse Now (1979), Charade (1963), Chef (2014), The Deer Hunter (1978), Donnie Darko (2001), Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964), El Camino: A Breaking Bad Movie (2019), Girl with a Pearl Earring (2003), Journey to the Center of the Earth (2008), The Man in the Moon (1991), Man of La Mancha (1972), Monster (2003), Passion (2012), Snatch (2000), Spider-Man (2002), Девять дней одного года (1962), Довлатов (2018), Красная палатка (1969), Табор уходит в небо (1976).
Не понравилось: Bewitched (2005), The Big Short (2015), Catch Me If You Can (2002), Fury (2014), The Golden Compass (2007), The Goonies (1985), The Graduate (1967), Monsters vs. Aliens (2009), Spotlight (2015), Struck by Lightning (2012), Uncovered (1994), Us (2019), Достояние республики (1972).
Что бы произошло, если бы Эйс Вентура и Джокер были в одном фильме? А как насчет объединения Дэдпула и Винсента Веги? Венгерский художник создал эти забавные правки, чтобы показать, как это будет выглядеть.
Pixelfaker берет персонажей, которых мы все знаем, и помещает их в фильмы и телешоу, к которым они на самом деле не принадлежат, - тем самым он создает неожиданные и веселые сцены.
Профессор славистики Нью-Йоркского университета Борис Гройс в интервью Jewish: "Интересно, что создатели интернета, со многими из которых я общался в 1980-е годы в Германии, были уверены, что создают «киберкоммунизм» – пространство абсолютной свободы, где нет частных политических и экономических интересов. В результате же интернет управляется 3-4 крупными корпорациями, основная часть доходов которых – реклама.
Показывая то, что мы запрашиваем в поисковиках, соцсети создают иллюзорный мир. Вопрос в том, как он связан с реальностью? Ответ: опять же через рекламу. Недавно в New York Times была интересная статья: ее автор состояла в группе в Facebook, где в основном находились противники Трампа, но было и несколько его сторонников. В какой-то момент последние просто исчезли. Она им позвонила, чтобы узнать, почему они ушли из группы. Выяснилось, что они никуда не уходили, просто алгоритмы Facebook настроены так, что скрывают посты людей с другой позицией. Зачем? Реклама продается лучше там, где у всех одинаковое мнение, а значит, и атмосфера более позитивная.
Я часто говорю своим студентам: интернет – это новая церковь, где все исповедуются, но не получают никакого ответа. Современные люди привыкли общаться с пустотой, с отсутствующим партнером. Они интересуются собой и хотят сами что-то написать и себя прочесть, увидеть любимую кошечку на экране. Да, интернет считается средством коммуникации, но использующие его люди в большинстве своем не хотят коммуницировать. Сегодня это скорее средство самокоммуникации.
Если бы я был моложе, я бы провел аналогию между нашим временем и концом XIX века. Между эпохами много общего: национализм и вспышки расовых конфликтов, вместе с тем мощная экономическая конкуренция, глобализация и ощущение полной безысходности для индивидуума. Тогда был найден выход в спиритуализме – теософии и прочих мистических учениях. Сегодня многие художники тоже понемногу уходят в спиритуализм. Париж конца XIX века с Бодлером и Прустом – это сегодняшний Лондон, очень декадентский город. Мне оттуда время от времени присылают книги на рецензию. Все это молодые авторы, и все это сплошь спиритуалистические и апокалиптические видения.
Пока мы живем в предвоенную эпоху. Спиритуализм был ответом на ощущение, что скоро все изменится. Модернизм же появился, когда все изменилось и нужно было творить все заново".
Все-таки «Солнечный удар» Михалкова меня, что называется, «не отпускает», хотя прошла уже неделя после просмотра. Так что напишу еще про него – уж очень на любопытные мысли наводит. Ай да Михалков, ай да сукин сын! Когда на него уже никто не ставил, когда все списали старичка в утиль, все махнули рукой – он-таки взял и сделал ВЕЩЬ.
А ведь ничто не предвещало вроде бы. Я тут видел летом пару его «Бесогонов» по ТВ – и только плечами пожимал, мол, да, что-то Никита совсем «поплыл». Какой-то распад сознания эти «бесогоны», начиная, конечно, с названия. И сдал старик, и несет какую-то ахинею… Ан все-таки прав был кардинал Ришелье из детской любимой книжки: «Не судите опрометчиво».
Я теперь думаю, что сам факт того, что Михалков окончательно впал в маразм, ему в итоге и помог. Вполне возможно, что разум – это вообще лишняя опция для художника, он ему только мешает. Творить надо чувством, а не мозгом. Лишняя идеологичность, стремление «пасти народы» и «нести им свет Истины» только портят 99% произведений. Конечно, это стремление у Михалкова никуда не делось, и «все разобъяснить» он пытается и в «Солнечном ударе» - но, слава богу, мысль не держит, едва начав одну бредовую мысль, ее бросает и берется за следующую, потом ее тоже до конца не додумывает – в итоге и получается чудесный внеидеологический, настоящий фильм, в котором поставлен трагический вопрос, а все ответы идут рваным неубедительным пунктиром. Прекрасно!
Фильм ведь, кстати, очень смело затрагивает чрезвычайно болезненную и практически табуированную (до сих пор!) в нашем массовом искусстве тему «красного террора», причем не избегая прямо называть имена и национальности руководителей террора.
Тут ведь табу двоякое. Во-первых, сам красный террор. Наезд на «красных», на коммунистов, на «наше славное прошлое» - это как? В стране толпы ностальгирующих по «славному СССР», полно улиц Ленина, памятников Ленину и тех же улиц имени Белы Куна – никто их сносить и менять таблички не собирается. Говорить о красном терроре в стране все более откровенно ориентирующейся на совок – это уже акт гражданского мужества.
Землячка и Бела Кун (к/ф "Солнечный удар")
Причем Михалков ведь уже имеет негативный опыт – как это чревато, «дергать за усы» простого советского обывателя. В предыдущем своем «Предстоянии» он осмелился (тоже, кстати, практически первым во всем советско-российском кино) показать без прикрас ДРАП «непобедимой Красной Армии» в 1941 году – драп бессмысленный и беспощадный. Тоже ведь табуированная тема. Я убежден (и писал еще тогда), что именно это, а не какие-то «низкие художественные достоинства» стали причиной провала «Предстояния» в прокате. Михалкову тогда просто не простили именно этого – самой ПОПЫТКИ (довольно жалкой и неполной) «покуситься» на образ «героических красноармейцев».
И вот снова он рискнул наступить на те же грабли, показывая, тоже «без прикрас» красный террор.
Походу он нарушил ведь и еще одно табу: показал не только террор, но и его реальных руководителей – Землячку и Белу Куна (что само по себе неплохо: в фильме непринужденно смешаны вымышленные персонажи и вполне реальные исторические лица).
Землячка и Бела Кун. Еврейка и инородец. Любимый дискурс всех наших «просвещенных националистов», тема, которую они обсасывают десятилетиями! «Евреи и инородцы организовали революцию, устроили террор и перебили всех лучших людей Российской империи». Аксиома и, можно сказать, символ веры для всех почитателей националистических сайтов (из тех, кто способен что-то читать), и при этом тема крайне скользкая и маргинальная во всем российском «мейнстриме», касающемся революции и гражданской войны.
Согласитесь, было крайне интересно посмотреть, как решит эту «скользкую тему» в своем фильме Михалков. Причем догадаться, зная михалковские воззрения, вроде бы можно было заранее. Он ведь у нас везде где можно аттестует себя как поклонника РИ, истового православного монархиста и того же «бесогона». То есть вполне можно было ожидать антисемитскую агитку…
Тем удивительнее, что в фильме Михалков поступил как художник, а не как православный монархист. Его решение меня поразило – прежде всего своим безупречным вкусом.
Жанр «Солнечного удара» - трагедия, печальная и пронзительная. А вот Землячка и Бела Кун в нем – персонажи травестийные. Юмористические. Это злые, ОЧЕНЬ злые… клоуны. Однако в их изображении нет ни злобы, ни ненависти. Бела Кун – смешной, почти ничего не понимающий по-русски одышливый старик, Землячка – взвинченная визгливая дамочка, которая все время по-мелкому пакостит взятым в плен офицерам – раз за разом мешает им сфотографироваться.
Мелкие фигурки, поднятые на гребень огромной волной.
И это, я думаю, единственно правильный взгляд. Указывать перстом на потешную маленькую Землячку – «это она, она убила цвет российского офицерства и образованного сословия» (как это всю жизнь делают наши потешные «русские наци») – значит еще раз, уже из нашего времени основательно поглумиться над убитыми русскими офицерами. Смачно плюнуть им на могилы.
Их и так раздавили и выбросили, нет никакой нужды даже и сейчас поддерживать оскорбительную для их памяти версию, что «их всех уничтожила инфернальная Землячка». Ага. С Белой Куном на пару.
Михалков проявляет вкус и, главное, уважение к памяти. У него «страшные организаторы красного террора в Крыму» Розалия Землячка и Бела Кун – это эпизодические персонажи. Вызывающие смех и легкую брезгливость одновременно.
Антрополог предложил детям из африканского племени поиграть в одну игру. Он поставил возле дерева корзину с фруктами и объявил, обратившись к детям: "Тот из вас, кто первым добежит до дерева, удостоится всех сладких фруктов". Когда он сделал знак детям начать забег, они накрепко сцепились руками и побежали все вместе, а потом все вместе сидели и наслаждались вкусными фруктами.
Поражённый антрополог спросил у детей почему они побежали все вместе, ведь каждый из них мог насладиться фруктами лично для себя. На что дети ответили: "Обонато". Разве возможно, чтобы один был счастлив, если все остальные грустные? "Обонато" на их языке означает: "я существую, потому что мы существуем"
Неповторимый Рафаэль. Deliverance. Deliverance - очень сильное слово, сильнее, чем просто Освобождение.
Еще пара запусков и будет 1000. Чтобы понять масштаб свершения, посмотрим числа на 1 августа 2020:
Число спутников в космосе: 2,787 Соединенные Штаты: 1,425 Россия: 172 Китай: 382 Остальные страны: 808
У SpaceX больше спутников, чем у Китая - в 2 с лишним раза. И это не какие-то там мини. На картинке: 260 кг, солнечная батарея, ионные двигатели, сколько-то там антенн на фазированных решетках (6?) в нескольких диапазонах, лазерная связь с другими спутниками.
Интересно, скольким приемникам на Земле один Старлинк может передавать информацию одновременно. Читала, что до 1000 наземных терминалов может питаться с одного Старлинка одномоментно.
Это правда? Самое-самое главное число - сколько терминалов на один Старлинк. И какая скорость переключений между теми, с кем уже налажена связь, но это видимо мгновенно.
* * * *
А на видео полет Рафаэля, блок B1060, который вывел в воскресенье очередные 60. Назвала в честь юбиляра, которому 500 лет в этом году со дня рождения. И картина которого так к месту во главе поста.
Рафаэль уже третий раз слетал, и прошлый полет 51 день назад. Это число - скорость оборота понемногу сокращается сейчас. Интересно, если в 2021 будет показан наконец повторный полет в течении 2-3 дней.
Этот народный способ «знатоки» жизни обязательно посоветуют новичку, для которого является проблемой получить окончательное «да».
Фото: Девушка и алкоголь
Алкоголь — довольно универсальный афродизиак, оказывающий почти гарантированное действие на мужчин и женщин. В слове «почти» и кроется тема нашего поста.
Давайте сразу определимся. Мы сейчас исключаем из нашего обсуждения все попытки «воспользоваться беспомощным состоянием жертвы» и оставляем их для следственных органов. Речь пойдет только о добровольных дружеских контактах в виде совместного употребления алкоголя между мужчинами и женщинами довольно определенного типа. И, хотя этот тип распространен в немалой степени, все же, далеко не все люди считают для себя нормальным оказаться наутро в постели с кем-то после алкогольной вечеринки.
Для многих людей такое поведение исключено полностью, для еще большего количества подобные эпизоды воспринимаются как разовая досадная ошибка. Но есть и немалое количество людей, которые всю свою жизнь проживают в рамках стратегии: влюбился-выпил-переспал, почти как «Украл — выпил — в тюрьму! Романтика!»
Напаивание девушек является обычным элементом ухаживания для людей, находящихся в рамках данного мировоззрения. В контексте такого образа жизни предложение пойти домой и вместе выпить алкоголь является незавуалированным приглашением в постель.
Иногда надежда на ухаживание в виде угощения алкоголем настолько велика, что происходит забавно выглядящая со стороны ситуация, описанная в коротком ролике. Говно-психолог разбирается с вопросом от парня, который удивляется: «Вроде все делаю правильно. Приглашаю домой и угощаю алкоголем. А секса не происходит». Как следует из ролика, проблема парня в том, что он «сближается через френдзону», и в таком случае девушки не воспринимают в качестве ухаживаний даже такие «сильные» способы, как совместное употребление алкоголя у него дома.
Сближается через френдзону — хорошее выражение и довольно распространенная ситуация. Войти в контакт таким образом не так уж и сложно. Но, если у вас совсем другие цели, чем просто дружеское общение, то вам нужно отслеживать звоночки того, что вы движетесь во френдзону. И не двигаться во френдзону.
Синхронность действий и примерно одни и те же технологии борьбы с «пандемией коронавируса», которые демонстрируют значительное число стран (естественно, что есть отличия, в некоторых случаях вроде «шведской модели» - вообще выход из мейнстрима) — всё это неизбежно вынуждает задаваться вопросом о согласованности и проектности мероприятий.
Ответ не может быть однозначным и простым. На него вообще сложно ответить однозначно. И да, и нет. Весь вопрос, что понимать под проектностью и согласованностью.
Я придерживаюсь точки зрения, что никакого «мирового правительства» нет и быть не может. Просто по определению. Совместная деятельность (а управление — это тоже деятельность) может базироваться либо на общих интересах, либо на общих ценностях. И никак иначе. При этом невозможно совместить и то, и другое.
(Кстати, отвлекаясь: наш президент Путин предлагает Западу дружить, сотрудничать и партнерствовать именно по интересам, просто не понимая того факта, что Запад сотрудничает только и исключительно на основе ценностей. Ценности всегда в приоритете, и если они идут вразрез с интересами, то интересы уходят на второй план. Для людей с ментальностью уголовников это понять невозможно. Это за гранью их психического здоровья, поэтому они никогда не поймут эту вполне тривиальную максиму, которой руководствуется Запад. Кстати, и не только Запад — тот же Китай. Он, конечно, предельно меркантилен, но когда его ценностям начинают угрожать интересы, китайцы ни секунды не задумываются, что важнее. Поэтому-то крах пресловутого «поворота на Восток» был тоже предопределен. Но мы о другом.)
Для существования и тем более согласованной деятельности «мирового правительства» необходимо совпадение ценностей — на иных принципах проектировать будущее вообще невозможно. Мы прямо сейчас видим жесточайшую «рубку» в цитадели западного мира — США. И она носит именно ценностный характер, хотя под ней, безусловно, наличествуют и меркантильные интересы олигархических группировок. Но — именно «под ней».
В общем, создать мировой заговор и действовать в его рамках невозможно. Существующий баланс сил просто не позволит создать кризис глобального масштаба, который сломает эти балансы. Этот баланс может измениться — но только в ходе катастрофы всей системы с ее последующей трансформацией. После чего вновь возникнут новые ценностные балансы, и снова возникнет ровно та же история с невозможностью директивного управления из некоего управляющего центра. По причине невозможности такой центр создать.
Однако как объяснить именно согласованные действия национальных правительств и наднациональных структур, задействованных в нынешнем психозе — другое слово подобрать сложно хотя бы потому, что в нынешней коронавирусной истории нет вообще ничего, с чем бы человечество не сталкивалось бы ранее. И, кстати, даже совсем недавно — та же атипичная пневмония, свиной, птичий грипп — все они тоже выбивались из «обычных» сезонных эпидемий ОРВИ, но в целом были скорее флуктуацией, чем системно иным заболеванием. И, кстати, никаких карантинов и всего того безумия, что творится сейчас, тогда не просто не было, а и не ставился даже вопрос о них. Что, впрочем, не мешало под вывеской проводить какие-то совсем уж шкурные мероприятия вроде массового истребление поголовья птицы или свиней у мелких и средних производителей, безудержной рекламы чудодейственных фуфломицинов и тому подобное.
В этот раз все иначе.
Объяснить происходящее, исключив мировой заговор, можно. Хотя это объяснение окажется более сложным по восприятию.
Базовая проблема современного мира — тупик развития. Большинство проектов развития, основанных на имеющихся технологиях или моделей экономики (а значит — и моделей управления) исчерпаны. Мир подошел к фазовому переходу на новый уровень. Можно назвать его Шестым технологическим укладом, можно придумать какое-то иное определение, но в любом случае — мы вошли в стадию трансформации, которая, в общем-то, является в определенном смысле катастрофой. Естественно, что разные страны (а вообще-то говоря, даже и разные регионы внутри национальных государств) в силу разнородности развития, подходят к фазовому переходу в разное время, с разным темпом и на разных уровнях. Некоторые — вообще не в состоянии к нему подойти. Но «в среднем по больнице» переход уже начался.
Как и у любой катастрофы, у такого процесса есть точка невозврата, за которой вернуться обратно к прежней модели становится невозможно. В практическом плане это означает крайне жесткий бинарный выход из ситуации — либо система сумеет преодолеть фазовый барьер и перейдет на более высокий уровень развития (конечно, с новой его моделью, которая и возникнет в процессе перехода — причем эта модель станет победителем в соревновании с другими, и как раз это соревнование и беспощадная борьба моделей и стоящих за ними групп влияния и будут определять процесс фазового перехода). Либо фазовый переход не состоится — и тогда система «свалится» вниз — на несколько уровней. Деградирует, проще говоря. Переход «сожрет» такое количество ресурсов и социальной энергии, что провал на пути к будущему не позволит вернуться в исходное — до перехода — состояние. Система не сможет удержать позиции «до перехода» и рухнет куда-то глубоко вниз.
Самый характерный пример в мировой истории — Древний Рим, который не сумел перейти от традиционной фазы развития к мануфактурному производству, хотя все объективные предпосылки для этого у него к началу новой эры уже сложились. Не сумел — и рухнул в Средневековье, в котором пребывал более тысячи лет, причем уже даже не он, а то, что возникло на его обломках — и только к середине второго тысячелетия новой эры дошел до Возрождения и снова вошел в тот же период перехода. И в этот раз преодолел его.
Мы сегодня — это что-то вроде Древнего Рима конца его истории. С той лишь разницей, что сегодняшний Рим не един, а представляет из себя конгломерат разноразвитых социальных макрообъектов, причем помимо разного уровня развития они еще и серьезно отличаются друг от друга в плане цивилизационных идентичностей. Но вариантов нет — катастрофа, начавшись, не может сдать назад. Теперь ее придется проходить до конца. До возникновения новой системы, какой бы она ни была.
При чем тут Ковид? При том, что любая система подходит к состоянию трансформации, утратив (или почти утратив) свою прежнюю структурность. Те проблемы и противоречия, которые она могла решать и решала до перехода, теперь решить невозможно — структуры разрушены. Проектно или стихийно — даже неважно.
Именно поэтому мировое здравоохранение (особенно в развитых странах) сегодня не справляется с тривиальной эпидемией ОРВИ — его структура разрушена. Оно еще способно функционировать в «обычном» режиме, но любой минимальный толчок выводит ее не просто из равновесия, а вообще разбалансирует до состояния коллапса.
С фактической точки зрения за коллапсом систем здравоохранения стоят вполне конкретные решения властей — причем в основном те, которые принимались до эпидемии в рамках тех или иных процессов «реформ», «оптимизаций», «улучшений» и тому подобное. Крах американской системы здравоохранения вызван сегодня программой «Obamacare», суть которой скопирована и в России, где под ОМС были отданы сектора системы здравоохранения, которые в принципе нельзя ставить финансирование в зависимость от наполняемости. Что произошло с инфекционной системой, которую подвели под ОМС, мы видим прямо сейчас — она коллапсирует, так как с одной стороны, ее «оптимизировали» через банальное сокращение, с другой — поставили в зависимость от количества принятых на лечение больных. Двойной удар, «двоечка», как говорят боксеры — получите чистый нокаут и распишитесь.
Однако сами реформы здравоохранения вызваны совершенно объективной причиной — крах модели экономики и управления. Системный кризис в последней своей фазе «вымывает» все ресурсы, а значит — распадающееся на глазах управление вынуждено принимать примитивные по своей сути решения об изыскании этих ресурсов путем изъятия их уже не из программ развития — о них можно забывать. А их системообразующих программ устойчивости самой системы. Других ресурсов уже нет.
В России всё это отягощено чудовищной нормой воровства, когда воруют уже не миллионами, а миллиардами. Что ускоряет все процессы деградации и сужает поле для трансформационного перехода. В столь же плачевном состоянии и система управления, которая и без того на подходе к переходу суверенизуется — что само по себе процесс объективный. У нас этот процесс усугубляется кадровой катастрофой, когда автократия Путина зачищает всю «вертикаль» от любого минимально грамотного управленца, справедливо подозревая таковых в возможных амбициях и внезапно возникающем авторитете. Хабаровский Фургал — вполне рабочий пример, когда его авторитет среди местного населения стал угрозой национального масштаба. Прибывшую на его замену кандидатуру путинского назначенца даже обсуждать не хочется по причине ее блёклости.
Есть правило. Ну, или закон развития. Все кризисы всегда являются ответом системы на внутренние несбалансированные противоречия. Любой внешний фактор может усугубить, ускорить или замедлить течение или наступление кризиса. Но причина его всегда — во внутреннем дисбалансе и нарастающем крахе самой системы. В этом смысле мировая система (и мы, как ее часть — пусть теперь и второстепенная), войдя в системный кризис, переходящий в катастрофу, генерирует самоподдерживающиеся сбои вполне самостоятельно. Безусловно, существуют и какие-то проектные решения — как на локальных, так и на глобальном уровне. Но они — тот самый внешний по отношению к системе фактор, который может лишь повлиять на общий ход событий, но не более того.
И даже если предположить, что мифическое мировое правительство, занимающееся исключительно мировыми заговорами, существует на самом деле, то и оно может только «встроиться» в объективные процессы, но не заменить их своими директивными решениями.
Текст по ссылке на английском, вкраце: в изолированном контейнере поместили две головы манекенов, одевали на них разнообразные маски. Одна голова оснащена пульверизатором, через который выбрасывали аэрозоль, содержащую вирус COV-2. Вторая засасывала воздух, который потом исследовали ПЦР тестом.
Головы помещали на разные расстояния, от 0,5 до 1 метра, исследовали варианты без масок (контрольный), матерчатая маска, хирургическая, KN95, идеально облегающая KN95(скотчем приклеивали к манекену) маски одевали на одну голову, на вторую, на обе головы. Меняли концентрацию выделяемого вируса.
Результат вполне ожидаемый (не для плоскоземельцев безумных ковидоотрицателей конечно)
Маски в среднем случае (0,5 м расстояние и концентрация 5x10 в 5 степени БОЕ) защищали от 17% (матерчатая) до 78% (идеально прилегающая KN95) в случае маски на получателе. И практически до 100% в случае если KN95 на распространителе!)
Но разумеется, абсолютно прилегающих масок в природе не бывает, а также концентрации випусов бывают разные.
Поэтому резюме профессор Hiroshi Ueki сделал следующее: маски значительно снижают вероятность заражения и их желательно носить. Но они не панацея и нелья полагаться на них со 100% уверенностью.
Our airborne simulation experiments showed that cotton masks, surgical masks, and N95 masks had a protective effect with respect to the transmission of infective droplets/aerosols and that the protective efficiency was higher when masks were worn by the virus spreader. Considerable viral loads have been detected in the nasal and throat swabs of asymptomatic and minimally symptomatic patients, as well as those of symptomatic patients, which suggests transmission potential (4). Accordingly, it is desirable for individuals to wear masks in public spaces. Importantly, medical masks (surgical masks and even N95 masks) were not able to completely block the transmission of virus droplets/aerosols even when fully sealed under the conditions that we tested. In this study, infectious SARS-CoV-2 was exhaled as droplets/aerosols and mask efficacy was examined. To allow quantification, we conducted our studies by using a relatively high dose of virus, and under these conditions, it is possible that the protective capacity of the masks was exceeded. Although the efficiency of detecting infectious virus was reduced when the amount of exhaled virus was reduced, viral RNA was detected regardless of the type of mask used. These results indicate that it is difficult to completely block this virus even with a properly fitted N95 mask. However, it remains unknown whether the small amount of virus that was able to pass through the N95 masks would result in illness.
Какую главную ошибку совершают люди, когда говорят о границах?
Они считают, что их границы - это то, что другие не должны нарушать.
Поэтому все советы сводятся к тому, что надо осознать свои права и потом их защищать.
Порефлексировать, осознать, чего хочется, и защищать это "право".
Права считаются равносильны желаниями.
На самом деле для формирования хороших границ нужно нечто совсем иное.
Нужно осознать права других людей и ограничить свои желания так, чтобы не посягать на чужие права.
Если вы вспомните все письма в эволюциолаб, где с авторами плохо обращались, действительно плохо, били их или оскорбляли, унижали, обирали и демонстративно им изменяли с разными тиграми в гаражах, вы можете увидеть главное, что объединяло всех этих авторов.
Они находились в эмоциональной зависимости от партнеров.
Материальная зависимость могла быть или не быть. Часто эмоционально зависимые наоборот вкладываются материально больше. А вот эмоциональная зависимость обязательно есть у тех, кто терпит или не замечает плохое к себе отношение.
Вот это - очень плохие границы. Быть в эмоциональной зависимости от другого человека, особенно безразличного, может только человек с очень плохими границами. Этот человек - в слиянии, он воспринимает второго как свое продолжение, как свою часть.
Если бы зависимый научился уважать своего партнера и видеть в нем отдельное, независимое от себя живое существо, с собственной волей, собственными интересами, эмоциональная зависимость исчезла бы. А с ней исчезла бы и его ущербность, слабость, уязвимость, готовность сливать свои ресурсы, лишь бы оставаться рядом. Для него стала бы возможной только связь на основе взаимной симпатии.
Большинство идут по противоположному пути. Они пытаются осознать свои права (=желания) и защищать их. Так мужчина, ставший ковриком, требует у жены уважения, требует выгнать тигру из гаража, требует компенсировать ему все его материальные вложения. Он превращается в агрессора и даже насильника, не прекращая быть все тем же ковриком. Проблема его усугубляется.
Сливы заканчиваются в тот момент, когда человек начинает замечать чужую волю и осознает, что не можете присвоить другого.
А когда начинается рыбалка?
Когда вы не только замечаете чужую волю, но и можете обратить ее в свою сторону.
Почему рапанам опасно учиться рыбалке?
Потому что человек с плохими границами уверен, что рыбалка - это способ незаметно надавить на чужую волю, заставить другого человека делать то, что хочется ему. Вместо рыбацких инструментов растет арсенал его черного чемоданчика, множатся и усложняются пыточные инструменты
Если рапан активно учится рыбалке, он превращается в кровожадного рапана.
Крючок рассматривается как способ влезть в границы и зацепить, словно речь о вязальном крючке, которым нужно сделать петлю на нитке и вплести ее в желаемый узор.
Шар воспринимается как способ прицелиться и попасть в какое-то слабое место, чтобы вызвать рефлекс оживления как у собаки Павлова.
Корм - это наживка, чтобы покачать перед носом и, когда схватит, тащить к себе.
Пика - это палка с гвоздем, чтобы придать чужому телу нужное себе направление.
Так "рыбацкие инструменты" становятся модификациями щипцов.
Чего бы ни делал человек с плохими границами, у него всегда получатся щипцы.
Довольно смешно в этой связи, что многие думают, будто тайные знания нужно скрывать, чтобы непосвященные не получили слишком много власти.
Наоборот. Если тайные знания и скрывались, то лишь для того, чтобы непосвященные не расшибли себе носы и лбы.
Я писала, что фундамент границ - это умение различать рефлексию и речь.
Речь обращена к другим, рефлексия обращена к себе.
Но если у человека нет себя или он очень плохо отличает себя от других, а других от себя, он не может различить рефлексию и речь и не понимает, зачем их различать.
Другие в его картине мира созданы для того, чтобы он мог выразить свои чувства и желания.
Поэтому вся его речь, обращенная к другим, это выражение его чувств и желаний.
Центр - он сам, остальные периферия, это называется эгоцентризм.
Эгоцентричная речь - это рефлексия вслух: чего вы чувствуете, чего вы хотите, чего вам нравится, а что не нравится.
Рыбак имеет совсем другую картину мира.
В его картине мира у каждого человека свой центр и, общаясь с другими людьми, он осознает себя их периферией. Он всего лишь дополнение к чужим картинам мира, но при этом центр своей картины мира. С точки зрения поля он центральная фигура своего поля, но периферийная фигура в полях других людей.
У рыбака два глаза, умеющих смотреть одновременно. У рапана один глаз, у рыбы два, но не таких как у рыбака, а по разным сторонам головы, так, что каждый глаз видит сам по себе.
Это значит, что если рыба видит в центре себя, то остальные периферия, а если видит в центре других, то она периферия. Одновременно видеть себя и в центре и на периферии рыба не может, потому что для этого надо понимать, что поле не общее, а у каждого свое, и общее поле образуется только наложением разных полей, которые остаются разными, пока речь идет о субъектах.
Большинство моих постоянных читателей с точки зрения границ находятся на стадии рыб. Они уже осознают чужую субъектность, но у них никак не получается смотреть обоими глазами одновременно. Они смотрят то одним глазом, то другим.
Ставят другого человека в центр и начинают его щипцевать с периферии и(или) сливаться.
Ставят в центр себя и огораживаются стенами башни.
Чтобы видеть в центре своего поля себя, а в центре чужого поля - другого, но уметь накладывать две эти картины одну на другую, надо научиться смотреть двумя глазами сразу, а по сути третьим глазом - дающим одновременное двустороннее видение.
Завтра во второй половине дня я буду продавать места на новое тестирование, задания которого направлены на развитие вот такого одновременного зрения.
Сегодня или завтра подробней расскажу про этот тест. Тест будет днем 01.11.20.
В чем заключается этот навык, который можно называть навыком двустороннего видения?
"За себя и за того парня" как в песне на стихи Рождественского, хотя там шла речь немного о другом, но тоже об эмпатии.
Если вы обратили внимания на диалоги нерыб, которые мы время от времени разбираем, вы могли заметить, что они говорят только то, что им выгодно, но это не значит, что они врут или притворяются. Они говорят только то, что действительно чувствуют, в этом проявляется их самоуважение, они не предают себя. Но они говорят не все, что чувствуют, а только то, что с их точки зрения надо знать о них другому, слышать от них другому. В этом проявляется их уважение к другому.
Это как наложение сфер. Помните как из пересечения двух сфер образуется красное поле?
Только то из ваших мыслей, что надо знать другому.
Это и значит использовать речь для общения, для коммуникации, осознавать, что когда вы произносите вслух - это уже адресно, это уже чтобы быть услышанным, это уже обращение к тем, кто слышит. И это может быть использовано ими и вы должны это хорошо осознавать. Именно для того вы и озвучиваете, чтобы сделать это услышанным другим, чтобы он мог это использовать, как хочет, по собственной воле. Вы совершаете эту трансакцию и передаете другому нечто о себе и от себя.
А он волен делать с этим что угодно. Может совершить ответную трансакцию, может промолчать, может поступить как-то иначе.
Ничего фальшивого, специального, не имеющего искренней, чувственной основы вы не произносите. Это означало бы, что вы пытаетесь манипулировать другим, обманывая его. Нет, вы говорите всегда честно, но ту часть, которая касается другого и полезна для ваших отношений, как вы это понимаете. Иногда полезен конфликт, но вы должны осознавать это, а не просто выплескивать что-то из себя, надеясь, что другой это пропустит мимо ушей или среагирует так, как вы хотите. В этом проявится неуважение к другому, а в конечном итоге и к себе тоже.
Так и выходит, что двойное видение выгодно обоим, поскольку делает вас участником сознательного общения, позволяет строить связи с теми, с кем вы хотите их построить, рвать связи с теми, с кем вы хотите их порвать. Второму это тоже выгодно, поскольку позволяет строить с вами взаимную связь или не иметь связи, если вы этого не хотите или он этого не хочет. У вас не возникает ситуации, когда вы хотите связи, но рушите решетом и багами, или когда человек не хочет с вами связи, а вы держите его, рассказывая ему, как любите его и как вам больно, поскольку привыкли рефлексировать вслух.
От того самого навыка происходит и привычка никогда не вести внутренние диалоги, но с этой частью фундамента границ разберемся отдельно.
Пока предлагаю привести примеры, как рапаны (люди с односторонним, эгоцентричным видением, "одноглазые") представляют себе крючки и шары, как рыбы (люди, умеющие смотреть либо с одной стороны, либо с другой, но никогда не одновременно, "двуглазые") используют крючки и шары, когда пытаются это делать, и как нерыбы (люди, у которых появляется одновременное видение, то есть тот самый "третий глаз").
Примеры можно моделировать. А то в игре никто почти не смог смоделировать живые ситуации, все пытались схематично что-то передавать.
Понятно, чем схема отличается от живого отображения? Кто может сформулировать?
Так и назвали - старшип, звёздный корабль. Заметно что Илон Маск многодумно избегает сразу громадной штуки, наоборот. Старшип очень компактен по сравнению с тем же Сатурном 5, который летал на луну. Зато напичкан новациями 21 века до предела. Что бы было дешевле и проще доставлять блоки для ракеты-корабля, его не делают в цеху целиком. Заодно стоит принять во внимание что Илон просто сделал в США новый космодром. Ах да, он разительно быстрее чем роскосмос это сделал. Если "Восточный" всё строят и строят, всё делают и делают, всю воруют и воруют... Да, Илон Маск построил космодром в Техасе, Бока Чика. Так же он по сути плюнул в Калифорнию и убрал из неё потенциальные свои налоги. Это же говорит за будущее процветание Техаса ( известного оружием у населения ) и увядание доселе буйной на толерантность Калифорнии. Если такие как Маск бегут из Калифорнии то это показательно. Ракету привозят на старт блоками и затем планомерно собирают.
Новатортсво связанное с огромной экономией на тягаче. То надо покупать гигантский тягач как для мыса Канаверал. Но частный космос это вам не транжира, он думает и считает деньги. Ещё Илон сразу довёл до ума то, что давно просилось. Самая дорогая часть ракеты возвращается сама на плошадку и потом пусть не для запуска людей годится, но зато много раз сможет запускать спутники.
Пока что в России только куча разговоров о таком банальном деле идёт. Разговоры, понты угрозы, визги, патриотические выкрики горой. На деле Илон Маск и ещё частник из США рокетДавн так могут, больше никто не может.
И конечно же это дало наработки для создания уже отделяемого корябля, для полётов над Маром и любой планете в принципе. Цепляем такой корабяль к ракете, котоаря выше, довозим до Марса и затем аппарат прёт дальше сам, к поверхности. Фантастика? Уже оживающая реальность.
Ему не дали домыться в бани. Пуля снайпера, стрелявшего с другого берега реки попала в него, когда он в очередной раз вышел из парилки окунуться и подышать свежим воздухом. Так по основной версии был сегодня убит известный в Ленобласти бизнесмен и муниципальный депутат Александр Петров.
Вот как это произошло:
Около четырёх вечера 24 октября депутат Александр Петров приехал в свой коттедж на участке в посёлке Великое. Баня к его приезду уже топилась, о желании попариться он распорядился заранее. Постройка расположена на берегу реки.
Петров, как и любой фанат банных процедур, несколько раз выходил окунаться и подышать воздухом. Примерно в половине шестого вечера он вышел в очередной раз и в этот момент прозвучал выстрел.
По предварительным данным, ни банщик, ни охрана не говорят о том, что на участке кто-то был. В гостях также никого не было. Исходя из этого рассматривается предварительная версия о том, что стрелял снайпер, находившийся на другом берегу.
Местные СМИ неоднократно называли его неофициальным хозяином города. Сам Петров требовал себя так не называть. После этого СМИ стали называть его #нехозяин.
Александр Петров - отец Виталия Петрова, первого российского гонщика в истории «Формулы-1», который выступал в этой серии с 2010 по 2013 год.
Как думаете, наши славные внутренние органы найдут заказчика этого убийства? Пусть наконец-то займутся настоящим делом.
Сегодня в Луганске в автокатастрофе трагически погиб подполковник Алексей Марков (позывной "Добрый") Алексея я знал по ЖЖ redrat + пару раз доводилось в реале пересекаться. В 2014-м году он бросил все и поехал воевать в ЛНР в бригаде "Призрак" и на фронте он находился 6 лет. Длительное время возглавлял преобразованный из бригады в батальон БТРО "Призрак". В 2019-м году получил звание подполковника НМ ЛНР. Исключительно достойный человек.
2015
2018
На фронте. Сентябрь 2020.
Мир праху.
PS. Кто будет на похоронах, положите от меня пару красных гвоздик.
Где-то полтора года назад я краем уха услышал новость, что в Европе переименовывали Македонию, и теперь будут называть её "Северной Македонией". Тогда я просто пожал плечами, и не стал особо вникать в детали всего этого - возможно лишь пошутил, что "неужели, страна сдвинулась на встречу Сербии?!". Конечно я в общем знал, что на самом деле там был какой-то конфликт с Грецией, но конкретно из-за чего он, и кто из них "настоящая" Македония, меня тогда не очень интересовало.
Что делать, вот такой я человек: пока сам куда-то не приеду, своими глазами не увижу, руками не потрогаю, мне очень нелегко воспринимать историю. Но теперь, когда я здесь, как раз есть повод разобраться, что к чему.
Кто у нас самый известный выходец из Македонии? Ну явно это Александр Македонский (по английски его называют Александром Великим). Но он жил аж в четвёртом веке до нашей эры! (Может вы знаете кого-то более свежего? Напишите в комментариях.)
Да и сам Александр, как оказалось, к современной Македонии имеет довольно мало отношения. Да, он родился и правил древним Македонским Царством, но территория этого царства едва ли пересекается с той страной, куда я сейчас прилетел. Более того, не смотря на то, что Александр был едва ли не самым успешным военачальником истории, и завоевал огромные территории, город Скопье, столица нынешней Македонии, так и не вошёл в его империю!
Македония очень долго не имела независимости - территория входила то в Римскую, то в Византийскую, то в Османскую империи, и её границы не были особо точно определены. В начале ХХ века эти земли были поделены между несколькими южно-европейскими странами, большинство досталось Греции, но крупные части также отошли Болгарии и Сербии.
Сегодня в Греции есть административная единица, называемая "Македонией", и её жители считают себя греками по национальности и эллинистами по культуре. Македонский - значит Греческий, считают они. И когда, после Второй Мировой Войны, похожим именем назвали одну из республик Югославии, грекам это не очень понравилось. Однако, отношения у Югославии и Греции были дружеские, а всё же официальное название республики было "Социалистическая Республика Македония", так что греческие власти особо этот вопрос заострять не стали.
Но в 1991 году Македония провозгласила независимость, и убрала из своего названия слово "Социалистическая". Этого греки стерпеть не смогли: новое независимое государство одним своим названием бросало вызов греческому суверенитету над "настоящей" Македонией. Кроме того, македонские власти не только использовали эллинистический символ - Вергинскую звезду на своём флаге, они ещё и претендовали на все производные слова, называя своих южно-славянских граждан "македонцами", а свой похожий на Болгарски язык - "македонским". "Такими темпами скоро пойдут разговоры о воссоединении!" жаловались в Афинах.
Так как после 1940х в Европе уже (почти) никто не воюет, Греция решила использовать другие рычаги воздействия: ведь она уже состояла во всех тех международных организациях, куда молодой Македонии предстояло вступить: ООН, Нато, Евросоюз... Греческие власти потребовали, чтоб новое государство не принимали в эти "клубы стран", пока оно не откажется от имени "Македония", или хотя бы не добавит в него каких-нибудь уточняющих слов.
В качестве компромисса многие государства начали официально величать Македонию хитрым названием "Бывшая Югославская Республика Македония" - именно так её "временно" записали в списке стран, членов ООН. В официальном английском написании страна Macedonia получила приставку "FYR" - "Former Yugoslav Republic". При этом все говорили, что долго такая ситуация продолжаться не может, и надо бы сторонам этот конфликт разрешить.
Некоторый прогресс был достигнут в 1995 году: Македония согласилась убрать с флага Вергинскую звезду, и немного изменить волнующие греков формулировки в своей конституции, а Греция в ответ согласилась не препятствовать вступлению "БЮР Македонии" в различные международные организации - но только под каким именем. Во время составления акта этого соглашения, возникла небольшая проблема: Греция не хотела подписывать документ, с "Македонией". Поэтому, в стороны в договоре названы вот таким хитрым образом: "Первая сторона, со столицей в Афинах" и "Вторая сторона со столицей в Скопье". Страны также решили продолжить работать над окончательным урегулированием этого конфликта.
Разрешение затянулось чуть ли не четверть века. Изначальная позиция Греции была довольно жёсткой: они считали неприемлемым любое название, включающее в себя слово "Македония".
А в 2006 году конфликт усугубился, когда новая власть в Скопье приняла решение переименовать главный аэропорт страны именем Александра Македонского. В ответ греческие власти, не взирая на договор 1995 года, заявили, что наложат вето на членство Македонии в НАТО и Евросоюзе, пока вопрос с именем останется неразрешённым.
Компромисс удалось достичь только в 2018 году. К этому времени общественное мнение в Греции смягчилось, и Афины были готовы принять название, содержащее слово "Македония". Стороны наконец договорились назвать страну "Северной". Договор подписанный в июне 2018 гласил, что стороны пришли к согласию по поводу нового названия, которое можно использовать в любых контекстах: "Республика Северная Македония". При этом, язык и национальность можно было продолжать называть "македонскими" - страны оговорили, что южно-славянская и эллинистическая культура просто разные, и никаких культурных или территориальных претензий у них друг к другу нет.
Македонские власти решили провести референдум по вопросу утверждения этого договора, но на голосовании была слишком низкая явка (36%) и его не засчитали. В итоге правительство утвердило соглашение голосованием в законодательном органе - его одобрили требуемые две трети депутатов, и 12 февраля 2019 Республика Македония официально превратилась в Республику Северная Македония.
Был изменён текст конституции, "временное" название в списке членов ООН... Даже на номерных знаках автомобилей "MK" сменили на "NMK".
Чуть больше чем год спустя, в марте 2020, Северная Македония стала тридцатой страной-членом НАТО.
Предлагаю совершить небольшой виртуальный тур по квартире площадью 116 кв.м и узнать, как выглядит в представлении шведов элитное жилье (фотографии взяты с сайта шведского агентства недвижимости).
Квартира расположена в старом доме, построенном в начале 20 века, на 2-м этаже. Комнат в ней не так много - 5, зато они большие (мы помним, что для шведов роскошь - это обилие пространства и света).
Столовая. Эта и другие комнаты оформлены в традиционной белой гамме. Обратите внимание на идеальное состояние паркета: чистота - еще один синоним роскоши.
Кухня тоже просторная, оснащенная всем необходимым, в том числе большим сдвоенным холодильником. Интересно, что двери маленькой спальни выходят прямо в кухню, но, видимо, благодаря метражу и хорошей вытяжке запахов нет.
Пол в кухне деревянный, но паркет попроще, чем в столовой. Есть небольшой столик, чтобы перекусить, не накрывая стол в столовой.
Стена над мойкой и рабочими поверхностями облицована простой белой плиткой под кирпич. Вся посуда спрятана в белые шкафы.
Примыкающая к кухне маленькая спальня сугубо функциональна и без особых изысков. Пожалуй, это наименее интересное помещение в квартире.
Остальные две спальни намного интереснее.
Любопытная деталь - люстра-"облако". Обратите внимание, что на окне нет штор - их роль играют белые жалюзи.
"Парадная" спальня. Здесь появляются яркие - для скандинавского интерьера - краски и намеки на гламур.
Довольно большая прихожая ведет в гостиную, столовую и другие комнаты. Столик посреди прихожей мне кажется сугубо декоративным элементом, добавленным для фотосессии.
Гостиная. Акцентная стена выделена с помощью цвета.
Ванная облицована плиткой под мрамор. В квартире есть еще один отдельный туалет.
В квартире есть большой балкон, который выходит во двор.
Вид из окон приятный.
Но особенно меня впечатлил подъезд.
Стоит такая квартира в районе полумиллиона евро, причем это не Стокгольм, а Гётеборг.
Понравилась вам квартира и шведское понимание роскоши?
24 октября отмечал день рождения Аркадий Райкин (1911-1987).
В его театре было установлено незыблемое правило: «Вы работаете на меня!». Что случалось, если правило это нарушалось? И насколько правомерно ученику, вчера заглядывающему в рот, сегодня выражать недовольство учителем?
Это не праздные вопросы.
Это история отношений Райкина с другим поколением юмористов - Карцевым, Ильченко, Жванецким.
Карцев, Ильченко и Жванецкий были одной бандочкой, начинавшей в одесском студенческом театре «Парнас-2». Первым к Райкину пробрался Карцев. Райкин взял его в свой Театр миниатюр.
Для Карцева Аркадий Исаакович был богом. Богом он и продолжал оставаться, несмотря на маленький оклад в 88 рублей и совет бывалых актеров, полученный в первую же репетицию: «Не тяни одеяло на себя!»
Ведь какие роли давали парню! Какие перспективы открывались!
«Мы, четырнадцать актеров, становились в затылок, выходил Райкин – врач, слушал спину последнего и говорил: «У четвертого сухой плеврит, остальные здоровы». Четвертым был я».
РАЙКИН И КАРЦЕВ
Готовился спектакль «Волшебники живут здесь», с двумя ролями молодых людей. Совсем молодых в театре Райкина не было. Карцев уговорил его посмотреть и принять Ильченко. Вслед за друзьями в пределах зрения Райкина замелькал Жванецкий.
Райкин говорил:
«Помню, он прочитал мне тогда, в Одессе, какой-то из своих монологов: насыщенный великолепными репризами, но невероятно длинный, вялый, туманный по своей общей идее и совершенно несценичный. Мы уехали из Одессы, ни о чем конкретном со Жванецким не договорившись, ничего ему не обещая.
Между тем, проявляя завидную настойчивость, он cтал ездить за нами из города в город, разумеется, за свой счет. Бывало, попрощаешься с ним, к примеру, в Кишиневе, а он уже поджидает нас в Донецке со своими новыми сочинениями».
Тихонько дела налаживались: Райкин сделал ставку на Ильченко с Карцевым, вводя их в свои интермедии. Но зарплата ни двинулась ни на грош. 88 рублей (при том что за съемный угол отдай четверть сотни).
Райкин сам ведь находился под Дамокловым мечом маленькой ставки, будучи вынужден подрабатывать концертами на стороне.
Жванецкий вообще ходил по Питеру без денег, не в силах пробить стену Райкина. Его тексты репетировали Карцев с Ильченко. На свой страх и риск они показали шефу миниатюру «Авас». Райкин разрешил один раз сыграть ее на зрителя. Успех был невероятный.
Дуэт сделал еще одну миниатюру Жванецкого, и еще, и еще. Райкин вдруг обнаружил в своем театре артистов с самостоятельным репертуаром. Им пришлось повысить зарплату до 130 рублей.
Только после этого Райкин обратил внимание на Жванецкого. Четыре года осады сделали свое дело. Началась репетиция программы «Светофор», которую целиком и полностью написал Жванецкий. Более того, Райкин пытался сделать молодого автора заведующим литературной частью театра. Это ни к чему хорошему не привело.
«Дело прошлое, но должен сказать, что как завлит Жванецкий никуда не годился. Ему не хватало дипломатичности, терпимости, элементарной усидчивости. Он с ходу отвергал все, что ему приносили другие авторы,— и плохое, и хорошее. Ему как писателю, причем писателю с ярко выраженным собственным стилем, собственным видением мира, почти ничего не нравилось. Все хотелось переделать. Но работать над текстом вместе с автором Жванецкий тоже считал излишним. Опять-таки как писателю ему это было скучно»
Перед премьерой «Светофора» Райкин, придравшись к мелочам, выгнал Карцева.
Здесь надо сказать, что больше всех из троицы Райкина устраивал Ильченко, - тихий, скромный, исполнительный артист, коий никогда не лез в премьеры, четко зная, где его место.
ЖВАНЕЦКИЙ И РАЙКИН
А жизнь продолжала сводить Аркадия Исааковича с троицей в сложных отношениях.
Через полтора года он принял Карцева обратно.
Но к этому времени стал необратимым конфликт с Жванецким.
Получилась вполне обыденная для автора вещь: твоими репликами разговаривают пассажиры автобуса («В греческом зале, в греческом зале…», «Если меня в тихом месте, прислонить к теплой стенке…», «Огородами, огородами, и ушел к Котовскому»), а ты до сих пор в этом автобусе ездишь, безвестный. Толчешься, не в силах оплатить такси, слушая придуманные тобой реплики с пояснениями: «Райкин сказал!».
Жванецкий начал самостоятельные выступления. И начал успешно.
Райкину данная самодеятельность понравиться не могла, и он выгнал Жванецкого.
Вслед взбунтовался самый покладистый из тройки Ильченко. Он безнадежно ждал от театра жилплощади, а ему предложили на всю семью комнату в коммуналке. Оскорбившись, Ильченко написал прощальное заявление.
В знак поддержки ушел и Карцев.
Публично Райкин отреагировал только на уход Жванецкого, сказав:
«Сам факт ухода Жванецкого я готов отнести на счет диалектики жизни. Это естественно. И все же не даёт покоя мысль, что мы расходимся теперь в чем-то главном. По-разному думаем о высшей цели искусства сатиры. Он все чаще пишет грустные, интимные вещи. Некоторые из них просто прекрасны, но камерность его иронии, а иногда степень усложненности его языка и мышления для меня как артиста, а не просто как читателя и слушателя — неприемлема».
ЖВАНЕЦКИЙ И РАЙКИН
Уход, конечно, не был легким. По признанию Карцева шла игра в обманку:
«…надо было запутать всех, скрыть, куда мы уходим: а вдруг из театра пошлют «телегу» и все там перепугаются? Мы начали игру: просили друзей из Свердловска, Донецка, Риги, и они на театр слали приглашение работать в местном театре миниатюр. Туда немедленно шли запросы. И когда, уже уходя, мы сообщили, что едем в Одессу, нам никто не поверил. Это нам и было нужно».
Уход Карцева, Ильченко и Жванецкого от кумира позволил ребятам состояться, а ведь скольких актеров Райкина накрыло его большой тенью. Кому известны сейчас имена Виктории Горшениной, Владимира Ляховицкого, брата Райкина - Максима?
Мы тут поспорили с одним зелёным, что экологически и экономически продвинутые люди использую технику. Спорить на словах сложно с снежинками сложно, у них первый признак поколения - отсутствие логики, так что пишу пост.
Вот здесь автор за меня посчитал, что посудомоечная машина в 2,5 раза затратнее, чем мытьё руками. "180 рублей 5 копеек – ручная мойка и 433 рубля 38 копеек – машинная мойка"
Переходим к экономии и экологии: 1. Вода:
Автор на ручное мытьё тратил 50л воды, и даже сам признавался, что "ужастно льют и можно экономнее". Её машинка тратит 11,5. У меня в обычный день на мытьё посуды уходит от 0 до 6 литров. Правда нас двое, а не трое Я точно знаю сколько, поскольку воду от мытья выплёскивую "на огород" и никогда не бывает целого ведра. А если а её использую для полива - значит расход на мытьё нуливой. В нашем климате, когда 6 месяцев в году температура больше 25 градусов, с мая месяца огород надо поливать дважды - разбрасываться водой не рекомендуется. А если дождь или домашних растений и огорода нет, то эти 6 литров вполне подойдут, что б протереть пол на кухне или если уж совсем зелёные - в нужный момент в унитаз слить или для следующей помывки сохранить). Кого от этой идеи затошнило, открою страшный секрет - машинка тоже моет вашу посуду в одной и той же воде.
2. Электричество:
Тут просто смешно сравнивать. 114 рублей 55 копеек - ручная, 254 рубля 82 копейки.
3. Моё любимое - использование бытовой химии
Я мою, и остальным советую, хозяйственным мылом. Никогда, ни одно средство для мытья посуды, с ним не сравниться по качеству мытья, безопасности для здоровья и экологичности. По этому я спокойно выливаю воду после ополаскивания посуды на растения. О безопасности и предпочтительности использования мыла можно почитать здесь. Продолжим про экологию. Мыло даже в обычную бумажную упаковку не заворачивают, а таблетки для машины, даже с надписью эко, будут во что-то упакованы. Куска мыла хватает больше чем на год, упаковки порошка - максимум на пару месяц. Плюс уходовые средства для самой машинки - опять пластик, опять яды. Губки для мытья посуды - использую из натуральных материалов. Упаковки из 6 губок за евро хватает на год, когда начинает разваливаться - летит в компост. Надо люфру посадить в этом году, что ещё и на халяву былo.
4. Время
Пока моешь (минут 15-20) можно делать упражнения на укрепление стопы или вакуум для плоского живота, ролик на ютубе посмотреть, книжку послушать. Хотя если кто-то в шахте в забое работает, может у них сил хватает только на сложить посуду в машину, вынуть и разложить.
5. И заключительное, о чём не говорят
Производство машинки совсем не экологично. Где-то сжигают кислород, производят пластик и отравляют воду, что заставить потом кого-то покупать неё не совсем экологичные средства. При перемещении этого с заводов до потребителя опять будут выбросы СО2. Эта дура будет занимать пространство в их доме. Вместо одной чашки и тарелки им придётся купить 10, что б не гонять машинку в пустую. Это опять уменьшит пространство в доме, и толщину кошелька. Единственное оправдание, что некто выбрасывает несколько сотен на покупку посудомоечной машины, и последующие дополнительные траты, только одно - мне так хочется. Почему-то если кто-то покупает Феррари - он не выдумывает своим расходам оправдание в виде экологичности или экономичности. То же с покупкой посудомойки - это дополнительные траты, это разрушает окружающую среду, но мне так нравиться.
Журнал этот авторитетен в свой области (4е место по импакт-фактору среди 31 научныго журнала по той же тематике), но с JAMA, не говоря уже о NEJM и Lancet его не сравнить. Несколько странно, что подобная статья была направлена именно в этот журнал. Но, в конце концов, данные важнее того, где они опубликованы. А данные, и то, как проводился их анализ, в этой статье описано достаточно подробно.
Если не вдаваться в детали, но основной результат можно описать так: летальность госпитализированных больных COVID-19 у тех, кто принимал аспирин на 47% ниже, чем у тех, кто аспирин не принимал. Сама по себе новость обнадёживающая и интригующая. Дай Бог, чтобы это подтвердилось! Наверняка в таком или сходном виде она попадёт в заголовки СМИ и это не будет неправдой. Но это только часть правды. В очередной раз стоит вспомнить, что бес кроется в деталях... Поэтому «пройдусь» по деталям, и постараюсь пояснить почему, «пока не доказано...».
Начнём с первичных данных. Они были «добыты» из электронных историй болезни пациентов, госпитализированных с подтверждённым диагнозом COVID-19, в период с марта по июль в 4 больницах в Балтиморе и окрестностях (США). Всего в эту выборку попали истории болезни 412 пациентов. Из них 98 получали аспирин, а 314 нет. «Получали аспирин» звучит расплывчато. Но что это значит, в статье чётко определено. Пациенты в группе «аспирин+» либо принимали его до болезни для профилактики тромбоза (в «кардио» дозе – 81мг) минимум 7 дней до госпитализации, либо начинали принимать аспирин не позднее первых 24 часов госпитализации (по назначению лечащего врача). Влияние приёма аспирина оценивалось по 3-м исходам (попадание в отделение интенсивной терапии, инвазивная ИВЛ, смерть). Частоты этих исходов в группах аспирин+ и аспирин- были следующими (округлено до целых %):
Как видите сравнение «сырых» данных разницы в летальности не обнаружило. Но далее к обработке данных подключаются биостатистики. Их задача «очистить» анализ от некоторых очевидных предвзятостей – несбалансированности сравниваемых групп по целому ряду значимых параметров (возраст, пол, раса, индекс массы тела, гипертония, коронарная болезнь, диабет, заболевания почек и печени). Говоря просто, их задача состояла в том, чтобы, насколько это возможно, «апельсины сравнивались бы с апельсинами, а не с яблоками». Для этого использовался стандартный для такого рода анализа инструмент, который называется «Cox-proportional hazards model». Этот инструмент работает эффективно, если выборки достаточно большие. К сожалению, в этом случае, размер выборок, хотя и позволял применение данного статистического подхода (с оговорками), но оптимальным не был. Тем не менее, влияние на конечный результат большей части независимых переменных, было возможным исключить. На выходе модели получают показатель, которые называется Hazard Ration (HR). Если HR равно 1 разницы между сравниваемыми группами нет; если HR меньше 1 то «счёт в пользу аспирина», если больше – наоборот. Скорректированные результаты приведены на рисунке (взят из статьи):
Как видно из рисунка, по всем трём исходам разница между группами «в пользу аспирина» и во всех сравнениях она статистически значима. Обратите внимание, что в зону «HR меньше 1» попадают не только средние значения, но и границы 95% доверительного интервала, ближайшие к 1 (справа это горизонтальные чёрные отрезки, слева – численные значения). Уровень статистической значимости по наиболее важному исходу – летальность – был наименьшим (р = 0,02). Это было ожидаемо - ведь анализ «сырых» данных разницы в проценте летальности не выявил. При интерпретации средних величин важно учитывать доверительный интервал (ДИ или CI). В случае снижения смертности (численно это «1 минус HR»), ДИ этой величины находится в диапазоне от 10% до 70%. Иными словами среднее снижение летальности равно 47%, но, исходя из данных заложенных в модель, эта величина может варьировать от 10% до 70% (с 95% вероятностью). В свете этих деталей «снижение смертности на 47%» не выглядит так уж впечатляюще. Не так ли?
Но это не всё и, даже, не главное. Дело в том, что исследования такого типа (они называются «наблюдательными») не принимаются в качестве доказательства существования клинического эффекта. В лучшем случае, это основание для надежды. Что же считается убедительным доказательством? Только рандомизированное клиническое испытание с контролем. Последний желательно должен быть двойным слепым, но это не догма. Есть такие исходы, которые, не зависят от «ослеплённости» клинического испытания, например, смерть. Если бы всё то же самое, что сделано в этой работе, было бы проделано с группами, сформированными по принципам рэндомизированного контролируемого клинического испытания, то результаты были бы намного более убедительными.
Возможно, некоторым читателям все эти «тонкости» покажутся скучными и «схоластическими». Должен сказать, что они не будут одиноки. Противников у доказательной медицины достаточно и в медицинской среде. Но доказательная медицина и не претендует на то, чтобы дать ответы на все вопросы, возникающие в клинической практике. Однако в решении вопроса о клинической эффективности того или иного метода лечения или профилактики, альтернативы адекватно контролируемым клиническим испытаниям нет. И чем шире распространится понимание этого, тем лучше, на мой взгляд. Собственно поэтому я и написал этот пост. Он не только и не столько об аспирине... Хотя, конечно, аспирин препарат замечательный. Мало того, что это «старейшина» корпуса лекарственных химиопрепаратов (это первое синтетическое лекарство, которое стали производить промышленно), но он преподносил и продолжает преподносить сюрпризы. И стоит недорого...
Здравствуйте, Эволюция. Я не так давно читаю ваш блог, поэтому никак не могу правильно понять реальную картину происходящего.
С молодым человеком , зовут его З мы были 2,5 года . Мне 36 лет , ему 31. У меня есть сын и у него тоже есть сын от первого брака . Я живу за городом в своём доме , он живет с родителями на окраине города . По финансам у нас доход примерно одинаковый . Это были очень сложные отношения , раньше я его обвиняла во всем и только сейчас начала понимать что я сама много чего безвозвратно испортила .
Вместе мы не жили , он ко мне не хотел , тк говорил неудобно ехать на работу , мне предлагал , но не настаивал , снять и переехать в однушку, но я тоже не хотела менять большой дом на маленькую квартиру , учитывая нас трое и у меня есть домашние животные . Всегда все было по одной схеме , он обещает приехать , ему становится лень и он теряется где то в клубе или баре , я устраиваю ему скандал и он меня бросает. Первый год я сама его возвращала, не хотела быть в ссоре , второй год мне надоело за ним бегать , поэтому расставания стали более длительные , но он через какое то время начинал писать , я тут же неслась к нему и мирилась . Последнее время в ссорах он начал оскорблять , посылать и даже были стычки . Так и жили месяц вместе , месяц врозь . Мне очень хочется понять в чем мой косяк в последнем расставании и его попытке примирения . Мне кажется что я не понимаю что то очень важное .
Он заболел ковидом , это выяснилось когда он был у меня за городом , я ему предложила остаться у меня , тк все равно мы все общались , а у него дома пожилые родители . Дома у меня всегда убрано , приготовлено , работал он удаленно в моем кабинете. Случилась ссора , я резко попросила дать мне его телефон и посмотреть с кем он весь вечер переписывается . Он дал и я увидела затертую переписку с девушкой , был скандал , если честно , то у меня прям крышу сорвало , что я его тут обстирываю , кормлю , пытаюсь не мешать , а он с телками переписывается , он сказал что это я должна его завоёвывать , тк я хочу семью , а он нет. И начал собирать вещи . Вечером он не уехал, таски оказалось дорого , попросил остаться до утра . Я его оставила в спальне , сама ушла спать вниз . Утром он сказал что готов остаться на условиях он переписывается с кем хочет , тусуется когда хочет , приезжает ко мне по возможности . Я сказала что так не будет . Он уехал .
Я через 2 недели сдала тест и уехала в Сочи . Он когда узнал , отписался в Инстаграмм , я тоже отписалась , а когда узнал что я уехала с девочками на спорт марафон , заблокировал меня в Вотсапе , на это я не отреагировала . Когда я вернулась он начал писать просто как дела, хорошо выглядишь и прочее , но не более . В начале октября у меня была операция , первые три дня за мной ухаживал друг , когда он уехал , меня накрыло , потому что я сама даже встать не могла и злилась что оказалась совсем одна . Мне позвонил З и я ему вылила ведро претензий , что он знал что я после операции и не предложил помощь ,что нафиг мне тогда вообще было начинать опять писать , если когда он нужен его нет . Только через 4 дня он позвонил мне снова и предложил приехать , на что я ему сказала что уже не надо , тк могу уже сама вставать и готовить . Но вечером он приехал с цветами . Дальше я не могу понять то ли это мой косяк, толи мой слив . Он вёл себя как будто не было 2 месяцев расставания , просто сел поел и пошёл смотреть телевизор . Сказал что зачем я повесила такое большое фото умершей недавно племянницы, потом спросил открыт ли у меня Инстаграм , я сказала да , он сказал ну понятно , значит на тебя одни боты подписываются .
Я так и не поняла к чему это . После я попыталась с ним поговорить: Я: ты не хочешь мне ничего сказать З: нет, а что надо ? Я: вроде мы расставались и мне хотелось бы понять что сейчас происходит З: нет, про отношения я говорить не буду Я : зачем ты тогда пишешь и приезжаешь ? З: могу уехать Я: если хочешь - уезжай
Он встал и начал собираться и тут меня бомбануло.
Я говорила что не получится вот так бросать меня и потом приходить ничего не предлагая , что зачем он дергает меня если я его не устраиваю , что раз он не хочет со мной семью , и знает что я хочу , зачем возобновляет общение . Что опять затыкает мне рот и манипулирует своим уходом , не успев наладить общение .
Много чего наговорила , мне было так обидно , что я расплакалась . Потом я спросила : Я: ты знаешь я хочу семью , ты ее хочешь ? З: в ближайшее время нет Я : Ты так уже полтора года отвечаешь . Ок . ты меня любишь ? З: ты же знаешь я не верю в любовь , просто в тебе есть те качества , которые мне нужны, я даже друзьям об этом говорил . Я: значит не любишь . Получается ты меня не любишь , жить и семью со мной не хочешь , что ты тогда тут делаешь? З: я думал что вернусь и все будет иначе Я: ты хочешь увидеть тут другого человека ? З: получается да
Дальше я ему говорила что я готова бы была меняться , но не хочу это делать когда не вижу шагов в мою сторону , когда мне в лицо говорят что не любят , постоянно показывают мою низкую значимость и очень странно что он возвращается и думает что я изменилась и готова на все его условия , лишь бы он был рядом , не сделав для меня ничего . Что он приходит не с предложениями , а условиями на которых он вернётся .
Я сказала что он разрушил отношения и он должен быть заинтересован , а не снисходить ко мне . На что он сказал :
З: это ты все разрушила , я нашёл причину тогда уйти и ушёл . Поэтому ты должна идти на мои условия если хочешь быть со могу . Я: я не понимаю , если ты ушёл тк я тебя не устаиваю , но потом сам вернулся , то я думаю , что это значит что ты пересмотрел свою позицию , любишь меня и хочешь семью ? Но это не так , зачем ты все время возвращаешься ? З: не знаю .
На утро он уехал . Я после написала сообщение :
«Я горячий человек и эмоциональный и мне нужно проявление любви и ласки, а ты холодный и без эмоций . Я бы и готова была меняться , но с твоей стороны я не чувствую ничего , поэтому нет желания что то делать . Да и желания у нас разные , я хочу семью давно , а ты не готов . Надо признать , что нам просто нужны другие люди . Я так долго сопротивлялась этой мысли , но теперь я с тобой полностью согласна . Ты был прав .Просто хотелось чтоб ты знал и не хотелось заканчивать общение в обиде».
На что он мне пожелал найти то что я хочу . Больше мы не общаемся .
Я прошу у вас помочь мне разобраться в моей ситуации . Почему когда его нет , я тоскую , а когда он появляется , он меня раздражает и мы все время ругаемся. У меня никогда не было так чтоб я настольно не могла найти общий язык с человеком .
Меня расшатывает в разные стороны, то мне кажется что я уже сильно слилась и давно стою за дверью , но моя жадность не даёт отпустить . А иногда думаю что это я косячу и виновата во всем и в эти моменты мне хочется все исправить . Может быть я своим поведением оставила кучу хвостов , от этого меня ломает ? Или мне в короне кажется что я слишком хороша для него, но уже прилипла и не могу отлепиться ? Или я его люблю до сих пор . Я не знаю .
Сегодня утром в квартире вдруг отключилось электричество. Встал, дошёл до щитка и обнаружил, что реле напряжения УЗМ-51М отключило сеть и на нём мигает зелёный светодиод. Это произошло впервые за два с половиной года.
Три года назад мы познакомились с Электрошаманом https://cs-cs.net и он мне подарил кучу автоматов ABB и реле УЗМ-51М правильной старой модификации с намёком на то, чтобы я уже наконец переделал свой щиток, собранный из зоопарка дешёвых автоматов (https://ammo1.livejournal.com/914644.html).
В марте 2018 года я перебрал щиток. Не всё там получилось идеально - места маловато, но значительно лучше и аккуратнее, чем было. Щиток в открытом виде сейчас выглядит так.
А в закрытом так (наклейку с надписями так и не поменял, каюсь).
На УЗМ установлен нижний предел напряжения 200В, верхний 250В.
Возвращаюсь к утреннему происшествию. УЗМ отключил квартиру от электричества и включил через 6 минут (это стандартный таймаут УЗМ, который можно изменить на 10 секунд). Минут через десять он снова отключил сеть и снова включился чрез шесть минут.
Оба раза я подходил к щитку и на УЗМ мигал зелёный светодиод. Это означает лишь то, что напряжение в норме и идёт время до повторного включения. По какой причине УЗМ отключался (повышенное или пониженное напряжение было в сети) узнать, увы невозможно. По ГОСТ в сети должно быть 230В ±10%, то есть от 206 до 256 В, не исключено, что при отключении было 255 В, допустимые по ГОСТ. Сейчас поставил на УЗМ верхнюю границу 255 В.
Осознал, что очень неудобно, что в щитке нет индикации текущего напряжения - электричество отключилось, а что происходит непонятно (это я уже потом нашёл инструкцию от УЗМ и разобрался, что означает мигающий зелёный). Надо было хотя бы вот такой вольтметр поставить. Сейчас, вон, ровно 230 показывает.
А вообще я давно хотел поставить что-то, чтобы оно непрерывно вело лог напряжения и потребления (причём желательно по нескольким линиям). Есть устройства https://pm.h-net.ru (трёхфазную модель вполне можно приспособить для контроля трёх линий), внутри у этого устройства модули PZEM-04, можно что-то прямо на них наколхозить, а может быть есть и другие интересные решения, но я их пока не знаю.
P.S. Чувствую себя по-прежнему так себе, температуры нет, обоняния тоже нет. Жду результаты ПЦР, обещают 3-5 дней.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Вот и начинает потихоньку формироваться шорт-лист на выборы-2024. Если действующий фаворит, нынешний президент России Владимир #Путин не выкинет в ближайшие пару лет одного из тех сюрпризов, о которых неустанно поёт профессор Валерий Соловей, выбор обещает быть прелюбопытным. Хотя не сказать, чтобы сильно неожиданным.
Но ещё более любопытным выглядит всеобщий заговор умолчания вокруг одной потенциально сильной фигуры…
Как бы независимый исследовательский холдинг «Ромир» составил очередной рейтинг публичных персон, пользующихся наибольшим доверием среди россиян. Вот что пишут о нём в СМИ.
Глава МИД России Сергей Лавров в рейтинге доверия россиян обошёл лидера ЛДПР Владимира Жириновского и занял второе место. На первом неизменно находится президент Владимир Путин. Рейтинг составляет исследовательский холдинг «Ромир», он обновляется один раз в квартал.
Глава Минобороны Сергей Шойгу, остававшийся вторым по итогам II квартала, расположился на пятой строчке. Места с седьмого по десятое заняли Андрей Малахов, Максим Галкин, Константин Хабенский и Владимир Соловьёв.
Отвечая на открытый вопрос: «Кому из публичных личностей России Вы доверяете?», россиянам было предложено самостоятельно выбрать до 7 персон, которые показались наиболее часто упоминаемыми.
Лидером рейтинга доверия по-прежнему остается президент России Владимир Путин. На вторую строчку поднялся министр иностранных дел Сергей Лавров. Тройку замыкает лидер ЛДПР Владимир Жириновский, занимавший в июне второе место. Самая активная динамика рейтинга по сравнению с июнем отметилась у следующих персон: Ляйсан Утяшева (с 77 на 45 место), Гарик Мартиросян (с 88 на 63 место) и Василий Вакуленко, известный как Баста (с 95 на 66 место). И бла-бла-бла далее…
То есть, с четвёртым местом тоже нет ясности. И только в инфографике, скрытой в отдельной ссылке и громадной (на 12 Мб картинке), становится понятным, что к чему.
С учётом того, что Сергей Лавров, как ни крути, не политик, а чиновник, озвучивающий линию, заданную свыше, а политический ветеран Владимир Жириновский скоро отметит 75-летие и перестанет котироваться среди кандидатов на президентское кресло, четвёртое место оппозиционера и блогера Алексея Навального можно считать вторым. Успех, не?
Сам рейтинг, где Ольга Бузова обходит Сергея Собянина, а шоумен Андрей Малахов находится рядом с премьер министром Михаилом Мишустиным, конечно же, едва ли стоит воспринимать слишком всерьёз. Но другого инструмента всё равно пока нет: остальные ещё хуже.
С другой стороны, возникает вот какой вопрос. Не есть ли фееричный взлёт Алексея Навального в сентябре самый надёжный признак того, что население не верит официальной версии с его отравлением?
Конгресс США инициировал процедуру исключения Турции из НАТО и, скорее всего, Анкара лишится членства в течении двух ближайших месяцев. Формально Анкара обвиняется в том, что она привлекла террористов из "Аль-Каиды" и "Исламского государства" к боям в Нагорном Карабахе. Доказательства участия Турции на стороне Азербайджана также имеются, среди них и сбитый в небе Армении турецкий истребитель F-16. Канада практически мгновенно приостановила поставки оружия в Турцию, чтобы та не использовала его в вооруженном конфликте. Однако, не менее весомой причиной некоторые обозреватели считают последнее испытание российского оружия - четырех ЗРК С-400 "Триумф". Ведь Турция "протестировала" это оружие даже на "самолетах союзников". Агрессивное отношение к Греции, "открытие" нового месторождения природного газа около греческого острова Кастелоризо и проведение там сейсмических исследований тоже пошло в "зачет".
Но так как анализ довольно обширный - я разбил его на несколько глав.
Начну с главы первой.
Турция.
Есть несколько факторов, которые надо принять или просчитать.
Начну с фактов, которые известны даже младенцу:
1. Миром заправляют кланы и картели, которые используют политику, власть и ресурсное, а значит управление странами и государствами - как инструмент защиты своих интересов. Есть возражения? Нет возражений. Эти кланы и картели - наиболее успешные и продвинутые узлы из тех сотен кланов/картелей, которые формируются как центры притяжения разного, основным вектором которых, помимо ресурсной составляющей и власти, является фактор Силы. Вся геополитика или политика - это борьба этих кланов/картелей и/или продвижение тех или иных интересов. Чем мощнее вектор Ресурса и Силы - тем сильнее позиция того или иного клана/картеля, для приличия называющегося страной. Так было всегда, по крайней мере за всю историю современной цивилизации, а это примерно последние 3000 лет. В наше время, главным определяющим фактором вектора Силы стало ядерное оружие или ОМП, которое есть официально у полудюжины стран, а неофициально - у пары дюжин. Ядерный щит - гарантия ненападения на кого-то со стороны того, у кого есть ядерный меч. И наоборот. Раз есть гарантия антиядерного, споры решаются на доядерном уровне, а вот тут - расклады уже совсем другие.
2. Второй важный факт - у стран или государств, а значит у стоящих у их управления кланов или картелей - не может быть друзей, или врагов, но могут быть интересы. Друзья и враги - это категория человеческая, персональная, но не корпоративная. Поэтому все разговоры о дружбе стран - это просто красивая обёртка под термин сотрудничество. А разговоры о вражде - прикрытие соперничества. Приведу актуальный пример: Армения не может дружить ни с кем, как и все остальные страны. Армения "дружит" с Россией только потому, что ей нужна защита от агрессивной среды. И только. Россия для Армении - дойная корова и сторожевой пёс. Армения для России - неразумная овца в стаде и точка на карте, где размещена военная база, являющейся составляющей Доктрины Силы, о которой мы уже говорили. И та и другая страна делают вид, что они друзья, но в комментах или в расшифровках посланий дипломатов хорошо видно, как на самом деле:))) Грубо, но это так. И никак иначе. А тосты, песни и шутки о дружбе - это просто фольклор. Это уже человеческое. Совсем другой уровень. Примерно также - везде и всюду. Поэтому, не путайте и не переносите дружбу в политику, а политику в дружбу и наоборот.
3. Политику и взаимоотношения кланов/картелей, (в дальнейшем будем называть это странами) - определяют люди, обыкновенные люди, но контролирующие необыкновенные ресурсы, а значит - политика это по сути - отражение личностного поведения тех, кто определяет векторы. Характеры, ментальность, даже вкус, образование и т.п - всё это находит отражение в тактике и стратегии поведения, в оперативных делах и событиях.
4. В мире почти 200 стран, четверть которых - очень крупные, ещё четверть - вполне большие.. К власти в той или иной стране - приходят люди, которые контролируют определённые вещи, ресурсы, людей и организации. У власти в той или иной стране почти нет случайных людей или божих одуванчиков, чудом получивших в дар рычаги управления тем или иным государством. В политике мало дураков, хотя хватает необразованных. Тем более - мало психов. Есть жадные, не очень жадные, скупые, злые, злобные, весёлые, но дебилов - мало. Они кажутся таковыми, так как не всем видны подтексты, контексты и канва событий.
Теперь переходим к анализу.
Итак. Турция.
Вспомним улицу. Были тихони, или наоборот - драчуны. Каждый старался быть сильным, не всем удавалось. Баланс устанавливался после череды разного рода происшествий. Хитрость, сила, ресурсы - всё это составляло систему балансировки. Иногда баланс нарушался, если в устаканенный мир врывался новичок с новыми правилами или тихоня вдруг становился суперменом. Об этом феномене и поговорим, обращая взгляд на Турцию. Откуда и как берутся Супермены. В каких углах и благодаря каким крысам?
После поражения в Первой мировой войне, Османская Империя распалась. Турция превратилась в страну второго мира и только жёсткое правление Отца всех турок спасло страну от провала в третий мир. Он же провёл реформы, сплотил страну и пытался подогнать её под европейский масштаб.. Но не больше. Турция мирно поживала на окраине НАТО и Евросоюза, поставляла овощи, дешёвую рабочую силу и играла роль демпфера в стратегически важном регионе мира, периодически устраивая сама себе военные чистки. А регион становился особо важным, так как в нём - пересечение кучи ресурсопроводов, узел интересов ряда континентальных империй, растущих как грибы после дождя.
Вокруг пухли: Евросоюз, с их влиянием, деньгами, логистикой и главное - рынком. Россия и бывший Союз, с огромными ресурсами. Африка - с ещё большим ресурсным потенциалом. Азия - с её невероятным людским ресурсом, рынками и т.д. Индия - с гигантским потенциалом. Китай - фабрика мира и огромный рынок.
И в центре всего этого - Турция - простая, аграрная страна, без особых амбиций и только с растущим населением, в почти 100 миллионов голов, проветриваемых религиозной пропагандой и утекающих в Европу искать трудовое счастье. Так было. Почти до начала 21 века....
Итак. Сейчас будет интересно.
Почти 100 лет после краха Первой Мировой - Турция сохраняла свойственную региону средиземноморскую ленивость, нерасторопность. Коррупция, власть военных, зажравшихся, надо признать, нудная политика и никаких потуг в сторону воссоздания того, чем перестали грезить даже крестьяне.
И вдруг, как гром среди ясного неба - новый поворот, яркий лидер, всплеск !!!! И самое странное - рост. Промышленности, военного, экономического.
Надо понимать одну важную штуку - страна - это не совсем стартап. Тем более страна с восточным укладом жизни, с проблемами в экономике, политике, национальном. Стремительный рост, такой как мы наблюдали у Южной Африки, у Сингапура, Китая, Турции - невозможен без посторонней помощи. А значит - были инвестиции, но что ещё более важно - передача технологий, не обязательно только военных. И эта помощь шла не со стороны континентальных Империй. Мало того - она шла вопреки им. Турция поссорилась со всеми соседями, в контрах с США, разборки с ЕС, почти на нуле отношения с НАТО, состояние идеологической войны с Россией. И вдруг - гигантский рост.
Уже задумались, правда?
Но дальше ещё интереснее.
Неожиданно, риторика, а главное действия, лидера Турции становятся на первый взгляд безумными. Он не только идёт наперекор лидерам мира, таким как США, Франция, ЕС в целом, Россия, Израиль и т.д. Он ведёт боевые действия против них, тем или иным способом. Что казалось бы пределом безумия.
Вспомним улицу, которую мы привели в пример в начале этого поста. Тот тихоня, который вдруг стал дерзким. Простой деревенский увалень, который вдруг Супермен, Бэтмен. Что может стоять за таким превращением? Что за Метаморфоза? Неужели Эрдоган не боится Макрона и его атомных Сирен или Путина и его Искандеров? Откуда эта дерзость по отношению к НАТО, России, Франции, Израилю и т.д.? Что делает Султана, а именно так называет Эрдогана мир, таким дерзким и отчаянным, смелым и отважным, особенно если речь идёт о восточном человеке?
Есть одна штука, которая любого сделает таким, если ему перепадёт в руки. Речь о главах государств, т.е.- главах кланов/картелей. Вектор СИЛЫ. У Турции приличная армия, неплохое вооружение, но чтобы идти против России, Франции, ЕС и США одновременно?
Так что же там? Догадались? Бинго. Да . У Турции появилось ядерное оружие. Причём достаточно для того, чтобы стать несъедобным для всего остального мира. Только это делает сильным, отважным, дерзким и Большим. Что и наблюдаем.
Но встаёт вопрос. А когда именно это случилось?
Это не секрет. Сам Эрдоган тогда сказал это вслух. Помните его знаменитое? - Слава Всевышнему, они нам сами помогли.
Путч, запущенный Евросоюзом и поддержанный США. Турки справились с путчем, захватив на Инджирлике и других базах США почти сотню боеголовок. Часть вернули, и её тут же переправили в Румынию. Но часть осталась. Мало того, США продали Турции носители под неё - современные самолёты способные быть ими.. А Россия поставила ракеты. Которые турки изучают под создание носителей. Стране, уже вступившей в ядерный клуб, - предоставляются и неофициальные льготы. Поэтому в Турцию проданы пакистанские технологии, плутоний, уран, а Турция официально заказывает строительство АЭС, хотя надобности в ней нет. Именно поэтому Турции нужна Украина. Её ракетные технологии. И вообще - инженерные кадры.
Именно ядерный щит Турции позволяет Султану посылать нахер французского политического школьника, говорить на равных с Путиным и дружески похлопывать по плечу старину Трампа.
Имея такие тылы, Султан вполне спокойно разворачивает свой Большой План - строительстно новой Османской Империи. Но делает это элегантно, с примесью умеренного ислама, технологий и даже хай-тека. Всеми турецкими фирмами производящими и работающими в этих сферах - руководят близкие ему люди. Знаменитые турецкие беспилотники производит его родной зять. Муж любимой дочери.
И этот план - не просто хотелка, месть прошлому или грёзы деревенщины, мечтающем о реванше. Нет. Это реальный, конкретный план, не только Турции, но и тех сил, которые сделали её страной Первого Мира, противопоставили всем соседям и создали мощный ключ-код в самом важном регионе планеты.
Турция стала реальным проводником в Северную Африку - а это будущая кладовка Евразии. И Турция перехватывает ключевое в поясе Магриба. Турция подпирает Российскую Империю с Юга. Турция активно проникает в Закавказье и дружит с Грузией. Открыто поддерживает Азербайджан и Украину. Не забывает крымских татар. Турция прокладывает коридор к Каспию - а это прямой путь на Китай, через Казахстан. Турция договаривается с Афганистаном и Пакистаном, поддерживая второго в его противостоянии с Индией, что очень важно и Китаю, как будущему поставщику. Турция становится дверью и замком Нового Шёлкового Пути. На котором нет России и нет США.
Резюмируем. Некто или Нечто, вкладывает в Турцию огромный ресурс, инвестирует, передаёт технологии, возможно кадры. Страна начинает стремительный рост, и этот рост очень напоминает рост Южной Африки, Сингапура, Южной Кореи, Китая, Австралии и даже Польши. После того, как страна окрепла, создала крепкий фундамент, выковала первые собственные кадры ( а на это надо примерно 10 лет) - страна вдруг получает ядерный щит, хотя не меч. И уже способна стать определённым игроком на глобальном игровом поле. В данном контексте, Турция претендует на роль лидера региона, оттеснив оттуда Иран, Египет, Саудовскую Аравию и даже Израиль. Турция теснит Россию в Закавказье и в тюркоязычной Азии. Турция - становится головной болью ЕС, и проводником в Африку.
Турция становится центром притяжения интересов всех тюрков. Это примерно 300 мл. человек, огромная часть которых проживает на территории России, ЕС, Ирана и т.д. Новая Османская Империя будет называться Союз Тюрков или Тюркский Союз.
Думаю, не нужно долго думать, чтобы понять, кто именно стоит за этим проектом. И как мы все понимаем, это не США, не Россия, не Китай, а тем более не ЕС. Но и не только сама Турция или безумный на первый взгляд султан. Нет. Это мощный конгломерат, который строит мир по своим лекалам.
Продолжение следует.
В следующих частях напишу, почему обижены на мир закавказские народы и в частности армяне, какую роль играет в мире Кавказ и Закавказье, и почему эта часть мира становится театром действий и сценой мировых шоу. Как и что со Средней Азией. Куда идёт Китай, и с кем? Поговорим и о России, Евросоюзе.
Художник Лукас Левитан решил объявить войну унылой повседневности и научился видеть в обычном необычное. Его самый популярный творческий проект называется «Фотовторжение» — он просто берет и дорисовывает интересные детали к фотографиям, придавая снимкам комический смысл.
Лукас Левитан не всегда был профессиональным художником — он работал в офисе и занимался тем, что ему не очень-то интересно. Однажды он шел мимо стройки и стал свидетелем того, как с четвертого этажа сорвался кирпич и пролетел буквально в нескольких миллиметрах от головы стоящего внизу мужчины. В этот момент Левитан задумался о жизни, а в частности о том, что она не бесконечна и нужно не ждать, а брать и заниматься любимым делом. Ведь удобного момента для начала новой жизни может никогда и не наступить, так чего же тянуть? Лукас уволился в тот же день и посвятил себя рисованию.
Художник уверен, что рутина поглощает все жизненные силы, а значит, с унылой повседневностью нужно бороться. Именно этим Левитан и занимается, дорисовывая необычные детали самым обыкновенным, на первый взгляд, фотографиям.
Лукас просто находит в инстаграме фотографии незнакомцев и дорисовывает к ним что-то свое, придавая снимку совсем другой и очень забавный смысл. В инстаграме на художника подписаны почти 200 тысяч человек, при этом пользователи активно используют хештег #iwanttobeinvaded, предлагая Лукасу таким образом поглумиться над их снимками. Хештегом помечены почти 140 тысяч фотографий — само собой, у художника нет времени преображать их все, но он старается.
Совершенно очевидно, что публичная трансляция дома 2 себя изжила. Рейтинги упали, участники -- вялые, ведущие озабочены больше своим инстаграмом.
Даже простенький зритель всё это видит и смотрит, скорее, Холостяка. Дом-2 закрыл уже любовь на островах, спасение любви и выгнал несколько участников.
Фото: Соцсети
По слухам, контракт на 2021 год не хотели продлевать и с Бузовой, и с Бородиной. Ну, сколько можно сидеть на бревне? Надоели бабки -- шепелявят одно и то же.
Да и денег стоят организаторам много -- одной бизнесмена нужно кормить, вторая всё по коровникам сама свои бизнеспроекты в убыток сводит.
Дом-2 обещал закрыть ещё Дмитрий Медведев. Будем объективны? Закрыть рейтинговое шоу почти невозможно. Но то, что не получилось у президента-премьера, сделали сами телезрительницы -- перестали смотреть говно.
С одной стороны, я рада за людей -- это хорошо, что публичная трансляция пошлости им надоела. С другой, мне очень жаль Ксюшу Бородину -- если она перестанет содержать содержанца, московские давалки его уведут.
Да и что Ксюха делать будет? Книги, что ли, читать?!
Ну, вот представьте себе голодного омара -- мало того, что жрать нечего, так ещё и жена целый день ходит дома. Он точно сбежит.
С Бузовой проще -- ещё не все коровники, свинарники, районные ДК и клубы в глубинке окучены. Райдер Бузовой предполагает много спиртного -- ничего, за бутылку крепкого алкоголя у неё всегда найдётся работа. Ну, например, сможет слетать в село Кафтанчиково, отравиться там, а потом свалить в Германию на лечение, прикинувшись жертвой режима.
С самого начала пандемии выбрал для себя наиболее эффективную (а также - не стесняющую дыхание и постоянно сухую внутри!) маску-респиратор типа FFP3...
С самого начала пандемии выбрал для себя наиболее эффективную (а также - не стесняющую дыхание и постоянно сухую внутри!) маску-респиратор типа FFP3 и не "изменяю" ей уже более полугода, надевая ежедневно новый экземпляр. Недешево, но жизнь - дороже!
Месяц назад Израиль вышел на первое место в мире по темпам роста количества инфицированных, вокруг заражались и болели люди, снаряды падали (и падают) все ближе, а я чувствовал себя неуязвимым суперменом, которого не берет никакой вирус - покуда он носит на лице респиратор, фильтрующий 99 процентов загрязнений окружающей атмосферы! Так продолжалось ровно до вчерашнего дня, когда выяснилось, что эти крутые маски клапанного типа - УБИВАЮТ.
Из сообщений СМИ: Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) предостерегает общественность от использования масок с выхлопными клапанами, поскольку в этих масках нет механизма «инфекционного контроля»!
Указанные маски предназначены для промышленного использования, а не для медицинских или хирургических целей.
Согласно докладу Philippine Star , генеральный директор FDA Эрик Доминго сказал, что маски для лица с клапанами не предназначены для защиты человека от вдыхания воздуха, выдыхаемого инфицированным человеком, носящим его.
Более того, в сообщении The Medical City было объявлено, что эти маски не блокируют передачу COVID-19, поскольку они позволяют выдыхаемому воздуху и каплям выходить наружу.
Короче говоря, теперь нас, дисциплинированных носителей аксессуаров с наивысшей степенью защиты, ставят перед нелегким моральным выбором: якобы ради сохранения ЧУЖИХ жизней придется снять с лица респиратор Супермена и перейти на жалкие синие хирургические фикции маски, которые носят, чтобы не подвергнуться штрафу - не обеспечивающие надлежащей защиты и предназначенные лишь на пару часов использования... Этож сколько таких намордников надо сменить в течение дня?
На днях премьер-министр Финляндии Санна Марин сфотографировалась для одного глянцевого издания в пиджаке на гoлoe тeлo, чем вызвала критику со стороны части пуритански настроенных сограждан. Поддержку она нашла неожиданно в лице (и не только) маршала Маннергейма :)
Оригинал изображения: Very Finnish Problems
А вообще одежда имеет значение! В данном случае – форма шведских хоккеистов:
Помните, в начале года я писал про открытие нового отделения полиции «Кременкульское» на Урале? Там для полицейских построили убогое здание, обшитое сайдингом, со страшным пластиковым козырьком над входом, сплошной железной дверью и какими-то непонятными решетками. Мне тогда казалось, что дальше уже падать некуда.
Но нет. В Новой Ладоге (Ленинградская область) для размещения сотрудников ведомства решили построить объект уровня временной строительной бытовки. За 40 миллионов рублей там возводят какое-то модульное говно.
Я, конечно, всё понимаю, кризис, все деньги ушли на постройку подземных переходов и строительство заборов по всей стране. Но не до такой же степени! У наших правоохранительных органов и так серьезные проблемы с имиджем. То полицейские подкидывают наркотики, то людей пытают, то предлагают штрафовать россиян за неуважение к полицейским в интернете. А тут еще и полицейские участки с каждым годом выглядят все хуже и хуже.
Откуда взяться уважению к полиции у других, если к своим же сотрудникам руководство МВД относится как к гастарбайтерам-нелегалам?
На сегодняшний день отделение полиции в Новой Ладоге расположено в историческом здании. Оно уже в достаточно запущенном состоянии, нуждается в ремонте. Сейчас туда просто страшно заходить.
Мне даже кажется, что решетки на окнах поставили только для того, чтобы полицейские не сбежали со своего нового рабочего места. Согласитесь, добровольно находиться там полный рабочий день мало кто захочет.
Мне действительно стыдно за российскую полицию. Как можно настолько не уважать себя? В таком здании даже временно нельзя делать полицейский участок, не говоря уже про постоянное нахождение.
И подобные времянки для полиции в Ленинградской области возводят не впервые. Год назад ведомство с гордостью сообщало о скором открытии почти идентичного здания в поселке Аннино. Как говорится, найдите 10 отличий.
Причина такой ненависти к сотрудникам полиции со стороны руководства мне совершенно не ясна. В очередной раз хочу напомнить, как должен выглядеть современный полицейский участок. Стоит заметить, что и на постсоветском пространстве есть удачные примеры.
Вот, например, здание столичного МВД в Грузии. В свое время у меня был отдельный пост про грузинскую полицию.
Грузинское сервисное агентство МВД, где принимают экзамены, выдают водительские удостоверения, ставят и снимают с учета автомобили, регистрируют оружие.
По всей стране во время проведения реформы построили новые полицейские участки. Где-то они выглядят попроще, но везде это аккуратные и современные постройки.
А это уже испанский полицейский участок, открытый в 2017 году.
Пример из Бельгии. Это полицейский участок, построенный для муниципалитета Шотен, его открыли в 2008 году. Причем при строительстве не использовали дорогие материалы, основа здания – бетон и дерево.
В подобные полицейские участки приятно обращаться, они не пугают. В таких местах комфортно работать и самим полицейским, там нет какой-то угнетающей атмосферы.
И совершенно не понятно, почему полицейское начальство в России столь пренебрежительно относится к своим же сотрудникам. Почему они считают, что полицейские должны приходить на работу в совершенно уебанские дешманские здания. Что должны чувствовать полицейские, когда они приходят на работу?
Очень важно, в каком помещении человек будет работать, важна сама атмосфера. Ведь если сидишь в какой-то бытовке целыми днями, то ты начинаешь ненавидеть все вокруг и вымещать свое недовольство на обычных граждан. Может, пора это уже прекратить?
Каждый любитель «халявы», иными словами всякий соотечественник (шутка), был бы не против начать выращивать грибы на собственном дачном участке. Гриб нельзя взять и посадить так, как какое-нибудь растение. Потому что они не являются растениями! На сегодняшний день существует несколько способов посадки разной степени действенности и простоты.
Разберемся с каждым из них.
Способ первый – выращивание из мицелия
Один из самых популярных способов выращивания грибов среди дачников. Уже готовый мицелий можно свободно приобрести в специализированных садовых магазинах. Перед посадкой грибов нужно будет подготовить грядку: вскопать и удобрить компостом землю. Выбирать место под посадку лучше всего где-нибудь в тени, например, за стеной сарая. Если рядом есть дерево – еще лучше. Правда следует сделать от него отступ хотя бы в 0.5 метра. Закладывается мицелий в ямки на глубину около 0.5 метра.
Перед высадкой самого мицелия рекомендуется заложить на дно ямы питательный субстрат из опилок, трухи, листьев. Он присыпается сверху примерно 10 см почвы. После этого закладка аккуратно (не слишком сильно) утрамбовывается.
Способ второй – грибная рассада
Данный способ является самым простым и в то же время одним из наиболее действенных. Для его реализации необходимо сначала заготовить некоторое количество созревших грибов. С них срезаются шляпки, после чего они мелко крошатся ножом и перетираются при помощи мясорубки на грибной фарш. Полученная масса заливается водой и оставляется стоять примерно сутки.
Пока грибная рассада готовится, необходимо будет подготовить участок: вскопать землю где-нибудь под деревом, хорошенько удобрить ее компостом. Как только рассада будет готова, она просто выливается на вскопанный участок.
Важно: грибы можно садить только под «лесными» деревьями. Ни в коем случае не высаживайте грибницу под плодовыми! Такое соседство будет вредить обоим организмам. Если на даче нет диких пород деревьев, следует сделать грядку под грибы где-нибудь в теневом месте, например, за сараем или домом под стеной.
Способ третий – пересадка грибницы
Конечно же, посадить грибы на участке можно и при помощи пересадки всей грибницы. Однако, сделать это будет достаточно сложно. Технология извлечения грибницы из земли сама по себе достаточно сложна. Подсадка в данном случае осуществляется точно также, как и в остальных – через подготовку грядки с питательной средой. Однако, удалить грибницу без помощи опытного человека вряд ли самостоятельно получится.
= Война дронов в Карабахе: как беспилотники изменили конфликт между Азербайджаном и Арменией
"Мы видели множество роликов, на которых дроны поразили несколько комплексов "Оса АКМ" и "Стрела-10", которые на самом деле являются старыми комплексами ПВО. Скорее всего, они пытались изо всех сил обнаружить TB2 на своих радарах, но они были разработаны для борьбы с вертолетами и ударными самолетами, и поэтому небольшие БПЛА им было трудно остановить". Павел Аксенов Би-би-си 6 октября 2020 https://www.bbc.com/russian/features-54431129
= Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают «Панцири»
Haber 7: российские «Панцири» беспомощны перед турецкими беспилотниками
Михаил Ходаренок 22.10.2020 ...любое активное средство ПВО покажет себя эффективным только в том случае, если оно является элементом хорошо продуманной и правильно построенной системы противовоздушной обороны ...С уменьшением массо-габаритных характеристик и увеличения количества БЛА, принимающих участие в одном ударе, во весь рост встает проблема оснащения войск лазерным оружием, поскольку в настоящее время главная проблема (и это проблема из проблем, можно сказать) — огромный ценовой разрыв между стоимостью средств нападения (БЛА) и средств обороны.
https://www.gazeta.ru/army/2020/10/22/13328989.shtml (канал НСС - Турецкие беспилотники Bayraktar -TB2 нанесли удары по Армении) ... А теперь цитата из книги, опубликованной 2014 году: ...Модерновая ПВО Брунея, стоившая миллиарды долларов, старалась отбить налет – но атакующие штурмовики противника не соответствовали американским, британским и французским зенитным комплексам. Странная фраза, правда? Задумаемся об этом…
…Давным-давно, в годы Второй Мировой войны, и в период Первой Холодной войны, средства ПВО проектировались, чтобы поражать самолеты, создаваемые противником, который тоже не зевал и создавал новые модели самолетов. Шла типичная спиральная конкурентная эволюция средств нападения и защиты, начатая миллиарды лет назад, в процессе биологического естественного отбора, и продолжавшаяся в техногенную эру, поскольку уравнения такой эволюции универсальны. В них можно подставить льва и буйвола, а можно подставить авиа-штурмовик и зенитную установку. …Но, предельный монополизм XXI века задавил конкуренцию, и теперь одна группа транснациональных корпораций производила все: штурмовики, истребители, зенитные ракеты, боевые радары, постановщики помех, дроны (разведывательные и ударные), и программное обеспечение для всего этого. Получалась идиллия планирования: каждое средство нападения разрабатывалось параллельно с комплексом защиты от него. Если добавить, что и война теперь стала управляемой, договорной, как спортивные матчи в коррумпированной среде, то это даже не идиллия, это сказочный рай для олигархии! Первый тревожный звоночек прозвенел во время Второй Холодной войны (которую из политкорректности официально назвали войной против экономического экстремизма). Оказывается, вне монопольной финансовой олигархической экономики Первого мира, охватившей также и компрадорские экономики стран Третьего мира, не просто росла альтернативная экономика. Она (проклятая альтернативная экономика) начала активно вооружаться, причем вооружаться не по правилам!!! Это было так страшно, что после одержанной кое-как неубедительной победы над анти-системными режимами мелких малоизвестных стран условно-нищего Четвертого мира, об этом постарались забыть. «Глобальный страус спрятал голову в песок»... (Волонтеры атомной фиесты17.02.2014 https://proza.ru/2014/02/17/2302) . Тривиальный прогноз. ..Такие дела
Музыкант Юрий Лоза -- очень талантливый. Написал песню Плот и даже исполнил её много раз.
Как и любой чрезмерно талантливый человек, Юрий ревностно относится к одной своей песне. Говорят, разрешает её исполнять никому.
Я бы никогда не обратила внимание на новость, что Лоза подаёт в суд на Первый канал и участницу Голоса, спевшую Плот, если бы не досмотрела всё видео до середины. Вот вам тот самый кусок
Молодая девочка прекрасно исполнила прекрасную песню. Казалось бы, какой нахрен суд? Радоваться нужно, что твою песню снова услышали миллионы людей.
Но что мы, зрители, увидели после её исполнения?
Какая-то Баста смачно обмазала пенсионера говнищем. Молодой, но уже всеми забытый исполнитель рэпа, выставил Юрия невменяемым человеком, который совершенно неадекватно реагирует на людей.
Затем в разговор вступил Валерий Сюткин, которого в Интернете знают только по мему про насилие над женщинами. Его история оказалась ещё хуже.
Якобы, ещё в давние времена, пьяный Юрий среди ночи завалился к музыкантам и выставил весь коллектив по росту. Орал, что с пьянством пора завязывать, а сам еле стоял на ногах.
Как считает Валерий Сюткин, та ситуация прекрасно характеризует Лозу.
На мой скромный взгляд, это не Лоза подал в суд на девочку-исполнительницу. Это создатели Голоса его спровоцировали, чтобы поднять свои рейтинги со дна.
Юрия Лозу, зная его импульсивность и эксцентричность, просто и логично вывели из себя.
Зачем взяли его святую песню без разрешения? Зачем стали говорить после её исполнения гадости? Они сознательно спровоцировали Лозу.
Читаю блог долго, как минимум 3 года, участвовал в нескольких тестах. Спасибо за возможность написать Вам в рубрику. Надеюсь мне повезет попасть на разбор.
(На третьем абзаце этого письма я узнала этого парня. Он мой комментатор, который пишет с другого аккаунта. Мне можно писать письма с любых аккаунтов, главное, чтобы аккаунту было больше трех месяцев)
Окончил универ два года назад, по профессии сейчас обучаюсь уже самостоятельно, где-то подрабатываю, когда везет. За спиной ноль внятных отношений. Из-за пандемии все мои планы на развитие подкосились, и я ударился в онлайн игру в мафию внутри телеграма. Там как раз наплыв молодых бездельников был, которые хотели переждать шторм.
(Пандемия не может подкосить планы на развитие, она может только их перенаправить из офлайна в онлайн, из общественных мест - домой. Но для развития разницы нет)
Так как внешность дома взаперти прокачивать было лень, а я хотел хоть какой-то пользы от игр, поставил перед собой цель - научиться заинтересовывать девушек без фото и без бэкграунда. В итоге за время локдаунов я переобщался с девушками больше, чем за все время до этого. Поэтому наверное и сложно было от этой игры отвязаться, так как к моему удивлению общение инкогнито далось мне гораздо проще, чем с моими фотками и состоянием. Даже бывало так, что когда я показал свою фотку девушкам, общение сошло на нет. А я-то думал, что я неебически красив. До коронавируса.
(Странно, что он так думал, имея ноль отношений)
Игроком я был хорошим и многим действовал на нервы. Убивали меня часто в первую ночь, а дружить я не умею. Поэтому кочевал между группами, когда там уже начинали охотиться за моим головом.
В очередной группе из около 2 тысячи человек, где полстони или сотня из них были активные, я задержался подольше с начала июля. Некоторые админы меня хорошо знали и среда была не такая агрессивная. Там мне приглянулась девчонка М. У нее внешность была самая мягкая и самая сладкая из всех, авы которых я смог увидеть. На фотках она была одета также мягко. Ее я представлял как шоколадно-молочное мороженное. В группах мафии очень много жалоб на все и везде, а М. вообще жаловалась редко, если вообще не жаловалась. И играла она хорошо, хитрая всегда.
Я ей не писал, хотя очень хотел. Даже в группе не обращался. Я был уверен, что парни ей пишут часто, что меня она не увидит. Я же фотку не ставил, что интересного во мне может быть? Единственной моей возможностью была - хорошая моя игра. А она еще играла не чаще меня.
И вот у меня возможность появилась. В одной из партии она была мафией, а я гражданином. Я это уже понял, не помню как партия закончилась, но она в игре обратилась ко мне и вообще увидела меня. Вот тут я уже использовал шанс и написал ей что-то по поводу игры. Какие-то шутки писал. С того момента я писал ей каждый день, а она мне отвечала и не оставила мои сообщения без ответа.
Я ей писал шутки о людях, которые выкладывают тысячи фотки с поездок, стоило им на 2 недели выехать в Европу, про разницу в тусах бездельников и работающих. Писал, что из родного малого города уехал учиться в город-миллионник для тусы, но в итоге стал книжным червем. В ее городе я тоже был и говорил про свои наблюдения, о чем там разговаривают за столом. Говорил, что в ее городе любят за столом определять метисов. Писал о своих самых удачных играх в мафию. Кидал фотки закатов, необычных форм облаков и удачные кадры города, где я учился. Также в моем арсенале было видео с заснятой мною грозой.
(В общем, зануда. Но считал, наверное, что развлекает красивую девушку. Чего не хватало, чтобы это сошло за развлечение для нее?)
Отправлял картинки-мемы, которые придумал сам. Также показал комикс свой с черным юмором, который нарисовал на пэйнте. Кидал приколы про саблезубых оленей-мышей, анимации с котами и кроликами, где они обнимаются.
(Народ, никогда не кидайте свое творчество, хоть стихи, хоть рисунки, хоть мемы, если вы не профи и если ваша СЗ невелика пока. Вы не представляете, какие это щипцы. Человеку не нравится, но он вынужден хвалить, а если не хвалит, чувствует себя неловко. Вот если вы звезда в этом деле, пусть даже местного разлива, в общей тусовке, то да, но если у вашего творчества нет ни одного поклонника, кроме вашей мамы, не надо)
Также скинул ей самой смешной для меня отрывок из книги, которую я читал тогда:
"Полководец родился в 141 г. Отец его три года служил в войске и по возвращении домой обнаружил сына. Он потребовал объяснения у жены, и та рассказала, что однажды она шла по дороге, услышала удар грома и взглянула на небо; тогда ей в рот упала градинка, она её проглотила и от этого родился сын. Супруг оказался скептиком и отвернулся от ребёнка, которого воспитала родня жены."
Не все темы я перечислил, но написал о самых интересных, как мне показалось.
(Отрывок тоже скучный для девчонки)
На все это она отправляла смайлы смеха, либо просто отвечала "ахахахахахах". Она отвечала мне всегда, но не развивала беседу. И мне это надоело. Я не видел развития отношений, а если и было, мне оно казалось крошечным. Я уже начинал злиться, так как она ни разу не писала первой.
(На взгляд маминой конфетки он великолепен, зло берет, что девчонка так не думает. Причем, похоже, он злится, что она не шлет его лесом, но и не делает шаги. Хотя это означает, что его СЗ не опускается слишком низко. Могло быть и хуже, но Сокровища не умеют радоваться малому)
Разговаривал я с ней по меркам онлайн общения уже долго - 2 недели. А она вообще не спросила про мою внешность.
Однажды у нас случился такой диалог:
Я: Привет, как дела?) М: привет. сойдёт, ты как? Я: Сколько с тобой общаюсь, твои дела не выше нормального. М: ахахахахахахха. бываааает Я: У меня классно. М: хорошо-это когда я выпиваю. ну или др Я: А, вот как. От праздника до праздника живешь? М: да🤙
(Как мы видим, она довольно приветлива. Да, ей не о чем с ним говорить, поскольку он зациклен на себе и на вещах, которые ей не интересны, но в целом он ей скорее симпатичен, чем нет)
Я: По твоим фоткам и по твоему лицу я не вижу, чтобы твоя жизнь была напряженной, как у американцев во Вьетнаме, что только выпивка дает тебе вкус к счастью. М: даааа. есть такое Я: На мои сообщения ты отвечаешь с радостью и смехом. Для меня картина тебя не сходится никак. М: нееее. на самом деле я человек радостный Я: А зачем тогда тебе нужна выпивка? М: да сама не понимаю. больше радости?
(Здесь он пытается ей внушить, что она ему рада. То есть он сначала "рефлексирует" в виде диалога с короной, которая уверяет его, что девчонка ему очень рада, а потом вываливает этот диалог с короной ей. Наверное чтобы она подтвердила или не опровергла и он мог бы накормить корону этим еще раз)
Я: Ты в Б(мой город, тут у нее сестра, хотела побыть подальше от своего города и отвлечься) бухать летишь? М: у меня там никого нет. все алкаши в А. Я: Как так получилось, что ты уже пьешь и только градус спасает тебя? Как долго ты пьешь? М: эээээ. ты чего так. я не бухаю в хлам Я: А ты думаешь, что плохо - бухать в хлам? А выпивать для тебя норма?
(Молодец. Вместо того, чтобы пригласить ее выпить, он ей читает лекцию о вреде пьянства. Редко когда увидишь такое Сокровище с такой Училкой и такой Указкой)
М: по идее нет, но ты так сказал будто я пью каждый день. М: я ж не вытворяю дичь М: сама по себе М: с хорошими людьми Я: Такая красивая девушка, такие мягкие черты, и все это ты продаешь ради 10 минут раслабона.
(Он думает, что ее красота и ее мягкие черты могли бы пригодиться на дело получше: например переспать с ним, и вообще радовать его, лучшую мамину конфетку)
Я: Как так ахуеть?
(Он еще и грубо ее строит. Гневается, отчитывает ее матом. Совсем озверел парень в своем слиянии)
М: ааааааа. зря я рассказала Я: Да я себе места не нахожу. Почему красивые девушки любят убивать свою природную красоту? Почему не любят свое тело и не лелеют?
(Ему до красивых девушек как до неба. Ни одна такое Сокровище близко не подпустит. А он гневается и испытывает боль, так, будто они его половинки все)
М: почему бы красивым девушкам тоже не выпивать?🌝 никакой разницы Я: Если ты сейчас под контролем родителей выпиваешь и выживаешь ради праздника, то после сыободы тебя понесет во все тяжкие. М: есть такое М: учитывая то, что у меня несколько проколов и скоро набью татуху. мне точно не выжить Я: Да еще и татуху, что за пиздец? М: да маленькую Я: Любую. М: не будет виден даже Я: Почему красивые девушки всякую хуйню творят с собой? У тебя подруги такие же? М: не все М: была б я некрасивая, ты такое говорил бы? Я: Я бы тебе не писал бы. М: хули ты судишь меня по тем как я живу ? не пойму вроде не все так плохо наркоман? алкаш? нет выпивать раз в месяц или даже в два не водка или ещё чего-то максимум вино все это убивает меня? чтооооо
(Девушка справедливо офигела. Ей не понятно, почему этот практически левый парень не просто строит ее, еще и возмущен. А самое смешное, что оказывается его сообщения - это честь, которой удостаиваются только самые красивые)
Я: Ясно. Я понял. М: и ты даже не первый человек который так реагирует типа что девушкам что делать? сидеть дома и готовить? тем более «красивым» нам что нельзя пить? то что, я делаю все это не значит что я ужасный человек Я: (ответ на "не значит что я ужасный человек") да М: так что без наездов в мою сторону я не убиваю своё здоровье я так же ухаживаю за собой и так же люблю себя и как-то плевать что там кто-то говорит считаешь меня мразью окей
После этого не писал ей долго, да и не думал, что напишу кое-что когда-нибудь. Я думал, что это все, конец. Пока не переехал в ее город работать.
Я хотел бы продолжить письмо, но боюсь оно и так оказалось длинным. Хотел бы узнать, получилось ли мне перестать быть рапаном? Какие у меня шансы и не безнадежен ли я?
(Безнадежен скорее всего. И я даже примерно представляю, что там было в продолжении их переписки)
Хоть я и являюсь поклонником шоу «Голос», я понимаю, что в этом шоу далеко не всё гладко и честно. Уже привыкли, что зачастую не поворачиваются к голосистым, при этом отдают предпочтение не самым лучшим. Но то, что было в последнем выпуске, ни в какие ворота не лезет.
Некая Александра Будникова исполнила песню «Пьяное солнце». Ничего особенного я в её исполнении не увидел. Не то, чтобы это было совсем ужасно, нет — просто посредственно, так себе. Но что творилось с наставниками? Я такого восторга давно не видел. Лишь к Валерию Сюткину нет вопросов — он, похоже, не собирался поворачиваться, кнопку за него нажал Шнуров.
Гагарина сказала, что она эту девушку знает из Инстаграмма, что Александра не поступила в какое-то музыкальное учебное заведение, но теперь всем покажет (кстати, я почему-то не удивился тому, что она не поступила). И это та самая Полина, которая отмечает недостатки даже у сильных голосов, серьёзно не видит никаких изъянов у этой участницы? Она это называет «кладезь музыкальной культуры» (её реальная цитата)?
Правда, как я узнал, она дочь ведущего Первого канала Романа Будникова — ну что ж, это многое объясняет. Конечно, Будников — не Абрамов, но тем не менее... Кстати, по-моему, дочка Алсу пела получше...
Сюткин из наставников в этом выпуске для меня точно лучший. Во-первых, он не участвовал в нелепом цирке по поводу Будниковой. А во-вторых, он один повернулся к Анастасии Шугалей, которая не только прекрасно спела песню Марины Капуро «Летела гагара», но ещё и на гуслях играла. Это для меня было одно из лучших выступлений — было приятно и слушать, и смотреть!
Ещё одно классное выступление выпуска — Юлия Лунегова. Как и Анастасия, Юлия тоже играла — на барабанах. Она выдала настоящий драйв, выдав вещь из репертуара «AC/DC». Было круто!
А из мужиков больше всего понравился Дмитрий Венгеров. Песня «Take on me» сама по себе красивая, и он её не испортил. Может, чуть-чуть не дотянул наверху, но выступление было очень достойное.
Вот такие у меня приоритеты в этом выпуске. А что думаете Вы?
Дикая, из разряда тех историй, про которые говорят, что такого не может быть, произошла в Москве. Однако она есть. Хотя и не укладывается в голове, как такое возможно. Органы опеки в Москве забрали из семьи 15-летнюю девочку, которая рассказала подруге, что мать якобы выгнала ее из дома после ссоры из-за невымытой посуды. И после этого она оказалась в приюте. Хотя потом и писала заявление, что ничего подобного и близко не было. И она "пошутила".
Здесь же короткий пересказ событий. Девочку забрали из семьи после того, как она рассказала «подруге» про «конфликты» с мамой. Диана росла в благополучной, хотя и не полной семьеу, хорошо училась, с ранних лет занималась творчеством и рукоделием, прекрасно рисовала. Мама её художница.
В 14 лет, как и у многих подростков, начался переходный период. Стала позже приходить домой, вместо уроков зависать в соцсетях, требовать у мамы гаджеты. Начались конфликты с матерью. В ноябре 2019 года девочка в шутку рассказала своей подруге, что мама ее якобы выгоняла из дома. Подруга, недолго думая, написала об этом на своей странице в Facebook. Что Диана ночует в подъезде. На следующий день о «конфликтах» в семье уже знала вся школа.
У этой подружке у самой скандальное прошлое (в свое время девочка прославилась попрошайничеством, кражей денег и попыткой улететь на самолете в Санкт-Петербург).
И вот она то и рассказала классному руководителю о том, что Диану «мама выгнала» и она провела ночь в ее подъезде. Утром девушку в классе ждала полиция, а заодно и сотрудники комиссии по делам несовершеннолетних. Все вместе они отправились в ОВД Коньково, потом в больницу Сперанского, а оттуда — в детский приют «Зюзино».
Из разговора журналиста "КП" с мамой Дианы: конфликты были. Однако, как в обычных семьях с детьми, когда те в переходном возрасте. И не более.
Итак, девочку определили в приют. Мама стала писать заявления на возврат ребенка. написала пять заявлений. И одно в прокуратуру. Ответы нулевые.
Диана позже поняла, что пошутила нехорошо, и писала заявления регулярно с просьбой вернуться домой, разрешить приехать домой хотя бы на Новый год или на День рождения, с объяснениями, что это была лишь шутка.
На все следовали отказы: Диане объясняли, что мама сама не хочет ее забирать, — ей всего лишь необходимо принести какие-то документы, но она отказывается. Кому должен верить подросток без жизненного опыта, когда она практически изолирована, когда в приюте каждый день проводят индивидуальную терапию на тему: «мама плохая, все запрещает, а у нас здесь все можно…»?
Диана пишет в заявлениях, что слова про выгнавшую ее мать были «шуткой», чтобы «вызвать чувство жалости и выделиться среди сверстников». «Педагог не разобралась. Вместо того, чтобы примирить меня с мамой, меня отвезли в полицию», — написала подросток в августовском обращении.
Однако, на все эти обращения следуют отказы.
.....................
Более подробно в ссылке, которая приведена выше. Какая то странная и абсолютно дикая ситуация. Никогда бы не поверил, что такое вобще возможно. Из нормальной семьи на основании слов и то ничем не обоснованых, забирают ребенка из семьи в приют. Никаких оснований для этого нет. Органы опеки зашли бы посмотрели-как проживает семья, в каких условиях. Опросили бы соседей, поговорили с мамой, с девочкой и все встало бы на свои места. Ведь видно же, что семья нормальная и условия проживания хорошие. На каком основании забирать ребенка?! Какой то абсолютный произвол. Если забирать детей в приюты из благополучных семей, то почему тогда дети мучаются в семьях запойных алкашей?! Из которых порой и в самом деле надо срочно выручать детей?! Таких примеров сколько хочешь можно привести...
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
