Недавние тренды рунета

Сегодня азербайджанцы заявили о взятии города Физули и еще семи сел физулинского района. Впрочем, городом это место сейчас можно назвать лишь условно (см. вверху). Армянская армия захватила Физули в ходе первой Карабахской войны 1991-94 годов, но с тех пор этот город мертв. Ни восстановить, ни заселить его армяне не смогли.

Согласно всесоюзной переписи 1989 года, в Физули проживало более 17 тысяч человек, преимущественно - азербайджанцев и русских. До революци этот городок назывался Карягино и был населен, в основном, переселившимися в Закавказье старообрядцами.

Кстати, если кто не помнит, еще с 10 октября в Карабахе действует заключенное в Москве перемирие, которое у нас успели объявить "успехом российской дипломатии". Как на практике выглядит это перемирие, можно увидеть в свежем видеоролике, выложенном сегодня в Ютуб прессцентром минобороны Азербайджана. Действительно, незаурядный успех.



Ну и в дополнение - продолжение работы азербайджанских ударных дронов и печальная судьба армянских "градов". Маскировка не помогает.

20 октября принц Гарри и Меган, герцог и герцогиня Сассекские,будут говорить на саммите TIME, “Engineering a Better World” ( "создание лучшего мира"), о создании "более сострадательного, безопасного и надежного цифрового мира" Специально для журнала TIME Герцог и герцогиня Сассекс позируют для нового черно-белого портрета.



Герцог и герцогиня Сассекские прочно обосновались в своей новой карьере публичных ораторов, и вот теперь чета проведет одно из мероприятий журнала TIME TIME100 "создание лучшего мира", в котором они присоединятся к экспертам, онлайн-создателям и журналистам, чтобы обсудить способы, с помощью которых цифровой мир можно сделать более надежным, сострадательным и безопасным.
Помимо участия в беседе, они выступят со вступительными и заключительными замечаниями, сообщается на сайте TIME.

Среди других участников мероприятия-соучредитель Reddit Алексис Оганян, муж лучшей подруги Меган Серены Уильямс, генеральный директор и исполнительный редактор Rappler Мария Ресса, президент Центра гуманных технологий и соучредитель Тристан Харрис, активистка и основательница Фонда Loveland Рэйчел Каргл.


========================================
Каждый выход Меган рассматривают под лупой разыскивая символичные детали. В этот раз разглядывали часы герцогини. Наблюдатели ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что это золотые часы Cartier Tank Française — одного из любимых украшений в шкатулке принцессы Дианы. Покойная принцесса Уэльская была замечена в элегантных часах на нескольких знаковых мероприятиях.


Меган, как известно, была поклонницей Cartier Tank и даже купила себе двухцветную версию еще в свои до-королевские дни. В одном из интервью в 2015 года она призналась, что на обороте ее модели выгравировано: «М. М. от М. М.», герцогиня планирует когда-нибудь подарить эту модель своей дочери.
========================================
Специальный выпуск TIME100 выйдет в эфир 20 октября.
-----------------
Для получения более подробной информации и регистрации на просмотр этого выпуска Time100 Talks 20 октября 2020 года в 1 час дня по восточному времени Time.com и через платформу социальных сетей TIME, посетите:

https://time100talks.splashthat.com/
--------------------------
ЧТО ЗНАЧИТ ХОРОШЕЕ ПИАР АГЕНТСТВО.

Азербайджан обстрелял территорию Армении. Именно Армению, страну-члена ОДКБ, а не Карабах. Баку не отрицает.

Что сделала Россия? Ничего. Утерлась. Делает вид, что ничего не случилось. О военной поддержке и речи нет. Сутки прошли - даже обеспокоенности не высказали. Другие страны ОДКБ тоже воды в рот набрали.

Что это значит? Что ОДКБ не существует. Бумажка. На деле Россия не способна защитить свой клуб коррупционеров и диктаторов. ОДКБ на деле оказалась не альтернативой НАТО, а бутафорией из нищих и голодных. И любые союзы с Россией лишены смысла.

Московским властям необходимо отдать должное -- они очень активны в своей борьбе с пандемией. Вот только ума в их действиях я не вижу от слова «совсем».

С 19 октября вводится нанотехнология посещения ночных клубов в столице: посетители обязаны сканировать QR-код на входе и получать разрешение повеселиться, вмазать и потрахаться в туалете.


Фото: Соцсети

Гениальность идеи в том, что если вдруг в ночном клубе кто-то потом окажется коронавирусным, тебе придёт СМС, что у тебя, кроме возможного триппера от беспорядочной жизни, ещё и ковид.

До чего же дошёл прогресс! А главное, сколько это всё стоит -- может, лучше бы врачам нормальную зарплату платили?


Однако мэрия на этой прогрессивной мере не успокоилась. Денег же много в столице, нужно потратить.

Роспотребнадзор запрещает проникновение в общественный транспорт без перчаток и маски -- даже если у тебя уже есть оплаченный билет на трамвай.

В метро будут рейды из проверяющих. Нет маски? На тебе штраф!

https://t.me/lenamiro/7332

Я бы предложила ещё моей любимице Раковой, отвечающей за коронавирус в мэрии, совместить две идеи и сделать вход в общественный транспорт по QR-коду.

Ну, а чего? Цифровизация должна идти не только в ночные клубы, но и спуститься под землю в метро.

Поймите правильно мою иронию: и маски нужны, и социальное дистанцирование. Однако сколько денег спускается на цифровой онанизм в столице, а эффективно ли это? Ясно же -- нет.

Мэрия нам показывает, как прогрессивно борется с пандемией. На деле же -- снова 5 тысяч заболевших только в столице. Остановить пандемию QR-кодами невозможно, а вот средств на это легко грохнуть очень много в короткие сроки.

Совершенно очевидно, что пора оставить людей в покое. Государство не справилось с пандемией -- вот Китай смог, а Россия нет.

Если вы не в состоянии объявить ЧС на две-три недели, запереть людей дома, организовать строжайший карантин, то не надо нас мучить.

Нынешние же полумеры -- всё это видимость, мешающая людям жить, а не борьба с пандемией.

Согласны? Как вы оцениваете действия мэрии по борьбе с коронавирусом -- есть хоть какой-то толк?

А расскажите какую-нибудь историю из своей жизни.

Джен Мойр написала статью для Daily Mail про воображаемую Олимпиаду герцогинь БКС, в которой по мнению автора золотую награду получила бы герцогиня Кембриджская.




Прошедший год показал, что Кейт может плыть в неспокойных водах славы на судне Виндзоров и быть рулевой.
Она может парить над сотнями королевских скандалов, перепрыгнуть плаксивые оскорбления, нанесенные ей Team Sussex, и как-то делать все это с улыбкой и волнами волос, которые являются лучшим в мире результатом сухой сушки феном.
Только посмотрите на них! Вырезаны ли они из тика и покрыты тканью, сотканной тясячами эльфов из их собственных волос? Как они остаются такими, даже когда она печет зефир со скаутами на костре или играет в хоккей, или посещать банкет в позолоченном дворце?
И как она все это делает? Я подозреваю, что улыбкой, тихой решимостью и с силой лучшего лака для волос от Лореаль.



Выпекая торты с Мэри Берри или сочетая цвет одежды мужа и детей в бирюзовой рапсодии для различных возможностей снимка, Кейт превратилась в перфекционистку, герцогиню из стали.
Она явно аккуратистка, женщина, у которой подушки всегда пухлые и которая никогда не ошибается в выборе безупречных замшевых туфель.
Мог разве какой-либо другой скромный аутсайдер так успешно сыграл свою королевскую роль, будучи бывшим покупателем аксессуаров среднего класса из Бакингемшира?
Это довольно примечательно, если подумать. Большинство королевских жен и мужей происходят из близких слоев аристократии, в то время как представители низших слоев редко преуспевают при королевском дворе.
Пара мужей принцессы Анны держится в тени, в то время как графиня Уэссекская старается не привлекать внимание и хранит бесконечную коллекцию костюмов-двоек и безопасных юбок в своих развалинах в Бэгшот-парке.



Ферги, кажется, нашла себе подходящую роль: она носит дурацкие шляпы и каждый день читает вслух детские сказки - тише, я все понимаю, но давайте оставим ее в покое.
Между тем, недолгое пребывание у власти Сассексов закончилось их накаленным чувством досады и непониманием королевского протокола и иерархии, вплетенных в линию преемственности, как и неприступностью горностаевой мантии.
Как мы знаем, теперь между двумя герцогинями, выходцами из простого народа, существует холодная антипатия после битвы за статус в королевских кругах - битвы, в которой может победить только одна женщина: та, которая станет королевой.
Как невыносимо, должно быть, было для Кейт читать мелочные упреки в книге "В поисках свободы", в которой ее обвиняют в том, что она не протянула руки Меган и однажды не подвезла невестку на шопинг.
Но герцогиня Кембриджская поднялась над всей этой чепухой, не жалуясь, не объясняясь и просто продолжая работу. Единственным указанием на ее истинные чувства было ее поведение в Вестминстерском аббатстве в марте, с ее маленькой красной шляпкой на боевом посту, когда она игнорировала предателей Гарри и Меган во время их последнего публичного выступления в качестве членов королевской семьи.
Как бы я хотела, чтобы придворный художник, такой как Гольбейн, воздал должное этой сцене великолепного королевского негодования, когда герцогиня Кембриджская плыла по нефу: воплощенная холодность в своих красных бархатных манжетах.



Сейчас герцогиня начала заниматься рутиной королевской жизни: аудиенция с президентом Украины Владимиром Зеленским и первой леди Еленой Зеленской в ​​Букингемском дворце, объявление награды "Фотограф дикой природы года" в черном брючном костюме от Alexander McQueen, который вызывает зависть, и встречи с медицинскими экспертами в Институте репродуктивной биологии и биологии развития в Имперском колледже Лондона.
Она, как правило, была взволнована тем, что делала, сумев прекрасно выглядеть даже в белом лабораторном халате - нелегкий подвиг.



Если честно, раньше я думала, что Кэтрин немного скучна, но теперь мне пришлось пересмотреть и перетасовать мою пачку королевских фаворитов. В этом современном мире, в условиях турбулентности в социальных сетях и шума о важности, герцогине Кембриджской удается заботиться о проблемах, не становясь их причиной.
Она представляет собой образ разумного интереса к делу вместо того, чтобы преследовать вопиющий личный интерес, и всегда выбирает правильную ноту, повышая осведомленность общественности, вместо того, чтобы выбирать высокие моральные позиции и читать лекции публике, в отличие от других членов королевской семьи, которых я могла бы упомянуть.



Кстати, бегство Гарри и Меган имело огромные последствия для всей семьи, оставив Кембриджей с более тяжелым бременем обязанностей, но Кэтрин все это переносит с прохладной улыбкой.
Конечно, у ей помогают - и довольно много, - но она достигает всего вышеперечисленного, будучи активной матерью. Она не святая - ну, а кто святой - но то, что она остается заметной, веселой и элегантной в это трудное время, делает ее моей герцогиней года.

Сорок лет назад, 17 октября 1980 года, королева Елизавета II вошла в историю, став первым британским монархом, совершившим государственный визит в Ватикан. Этот визит рассматривался как возможность наладить отношения между Англиканской церковью и Римско-Католической Церковью.




Иоанн Павел II встретил королеву и герцога Эдинбургского у дверей его личной библиотеки.
Королева начала свою речь заверениями в доброй воле и искренней дружбе затем королева и папа Иоанн Павел II обменялись подарками. Ей подарили факсимиле рукописи "Божественной комедии" Данте с иллюстрацией Ордена Подвязки времен Эдуарда IV, а взамен королева подарила Папе книгу о Виндзорском замке Святого Иоанна Хоупа и две подписанные фотографии.



Два года спустя по приглашению королевы папа посетил Британию, но это был не государственный визит, а визит “в Римско-католическую общину в Великобритании, где около четырех миллионов людей являются членами Римско-Католической Церкви.”
В 2000 году королева посетила Ватикан, чтобы отметить 20-летие их первой встречи.

Папа Римский сказал об их отношениях: "Отношения между Соединенным Королевством и Святым Престолом не всегда были безмятежными; за долгими годами общего наследства последовали печальные годы разделения. Но в последние годы между нами возникла сердечность, более соответствующая гармонии прежних времен и более искренне выражающая наши общие духовные корни.”

Ну а как вы себе представляли девушку из места под названием Гуанахуато? Вышивка на юбочке очень задорная...

Представляете, как звучит этот заголовок? Просто как какая то фантастика! Ну и правда, такое наверняка невозможно, во время гражданской войны этому человеку должно было быть ну минимум 30 лет, а значит к 1991 году он должен был уже быть 100 летним старцем. Я думаю что доживших до такого возраста были еденицы, ну а чтобы он еще и был бы организатором сопротивления красным - такое попадание практически невозможно. И тем не менее, это случилось. Ну можно сказать почти.
Это действительно был один из лидеров и организаторов белого движения, в том числе активный организатор сопротивления коммунистической нечисти на Юге России, депутат всех трех императорских Дум России, организатор и командир одного из добробатов в Крыму в 1919 году, потерявший в гражданской войне двух братьев, двух сыновей, один из ключевых участников операции Трест ОГПУ СССР, побывавший нелегально в СССР в 1925 - 1926 году и объехавший три столицы, Киев, Ленинград, и Москву, вернувшийся обратно за границу и написавший об этом книгу.


К времени гражданской войны ему было уже 42 года! В 1944 году он был арестован НКВД в Югославии, вывезен в СССР, где по чистому стечению обстоятельств ( отмене на короткий период смертной казни ) он получил вместо расстрела всего то 25 лет, из которых отсидел восемь. К моменту освобождения по амнистии в связи с смертью Сталина в 1953 году ему было уже 75 лет! И вы не поверите, но он дожил до 1976 года!
Речь конечно же о Василии Витальевиче Шульгине - очень известной личности в истории России перед революцией, во время ее и после нее. Его прекрасно знал Ленин, в своей библиотеке он держал несколько книг Шульгина.
Депутат II, III и IV Государственной думы от Волынской губернии. Впервые избран в 1907 году. Первоначально входил во фракцию правых. Участвовал в деятельности монархических организаций: являлся действительным членом Русского собрания (1911-1913)

После начала Первой мировой войны Шульгин пошел на фронт добровольцем. В звании прапорщика 166-го Ровенского пехотного полка Юго-Западного фронта участвовал в боях. Был ранен. В марте (феврале по старому стилю) 1917 года Шульгин был избран в состав временного комитета Госдумы. 15 марта (2 марта по старому стилю) он, вместе с Александром Гучковым, был направлен в Псков для переговоров с императором и присутствовал при подписании манифеста об отречении в пользу великого князя Михаила Александровича, о чем впоследствии подробно написал в своей книге "Дни". На следующий день — 16 марта (3 марта по старому стилю) он присутствовал при отказе Михаила Александровича от престола и участвовал в составлении и редактировании акта отречения.


После освобождения из ГУЛАГа был поселен под надзор КГБ в Владимире, где пользовался относительной свободой. Он писал много книг, принимал гостей, и в один момент в Политбюро решили снять документальный фильм с его участием в главной роли. По замыслу фильма его авторы хотели, чтобы шульгин как бы признал свои ошибки и фильмом сказал -  " я проиграл ".  Но как обычно бывает у коммуняк все вышло совсем не так, как им хотелось бы. Я крайне рекомендую вам посмотреть этот фильм. Он называется Перед судом истории - снят в 1965 году, Шульгину в этот момент 87 лет.



Фильм предназначался для распространения в зарубежных странах, где находилась русская эмиграция (США, Канада, Франция, Голландия, Аргентина) и где шульгина прекрасно знали, а также для показа в СССР, где уже успели забыть о царской России натсолько что когда на экране показывали Николая II комментатору приходилось отдельно представлять царя. Съёмки проходили на ленинградских улицах, в залах и коридорах Таврического дворца, прекрасно знакомых Шульгину, в Кремлевском Дворце съездов. В июне 1965 года фильм вышел на экраны. Парадокс заключался в том, что авторы пытались показать, что Шульгин исторически ошибался. Однако сама личность Шульгина, его почтенный возраст, мысли и убеждения победили вопреки замыслу авторов. В фильме как бы оппонирует Шульгину второе действующее лицо - советский историк. Реального историка не нашли, и роль его сыграл заштатный актеришко из Ленинграда, по слухам сотрудник органов госбезопасности.  Как ни старалась советская власть заставить Шульгина раскаяться, он не пошёл ни на какие компромиссы. Через три дня фильм тихо убрали из проката.

Историк по фильму возил Шульгина по разным местам Ленинграда (Таврический, кинозал, вагон, где подписал отречение Государь, во Дворец Съездов в Москве). Содержание картины сводилось к беседам Шульгина с Историком, беседам, носившим, подчас, весьма острый характер. Но для нас сейчас важно то, что и как именно рассказывает Шульгин на экране. Он даже говорит не так, как современные жители страны советов - это язык той - царской России. Будете смотреть - обратите внимание, момент в фильме, когда шульгина как будто принимают за иностранца в Ленинграде. Так и есть - он абсолютно чужой этой коммуно системе. Его не смогли сломить ни арест ни заключение ни ссылка.

Шульгин на экране совершенно не играет: он сосредоточен, он думает, вспоминает, и все, что говорит он, значительно, подлинно, честно. Он вспоминает о жарких сражениях в Думе в 1914-м году, и позднее, в 1917-м. Из Таврического Шульгин и Историк едут к вагону, где произошло отречение Николая Второго. Это, пожалуй, самая значительная сцена фильма. Шульгин входит в вагон, где всё воссоздано так, как это было в 1917-м году. Он показывает нам, где сидел он, Шульгин, где Гучков, где Фредерикс… Он садится в кресло и продолжает свой рассказ.
Эта сцена, как говорят, была полностью за Шульгиным. Историк даже не появляется в кадре. Но он решил взять реванш в следующем эпизоде, когда речь зашла о гражданской войне. Обильно цитируя исторические труды, он гневно обвиняет «белых» в морях пролитой крови. Он старается перечислить все «зверства» «белых» генералов… Шульгин слушает спокойно, сосредоточенно, прикрыв глаза рукой. «Да, — промолвил он после долгой паузы, — вы правы, всех не перечислишь, и потому я не буду перечислять всех «красных» командиров, и не буду измерять количество крови, ими пролитой».

Фильм просто удивительный, крайне вам рекомендую посмотреть его. Не только потому, что вы воочию можете видеть одного из главных действующих лиц революции в России, а есть лишь одна революция - февральская - в октябре же был коммуно переворот. Но и потому, что в лице Шульгина вы сможете увидеть ту, старую дореволюционную Россию, которую практически уничтожили большевики. Не осталось практически никого уже. Потому, что уничтожили целые династии русских людей. Провели настоящую отрицательную селекцию.
Шульгин кстати в конце жизни считал, что Россия должна полностью пройти до конца правление коммунистов. И тем самым получив прививку в будущем от коммунизма. По моему этого до сих пор не случилось.

Принцесса Евгения объявлена Королевским покровителем Британской ассоциации сколиоза — и это назначение очень близко ее сердцу. Внучка Елизаветы II сама боролась со сколиозом и много рассказывала о собственном опыте, часто делясь в социальных сетях фотографиями своих шрамов от детской операции по исправлению позвоночника.



И с тех пор уверена — «шрамы прекрасны» и рассказывают о суперсиле, которая заключена в человеке.Ассоциация объявила эту новость в Twitter, к большой радости всех подписчиков. «Мы рады сообщить, что Ее Королевское Высочество Принцесса Евгения согласилась стать королевским покровителем Ассоциации сколиоза Великобритании», — говорится в заявлении.



Евгения перенесла операцию по поводу этого заболевания, когда ей было 12 лет, она рассказывала о восьмичасовой операцию во время интервью в 2018 году . После этого хирурги вставили по восемь дюймов титановых стержней с каждой стороны позвоночника и по полтора дюйма шурупов в верхнюю часть шеи.

https://instagram.com/p/CB83rQPl4tn

На своей свадьбе с мужем Джеком Бруксбанком в 2018 году принцесса с гордостью продемонстрировала свой шрам на спине в свадебном платье с глубоким вырезом.

Прокуратура ищет в вузах критикующих путинскую Россию и «шатающих» режим и требует уведомить о мероприятиях, направленных на «формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России» (от себя добавлю, что смена власти — естественный процесс в любой стране, а узурпация власти является тягчайшим уголовным преступлением — до 20 лет. УК РФ Статья 278).

Список критериев, обозначенных в приказе:


–участие в создании статей, обзоров, научных исследований, которые дискредитируют руководство страны и проводимую им внутреннюю и внешнюю политику, содержат «тенденциозные оценки социально–экономического развития России.

–«идеологическая обработка россиян, в первую очередь молодежи, и создание в данной среде проамериканских групп влияния через продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей, популяризацию американского образа жизни, критику социально–экономической ситуации и образовательной системы нашей страны, организацию языковых курсов».

–участие в мероприятиях, где озвучиваются предложения по совершенствованию и оптимизации работы органов государственной власти и местного самоуправления — это характеризуется как «вмешательство во внутренние дела РФ».

–причастность к проведению мероприятий по «разрушению традиционных российских духовно–нравственных ценностей, распространению радикализма в молодежной среде», а также те, что направлены на «фальсификацию мировой и российской истории для достижения геополитических интересов антироссийских сил».

–участие в подготовке наблюдателей на выборах или предвыборной агитации — это называется «вмешательство в электоральные процессы». Особое внимание — на случаи участия в мероприятиях, «направленных на формирование и развитие в молодежной среде навыков „гражданского протеста“», где готовят молодежных лидеров и активистов, обучают их приемам политической борьбы, организации массовых публичных мероприятий, способам защиты своих прав в случае задержания правоохранительными органами.

via

Если забыть о семье Джигана-Самолойвой, то самой примерно-показательной семьёй российского Инстаграма будет чета Воли-Утяшевой.

Две задорных девушки, которые даже не скрывают своих жизненных принципов, снялись -- какое правильное слово! -- в кафе с Павлом Волей.


Фото: Соцсети

Глядя на то, каков этот Павлик на фото, многие вдруг задумались: а верен ли Павлик нашей Ляйсаночке?!

И понеслось говно по трубам. Два дня вся социальная сеть эскортниц обсуждает подлую измену в примерной семье.


Совершенно очевидно, что диагнозы по фото ставят только в Эскортограме. Нормальным людям нужны доказательства, прежде чем можно будет делать выводы.

Спросите меня -- верю ли в неземную любовь Павла к Утяшевой? Отвечу честно -- чем больше публичных признаний, тем меньше искренности.

Возможно, лет 8-9 назад, когда отношения комика и спортсменки лишь начинались, что-то и было там между ними. Гимнасток иметь было модно. Павел -- модный пацан. Ляйсанка тогда была ещё ничего, симпатична вполне, это лишь потом она раскабанела.

Прошло 8 лет. Есть ли неземная любовь теперь? Вот у вас, после 5-10 лет брака, она осталась?

Однако, я не спешила бы с обвинениями в неверности.

Что, собственно, доказывает нам фото? Я вижу пьяненького мужчину, который сидит в злачном месте с девками.

Вы видите половой акт? Поцелуи, хотя бы? Обжимания, прижимания, хоть какой-то контакт?

И тем не менее, если фото и не является доказательством сношений на стороне, то оно всё-таки о многом нам говорит. Как минимум о том, что Павел тусит без жены, без детей. Пускает к себе за столик каких-то девок.

Возможно, Воля -- как Тарзан-Глушко. Как там сказала Королёва? Слишком наивный, воспитанный, не может не напоить чаем, когда девки к нему пришли?

Конечно, доказательств измены Павла нет. Но и того, что видно на фото, достаточно, чтобы понять, как лицемерна вся эта напускная любовь с признаниями Воли в любви к Утяшевой.

Что думаете? Если бы вашего мужа или жену спалили такой вот фоткой, как оценили бы ситуацию -- измена или нормально?

Питер Брейгель Младший, «Уплата налога», 1640 год

Во время Второй мировой войны американская разведка составила секретное руководство для немцев и администрации оккупированных стран по саботажу в тылу противника. Следуя этой инструкции, саботажник даже без специальной подготовки и денег мог замедлить и даже остановить производство — исключительно бюрократическими методами.

Документ рассекретили в 2008 году. Это «Полевое руководство по простому саботажу» 1944 г. (Simple sabotage field manual)


Во время конференций, рабочих встреч и заседаний:

Настаивайте на том, чтобы все делалось по «каналам». Никогда не допускайте сокращения сроков принятия решений для ускорения процесса.

Выступайте с «речами». Говорите как можно чаще и дольше. Растягивайте выступление историями из личного опыта и «патриотическими» комментариями.

Передавайте все важные вопросы в комитеты для «дальнейшего изучения и рассмотрения». Постарайтесь создать как можно больше таких комитетов — не менее пяти.

Как можно чаще задавайте нерелевантные вопросы, спорьте о точных формулировках резолюций.

Возвращайтесь к решениям, принятым на последнем заседании, и старайтесь вновь поднять вопрос об их целесообразности.

Для руководителей и менеджеров:

Поощряйте неэффективных работников, незаслуженно повышайте их по службе и поручайте им самую ответственную работу. Дискриминируйте эффективных сотрудников и несправедливо жалуйтесь на их работу. При найме новых работников давайте им неполные или вводящие в заблуждение инструкции.

Увеличивайте бумажную работу: требуйте письменных распоряжений в нескольких экземплярах, ведите длительную переписку о деталях задачи и задавайте бесконечные вопросы.

Устраивайте конференции, когда есть более важная работа.

Умножайте количество процедур и разрешений. Позаботьтесь о том, чтобы для одобрения нужно было пройти минимум три инстанции.

При выполнении рабочих задач всегда начинайте с наименее важных. Требуйте их безупречного выполнения и отправляйте на доработку по любому поводу.

Для сотрудников:

Работайте медленно. Старайтесь как можно чаще устраивать перерывы. Забывайте инструменты, чтобы за ними приходилось возвращаться. Задерживайтесь в туалете дольше, чем нужно.

Выполняйте свою работу плохо и обвиняйте в этом некачественное оборудование или других сотрудников. Жалуйтесь, что все это мешает вам эффективно выполнять свою работу.

Заполняйте рабочую документацию неразборчиво, с ошибками, забывайте указывать нужную информацию. Притворитесь, что не понимаете инструкций на иностранном языке, даже если вы его знаете. Донимайте начальство ненужными уточняющими вопросами, оправдываясь тем, что хотите эффективно выполнять свою работу.

Никогда не передавайте свои навыки и опыт новому или менее квалифицированному работнику.

Распространяйте тревожные слухи и сплетни.

Телефон:

В офисе, гостинице и на местной телефонной станции задерживайте телефонные звонки, давайте неправильные номера, отключайте людей «случайно» или забывайте отключить, чтобы линия оставалась занятой для других.

Транспорт:

Сделайте железнодорожные путешествия настолько неудобными, насколько возможным для персонала врага. Выдавайте два билета на одно и то же место в поезде, чтобы породить «интересные» споры.

О конфликте Турции с рядом европейских государств в Восточном Средиземноморье за передел морских границ и участков шельфовой добычи нефти и газа. Достаточно наглядно показаны претензии основных участников конфликта и пересечение территориальных претензий между Кипром и Критом.



На текущий момент этот конфилкт не устранен, а угрозы из Европы Эрдоган подчеркнуто игнорирует, как впрочем и угрозы США по поводу С-400 (по поводу последних пусков под Синопом, США снова грозят Турции последствиями).

Мега-разбор событий, которые были показаны в фильме "Падение черного ястреба", а также о том, насколько показанные в фильме события отражают реальность замеса американцев с сомалийцами в Магадишо. Радует как юмор автора, так и обширный экскурс в историю Африканскго Рога в период Холодной войны и предыстории событий начала 90х годов. Сомали, Эфиопия, Эритрея и вот это вот все. Все равно как отличный документальный фильм посмотрел.



Спустя почти 30 лет после тех событий, значительная часть Сомали находится под контролем различных террористических и банд-группировок. Просто на смену Айдиду пришли другие, а желаемое насаждение демократии в Сомали так и не случилось.

Ходила на море гулять с Оливером, встретила бывшую сотрудницу. Она вышла на пенсию, но продолжает работать в другом месте. Рассказала мне про своего коллегу, в кабинете которого она сейчас работает. Этот врач подхватил корону и очень тяжело болел, был интубирован и много времени провел на ИВЛ. Ему всего 50 лет! Он был здоровым крепким мужиком в расцвете лет, каждый день ходил в спортзал, тренировался и бегал. За время болезни он похудел на 30 килограмм. Его показывали по телевизору в новостях, она его с трудом узнала, он стоял с ходунками на дрожащих ногах, как глубокий старик, а с двух сторон его поддерживали санитары, сам он с трудом стоял. Сейчас это не человек, а развалина, 100% инвалид, и пройдет много времени, прежде чем он снова сможет вернуться на работу, если вообще сможет. Так что она его пока заменяет, сидит в его кабинете и принимает его больных. Ужасно боится заразиться, она пожилая, полная и очень нездоровая. Но даже здоровье ни от чего не спасает и ничего не гарантирует, судя по этому доктору.

Почитайте этот пост - "Доклад о ковиде", это хороший конспект интересной лекции.

А у нас с завтрашнего дня после месяца карантина чуть-чуть приоткрывают страну. Теперь мы долго и нудно будем выползать из всего этого. Составили целый план, как постепенно будут все открывать, каждые две недели будут разрешать еще что-нибудь дополнительное. А мне кажется, до театров мы так и не доберемся. Снова будет всплеск заболеваемости, и к Песаху мы опять сядем в карантин. Очень хочется надеяться на лучшее.

Знаете, чего я себе простить не могу? Когда у нас немножко все приоткрыли, и появился суррогат кино (на открытом воздухе, только один сеанс в день, в Азриэли, или только из машины где-то на парковке на Ромеме показывали кино около пяти дней в августе), Хайфский театр дал пару спектаклей, рассадив мишек на пустых креслах между зрителями, в национальных парках устраивали концерты (нас туда звали, но я побоялась ехать так далеко на ночь глядя на своей машине), открылись гостиницы и циммеры, работали выставочные залы и музеи, а я не помчалась туда в первых рядах, не заказала Эйлат, отказывалась принимать новую реальность, откладывала и ждала, пока все станет как раньше. Больше я ничего не буду откладывать, и буду ходить на все, что посчитаю для себя интересным.

P.S. А это та самая лекция:

Прочитал про интересный эксперимент . А именно: в советское время в одной заводской столовой убрали кассиршу, поставив вместо нее поднос для денег. В том смысле, что каждый посетитель мог положить туда ту сумму, которую считал достойной платой за обед. Эта сумма могла быть равна реальной стоимости еды, могла быть больше, могла быть меньше, а могла, вообще, равняться нулю. То есть, человек мог получить свою порцию бесплатно, и никто ему ничего бы не сказал. Ну, и разумеется, по мере проведения эксперимента – в полном соответствии с «ожиданиями», основанными на здравом смысле – денег на подносе с каждым днем становилось все меньше и меньше. То есть – люди «просекли фишку», и перестали платить.

Точнее, так казалось. Поскольку в действительности финал оказался неожиданным: в конце месяца – после выдачи зарплаты – на подносе оказалось столько денег, что они перекрыли все недостачи прошлого. Получалось, что подобный «временной лаг» был связан с теми же особенностями общества, которые определяли наличие людей, вынужденных «перехватывать червонец до получки». (В советское время таковых было немало.) Т.е., со сложностью длительного планирования своих расходов людьми, только-только вовлеченными в индустриальный мир. А вовсе не в желании получать все «на халяву» - как это думалось изначально. И действительная потребность в бесплатном потреблении вовсе не означала не желание обеспечить «частную жизнь за общественный счет», а лишь значительное упрощение жизни людей. (Коим проще было отдать деньги сразу после зарплаты, нежели высчитывать копейки каждый раз при покупке еды.)

То есть, рассмотренная ситуация может послужить прекрасным практическим опроверждением знаменитой «трагедии общин». То есть, гипотетической деградации общих ресурсов из-за чрезмерного его использования. Почему гипотетической – будет сказано чуть ниже. Пока же следует отметить, что эта самая «трагедия общин» (или «трагедия общих ресурсов») выступает одним из краеугольных камней «правого мышления». И практически всегда приводится в качестве обвинения левым (не только коммунистам) в ответ на их попытки хоть как-то уменьшить степень разделенности общества. Поскольку на любые идеи уменьшения неравенства правые заявляют, что без последнего – т.е., без однозначности и неопровержимости частной собственности – любые ресурсы ждет только деградация и разрушение – что подтверждается указанной выше концепцией. Поскольку только «хозяин» будет бережно и терпеливо заниматься развитием, в то время, как «общинники» жажут только нажраться на халяву.

При этом – самым загадочным образом – упускается то, что пресловутая «трагедия общин» впервые была предложена только в 1833 году, а популярной стала… в 1968. То есть, тогда, когда, собственно, общинное использование ресурсов стало становиться историей. По крайней мере, Великобритании, где и зародился данный термин. В то время, как до того тысячи лет общинное землевладение – включая пресловутый «выпас скота» (для коего и придумана данная «модель») – прекрасно существовало. Причем, если рассматривать вариант развитого общинного социума – как тот же Чатал Гуюк – то можно увидеть, что оно могло обеспечивать длительное (несколько тысячелетий) проживание нескольких тысяч (до 10000) человек на ограниченном пространстве. И это при активном использовании того же скотоводства, которое как раз и рассматривается в «трагедии общин».

Да, разумеется, медленное истощение почв это не отменяло, но, тем не менее, ни о какой катастрофе речи не шло. (Хотя и данный аспект довольно спорный, в том смысле, что само существование поселения в течение 2000-3000 лет на «подножном корму» показывает, что тут существовали развитые механизмы восстановления плодородия – вроде выноса навоза на поля. И, ИМХО, для гибели Чатал-Гуюка и подобных поселений более значимыми являются длительные колебания климата, с коими общество подобного типа справиться не могло.) В любом случае, общинные социумы всегда отличались высокой устойчивостью. Пресловутая же деградация общих ресурсов наступала именно тогда, когда на смену общинам начинали приходить общества с классовым делением. В которых главным смыслом существования членов являлось накопление у себя максимального могущества.

Именно последний момент – сиречь, уничтожение лендлордами последних крестьянских общин - собственно, и привел к деградации пастбищ в Британии. (Которая и стала основанием для создания понятия «трагедии общин».) Но не только, поскольку данная особенность проявлялась и проявляется практически везде – начиная с засоления почв на Ближнем Востоке и заканчивая фактическим уничтожением осетровых рыб в современной Волге (благодаря массовому браконьерству). И связано это не с возможностью «личного потребления» этих самых «общих ресурсов», а с совершенно иным процессом: с превращением этих ресурсов в т.н. «могущество». Иначе говоря, в способность максимальным образом подавлять волю иных людей. Сейчас эта возможность проявляется в капитале, однако она может принимать и иные формы – например, в виде создания значительного «аппарата насилия»: армии, полиции. (Впрочем, капитал, как таковой, одним из своих свойств – и одновременно, одним из основ своего существования – и имеет наличие данного аппарата.) В истории встречались и иные формы «могущества» - например, сакрализации властилелей, сиречь, превращение их в общественном сознании в «трансцендентные существа». (Божества.) Что так же достигалось через сверхэксплуатацию всего, до чего можно было дотянуться, результаты которой и проявлялись через «транцендентные деяния», вроде строительства пирамид и иных религиозных сооружений.

То есть, еще раз: говоря о «трагедии общих ресурсов», стоит понимать, что речь тут идет исключительно о ситуации, когда эти самые ресурсы существуют в мире, основанном на классовом разделении. Иначе говоря, в мире, где важным является накопление могущества, которое затем должно пойти на конкурентную борьбу за право эксплуатировать как можно большее число людей. В том же мире, где это самое превращение ресурсов в капитал, знатность, «трансцендентность» и т.д. невозможно, никакой «трагедии общин» быть не может. (Тысячелетняя история первобытных общин, причем, включая такие их развитые варианты, как Чатал-Гуюк, тому порука.) Поэтому обвинять социалистов в том, что их действия приведут к указанному состоянию можно только в том случае, если они предлагают наличие общих ресурсов без их защиты от перевода в состояние «могущества». Что же касается коммунистов, то к ним указанный вопрос не относится вообще, поскольку при коммунизме никакого «могущества» быть не может в принципе.

И это прекрасно видно на том же советском примере. Причем, не только в случае с указанным в начале поста экспериментом, а, вообще, на всем течении «советского бытия». В том смысле, что разрушительная деградация общего в нем наступала только тогда, когда открывалась возможность конвертации его в «личное могущество». (Скажем, путем продаж взятого из «общего котла» на рынках – колхозных или «черных». Или же – путем «превращения» его в «связи», «знакомства» и т.д.) Во всех же остальных случаях гораздо более опасным оказывалось банальное непонимание, невыработанность механизмов взаимодействия индивида и производственных (или бытовых) систем. В том смысле, что работник вполне мог считать тот или иной предмет «лишним» или «незначительным» для производства – и поэтому унести его домой. (Собственно, именно с этим явлением и было связано появление знаменитого постановления «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», которое было введено в 1932 году.)

Разница тут состоит в том, что – в отличие от «трагедии общин» - это самое непонимание неизбежно устранялось по мере развития модернизации и урбанизации, которая проистекала в стране. Хотя и не так быстро, как хотелось бы. (Самая большая проблема в данном случае состояло в сложности с воспитанием «молодого поколения», на которое просто не хватало ресурсов. Тем не менее, и она прекрасно разрешалась со временем.) Поэтому увеличение числа «общих ресурсов» в советское время – т.е., фактическое движение к коммунизму – было не просто возможно, но и совершенно оправданно. Однако этого не произошло, в том числе, и потому, что в общественном сознани страны к позднесоветскому времени укрепилась огромная уверенность в том, что «общее – это ничье», и что «без хозяина ждет деградация». Причем, укрепилась на основании непонимания указанных выше проблем с адаптацией к модернизации.

И поэтому вместо курса на увеличение общего все позднесоветское время явило собой курс на увеличение частного. С соответствующим результатом в виде нарастания процессов деградации. А уже о том, какая деградация началась после перехода к полноценной рыночной экономике, даже говорить нечего. (В том смысле, что, по сравнению с пришедшими «новыми собственниками» все советские несуны и даже реальные воры кажутся просто невидимыми, даже говорить нечего.) Тем не менее, миф о «трагедии общин» сохраняется даже сейчас, более того, он – как уже говорилось – остается одним из определяющих мифов нашего сознания. Определяя ошибочное поведение современных людей – которые до сих пор остаются уверенными в том, что «частное лучше, чем общее». И разумеется, живут от этого все хуже и хуже.

P.S. Неслучайно само «введение в оборот» понятия «трагедии общин» произошло в 1968 году – году «поворота» человечества от развития к деградации. (До того оно было маргинально и никем не использовалось.) И одновременно – поворота к миру однозначного господства сверхбогатых, которые оказываются в прибыли даже при всеобщем ухудшении жизни.

P.P.S. Кстати, интересно, но одним из наиболее распространенных последствий данного мифа выступает уверенность большинства в том, что проблемы современной автомобилизации связаны исключительно с желаниями самих автомобилистов. Дескать, им хорошо от наличия автомобиля, а то, что в результате города стоят в пробках, никого не волнует. Тогда, как в реальности проблема тут оказывается в совершенно иных причинах.

Многие в комментариях к роликам конфликта в Нагорном Карабахе недоумевали почему армяне не маскируют свою технику от ударов с воздуха. В этом видео половина техники замаскирована.

Сегодня МО Азербайджана бьет все рекорды по публикации экшен-видео с ударных беспилотников. Мы понимаем, что это начинает утомлять аудиторию, но кадры уж больно зрелищные.



https://vk.com/video-34740837_456265790

Хорошо, о свободе слова.

Может, кто не знает, но с 12 октября сего года в социальной сети Фэйсбук нельзя отрицать Холокост. 11 октября еще можно было, а с 12 октября нельзя.

Впрочем, зная из собственного опыта, думаю, что если кто отрицал Холокост до 12 октября 2020 года, он тоже попадет под раздачу. "В этом вашем Фээсбуке уж такие времена, может скажут пейте-ешьте, ну а может ни хрена..."

Как написал владелец этой сети г-н Цукерберг, объявляя об этой мере, делает он это с тяжелым чувством, но: на том стою и не могу иначе! То есть прямо как Мартин Лютер (не негр, немецкий который). Кстати, жуткий был антисемит.

Ладно. Отрицателей Холокоста я и сам не люблю, потому что практика показывает, что это так или иначе антисемиты. А всяких анти(вставьте любой народ) я терпеть не могу.

Однако какое-то смутное чувство осталось. И предчувствия не обманули (русскому человеку пророком быть легко: предполагай худшее и окажешься прав).

Не прошло и нескольких дней, как другая социальная платформа под названием Ю-Тьюб заявила, что будет удалять видеоконтент, посвященный теориям заговора. Тоже сделав оговорку, что речь идет о таком контенте, который может угрожать чему-нибудь.

Но это очень эластично. Какие критерии, кто решает?

И буквально тут же другая соцсеть, Твиттер, стала удалять посты, в которых была ссылка на статью о воровстве на Украине сына г-на Байдена, кандидата в президенты США.

Типа тоже - недостоверная информация.

Еще раз. Сама ситуация, когда частные компании занимаются цензурой кажется мне крайне странной. Цензура, как и насилие, должна быть прерогативой исключительно государства.

Однако история имеет продолжение.

Как только Марек Цукерберг сообщил о нововведении, ему тут же написал бывший московский, а нынче украинский журналист Муджабаев, который, горячо одобрив новацию. решительно потребовал, чтобы такие же меры были приняты в адрес тех, кто считает, что Крым - это русская земля. И про геноцид татар, насколько я помню.

А геноцид, уважаемые читатели, это тема бездонная. От Украины до Эстонии, от Варшавы до "Эха Москвы" насчитают столько геноцидов, что мама не горюй.

А уж коммунистический геноцид - так это вообще святое.

Таким образом ящик Пандоры еще более приоткрылся и, не сомневаюсь, доберутся и до нас, скромных сторонников диалектического материализма и классовой борьбы.

Но и это еще не все.

Как! - воскликнет проницательный читатель: - Уж кто бы топил за свободу слова, но не коммуняки проклятые, у которых в СССР с этой свободой были такие напряги, что в некоторые времена только за хранение какой-нибудь тощей брошюрки светили двухзначный в годах срок, если не высшая мера социальной защиты.

Что тут я могу сказать.

Вот такую цитату могу привести. Длинную.

«После способности мыслить способность сообщать мысли своим ближним является самым поразительным качеством, отличающим человека от животного. Свобода печати не может отличаться от свободы слова; и та, и другая священны, как природа; свобода печати необходима, как и само общество. Свобода печати должна быть полной и безграничной, или она не существует. Сама же природа хочет, чтобы мысли каждого человека вытекали из его характера и ума; это она создала такое изумительное разнообразие умов и характеров. Свобода объявлять свое мнение не может, следовательно, быть ничем иным, как свободой объявлять все противоположные мнения. Предоставьте хорошим или плохим мнениям одинаковую свободу, ибо только первым предназначено остаться. Лишь под покровительством свободы разум высказывается со свойственным ему мужеством и спокойствием. Сбросим иго предрассудков и научимся ценить свободу печати!»

Свобода печати должна быть полной и безграничной, или она не существует.

Это сказал мужчина по имени Робеспьер в 1791 году.

Через пару лет в городе Париже головы резали так называемым "подозрительным" - то есть даже не за то, что ляпнул чего-то против якобинцев и самого Робеспьера, а просто вызываешь, мил человек, ты у нас, санкюлотов, сомнения.

Ничего хорошего в том, что в СССР полагались на запреты, не было. Еще в середине 20-х годов, кстати, даже в провинциальных райкомах РКП(б) выписывали "Социалистический вестник", орган беглых меньшевиков, которые из-за границы ругательски ругали бывших коллег по РСДРП. Товарищи большевики читали это, и часто в протоколах тогдашних советских мудрецов есть прямая полемика с "Соц. вестником".

Потом как-то эту практику свернули.

По итогу именно слишком много зон умолчания - куда попал в итоге и сам Сталин - стало одним из факторов, погубивших СССР.

В общем, непростое это дело - свобода слова. Но:

"Свобода печати должна быть полной и безграничной, или она не существует."

Прав был француз.

Раньше они ведь как поступали? Демократно, если некто совершал преступления, то ни ни, семейка не при делах. А теперь вот так - в ответ на отрезанную голову у учителя французы совсем по сталински хватают сразу всю кодлу, весь клан этого выблядка. Выблядок к слову пробовал хавальник даже на полицию раскрывать, но французы начхали и на алаха и на нож и просто пристрелили собаку. Так же доставляет радости то, что выблядок после убийства разместил пост с отрезанной головой учителя и сказал так - «Во имя Аллаха, самого милосердного… Макрону, вождю неверных. Я казнил одного из ваших адских псов, который осмелился принизить Мухаммеда…».

Видимо после этого даже у французов проснулись воспоминания о Наполеоне, который бы точно такого не простил. За шкирняк поволокли и деда и отца и дружков этого урода. Взяли и 17-ти летнего братца, видимо для безопасности, что бы второго выблядка потом не ловить по Парижу. Семейка оказалась исламистами из Чечни и сильно подозреваю что это те самые "невинные" патриоты свободы Чечни, которые убежали от Кадырова. Но тут же добавлю что Кадыров потому страшен для исламистов, что он ещё опаснее исламистов.

Президент Макрон, любитель бабушек  вдруг показал зубы - это угроза ценностям республики! Спохватился едри в качель! Никто не против расового разнообразия, но не надо ж всех негров и мусульман считать хорошими! Раса это не культура, раса не влияет на менталитет. А вот культура именно и формирует человека. Теперь французы отрабатывают точно сталинскими методами, оказавшимися вновь незаменимыми. Берут всю родню и трясут как грушу. Внезапно оказалось что вполне демократично забирать всех для безопасности страны. Сталин был бы доволен, а вот либерасты видимо будут против, пока либерасту какому нибудь башку не отпилит очередной ублюдёнок.

Скажу так - просвещение и исламизм и наподобие религии не совместимы. Религия любая по сути враг развития науки и общества. Запрещать стройку мечетей и в целом мест культа. Строить парки, детские сады и школы. Да, я ярко выраженный антиисламист и антирелигиозник. Я ненавижу религии всех мастей. Это никакие не места для богов, это места зомбирования и насаждения строго земных, политических целей. 

Netflix видимо решил слегка разогнать серые тучи с 2020 года и за этот месяц выкатил аж целых два прекрасных фильма – это «Думаю, как всё закончить» Кауфмана и «Дьявол всегда здесь» Антонио Кампоса, о котором сейчас и пойдёт речь. При том, что главная премьера от Netflix всё ещё ждёт нас впереди, лишь осталось дождаться октября: я имею в виду фильм Дэвида Финчера «Манк».

А пока у вас есть время ознакомиться с мрачной и липкой экранизацией романа Дональда Рэя Поллока «Дьявол всегда здесь», которая по канонам южноготического жанра пленяет своим размеренным ритмом и погружает в тактильное болото настоящего ада, где дьявол действительно всё ещё здесь. Текст Дональда Рэя Поллока не просто так освещает неприглядные человеческие пороки под солнечными лучами штатов Огайо и Западной Виргинии, так как сам автор романа родился в этой местности и видел все тягости местного населения в живую, в данном случае в городке Нокемстифф, чтобы спустя пятьдесят лет поведать о них в своём романе «Дьявол всегда здесь». И по фильму это чувствуется.

Режиссёр Антонио Кампос ответственно подошёл к адаптации книги и передал романную структуру повествования со всем своим размахом, где семейная сага происходящая с периода окончания Второй мировой войны до начало Вьетнамской выглядит как живой срез эпохи, разящая духом кем-то прожитого. В данном случае персонажами фильма, которых здесь довольно много, как сюжетных ответвлений, происходящих вроде параллельно или в другом временном промежутке, но тесно взаимосвязанных между собой.

Мир фильма Кампоса, как и книги Поллока хотя и постоянно апеллирует к Богу, но в этой в прогнившей местности его нет. Он населён отчаянными и порочными душами, которые используют имя Бога, но не для спасения, а для прикрытия своих человеческих пороков. По сути, перед нами предстаёт некое подобие круговорота насилия, где даже благородные позывы неотделимы от них. Так как в битве с чудовищами возможно лишь соразмеряющее средство.

Самое примечательно, что Кампос, декларируя такой неприглядный, беспросветный и тяжёлый материал, не ударяется в чернуху и не занимается нравоучением. Да фильм наполнен угрюмым натурализмом, но акцент тут направлен именно на атмосферу, а не на демонстрацию откровенных и неприятных сцен. В действительности картина касательно нарративного построения во многом поэтична. Кончено, она рассказывает о вполне суровых буднях американской глубинки, но чувство что перед тобой некий ирреальный и сюрреалистичный мир всё равно не покидает. И этим ощущениям способствует закадровый голос, который придаёт этой истории флёр чего-то мифического и сказочного.

Да и в целом «Дьявол всегда здесь» по настроению очень перекликается с первым сезоном «Настоящего детектива» и фильмами братьев Коэн, а это уже явная предпосылка к тому, чтобы посмотреть это кино в обязательном порядке. Не говоря уже о том, как много здесь талантливых и известных актёров, лицедействующих в полную силу и выдающих поистине запоминающиеся образы.

Дело в том , что мне её навряд ли диагностируют. Сначала нас с женой сбило с толку то, что у нас не пропал ни вкус, ни запах. С 11 числа ждём что придут и возьмут мазок на ПЦР, но что сомнения всё больше, что его возьмут. 11 октября же ждали 12 часов скорую (приехала в 0-30 ночи).  У меня сегодня 15 день (у жены 16) активной фазы. Действительно никогда ничего подобного я не испытывал, это реально что-то страшное. 5 дней не мог ни спать, ни есть, даже толком встать с кровати. Температура как на качелях от 38,7 до 36,5 и обратно. Выснилось, что у нас диагностировать это явление проблематично, его просто не ставят. У жены было КТ сделано за свой счёт (поражение лёгких 30%), никто и не подумал поставить этот диагноз или хотя бы направить её на ПЦР. Поэтому всё в ваших собственных руках, держите дома противовирусные, какие сможете найти, антибиотики и антикуагулянты (курантил), в случае если заболеете всё это принимайте и много пейте жидкости. Старайтесь по возможности хоть что-нибудь есть. Да, ещё учитесь лежать на животе, очень неудобно, но это может реально спасти вам жизнь. Ковид-диссидентов реально предлагаю бойкотировать в обществе - это реально тяжёлая, страшная болезнь. Если выживу (маленько полегчало, стал спать и есть:-))), наверное изложу свои мысли про это более подробно

Как выманить у вас 20 тысяч на малазийские джинсы? 1. Не говорить, что они малазийские 2. Обещать высокое качество 3. Объяснить. что это не просто штаны, это инвестиция, и они будут "благородно стареть".

"мол, джинсы или белая футболка за 2 и 20 тысяч рублей смотрятся совершенно одинаково. На самом деле вещи, которые станут основой вашего стиля, заслуживают максимальных инвестиций: покупая джинсы марки премиум-сегмента, вы платите не только за имя, но и за технологии, которые обеспечат идеальную длину и посадку." Тут

Если бы я хотела спорить с автором, я бы написала комментарий в топике. Но я хочу рассказать, почему 20 тысяч не приближают нас к иконе стиля

Во-первых, само это утверждение повторяет множество подобных, и как бы говорит пользователю: если вещи выглядят похожими, если они похожи на ощупь, если они ничем не отличаются, то не верь, все враки, врети!

Во-вторых, это утверждение предлагает не просто потратить деньги на джинсы, а инвестировать в одежду. То есть вложить, чтобы потом получить прибыль.

В-третьих, это утверждение рассказывает, что у премиум сегмента есть что-то особенное, за что надо заплатить: технологии, которые обеспечивают идеальную посадку.

За более чем 10 лет практики мне довелось насмотреться всех сегментов. И если вы потратите время на сравнительный анализ, беспристрастный желательно, без влияния подруг, инсты и премилейшего сервиса миддл-маркета... Если потратите, то придете к ровно таким же выводам:

1. Одежда в принципе не может быть инвестицией

Одежда любой стоимости. Шуба, обувь и сумки - тоже. Все теряет в цене сразу, как только вынесли из магазина. Еще больше - как только срезали бирки. Вернуть деньги можно только в течение 14 дней.

Получить материальную прибыль - невозможно. А вопрос о нематериальной выгоде, так называемой "статусной одежде", никак не крутится вокруг ценника 20 тысяч на джинсы.

2. Идеальная посадка - действительно очень важный фактор в выборе одежды

Но для джинсов технологии не влияют (влияют для трикотажа, чтобы не садился и не скатывался, технологичность обуви важна, хотя в фешене на это всем плевать). Для джинсов важны лекала, крой, пошив.

И если уж говорить про джинсовые технологии, что-то типа роу-деним, например.

Raw-denim - сырые джинсы, настоящие джинсы. К прям фешону это вообще не имеет отношения, совсем. И цена в 200 долларов за пару штанов тут действительно оправдана технологиями или, как минимум, редкостью.

3. Премиум-сегмент на сегодня предлагает только имя

Ведущие дома (прям премиума) еще 10 лет назад включились в коллаборации с дешевой одеждой. Лимитированная коллекции в Джамбатиста Валли в HM, Вивьен Вествуд разработала дизайн коллекции melissa. Коллаб (коллаборация, объединение) вещей, пользующихся спросом, и громкого имени, приводит к финансовой выгоде всех.

Сейчас объединяются новые и старые - джимми чу и офф-вайт. Или классические и вызывающие - burberry и вествуд. Масс-маркетовский адидас только повышает продажи от совместной работы с Рафом Симонсом.

Влияет вообще не цена

Каждая из нас тратит на одежду какую-то сумму. У кого сколько есть, кто насколько считает эту сферу важной.

Когда я была еще маленькая, одна мамина подруга ела самые дешевые супы из пакетов, но покупала сапоги какой-то невероятной цены. И это казалось нормальным.

Героиня Краткого курса счастливой жизни меряет туфли за 25 тысяч, а потом просит эти деньги у любовника. Сериал 2011 года, тогда это тоже казалось нормальным - и цена, и просить деньги на туфли. И, вероятно, сами туфли оправдывали и то, и другое.

Быстрая мода открыла двери для всех, теперь стильно может выглядеть любая школьница. А если эта школьница читает вместо биологии style.com, то она может выглядеть даже "более стильной", чем ее хорошо зарабатывающая соседка по лестничной клетке.

Все потому, что влияет осведомленность! Вот это реально важно, чтобы принимать решения.

Знаешь, как выглядит мода. Знаешь, как раскручивается тренд. Знаешь, где купить дешевую копию. Можешь поймать момент. Можешь стильно носить любую кривую дрянь. Бинго! Соседке по лестничной клетке остается только утешаться "зато инвестиция", зато это качественная вещь"))

С другой стороны, не могу сказать, что джинсы за 2 и 20 тысяч ничем не отличаются. Их надо смотреть, как знать, как знать. Но точно нельзя говорить, что вещь за 20 тысяч вывезет вас в стильный лук и идеальную посадку одним своим присутствием в вашем шкафу.

Да камон, это просто джинсы! ))

По выходным публикую лучшие тексты из своего канала НЕ КОЛХОЗ

А по понедельникам присылаю самое-самое за неделю. Подписаться

Настроение — злорадство! Праздную победу над силами зла.

Но не будем забегать вперёд и начнём с начала: как всякий добропорядочный гражданин, я весьма аккуратна в финансовых вопросах и всегда имела образцово-показательную кредитную историю. Представьте себе моё изумление, когда однажды в августе 2019 года я проснулась злостным неплательщиком.

Заглянув в срочно истребованную кредитную историю, практически впала в ступор — у меня нарисовался микрозайм на 20 000 рублей с декабря 2018 года в иркутской МФО «КОНГА» (Konga), о которой я и слыхом не слыхивала. Куда бежать, что делать?

Настроение: паника-паника.

Проблема в том, что светлые идеи презумпции невиновности не имеют особого отношения к финансам, где человек — букашка никчёмная, а любая финансовая организация — априори уважаемый субъект права. Не нравится что-то? Иди в суд, тварь ты дрожащая, и доказывай, что не верблюд.

Спойлер: есть всё-таки способ, и о нём пойдёт речь.

Из-за падения кредитного рейтинга совсем ниже плинтуса у меня возникли проблемы, а у косвенно заинтересованных в моей благонадёжности лиц даже возникла предательская мысль — может, ну их, взять и заплатить эти несчастные деньги за мелких жуликов?

Но сие есть беспросветный тупик — почуяв лоха, завтра я обнаружу целый пучок липовых микрозаймов, раз мне проще заплатить, чем бороться.

Тщательное изучение кредитной истории вскрыло, что в 2018 году перед Новым годом сразу шесть МФО хором снизошли до моей скромной персоны — в БКИ ходили по мою душу стройными рядами. Какое-то обострение у них случилось, а я и не подозревала...

С точки зрения МФО всё выглядит так: маленькая, но гордая организация «КОНГА» выдала неизвестным мошенникам денежные средства, честно думая, что на том конце сервиса нахожусь реальная я. И попала МФО на всю сумму, потому что возврата микрозайма не ожидается... Обнять и плакать.

Мало того, кровожадная я, вместо того, чтобы разделить с маленькой, но гордой МФО тяжкое бремя финансовых и моральных потерь, отчего-то настрочила им гневное письмо, требуя прислать мне заверенные копии договора, информацию, предоставленную при подаче  заявки на данный микрозайм (номер паспорта, телефон, данные лицевого  счета, на который перечислены денежные средства), график платежей,  расширенную выписку по лицевому счету...

А поскольку мы скорбящие, но не лохи, то письмо в МФО было написано НЕ от руки, крайне неразборчиво подписано и так откопировано-откопировано-откопировано, что разобрать буковки можно, но подпись уже не очень.

Расстроенная МФО «КОНГА» оплакала 20 000 рублей и написала мне милый ответ, где сообщила, что договорные отношения между нами отсутствуют и кредитная история будет откорректирована.

Настроение: Лёгкий всплеск надежды с горьким привкусом сомнения, ведь обещать — не значит жениться. И точно, ну как знала!

Видимо, от расстройства чувств МФО «КОНГА» так и не осилила исправление моей кредитной истории, потому что почти через полгода проверка показала, что фальшивый микрозайм по-прежнему вызывающе обнулял мой кредитный рейтинг, заработанный за долгие годы ответственной жизни.

Я обратилась в БКИ «Equifax» с запросом о корректировке кредитной истории, приложив документ от МФО «КОНГА», что договорных отношений нет. Между прочим, это была удалённая платная услуга, хотя можно приехать в их офис и сделать всё бесплатно.

БКИ немного пошелестело у себя внутри и выдало ответ: да пошёл ты кредит есть, микрозайм есть, всем пока, люблю, целую.

Неужели теперь только суд? Понятное дело, что сдаваться жуликам не планирую, но жалко времени на эту муть. И обидно — какой-то мелкий уродец где-то там одним изящным движением не знаю чего создаёт мне проблемы.

Настроение: жжём напалмом.

Берём в руки скальпель законы РФ и строчим жалобы. Физическое лицо бесправно перед банками и прочими МФО, но у каждого страждущего есть одна последняя надежда: ЦентроБанк. А у ЦентроБанка есть электронная приёмная, в которую абсолютно бесплатно можно подать жалобу и система будет отрабатывать.

Пожаловалась я сразу на всех.

На БКИ, что оно обязано было провести по моему запросу дополнительную проверку и выдать мне мотивированный ответ.

На МФО, что она отказалась дать мне копии бумаг, ушла в отказ, обещала откорректировать кредитную историю, но всё ещё корректирует, корректирует, да никак не выкорректирует...

Вспомнив, что свои персональные данные надо беречь смолоду, я обратилась в ещё одну примечательную организацию: Минцифра (бывшая Минкомсвязи). А примечательна она тем, что там тоже есть электронная приёмная, в которую тоже можно жаловаться совершенно бесплатно.

Туда я пожаловалась, что чудная организация МФО «КОНГА» продемонстрировала признаки нарушения закона о персональных данных, получив и использовав оные без моего на то разрешения.

Минцифра сама спустила жалобу по инстанции, передав в Роскомнадзор, который уже запросил у меня дополнительные данные (надеюсь, прокуратуре будет, чем заняться).

На данный момент ЦентроБанк ответил мне, что кредитная история была успешно откорректирована вот прямо через несколько дней после того, как БКИ ответило мне, что у меня по-прежнему есть микрозайм, спасибо за обращение. И хотя услуга коректировки кредитной истории была платной, оно не почесалось сообщить мне о новых и позитивных изменениях в моей кредитной истории.

А раз кредитная история чудесным образом вдруг исправилась, то ЦентроБанк не усмотрел здесь нарушений со стороны БКИ и МФО, зато с удовлетворением проинформировал меня, что договор микрозайма признан незаключённым.

В БКИ уже пробила — кредитная история снова в порядке, ура!!!

Жду ответа от Роскомнадзора (и прокуратуры).

Настроение: злорадство!!!

Вывод простой: если знать, куда и как жаловаться, то можно легко и бесплатно побороться за правду. Совсем необязательно тратить деньги на юристов или самому бегать по судам.

Всем МФО справочно сообщаю, что образцы исковых заявлений я на всякий случай тоже скачала, так что лучше сразу внесите меня в чёрные списки — не связываться.

Пишите в комментариях, кому нужны образцы обращений и прочие подробности.

Ещё про судебные безобразия: фильм Романа Полански «Офицер и шпион».

Ну что, готовы?




То, что это будет настоящая бомба - сомнений нет. А пока покажу вам промежуточный этап строительства современного фахверкового дома по улучшенному проекту и на мой скромный взгляд - близкому к идеальному.

Да, многие спрашивали про проект, чуть подробнее прочитать о нем можно тут: https://nemihail.livejournal.com/820887.html

Если вам интересно смотреть видео со стройки, то добавляйтесь в Инстаграм, там кстати поймете почему доски красные.



Ну а привычные фото останутся для ЖЖ



С момента начала стройки прошло уже две недели и контуры фахверка проступили.



Дальше сделаем кровлю и начнем закрывать контур дома



Сейчас полным ходом идет выбор материалов, будет очень интересно. так что добавляйтесь и следите.

А если есть вопросы, пишите их в комментариях, постараюсь ответить.

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Доллар уже почти 66, а вы всё еще не подписаны на другие мои соцсети. Хотя если вы каким-то чудом дочитали до этого места вы уже молодец):

Вот уж не думал, что фанаты Гарри Поттера могут быть настолько злыми, хотя, казалось бы, воспитаны на разумном-добром-вечном.

Наткнулся на Ютубе на изложение 8-й книги о Гарри Поттере “Проклятое Дитя”, той что не совсем книга, а скорее адаптированный сценарий пьесы. Сценарий я и сам читал, но было интересно, как автор ролика расставит акценты. Потом пролистнул до комментариев, а там у... поток дистиллированной ненависти и к самой книге и к Роулинг за 8-ю книгу.

Я буду аккуратен, обойдусь без спойлеров. Глобально, книга о людях с судьбой и людях без судьбы. Сюжетно очень слабая, на уровне фанфика, к тому же построена на логической нестыковке №1 всей поттерианы - маховиках времени. Но есть в книге несколько жемчужин и они окупают всё. Я пускал слезу когда читал. Когда жене пересказывал, голос дрожал. И сейчас, наверное, чуток всплакну.

Закончив писать цикл из семи книг Роулинг из “божьей дудки” превратилась в обычного человека. Со своими слабостями, недостатками, тараканами и заскоками. И этого “просто человека” возненавидели. Сейчас в интернете всерьёз обсуждают а не считать ли нам автором первых семи книг Редклифа? Ну не мог же ГП выйти из-под пера какой-то дурной бабёнки?

В “Проклятом Дитя” Гарри Поттер и повторяет и предвосхищает именно то что произошло и произойдёт с самой Роулинг, когда её отпустил гений. Гарри перестал быть фигурой судьбы и вынужден учиться быть обычным человеком. Гарри ненавидит собственный сын, как ненавидят Роулинг её дети взращенные ею же фанаты. Это восхитительный и страшный уроборос и то что книга написана без божьей искры делает её лишь лучше и правдивее.

Мне довелось быть рядом с человеком - фигурой судьбы. Это травматичный опыт и для самого человека и для тех кто рядом. Человек, которым движет судьба - не совсем человек. Он наполнен совсем не тем, чем наполнен обычный человек, т.е. не вполне человеческим. Он не управляет собственной жизнью ни в малейшей мере. В нём нет настоящей радости жизни, потому что он не живёт по-настоящему. Это не он живёт, это им живут. Гарри же не повезло вдвойне. Он был и крестражем Волдеморта и марионеткой судьбы магического мира. Если убрать внешние силы, то Гарри Поттер останется обломком человека. Он, собственно, и остался.

Легко понять, почему Гермиона не прикипела к Гарри, хотя девочки любят и крутых и необычных. Она всё время была рядом и прекрасно видела, кто такой Поттер. Рон был живым, Гарри - нет. Рон мог совершить ради неё подвиг. Но как обычный человек - из-за любви, из-за верности, из-за привязанности. Гарри не был способен на подвиг ради Гермионы. Да, он спасал её и спасал не раз, но ни разу он не спас лично её, Гермиону. Он просто спасал кого угодно и в любой ситуации. С таким человеком трудно создать семью, если ты не на линии его судьбы, он не увидит тебя как человека. Слишком часто ты будешь объектом. Либо препятствием, либо средством.

Легко понять, почему Гарри не взял Джинни в свой крестовый поход. “Я не смогу сражаться, если буду волноваться за тебя”. Но Рона и Гермиону он взял. Конечно, он волновался за них не меньше. Однако, они тоже были фигурами судьбы, хоть и в меньшей степени. И тоже не принадлежали себе. С фигурами Гарри легко, с людьми тяжело. А Джинни была именно “просто человеком”. Так же как и был “просто человеком” Хагрид. Один из немногих взрослых, который по-настоящему любил Гарри. Но Гарри постоянно смотрел “сквозь” Хагрида. Именно потому что великан не был фигурой на линии судьбы, он был “просто”. И младшего сына Гарри назвал не Хагридом, как следовало бы, и даже не Римусом, а Альбусом-Северусом. Именами двух взрослых, один из которых ненавидел Гарри, а другой цинично манипулировал и видел больше как фигуру на доске, чем как человека. И оба сами были фигурами рока.

Когда судьба отпустила Гарри Поттера, он сыграл свадьбу с Джинни и они вырастили трёх детей. Старшего назвали Джеймсом и тот наследовал характер Джеймса Поттера. Эдакий дерзкий красавчик, которому всё легко даётся. Среднюю назвали Лили и та выросла бойкой девчонкой, вроде своей матери. Что же ты делаешь, Поттер, сукин ты сын, зачем ты назвал младшего Альбусом-Северусом? Ты ему судьбу свою хотел передать по наследству?

Но получился совсем другой коленкор. Линия судьбы кончилась. Кончилась история. А когда кончается история, начинается просто жизнь просто людей. И младший хочет быть тем кто он есть, простым человеком, а не продолжателем великого наследия. На него смотрят, на нём сосредоточены ожидания, а он не вывозит и вывозить не хочет. Он ненавидит свою фамилию, своё имя и отца, который его ими наградил.

Ко всему прочему тут отдельная боль, которая мне как отцу очень-очень близка. Альбус-Северус не похож на Гарри вообще совсем. Попал на слизерин, с метлы падает, Хогвартс ненавидит и даже в Хогсмид ходить не хочет. Как это тяжело, понятно и мне и всем чьи дети “другие”. Я бы дал что ему нужно, но что ему надо-то? Как понять? Вообще, глубоко понимать детей не так уж и обязательно, достаточно любить и принимать. Но Гарри Поттер, напомню, обломок человека. Выручить, спасти, достать каштан из огня он может, этому его судьба научила. Любить он не научился, это навык тех кто жил, а не тех, кем жили. Когда я это прочувствовал меня просто разорвало, ведь и я абсолютно такой же. Хоть и по другим, куда менее героическим, причинам.

Собственно, всё. Дальше начинается сюжет, в котором Альбус-Северус собирается открыть тёмную страницу истории своего отца и переписать её по-своему. Там есть свои интересные моменты, но я рассказывать о них не буду. Достаточно и того что это поучительная история от автора, чья собственная история закончилась.

P.S. Недавно был день у рождения egornebo. Хотите подарить ему подарок - купите его новую книгу Асур
P.P.S. Пока писал пост, обнаружил что mr_henry_m тоже представил миру свою книгу! Я её когда-то читал, а теперь и вы можете.

Часто так бывает, что творческие люд вроде хотят удивить своими фантазиями, а получается весьма похоже на правду. Как, например, в данном случае. На самом деле такого проекта не существовало, но вообще самые первые танки, те самые, что Landships, были вот такими. Значительная часть первых проектов танков было циклопическими аппаратами на колесном ходу. Это уже потом пришли к гусеницам.

https://www.artstation.com/artwork/Qrn6ZL

к/ф "Обитаемый остров"

Тут меня вчера спрашивали про рецензию на "Обитаемый остров" - фильм Бондарчука по Стругацким. Она есть у меня!
____________________________________________________________

Отсмотрел, наконец, сей шедевр. Сразу могу сказать, что в корне не согласен со всеми критиками: крыть фильм можно за что угодно, но у него есть один несомненнейший плюс, который перекрывает все минусы - это кастинг. Точнее, выбор актеров на главные роли: попали в "яблочко"!

Начнем с героя - упавшего с неба землянина, которого играет некто Степанов. Именно так, на мой взгляд, и должен был бы выглядеть "товарищ из светлого будущего": пышущая всеми видами физического и душевного здоровья человеческая особь. Даже странно, что на просторах Родины чудесной, где с экологией совсем не ахти, такого человека вообще откопали. А как же вредные выбросы? А вырождение нации? А геноцид русского народа как же - спаивание мировой закулисой и т.п.? Должны ведь быть одни зачмызданные задохлики той или иной степени скособоченности! Откуда ж взялся в картотеке Мосфильма сей дивный кудрявый экземпляр? Играть он, конечно, не умеет - но ему и не надо, тем более, что в "Острове" все играют плохо, даже, как ни странно, Серебряков.

За Степанова "Острову" можно простить всё. Я, в частности, прощаю даже неумеренный грохот, который меня изрядно плющил большую часть времени просмотра. А когда грохот вдруг прекращается - герои начинают со страшной силой ОРАТЬ. Нет, понятно, зачем это делается: беднягу-зрителя колбасят, чтобы он, не дай бог, не заметил какие-нибудь ляпы в монтаже или в спецэффектах. Но, во-первых, это все равно не помогает (критики то ли глухи от природы, то ли критический экстаз у них сродни тетеривиному). А во-вторых - блин! Я даже готов ЗАКРЫТЬ ГЛАЗА на три любых ляпа любой степени грандиозности - только не все время надо бить меня по мозгам!!

Вообще я ожидал от авторов другого креативного хода, который мне казался более прикольным: представить Максима Каммерера, любимого героя Стругацких, в виде максимально "ботаническом", чего-то типа Д.Ольшанского его первого пришествия (сейчас-то он изваял из себя нечто более брутальное - отчего, мне кажется, много потерял в харизматичности): худой сутулый очкарик с линзами по 12 диоптрий - который, однако, крушил бы, не теряя очков, иноземных хулиганов и гвардейцев пачками; такая инверсия старого анекдота о "стройбате, которому оружия вообще не дают". Мол, если у на Земле нынче "ботаны" такие - то каковы ж тогда среднеуспевающие курчавые лоботрясы?!


Актриса Юлия Снигирь

И от очков бы не пришлось отказываться - они были бы вполне к месту. Ведь и Гарри Поттеру ничто не помешало проходить в очках все 7 серий - хотя, как мы все помним, от близорукости его излечили еще в самой первой серии, по дороге в Хогвартс!

Да, я ставил на Ольшанского в роли Каммерера - но все лишь оттого, что я не видел Степанова. Степанов меня убедил, да.

И это, если вдуматься, самое главное. С "правильным" Каммерером фильм обретает "точку равновесия" - и уже становится не так важно, что там и как прорисовано по краям. Ведь и в книге Каммерер - главное, из-за чего мы книгу читаем!

А помимо Степанова в "Острове" ведь есть еще юная Юлия Снигирь во всей первозданной, я бы даже сказал - первобытной красоте; первая красотка России на 2008 год, и со Степановым у них была прекрасная пара - такая даже немного фашистская по своему физическому совершенству; тут был уже не Бондарчук, а просто какая-то Лени Рифеншталь.

Про Башни, розовые лесбийские танки и голованов неинтересно - это ж все повседневная реальность, мы это и так каждый видим вокруг; интересно видеть реакцию на наш извращенный быт НОРМАЛЬНОГО человека! Вот в чем соль. Тоска по норме - вот главная тоска современного землянина; Стругацкие весьма, надо сказать, амбициозно взялись эту самую норму нам показать... собственно, этим и объясняется непреходящий успех их творчества. Просто норму они, как всякие фантасты, задвинули далеко в будущее. А потом извлекли оттуда обратно в наш дурацкий мир, придумав для этого полет на какую-то планету Саракш.


Старуха Лени Рифеншталь

Хочется ведь увидеть в кои-то веки свой мир глазами нормального человека; хочется идентифицировать себя с Максимом Каммерером.

В общем-то, зрелище открывается довольно неприглядное, что говорить. Правда, радует, что никакие излучения и даже пули этого мира на нас, оказывается, не действуют... Ну, ПОЧТИ не действуют.

Жаль только, что и выбраться из этого мира едва ли удастся.

Конкурс «Мисс Мексика» и костюмы участниц, передающие национальный колорит.

"Димы больше нет с нами" - так сегодня подписала это фото известный блогер София Стужук. Муж ее, здоровый спортсмен, умер от осложнений, вызыванных коронавирусом. А вроде еще позавчера записывал сторис, тяжело дыша... Причем этот Дима в числе первых, сразу после снятия ограничений, рванул в Турцию. Своим подписчикам он признавался, что очень любит эту страну и считает ее родной. Именно в Турции Стужук почувствовал недомогание. Врачи диагностировали у него коронавирус. Но он рассекал по аэропорту без маски, и от госпитализации в итоге отказался, уехал из больницы. И неизвестно скольких он успел заразить... Вот такие дела - трое детей остались без отца.

Ох. Видели сегодняшнюю статистику по коронавирусу? Очередной антирекорд — в Москве число заболевших впервые больше пяти тысяч в день, по России - 15 150... В столице число смертей стабильно держится больше 50, число госпитализаций не падает ниже тысячи человек в сутки, только за последние сутки госпитализировано еще 1140 человек, число находящихся на аппаратах ИВЛ пациентов с COVID-19 в Москве за неделю выросло на четверть...

Мне кажется - рано открыли Турцию и школы. Дети и туристы, возможно, сейчас главные переносчики ковида. Но с другой стороны - попробуй не открой, бунт бы поднялся. Людей маски носить не заставишь, не то что... Хотя вчера вон пришло мне уведомление на телефон, что без масок теперь в метро не пустят, даже если ты оплатил проезд. Может поэтому "общий процент людей в масках в городском транспорте Москвы в пятницу вырос до 96%, а на некоторых станциях метро — 99%". Как еще иначе повышать сознательность несознательных? Штрафы, запреты. Только так.

Конечно, власти следят за ситуацией и где надо гайки поджимают, чтобы не произошла катастрофа. У нас ещё ничего. У нас меры принимаются и поэтому в Москве ещё относительно вольготно. Посмотрите вон в мире что творится. Во Франции уже более 30 тысяч заболевших ежедневно и из-за этого ввели комендантский час. А в Лондоне вводят запрет на собрания людей, не проживающих под одной крышей, в любых помещениях!

Но если мы все станем более ответственными, если научимся соблюдать дистанцию, если ко мне в лифт перестанут лезть соседи без масок, если заразившиеся Димы перестанут тусить и отказываться от госпитализации, то всем будет лучше. Друзья, дорогие, пожалуйста, носите маски! Не шастайте без повода там, где не нужно. Мы живем в огромном городе, если тут начнется апокалипсис, то хана... Давайте будем беречь себя и окружающих.

Как сообщают, 16-17 октября 2020 года на турецком ракетном полигоне в районе Синопа на Черноморском побережье Турции были произведены первые практические учебно-боевые стрельбы первого полкового комплекта полученной Турцией зенитной ракетной системы С-400.




Учебно-боевые стрельбы первого полкового комплекта полученной Турцией из России зенитной ракетной системы С-400 в районе Синопа 16.10.2020 (с) кадр из репортажа турецкого телевидения

В среду после обеда была ужасно уставшей, прямо вообще ничего не соображала, хотелось поскорее домой. Хотя дома меня ждала снова сопливая Нелли. Четверг и пятницу я оставалась дома с ней и совершенно здоровой Джо.
Ночью со среды на четверг я чувствовала себя ужасно. Сопли, боль в горле, тошнота, озноб. Тошнота сменилась отсутствием аппетита, иногда возвращаясь короткими промежутками. Итак, я проболела два дня, и на сегодня у меня была запланирована поездка по магазинам за едой и лекарствами. Но с утра мне было совсем не очень. Снова тошнота и такое отвратительное ощущение, когда тебе ничего не хочется . Я не уставшая вообще, но у меня нет сил ни на что.

Я очень скучаю по себе обычной. К 10 утра я бы в нормальном состоянии уже успела бы прибрать в доме, помыться, выгулять собаку и ехать в ТЦ за едой. Сегодня же меня только и хватило, что помыть  пустышки и включить робот пылесос. Муж на работе, пробудет там еще часов пять.

Дети милейшие, сами играют, ко мне почти не пристают. Мультики в таких ситуациях наше все.

Я не знаю, как справляются матери-одиночки, когда болеют они сами. Моя мама вырастила нас одна, и как она выжила- для меня загадка. Я тут поднываю на свою жалкую долюшку и вечно работающего мужа. Но мне не надо думать о счетах, готовке, уборке. И если мне совсем будет плохо, и муж и свекровь всё возьмут на себя.

А еще я думаю, что это то самое у меня. Тест не делала, и не знаю, буду ли. В среду я должна ехать в Гётеборг на курс по аускультации сердца и лёгких, в пятницу у нас AW с ночевкой, а в субботу хотела с подругами пойти в кино. Но корона накрыла медным тазом весь этот год и следующую неделю тоже, видимо. Эх.

Слава богу, дети здоровы и муж на ногах, а мы прорвемся, чё уж:)

Швеция пожинает плоды своей миграционной политики "открытых" дверей, когда они впустили десятки и сотни тысяч мигрантов из Балкан, Ближнего Востока и Африки. В последние несколько лет страна испытала настоящую криминальную революцию, некоторые подробности я выкладывал чуть более полгода назад. В прошлом 2019 году было совершено 257 взрывов бомб и более 300 расстрелов. Это не считая многочисленных нападений с применением острых предметом, о многих из них, не закончившихся смертью полиции не известно.

Все это началось ужа давно, но настоящий вал начался с 2015 года.



Толерантные ко всему шведы приветствуют приезжих мигрантов











Банды ведут криминальные войны, от которых страдают прохожие распространяют наркотики, занимаются кражами, грабежами и прочим бандитизмом.

Сегодня доктор Пол Марик, всемирно известный реаниматолог и ученый, в рамках дня науки делал видеодоклад по ковиду. Его реанимация - главная в нашей эрии, куда везут ковидных больных, и результаты там очень хорошие. Ни один человек из дома престарелых не умер, спасибо доктору Марику. Я многократно имела счастье (несчастье) лично убедиться, что в реанимации доктора Марика помереть не дадут,  так что нам с ним повезло. А еще он прекрасный добрый человек.

Oсновное содержание доклада. Записала конспект, конечно, многое тезисно, подробности есть в пабмеде. Доклад  должны выложить на сайт через некоторе время, он будет доступен.

Ковид - болезнь, подобной которой еще не было. Это беда. В день у нас семьдесят тысяч заболевших и идет рост. Зимой будет плохо. Готовьтесь.

Количество неправильной информации в интернете зашкаливает. Соцсети распространяют неверную информацию. Мы должны опровергать ерунду типа, что пить отбеливатель спасет от ковида!

Ковид - не грипп, т.е. совсем не похож на грипп. (Показывает график смертности по возрастам: грипп и ковид). При гриппе происходит стимуляция синтеза интерферона, при ковиде - его подавление со всей иммунной системой. Ковид не похож ни на одну другую болезнь, тк вызывает цитокиновый шторм, это опасный и коварный вирус. Сложный и запутанный механизм.

Скорее всего, вирус от летучей мыши, где промежуточный носитель, не вполне понятно, перескочил на человека.

Ковид связывается с АСЕ-2 рецептром в носоглотке и включает протеолиз для проникновения в клетку хозяина. В геноме 28 белков, 4 структурных, 8 вспомогательных, остальные - неструктурные белки, первичный транскрипт подвергается протеолизу.

РТ-ПЦР для обнаружения вируса использует небольшой участок вирусного генома (не весь вирус), в америке это один участок, в европе - другой. Отсюда могут быть расхождения.

Неструктурные белки ковида подавляют синтез белков в клетке хозяина, в основном блокируя иммунный ответ: ингибирование трансляции человеческой рнк, инактивация НК (NK) клеток, блокада синтеза интерферона, ингибирование синтеза МНС-1, мешает автофагии и апоптозу и тд. Иммуный ответ в клеткax хозяина подавлен. Hеструктурные белки защищают вирус от человеческой иммунной системы.

Как распространяется: Главный способ - капельный. Также аэрозоль, это дальше шести футов, особенно зависает внутри помещений. С поверхности (фомиты) видимо, не очень важный, если вы не находитесь в эпицентре ковида, сюда же вопрос стабильности вируса в среде.

Позиция Сидиси (CDC) по этому вопросу - их перевертыши "да,нет, да, нет, да" внесли дополнительную сумятицу.

При разговoре с каждым (!) выдохом выходит примерно миллион вирусных частиц (вирионов). Вирус с вдыхаемым воздухом попадает в носоглотку к случайному бедолаге и там бурно реплицируется в защищенной от иммунитета среде.

Таким образом, самая бурная репликация вируса с наращиванием вирусной нагрузки происходит в носоглотке. Далее вирус попадает в легкие аспирационным путем.

Заразившийся ковидом наиболее заразен в инкубационном периоде до появления симптомов, и (меньше) в первые дни симптомов. В этом основная засада. САРС и МЕРС наиболее заразны с момента пoявления симптомов. Повторить: ковид ниболее заразен с огромной вирусной нагрузкой в пресимптоматичных людях. Вирусная репликация в нососглотке дотигает пика до начала симптомов. Наиболее заразны те, кто об этом не знает.

Наиболее эффективный способ борьбы с ковидом: маски. Обязательно и всем. Маски защищают и себя, и окружающих (Показывет хирургическую маску). Надев маску, человек не распространяет вирусы, и одновременно уменьшaется количество вирусных частиц, которые человек вдыхает если вдыхает (инокулюм, inoclum). Важно: тяжесть заболевания завиcит от размера инокулюма, те ктo вдохнул меньше вируса - заболел легче или перенес асимптоматично. Сам доктор Марик тому доказательство: полгода уже среди интубируемых реанимационых ковидных больных, в маске и ППЕ, тьфу-тьфу, как огурчик.

Итак. Репликационная фаза вируса максимальна до появления симптомов. В легочной фазе у человека уже нет живого вируса, но есть циркулирующие ошметки вируса (viral debri). Иммунный ответ на эти ошметки убивает хозяина. Живой вирус не убивает.

Температура держится 12 дней. Человек чувствует себя лучше на 6-8 день, но в этом коварство вируса: появляются респираторные симптомы. У некоторых бывет молчаливая гипоксемия, т.наз счастливые гипоксики, сатурация кислорода 43%, а он не чувствует - 3-4 дня такого прогресса, реанимация, интубация, смерть.

Положительный ПЦР не означает, что человек заразен. Ошметки вируса дают положительный ПЦР. Чувствительность ПЦР 80%. Можно быть негативным по ПЦР и иметь ковид.

Живой вирус и вирусная нагрузка: после восьмого дня с момента появления смптомов живой вирус не выделяется, а ПЦР может быть положительным до семидесяти дней. Можно быть положительным по ПЦР и не быть заразным. После шестого дня инфекционность падает. Считается что с десятого дня больной человек не заразен даже если ПЦР положительный.

После 6-8 дня лавинообразно нарастает отложенный иммунный ответ на вирусные ошметки с выделением цитокинов (стимуляторов иммунных клеток). Нарастает эдотелит, проницаемость сосудов, активация свертываемости. Цитокиновый шторм убивает хозяина.

Цитокиновые сигнальные пути избыточны и увеличение цитокинов скорее всего вызвано освобождением из дохлого вируса большого колицества одноцепочечной РНК (сс рнк, ss rna). Одноцепочечная рнк очень иммуногенна, ничто не сравнится. Предстоит выяснить, почему.

На анaлизе крови снижение B, Т (СД4, СД8), и НК клеток. Биомаркеры воспaления повышены (д-димер, феррритин, итд).

В умерших находят очень мало вируса, но обширное повреждение эндотелия, активацию макрофагов, тромбоз.

Итого. Три фактора ведущие к полиорганной недостаточности и смерти: гипоксия, цитокиновый шторм, гипер-коагуляция.

Hеоднородность течения болезни. Количество попавшего в организм вируса  имеет зачение! Носите маску!

У некoторых есть кpоcс-реактивность к другим коронавирусам. Возраст, мужской пол и лишний вес - факторы риска ведущие к смерти.

Как лечить: зависит от фазы.

В репликационной фазе вируса - антивирусные. Анивирусные не помогают в поздней стадии. Ремдесивир надо давать рано. Возможно, ивермектин имеет активность.

В легочной фазе - противовоспалительные. В лeгочной фазе падает сaтурация кислорода. Некотрые люди даже не имеют симптомов гипоксии, потому что вирус нейротоксичен.

Pемдесивир показывает очень слабое улучшение (11 дней против 15 дней), обсуждается как сделаны трайлы, кое-где натянуто за уши. Ремдесивир помогает в мягких случаях до начала цитокинового шторма.

Вышло только что европейское WHO Solidarity study, ремдесивир там провалился. Если у вас есть акции Гилеада, производителя ремдесивира, продайте их сейчас! Так же провалились интерферон и хлороквин.  Хороших антивирусных нет. Антивирусные работают только в начале!

Чтo работает? Стероиды. Медрол. Противовоспалительные стероиды в поздней, легочной фазе. Чем тяжелее больной, тем выраженнее эффект стероидов. Eсли больной еще не получает кислорода, стероиды не нужны, они вредят. (Зачем Трампу давали стероиды? Значит он был на кислороде?)
Стероиды надо давать достаточно долго, десять дней. Быстрое снятие со стероидов - ни-ни.

Дают Витамин Ц (внутривенно в выской дозе) и Витамин Д.

Антикоагуляция. Чем тяжелее пациент, тем более полезна антикоагуляция. Поворачивать больного на живот (пронанция)

Избегать интубации всеми способами. Смертность на интубации высокая. Ковид - не АРДС.

Перспективными представляются ингибиторы вирусного вхождения в клетку, например, капли или спрей в нос. Это решило бы проблему.  Как эффективно было бы прикончить вирус у вас в носу!

Что с  иммунодефицитными больными? Люди живут с агаммаглобулинемией, после пересадки на лекарствах от отторжения. Они очень подвержены инфекции, но переносят без цитокинового шторма, те имеют более мягкое течение болезни.

Пост-ковидный синдром. Половина выздоровевших от ковида имеет долговременные симптомы: усталость, одышка, боль в суставах, боль в груди, кашель, отсутствие обоняния и вкуса, сухость глаз и рта (аутоиммуннное), головная  боль, мокрота, боль в горле, головокружение, понос.

Вакцины. Нет, шансы довольно низки. С подачи фармкомпаний сложили все яйца в одну корзинку, поставив на вакцину. Почему  нет международного вакцинного клинического испытания, почему все действуют по отдельности? Все медицинские организации - CDC, FDA, WHO - все действовали провально. Бразды правления захватили фармкомпании, которые нацелены на прибыль, и они толкают вперед эти многочисленные вакцины. Человечество провалило экзамен.

Спасибо за внимание. Доктор уходит к себе на работу, больница у нас заполнена, реанимация тоже.

ПС Я никоим образом не специалист в этой области, пояснений дать не могу.   Камменты скринятся.

У инстаблогерки Софии Стужук умер муж. Умер от коронавируса и совершенно ожидаемо. Почему ожидаемо?



Идиоты часто плохо заканчивают: мрут раньше срока по причине собственной глупости.


Фото: Соцсети



Муж Стужук был, в моих глазах, совершеннейшим дебилом, как, впрочем, и сама инстаблогерка.




София в своё время удостоилась отдельной статьи у меня в блоге за то, что рожала дома в надувном бассейне, в присутствии не только мужа, но и двоих малолетних детей. В прямом эфире Эскортограма, естественно.

Вусмерть уботкесированная идиотка рисковала своей жизнью и жизнью ребёнка, когда в этом не было абсолютно никакой необходимости.



То же самое сделал её татуированный амбал, подцепив корону, в существовании которой он до болезни не верил.

Вот вам -- три фразы из последнего поста покойного в Эскортограме. Прочитав это, вам тоже станет очевидно, что этот дебил сам себя угробил:




Московские врачи идиота госпитализируют, говорят: «У тебя -- кислород низкий!» А он в ответ (прямая цитата):



Всё, что вам нужно знать о жене -- на этих красноречивых фото:


Родила в надувном бассике? Пора в качалку! Фото: Соцсети



Ну, и, в качестве вишенки на торте, -- три цитаты от Софочки, чтобы вы понимали, насколько там всё плохо с интеллектом:



Все эти роженицы дома в ванной, антипрививочницы, открывательницы чакр и любители теорий заговора, согласно которым ковид -- это выдумка Билла Гейтса, направленная на порабощение человечества, -- все эти писи и их тупорылые мужья играют в русскую рулетку со своими собственными жизнями и жизнями своих детей.

Один уже доигрался.



Жалко? Мне -- нет.

(Под катом, увы, достаточно большой текст, но разбивать его на два я не стал)

Одна из загадок сегодняшнего массового истеричного психоза вокруг «пандемии» коронавируса Ковид-19 — это цель всех разворачивающихся мероприятий. То, что в целом обычная вирусная инфекция внезапно информационно получила накачку до угрозы глобального масштаба, не делает ее Т-вирусом из «Обители Зла». Да и корпорация «Амбрелла», на которую можно списать появление зловредного вируса, тоже существует лишь в голливудском сюжете.

В реальности есть законы природы, которые исключают появление чего-то одновременно убийственного и глобального. Или то, или это. Одновременно такой кадавр существовать не может. Причина более чем известна: вирус с высокой летальностью попросту убьет своих носителей буквально на месте возникновения, на чем его история завершится. Поэтому вирусы-убийцы существуют, но глобальную угрозу они не несут — именно потому, что они выкашивают свою кормовую базу буквально на месте.

Природа вообще живет в состоянии баланса. Любой выход из гомеостазиса немедленно приводит к появлению хорошо известного принципа Ле-Шателье, который создает возвращающие силы или процессы, приводящие систему вновь к точке равновесия. Жизнь — это всегда баланс, а не выбор какого-то крайнего положения. Вирусы — один из инструментов природы, контрольный механизм отбраковки слабых особей популяции. При этом сам механизм тоже вполне ремонтопригоден, и в случае сбоя в нем заложены свои внутренние механизмы, возвращающие его к исходному функционалу. Природа не любит ни пустоты, ни крайностей.

Да, безусловно, любой кризис может перерасти в катастрофу, но опять же — у любой катастрофы есть свои собственные признаки, позволяющие ее квалифицировать и классифицировать. В случае с Ковид-19 нет ни одного признака, что именно этот вирус является чем-то из ряда вон. Самое интересное, что с последней сезонной вспышки «обычного» гриппа (в России она произошла в конце августа-начале сентября 2019 года) об «обычном» гриппе не слышно почти ничего. Мало того — профильные учреждения вроде Института гриппа вообще ведут статистику по гриппу с огромными лакунами. Фактически Ковид-19 заменил грипп (а возможно, что эти две однотипных ОРВИ идут параллельно друг с другом, но в силу политического заказа были принудительно слиты в одну колонку статданных).

В общем, разумных доводов за то, что мы имеем дело с чем-то из ряда вон выходящим, нет. Отчаянные и откровенно мутные манипуляции со статистикой мало убеждают, скорее, вынуждают подозревать проектность этих подтасовок.

И вот здесь-то и возникает исходный вопрос. О проектности. Синхронность действий национальных правительств в ситуации с донельзя странной «пандемией» вынуждает задаваться вопросом — в чем цель такого проекта, а главное — кто его заказчик.

Пресловутое «мировое правительство» можно смело отбрасывать в сторону — его попросту не существует. То есть, на него можно смело списывать все, что не поддается осмыслению, но это сродни религии, когда любое необъяснимое заранее получает определение божьего промысла. Кто-то верит в бога, кто-то в мировое правительство и мировой заговор. В сущности, это вполне конгруэнтные вещи.

Однако с чем мы имеем дело?

Мир воткнулся в тупик развития. И воткнулся давно. Вначале в него вошла экономика, а за ней — управление, причем произошло это на нескольких уровнях. Во-первых, развитие технологий, которое привело к Третьей НТР, еще могло управляться теми структурами управления, которые существовали и в Первом, и во Втором мире. Однако к концу второго этапа Третьей НТР стало очевидно, что управляющие элиты уже не справляются даже с осознанием возникающих задач. Одна из причин краха Советского Союза — это как раз противоречие между управляемым объектом и управляющим контуром, которые перестали соответствовать друг другу — СССР стал слишком сложным для партийно-советской элиты, а потому она пошла по пути упрощения самого объекта. Проще говоря, деградации, которая не могла завершиться ничем, кроме распада. Однако и Запад подошел к тому же тупику, и действия американского руководства, которое попыталось разрешить возникший аналогичный кризис с помощью прежних инструментов, лишь убеждает в недостаточной компетенции этого руководства.

В любом случае теперь эта проблема — избыточная сложность мировой системы для управляющих ею элит — стала носить непреодолимый и критический характер. Со всеми признаками надвигающейся катастрофы. А катастрофа — штука довольно понятная и вполне известная. Это — всегда выбор между двух взаимоисключающих решений. Точка бифуркации. Чем сложнее катастрофа, тем больше в ней этапов и критических точек, но каждый этап — это всегда бинарный выбор. Два сценария, ни больше и ни меньше. «И как всегда двое их, не больше и не меньше. Учитель и ученик» © Йода.

Сегодня сформировался такой бинарный выбор — между условными глобалистами и условными изоляционистами. Те и другие намерены раскрыть систему, которая замкнулась после краха СССР. Две мировые системы создавали баланс и устойчивость, а Третий мир выступал в качестве энтропийной ямы, куда сбрасывались противоречия — как внутренние, так и между двумя мировыми системами, Первым и Вторым мирами. Мировой порядок находился в состоянии гомеостазиса и устраивал в целом всех. Мало того — именно он и стал причиной ожесточенной конкуренции между двумя глобальными системами, а значит — обеспечил источник их стремительного развития. Которое и стало причиной их краха. Еще раз повторюсь — природа очень не любит крайностей. Плата за темп развития всегда одна и та же — долгая и мучительная стагнация или даже откат назад. Ле-Шательё никогда не ошибается.

Так при чем тут Ковид-19? Да при том, что единого проекта перехода от нынешнего состояния в какое-то иное, более устойчивое, так и нет. Глобалисты вцепились в изоляционистов, те рвут на немецкий крест глобалистов — но назвать победителем кого-либо их них все еще невозможно. А значит — нет единого проекта, а потому нет и не может быть нового Ялтинско-Потсдамского мирового порядка, определяющего ход развития на десятилетия вперед.

Но и ждать уже невозможно — катастрофические процессы накрывают мировую капиталистическую систему с головой. Кризисы идут непрерывной чередой, практически без релаксирующих периодов. Даже если нет проекта, даже если нет победителя — переходить нужно хоть куда-то. Без плана и цели. И прямо сейчас.

Кстати говоря, есть в определенном смысле вполне наглядный пример, с какой именно проблемой столкнулись мировые элиты. После революции 17 года и победы в гражданской войне большевики оказались перед таким же сложным выбором, причем никакого детального проекта ни у одного из двух (всегда два!) сценариев не было. Были «глобалисты»-троцкисты, выступавшие за продолжение революции в мировом масштабе, и были «изоляционисты», предлагавшие вначале построить социализм в отдельно взятой стране. Борьба длилась сравнительно долго, причем каждый раз победа одной группировки над другой немедленно приводила к новому бинарному выбору. Изоляционисты, разгромив троцкистов-глобалистов, немедленно принялись воевать уже внутри себя, выбирая в ходе так называемых «партийных» дискуссий тот проект, который и должен был лечь в основу развития страны Советов. Проигравшие отправлялись в компостную яму — причем чем дальше, тем буквальнее. Роднит же «ту» ситуацию и сегодняшнюю еще и то, что тогда никто особо не представлял себе конечной цели — никто в мире еще не строил социализм, а потому приходилось идти наощупь. Точно так же сейчас: никто ранее не строил новый «пост-постиндустриальный» мир, да еще и в новом технологическом укладе. Неудивительно, что никакой «дорожной карты» нет сегодня ни у глобалистов-демократов, ни у изоляционистов-республиканцев. Есть только видение, да и то пока смутное. Пожалуй, только у Обамы начал проглядывать именно проект — его два «Партнерства», но даже он имел крайне рамочный характер и очевидно нуждался в основательной доработке напильником.

Так или иначе, но впереди — не менее десяти-пятнадцати лет, в ходе которых обе мировые элитные группировки вначале будут выяснять, кто среди них царь горы, после чего победитель немедленно перейдет уже к внутривидовой войне, дорабатывая проект-победитель.

Представляется, что рамочное видение мира у обоих группировок примерно совпадает — и те, и другие идут к миру, построенному вокруг сконцентрированных в огромных агломерациях человеко-муравейников. В России проект «двадцати агломераций» с упорством бульдозера пробивает известный всем Кудрин, и достаточно давно. Вокруг агломераций будут «серые зоны», куда и станут выбрасывать агломерационную энтропию — деклассированные элементы в первую очередь. Законность, права и прочие ненужные вещи в «серых зонах» будут крайне условным понятием, зато агломерации будут самым настоящим концлагерем в самых апокалиптических голливудских сюжетах.



Вся разница, причем принципиальная и неразрешимая между глобалистами и изоляционистами заключается в том, что глобалисты намерены унифицировать агломерации (примерно по типу японских дзайбацу или корейских чеболей — то есть, иметь внутри каждой примерно один и тот же набор промышленных и финансовых институтов) с конкуренцией агломераций между собой (проигравшие будут поглощаться победителями, теряя свои стандарты и получая взамен их стандарты победителей). Изоляционисты намерены специализировать каждую агломерацию, а конкуренция будет проходить на макроуровне — агломерации станут создавать союзы и объединения, на уровне которых и будет происходить соперничество. И опять же — ключевым признаком разделения между ними станут стандарты, за которые и будет вестись ожесточенная борьба.

Стандарты — важнейший ресурс Шестого уклада, который и станет источником развития, и они же будут смертью Шестого уклада, как только сумеют победить всех своих конкурентов — что приведет к новому неразрешимому кризису, за которым вся история повторится, но уже на совершенно ином уровне. Это отдельная тема, на мой взгляд крайне интересная, но пока о ней можно лишь упомянуть.

Так при чем тут Ковид-19? При том, что в новом счастливом будущем система агломераций должна будет возникнуть в планово-принудительном порядке. В начале людей нужно будет в них банально загнать. Что совсем не так уж и просто. Рецепт при этом давно и хорошо известен — добровольный отказ от всех прав, свобод и прочей ненужной мишуры. Нужно поставить огромные массы людей перед выбором — безопасность или свобода. Желающие свободы могут остаться на месте, которое станет «серой пустошью», но которое выпадет из новой системы и нового уклада. Там не будет ничего — ни медицины, ни соцобеспечения, ни налогов, ни денег. Ничего — живите как можете. А в случае бунта и желания приобщиться к благам цивилизации лихим налетом конницы из пустыни прилетит зондеркоманда и приведет вас в чувство. Городские против кочевников на новом уровне.

Выбравшие безопасность получат на лоб куар-код и пропуска в соответствующие ему зоны. Им будут предоставлены лимиты, минимальные соцпакеты, их разделят по степени социальной значимости (с соответствующими им соцпакетами) — и в пределах дозволенного даже некоторые свободы. Скажем, никто не будет препятствовать выбирать между «Пятерочкой» и «Дикси» или между «Макдональдс» и «Бургер Кинг». Что мы, нелюди какие?

Не нужно создавать Освенцим и Дахау — проще и рациональнее превратить в них уже готовые человейники и создать там соответствующие условия. В роли надзирателей теперь будут полицейские и врачи, которые и будут осуществлять диктатуру «на месте». Что, кстати, уже сейчас и происходит в полный рост.

Второй момент, который нужно понимать — в период борьбы за путь и проект будущего развития между глобальными элитами население — это фактор риска. Фактор неопределенности, на который нужно отвлекать и без того скудные ресурсы. А они пригодятся в борьбе, и их всегда недостаточно. Потому посадка большей части населения планеты по баракам — это элемент не только контроля, но и существенного снижения неопределенности и риска. Элитам будет некогда отвлекаться на объяснения населению, чем они заняты и к чему они пришли. Население получит от элит указания как жить дальше уже по факту.

Собственно, примерно так и можно представить себе общую картину происходящего. В которой обсуждение природы Ковид-19 — абсолютно бессмысленное занятие. Не было бы его, было бы что-то иное. Задача стоит предельно жестко, и для ее решения население планеты должно быть дезавуировано. При этом, понятно, в тех регионах и странах, которые ничего не решают сегодня, и которые ничего не будут решать потом, свирепость карантинных мер — на усмотрение туземных элит. Вас потом все равно поставят в известность, что вам надлежит делать, а пока прикройтесь ветошью и не отсвечивайте.

Получается занятная картина. В каком-то смысле синхронность действий национальных правительств и полный абсурд объяснений природы Ковид-19 вполне укладываются в сюжет некого единого замысла. Вот только у этого замысла нет автора. Всё происходит по «объективным» причинам и обстоятельствам. Так легли карты, а потому хочешь не хочешь, но партию придется отыграть до конца.

Я живу в новом современном доме, но, увы, в квартире водятся малюсенькие рыжие муравьи. Для борьбы с ними я уже испробовал несколько средств и почти истребил непрошеных рыжих гостей, но не совсем.




В марте этого года я написал пост "Полчища рыжих чудовищ" (https://ammo1.livejournal.com/1130257.html), в комментариях к нему дали множество советов по борьбе с муравьями.

Пожалуй, самый ценный совет - сделать гидробарьер для кошачьей миски (именно в ней всегда было максимальное количество муравьёв, поедающих недоеденный кошачий корм). Миска теперь стоит в поддоне от цветочного горшка, в который налито немого воды. Муравьёв в миске больше не бывает.

Напомню, для борьбы с муравьями я сначала использовал средство Delicia. Муравьёв становилось меньше, но они не исчезали.

Прочитав все советы, я заказал средство от насекомых под названием Мастер 250 МКС. Стоило оно 850 рублей с доставкой до ближайшего пункта СДЭК.



На сайте, где продаётся это средство, пишут, что его идея в микрокапсуляции инсектицида (отрава помещается в микроскопическую капсулу из чего-то вкусного для насекомых). Обещают, что погибает вся популяция вредителей, ещё обещают до 6 месяцев действия после нанесения.

Жидкость разводится водой 1:25 и поверхности обрабатываются с помощью пульверизатора. Этого флакона хватает на 1 л рабочего раствора, а это очень много.

Действительно ли там есть какие-то капсулы я не знаю, но точно могу сказать, что утверждение "имеет слабозаметный, быстро выветриваемый запах" не соответствует действительности - воняет оно ого-го как и я им пользовался только в респираторе.

Главное, что эта штука действует - муравьи почти пропали. Но не совсем. Я обрабатывал ядом плинтуса и стены на кухне, в туалете и в ванной. Но периодически муравьи-разведчики встречаются везде - сегодня я придавил одного на своём рабочем столе в комнате, которая дальше всех от кухни и санузла.

А когда в день рождения на балконе был оставлен торт, на следующее утро в его коробке было обнаружено несколько десятков рыжих гадёнышей (при том, что ни до ни после я ни одного муравья на балконе не встречал).

Скорее всего муравьи в больших количествах живут где-то у соседей, а ко мне присылают лишь разведчиков, часть из которых наверное гибнет от яда.

Надо будет заняться опросом соседей и тем, кто сознается, что у них есть муравьи, бесплатно дать этой отравы (всё равно мне этого флакона на сто лет хватит).

© 2020, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

В этом длинном письме посмотрим, как завышенная самооценка (корона) уничтожает самоуважение.

И как та же самая корона ломает рефлексию.

Без хорошей рефлексии у вас ни спонтанности не будет, ни обаяния, ни эмпатии.

Эмпатия может быть, только если у вас очень хорошая рефлексия. Если вы точно понимаете свои эмоции, вы и чужие легко распознаете.

И нам очень важно научиться видеть, где в письмах самооценка авторов, а где их рефлексия, потому что пока для вас это каша и неразличимый хаос внутренней жизни, над этим невозможно работать.

Изучить - это значит опознать, разделить, назвать, сравнить и оценить.

zelenayakoshka

Здравствуйте уважаемая Эволюция.

Надеюсь на разбор ситуации, которая длится уже почти 2 года.

Мне 29 лет, замужем не была, детей нет. Есть своя квартира в ипотеке (помогли родители), 5 лет назад переехала из провинциального города в СПб, спустя несколько лет помогла переехать родителям. Сейчас стараюсь им помогать финансово, насколько есть возможность.

Внешность простая, не толстая, раньше занималась танцами, сейчас регулярно хожу в зал, стараюсь отточить фигуру, добавить рельефа.

С И. мы познакомились 4 года назад, когда я пришла устраиваться к нему в офис.

И. 34 года, в разводе, есть дочь школьница. Внешне похож чем-то на голливудского актера.

Подкачанный, загорелый, увлечен залом и тренировками, много читает литературы по саморазвитию, бизнесу и психологии. Всегда живо увлечен собственными идеями и умеет заражать ими окружающих. Красиво говорит. Вокруг него всегда много симпатизирующих ему женщин.

На момент моего трудоустройства встречался со своей бывшей клиенткой 4 года. Достаточно обеспеченная девушка, работает в компании своего отца. Сделал ей предложение, они готовились к свадьбе.

(В общем, небожитель)

Я работала рядовым сотрудником под управлением руководителя проектов. И. видела нечасто, но в его присутствии было некомфортно. Взгляд у него был всегда с насмешкой, пронизывающий, как будто видел насквозь все. Я все время смущалась, и прятала глаза. Часто он задавал вопросы «почему такая молчаливая?» - отвечала, что как новый сотрудник просто наблюдаю и учусь работать.

(С самого начала она перепутала свое подчинение на работе и в личной жизни. На работе ваше подчинение состоит в том, что вам могут ставить задачи и вы должны исполнять и отчитываться. Делать это надо с достоинством и четко по делу. Лебезить, смущаться, держать глаза в пол и строить из себя испуганную лань не просто не следует, а ни в коем случае нельзя. Ваша профессиональная СЗ и ОЗ от этого падает. А личная тем более)

Т.к. моя работа мне очень нравилась, старалась чаще проявлять инициативу, учиться новому, впитывать все, когда вместе выезжали на объекты, внимательно наблюдать за процессом работы руководителя и самого И. – их манеры вести дела и т.д. и перенимать себе. Постепенно начала задавать вопросы, интересоваться тем, что непонятно. С И. редко разговаривали, и строго по делу, но он всегда готов был объяснять, если что-то непонятно и активно поддерживал от сотрудников все вопросы. Говорил «Чем больше вопросов, тем больше я понимаю, что вы заинтересованы в развитии».

Я параллельно знакомилась и встречалась с мужчинами, но романы как вспыхивали, так и угасали – мы друг друга не особо заинтересовывали. И так случилось, что я влипла в сильную аддикцию. Страдала по парню, с которым был секс-онли около 4х месяцев и после он прекратил все наши встречи, сказав, что у него есть девушка в другом городе, с которой они уже вместе 1,5года. Жутко унижалась перед ним, названивала, просила вернуться на любых условиях. Слилась.

(По тому как она описывает себя на работе "старалась учиться, впитывать, перенимать" очевидно, что образ послушной Ученицы кажется ей очень востребованным. Поэтому она и бегает за парнями, бросившими ее. Ей кажется, что их умилит и растрогает ее липкость. Не видит, что это делает ее безобразной)

На работу тогда ходила лохудрой, иногда с сильным похмельем. Старалась задачи выполнять по мере сил. Работа, хоть немного, но меня отвлекала. В этот момент гуглила «как закрыть гештальт» и впервые познакомилась с Вашим блогом. Сразу же купила и прочитала книгу. Стала читать все более ранние статьи блога, вникать в терминологию.

(Меня тоже хочет подкупить послушанием. Народ, мне досадно, что вы читаете блог, а успехов у вас ноль. Молчите лучше об этом)

И. видел в каком состоянии я нахожусь и, как-то, вызвал на разговор. Я понимала, что не могу выполнять свои задачи должным образом и думала, что он планирует меня уволить. Поэтому сразу ему сказала: Я все понимаю, готова уволиться.

Он спросил – Что с тобой происходит?

Я разрыдалась перед ним, рассказала про этого парня. Было стыдно.

Он говорил что-то вроде «соберись, ты красивая девчонка, не раскисай, он мудак, так бывает». Я поблагодарила, не ожидала, что владелец студии станет поддерживать. Пообещала стать более ответственной. Была ему благодарна в тот момент и начала потихоньку выбираться из аддикции.

(Вот суть короны всех Учениц. Они уверены, что милашки в своих школьных фартучках и спущенных колготках. Смотрят на себя со стороны и любуются. И переключившись с одного Учителя на другого, она сразу приободрилась, как голодный комар, нашедший новую шею)

Спустя пару месяцев у И. и руководителя проектов случился конфликт, и руководитель резко уволилась. И. насколько я знала, тогда был в постоянных ссорах со своей невестой, они то расходились, то сходились. Переживал это он тяжело, пропадал и пил. Трубки мог не брать по несколько дней. Я, как самый старый после руководителя проектов сотрудник взяла ее обязанности на себя. Тем более мне нужно было выбираться из своей аддикции. Я нагрузила себя дополнительными обязанностями. Позже официально вступила в должность руководителя. С проектами стали вроде как справляться, хоть и не без внеурочных дней. И. активно поддерживал все мои идеи. Я стала чувствовать себя частью большой команды.

Через примерно полгода такой работы начались проблемы с выплатой зарплаты. В это время И. окончательно расстался со своей невестой. Возможно, это было связано - он потерял контроль над студией, а у меня не было достаточно опыта, чтобы закрывать возникающие вопросы. Я пыталась также активно поддерживать и страховать И. как владельца студии. Работали с ним под девизом «часть команды, часть корабля», это же я транслировала остальным сотрудникам.

Но, конечно, стали возникать конфликты и многие через какое-то время уволились. Я искала подработки, работала по выходным и пыталась своими силами максимально помогать студии. Из команды остались я и один из проектировщиков. Работали каждый за троих. И. говорил, что очень ценит нашу преданность, скоро исправит ситуацию и если бы он точно знал, что не сможет вытянуть нас из кризиса, держать бы не стал.

Я как руководитель проектов часто ездила на объекты вместе с И., мы много проводили времени в дороге и разговаривали. Через какое-то время я стала замечать боковым зрением что И. задерживает на мне взгляд.

(Она наплакалась ему в начале про свои унижения перед каким-то парнем. Этим она уже поставила себя рядом с плинтусом в его картине мира. Но она так старается работать без денег на него, что он все чаще чувствует долг перед ним. И очень хорошо видит, что она влюблена в него. Поэтому смотрит на нее и думает, сколько ему надо выпить для этого. А как ее корона это толкует?)

Я глаза не поднимала, делала вид, что занята работой в телефоне. Но внутри было смятение и вопрос «а что происходит?». Мы стали сближаться сначала как приятели, он писал про фильмы которые смотрит, кидал мне в соц.сетях музыку, которую слушает, рекомендовал мне читать книги, которые сам уже прочел.

(Она думает, что это приятельский формат, когда он взял над ней шефство и стал пытаться приводить ее в удобоваримую форму, как Пигмалион)

Тогда я заметила, что у нас есть много пересечений по интересам, и в музыке и в фильмах и в мировоззрении. Я все его рекомендации принимала с огромной благодарностью и распахнутыми глазами, т.к. И. имел для меня огромный авторитет и стал на тот момент наставником. Я отметала все сексуальные мысли о нем, т.к. видела с кем он встречался и даже не думала, что он обратит внимание на такую, как я.

(Обратите внимание на ее самооценку. Она думает, что распахнутые глаза - это очень секси. А рефлексия ее ей врет, что она не думает про секс. На самом деле она просто боится об этом думать много, но то и дело думает. Кто понимает, как завышенная самооценка ломает рефлексию?)

Поэтому про взгляды говорила себе, что показалось и нечего надумывать.

(А вот и диалог с короной вместо рефлексии, заметили? Опишите его)

Как-то после возвращения из отпуска, он сказал мне, что я очень посвежела, и что мне идут джинсы. Я поблагодарила за комплимент, не знала, как реагировать по-другому. Думаю, он в тот момент видел уже мое смятение и неловкость. Я тогда еще не осознавала, что уже увлеклась им.

(Он не сомневается, что она влюблена в него по уши. А у нее провал в эмпатии из-за завышенной самооценки и плохой рефлексии. Опишите его)

Мы продолжали общаться как приятели, деньги также выплачивались с перебоями, хотя мы делали максимум, который возможен, иногда и по три-четыре недели без выходных. В итоге я И. озвучила срок, до которого я жду его решения по студии и если все плохо, то ухожу. Он согласился.

За неделю до даты Х я была с друзьями на винном фестивале. Он увидел это по сториз в соцсети, ответил и сказал, что сейчас приедет. Мои друзья поехали к этому времени в другое место, а я решила дожидаться И. Когда он приехал, мы сделали рейд по винным лавкам фестиваля и изрядно напились. Сидели на шезлонгах – до самого закрытия и разговаривали. Я снова подняла тему денег и работы и сказала: как бы мне не было жаль бросать такую интересную работу, но если мне за нее не заплатят, я вынуждена буду уйти. И. соглашался.

После закрытия фестиваля, когда я ждала такси, случился примерно такой диалог:

И.: Как ты воспринимаешь правду?
Я: Довольно спокойно, а что не так?
И: Почему ты воспринимаешь сразу что что-то не так? Ты всю правду воспринимаешь со знаком «минус»? А если это правда со знаком «плюс», как ты ей воспользуешься?
Я: К чему ты? Говори уже.
И: Ты меня возбуждаешь.

Я удивилась, стала вспоминать все его взгляды.

(Они пьяные, он должен ей денег. Но она в ответ на его сомнительный комплимент тут же начинает наполнять шкатулку тем, чем уже набиты ее карманы)

И. продолжил:
И.: Отношений я тебе не предлагаю, к ним я не готов, но вот факт я тебе озвучил. Что ты будешь с ним делать?
Я: Ты меня тоже возбуждаешь, но я не смогу совмещать рабочее и личное. Это плохо закончится.

(Здесь она кокетливо отказывает ему. Из-за этого его СЗ еще больше вырастит. Если бы она хорошо видела, что происходит, то сказала бы совсем иначе, а главное с другой целью. Опишите разницу)

Как раз подъехало такси, я вежливо попрощалась с И. и уехала домой. В машине меня раздирали противоречия и его слова, подтверждающие его взгляды и комплименты последние 3 месяца. Хотелось вернуться и согласиться на все его условия.

На утро, первая фраза, которую он написал, была; «Как же мы напились вчера!»

Я поняла, что он жалеет о сказанных словах, поддержала его шутливо про похмелье и старалась забыть про этот разговор. Почти сразу же влезла в унылый секс-онли с другим мужчиной. На работе часто видела, как И. ухаживает за девушкой из соседнего офиса, но при этом чувствовала, что походит ко мне слишком близко, как будто провоцирует, хотя не исключаю, что надумывала лишнего.

Я думала про него все это время и не заметила, как сильно влюбилась.

(Она и раньше влюбилась, но совсем не рефлексировала. А здесь позволила себе сдвинуть ЗВ и увидеть свои желания)

Мы продолжали переписываться как приятели, обсуждать фильмы и музыку. Через два месяца после его предложения, он как то вечером написал мне с примерным вопросом «что вам девушкам надо?», пожаловался, что та девушка, за которой он ухаживал, послала его. Я к этому времени поругалась с мужчиной, с которым был секс-онли, и понимала уже, что залипла на И. и написала, что варю глинтвейн, приглашаю его в гости. Он сказал «ты же знаешь, чем это кончится?».

(Он ей жалуется на то, что ему не дала та, кого он хотел, а она предлагает дать ему вместо нее. Почему ее подводит самоуважение? Потому что ей кажется, что она ранее отшила его и что она на том же счету, что и так девушка, для него. Именно поэтому вы себя предаете, что под короной видите себя наверху и не чувствуете унижения)

Случился диалог:

Я: Ну, в общем, мое предложение с глинтвейном сегодня в силе.
И.: Если ты уверена что потом справишься с собой на работе, то я приеду.
Я: Мозг выносить в последствии не собираюсь...может только по рабочим моментам)))
И.: Вопрос не в моем мозге, его вынести не реально. Вопрос в том чтобы не зафаталить твою психику и не потерять тебя как профессионала и руководителя проектов.
Я: Тебе нужны гарантии?
И: Да! На данный момент ты больше всех впитала моего опыта и знаний! Я не готов тебя терять как профессионала!

(Он ее отговаривает. Описывает ей, что она влюбится и ей будет сложно выносить его равнодушие. Но она говорит с ним сверху из-под своей короны. Обещает не выносить мозг, будто могла бы. Подсмеивается над его тревожностью)

Я: Меня больше волнует финансовый вопрос, чем эмоциональный. Если с деньгами все будет ок, я справлюсь с эмоциями. Вот тебе расписка: я учитываю все риски, обещаю продолжить работать спокойно и планомерно, и это не станет причиной моего увольнения.
И: Гррррр…. Что привезти к глинтвейну?

(Вот так она всех мужчин своих уговаривает на секс, когда они не хотят. А все потому, что она уверена, что они хотят, но боятся, Бедняши. Женщины, читающие рубрику, ну отрефлексируйте хоть раз подобное в себе. Вот это вот желание успокоить мужчин сверху, из-за которого вы сливаетесь под плинтус. Не вставайте сверху, не будете под плинтусом сидеть)

Этот его визит стал началом нашего с ним секс-онли, растянувшимся на полгода. Мы виделись раз в неделю. Я не могу сказать, что не ревновала, но не надумывала слишком много, ему ничего вообще не говорила. Всегда старалась, чтобы И. было со мной комфортно. Ничего не требовала. Стала замечать, что он сам стал писать чаще, как будто контролировать меня, каждые выходные спрашивал «чем занята?» и т.д., пытался меня воспитывать.

(Ей кажется, что он присваивает ее и чувствует своей. Именно на это и рассчитывают Ученицы. Им кажется, что таких хорошеньких и покорных невозможно не захотеть присвоить)

Я к этому времени читала все его книги, слушала все его советы, по утрам до работы ходила заниматься в зал. Впитывала все его знания не только по работе, но и в жизни, и все это с удовольствием, т.к. видела в нем более опытного мужчину и хотела у него учиться.

Поругались мы из-за пустяка – шерсти моего кота на моих брюках. Он высказал мне это в 7 утра, когда я была на тренировке перед работой (тогда я тренировалась больше для него, потому что он так хотел). Я взбесилась:

И: Ну пока вместо нормального восприятия конструктивной критики у тебя одни эмоции.
Я: Извини! Я и в этом не идеальна!
И: Так, ясно. Тема закрыта.
Я: Я воспринимаю твою критику, и даже стараюсь работать над своими недостатками, но тебя не устраивает даже то, как я над этим работаю! Вероятно, раз уж я тебя так раздражаю своей дряблой задницей и шерстью на брюках, мне лучше лишний раз вообще не появляться тебе на глаза...
И: Я так смотрю книги совсем мимо проходят. Ты в таком случае заведи второго кота, шерсти на одежде будет больше, можно будет смело говорить окружающим что ты любишь шерстяные вещи.
Я: У меня тоже есть ряд справедливых на мой взгляд замечаний на твой счёт. Но я молчу, потому что соблюдаю субординацию.
И: Ок. В рамках субординации теперь общаемся только по работе.

(Вот итог плохой рефлексии. Старалась слушаться, чтобы понравиться ему и стать ближе, но врала себе и ему, что это ей на пользу. Если бы она так считала, ее бы не накрыло гневом и она не стала бы его обвинять за то, что нет любви)

Сразу же я подняла тему о его задолженности по зарплате, к этому времени набежала крупная сумма, он пообещал вернуть в течение двух месяцев. Я продолжала работать на него, максимально сдерживая эмоции и соблюдая обещание, которое ему дала.

(Напоминает про деньги только в ссорах, получается шантаж)

Я понимала, что эта ссора была равна расставанию. Поэтому выкроила денег и с подругами при первой же возможности улетела в Испанию в отпуск. Вернулась отдохнувшей, загоревшей и обновленной, решила, что все наши отношения с ним в прошлом, и мы продолжим общаться как приятели и коллеги, как я ему и обещала.

Он приехал ко мне спустя неделю после моего возвращения из отпуска. Не говоря ни слова о том, что между нами, мы переспали. Я наивно понадеялась, что у него что-то изменилось ко мне. Но позже он сказал, что это было разово, извинился и сказал, что этого больше не повторится.

(Он сам ее послал, как мы помним. А она в своей короне, которую подрастила в отпуске, уже решила, что он извинялся не за то, что обнадежил ее опять, а за то, что нарушил договоренность)

Я заблокировала его везде в соцсетях, продолжала общаться только по работе, довольно односложно. Через два месяца не выдержала и вызвала его на разговор. Мы обсудили все свои взаимные претензии и решили, что остаемся коллегами и приятелями.

(Здесь уже совсем плохое мы. Она с ним на равных внезапно, хотя вступила в отношения через щель под дверью)

Через месяц он прокомментировал одну из моих сториз с очередной профессиональной тусовки (на которые он не ходит), и через неделю приехал снова ко мне, я его приняла с мыслью «ну раз с ним возможно только секс-онли, пусть будет так», но в этот день в постели после секса он сказал:

И.: Давай попробуем?
Я: Что именно?
И: А что тебе приходит на ум?

Я поняла, что он хочет попробовать отношения. И чтобы не разреветься перед ним, обняла его.

Отношения были странные, и я все время находилась в пассивном ожидании, когда он меня бросит. Как-то когда мы переезжали из одного офиса в другой, переезд затянулся до глубокой ночи, и он рассказал что планирует с коллегами из соседнего офиса поехать в Милан и спать в одном номере с девушкой, за которой раньше ухаживал, но они так и не переспали, хотя она хотела. Хочет ее позлить. Я сначала хотела обидеться и уехать домой, но потом решила, что это только его фантазии и нечего мне на это злиться, хотя было неприятно. Наверное, в этот момент я окончательно стала ковриком.

(Почему ей кажется, что именно в этот момент? Потому что до этого она привыкла ощущать себя то на равных, то сверху, то мы, и теперь у нее ощущение падения. Хотя падать ей некуда)

Наши «отношения» продержались три недели. За это время он меня провоцировал на ссору, но я пассивно все принимала и ждала, готовила ему завтраки, ухаживала за ним, ходила в зал, и знала, что когда-то он сам закончит эти отношения.

Он расстался за неделю до моего дня рождения. Когда это случилось, я расплакалась, обняла его и сказала, что не виню его ни в чем.

(Она все время его обнимает в такие моменты, словно хочет поддержать своим сильным плечом)

И все также продолжила работать на него. После, он периодически спрашивал в ответ на мои сториз «с кем тусишь?», я отвечала, что с подругами.

Я продолжила все это время заниматься в зале и впоследствии это переросло в увлечение, которое осталось до сих пор.

На день рождения он подарил мне большой красивый букет и сказал, что я обязательно найду свою любовь.

(Он все время спрашивает, надеясь, что она кого-то себе нашла. А она думает, что он ревнует. И поэтому сидит в своей короне Спасателя одна)

К этому моменту что-то во мне сломалось. Я начала периодически истерить, терзать его претензиями и обидами. Задолженность по зарплате к этому времени он всю выплатил, но сотрудников не набрал, проектировщик, который работал со мной – уволился. Я работала за всех.

(Не сломалось, а опять накрыла вытесненная самовраньем рефлексия. Ощутила себя дурой, которая зря все это время на что-то надеется и работает за всех)

В это время у нас появился крупный заказ, который мог бы решить все финансовые проблемы. Мне приходилось врать и изображать благополучие студии, для того чтобы взять этот заказ. Я впряглась в новую работу и мы выиграли этот тендер. Но усталость была чрезмерной, я была дерганная, психованная и не узнавала себя. К концу года объявила ему, что хочу уйти. Он отложил все дела, стал со мной разговаривать, в итоге я осталась. Но через два месяца окончательно поняла, что мне больше оставаться незачем. И. стал одержим новым проектом, тендер повесил на меня и не воспринимал мои слова об усталости. Мы переехали в новый офис, но он был холодный и не адаптированный к работе. И. перестал появляться в офисе, у него были приятели с более удобным офисом, где, как мне кажется, он проводил свое время. Я сидела за рабочим столом в окружении неразобранных пакетов с вещами и пыталась решить рабочие вопросы, не зная, где пропадает И. В конце концов, настолько обозлилась на И. что встала и вышла из офиса при нем, когда он стал меня штрафовать за несоблюдение субординации. Больше не вернулась.

(Она субординацию пыталась нарушать, отжимая у него внимание)

Юридически, он на от момент остался должен мне сумму моего оклада, но т.к. я была устроена не официально, понимала, что ожидать ее не стоит.

К моему удивлению, мои старые заказчики стали звонить мне буквально на следующий день, после моего ухода и мне удалось найти заказы для существования и оплачивания ипотеки. Через неделю после ухода мне позвонили его заказчики, сказали что И. не берет трубку, они расторгли с ним договор и хотят довести проект со мной, как с автором проекта. Я согласилась, будучи уверенной, что И. через общих знакомых узнает, что я взяла этот проект.

Позже, И. написал мне и состоялся такой диалог:

Я (спрашивала про расчет): У тебя для меня новостей нет?
И.: Пока нет
И.(после паузы): Кстати, а у тебя для меня никаких новостей нет?
Я: Например?
И.: Не знаю, подумал вдруг есть какие-то.
Я: Ничего из того, о чем я обязана поставить тебя в известность.

Я поняла, что он знает обо всем, но как сотрудник, который уволилась, посчитала, что нет обязанности ставить его в известность. Позже он говорил мне, что этим я нарушила профессиональную этику.

Примерно в одно время с моим увольнением, я сдружилась с девушкой, которая была нашей общей знакомой и являлась поставщиком для студии И.

И. видел в соцсетях что мы с ней проводим время, дружим. Как-то она в телефонном разговоре рассказала мне, что он ей звонил. Рассказал ей про наши отношения, свою версию. Также рассказал, что его бывшая, которой он когда-то делал предложение, сама приехала к нему и просила вернуться, они проговорили 6 часов, в итоге он понял, что любовь не прошла, и они снова живут вместе.

Промелькнула мысль, что он может это делать мне назло, но я ее отбросила, т.к. не считала себя значимой для него.

Мне было больно, но я снова отвлеклась на работу. Иногда мы переписывались с И., я в основном просила его проконсультировать меня по работе. К слову, по проекту, который я вела после него, он консультировать отказался.

Летом этого года поздно вечером он написал мне следующее:

И.: Я могу задать несколько неприличных вопросов?
Я: Задавай
И.: Ты с кем то встречаешься?
Я: Нет
И.: У тебя есть «временный» партнёр по сексу?
Я: Нет
И.: Готова рассмотреть меня в качестве такого партнера?
Я: Снова на те же грабли?)
И.: Поясни
Я: Мы уже пробовали, это закончилось плохо, что изменилось?
И: Ничего, отношений у меня нет.
И: К отношениям я не готов (не хочу), но в рамках секса я хочу тебя
Я: Мне нужно подумать
И: Но взвешенно
И: Со своей стороны я гарантирую, что у меня параллельно никого не будет. Если появится кто-то то я скажу об этом открыто. Того же хочу от тебя. Все честно открыто и без выноса мозга.

Пару дней я молчала, потом ответила, что готова попробовать. Честно себе призналась, что скучала по нему и не могла по-другому. Но он отказался, сказал, что моя речь про грабли заставила его задуматься. Я оскорбилась, но позже забила.

(Он напивается иногда и пишет всем, с кем спал. Наутро жалеет)

Спустя месяц он стал занимать у меня деньги, небольшие. Я занимала пару раз, на третий отказалась. Также писал, спрашивал, сколько я сейчас зарабатываю, предлагал озвученную мной сумму, только с выходными, я отказалась.

Через пару дней наш общий знакомый сказал, что он живет рядом с объектом, который они ведут вместе. Этот объект находился рядом с квартирой его бывшей невесты. Я срастила пару фактов и вывалила ему свои претензии:

Я: Ты у меня деньги для каких целей занимаешь?
И: Деньги нужны были. А что?
Я: На что?
И: На жизнь
Я: Почему не занял в (его подруги из соседнего офиса)? Или у (его друг из наших поставщиков)?
И: Ну у (подруг) не хотелось. А у (друга) тем более, я с ним больше денег и объектов не касаюсь.
Я: То есть (у подруг) просить стремно, а у меня нет?
И: Да нет. В чем суть вопросов?
Я: Терзал вопрос, почему ты у «самых близких людей» не стал занимать.
И: Не понял твоего сарказма
Я: Занимать у девушки, которая тебя любила, деньги, в тот момент, когда сошёлся с (бывшей), это за гранью даже для тебя.
И: А кто тебе сказал то, что я с (бывшей)?
Я: Интуиция...
И: Да что ты. Только имей в виду, что я знаю, кто тебе сказал, что я с (бывшей). Просто потому что я это сделал специально.
Ну а с (бывшей) я не сходился.
Я: Развлекайся!

Тогда я поняла, что про свое воссоединение с бывшей он сказал нашей общей знакомой специально, но так и не поняла для чего. Склоняюсь к тому, что хотел проверить распространение слухов в его окружении.

(На самом деле она думает, что хотел заставить ее ревновать и из-за этого не может отлипнуть. Но врет себе, что думает иначе)

На месяц после этого диалога мы прекратили общение. Через месяц он внезапно вечером написал:

И: Как дела?
Я: Кино смотрю
И: А Дела то как?
И: А ты с какой целью спрашиваешь?
И: Философская тема, но есть и другой вопрос
Я: Какой?
И: В отношениях?
Я: Ты опять?
И: Снова
Я: Я в здравых отношениях со своей головой.
И: Хммм, не припомню у тебя такого состояния)
Я: Прикинь
И: Короче секс не предлагать?
Я: Формат только секса меня не устроит
И: Поясни
Я: Я хочу спать с человеком, который меня любит.
И: Ты будешь воздерживаться до того как у тебя начнутся толковые отношения?
Я: Ну пока я буду спать с тобой, толковых отношений у меня не будет, Ты же сам озвучивал условия. У меня параллельно никого не должно быть.
И: В сексе, да. Но если ты поймёшь что хочешь с кем-то завести отношения, я это полностью принимаю и не препятствую.
Я: Я не могу оценить мужчину, не переспав с ним).
И: А что тебе мешает сказать что у тебя на горизонте появился мужик с которым ты не прочь завязать отношения и как следствие переспать с ним??
Я: У меня никогда не было такого формата общения. То есть я буду спать с тобой, но параллельно знакомиться с другими?
И: Ладно, я понял. Короче. Условия те же! Секс по взаимной симпатии, без претензий на серьёзные отношения! На твои жизненные цели и отношения не посягаю. Либо да, либо нет. И пока ты муссируешь это в своей голове, имей в виду, мне ехать до тебя 50 минут.
Я: Ты хочешь ответ сегодня?!
И: Сейчас!
И: Как ты там сказала? Тебе 30 лет? Мне 34. Не будем заниматься аутизмом. На то чтобы принять «душ» и навести марафет тебе 50 минут точно хватит.

В общем, в итоге он уломал на секс, приехал, мы переспали.

(Опять он надрался и решил переспать с ней на унизительных для нее условиях. А она называет это "уломал")

Сейчас я понимаю, что снова влипла в секс-онли с ним, но все время ловлю себя на мысли, что нужно с ним порвать.

По работе я больше от него не завишу ни финансово, ни эмоционально. Периодически мне звонят его заказчики, которые хотят работать со мной, возможно из-за того что я беру меньше денег за услуги.

Недавно позвонили заказчики его крупного клиента, я отказалась с ними работать и поставила И. в известность.

После своего ухода, я продолжила заниматься спортом, работаю над своей фигурой (сейчас задумываюсь даже выйти на соревнования в будущем), читаю книги, которые мне интересны, вижу результат, хоть и промежуточный и не идеальный.

(В результате какую-то пользу ей принесло все то, где она не только сливалась, но и работала. По работе есть небольшой прогресс, в спорте. Но без самоуважения и в короне все это коту под хвост пойдет)

И. спустя полгода, когда был у меня, сказал, что фигура у меня была раньше лучше, дом было чище, чем сейчас и в целом я закисла за последний год. Я удивилась.

Последний раз, когда мы с ним встречались у меня, он завел разговор про других девушек. Условно это выглядело так: я тянусь к нему обниматься, целоваться, а он в это время спрашивает у меня, будет ли меня крыть, когда он все-таки найдет девушку для отношений. Когда его будет также обнимать другая. Стал фантазировать, что, скорее всего, она будет похожа чем-то на него, и что их совместный ребенок будет исчадием ада. Я пожелала ему удачи в поисках.

(Он боится ее щипцов и останавливает ее на подлете. А может быть хочет отвязаться от нее вот таким способом)

Прошу помощи в разборе ситуации.

Сейчас я вижу только вариант написать ему, что не хочу больше с ним видеться, просто прошли чувства, и нет смыла дальше с ним видеться. Не знаю, что делать дальше.

(Она хочет ему написать и рассказать, что прошли чувства. Хотя могла бы просто не зазывать его к себе, когда он звонит пьяный. Звонить и сообщать - это огромные щипцы. Особенно в контексте всего остального)

Спасибо, что прочитали.

Давайте разбираться, как плохая рефлексия уничтожает обаяние и эмпатию, лишает спонтанности, блокирует жизненную энергию.

И потом, как хорошая рефлексия растит ваше обаяние и эмпатию и дает жизненный успех.

Рефлексия - это осознание своих эмоций, понимание своих чувств.

Большинство людей вынуждены подавлять и искажать свои эмоции и отрицать свои чувства, чтобы угодить своей короне.

Не социуму! Часто попрошайки и нытики жалуются на социум, который мешает им принять себя.

Нет, им мешает корона, то есть стремление чувствовать себя больше и сильней, чем они есть в этом социуме.

Давайте пока потренируемся в понимании чужой рефлексии.

Я приведу несколько фрагментов из последних неопубликованных писем, а вы проанализируете, что у авторов с рефлексией.

bodyinwine

"Я тогда только переехала в новую страну. Все мне было весело и вновинку. Меня он катал по стране, переодически спаивая вином и сокращая дистанцию. Для близости я немного держалась особняком, но и не отваливалась - он мне сразу понравился. Хотя и ярусы Рапунцели не раз мешали и заигрывали с короной.

Так мы катались около пары/тройки месяцев. Когда он уже стал меня на руках тащить в спальню - я очканула и отвалилась (хотя мне и спать нельзя было, была некрасивая болячка в том самом месте, поэтому тоже не смогла с ним спать).

Потом написала ему, что не хочу с ним больше видеться. Не помню уже почему так сказала, видимо это была «Рапунцель». Помню, что не нравилось, что он тогда если и писал мне, то только вечером и внезапно. Ну и видела ещё, что он в том приложении видится с другими девчонками - мне это все не нравилось".

Потом она сама стала писать ему и просить прощения.

dachnayanastya

"У меня постоянно паника, сердце стучит, я всеми частицами своего тела и мыслей стремлюсь к нему и не могу остановить этот поток мыслей, который меня убивает «Он не твой, он с ней счастлив, у него будет ребенок, ты сама все разрушила, ты его бросила, поэтому у него теперь все хорошо».

Ему всегда везет в жизни. В прошлом году у него вырезали половину легкого, а шрам уже еле заметен. И о жилплощади теперь думать не надо, живет у нее, и машину он хотел, теперь есть, и баня есть. Все у него есть. Только я оказалась в дураках, как всегда.

Он предлагает сейчас мне стать его любовницей. Я прочитала ваши посты об экологичном уходе, постаралась вернуть все шары ему, но пока я писала он меня опередил, написал «Нам надо меньше общаться, обоим только хуже» И я ему тираду свою вывалила про то что очень люблю, не контролирую себя, любовницей быть не могу. Так обидно, что и здесь он меня опередил…Одновременно сообщения пришли друг другу. У нас даже мысли одинаковые.

Как мне дальше жить? Я уже на той стадии, когда даже внимание перенести не могу, не могу, я готова кинуться в бездну, только бы видеть его, и я знаю, что я умру, и мне страшно, мне очень страшно."

tsarevnafrog

"Я очень быстро влюбилась и присвоила его, познакомила с ребенком и подругами, сделала ему ключи от квартиры. А он не торопился даже звать меня домой, не то что с кем-то знакомить и делать дальнейшие шаги. При этом много говорил о любви, не скупился на планы, особенно когда выпьет. Я то обижалась и замолкала, игнорировала его, то скандалила, осыпала бранью – совершила все возможные ошибки. Когда узнала, что он едет на курорт с бывшей женой, выгнала его из своей квартиры, заблокировала везде на 3 месяца, но потом он смог меня вызвать на встречу, помог с ремонтом машины, как будто помирились, но простить не вышло, и до последнего, около 3 лет, я постоянно с ним скандалила, вынося мозг на тему ревности.

Хотя истинная причина была не в измене, а в моем непринятии фактов: он никогда не хотел даже жить со мной, весь последний год мы практически не виделись и даже почти не созванивались, вернее, он иногда писал, что любит и скучает, пару раз ездили вместе на турбазы и один раз во время изоляции он отвез меня на лечение. Летом мы в очередной раз поссорились и я думала, что на этом все. С тех пор он периодически пишет и куда-то зовет, но я или молчу, или меня накрывает злость и не выдерживаю, начинаю ругать его последними словами. В выходные он написал и предложил привезти мне что-то вкусное. Я не отвечала, он звонил, не взяла трубку. В итоге написала, что не вижу развития наших отношений, а к прошлому не вернусь. Несколько дней он молчал. А вчера написал, что «Долго собирался с ответом, но пришел к выводу, что его содержание ни на что не влияет, все равно я козел. Ведь так?». Я ответила «Если тебе все понятно, зачем спрашивать?», и все."

Если посмотреть на фотографии немецких офицеров времен Первой и Второй мировых воин, то среди них будет представительное количество людей, лица которых покрыты шрамами. Логично было бы предположить, что нелицеприятные увечья у этих мужчин остались после участия в боевых действиях.

Однако, применительно к немцам, в абсолютном большинстве случаев причина у шрамов на лице абсолютно иная.



На самом деле разнообразные шрамы на лице можно увидеть не только у немецких офицеров первой половины и середины XX века. Носили подобные «украшения» и немецкие ученые, философы, политики, общественные деятели. Получали шрам-другой люди еще в молодости во время учебы в университете. Все потому, что долгое время в Германии огромной популярностью среди студентов пользовалось так называемое «Мензурное фехтование».

Мензурное фехтование – это бои на специальных саблях-шлегерах. Убить такой человека будет крайне сложно, хотя бы потому что сабля тупая. Однако, нанести разнообразные увечья, в том числе оставить шрамы на мягких тканях шлегером, вполне себе можно. Фехтовали на них облачившись в перчатки - чтобы не поотбивать друг друга пальцы, очках – чтобы не выколоть глаза и легких кольчугах - чтобы было не так больно. Забава эта была официальной, всякий «правильный» студент был обязан упражняться в фехтовании.





Название мензурное фехтование происходит от немецкого словосочетания «Mensurfechten» — фехтование в ограниченном пространстве.
В XIV веке студентам университетов в Германии было разрешено ношение холодного оружия. Причем это касалось не только ножей и кинжалов, но и сабель с мечами. Гремучая смесь этого разрешения с существовавшими студенческими тайными и закрытыми клубами (корпорациями) привела к участившимся случаям разбирательств между оными. На разбирательства приходили все члены клуба и лицезрели поединок самых уважаемых и авторитетных членов своих сообществ.

Правила поединка менялись с течением времени. Начиная от варианта с абсолютным отсутствием защиты дуэлянта и дальним расстоянием друг от друга между спорящими, заканчивая более поздними вариантами с серьезной защитой частей тела, которые не должны пострадать, и уменьшением дистанции между двумя оппонентами.






Все это постепенно трансформировалось в вариант, когда оба соперника не могли сдвинуться с места и старались поразить своего обидчика, стоящего перед ним в упор. Каждый из дуэлянтов облачался в специальную кожаную защиту плеч, груди и шеи. Одевал на глаза очки с сеткой, а также специальную защиту для носа. В некоторых университетах были разнообразные изыски в духе того, что после каждого тура следовало выпивать пинту пива. Это значительно осложняло задачу, так как уворачиваться во время фехтования было нельзя. Нужно было стоять прямо и отражать удары сабли оппонента движениями своего оружия. Соответственно, чем больше хмелел молодой человек, тем сложнее становилось ему фехтовать.

Два оппонента вставали друг перед другом на расстоянии удара специальной сабли под названием шлегер. Этот шлегер представлял из себя острую саблю, при помощи которой рубящим движением руки можно наносить глубокие раны на лице соперника. Вот именно. Только на лице. Основная зона поражения была лицо и ничто другое. Бой состоит из нескольких раундов, в каждом из которых соперники должны нанести обговоренное количество ударов. Далее следует короткий перерыв, обработка ран и продолжение «статической» схватки. Проигрывает тот, у кого не останется сил для продолжения схватки, либо тот, чьи раны окажутся наиболее серьезными.После окончания поединка прямо на месте медики спешили зашить рваные раны на лицах участников поединка.

Смотреть с 2:45:




Бились на шлегерах не только в Германии, но и во многих других странах Европы. Запретили студенческое фехтование только в 1933 году по распоряжению Адольфа Гитлера. Вернули свою традицию немцы уже после Второй мировой войны, в 1953. Сегодня фехтуют на шлегерах по правилам 1850 года с тем лишь отличием, что в наше время студенты используют полный комплект современной защиты в том числе для лица, который исключает риск получения любых травм и увечий.

Доклад реаниматолога Пола Марика. Возможно, прочтение этого текста поможет придти в сознание: отрицателям ковида, отазникам от ношения масок, утверждающим, что ковид это просто грипп, и прочим подобным.

Ковид - болезнь, подобной которой еще не было. Это беда. В день у нас семьдесят тысяч заболевших и идет рост. Зимой будет плохо. Готовьтесь.

Количество неправильной информации в интернете зашкаливает. Соцсети распространяют неверную информацию. Мы должны опровергать ерунду типа, что пить отбеливатель спасет от ковида!

Ковид - не грипп, т.е. совсем не похож на грипп. (Показывает график смертности по возрастам: грипп и ковид). При гриппе происходит стимуляция синтеза интерферона, при ковиде - его подавление со всей иммунной системой.

Скорее всего, вирус от летучей мыши, где промежуточный носитель, не вполне понятно, перескочил на человека.

Ковид связывается с АСЕ-2 рецептром в носоглотке и включает протеолиз для проникновения в клетку хозяина. В геноме 28 белков, 4 структурных, 8 вспомогательных, остальные - неструктурные белки, первичный транскрипт подвергается протеолизу.

РТ-ПЦР для обнаружения вируса использует небольшой участок вирусного генома (не весь вирус), в америке это один участок, в европе - другой. Отсюда могут быть расхождения.

Неструктурные белки ковида подавляют синтез белков в клетке хозяина, в основном блокируя иммунный ответ: ингибирование трансляции человеческой рнк, инактивация НК (NK) клеток, блокада синтеза интерферона, ингибирование синтеза МНС-1, мешает автофагии и апоптозу и тд. Иммуный ответ в клеткax хозяина подавлен. Hеструктурные белки защищают вирус от человеческой иммунной системы.

Как распространяется: Главный способ - капельный. Также аэрозоль, это дальше шести футов, особенно зависает внутри помещений. С поверхности (фомиты) видимо, не очень важный, если вы не находитесь в эпицентре ковида, сюда же вопрос стабильности вируса в среде.

Позиция Сидиси (CDC) по этому вопросу - их перевертыши "да,нет, да, нет, да" внесли дополнительную сумятицу.

При разговoре с каждым (!) выдохом выходит примерно миллион вирусных частиц (вирионов). Вирус с вдыхаемым воздухом попадает в носоглотку к случайному бедолаге и там бурно реплицируется в защищенной от иммунитета среде.

Таким образом, самая бурная репликация вируса с наращиванием вирусной нагрузки происходит в носоглотке. Далее вирус попадает в легкие аспирационным путем.

Заразившийся ковидом наиболее заразен в инкубационном периоде до появления симптомов, и (меньше) в первые дни симптомов. В этом основная засада. САРС и МЕРС наиболее заразны с момента пoявления симптомов. Повторить: ковид ниболее заразен с огромной вирусной нагрузкой в пресимптоматичных людях. Вирусная репликация в нососглотке дотигает пика до начала симптомов. Наиболее заразны те, кто об этом не знает.

Наиболее эффективный способ борьбы с ковидом: маски. Обязательно и всем. Маски защищают и себя, и окружающих (Показывет хирургическую маску). Надев маску, человек не распространяет вирусы, и одновременно уменьшaется количество вирусных частиц, которые человек вдыхает если вдыхает (инокулюм, inoclum). Важно: тяжесть заболевания завиcит от размера инокулюма, те ктo вдохнул меньше вируса - заболел легче или перенес асимптоматично. Сам доктор Марик тому доказательство: полгода уже среди интубируемых реанимационых ковидных больных, в маске и ППЕ, тьфу-тьфу, как огурчик.

Итак. Репликационная фаза вируса максимальна до появления симптомов. В легочной фазе у человека уже нет живого вируса, но есть циркулирующие ошметки вируса (viral debri). Иммунный ответ на эти ошметки убивает хозяина. Живой вирус не убивает.

Температура держится 12 дней. Человек чувствует себя лучше на 6-8 день, но в этом коварство вируса: появляются респираторные симптомы. У некоторых бывет молчаливая гипоксемия, т.наз счастливые гипоксики, сатурация кислорода 43%, а он не чувствует - 3-4 дня такого прогресса, реанимация, интубация, смерть.

Положительный ПЦР не означает, что человек заразен. Ошметки вируса дают положительный ПЦР. Чувствительность ПЦР 80%. Можно быть негативным по ПЦР и иметь ковид.

Живой вирус и вирусная нагрузка: после восьмого дня с момента появления смптомов живой вирус не выделяется, а ПЦР может быть положительным до семидесяти дней. Можно быть положительным по ПЦР и не быть заразным. После шестого дня инфекционность падает. Считается что с десятого дня больной человек не заразен даже если ПЦР положительный.

После 6-8 дня лавинообразно нарастает отложенный иммунный ответ на вирусные ошметки с выделением цитокинов (стимуляторов иммунных клеток). Нарастает эдотелит, проницаемость сосудов, активация свертываемости. Цитокиновый шторм убивает хозяина.

Ковид не похож ни на одну другую болезнь, тк вызывает цитокиновый шторм, это опасный и коварный вирус. Сложный и запутанный механизм.

Цитокиновые сигнальные пути избыточны и увеличение цитокинов скорее всего вызвано освобождением из дохлого вируса большого колицества одноцепочечной РНК (сс рнк, ss rna). Одноцепочечная рнк очень иммуногенна, ничто не сравнится. Предстоит выяснить, почему.

На анaлизе крови снижение B, Т (СД4, СД8), и НК клеток. Биомаркеры воспaления повышены (д-димер, феррритин, итд).

В умерших находят очень мало вируса, но обширное повреждение эндотелия, активацию макрофагов, тромбоз.

Итого. Три фактора ведущие к полиорганной недостаточности и смерти: гипоксия, цитокиновый шторм, гипер-коагуляция.

Hеоднородность течения болезни. Количество попавшего в организм вируса  имеет зачение! Носите маску!

У некoторых есть кpоcс-реактивность к другим коронавирусам. Возраст, мужской пол и лишний вес - факторы риска ведущие к смерти.

Как лечить: зависит от фазы.

В репликационной фазе вируса - антивирусные. Анивирусные не помогают в поздней стадии. Ремдесивир надо давать рано. Возможно, ивермектин имеет активность.

В легочной фазе - противовоспалительные. В лeгочной фазе падает сaтурация кислорода. Некотрые люди даже не имеют симптомов гипоксии, потому что вирус нейротоксичен.

Pемдесивир показывает очень слабое улучшение (11 дней против 15 дней), обсуждается как сделаны трайлы, кое-где натянуто за уши. Ремдесивир помогает в мягких случаях до начала цитокинового шторма.

Вышло только что европейское WHO Solidarity study, ремдесивир там провалился. Если у вас есть акции Гилеада, производителя ремдесивира, продайте их сейчас! Так же провалились интерферон и хлороквин.  Хороших антивирусных нет. Антивирусные работают только в начале!

Чтo работает? Стероиды. Медрол. Противовоспалительные стероиды в поздней, легочной фазе. Чем тяжелее больной, тем выраженнее эффект стероидов. Eсли больной еще не получает кислорода, стероиды не нужны, они вредят. (Зачем Трампу давали стероиды? Значит он был на кислороде?)
Стероиды надо давать достаточно долго, десять дней. Быстрое снятие со стероидов - ни-ни.

Дают Витамин Ц (внутривенно в выской дозе) и Витамин Д.

Антикоагуляция. Чем тяжелее пациент, тем более полезна антикоагуляция. Поворачивать больного на живот (пронанция)

Избегать интубации всеми способами. Смертность на интубации высокая. Ковид - не АРДС.

Перспективными представляются ингибиторы вирусного вхождения в клетку, например, капли или спрей в нос. Это решило бы проблему.  Как эффективно было бы прикончить вирус у вас в носу!

Что с  иммунодефицитными больными? Люди живут с агаммаглобулинемией, после пересадки на лекарствах от отторжения. Они очень подвержены инфекции, но переносят без цитокинового шторма, те имеют более мягкое течение болезни.

Пост-ковидный синдром. Половина выздоровевших от ковида имеет долговременные симптомы: усталость, одышка, боль в суставах, боль в груди, кашель, отсутствие обоняния и вкуса, сухость глаз и рта (аутоиммуннное), головная  боль, мокрота, боль в горле, головокружение, понос.

Источник
https://experiment8or.livejournal.com/380015.html

Вчера вечером во Франции произошла трагедия: 18-летний парень чеченского происхождения, родившийся в Москве, убил преподавателя истории.

Ну, как убил? Отрезал голову и вывалил это в соцсети.


Фото: EPA-EFE/OLIVIER HOSLET/POOL

За что? Профессора травили в соцсетях уже два дня. Он показал антиисламскую карикатуру из Шарли Эбдо на уроке детям.

Говорил, во Франции -- свобода слова. Мусульманские ученики его не поняли, не согласились с такой трактовкой Свободы, и вот -- итог.


Президент Макрон назвал произошедшее терактом. Бойцы спецслужб застрелили убийцу. Задержаны ещё 4 человека.



Франция -- страна, которую даже нам, в России, трудно понять. История журналистики уходит ещё на 700 лет в историю, когда школяр мог сочинить памфлет, оскорбляющий короля, и петь его на улицах, будучи пьяным.

Кругом ведьм жгут, лютует инквизиция, а он -- матерную песню про короля поёт. Вот такая история у французской свободы слова.

Зачастую сегодня даже мы не имеем той свободы, что была во Франции в Средневековье.

Это -- не хорошо и не плохо. Такова история.

Однако Франция сейчас топит за мультикультурность -- жители бывших её колоний спокойно приезжают, получают гражданство, но ассимилироваться они не могут. Им чужды ценности французов, хотя бы лишь потому, что у них 700 лет назад королей не материли.

Профессор истории показывает мусульманской девочке карикатуру на Пророка. В её глазах -- это кощунство дикое. Да и для нас, россиян, карикатуры Шарли Эбдо ведь тоже за гранью, верно?

Совет Имамов Франции осудил преподавателя. Им неприятны карикатуры, как нам бы были неприятны скабрезные картинки про Христа. Сейчас некоторые говорят, что профессор сам доигрался, но и это -- неправда. Он пытался обратить детей в свою веру -- в веру Свободы Слова.

Беда в том, что такие случаи ещё будут. Концепция мультикультурности сработала в Америке, потому что у каждого приехавшего был кольт. Во Франции же в XXI веке такое уже не выйдет -- кто-то живёт на Елисейских полях, а кто-то -- в палатках для мигрантов в Булонском лесу.

И это -- две не пересекающиеся вселенные. И профессор, и его мусульманские ученики просто фанатично верят в разное.

Ну а так, ужас, конечно, когда голову отрезают. Жуть берёт. С терроризмом в любых его проявлениях необходимо бороться, но -- как в такой ситуации это сделать?

Давайте попробуем рассмотреть тему рефлексии с самой привлекательной для всех стороны, со стороны имиджа.

С плохой рефлексией обаяние невозможно.

Когда вы блокируете рефлексию, вы блокируете свои эмоции и что тогда выражает ваше лицо и тело?

Зажимы, блоки, неуверенность в своих желаниях, страх перед своими чувствами.

Вместо красивого и выразительного лица у вас узел противоречивых посылов.

Невербалика - важное средство коммуникации. Люди умели различать эмоции по лицам еще до того, как появилась речь. Люди общались и до сих пор общаются посредством мимики и жестов.

Человек с заблокированной рефлексией, привыкший врать себе о том, что он чувствует, чего он хочет и чего боится, не может ни свои эмоции адекватно выразить, ни чужие распознать. У него заблокировано обаяние и заблокирована эмпатия.

Но мы начнем с обаяния.

Когда-то я писала про зажимы челюсти и даже описала упражнения барабек и богомол, чтобы снять зажимы нижней трети лица. Сегодня прочитала, как одна авиакомпания приобрела тренажеры в виде больших силиконовых губ, которыми тренируются мышцы рта, сжимаются и разжимаются, ради красивой, открытой, широкой и симметричной улыбки. Все упражнения для снятия челюстных зажимов направлены на это. Все, в общем, полезны.

Но это всего лишь попытка компенсации того, что творит с вашим лицом подавленная рефлексия.

Вы можете тренировать челюсть три раза в день, открывая и закрывая рот, но если у вас поломана рефлексия, это будет сизифов труд. У вас все равно будут появляться мышечные зажимы и в нижней части лица, и в средней, и в верхней, и вам придется в поте лица стирать со своего лица следы плохой рефлексии. Настоящее обаяние вам не светит.

Чтобы осознать важность честной рефлексии, можно попробовать понять, что наша рефлексия выражается в нашей пластике, мимике и в нашей речи.

Некоторые думают, что тело выражает эмоции. Нет, оно выражает рефлексию. Между эмоциями и телом стоит сознание и он блокирует прямое выражение эмоций.

Другие думают, что тело выражает то, что они ему приказывают выражать. Нет, оно выражает рефлексию. Заблокировать и подавить эмоции сознание может, а вот заставить тело испытывать эмоции не может.

Именно поэтому так противно выглядят все те, кто пытаются притворяться и лицемерно что-то изображать.

При честной и свободной рефлексии ваша спонтанность сильна, красива, поток мощный и обаяния у вас море.

Некоторые подумают, а зачем тогда нужен локус контроля и нормальная самооценка, если достаточно всего лишь честной рефлексии для мощного потока.

Честной рефлексии действительно было бы достаточно, если бы она могла существовать без всего остального.

Честная и свободная рефлексия может существовать только при нормальных границах и нормальной самооценке. И сейчас мы посмотрим почему.

Допустим, у человека плохие границы и самооценка в короне.

Какова могла бы быть его очень честная рефлексия?

Хочу ту девушку, хочу эту, и обе пусть мне подчиняются, а мужчины пусть мне завидуют и никто не смеет мне слова поперек сказать

Вот честная рефлексия такого человека.

Но это не все.

Если он не безумец, то через большую корону доносятся проблески реальности. Он понимает, что девушки его пошлют и заранее ненавидит их за это, он догадывается, что за предложение ему подчиняться, ему натянут на голову его же трусы, причем сделают это мужчины вместо зависти ему.

Он догадывается. То есть честная рефлексия отражает не только хочу, но и боюсь.

Очень хочу и очень боюсь, вот что отражает честная рефлексия.

Может ли такая рефлексия быть свободной?

Между его эмоциями такой сильный конфликт, что справиться с этим конфликтом можно только с помощью психзащит: отрицание, избегание, вытеснение.

То есть он отрицает свое желание власти, смотрит на девушек презрительно "ябневдул", а на мужчин с жалостью, не желая делать им больно или связываться с дурками.

Так он сохраняет свою корону, но забивает рефлексию.

И живет дальше на дне, без явных проявлений внутреннего конфликта.

При честной рефлексии возникает такой острый конфликт с короной и остатками реальности, что приходится либо сойти с ума, потеряв связь с реальностью окончательно (что и делают люди с предрасположенностью к психическим заболеваниям) или подавить рефлексию и отказаться от своих хочу, вытеснить желания и страхи.

Ну а с рефлексией блокируется и спонтанность тоже.

Чтобы разблокировать рефлексию, придется снять корону и поправить границы. В этом случае вы будете хотеть только то, что будет адекватно вашим возможностям, не будете хотеть ничего иного и не придется подавлять спонтанность. Она будет мощная, свободная, а рефлексия честная.

Вот этот момент упорно укрывается от взгляда рапанов и рыб.

Они не могут себе представить, как хорошие границы избавляют от лишних желаний, не могут прочувствовать этот механизм. Им кажется, что желания все равно остаются, что приходится от них отказываться тем же самым способом: отрицая, подавляя, вытесняя.

Нет, ничего этого делать не придется, если у вас нет короны и нормальные границы.

Лишних желаний просто не появится. Целей иллюзорных не возникнет. Не придется ничего блокировать и избегать, поток будет ровным и сильным. А это значит: уверенный взгляд, расслабленное и красивое лицо без мышечных спазмов, перекосов и зажимов.

У рыб уже меньше желаний вне границ, поэтому рефлексия более свободная.

У нерыб желаний мимо границ нет вообще почти, а если есть, они их стараются не вытеснять, рефлексировать и поправлять границы в этом месте.

Но если рапану сказать, что надо поправить границы и избавиться от желания, он обязательно представит зеленый виноград. Как он сидит и говорит себе: фу, тебе это не надо, это мерзко. А рыба представит, что она сидит и убеждает свою корону не хотеть, чтобы не покатиться с головы, когда их пошлют.

Совсем не так поправляют границы нерыбы.

И давайте вместе попробуем разобраться как.

Возьмем последний сезон ФС с эпилогом и рассмотрим всех нерыб.

Будем смотреть на имидж, но не на внешность кукол и их одежду (это все стандартное, из торговой сети), а то, как они "держатся". Как персоны выражают свои эмоции - это тоже имидж. И не просто имидж, а главная часть имиджа. То, как вы позиционируете свою фигуру в поле, как она у вас держится, то есть что и как говорит, как реагирует на посылы других фигур.

Возьмите всех нерыб и попробуйте проследить, как они вписывают свои желания в границы и что это дает им в плане обаяния. Первая часть задания - задача минимум, вторая часть - задача максимум.

Вчера маленькому Ратмиру, сыну Тимати и Решетовой, исполнился год. Родители сделали совместную фотосессию -- очень красиво поработали ретушёры над ней, смотрите:


Фото: Соцсети

Семейная идиллия, верно? Даже Джиган пришёл в комментарии, поздравил малыша и не обозвал никого свинотой.

Но вот беда -- корреспонденты женских журналов заметили, что был подарок от Наташи Рудовой, но самого Тимати на первой днюхе у сына не было.


Не пришёл папочка.



Этот сын Тимати назван в честь погибшего друга Тимура Ратмира. Его Юнусов больше не видит, скучает. Как я и говорила ранее, Решетова не отдала сына бабке Симоне, и её вместе с ребёнком тоже скоро забудут.

Не думала, что это произойдёт так скоро, но тем не менее, папочки уже нет.

Да и мамочке, знаете ли, малыш нужен для фотосессии. А фоточки для Инсты, конечно, хорошие так-то.

Грустно.

Первый канал решил разнести власти за плохую подготовку к коронавирусу, рассказав, что ситуация в стране едва ли не критическая. В городах не хватает больничных коек, машины скорой помощи стоят в очередях, а врачи не справляются с нагрузкой и увольняются.

Наконец прорвалась информационная блокада, российский федеральный канал не зассал и выпустил действительно острый репортаж на злободневную тему – рассказал о том, что на самом деле происходит в разных городах страны.

Повсюду в срочном порядке разворачивают дополнительные койки с ИВЛ, дело уже дошло до того, что ставить их начали в детских отделениях!

"Реанимации на всех уже не хватает в областной инфекционной больнице..."

"На днях дополнительные койки с ИВЛ тут пришлось срочно разворачивать в детском отделении. Пациенты, которые сами не дышат, скоро могут лишиться еще и последней надежды".

Врач одной из инфекционных больниц рассказал про состояние больниц, назвав происходящее настоящей бедой.

«Кислородные системы перегружены, бочки и магистрали покрыты льдом, хотя на улице еще тепло. Первые морозы могут привести к замерзанию магистралей и прекращению подачи кислорода. За все время в медицине (с 1984 года) и работу в реанимации (с 1991 года) такой беды я еще не видел».

Владимир Корсунов, врач-анестезиолог инфекционной больницы

При этом сами чиновники отказываются лечиться у себя в стране и уезжают в Европу!

"... в сутки до семисот новых случаев заражения. В статистику попал и мэр города. Лечиться, правда, решил ... в Германии".

В столице вереницы машин скорой помощи. В городе уже десятки тысяч зарегистрированных случаев с начала пандемии. Медики массово увольняются из-за высокой нагрузки и низких зарплат. Лечить скоро будет некому.

"... длинные очереди на тестирование, вереницы машин скорой помощи. С коронавирусом принимают практически все больницы города, вот только лечить некому. За последние полгода из-за низких зарплат уволился каждый четвертый медик..."

Дело дошло даже до того, что начали закрывать школы и институты, а обучение переводить в дистанционную форму. Власти никак не решают проблему с работающими ресторанами и кафе, а также с переполненным общественным транспортом. Регионы решения центральной власти попросту саботируют.

"Школы уходят на каникулы, вузы — на дистанционку. Отменяются массовые мероприятия..."

"Регионы «красной», самой инфицированной зоны, строгий карантин попросту саботируют: работают и рестораны, и общественный транспорт".

Всё это не может не беспокоить.


Источник Первый канал

Не понятно только одно: почему российский федеральный канал рассказывает про Украину, а не про Россию?