ГМО – одна из самых благодатных тем для всевозможных спекуляций и конспирологических теорий. Чего только про ГМО не рассказывают: что они вызывают рак и бесплодие, что они меняют геном человека и провоцируют страшные мутации, что их используют как биологическое оружие, что из-за них гибнут пчёлы и меняется климат, что это мировой заговор злых транснациональных корпораций....
Что самое интересное, подобные слухи негласно поддерживаются чуть ли не на государственном уровне, причём не только в России, но и во многих других странах. Вы наверняка не раз сталкивались с серьёзными разоблачительными документальными фильмами и, возможно, даже видели научные статьи от вроде бы уважаемых учёных. Все они очень чётко описывают ГМО как что-то неэтичное, нездоровое и небезопасное.
Как ни странно, большинство этих мифов было придумано довольно ограниченным числом людей. Если задаться такой целью, можно без проблем проследить, откуда взялось мнение, что употребление ГМО вызывает мутации в организме человека или повышает риски заболеть раком. Чаще всего первоисточником этих слухов оказываются не самые авторитетные учёные и исследователи. Громкие заявления о вреде и опасности ГМО обычно моментально разлетаются по СМИ и уходят в народ. А до того, что эти заявления потом аргументированно опровергаются научным сообществом, уже практически никому нет дела.
Огромное количество фейков и мифов о ГМО побудило меня снять на эту тему отдельный ролик. Уже на этом этапе кто-то может резонно заметить, что я не учёный и что моя позиция по этой теме не намного прочнее позиции любого из моих зрителей. Именно поэтому я пригласил поучаствовать в съёмках биолога, научного журналиста и писателя Александра Панчина. Александр окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ и сейчас является членом Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
ГМО — это просто ярлык, который вешают на организмы, созданные в лаборатории. Но тот факт, что они были созданы в лаборатории, а не выведены селективным методом, ничего не говорит нам о качестве конечного продукта. Неверно утверждать, что все генетически модифицированные продукты – заведомо вредные и опасные, а все натуральные продукты – заведомо вкусные и полезные. Бледная поганка – это тоже натуральный, экологически чистый продукт, который не содержит ГМО. Но это не исключает того, что она ядовита и что есть её не стоит.
Заблуждение, что натуральное лучше искусственного, в науке называется ошибкой апелляции к природе. Многие люди полагают, что природа обладает какой-то неоспоримой мудростью, что она заботится о человечестве и предоставляет ему самые вкусные и полезные продукты питания. Отсюда, кстати, берётся благоговение перед всем натуральным и экологичным. Но народ при этом забывает, что та же самая природа, которая, по идее, должна о нас заботиться, создала натуральных энцефалитных клещей, натуральных малярийных комаров, натуральную чумную палочку, натуральную ВИЧ-инфекцию и ещё много всего интересного.
Природе плевать на наше благополучие, и иногда обстоятельства складываются таким образом, как будто она пытается нас убить. И мы имеем право защищаться от неё с помощью интеллекта, технологий и изобретений. В частности – с помощью генетической модификации продуктов, которые мы едим.
По сути своей ГМО настолько же натуральны, как и все остальные организмы. И если человек проводит эксперименты в генной инженерии в сравнительно небольшом объёме, то природа порождает новых мутантов каждую секунду. Само наше существование — это результат неконтролируемого эксперимента с генетическими модификациями. Генетические изменения происходят в окружающей среде в огромных масштабах, и то, что человечество вручную создало новый вид кукурузы или папайи, ничего принципиально нового к существующему порядку вещей не прибавляет.
***
Противники ГМО обычно противопоставляют транснациональные корпорации, которые занимаются генетическими модификациями, небольшим фермерским хозяйствам, которые производят всё натуральное. Корпорации при этом обвиняют в том, что они – злые монополисты, получающие сверхприбыль и вытесняющие с рынка честных экологичных фермеров.
Но если разобраться, то окажется, что большую часть продуктов с этикетками "био", "эко" и "без ГМО" производят далеко не честные фермеры, а – вы не поверите! – всё те же корпорации.
Многие бренды, которые позиционируют себя как "экологически чистые" и "без ГМО", входят в состав таких гигантов, как "Данон", "Нестле", "Кока-Кола" и им подобные. Эти компании нашли максимально простую и эффективную схему генерации прибыли. Зачем придумывать новые технологии и улучшать качество продуктов, когда на них можно просто приклеить ярлык об отсутствии ГМО? Особенно когда россияне прямо говорят в опросах, что они готовы за это переплачивать.
Когда вы в следующий раз пойдёте в магазин, вспомните, что производители добавляют маркировку "без ГМО" не для того, чтобы позаботиться о вашем здоровье, а для того, чтобы продать вам продукты по завышенной цене. Единственное, о чём говорит маркировка "без ГМО", – так это о том, что производитель держит вас за дурака и ожидает, что вы поведётесь на дешевый рекламный трюк.
Вероятность найти на полке российского магазина генетически модифицированный продукт сейчас очень маленькая. Но люди всё равно очень переживают и требуют размещать на упаковках соответствующую маркировку. Они объясняют это тем, что они имеют право знать, что именно они едят.
Мне очень нравится решение, которое по этому поводу предлагал Александр. Он писал, что в наше время технология чтения геномов стала относительно дешёвой, и что было бы круто, если бы производители указывали данные о геноме своих продуктов прямо на упаковке. Это можно делать посредством Кью-Ар-кода: вы просто наводите на него камеру – и у вас в телефоне открывается интернет-страница с подробной информацией. Если производитель откажется размещать информацию о геноме, тогда на его продукцию можно было бы ставить маркировку БОНГ – "биологический организм с неизвестными геномами".
Согласитесь, с таким подходом отношение к ГМО сразу бы поменялось. Генетические модифицированные сорта фруктов и овощей хорошо изучены и испытаны, так что у их производителей не возникнет никаких проблем с тем, чтобы показать геномы потребителям. А вот защитники "натуральных" продуктов, наоборот, могут не захотеть это делать. Ведь в противном случае специалисты могут найти в их товарах какие-нибудь опасные аллергены или ещё что похуже. Или они смогут определить, что производитель подменяет один сорт картошки другим или подмешивает в говяжий фарш свинину.
Что бы вы предпочли в таком случае? Хорошо изученные и проверенные продукты или товары с неизвестными геномами?
***
В одной из своих книг Александр демонстрирует разницу между генной инженерией и селекцией с помощью простого примера. Представьте, что вам нужно купить утюг конкретной марки. Вы можете просто зайти на сайт магазина, найти его в каталоге и оформить заказ – и это будет генная инженерия. А можете сидеть и до посинения покупать случайные товары – и это будет селекция.
Иногда вам привезут пылесос, иногда соковыжималку, иногда новый унитаз. Унитаз – это, конечно, неплохо, но рубашку вы им не погладите. С сотой или с тысячной попытки вам, возможно, всё-таки привезут что-то отдаленно похожее на утюг. Например, сковородку. Тогда вы радостно позвоните в магазин и попросите впредь прислать похожие предметы. И тогда вам начнут слать другие сковородки, кастрюли и, если повезёт, утюги. Конечно, первый утюг будет не той марки, но и это уже прогресс! Вы снова позвоните в магазин, поблагодарите их и попросите присылать предметы похожей формы. Теперь вам будут слать только утюги. Ну и, в конце концов, вы всё-таки получите именно тот утюг, который хотели.
Результат вроде бы один и тот же, но согласитесь, что сразу заказать нужный утюг намного проще.
***
Вообще, статей, описывающих опасности ГМО, на удивление мало, учитывая общее количество публикаций на эту тему. Например, в промежуток с 2004 по 2014 год было опубликовано больше полутора тысяч научных исследований ГМО, и лишь в нескольких десятках из них могли описываться какие-то негативные эффекты. Научное сообщество за долгие годы исследований накопило огромный массив экспериментальных данных. И на их основе был выработан консенсус: генетически модифицированные продукты питания не вреднее натуральных продуктов.
При этом достаточно лишь одной низкокачественной работы о вреде ГМО, чтобы похоронить результаты многолетних трудов учёных под лавиной массовой истерии. Её не остановят ни опровержения, ни указания на ошибки в исследованиях, ни отзыв статей из научных журналов. Во многом ответственность лежит на СМИ, которые ради кликбейта тиражируют недостоверные данные и дают псевдоучёным возможность транслировать фейки на огромную аудиторию. Например, Елена Ермакова, которую упоминал Александр, появляется на телевидении с завидной регулярностью.
Из любопытства мы решили разобрать один из примеров подобной журналистской работы. Наш выбор пал на документальный фильм Рен-ТВ под названием "Еда. Рассекреченные материалы".
Вы наверняка слышали об эффекте плацебо – когда человек принимает пустышку, и ему начинает казаться, что ему стало лучше, просто от уверенности, что он принял настоящее лекарство. Есть и обратный эффект – он называется эффект ноцебо. В качестве иллюстрации можно привести показательную историю китайца Хо Мак Квока, которая произошла в 1968 году. Он рассказал, что после посещения китайских ресторанов в США у него проявляется странный набор симптомов. И он предположил, что это может быть реакция организма на глутамат натрия. Его письмо в медицинский журнал стало поводом для массовой истерии, которая продолжается уже больше 50 лет.
Учёные провели множество исследований, но так и не смогли найти никакой зависимости между глутаматом и описанными симптомами. Несмотря на это, всё больше людей начали заявлять, что они тоже чувствительны к глутамату. Исследователи провели эксперимент и выяснили, что это просто результат внушаемости – то есть тот самый эффект ноцебо.
То же самое сейчас происходит с ГМО. Объективно генетически модифицированные организмы ничем не отличаются от организмов, мутировавших естественным образом. Но блогеры, СМИ, чиновники и даже некоторые учёные забивают головы простых людей всевозможными страшилками. Это откровенная дезинформация, манипулирование фактами и эксплуатация человеческих страхов.
Подобными манипуляциями можно обвести вокруг пальца огромное количество людей. И именно это мы сейчас и наблюдаем с ГМО. Из-за антинаучных страшилок этот термин по сути оказался скомпрометирован. На него навязали столько негативных смыслов, что я не удивлюсь, если в будущем для генетически модифицированных организмов придумают новое название. Благодаря такому ребрендингу люди перестанут триггериться от всех негативных коннотаций и начнут более спокойно и рационально относиться к плодам генной инженерии.
Друзья, я надеюсь, что этот текст и ролик были для вас полезны, и что они хотя бы частично переубедят противников ГМО. Для тех, кто хочет подробнее разобраться в теме, я очень рекомендую прочитать книгу Александра Панчина под названием "Сумма биотехнологии". Сценарий видео я готовил на её основе, но здесь прозвучала лишь малая часть аргументов, которые Александр приводит в защиту генной инженерии. Так что если вам не хватило доказательств – обязательно почитайте.
Ну и, пользуясь случаем, хочу выразить Александру благодарность за помощь в подготовке поста. У него есть замечательный ютуб-канал, и я призываю вас всех подписаться: там очень много классного контента.
До недавнего времени я была почти точно уверена, что уже переболела коронавирусом.
Если читаете мой Телеграм-канал, знаете, как я ждала теста на антитела, сделала в общей сложности их три раза, но они -- разных производителей! -- так ничего и не показали.
Фото: Соцсети
Как всё было, с чего я вообще подозревала инфекцию?
В прошлом ноябре ездила в Питер к друзьям. Гуляла, ко мне подошла туристка из Китайской народной республики.
Спрашивает, где тут Михайловский замок? Я отвела её -- три минуты с ней поболтала, а потом, вернувшись в Москву, занялась переездом.
Неделю -- коробки, вещи. Старое выбросила, купила новую подушку и одеяло, чтобы таскать поменьше. Замоталась конкретно, а потом свалилась с простудой. По-моему, это был концец ноября или начало декабря -- ну, где-то так.
Коронавирус тогда ещё и не обнаружили.
Проболев как-то необычно неделю, нехорошие ощущения у меня остались. Особенно по утрам, как встала -- ломота какая-то, лень, только после йоги чуть отпускало.
Что это, если не коронавирус и его последствия?
Месяц назад мне прислали подушку Hybrid Pillow Blue Sleep, чтобы я написала рекламный пост о ней. Выбросила ту, что купила зимой при переезде в сине-жёлтом масс-маркете, стала спать на этой.
Что удивительно, «симптомы коронавируса», на которые я рефлексировала полгода, исчезли через два дня.
Я могу, конечно, написать сейчас сто тысяч слов, какая подушка Blue Sleep зашибатая, сочинить целый рекламный буклет на эту тему, но не хочу.
Тут другое -- у меня реально нет теперь по утрам чувства, что попала ночью под паровоз. Я высыпаюсь, шея с головой не болят, работоспособность на нормальном уровне уже с момента, как встала.
Мне, как человеку, который «избавился» от коронавируса, совершенно пофигу, как это сработало.
Пишут, что внутри -- охлаждающий гель, инновационная пена с эффектом памяти. Технология производства пены Memory Blue позволила добиться плотности для ортопедической поддержки головы и пористости для вентиляции материала и лучшего отдыха кожи лица -- всё это просто прекрасно, но значение имеет лишь результат -- здоровый сон, и мне пофиг, как это работает.
Важно то, что на новой подушке я теперь нормально сплю. И просыпаюсь человеком, а не скрюченной развалиной.
У другой подушки -- «Подушки в подушке» -- Blue Sleep две части. Верхний -- съёмный с наполнителем, за счёт чего регулируется её высота и пышность. Так что нет теперь той промятой до простыни дыры, когда через час сна голова оказывается фактически без подушки.
Третья подушка -- анатомическая. Внутри, как и у , тоже пена, но другая -- Memory Granular Foam, которая подстраивается под положение тела, снимая напряжение с шейного отдела позвоночника и головы.
В общем, есть из чего выбрать под ваши конкретные запросы.
Глядя на то, какие утром в пробках у людей помятые лица, можно думать, конечно, что все болеют. Однако, что намного более вероятно, дело совсем не в пандемии, а в элементарном сне, когда ты вроде и спала, но не выспалась.
Цены на продукцию Blue Sleep совершенно адекватны и не завышены. Что ещё лучше -- при покупке у вас будет 100 дней на тест и беспроблемный возврат потраченных денег, если вдруг что-то вам не понравится.
Сейчас на подушки скидки до 20%. По промокоду MIRO10 будет дополнительная скидка 10% только 24 часа, не упустите момент.
За несколько лет чтения вашего блога, я во многом пересмотрела своё поведение и, как мне кажется, меняюсь в лучшую сторону. Хочу разобрать ситуацию с текущими взаимоотношениями, так как опасаюсь того, что до сих пор не научилась адекватному взгляду на происходящее.
Познакомились в Тиндере чуть полтора месяца назад с В. (28 лет, мой ровесник), встретились на второй день общения. Во время прогулки я обратила внимание на кафе в стилистике девяностых "дорогобохато", он предложил зайти. Мне это казалось очень забавным и спонтанным, в зале были только мы, на столах скатерти, живая музыка, ели чебуреки и смеялись. Предложила разделить счет, но он заплатил, предложил доехать до бара и продолжить свидание. Когда было совсем поздно, я стала вызывать такси, он сказал, что очень обескуражен сегодняшней встречей, чувствует себя как подросток и спросил, как обычно заканчиваются такие свидания (не совсем поняла, что он имеет ввиду, но посчитала положительным итогом). Я ответила, что обычно прощанием. А через пару секунд первая его поцеловала и сразу затем подъехало такси, я села и уехала домой.
(Вот здесь у него колпачок получился. На самом деле шланг его, но так как она Училка, то тут же охотно надела на него колпачок. И сразу встала сверху, ободряюще его поцеловала и сказала ему поощрительные училкинские слова)
По пути домой он сразу написал мне на тему болтовни в баре, на следующий день предложил пойти в кино. После кино гуляли, целовались, он спрашивал, что между нами происходит, что чувствует себя глупо, но не может справиться с эмоциями. Я сказала, что всё хорошо, мне приятно проводить с ним время и что он мне нравится.
(Здесь опять его шланг в ответ на какие-то ее щипцы и она опять надевает на него колпачок, утешает его и ободряет)
После третьего свидания переспали и стали видеться раз в два-три дня, ночуя то у меня, то у него.
Для меня наше общение выглядело максимально спокойным, милым, таким, какое оно должно быть в моем понимании в романтический период.
(Видите здесь ее Училку? Кто доходчиво растолкует, в чем она проявляется?)
Где-то через неделю общения он спросил, встречаемся ли мы, я расмеялась, потом сказала, мол да, встречаемся, хорошо.
(Опять его утешила сверху. Ей бы научиться уважению к мужикам, иначе муж с равной ОЗ не светит. А она неуважения даже не замечает, думает, что раз ласково и по-доброму отвечает, то значит уважительно. Но уважение - это признание в другом равного, такого же как вы, не гнома)
Пару недель болела, он предложил навестить, мне хотелось, чтобы он приехал, но переживала за его здоровье и вообще хотелось как-то уважительно к нему отнестись, всё-таки в начале знакомства быть сиделкой как-то странно, так и сказала: "боюсь тебя заразить, выздоровлю и встретимся". Он всё равно приехал, с цветами, так и приезжал раз в пару дней.
(Здесь можно было и отказаться контактировать. Но тут ее Училка куда-то вдруг подевалась и она как слабая женщина отказать не смогла. Баг на то и баг, что он вылезает лишь тогда, когда не надо, а когда реально надо взять на себя ответственность и можно встать сверху, все наоборот)
Старалась разнообразить досуг, предлагала билеты в театр, поехать за город, брала на себя организацию. Он показывал радость и говорил, что я расширяю его границы. Хотя, как мне кажется, охотно посидел бы и дома. (Работает с весны удаленно, рассказывал, что сейчас мало интересов и друзей, удивлялся, как у меня может быть их так много)
(Он ее Училку подкармливал все время. Корона ее росла, его СЗ тоже росла. Вообще она так хорошо накроила ему колпачков, что парень выглядит почти нерыбой)
Неделю назад предложил поехать к его родителям в гости. Меня это с начала очень удивило, так как мы вроде как всего месяц общаемся, а это выглядит как очень серьезный шаг для меня. Но в итоге согласилась и сказала, что буду очень рада.
И вот вчера я осталась у него в гостях и произошел конфликт. До этого, кстати, он обычно был инициатором, я просто не успевала или это были запланированные мероприятия, вроде купленных билетов куда-то. В этот раз я написала, что очень соскучилась и приеду в гости готовить ужин.
(Скорее всего она решила, что раз знакомит с родителями, можно уже не сидеть ждуном и не ждать, когда пригласит, а стать паровозом)
После ужина посмотрели кино, всё было очень мило, когда легли в кровать он казался напряженным, я пыталась как-то отвлечь, но получалось плохо. Он сказал, что хочет обсудить важный вопрос. Я засмеялась и сказала, что такими фразами начинаются не самые приятные разговоры.
(Очень плохая у нее рефлексия, видите? Засмеялась она якобы. А на самом деле душа в пятки ушла)
Спросила, он точно уверен, что стоит сейчас обсуждать важные вопросы. (Было за полночь, мне рано вставать на работу, возможно, я себя как штурман повела). Но он сказал, что уверен и состоялся следующий диалог:
он: если я не могу кончить, мне потом грустно, тебе не кажется, что нечестно, если только ты получаешь удовольствие
(Вот так Доярки понимают "не быть дояркой". Они ложатся в постель и ждут с щипцами, пассивно, когда их будут ублажать. Это еще худшая дойка. Парню скорее всего слишком много секса, он хотел бы поменьше или хотя бы побольше ее участия, чтобы не только работать на нее)
(тут у меня внутри всё взорвалось из-за этой фразы, так как у меня оргазм явно не каждый раз, да и вообще я обычно больше удовольствия получаю от кайфа партнера, а получается он думает, что я получила своё и отвернулась к стенке, забив на его удовольствие и чувства)
я: что значит только ты получаешь удовольствие? Я думала, что в тот раз ты устал, было поздно итд. Если ты хочешь продолжения, ты всегда можешь намекнуть или прямо сказать
он: давай глубже копнём, вот когда мы второй раз занимались сексом, ты пассивно себя повела.
(Она подумала, что ему мало секса и предлагает ему продолжать до утра, если он не может кончить. А он не хочет до утра пахать как совхозный трактор, он хотел бы за пять минут получить удовольствие, как нормальные мужчины с нормальными женщинами. Но для этого он должен быть больше возбужден и он намекает ей, что она могла бы принять в этом участие)
(на этот моменте я встала и вышла из комнаты, ушла курить на балкон, так как физически не могла в тот момент переварить сказанное. Для меня это было настолько жесткой и неуместной претензией, я очень разозлилась и хотелось просто убежать от этих слов)
Он вышел за мной: куда ты убежала
(Она у него дома находится, он не может просто заснуть или уехать, поэтому молчаливая беготня по балконам - это очень плохие щипцы)
Я (чуть собралась с мыслями): я не могу обсуждать эту тему в таком контексте. Я считаю правильным, когда партнеры говорят "мне нравится это", "а мне нравится это", и оба делают друг для друга так, чтобы всем было хорошо. А претензии и обвинения, извини, я слушать не буду
Он: как с тобой разговаривать, когда ты всё воспринимаешь в штыки
(Она и раньше затыкала ему рот всегда, ультимативно и грубо)
Я: я воспринимаю в штыки то, как ты это говоришь
Он: то есть тебе не важно, что я говорю, а важно как
Я: мне важно и что и как, но повторяю, я не могу вести диалог в формате: "мне в тебе не нравится это и это", только в формате "я бы хотел это и это".
(Учит его вести диалоги. Эксперт)
Он ушел, лег в кровать, я вернулась и легла. Он молча сидел в телефоне. Я молча попыталась заснуть. В итоге не спала всю ночь, потому внутри злилась на его слова, но еще больше на его игнор и молчание.
Утром пошла в душ, он встал и начал что-то готовить. Я молча оделась и собралась уходить. Он сказал, что приготовил мне завтрак. Я молча ушла.
Молчим оба второй день.
Я со своей стороны уверена, что за мной нет косяка в этой ситуации. Возможно мои излишние объяснения и размусоливания были лекцией училки? Или вообще моя реакция не адекватна ситуации?
(Она со своей стороны уверена)
Сейчас я понимаю, что он либо так и не напишет (значит моя сз для него никакая), либо напишет, и как в таком случае себя вести. Хочется извинений и видеть понимание ситуации, однако, если она произошла, значит понимания нет и не будет, по крайней мере сейчас. До этого мы не обсуждали эти темы, полагаю, ему казалось, что он в этой сфере больше вкладывается, но я не вела себя пассивно, и вообще как-то проще отношусь ко всему.
(Очень плохая рефлексия. Не видит его СЗ для себя. Поэтому ей кажется, что косяка никакого нет и что она уверена в своей правоте. Через два дня все будет хуже)
Впрочем, есть и наименее конспирологическое объяснение «загадки Байдена» - того, почему этого бесцветного и крайне сомнительного персонажа вдруг вытащили почти из могилы и заставили на пороге 80-летия баллотироваться в президенты США – несмотря на то, что в Штатах президент – это все-таки совсем не церемониальная должность, там надо принимать достаточно важные решения и вообще РАБОТАТЬ.
Без отсылок к «мировому правительству» и всемирному заговору Ротшильдов-Рокфеллеров, а просто по чесноку: похоже, что у «кукловодов» просто не было иного выхода, ведь и кукловоды тоже не всесильны… во всяком случае тогда, когда они идут ПРОТИВ трендов. Очевидно одно: Байден – явный паллиатив. Кто бы ни стоял у него за спиной – ясно, что он (они) от Байдена тоже далеко не в восторге. «С больным сидеть и день и ночь, не отходя ни шагу прочь»… Перспективка-то унылая даже для рептилоидов. Понятно, что его выдвинули как «меньшее зло» - просто чтобы избежать чего-то еще худшего.
Но чего?! Почему б не двинуть какую-нибудь Клобушар или симпатичного гея Бутиджича – пресса-то все равно вся в кармане, зашуганная университетская профессура поддержала бы на «ура»? Значит, не все в Америке решают профессура и пресса (как это ни покажется странным).
Ответ-то, в общем, напрашивается. Сандерс! Вот кого боялась верхушка Демпартии и стоящие за ними спонсоры. По всей видимости, логика развития Демпартии в США привела к тому, что ее кандидатом на выборах – и, скорее всего, президентом – должен был стать Сандерс: левак, харизматическая личность, и, что особенно пикантно – даже не член Демпартии, просто «примкнувший». Тут, кстати, забавное совпадение – Трамп ведь тоже никакой не республиканец, никогда им не был, он тоже «примкнувший». Логика развития американской политсистемы привела к тому, что во главе обеих старейших партий должны были встать люди, находящиеся ВНЕ их; другими словами, сами партии вовремя не уловили трендов, не сумели перестроиться, они фактически оказались на обочине процессов.
А Сандерс ведь в чем-то еще более удивительная фигура, чем даже Трамп. «Самый долгоиграющий независимый (sic!) сенатор в США» - то есть чел сумел не просто подняться на самую вершину, в Сенат США, будучи ВНЕ партий – он еще и умудрялся там все это время – десятилетиями – удерживаться! Вот самая выхолощенная картинка его требований – из Вики:
«На протяжении своей политической карьеры отстаивал гражданские, трудовые и социальные права. Ратовал за всеобщее медицинское страхование, гарантированный оплачиваемый отпуск, отпуск по беременности и родам; права женщин, афроамериканцев и представителей ЛГБТ-сообщества. Выступал за повышение минимального уровня оплаты труда, справедливую налоговую систему, укрепление системы социального страхования, бесплатное высшее образование (за счёт налогообложения транзакций банков) и сокращение бремени студенческих долгов за обучение, более жёсткое государственное регулирование финансовой сферы (возвращение к закону Гласса — Стиголла), реформу пенитенциарной системы (сокращение крупнейшего в мире количества заключённых и ликвидацию частных тюрем), декриминализацию марихуаны и борьбу с изменениями климата».
Скорее всего, пожелания Сандерса невыполнимы – если резко поднять социальные обязательства американского бюджета, он, и без того отягощенный феноменальными долгами, возможно, просто рухнет… А может, и нет. Ясно одно – в американском истеблишменте экспериментировать в этом направлении никто не хочет, там не настолько любопытные люди.
А экспериментировать пришлось бы – Берни бы выпил всю кровь, если б стал президентом. Берни – это ведь такой Альенде, как в Чили. Повторять опыт Пиночета в Штатах, брать Белый Дом штурмом и предлагать Сандерсу сдаться, в случае отказа расстрелять из автоматов? Очень хлопотно, да и не факт, что получится. Гораздо проще не допустить его в Белый Дом вовсе.
Вот и засада. Фактически верхушка Демпартии пошла против самой Демпартии. Сандерс еще с Хиллари соперничал на равных – да чего уж там, он Хиллари побеждал. Пришлось прибегнуть к откровенным, в стиле самого отмороженного Чурова, фальсификациям и административному давлению на праймериз 2016 года, чтобы не допустить Сандерса в финал.Я прекрасно понимаю это состояние изнутри, как пиарщик: народ, вот вся эта миллионная масса, ХОТЕЛА Сандерса, особенно, говорят, бесились студенты, все эти американские разгулянные хунвейбины (обреченные, кстати, большую часть жизни выплачивать те самые долги за учебу, от которых Сандерс обещал их избавить). Компромат к Сандерсу не лип, у его харизма, он умен – что с ним можно сделать?!
Потому и не рискнули делать ставку ни на Бутиджича, ни на Клобушар – малоизвестных и малораскрученных политиков: понимали, что Сандерс сожрал бы их с потрохами. Всей шобле просто реально было НЕКОГО бросить против Сандерса – не было сопоставимого харизматика, не было сопоставимого тяжеловеса! Поэтому и откопали Байдена; причем, когда откапывали, про Трампа вообще не думали, «я подумаю об этом завтра». Поскольку основной и безотлагательной задачей была внутренная, внутрипартийная: найти кого-то, кого можно было бы противопоставить Сандерсу! (феноменально, конечно: Сандерсу в 2020-м – 79, он с 1941 года). И глядя на Байдена, можно понять, что это была именно «бомба против Берни»: Байден – тяжеловес, за ним тень популярного (у демократов!) Обамы, и только у «сандерсофилов» нет против Байдена стандартного возражения, что «он слишком старый»: ведь «их» Сандерс еще старше!
Так что, вполне вероятно, что с точки зрения тектонических внутренних процессов в самой Америке вся супер-истеричная «борьба с Трампом» - так, рябь на воде; а самая суть последнего десятилетия – это борьба с Сандерсом, то есть – с глобальным разворотом всего американского уклада в сторону, скажем аккуратно, намного большего контроля за капиталами, прежде всего – за финансовым капиталом. Разворотом, которого эта огромная посудина, конечно, может и не пережить.
Но, с другой стороны – а долго ли еще истеблишмент окажется способен вот так тащить Америку против течения? Напряжение-то нарастает. Не хотели Сандерса – вполне возможно, что на следующей итерации получат кого-то в разы покруче, какого-нибудь американского Ленина. Лет этак 40 от роду.
Правда, пока на горизонте вроде бы никого подобного не видно.
В рамках ответного визита вежливости, стратегические бомбардировщики Ту-160 пролетели над Северным морем недалеко от Британии. Британские истребители сопровождали российские бомбардировщики.
Россия заявила о невозможности дальнейшего участия в трехсторонних консультациях с Австралией и Нидерландами по расследованию крушения малазийского самолета рейса MH17 на Донбассе.
При этом ответственность за срыв трехсторонних консультаций российские власти возлагают на официальную Гаагу.
В частности, в заявлении упоминается июльское решение Нидерландов подать иск против России в Европейский суд по правам человека в связи со сбитым над Донбассом самолетом рейса МН17.
В российском МИД сочли, что "подобные недружественные действия Нидерландов лишают смысла продолжение трехсторонних консультаций и наше участие в них".
Российская сторона также заявляет, что власти Нидерландов в рамках расследования крушения MH17 защищают свои "конъюнктурные политические интересы, беззастенчиво прикрываясь необходимостью защиты прав близких жертв авиакатастрофы".
31 августа в Нидерландах стартовала третья сессия судебного процесса по делу сбитого в небе над Донбассом самолета рейса МН17. Ранее, в марте этого года Окружной суд Гааги начал рассмотрение дела о катастрофе самолета рейса МН17 в небе над Донбассом.
Пассажирский Boeing-777 "Малайзийских авиалиний", выполнявший рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение на оккупированной части Донбасса 17 июля 2014 года. На борту лайнера находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.
19 июня 2019 года Международная совместная следственная группа назвала имена четырех подозреваемых, которых считают причастными к транспортировке и боевому применению "Бука". Это бывший офицер ФСБ, так называемый бывший министр обороны "ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков), генерал, а на время катастрофы самолета полковник ГРУ генштаба вооруженных сил РФ, глава "ГРУ ДНР" Сергей Дубинский, подполковник-спецназовец ГРУ Олег Пулатов (все - граждане РФ), гражданин Украины Леонид Харченко, который воевал на стороне "ДНР".
***
15.10.2012:00
Заявление МИД России о невозможности дальнейшего участия России в трехсторонних консультациях с Австралией и Нидерландами по вопросам, связанным с авиакатастрофой рейса МН17 в небе над востоком Украины 17 июля 2014 г.
1738-15-10-2020
Как известно, в июле Нидерланды подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)межгосударственную жалобу против России в связи с крушением в 2014 г. пассажирского самолета Боинг-777 «Малайзийских авиалиний» (рейс МН17). Расцениваем данный шаг как очередной удар по российско-нидерландским отношениям и демонстрацию Гаагой твердого намерения вопреки здравому смыслу продолжить порочный путь одностороннего возложения ответственности за случившееся в небе над Донбассом на Россию.
Нидерланды с самого первого дня придерживались единственной версии произошедшего и продвигали ее как в рамках технического расследования Совета по вопросам безопасности Нидерландов (СВБ), так и уголовного, которое проводится Совместной следственной группой (ССГ). Естественно, что оба расследования получились предвзятыми, поверхностными и политизированными. Было сделано все, лишь бы подкрепить скороспелые обвинения в адрес России.
В свою очередь, наша страна изначально выступала за проведение полного, тщательного и независимого расследования в соответствии с положениями резолюции СБ ООН 2166, неоднократно указывала на недочеты в расследованиях авиакатастрофы, отмечала их несоответствие критериям, содержащимся в резолюции. Россия была открыта для контактов со следствием, предлагала всестороннее содействие, передала существенный объем ценных материалов, проливающих свет на произошедшее и опровергающих многие «выводы» следствия. Часть из предоставленных Россией данных была специально в этих целях рассекречена.
Кроме того, когда мы в 2018 г. согласились на проведение трехсторонних консультаций с Австралией иНидерландами по всему комплексу вопросов, связанных с обстоятельствами крушения рейса МН17, то исходили из того, что такие консультации будут способствовать установлению с опорой на факты истинных причин авиакатастрофы рейса МН17. Однако, по всей видимости, Австралия и Нидерланды и не стремились разобраться в том, что в действительности произошло летом 2014 г., а были нацелены лишь на то, чтобы добиться от России признания вины и получения компенсаций для родственников погибших.
В конечном итоге, не дожидаясь даже промежуточных итогов консультаций, а прошло всего три раунда, Гаага выбрала другой путь, подав межгосударственную жалобу против России в ЕСПЧ. Подобные недружественные действия Нидерландов лишают смысла продолжение трехсторонних консультаций и наше участие в них. Ответственность за срыв трехсторонних консультаций, таким образом, полностью лежит на официальной Гааге.
Полагаем, что игнорируя любые доводы и нашу готовность к диалогу, Нидерланды преследуют исключительно конъюнктурные политические интересы, беззастенчиво прикрываясь необходимостью защиты прав близких жертв авиакатастрофы.
Со своей стороны, оставаясь приверженными положениям резолюции СБ ООН 2166, мы намерены продолжить взаимодействие с компетентными органами Нидерландов, в том числе в деле исследования вопроса о незакрытии Украиной своего воздушного пространства для полетов гражданских самолетов над зоной вооруженного конфликта над Донбассом, но делать это будем уже в других форматах.
Во вторник, 13 октября, Лавров заявил, что Россия может прекратить диалог с Евросоюзом. Дескать, ЕС все время поучает жить и «неподобающе себя ведет в связи с инцидентом с Навальным». Не сочувствуя ни одной из сторон этого конфликта, приходится констатировать, что предпринимаемая российским руководством политика, направленная на откол «хорошей Европы» от «плохой Америки» и на воцарение в европейских странах «друзей Путина» из состава тамошних жириновских, потерпела крах. Коалиции с их участием недолго продержались у власти в Австрии и Италии и бесславно прекратили существование. Оказалось, что нет никакого «Большого Запада», или «коллективного Запада» (а это модные выражения последние лет пять), есть просто Запад. Утешением для Кремля остается только то, что «Северный поток» вроде бы будет достроен. То есть европейцы не против экономического сотрудничества с Москвой, но в политическом плане они ее и в грош не ставят. То, что мы наблюдаем сейчас, это по сути дела историческое дежавю. В советский период была такая же политика с целью расколоть Запад. В фильме «ТАСС уполномочен заявить» сотрудник американского ЦРУ даже костерит «выродившихся европейцев» за то, что они вкладывают деньги в вымышленную страну Нагония, чье правительство придерживается просоветской ориентации. Если сейчас американцы вовсю пытаются заблокировать «Северный поток», то в начале 80-х точно также копья ломались вокруг газопровода «Уренгой – Помары – Ужгород». Администрация Рейгана не только запретила своим фирмам каким-либо образом принимать участие в строительстве газопровода, но оказывала активное давление на своих союзников, которые, однако, не менее ожесточенно сопротивлялись. В результате газопровод был построен и заработал, но в политическом отношении это ничего не значило. Коммунисты к власти в Европе не пришли, зато американские «Першинги» в ФРГ разместили. А вскоре и СССР приказал долго жить. На мой взгляд, главная ошибка Путина и его окружения здесь заключается в том, что они полагает: раз у них газ, нефть и ракеты, то их будут уважать, а там и можно будет поиграть в вершителей судеб Европы, а то и мира. Еще в конце 90-х об этом мечтал Александр Дугин в своей книге «Основы геополитики». Я тогда ответил ему статьей «Анти-Дугин, Или мифы геополитики и реальность», где показал, сколь наивны надежды расколоть Запад. Сейчас чувствую себя пророком.
...Поскольку лишь в ней люди будут видеть объективную реальность. Пояснение в медиа-формате: (канал "Ъ", Лекция Адма Альера: "аддиктивное поведениие: жизнь в плену гаджетов"). Самое интересное с 21-й по 51-ю минуту. 46% молодых людей предпочтут получить перелом руки ,чекм на короткое время лишитьс своего смартфона. Дополнение к поянению на примере COVID-19. Может ли человек, прилипший к социальным сетям и ведущим инфо-агрегаторам, поулчить разностороннюю информацию о коронавирусе? Нет. Он получит лишь ту информацию, которая в данный момент выгодна цифровым монополистам. Это открыто сказано в правилах цензуры, применяемой монополистами:
(цитата из правил https://support.google.com/youtube/answer/9891785) нельзя добавлять материалы, в которых сообщаются ложные сведения о коронавирусной инфекции, противоречащие официальным источникам – местным органам здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). (конец цитаты)
Дело не в коронавирусе, а в принципе. Подобные правила касаются уже многих тематик, и число тематик, где люди могут получить лишь точку зрения профильной службы Alphabet inc. (или ее аналогов), и отсечены от других источников информации. Поскольку в персонале профильной службы Alphabet inc.работают вовсе не энциклопедисты, возникает ситуация, когда аудитория цифрового мира погружается в информационную слепоту (или точнее в информационное галлюцинирование, этакий цифропсихотропный трип).
Далее - риторический вопрос: может ли команда неадекватно галлюцинирующих игроков выиграть в футбол у команды трезвых игроков, видящих объективно реальную обстановку на поле? ...Такие дела...
Единственное доступное развлечение, которое нам еще осталось во время карантина - это сходить в поликлинику. Так что после работы я взяла Милку, а заодно прихватила и ее подружку, и мы поехали в поликлинику делать девочкам прививки от гриппа. Поликлиники как раз получили новые прививки Флумист с живой вакциной в виде спрея в нос. Живое лучше мертвого, спрей в нос лучше укола, так что я зарезервировала нам две прививки и поехала прививать детей в свою бывшую поликлинику. Подружку взяла, чтобы Милке было веселее. Я все годы делала этой девочке прививку от гриппа, так что заодно позаботилась и о ней по старой памяти. Насколько же проще делать прививки спреем вместо укола! Никаких тебе слез, концертов с завываниями, убеганий, причитаний, увещеваний и шантажа с угрозами - девочки подставили носы, наперегонки привились, а потом убежали в соседний парк.
Момент прививки:
Правда, она красавица?
А какие она рожи умеет корчить!
А в моей бывшей поликлинике ВСЕ поменялось, даже уборщица. И медсестра новая, и семейный врач, и секретарша, и даже гинеколог - все, все, все. В каждом углу все переставлено, все не так стоит и все иначе работает. А мне нравится, так и должно быть, изменения это часть жизни, и с моим уходом поликлиника только выиграла и приобрела новых энергичных и умных людей. За те полчаса, что я провела в поликлинике, встретила трех бывших пациентов. Они меня узнали, несмотря на маску и отсутствие халата, и были очень рады видеть. Говорят, про меня там все время спрашивают. Когда я уходила из Тиры, то забрала с собой все свои цветы, потому что там некому было за ними ухаживать. А вчера увидела в коридоре цветок, за которым ухаживал садовник, и ужаснулась, такой он был несчастный, ощипанный, полуувядший, заброшенный. Когда я уходила, там был целый куст, а сейчас осталось два увядших листика, не цветок, а сиротинушка. Ну так я его тоже забрала.
Михаил Швейцер, когда решил снимать "Золотого телёнка", не сомневался, кто должен в его фильме играть Остапа Бендера и Шуру Балаганова. Сергей Юрский и Леонид Куравлёв снимались у него в предыдущем фильме "Время, вперёд!". Но Ходсовет был с ним несогласен и настоял на пробах.
Фотопробы на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Говорят, что Швейцер, когда делал пробы, чтобы не травмировать актёров, ничего не говорил про их конкурентов на роль. Каждый актёр думал что он единственный и роль написана именно для него
Фотопробы на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Из всех актёров, пробовавшихся на Балаганова, потеснить Куравлёва мог, наверное, только Вячеслав Невинный.
Фотопробы Вячеслава Невинного на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Его сын лейтенанта Шмидта получался очень обаятельным
Фотопробы Вячеслава Невинного на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
Но когда на роль Паниковского взяли Зиновия Гердта (изначально был утверждён Ролан Быков), все сомнения отпали - Куравлёв в паре с Гердтом смотрелись просто идеально
Фотопробы Леонида Куравлёва на роль Шуры Балаганова в художестыенный фильм Михаила Швейцера "Золотой телёнок". Фото из архива Мосфильма
У поляков с эхом войны дела обстроят более чем неплохо. Всевозможных железок много лежит и под землей, и под толщей воды. Местами "подарки" крайне опасные, причем они напоминают о себе с завидным постоянством. На сей раз "повезло" городу Свиноуйсьце, находящемуся на берегу Балтийского моря. Во время войны здесь стояли немецкие корабли, по которым периодически разгружались английские бомбардировщики. Один из них сбросил бомбу Tallboy, это менее громоздкий вариант бомбы Grand Slam. Как раз Tallboy применялись при потоплении линкора "Типриц", например. Впервые их применили в июне 1944 года, бомбы массой около 5,5 тонн весьма часто применялись для борьбы с морскими целями. Но в данном случае бомба не сработала. Недавно ее нашли и собирались обезвредить. Ну можно сказать, что обезвредили.
Ну что, мальчики и девочки, наконец я решился на эту нелёгкую задачу — показать вам во всей красе, что такое русский дубляж фильмов.
В чём основная трудность дубляжа? Как говорилось кое-где, требуется идеально попадать в рот... то есть в движения губ актёров. Это если они видны на экране — это называется «синхрон». Если они не видны, это «не синхрон», и тогда можно нести всякую... Ну ладно, на самом деле можно просто не обращать внимания на длительность фраз в оригинале. Проблема в случае переводов с английского в том, что (как мы увидим сейчас), английские слова в целом заметно короче русских. Русский язык, правда, часто позволяет обойтись меньшим количеством слов в предложении, чтобы передать мысль, но не всегда. Из-за этого в дубляже неизбежно приходится что-то выкидывать. Стараются выкинуть то, что несущественно или и так понятно, но насколько это получается... В общем, возьмём для затравки первую «Матрицу» и посмотрим, как с ней обошёлся «Мосфильм».
"Лейтенант, моё звание Смит, и оно выше вашего"
Итак, дубляж гласит (новый редактор не позволяет менять цвета, поэтому дубляж будет курсивом):
Лейтенант, вам запретили самодеятельность.
Перевод, максимально... эээ... эквивалентный английскому тексту, будет где-то такой:
Лейтенант, вам отдали чёткие приказы.
Тут как бы интересно. Если кто-то не понимает, зачем в дубляже «самодеятельность» (как в прямом смысле, так и в переносном), я могу объяснить логику его создателей примерно так: что значит «чёткие приказы», может оказаться не совсем ясно, поэтому будем говорить не совсем то, что Смит сказал, а то, что Смит подразумевал. Ну, чтобы зрителю понятнее было. Не знаю, как вас, но меня лично такой подход смущает. Во-первых, он намекает, что наш зритель глупее ихнего и ему надо больше «разжёвывать». Во-вторых (как мы убедимся многократно), отдельные слова в оригинале часто повторяются, придавая повествованию связность. Вот, например, чуть позже говорится:
"specific orders" - "the orders were"
Дубляж говорит:
Речь идёт о вашей безопасности.
На самом деле — в оригинале — здесь как раз разъясняется, что значит «specific orders», то есть «чёткие приказы»:
Приказы отдавались, чтобы защитить вас.
«Вам отдали чёткие приказы» — «Приказы были для вашего же блага». Повтор слова связывает два предложения воедино. В дубляже, выкинув слово «приказы», эту связь благополучно профукали. Фразы стали звучать более разрозненно и как бы отдельно друг от друга. То есть, изначально вознамерившись упростить задачу нашему зрителю, в итоге её не то что не упростили, а даже усложнили. Ну да ладно, здесь это мелочь. Всё равно можно догадаться, о чём речь. Но мы идём дальше...
Отмазка на все случаи жизни
Что говорит лейтенант в дубляже по-русски?
А я не позволю здесь командовать.
Что он говорит по-английски?
Я лишь делаю своё дело.
Вы спросите, зачем тут «самодеятельность»? Ровно затем же, что и в прошлый раз. «На самом деле лейтенант хочет их послать и сказать, что он здесь главный — вот мы прямо так и скажем». Прикол в том, что в оригинале лейтенант их послал куда «смачнее»:
"юрис-моя-дикция"
Дубляж здесь потерял и каламбур с «juris-my-dick-tion», и всю грубость посыла в целом:
Объясните про вашу юрисдикцию другому. Не капайте на мозги.
Для тех, кто не понял, в чём каламбур — «jurisdiction» означает «юрисдикция», но лейтенант, добавив туда «my», произносит буквально «my dick», то есть «мой член». Мол, вертел я вашу юрисдикцию... Как это можно понятно перевести на русский? Ну, например, так:
Всякую чушь про «полномочия-хреномочия» засуньте себе в зад.
«Я делаю своё дело, и ваши приказы мне до одного места». То есть вроде бы в дубляже по смыслу сказано то же самое, но как-то... Слабенько как-то. Интеллигентненько. Постеснялись, что ли?
Итак, первую проблему дубляжа можно назвать «неудачное разжёвывание» (для краткости пусть будет просто «зажевали»). Отмечаем две «зажёванных» фразы и идём дальше.
"Морфеус, я потеряла половину фразы"
Морфеус, эта линия раскрыта...
...говорит нам Тринити. (Кстати, почему в дубляже не перевели их прозвища? Это ведь не их настоящие имена — это самые натуральные «кликухи», никнеймы, погоняла, как угодно. Тринити вот — на самом деле Троица). Вас не смущает, что в оригинале два предложения, а в дубляже почему-то одно? Вот тут мы сталкиваемся со второй проблемой, которая называется «не успели» (то есть не успели сказать всё что нужно). На самом деле она говорит:
Морфеус, канал раскрыли, не знаю, как.
В оригинале то, что после «Морфеуса», занимает восемь слогов и говорится очень быстро — длина фразы здесь критически важна. Поэтому ради синхрона перевод должен занимать ровно столько же — ну там, плюс-минус один слог. То, что сказано в дубляже, тоже занимает восемь слогов. То, что сказано у меня — девять. То есть в принципе можно уложиться, если постараться. Почему лучше не пропускать «не знаю»? Потому что... здесь я сперва протупил и объяснил неправильно. Потому что эта фраза намекает, что событие как бы не рядовое. Не должно такого происходить. А раскрыли его потому, что к ним затесался предатель (Сайфер), который их сдаёт. Но Тринити, естественно, такого предположить пока не может, а иначе ей совершенно непонятно, как их раскрыли. Морфеус отвечает:
"Я в курсе, они это любят"
Я в курсе, они перерубили кабель.
На самом деле здесь один из, наверное, девяноста пяти процентов случаев, когда «I know» следует переводить не как «я знаю», а как простое поддакивание (как говорил мой главный редактор на одной студии перевода и озвучания — много чего по делу говорил):
Ну да, перерубили кабель.
"Видишь, я тоже потерял"
Казалось бы, здесь не синхрон (Морфеуса нет в кадре), можно сделать и чуть подлиннее, ничего страшного. Но нет — потери продолжаются:
Воспользуешься запасным каналом.
Когда на самом деле:
Времени нет, иди к другому выходу.
"Ничего, зато сейчас добавим"
Очень редко встречается обратная ситуация — когда в дубляже добавляют лишние слова, «разводя» фразу водой, потому что иначе выходит коротко:
Агенты уже здесь?
В оригинале нет «уже» — там просто:
Агенты есть?
Всё бы ничего, но получается четыре слога, а в оригинале шесть. Хотя тут лишнее слово, пожалуй, ни на что не влияет, но если придраться, можно расписать, как в оригинале Тринити могла надеяться, что обойдётся без агентов, а в дубляже она уверена, что они придут, и вопрос только в том, когда... В принципе можно придумать ситуацию, где эта разница была бы существенна. Конкретно здесь — не особо.
"Ты сделаешь это" - ""Это" что?" - "Ну, это... Это - это "это"! Вот это "это", а не то "это""
За перевод «you can make it» как
Ты сделаешь это...
...и, соответственно, «we made it» как «мы сделали это» впору бить по рукам. Так же, как за фразу «я в порядке». Так же, как за фразу «как насчёт» (в большей половине случаев). Так же, как за фразу «я не думаю, что» (в большей половине случаев). Так же, как за фразу «и ты это знаешь» (в большей половине случаев). Так же, как за фразу «не так ли». Так же, как за фразу «что с тобой не так». Так же, как за ещё какие-нибудь уродские кальки, которых я не вспомнил сходу и которые суются в переводы с английского языка раз эдак в сто чаще, чем они уместны в живом русском языке — и более того, они до того залипают у людей в голове, что ими начинают думать, даже когда речь не идёт о переводах. Как звучит нормальный перевод здесь?
Ты справишься.
Вот как просто.
"Я тут подумал... А почему они выходят через телефон?"
"Почему нельзя выйти, например, через телевизор?"
Мы знаем о следующем объекте. Его кличка Нео.
Вот тут опять потерян повтор, и на сей раз я даже затрудняюсь объяснить, почему — ни разжёвыванием, ни сокращением эту переделку объяснить нельзя. Фраза даже стала какой-то расплывчатой, невразумительной. Что значит «следующий объект»? В оригинале-то гораздо яснее:
Мы знаем имя их следующей цели. Имя — Нео.
«Мы знаем, кого они будут искать», короче говоря. Значит, к проблемам «зажевали», «не успели» и «развели» добавляется четвёртая — «усложнили».
CoVID-19 наступает. Московские власти пока лавируют между точечными изоляциями и локальными запретами, то запирая дома школьников, то выпуская младшеклассников, но закрывая ночные клубы. Но это всё полумеры. Вторая волна уже набрала ход и её так просто не остановишь.
В общем, как говорят специалисты, вопрос уже не ставится закрывать или нет. Вопрос – когда?
Мы здесь не одиноки, кстати. Европа с нами или даже чуть впереди. Франция – введён комендантский час в ряде городов. Великобритания – карантин в Северной Ирландии, в Лондоне дискуссии вокруг жёсткого локдауна.
В России суточный прирост выявленных случаев COVID-19 пока немного притормозил – 13754 случая, общее количество случаев составило 1.354 млн. Возможно это связано с локальным сокращением тестов пару дней назад. #Москва зафиксировала снижение до 3942 новых случаев. По России без Москвы количество новых случаев поставило новый рекорд – 9.81 тыс. Смертность резко выросла, количество случаев относительно тестов продолжает расти в среднем по стране 3%, в Москве выше – 5.5%.
С 25 сентября Москва стала публиковать данные о числе госпитализированных с Covid-19. Это важная информация, так как именно запасы коечного фонда являются критически важными для принятия решений об уходе на жёсткий карантин. В итоге темпы госпитализации увеличиваются. При этом ужесточаются требования для госпитализации – если в конце сентября госпитализировалось 40-50% от числа заболевших, то сейчас – всего лишь 20%. Такое может объясняться тем, что власти Москвы всерьёз опасаются, что койки скоро могут закончиться. А ещё быстрее закончатся врачи.
Пока нет официальной информации по заполненности коечного фонда (по неофициальным данным на начало октября примерно половина коечного фонда была заполнена). Будем внимательно следить за этими цифрами. Если темпы заболеваний и госпитализаций продолжат нарастать, то введение карантина – вопрос двух-трёх недель
Князь Феликс Юсупов (1887-1967) и его жена Ирина Александровна (1895-1970). 1934 год. Снимки были сделаны во время судебного разбирательства между Юсуповыми и кинокомпанией "Метро-Голдвин-Майер" из-за фильма "Распутин и императрица".
(фото: Яндекс Картинки, погромы у Белого дома, США)
Хваленая демократия, с которой казалось бы нужно брать пример скатывается в глубокую яму с космической скоростью. Ещё вчера они весь мир учили как нужно жить, а сегодня сами нуждаются в помощи.
Это самые грязные выборы на моей памяти. Страна разделилась на два лагеря, при этом один хуже другого: Подконтрольные СМИ, а это прямо явная история, война компромата и постоянные вбросы, масштабные фальсификации при голосовании по почте, тысячи выброшенных на помойку бюллетеней и т.д.
Потратил время и посмотрел дебаты. Если совсем коротко:
- Байден, твой сын брал деньги у жены мэра Москвы - Трамп, ты не платил налоги, где твоя декларация?
А теперь самое интересное, они не пустят международных наблюдателей и даже пригрозили санкциями, если желающие понаблюдать приблизятся ближе 30 метров к местам для голосований.
А что, кто-то имеет смелость сомневаться в честности американских выборов?
Здравствуйте, Яна. Помогите, пожалуйста, посмотреть на проблему с высоты вашего жизненного опыта. Также прошу помощи и у вашей аудитории читателей. Сама читаю вас очень давно, но, кажется, подобного или не было, или не могу признать «те же яйца, только в профиль». Вопрос в конце письма, а вначале описание действующих лиц.
Мне 36, я раньше - преподаватель в московском вузе, есть сын от первого брака 13 лет и двое малышей - 2 и 0,4 г, с последними сижу в декрете, но уже хочу на работу обратно. Живу уже 4 года с отцом последних детей, официально замуж не рвусь, хотя предлагали трижды и трижды я съезжала с темы, мне не выгодно это мероприятие, да и отношения – эмоциональные качели, я честно боюсь подпускать ближе. Однако, иррациональное желание: иметь большую, дружную семью, где много детей и все смеются и едят плюшки по выходным - постепенно подъедало мое рацио. И вот получился результат: желанные дети, плюшки, только не получается дружбы и смеха.
Мой гражданский муж время от времени впадает в меланхолию и отключается от реального мира в мысли и разную рефлексию. Это происходит внезапно. На мой взгляд, без причины (но себе он наверняка это как-то объясняет), я вдруг замечаю, что он побледнел, в глаза не смотрит, не разговаривает, мое участие в виде расспросов игнорирует. Так продолжается дня три… в первое время я пытаюсь что-то выяснить, предложить помощь, узнать, в чем дело. Т.к. расспросы результата не приносят, я замолкаю и начинаю в голове перебирать возможные причины, тревога сменяется гневом, за то, что от меня отключились и я начинаю выражаться резко и безжалостно в стиле «неприятно смотреть на козье лицо или устала наблюдать постные щи», а к третьему дню мне самой становится все равно, я спокойно делаю свой стандартный набор статыщ дел. Но тут он уже начинает «вылезать из своей ракушки» и сообщать что-то вслух в стиле «грачи прилетели». Я не реагирую, но внутри начинаю закипать: вот, думаю, какую-то фигню мне впаривает, вместо объяснений, что все это было. Потом на очередное «сегодня в городе ехал без пробок» я взрываюсь и вываливаю на него эмоциональное свое негодование. Может быть и по-другому: после вот этого игнора просто прижмется ночью и обнимет сзади. Как он мне объяснил потом: таким образом он совершает мне шаги навстречу и разговаривает со мной на языке прикосновений. Я обрушиваю на него, что это какая-то фигня, и никакой язык прикосновений мне совсем не нужен и что я разговариваю через рот и если хочешь мириться, то через рот объясни мне что все это было. А дальше объяснение про то, как я была в чем-то виновата в момент, когда я проходила фазу гнева и ярости в ответ на его игнор. А то, что он меня игнорировал, и это запустило весь этот цикл, он не осознает и не замечает, что такая последовательность событий была. Просто как стерло из его памяти.
Я несколько раз выгоняла его прочь с глаз моих долой. Возвращался. Слезно обещал измениться, я ему верила, и мы даже пытались ходить к психологам с этим. Сменили трех специалистов: но видимо «лампочка должна хотеть меняться». Я выяснила у психологов вкратце: 1. что мы - два невротика удачно совпали: я не лезу с вопросами к человеку, т.к. считаю, что если он хочет чем-то поделится, то он сам и расскажет, зачем вытягивать информацию, а он уверен, что если его не спрашивают, то значит, что им не интересуются. И в комплексе выходит, что поговорить возможности нет, никто не инициирует коммуникацию, и диалог невозможен, а значит и решить проблему нельзя. 2. чтобы решить проблему с диалогом: я должна научится спрашивать, а он научится «рассказывать без запроса» и предупреждать через рот, что собирается уйти в «ракушку подумать» и сообщить, когда его ждать обратно. Я честно стараюсь и расспрашиваю (но допускаю конечно, что я не ангел и иной раз тоже хороша), но он свою часть работы с предупреждением ни разу не выполнил.
Но я как-то свыклась, у меня есть другая интересная жизнь: работа, творчество, наука и дети. Общение я добираю извне, но замечаю за собой, что если раньше я смотрела на него с восхищением и обожанием, то теперь в моменты начала очередного цикла у меня автоматически закатываются глаза к потолку, я испытываю чувство неловкости от того, что опять наблюдаю какое-то недоразумение. Ну не в состоянии я принять вот эту его особенность, а он мне это ставит в упрек: «Ты не принимаешь меня таким, какой я есть, а это психолог говорила тебе делать». Я не помню такого, но говорю, что 100% принятие – это утопия, не бывает так, и что даже если ты пойдешь к своей маме, то и она не на 100% тебя одобрит, извини. И это стало влиять на мое либидо, я чаще всего не хочу никакого секса. А ему хочется хоть каждый день. Но я после такого игнора просто не понимаю о чем заниматься сексом. Мне не о чем. А он так собирается мириться со мной…а мне надо через рот чтоб говорил.
И вот это все я осознаю сама, что, наверное, не очень здорово выглядит, но смирилась, дети маленькие опять же, внутренне отгораживаюсь и стараюсь не вовлекаться. Но проблема в том, что тот же самый стиль общения у него стал проявляться и с детьми. Как только родился второй ребенок, старший, с которым у него был контакт и игры, вдруг стал пустым местом, он его перестал замечать, а иногда использует для конфликта и обвиняет бездоказательно в чем-то. Я была в шоке и расцениваю это как предательство с его стороны. Если б не было у них раньше контакта, я бы и не стала затевать ни отношений, ни детей с ним. Но и своего уже двухлетнего он начал игнорить. В результате только что спокойный ребенок превращается в истероида, зареванный, с криками «папа-папа», а папа говорит: «я не буду с тобой разговаривать, ты - кричишь». Я чувствую обиду за детей, высказываю ему, мол, нельзя игнорить детей, он еще и говорить не умеет и выразить свои чувства не может, посмотри как он до слез разошелся, пытаясь добиться от тебя внимания, а он мне: «ты хочешь сказать, что я плохой?» я: «не ты, поступок плохой». Я честно не хочу назидать или выступать ему училкой, мне самой плохо, что приходится вмешиваться и направлять, но невозможно молчать безразлично. Скажите, Яна, это ведь реально недопустимое поведение по отношению к детям? Это же наглядная травматизация ребенка? Я не знаю, что делать. В голове как красная лампочка мигает: уходи-уходи-уходи. Я не связана узами брака, у меня есть свое жилье, себя содержу сама, я непритязательная, но младшие его любят и тянутся. А он вот так себя ведет примерно в 60% времени контакта. Для них игнор существенней, у них нет друзей-работы-творчества и пр., он для них – значимый взрослый. Уйти – тоже травма для детей, т.к. лишу их отца. Я проговаривала с ним как-то, мол, если так себя ведешь, давай ты будешь приходящим папой: можешь и хочешь разговаривать через рот – приходи в гости, чувствуешь, что не можешь – живи с мамой. Он на это обижается, но как же мне быть сейчас? Мне жалко детей.
Спасибо большое, Яна.
Пожалуйста, анонимно.
***
Здравствуйте!
Вот сколько раз я писала, что тут в этом жж никто никогда не советует уходить. (И так и есть, такие вещи каждый решает сам.) Но не могу тут не написать. что да, детям так жить вредно. Очень и очень многие серьезные проблемы с поведением (расстройства пищевого поведения, разные формы самопожертвования и саморазрушения, и еще другое всякое) происходят ровно из таких травм. Когда с ребенком обращались нормально, а потом вдруг обращаются плохо, и он не может понять, за что. И главное - т.к. общается родитель с ним, ребенок начинает пытаться понять, где тут логика, и как надо "правильно". А правильно не существует. Поэтому эти эксперименты никогда не срабатывают. Но иногда случаются просто совпадения - вот он что-то сделал (или не сделал) и стало лучше. На самом деле стало лучше по причинам, с ребенком не связанным, но он начинает думать. что это он нашел наконец способ все "исправить". И продолжает так делать. А потом оно в следующий раз опять не срабатывает, и он начинает думать, что может быть он просто это делал мало, плохо и с недостаточной отдачей. Либо вообще не знает уже, что еще сделать, ищет дальше.
Это очень вредно по двум причинам: 1 - Возникает множество несуществующих причинно-следственных связей, которые не работают, и за которые человек держится. Из такого потом получаются люди, которые думают, что если еще вот это сделают, вон до такого веса похудеют, или вон тех супервысот добьется - еще шаг, метр, килограмм - то "все будет хорошо". Зорошо никогда не становится, но они пробуют.
2 - К сожалению, если долго так жить, психика адаптируется. и когда-то это все становится для человека нормой и зоной комфорта. Потом им становится трудно жить в нормальных условиях, и строить отношения с людьми, которые ведут себя иначе. Как это ни парадоксально.
А развод родителей - это тоже травматичная ситуация. Но она гораздо проще. Потому что тут все логично, понятно, у всего есть обоснование. И если это разобрать, можно потом просто жить дальше и работать с этим. Т.е. в случае развода ребенку объясняют, что его все любят, с ним ничего не связано, это родители больше не могут жить вместе по своим причинам. Для всех ситуаций, связанных с разводом, есть заготовленные простые и понятные объяснения. И они не приятные и невеселые. Но понятные и логичные, поэтому с ними психике справиться проще.
Но давайте вернемся к самим вашим этим конфликтам и игнорам. Вам уже предложили какие-то рецепты, как действовать. Мне, правда, рецепт для него показался странным. Сказано, что он должен предупреждать, когда он чует, что его опять заносит в эти состояния. Но некоторые люди не могут предупредить, т.к. сами для себя вваливаются в такие состояния неожиданно. И часто даже не замечают, что они уже там.
Но это не проблема - вы же замечаете. И вы же уже выяснили, что, если вы это заметили и вам это мешает - то вы можете ему об этом сказать. На любом этапе. Вот у него началось, вы заметили, вы ему говорите. Теперь его очередь отреагировать. Вот тут у меня болшой вопрос: а что должно произойти дальше? Обычно, когда решают как-то избавляться от нежелательных форм общения, "на берегу" договариваются: "Что мы будем делать, когда опять начнется". Допустим, лучшим выходом было бы, что он узнает от вас, что он опять так себя ведет, замечает это, и осознанно начинает вести себя иначе. Например, реагировать на членов семьи, когда они к нему обращаются, желательно приветливо.
Но, допустим, он не может. Не знаю, что у него там за душевное расстройство. Но давайте предположим, что у него наступает какая-то перегрузка нервной системы, и он не может разговаривать, не может общаться, играть, отвечать. Что вместо этого? Хорошо было бы во-первых признаться (словами, вслух), что тут есть проблема, и что эта проблема в нем. Это ребенку было бы важно. Сказать, что "папе плохо" или "папа болеет" и он сейчас не может разговаривать и играть. Но чтобы ребенок понимал, что это = не с ним связано, он не виноват, просто у человека что-то свое, из-за чего он не может.
Ну и надо бы придумать просто дословно, что именно вы будете делать, когда это наступит. В поведенческой терапии именно так и делают. Прямо план действий составляют. А потом, когда оно наступит - отрабатывают, тут надо подумать, что было бы для всех хорошо. Постараться отодвинуть обиды и всякие детские оценки ситуации. Приведу пример - он к вам не очень подходит, но просто иллюстрирует: иногда люди как-то неадекватно ведут себя в конфликтах. И план им придумывают такой, что если один заметил, что вот это, что мешало. начинается, он просто поворачивается и уходит из дома на полчаса. Или идет и в ванной закрывается. Например. И многие ерепенятся - мол, неееет, это нехорошо, мы не будем. Это означает, что мы прямо поругались. Оставшийся дома будет бояться, что хлопнувший дверью назад не придет. И человек, который закрылся в ванной - это ужасно, потому что у меня вот в детстве кто-то там закрывался в ванной, и теперь у меня связанная с этим травма детства.
Но, если вот это все проговорить. можно потом договориться, что все вот эти ассоциации надо прсто отвязать от этого решения. Объективно - разойтись по разным территориям, пока огонь горит - самое лучшее решение. Нужно договориться, что уходящий не хлопает дверью, а просто уходит, потому что решили так попробовать. Про того, кто закрылся в ванной, запоминаем, что он просто закрылся в ванной, чтобы 10 раз вздохнуть, помыть лицо холодной водой, и вспомнить другие шаги (или мысли), которые заготовили с терапевтом. Т.е. все вот эти лишние эмоции отвязываем от этого задания, и решаем, что в следюущий раз, как вот такое - так рахсодимся, пока не успокоились. И люди привыкают в такому решению и используют его. А потом, когда уже эмоции так не бурлят, выясняют вопросы иначе. Например, если они о конфликтах не могут говорить без ора - пишут друг другу письма. (Серьезно.)
Вот и у вас, в идеале, должно найтись какое-то такое решение: что будет, если у него начинается такая фаза нежелания общаться. Что он мог бы сделать. чтобы вам не было так плохо, и он мог не общаться? Уйти в свою комнату? Предварительно всем сказав, что он болеет и ему надо побыть одному? Пойти на улицу? Ну у него это днями. На три дня на улицу не уйдешь? Если не получается уединиться, и как-то полночстью выйти из игры, нужны другие решения. например, договариваться прям железно. что тогда детям отвечаем по минимуму. не надо сразу вовлекаться в кучу игр и дел. Но отвечать. Если обращаются. Или отвечать и говорить. что вот мне плохо, я не могу с тобой сейчас общаться, пойди к маме. Т.е. объяснять ребенку, что это не про него, все хорошо, просто надо не трогать папу. И я понимаю, что иногда неохота говорить вообще ничего - но это - тот случай, когда хоть что-то такое решить надо. И еще хорошо бы договориться, что он в такой ситуации на детей не будет кричать. Сам будет помнить, или напоминать себе, что дети не виноваты, им глубоко не понятна эта ситуация, Она - не нормальная, и она их беспокоит. И он, как родитель, должен постараться своих детей от беспокойства избавить.
В общем - придумывать совершенно конкретные сценарии: что он может сделать, как он может себя вести, чтобы не травмировать детей в такие моменты. И конечно надо, чтобы он осознал, что это - серьезно, что это обязательно надо решить и выполнять. Иногда в таких случаях помогает сказать прямо открыто, что вот этим ты ломаешь и травмируешь своих детей. И, если ты не станешь активно помогать исправить эту ситуация, я от тебя уйду, чтобы ты их дальше не травмировал. Иногда люди не осознают, насколько все серьезно, пока им так не скажут. Думают, что это все - мелкие скандальчики, которые ничего не значат, у всех бывает.
И да, рецепты придумать можно. Некоторые - не очень удачные. Если ему конкретный рецепт не подойдет - пусть думает, ЧЕМ не подошел и ощзвучивает это. Если он не захочет в этом участвовать, и помогать искать выходы - значит у вас дома супруг, который не собирается помогать исправить эту ситуацию. Значит из этого вы будете делать свои выводы. Но просто можно перед этим попробовать еще раз все проговорить: может быть найдутся какие-то варианты, как он смог бы пересиживать эти свои 2асоциалньые фазы" так, чтобы во-первых все были в курсе, что это у него проблемы, и они не при чем. И во-вторых - чтобы другим было как можно легче. И он их как можно меньше этим обижал и травмировал.
Желаю вам что-то такое найти, и если найдете, или таки не найдете - напишите нам еще раз? Интересно узнать, удалось ли семье выйти из такого.
P.S. А антидепрессанты вам ни один псхиолог не посоветовал попробовать? Какие только ступоры ими не лечатся иной раз.
Снова отдыхали в компании людей которых в свое время укусили в Киеве и они поддерживали, что удивительно до сих пор (хотя далеко уже не так горячо) майдан. Помимо прочих тем речь зашла и об удаленной работе.
Цитата:
"А что, даже если все украинские предприятия закроются, все равно ведь останутся богатые люди, которые будут платить за обучение своих деток, например, за подготовку к школе, ты как думаешь?"
Пользуясь очень давней дружбой ответил нецензурно. А как бы можно было бы сформулировать цензурный ответ?
В комментариях к вчерашнему посту вполне ожидаемо всплыла известная и уже миллион раз озвученная претензия к Н.С Хрущеву, состоящая в том, что этот бестолковый правитель, фанатевший ракетами, якобы "подзапустил" авиацию, отчего она при нем загрустила и скуксилась. Однако всё, как известно, познается в сравнении.
Вот и давайте сравним, сколько новых типов самолетов было разработано, внедрено в серийное производство и введено в эксплуатацию за 11 лет хрущевского правления, а сколько - за 20 лет упорного вставания с колен при нынешнем национальном лидере. Начнем с пассажирских машин.
Ту-104, 1956 год. Первый российский турбореактивный авиалайнер, построен 201 экземпляр.
Ту-114, 1959 год, первый российский межконтинентальный авиалайнер, построен 31 экземпляр.
Ту-124, 1960 год, ближнемагистральный авиалайнер, построено 165 экземпляров.
Ил-18, 1959 год, дальнемагистральный авиалайнер повышенной экономичности, построено 719 штук. Отдельные экземпляры эксплуатируются до сих пор.
Ан-10, 1959 год. Широкофюзеляжный лайнер повышенной пассажировместимости, построено 109 экземпляров.
Ан-24, 1962 год. Региональный авиалайнер, построено 1367 экземпляров. Активно эксплуатируется до сих пор.
Итого - шесть серийных машин, растиражированных в количестве более 2,5 тысяч экземпляров. А что у нас в активе за последние 20 лет?
"Сухой Суперджет 100". Введен в эксплуатацию в 2011 году, на сегодняшний день построено 203 экземпляра. И всё. МС-21 должен выйти на линии только в будущем году, но пока нельзя сказать с уверенностью, что это произойдет.
Конечно, понятно, что современные самолеты значительно сложнее машин полувековой давности и разрабатываются, как правило, дольше, несмотря на применение компьютерных методов проектирования. Тем не менее, разница просто огромная. И "Никиту-кукурузника" в этом при всем желании никак нельзя обвинить.
А вот - потекли уже и примеры того, как разнузданная истерия и пропаганда страха из всех щелей начала реально повреждать крыши и чердаки наших людей. Этого следовало ожидать - и это случилось, причем дальше, очевидно, будет только круче. Примеры из свежего журнала "Психиатрия":
Психиатр университета выяснил, что анамнез женщины психопатологически не отягощен, в жизни болела мало. [...] Пациентка неохотно сообщила, что муж (по профессии физик) неоднократно высказывал предположение о близости биологических вирусов и «вирусов» в Сети, допускал возможность заражения онлайн и полагал, что это может быть доказано. Было рекомендовано растительное седативное средство и более подробное обследование.
Случай 2. Во время лекции профессора один студент, слушая лекцию, закутался в одеяло. В ответ на вопрос преподавателя сообщил, что, по его мнению, коронавирус может соединяться с компьютерными «вирусами», что усиливает вероятность заражения. По данным преподавателей и студентов, высказанным психиатру университета, ранее у этого студента отчетливых отклонений в поведении и высказываниях не отмечалось.
Случаи 5, 6. У супругов 55 и 60 лет после введения режима самоизоляции в период новой инфекции изменилось поведение с актуализацией поведения, близкого по проявлениям к языческим формам в период опасности, что обратило на себя внимание взрослых детей.
Пожилые люди при самоизоляции на даче систематически произносили заклинания с просьбами пощадить их и «защитить от новой чумы», стоя перед можжевельником, гладили его. Иногда вслух повторяли, что «вирус хороший, добрый, их не тронет». Приносили растению фрукты и клали у корней. Состояние здоровья сына и невестки их мало интересовало.
Сын обратился к частнопрактикующему психиатру, который приехав на дачу, предложил с ними побеседовать. Супруги согласились, не желая обижать сына и считая, что обижать никого нельзя. Рассказали, что живут вместе 30 лет, все хорошо, «им повезло». Жена пожаловалась, что «муж не сразу поверил в возможности древней защиты, но потом понял». В анамнезе мужчины и женщины психопатологических расстройств не выявлено.
Известно, что мать женщины была знахаркой, делала обереги от разных проблем из трав. Супруги в течение жизни не были религиозны. [...] Оба повторяли, что коронавирус ругать нельзя: «люди стали неправильно жить, и он пришел». Рекомендована психотерапия, короткий курс приема транквилизаторов и установка на занятость.
Случаи 11 и 12. Мать и дочь, жители многоэтажного дома, работающие в разных местах, вместо работы попеременно «несут вахту» у лифта, опрыскивая входящих, включая курьеров, дезинфицирующими растворами. Это происходило и ночью, женщины почти не спали. К входящим обращаются с вопросом, часто ли они молятся.
По вызову соседей осмотрены врачом скорой психиатрической помощи, мать и дочь не госпитализировали, только провели беседу, и они продолжали вести себя по-прежнему. ________________ Статья: "Амбулаторные случаи психических нарушений в период коронавирусной пандемии COVID-19"
Автор: Осколкова С.Н. ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Журнал "Психиатрия"
Что тут можно прокомментировать? Эх... Понятно, что пожилые люди наиболее уязвимы к пропаганде, острие которой направлено как раз против них - их ведь запугивают наиболее целенаправленно. Однако я предвижу и куда более долгосрочные последствия всего этого: мы ведь сейчас корежим психику не только пожилых, но и - возможно, даже в большей степени - детей. Дети уже полгода живут в мире, в котором взрослые буквально подвинулись на вопросах здоровья - носят какие-то маски, не пускают в школу, не пускают на улицу гулять, постоянно, изо дня в день долдонят про то, что в воздухе опасность, отрава, что воздух убивает, что дышать опасно, что своим дыханием можно убить дедушку (!)...
Кем они вырастут? Похоже, мы выращиваем целое поколение изломанных ипохондриков, которые с детства привыкают, что носить маску на лице - это НОРМАЛЬНО, а главное, что человек для человека - угроза, просто потому, что он ДЫШИТ. То есть это будут не просто ипохондрики, но и мизантропы. Чудесная перспектива! На рост рождаемости с таким поколением, понятно, можно и не рассчитывать. Возможно, именно в этом и смысл? Земля перенаселена...
И вот, из той же статьи, пример, как страх перед ковидом повредил психику детей: "Случаи 9 и 10 касаются двух подростков. В диспансер обратилась их мать. Один из них, подросток 16 лет, постоянно протирает ручки дверей в квартире, моет руки и трет их щеткой до появления ссадин. Закупил все возможные обеззараживающие средства. Его поведение постепенно стала повторять сестра 14 лет. И брат, и сестра много раз в день моют кота, средствами, от которых у животного выпадает шерсть, кот перестал есть, но это не останавливает брата и сестру, жалости к домашнему животному они не испытывают. Более того, подростки стали высказывать предположение, что кот тоже может являться переносчиком коронавируса. Оба подростка стали давать аффективные реакции на замечания домашних. Официальной статистике о редкости заболевания в таком возрасте не верят. Следует отметить, что ранее отношения брата с сестрой были отдаленными. В период эпидемии произошло быстрое сближение с вовлечением механизмов взаимной индукции. Наследственность подростков психопатологически не отягощена. Воспитывались матерью и бабушкой по типу гиперопеки, отец ушел из семьи. Перестали прислушиваться к мнению матери.Твердили, что им нельзя болеть, надо во всем надеяться на себя. Рекомендовано предоставить им раздельную занятость посильным трудом, динамическое наблюдение. Предварительный диагноз: «обсессивный синдром» у брата, у сестры — «индуцированного генеза?»
Ну вот и дожили! Просторную трёшку с панорамными окнами в пол, трёхметровыми потолками и видами на Москву с высокого 7-го этажа, вдобавок расположенную на недешёвой Пресне в новеньком ЖК и в модном нынче стиле лофт можно снять всего за… 48 тыс. руб. в месяц. Чтобы немосквичам было понятно – это цена аренды панельной двушки где-то на окраине или студии-конуры поближе к центру.
Но есть нюанс…
И он – на фото выше. Недоквартира в ЖК «Пресня Сити», что в нескольких минутах от метро «Беговая» и совсем недалеко от делового центра Сити, сдаётся… без отделки. И практически без санузла: открытый туалет есть, а вот душ – где-то на первом этаже. Зато имеется холодильник, стиралка, диван, стол и светильники. Интернет отсутствует. Свет от щитка, разводка на удлинителях. А на полу нет даже стяжки. Московский лофт – он теперь такой суровый…
Тем не менее, вложившийся в такой проект собственник оценивает состояние этого… гм… объекта как «жить можно». Ведь даже коврик у дивана имеется.
Не, ну а что тут такого? Денег на ремонт нет и не предвидится, ипотеку платить надо, и вообще: человек – не кошка, ко всему привыкнуть может. Деды вон вообще в бараках жили, где все удобства во дворе. А здесь – «прекрасная квартира в центре Москвы», задёшево.
Справедливости ради, трёшки аналогичной площади с нормальным ремонтом сдаются в этом ЖК за 130-150 тыс. руб. в месяц. То есть, собственник усовестился хотя бы немного. Но среднеазиатским гастарбайтерам вряд ли сдаст свои хоромы. Только средний класс.
Ну как, соблазнительное предложение? Найдутся желающие?
Не хотел ничего писать про вышедшие вчера новые iPhone, но не удержался. :)
Похоже, iPhone 12 стал первым в мире смартфоном, у которого в комплекте нет зарядного устройства. К гаджету, ценой от 70 до 120 тысяч рублей необходимо докупать зарядку за 2000 рублей. :)
Жадности Aplle нет предела.
С самого первого iPhone разница в цене между моделями с разным объёмом памяти всегда в разы превышала стоимость этой самой памяти.
Говорят, что Apple не стал делать слот для карты памяти в своих смартфонах только для того, чтобы покупали более дорогие модели с большим объёмом памяти.
И вот теперь смартфоны будут продавать без зарядных устройств (спасибо ещё кабель в комплект положили). Забавно, что это подаётся как борьба за экологию. А то, что покупатель купит айфон и зарядку в двух коробочках и обе выбросит, это вполне экологично. :)
Разумеется, все старые зарядки и зарядки от других моделей не подходят - в комплекте кабель с разъёмом Type C.
Можно конечно использовать зарядку с обычным выходом USB и другой кабель, но тогда Айфон будет заряжаться медленно.
Беспроводную зарядку MagSafe, которую поддерживают новые iPhone, не положили в комплект даже к самым дорогим моделям. Её надо докупать отдельно за 3990 рублей.
Но это всё вы скорее всего уже слышали и пост про другое.
Как известно, китайские компании копируют каждый шаг Apple: от формы корпуса до вида наушников. То, что сейчас появится куча китайских телефонов с прямыми торцами в стиле пятого айфона (а именно таким снова стал двенадцатый), нет сомнений.
А мне вот интересно, китайские производители тоже теперь по примеру Apple перестанут комплектовать зарядками свои смартфоны?
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
В иммиграционных кругах давно уже оформилась аксиома "для иммигрантов Трамп - плохо, Байден - хорошо". Но если попросить объяснить, что именно "хорошо" в избирательной программе Байдена для иммиграционной политики страны, вряд ли кто-то сможет дать вменяемый ответ. Максимум можно рассчитывать на невнятные упоминания DACA и туманные перспективы облегчения иммиграционного процесса по воссоединению семьи.
Между тем, программа кандидата от Демократической Партии, состоящая из 56 пунктов, содержит довольно радикальные положения, которые не касаются ни сенсационного строительства стены, ни модификации беженских программ, ни легализации. Однако, поскольку понимание этих положений требует некоторой осведомленности в вопросах иммиграционного процесса, пресса предпочитает эти планы на обсуждение не выносить.
Предлагаю вам мой личный рейтинг наиболее революционных пунктов иммиграционных планов кандидата на президентский пост, которые, если буду теализованы, могут удивить как сторонников, так и противников иммиграции.
На всякий случай для любителей кричать о том, что СМИ выдергивают факты из контекста, а имелось ввиду совсем другое, уточню, что вся эта информация взята с личного сайта кандидата в Президенты, где она представлена как часть его избирательной платформы.
1. Создание механизма регулирования количества иммиграционных виз по рабочим категориям. В настоящее время, Конгрессом установлен лимит в 140 тысяч иммиграционных виз (гринкард) выдаваемых ежегодно иностранным работникам. Это количество разделяется на 40 тысяч в каждую из категорий ЕВ1, ЕВ2, ЕВ3 и по 10 тысяч на ЕВ4 и ЕВ5. Фиксированное количество создает очереди в отдельных категориях, которые востребованы более других. Кандидат в Президенты предлагает отменить систему фиксированного количества виз и предоставить Конгрессу возможность каждый год определять новый лимит, который зависит от экономической ситуации в стране, потребностей рынка, и запросов от иммигрантов на ту или другую категорию.
2.Создание новой визовой категории, регулируемой не на федеральном уровне. Все иммиграционное право США находится в Федеральной юрисдикции. Ни одна рабочая категория (кроме, может быть, косвенно ЕВ5) на данный момент не учитывает локальных потребностей в работниках определенных специальностей. Одно из положений программы Байдена состоит в создании отдельной визовой программы, в которой потребность в иностранной рабочей силе будет сертифицироваться городом или муниципалитетом на основании потребностей местного бизнеса в работниках той или иной классификации. Эта идея аналогична канадской программе иммиграции через трудоустройство в определенной провинции, испытывающей недостаток работников в определенном секторе экономики.
3. Интеграция рабочей иммиграции в процесс воссоединения семьи. Как известно, сейчас процесс воссоединения семьи по многим категориям занимает годы. Более того, те, кто уже находятся в процессе воссоединения, испытывают затруднения с получением туристических виз в США из-за заявленного иммиграционного намерения. Кандидат в Президенты предлагает Конгрессу имплементировать отдельную визовую категорию для иностранцев, чьи дела по воссоединению находятся на рассмотрении в иммиграционных службах, которая позволила бы им находиться на территории США в процессе ожидания решения и с возможностью легального трудоустройства.
4. Введение запрета на частные депортационные тюрьмы. В настоящее время значительная доля депортационных тюрем управляется частными корпорациями, которые заключают довольно выгодные контракты с правительством. Из-за частного статуса таких заведений, условия содержания в них и финансовая ответственность за исполнение контрактов подлежат гораздо меньшей отчетности, чем в государственных заведениях подобного рода. Поскольку прибыль корпораций напрямую зависит от количества заключенных, тюрьмы работают с очевидным превышением безопасного лимита количества иммигрантов и становятся рассадниками заболеваний. Байден предлагает полностью упразднить систему частных тюрем в депортационном процессе для повышения ответственности за условия содержания и уничтожения инициативы подвергать имммигрантов заключению просто для увеличения прибыли корпораций.
5. Облегченная процедура получения резидентского статуса получателям PhD в американских университетах. Программа Байдена предлагает исключить из общей квоты на получение гринкард по рабочим категориям тех иностранцев, которые получили степень PhD в американских университетах и разработать облегченную процедуру получения статуса резидента для тех, у кого докторские степени в STEM специальностях. По этому проекту, американский диплом соответствующей квалификации должен считаться достаточным доказательством пользы, которую иностранный специалист может принести в США.
Отдельным пунктом отмечу, что в начале избирательной кампании в планах Байдена относительно иммиграции была четко прописана его поддержка законопроекта, уничтожающего квоты по странам для рабочих категорий. Если этот закон будет принят, иммигранты тех стран, которые традиционно претендуют на категории ЕВ2 и ЕВ3, будут отчетливо превалировать в иммиграционном потоке, что увеличит очередь для граждан других стран на пять-шесть лет. Буквально на днях абзац о поддержке Байденом этого плана почему-то исчез из краткого описания его программы на сайте кандидата.
Как вам такие планы? Что, по вашему мнению, имеет шансы на реализацию?
15.10.2020 Король Филипп принял Дельфину Саксен-Кобургскую в прошлую пятницу в своем доме в замке Лакен. «Это была теплая встреча», - пишет он на странице Королевского дворца в Facebook.
Королевский дворец в Брюсселе выпустил совместный пресс-релиз «Его Величества Короля и Ее Королевского Высочества принцессы Дельфины» на голландском и французском языках. Говорят о «теплой встрече». Подписано "Филип и Дельфина".
Одна читательница меня спросила, почему я не мочу Настю Рыбку. Вот же, говорит она, порок в своём обличье -- падшая девка, как она есть.
И пишешь ты о ней, Лена, даже когда ты пишешь, не злобно! Мало злости, будто она тебе нравится.
Фото: Соцсети
Что мне ответить? Порочная Рыбка? Возможно, но злости у меня на неё действительно нет.
Настя -- обычная девочка, которая попала в молодости в ту же ловушку, в которую попадают многие девочки из провинции.
Сидят в своих Пердюлях, листают Инстаграмчики. Смотрят, как такие же девочки красиво живут.
Потом собирают сумки и рвут в столицу. А тут -- какие у них возможности? Если симпатичная, то можно пристроить писечку. Смотрите, что говорит сама Настя откровенно об этом:
«Современный мир жесток. Парни с деньгами или красивой мордашкой считают, что им можно все. Сейчас в период короновируса участились случаи домашнего насилия. И девочки терпят. У каждого есть свое "ради"».
Кто лучше неё знает, как оно есть на самом деле? Я посмотрела клип Насти, вот он -- посмотрите его.
Может быть, с точки зрения вокала или ещё чего-то он не дотягивает до стандартов Грэмми, зато в нём всё, как оно будет у девочки из Перми. В лучшем случае -- будет, в худшем -- её тело найдут в лесополосе изнасилованным. Но и лучший вариант -- сами видите, что.
Настя совершенно здраво оценивает мужчин, на которых охотятся девки. Мразь любит только себя. Тебя он может подсадить на наркотики. Избить. Изнасиловать. В общем, ты -- если посмотреть на красивую инста-картинку роскошной жизни -- просто вещь.
Я не могу «мочить» Рыбку. Мне её жалко. Но что меня радует, вот ей -- повезло. У Насти, в отличие от большинства понаехавших писечек, есть мозг, и она им пользуется.
Но кроме понимания, у меня есть к Насте и уважение. Да, пусть жизнь её сладкой не назовёшь, но она смогла не потеряться, не опуститься, выжить. И это -- важный момент, когда человек способен, вопреки обстоятельствам, найти себя, а не сидеть в дерьме.
Когда у вас болит зуб, вы идёте к зубному врачу. Когда вам захочется красивой жизни за счёт мужика, как у писечек в Инстаграме, посмотрите клип Насти Рыбки. Она эту изнанку хорошо знает и показала вам.
А теперь честно ответьте: хотите жить за счёт мужика-миллионера?
1. Суть проблемы В обществе происходит стремительный нравственный прогресс и сегодня люди отказываются мириться с тем, что они терпели еще вчера. Начинается массовый снос исторических памятников. Поясню на примере Колумба — казалось бы, великий первооткрыватель целого континента. Он же не виноват в геноциде индейцев, который был ПОСЛЕ него. Колумба незаслуженно оклеветали.
Действительно, существует такое понятие — черная легенда. Когда речь идет о зверствах колонизаторов, всегда нужно смотреть на имя автора. Англичане пишут о зверствах испанцев, испанцы — о зверствах англичан, а европейцы любят живописать зверства индейцев — они же варвары, с ними нельзя по другому.
Но с Колумбом это не так. У нас есть свидетельства самих испанцев о том, что Колумб имел обыкновение вешать индейских вождей или поджаривать их, как окороки, над медленно горящими кострами. Индейцам, не выполнившим норму золотой добычи, по его приказу отсекали руки. Привычным делом на Колумбовой Эспаньоле (нынешние Гаити и Доминиканская республика) было разрубать на куски мужчин, женщин, детей и продавать с прилавков испанским солдатам для их собак. Индейцев обезглавливали, сжигали на кострах и вешали (Колумб велел соорудить по всему острову 340 виселиц).
Испанский священник Бартоломе де лас Касас, который считается одним из первых в истории борцов за права человека, оставил нам подробное описание порядков, установленных Колумбом в Америке: «Кратчайшее сообщение о разрушении Индий»
И это не абстрактная проблема. У нас в России установлено огромное количество памятников Ленину и прочим коммунистам, залившим страну кровью. Снос их — только вопрос времени.
А дальше, как обычно, идут пункты: 2. Идеальное решение. 3. Как перейти от проблемы к её решению. https://boosty.to/mi3ch/
Когда мы пишем об ужасах жизни русских меньшинств в советской (и в особенности — постсоветской) Чечне, невольно перед глазами возникают пропитанные красочной скорбью художников картины с затравленными, отчаявшимися людьми. Людьми, ставшими невольными заложниками политических ошибок власти — и в самом деле, какова вина тех, кого порой даже против воли заселяли в опустевшие дома народов на выселках?
Однако не следует торопиться с громкими выводами. Эта сторона вопроса не будет до конца исследованной, если мы не обратим свой взор и на рассмотрение быта русского меньшинства, заселявшего земли впавших в немилость Вождя народностей. Все-таки для танго всегда требуются двое, и полностью перекладывать вину за произошедшее в 90-х на одни лишь плечи чеченцев неправильно, необъективно и в некотором роде преступно.
Абсолютному большинству населения чеченский вопрос известен лишь по трем историческим вехам: депортация, возвращение и, наконец, ее величество война. Об этом написана тьма газетных статей и порой очень хороших книг; все три вехи исследованы под пристальной лупой социологии вдоль и поперек. Однако же все, что было в промежутке между возвращением и войной, покрыто полувековым слоем пыли. Целая эпоха будто бы скрыта от посторонних глаз полотном с самой известной работой Малевича. Вы нигде (кроме специализированных социологических и этнографическиз изданий, которые читает три с половиной человека) не найдете качественных статей о процессах, происходивших в республике в обозначенную эпоху, вы не увидите книг, посвященных этому историческому периоду (такие книги есть, но их единицы, и интересуются ими лишь профильные специалисты — даже в самом большом книжном магазине вы едва ли найдете хотя бы одну). Однако же именно данный период является наиболее важным для рассмотрения, ведь в нем и был заложен тот пласт противоречий, который позднее выльется в одну из самых кровопролитных войн 90-х. Массовый исход русских в 90-е из национальных республик, таких как Тыва (тогда называлась Тува), Якутия, Чечня, Дагестан, и т.д., был неминуем при любых обстоятельствах, но с одной поправкой: он мог быть ощутимо менее болезненным. Однако советская власть, найдя прочную опору в локтях советских же людей, сделала все, что было в ее силах, чтобы довести ситуацию до предела. И должно отметить, это тот редкий случай, когда с поставленной задачей Советский Союз справился на все сто!
Про дискриминацию русского меньшинства в нац. республиках в 90-е всем нам хорошо известно. А вот про дискриминацию уже русскими нацменьшинств, которая правила бал аккурат до наступления этих самых 90-х, отчего-то молчок. У нас принято попрекать американцев за то, что индейцы были согнаны в резервацию, в то время как у периодически подключавшейся к пламенной борьбе за освобождение Луиса Корвалана Страны Советов прямо под носом располагалась бездонная резервационная яма расовой сегрегации, которую Советская власть отчего-то не замечала. Впрочем, умение не замечать гнойных нарывов прямо у себя под носом — единственное искусство, которым Советский Союз владел в совершенстве.
И в самом деле, как это так получается, что почти век все вместе водили развеселый хоровод дружбы народов, русские на праве старших товарищей всячески облагораживали их, строили школы да больницы, а потом вдруг в одночасье все мигом возненавидели своих благодетелей? Какая-то неправдоподобная ерунда получается. Нет уж, просто так ничего не бывает, и у всего есть свои глубинные корни да предпосылки, о чем мы сегодня и поговорим на примере тувинцев, якутов, чеченцев, немцев Поволжья и т.д.
Дикий нрав вайнахов нам всем и без того хорошо известен, однако же, говоря об этом ожесточенном противостоянии этносов, не принято выносить наружу и вторую сторону медали, которая отчеканена уже типично славянскими отличительными знаками. Советские русские, хоть и не обладали такой же кровожадностью, как чеченцы, но и мальчиками для битья никогда не являлись, иначе как они смогли бы колонизировать такие огромные просторы? А если вы читали предыдущие части «Криминального СССР», то могли заметить, сколь сильна в те годы была хулиганизация населения. Все это очень успешно накладывалось на быдлячье мещанство, обусловленное всеобщим дефицитом, и, конечно же, великоимперский шовинизм в своем первозданном великолепии.
Таким образом, уж кто-кто, а русские всегда обладали удивительным свойством перевоплощения из жертв в атакующих. Уж кто-кто, а наш человек своего не упустит, и если на горизонте замаячит выгода в виде, например, халявной хаты — голыми зубами перегрызет глотку кому угодно.
Помните, еще у Летова году в 85-м были такие стихи:
«Ты засмейся красным смехом
И вцепись мне в глотку, но так чтоб в усмерть.
И если я такой добродушный,
Научи меня душить и кусать!
Мне стыдно быть хорошим!
Здесь стыдно быть хорошим!»
Эти строки, как никакие другие, идеально характеризуют царившие в СССР ценности — в атмосфере всеобщего дефицита иных ценностей не может быть по определению. А если это помножить на присущий народу тот самый великоимперский шовинизм, то и подавно, если ты не выкинешь что-то совсем экстраординарное (что и выкинули чеченцы), то тебя просто подчинят, унизят, отберут последнее и забьют коваными пролетарскими сапогами под шконарь пылающего интернационализма. Таким образом, неудивительно, что, вопреки декларируемому равенству, в СССР на полных оборотах эксплуатировалась модель примитивнейшей дискриминации по национальному признаку.
Какая уж тут дружба народов, когда каждый русский чуть ли не с пеленок знал о том, что «если в кране нет воды, значит, выпили жиды», «там где прошел хохол, жиду делать нечего», «трус-трус белорус на войну собрался, как увидел пулемет — сразу обосрался!», а «бурят-бурят штаны горят, рубаха сохнет, сам он сдохнет». Ну и, конечно же, бескрайнее уважение русского народа к нацменьшинствам крылось и в знаменитых фольклорных анекдотах, через которые нещадно бичевались пороки маленьких и недостойных народцев — вечно трясущихся над куском сала жадных хохлов, тормознутых прибалтов, тупых северных народностей в лице собирательного образа фольклорного чукчи и т.д. В общем, если вы послушаете простонародные советские анекдоты, то обнаружите, что русских окружали исключительно мразотнейшие народцы; завистливые дикари и тупицы, недостойные даже великодержавного плевка в свою сторону.
Это классическая ситуация для многонациональной империи с существенным численным превосходством одной народности. Точно так же было, например, в Югославии, где доминирующая роль отводилась сербам. Доминирование с полным подчинением — естественная животная потребность человека в любом социуме, начиная со школы и заканчивая армией; начиная с бизнеса и заканчивая семьей, в границах которой ведется незримая война за доминирование между мужем и женой. В сытых обществах, где делить уже особо нечего, эта борьба не так заметна, чего нельзя сказать об обществах, в которых надо бесконечно биться за теплое место под солнцем. К обществу всеобщего дефицита (коим и являлся СССР) как ни к какому применимо выражение «человек человеку — волк». А что уж говорить о человеческих единицах, разделенных ментально-культурной пропастью? Может ли в таком обществе человек заботиться о благе человека с другим разрезом глаз? Конечно же, нет. Он его будет рассматривать исключительно, как средство поднятия собственного уровня благосостояния.
Всем известно, что «русские варвары порабощали народы, оставляя после себя школы, больницы и библиотеки, а эти дикари не благодарны!», однако у нас излишне переоценивают значимость данных благ. Официально власть, наверно, была заинтересована (во всяком случае, хочется в это верить) в развитии различных народностей, но на практике дальше постановлений ЦК дело никогда не двигалось, ибо на местах все зависело от воли чиновников, а вот они уже были совершенно не заинтересованы в развитии каких-нибудь тувинцев. Почему? Потому что видели в них угрозу своего благосостояния.
Бандитско-потребительский интерес к маленьким республикам, собственно, проявлял себя с самых первых дней существования СССР, когда Советская власть рассматривала их исключительно как территории для тотального разграбления с целью последующего вложения отнятых материальных благ в индустриализацию. Порой это приводило к совершенно шокирующим последствиям, таким как массовое голодное вымирание казахов, описанное в прошлой части. А раз мы упомянули Туву, то нельзя обойти стороной и такую крупицу истории региона:
«... Тувинская Народная Республика поставила в СССР 50 тысяч коней, а также около 750 тысяч голов скота, из которых почти 650 тысяч — безвозмездно. Таким образом, от каждой тувинской семьи, как правило, имевшей в среднем 130 голов, было поставлено в СССР до 100 голов скота. Также Тува поставила 67 тонн шерсти, 400 тонн мяса, ржаной, ячменной муки и топлёного масла, а также десятки тонн мёда, плодово-ягодных консервов и концентратов, рыбных изделий, воска и смолы, причём приблизительно 90 % — безвозмездно. В распоряжение СССР был передан весь золотой запас республики, и добыча тувинского золота, в общей сложности, в объёме 35 млн рублей (того времени)».
Таким образом, когда вы слышите о щедрых дарах СССР для неблагодарных малых народностей — все эти школы и библиотеки — не забывайте о том, что это делалось взамен тотальному разграблению этих народов. Да и строительство этих школ и библиотек носило сугубо условный характер. Не верите? А теперь посмотрите на тувинцев. Посмотрите обзоры на города Тувы. Как вы считаете, помогли ли тувинцам все эти хваленые советские школы и библиотеки? Отчего-то мне кажется, что не очень. Они-то и русским не сильно помогли, что уж говорить о коренных народах севера? По сути, сегодня средний тувинец отличается от обитателя дикого племени Амазонки лишь тем, что умеет носить брюки. Я думаю, если кто-то из ваших знакомых имел счастье побывать в нынешней Тыве, то первым делом он вам поспешил рассказать, что с наступлением заката там лучше на улице не показываться. И это в столице Кызыле! Представьте себе, какова обстановка в провинции. Более того — вплоть до 2013 года Тыва входила в тройку самых опасных мест на планете наряду с Сальвадором и Гондурасом. Чтобы понимать масштабы катастрофы, можно отметить, что в Тыве тогда происходило почти в 50(!) раз больше убийств, чем в Москве. И это отнюдь не наследие ельцинской вседозволенности — все в той же тройке мировых лидеров Тува находилась и во времена цветущего СССР на протяжении всей его истории. В те годы среднее количество убийств на 100 тыс. человек населения оценивалось в 76 (для сравнения, в современной Москве — 2,5). И лишь к 2017 году по количеству убийств регион «облагородился» до уровня Тринидад и Тобаго. К слову, остальные северные регионы от Ненецкого АО до Якутии или Чукотки не сильно благополучнее. По сути, какими дикарями тувинцев приняли в СССР, такими же дикарями их и выпустили из СССР.
А как же школы и библиотеки? И тут следует задаться вопросом: а для них ли их строили? А не для них. По сути, в СССР царила расовая сегрегация не хуже, чем в Америке относительно негров. Сразу скажу — это не распространялось на города федерального значения вроде Ленинграда, Москвы или Минска. В них никакой сегрегации не было, более того, нацменьшинства имели даже квоты на поступление в ВУЗы. Но мы не говорим о витринах «советского благополучия», мы говорим о тех частях страны, которые, как знаменитые ленинградские дворы-колодцы, прятались за фасадами ухоженного Невского. Может быть, центральная власть и хотела сделать как можно лучше, да вот все их иллюзии разбивались о неприступную стену местного чиновничества. Дело в том, что основные руководящие посты в республиках всегда занимали приезжие русские, которые вполне закономерно рассматривали регион как свою колонию. Например, руководителем Тувы в 70-е и 80-е годы был человек с исконно тувинским именем — Григорий Николаевич Долгополов. А теперь представьте себе всеобщий кризис, дефицит и нищету советской эпохи. И вдруг человеку по фамилии Долгополов доверяют руководить целым регионом, населенным какими-то дикими тувинцами. Естественно, среди совершенно чуждых ему элементов работать ему не особо хочется. И он начинает всеми правдами и неправдами перетягивать к себе на лучшие должности всех своих друзей и родственников из центральной России, а они в свою очередь — своих. Поскольку все предприятия и производства в те годы были государственными, при русском управленце, думаю, догадаетесь, кому достанутся практически все хлебные должности? Таким образом, практически в каждом регионе нацменьшинств происходил колоссальный этнический перекос: абсолютное большинство жителей столиц имело русскую этническую принадлежность, в то время как дремучие бесперспективные села оставались за нацменьшинствами.
Действительно, в колониальных республиках строили и школы, и библиотеки, и театры, но не для разграбленных народов, а исключительно для себя, в то время как коренное население как пасло в селе оленей в начале века, так и продолжало их пасти уже в конце века. Абсолютное большинство тувинцев к распаду СССР ни разу в жизни не было в театре, практически не имело высшего образования, да и школьное образование для них было весьма формальным. Советская политика в отношении нацменьшинств носила исключительно дискриминационный характер: простому якуту, кавказцу и т.д. и т.п. фактически невозможно было устроиться на хорошую работу или получить хорошее образование. Более того, на сугубо бытовом уровне в основной массе русские относились к коренным жителям крайне уничижительно, если не сказать презрительно.
Например, официально использование национальных языков поощрялось, на деле же все было с точностью до наоборот. Причем, что интересно, регионы были разными, но если послушать воспоминания жителей этих регионов, то суть дискриминационной политики была абсолютно одинаковой, даже на бытовом уровне выражаясь в одинаковых фразах. Например, что в Тыве, что в Якутии, что в Чечне, говоря на улице на родном языке, можно было напороться от прохожих на выражение: «Говорите на человеческом»! Даже не на русском, а на человеческом. Такая она, хваленая дружба народов в СССР. Причем фразу «на человеческом» вспоминают абсолютно все нацменьшинства, что с севера, что с далекого юга. Казалось бы, где Тыва, а где Чечня? Но если вы заглянете на форум и тех, и других, то увидите, что они буквально слово в слово описывают виды дискриминации времен Советского строя, что явственно говорит о том, что они не выдумывают. Причем сходятся все и еще в одном: в быту наиболее пиздливыми были именно бабы, именно от них наиболее часто можно было услышать про человеческий язык.
Вот как это вспоминает некий Чеченец А. Суханов:
«Из ссылки мы вернулись в начале 1957 года. Мне было четыре года. Почему-то помню пронзительно ясно. Какой-то период жили во дворе, спали под открытым небом. В 1959 в возрасте шести лет пошел в школу. Учился я в сельской школе. Директор, Василий Борисович Говоров, говаривал часто: «Вы такие тупые потому, что кукурузу едите» (ПРИМ. до появления СССР кукуруза была самой распространенной сельскохозяйственной культурой в Чечне). Были у него и другие сентенции. Почти шестьдесят лет прошло… В начале семидесятых учился, а потом работал на стройке в Грозном (на заводы нас не брали, особенно на нефтепереработку. Только на стройку. Строительный факультет в Нефтяном институте так и назывался — нац.фак.)
Говорить в Грозном в общественных местах на чеченском было не опасно, не убивали и морды не били, но могли сделать замечание: — «говорите по-русски», а то и — «говорите на человеческом». В мои 70-е, в основном, женщины это говорили, от мужчин не помню такого.
Потом, до конца восьмидесятых, работал на «шабашках», на «северах». Этих женщин и там хватало, хотя их и было меньше.
А потом в Чечне были 90-е, были 2000-е, и было то, что было. Если я скажу, что многое из произошедшего было вызвано, в том числе, и этим «говорите на человеческом», меня, наверное, не поймут. Но никто и никому в Грозном больше не говорит и долго еще не скажет «говорите на человеческом». За это мы заплатили. Стоило оно того или нет — время покажет».
Ему вторит другой житель Чечни советской эпохи:
«... А когда народ, от мала до велика стремившийся на родину, все же вернули, там их не ждал теплый прием... начиная с самого вокзала не ждал... многочисленные митинги, бунты, казачьи дружины патрулировавшие улицы ночью...и все в таком духе. Семьи наших родителей выкупали свои дворы и дома, которые они нашли в запустении и в убогом состоянии. Я плохо говорил на родном языке в детстве, да и вообще плохо понимал подобные вещи, но я помню как все мне говорили, чтобы я не говорил на зверином языке, как учителя в школе, так и добрые соседи... Чеченцы в то время были у себя на родине вторым сортом, и все что из этого вытекает... И вы полагаете, что так должно было быть и после развала страны?»
А вот как это вспоминают жертвы хваленой дружбы народов из Тувы:
«В конце 80-х я не могла найти работу в Кызыле, имея диплом и все привилегии молодого специалиста, натыкалась на отказ, как только переступала порог учреждения и русский работодатель видел мой тувинский фейс. По телефону все происходило замечательно. Мой русский не выдавал во мне тувинку и меня с радостью, расспросив про образование и прописку предлагали прийти оформиться. Я так и не попала даже в киоскеры. С большим трудом, свекровь, имеющая положение в обществе — жена главного врача лор — отделения республиканской больницы, устроила меня мыть полы в заброшенных помещениях киновидеообъединения на «Востоке» и по вечерам я удостаивалась права протереть полы в кабинете директора в «Найырале».
Лишь тогда, когда за опустевшими прилавками повсеместно появились молоденькие тувинки, для меня начался отсчет перестройки.
...
На Наадыме люди давились в очереди, развернутой в центре города ярмарки, животноводы привезли мясо, сметану, а минторг «выкинул» немного апельсин. Я, беременная, из этой очереди чуть не попала опять в милицию. Меня вытиснули уже перед самым носом продавщицы (русской классической тетеньки), она же видя все, не стала завешивать и отмахнулась. Я заспорила. В ответ: «Может милицию вызвать? Ишь какая умная! Понаедут тут из аулов!» В общем, такие эпизоды были не единичны».
Ну и для полноты картины, Якутия:
«Во времена коммунистов мои родители говорили, что был полный беспредел со стороны русских по отношению к саха — как могли унижали. Так что ненависть к титульной нации РФ имеет место быть в настоящее время и вполне заслуженно».
«Нам папа рассказывал, да и сейчас тоже рассказывает, что в 70 годах, когда они были студентами, в общественных местах запрещали разговаривать по-якутски. Всегда делали замечание, или вообще могли оскорбить. В авиагруппу вообще говорит поодиночке не ходили, в п. геологов тоже».
«Мне тётя рассказывала, что её с подругой выгнали из магазина, когда услышали что она говорит по-якутски. Дядя тоже рассказывал, что постоянно приходилось драться просто, чтобы говорить по-якутски в Якутске. Моя мать рассказывала как её и её подруг высадили из автобуса зимой, сказав «Говорите на человеческом языке!» В общем, очень многие родственники рассказывали, что в магазинах не обслуживали из-за якутского, были частые усмешки, фразы типа «на своём в деревне будешь говорить», «здесь говорят по-русски!» были обыденными. Потом случилось «Ледовое побоище», после которого задержали только якутов. После этих событий в ЯГУ (Якутский государтсвенный универститет) не принимал студентов якутов на первый курс один год, многие были отчислены. Это было в 80х в Якутске. Город тогда был в основном русскоязычным, т.к. было много приезжих со всего Союза. В деревнях дискриминации не было. Хотя нет — было трудно выбиться в люди с якутским именем».
Ледовое побоище, упоминаемое автором — трехдневные межэтнические столкновения в Якутске между русскими и якутами. Волнения были обусловлены тем, что русские не разрешали кататься якутам на ледяном катке, отсюда и название «Ледовое…». Из прошлых частей криминального СССР мы уже знаем о том, что массовые погромы на почве хулиганизации в промышленных городах СССР, многие районы которых по принципу бразильских фавелов контролировались не милицией, а уличным уркаганом, были явлением вполне обыденным. Однако межэтнические столкновения в стране сияющей дружбы народов были не менее обыденны.
В ходе проведенной после побоища проверки было установлено, что 28 марта 1986 года вблизи якутского университета по вине русских подростков произошла драка между русскими и якутскими студентами на почве бытовой неприязни. Началась драка с классического по тем временам «говорите на человеческом» и «уебывайте в свои юрты». Обком, горком КПСС, как обычно, не увидели в конфликте никого межнационального оттенка (точно так же, как ни разу не увидели его в Чечне, списывая все на хулиганство), а дело об избитых якутах, как обычно, спустили на тормозах — виновные не понесли никакого наказания.
Первого апреля к месту избиения стали подтягиваться большие группы якутской молодежи. Они стали требовать от прибывшего сюда зам. министра внутренних дел республики Дедикова В.Е. справедливого наказания для зачинщиков драк. Дедиков, с целью разрядить накалявшуюся обстановку, заверил собравшихся в том, что к завтрашнему дню будут приняты все необходимые меры, и он лично отчитается перед населением о проделанной работе. Завтра наступило. Чего нельзя сказать о Дедикове.
Молодежь прибыла к обозначенному времени в то же место. Дедиков же мало того, что так и не принял никаких мер, так еще и демонстративно на встречу не явился. Разъяренная очередным плевком в национальную идентичность толпа, насчитывавшая 700-800 человек, двинулась в центр города. Вооружившись пламенными лозунгами про «геноцид якутов», «русские, вон из Якутии» и т.д., по пути толпа встретила русского милиционера по фамилии Телегин. Он стал первой жертвой. К девяти часам вечера якуты захватили ЯГУ, где и началось стихийное собрание. Вот как данную ситуацию описывал в докладе ЦК КПСС «О некоторых негативных проявлениях среди молодежи г. Якутска» (от 21.04.86) начальник отдела Управления КГБ СССР В.Лебедев. Этот документ интересен еще и тем, что является редчайшим образцом хоть и косвенного, но признания руководством существования дискриминации по национальному признаку («Формирование трудовых и учебных коллективов по нац. признаку» и тд).
«... Большинство возмущалось бездеятельностью милиции, многие допускали высказывания националистического характера. Так, студент V курса сельскохозяйственного факультета ЯГУ В. Гоголев утверждал, что на улицах города русские систематически избивают якутов. Учащийся 9-го класса физматшколы при ЯГУ В. Степанов говорил, что "русские завоевали Якутию и начали уничтожать якутов". Подобные заявления сопровождались гулом одобрения зала. Не получило поддержки выступление члена комитета комсомола ЯГУ Сергиенко, что нельзя всех русских огульно обвинять в шовинизме.
В республике просмотрели некоторые вопросы, отрицательно влияющие на воспитание людей в духе интернационализма. Партийные, советские, хозяйственные органы, общественные организации слабо учитывают этнические и демографические процессы, не влияют должным образом на национальный состав трудовых и учебных коллективов. Так, среди рабочих промышленности, транспорта представители коренной национальности составляют явное меньшинство, их прием в соответствующие ПТУ за последние годы сокращается. В значительной мере ослаблен процесс обмена специалистами науки, образования, культуры с другими регионами страны.
Мало внимания уделяется воспитанию культуры межнационального общения. Фактам неуважительного отношения к лицам другой национальности своевременной принципиальной оценки не дается, зачастую они просто замалчиваются. Настораживает все отчетливее проявляющаяся тенденция разграничения трудовых и учебных коллективов по национальной принадлежности. К примеру, практически однонациональным (из русских) является речное училище. Этот подход просматривается при расселении в общежитиях, при комплектовании студенческих строительных отрядов и даже нарядов патрульно-постовой службы милиции. Профсоюзы и комсомол, органы образования, культуры и спорта плохо занимаются досугом молодежи, особенно подростков».
Все это очень благополучно накладывалось на атмосферу всеобщей криминализации общества — проще говоря, как русские, так и якуты в регионе были очень широко представлены классическим быдлом, а где быдло, там, сами понимаете, и шовинизм. И эта проблема также была отмечена в отчете:
«Негативные проявления в г. Якутске обнажили крупные упущения в деле охраны общественного порядка. В городе не снижается уровень преступности среди учащихся школ, профтехучилищ, средних специальных учебных заведений, студенчества. Не принимаются должные меры по предупреждению групповых антиобщественных проявлений, слабо осуществляется профилактика правонарушений. На обстановку в г. Якутске влияет и то, что в значительной мере он засорен тунеядцами и уголовным элементом. Из поля зрения партийных и советских органов выпало такое важное звено охраны общественного порядка, как участковые уполномоченные. Условия их работы и проживания являются наихудшими в РСФСР».
В 1979 году произошли одни из крупнейших в Якутии беспорядков на почве межнациональной нетерпимости. Что интересно, невзирая на их масштабность, они не удостоились даже краткой заметки в Википедии (впрочем, как и большинство описываемых в «Криминальном СССР» явлений). Началось все весьма традиционно для тех мест: у прилавка магазина после пары ехидных межнациональных упреков подрались якуты с русскими. Победа осталась за якутами. Обиженные русские решили показать, кто в тундре хозяин, и побежали за ружьем. К моменту, когда главный аргумент в борьбе за правду был найден, силуэты обидчиков уже растворились в непроглядной якутской метели. Тогда отморозки принялись стрелять по первым попавшимся якутам, игравшим в волейбол на площадке. Очень скоро на выстрелы мобилизовалась большая толпа якутской молодежи и бросилась в погоню, по пути снося все русское. Почуяв жопой надвигающийся пиздец, власти призвали на помощь армию. А вот что было дальше со слов очевидцев:
«С окон общежитий кидали в наступающих солдат бутылками, кастрюлями, всем подряд. Перевернули несколько машин милиции и пожарные машины. Началось с того что в мирно играющих в волейбол в студгородке студентов начали стрелять с обреза пьяные беспредельщики. Их, конечно, отметелили как следует, а милиция начала обвинять и избивать студентов. Потом всё превратилось в побоище, толпы студентов с дужками от кроватей в кураже избивали невинных прохожих. Было много избитых солдат, милиции, даже пожарным досталось которые поливали из брандзбойдов студентов и прохожих. Начальника милиции с мегафоном просто затоптала толпа».
«В то время мы разгон демонстраций и полицию в спецсредствах видели только по телевизору в репортажах про проклятый Запад. А тут со стороны Кулаковского валит бегом рота людей в белых шлемах, с пластиковым забралом, с дубинками! Толпа побежала в разные стороны: в четырнадцатый, в наш и другие корпуса. Через некоторое время вопли «Дави их!». Обитательницы 14 корпуса вопили из окон, матерились, кидали всякий хлам, основной истеричный вопль:"Убейте их!". Из окон летело все, что угодно; кто-то дико орал колотил кастрюлями, сковородками и мисками и над всем этим неслось истеричное "Убей его!!!". И вдруг кто-то попал бутылкой в голову старшому — он в фураге был, точно не полковник. Ранили его, упал, замешательство возникло. Вот тут-то толпа осмелела, смела их и погнала в сторону главного корпуса. Потом ходили щлемы, каски, фураги пинали и топтали. Гнали их до медфака, наверное, нам не видно было. Впервые видел неуправляемую озверевшую толпу. Это страшно».
Справедливости ради нельзя не отметить, что якутская молодежь тоже не брезговала нападениями на русскую, вот только у русских был в рукаве один очень жирный козырь: поскольку все правоохранительные органы, учителя и местные власти были представлены русскими, то при любом конфликте, вне зависимости от национальности зачинщиков, виноватыми всегда оказывались якуты. Если русские кого-то избили — практически наверняка отделывались лишь формальными наказаниями, а вот если якуты — тут уж будь любезен испить до дна графин хваленой советской правоохранительной системы. И, чувствуя свою полную безнаказанность, русские хулиганы не могли не буреть, а столкновения стали балансировать на грани смертоубийства… Уже первого апреля 1986 года (спустя несколько дней после «Ледового побоища», описанного ранее) группа хулиганов из 30 человек, вооруженных цепями, самодельными кистенями и обрезками труб, вновь безнаказанно избила в районе городского катка несколько катающихся на коньках якутов. Как вспоминают очевидцы, били жестоко, невзирая на пол жертв. Вот как это вспоминал один из участников тех славных событий:
«Драки в основном происходили в окрестностях пл. Орджоникидзе (прим. В Чечено-Ингушской АССР площадь Орджоникидзе тоже внесет немалый вклад в укрепление дружбы народов, но об этом ниже). В 60-х годах курсанты и русская гопота стали уже вызывать на драку студентов ЯГУ, начались первые драки. Особенно на это не обращали внимание, ну забавляется молодежь, ну драка дело молодых, все были такими, кровь горячий и т.д. Но попустительство привело к тому, что банды гопоты уже стали нападать на студгородок и это вылилось в массовые драки и беспоряки начала 70-х. Активное участие в избиении студентов принимал люмпенизированный русскоговорящий элемент. В нашем доме один такой сантехник открыл стрельбу из охотничьего ружья по собравшимся на митинг студентам, по слухам он был не единственным. Лозунг таких людей был простым: "Что-то якуты совсем распоясались, надо их поставить на место!". Было много милиции, студентов разгоняли водой из пожарных машин, но дело тоже замяли и забыли. Массовые нападения на студентов усилились в середине 80-х. Сперва была относительно небольшая драка в 1985 году, в которой победили более спортивные и сплоченные студенты. Заложная гопота затаила обиду и весной 1986 года, собравшись в банды они начали нападать на студентов катающихся на катке на Заложном озере. Милиция и партия опять закрыли глаза на это, гопота осмелела и нападения стали регулярными, практически каждый вечер, нервы студентов не выдержали и тем более, что многие студенческие формальные и неформальные лидеры подняли массу студентов на отпор зарвавшимся бандитам. Группы студентов начали периодически очищать каток от этих банд, но за них вступилось население Залога (все-таки их детки), что привело к крупной драке на катке напротив старого здания Медфака. После победы в драке студенты устроили мирную демонстрацию по пути к площади Ленина, требования были очень простые: очистить город от молодежных банд. Естественно, что демонстрация приняла националистический характер, потому, что гопота тоже действовала избирательно. В итоге на это выступление был повешен ярлык "Выступление националистов в Якутске", масла подлил "Голос Америки" быстро оповестив весь мир о том, что в Якутске началось народно-освободительное движение. Если бы не это сообщение и не беспорядки в Казахстане, возможно дело бы замяли стараниями якутского партийного руководства, но окрик из Москвы о строгом наказании националистов возымел действие: более 10 человек посадили (я точно не знаю), несколько сотен было исключено из ЯГУ и оправлено в армию. Этот инцидент можно считать отправной точкой, после которого Якутск перестал быть чисто русским городом и стал "Сахалярским"».
Ещё при зарождении союзного государства в его основу был заложен порочный принцип насилия и принуждения. Состоявшемуся в декабре 1922 «добровольному» объединению союзных республик предшествовала их насильственная большевизация с одновременным свержением законных правительств и вводом частей «освободительной» красной армии. Придя к власти, большевики довольно скоро благополучно забыли о своих посулах и фактически восстановили все ту же «тюрьму народов». В худших традициях «царского пережитка» стала проводиться плохо скрываемая политика русификации. В частности, это выражалось во вполне определенной кадровой политике: если первым секретарем в союзной республике был представитель титульной нации, то уж вторым (в руках которого и сосредотачивалась реальная власть) непременно назначали русского. Все это, естественно, не вызывало особого восторга у национальной интеллигенции. Однако даже ее робкие попытки напомнить о самобытности, непростом историческом пути или традициях своих этносов неизменно воспринимались Москвой как проявление «мелкобуржуазного шовинизма». Кроме того, попытки Кремля создать «единую общность — советский народ» сопровождались такими «интернациональными» актами, как переселение народов или кампания по борьбе с «безродным космополитизмом». Несмотря на официальные заверения о полном и окончательном решении национального вопроса в СССР, партия и правительство выдавали желаемое за действительное.
Невзирая на то, что любая информация о межнациональных столкновениях строго засекречивалась, через западные «голоса» все же становилось известно о национальных волнениях в Абхазии, Якутии, Грозном, Нагорном Карабахе, Северной Осетии, Молдавии и т.д. И это уже не говоря о практически не прекращавшейся «холодной войне» за независимость в Прибалтике или о довольно прохладном отношении к русским в западной Украине. Как известно, болезнь, загнанная внутрь, всегда опаснее для организма, чем открытая язва. Поэтому и последствия ее оказались столь пагубными...
— «Пятая графа» как средство дискриминации: зачем появилась и как использовалась для изобличения расово неполноценных граждан;
— Секретная страничка в учительских журналах позволяющая выявлять расово неполноценный элемент с самых ранних лет.
— Зачем в школах Тывы и Якутии первого сентября проводились национальные переклички, и почему буряты шли на нее, как на расстрел?
— Прописка, как средство дискриминации вообще всех;
— «Лучше СПИД, чем немцы», или как встречали возвращавшихся из депортации немцев Поволжья;
— Как в СССР стало на несколько национальных республик меньше, или незавидная участь народов не обладающих достаточно острыми зубами;
— 25 000 кирпичей для строительства жилья вместо плановых трех миллионов, или какие эпичные меры принимал Советский Союз для материальной реабилитации чеченцев и ингушей;
— Куда пропали 63 миллиона рублей выделенных для материальной реабилитаций депортированных вайнахов, или сказ о том, как в СССР не было коррупции;
— Как мудрая языковая политика в СССР способствовала тотальному одичанию малых народностей;
— Зловещее национальное гетто вокруг Грозного созданное руками Советской власти;
— Сильно ли ЧИАССР отличался от Африки, и насколько сильна в регионе была расовая сегрегация? Об этом нам скажут неприглядные данные статистики по образованию, трудоустройству и тд.
Это и многое другое в следующей части по ссылке выше!
Хочу обратиться за поддержкой. Вторая беременность, 35 лет. Все скрининги и узи в порядке, но врачи посоветовали сделать НИПТ по возрасту и вот я его сдала, ждать результаты 12 раб дней. Меня почему-то накрыла паника, тревожность и все на свете, хотя до этого была спокойна. Переживаю, вдруг что-то не так и тд. Посоветуйте как переключиться со всяких негативных мыслей? и навязчивых идей, которые лезут в голову? может что-то позитивное посмотреть? что? Вообщем нужны идеи как успокоится.
И вообще может я зря переживаю, если все анализы ок?
1. Парламент Австрии единогласно осудил вмешательство Турции в войну в Карабахе и поставки оружия в Азербайджан. Также австрийцы призвали к переговорам в Вене. Алиев вчера продолжат настаивать, что сирийских боевиков на территории Азербайджана нет и вообще, он сам воюет. Но кто же ему теперь поверит то, учитывая количество уже известной фактуры. На телефонных переговорах с Эрдоганом ("друг Реджеп" сам позвонил), Путин высказал "обеспокоенность" присутствуем сирийских боевиков в Карабахе. По мере затягивания войны, фактор участия сирийских боевиков на стороне Азербайджана будет нести с собой все больше издержек. Обвинения в том, что на стороне армян воюют езиды и курды, вряд ли кого-то сильно впечатлят на западе, так как курдов там традицоинно жалеют, не говоря уже о езидах. Так что остается упирать на то, что среди курдов могут быть бойцы Курдской Рабочей Партии.
2. С армянской стороны в таком же стиле продолжают заливать об окружении тысяч азербайджанских военных и сирийских боевиков в юго-восточном Карабахе, а также о 200 убитых в ходе контрудара 14 октября. Никаких подтверждений разумеется не приводят. Кадров смещения контроля в Джебраильском районе нет. Азербайджан в свою очередь заявляет о расширении контроля в Джежбраильском районе и попытках продвижения к Физули. Также отмечались попытки прощупать оборону армян у Мартакерта. В целом, за сутки глобальных изменений на фронте нет. Что опять же не мешает сторонам заявлять гигантские потери у противника. Спустя 2,5 недели войны Азербайджан заявляет о контроле над 1 городом (Джебраил), 1 поселком и 42 селами. Учитывая нагрузку на операцию, маловато будет, но война продолжается и Турция с Азербайджаном конечно будут пытаться добиться большего, иначе затраты на эту войну многократно превзойдут сомнительные выгоды от вороха давно заброшенных сел не имеющих экономической ценности. За счет же продолжения войны, можно продолжать попытки реализовать свое ресурсное превосходство над армянами и добиться более существенных результатов.
3. Руководство ОДКБ считает, что война в Карабахе закончится в ближайшие недели. Также сейчас рассматривает вопрос о вводе миротворцев в Карабах. Запросов от Армении в связи с ударами Азербайджана по армянским ракетным комплексам на территории Армении не поступало. Стоит отметить, что ни Азербайджан, ни Армения не выкладывали кадров уничтоженных или поврежденных комплексов. Лишь съемку самих комплексов и воронки в поле без следов уничтоженной техники. Россия продолжает настаивать на скорейшем прекращении огня и возвращению к переговорному процессу, но в силу известной позиции Турции этого пока не происходит.
4. Президент Карабаха подписал указ об ограничении выезда с территории республики лиц призывного возраста. Чем дольше будет тянуться война, тем сильнее будет нагрузка на мобилизационный резерв как самого Карабаха, так и Армении. Одними добровольцами, которые едут в Армению не отделаться.
5. В соц.сетях прокачивают вот это сдвоенное фото убитых солдат этой войны. Достаточно наглядное фото, но войну оно конечно не остановит.
Видео.
Кадры отражения азербайджанских атак 14 октября и работа армянской артиллерии.
Еще работа армянской артиллерии по азербайджанской пехоте.
Народ наряжается в маски примерно через одного. По крайней мере в метро. Перчатки не носит никто, включая меня, ибо перчатки в метро это уже слишком. Количество народу обычное, ни о какой дистанции и речи нет.
Жутко бесят "правдорубы", отказывающиеся надевать маски с перчатками в магазинах, даже в ответ на просьбу продавцов. Магазин мармеладок точно место для эпидемиологических дискуссий? Если застукают покупателя без маски оштрафуют магазин и он закроется. И мне будет негде покупать мармеладки для дочки. Собственно эфективность масок тут не при чём и продавцу на неё, в целом, наплевать.
В родительском чате младшего в ответ на объявление дистационки развернулось недовольство: где брать гаджеты с интернетом, если в семье не один ребёнок и взрослые на удалёнке? Почему школа не обеспечивает? В ответ один бравый папаша начал рассуждать на тему "с чего вы взяли, что вам кто-то должен?". Я вмешалась в дискуссию из чистой любви к склокам - у младшего есть вполне приличный планшет, у среднего новый ноутбук, а мужа работа экипировала парой жутко навороченных ноутов. Но я прекрасно представляю себе ситуацию, когда с работой туго, а пару-тройку школьников нужно срочно чем-то обеспечить. В общем, я предложила любителю "никто не должен" примерить сей принцип к моим пациентам, которые не получат плановую медпомощь в связи с ковидом. Мол, ковид, никто не должен, выкручивайтесь как хотите. В ответ меня обозвали демагогом и предложили не смешивать школу с такими крайними случаями. Счастливый человек, для которого невозможность лечиться - крайний случай. В итоге школа ответила, что проблемы гаджетов нужно решать в соцзащите.
Интересно, верно ли подозрение, что младших выпускают в школу, чтобы не давать родителям больничные или что-то в этом роде? Школа - детохранилище, как я и думала. Но дочка явно рада.
Кстати, в школу - из школы она ездит на автобусе, если папа на машине не подвезёт. Кроме того, все каникулы она ездила в бассейн и на карате, так же на транспорте. Младший тоже. Так что блокада соцкарт ударила напрямую по нашему кошельку, но не заставила держать детей дома. Интересно, разблокируют ли карты в понедельник?
Всё больше знакомых и знакомых знакомых спрашивают, что делать с ковидом на дому. Постоянно кто-то заболевает. Отвечаю: молодым - активное питьё и отдых, после 40 или при факторах риска (диабет, гипертония, другая хронь) - антикоагулянты (есть возможность - низкомолекулярные гепарины, нет -НОАКи, обязательно прикрыться противоязвенными препаратами). При несбивающейся температуре 39-40С в течение нескольких дней, резкой слабости (не получается дойти до туалета), низком давлении или дыхательной недостаточности (одышка в покое больше 24 в минуту, цианоз губ, снижение сатурации) - обращаться за помощью. Если болеет ваш близкий, красные флажки - нарушение сознания, одышка, низкое давление, снижение количества мочи меньше 500 мл в сутки. Всё как всегда, принципы оценки тяжести не меняются. Да, антибиотики рутинно не нужны, только если есть явные признаки бактериальной инфекции - гнойная мокрота, соответствующие изменения анализов, другие очевидно бактериальные очаги. КТ без явной дыхательной недостаточности тоже делать бессмысленно, оно нужно только для сортировки в стационаре. Всё, больше ничего пока не придумано.
👥👥👥прислали... 🌑 Как же ты неправ по поводу Таганки! Зачем перепостировать мнение какого-то мудака? Люди реально рискуют, приходя в театр, ты думаешь, они не боятся? Но они идут, потому что хотят чуда, радости, надежды! Они хотят жить, а не болеть, поэтому бегут не к врачам, а к вам, как к первому исцеляющему средству! Хотя и денег-то сейчас особо ни у кого нет. «Девушку вывели из зала»!)) Это не девушка, это недалекое ущербное быдло, которое сорвало спектакль и испортило настроение всем – актерам, зрителям, театру. А вернее всего, просто купленный провокатор. Скоро будем мечтать – пусть хоть в железных забралах, но только бы зритель вернулся в зал..!( Весь мир в таком режиме живет сейчас, все театры Италии, Франции, Англии. Нужна элементарная дисциплина – это единственное, что всегда останавливало панику. Надо надеть маску – значит, надо надеть. А не аплодировать «единомышленнику»((( ------------------------- А вы как считаете ⁉️
Кажется, только ленивый не высказался ещё об «Эмили в Париже». И высказывания, в большинстве своем, не лестные. Вполне возможно, что критики было бы меньше, выйди сериал в любой другой год, но в 2020-ом этот розовый леденец оказался для публики слишком приторным.
Проблема не только в стереотипах, которыми напичкан сериал (их вагон!), но в том, что «Эмили»... опоздала! Нового здесь нет ничего, включая костюмы.
В «нулевые» Патрисия Филд (*художница по костюмам «Эмили в Париже», а также «Дьявол носит Prada» и «Секс в большом городе») одевала Кэрри Брэдшоу. Гремучая смесь дизайнерских вещей, отчасти стиль самой Филд, выглядела непривычно и свежо. Новый язык костюмов кино, который хотелось понять и научиться.
И хотя потенциал для этого был, с «Эмили в Париже» этого не произошло, новая Кэрри не появилась осталась старая версия, только с Инстаграмом.
Больше того, старыми оказались сами приемы. Но то, что на Кэрри выглядело ново и свежо, сегодня на Эмили кажется опоздавшим как минимум на декаду.
После «Секса», «Сплетницы» и «Дьявол носит Prada» этот язык костюмов стал слишком узнаваем, перестал волновать и начал терять актуальность.
"Эмили в Париже" и костюм из "Сплетница"
образы из сериала "Сплетница"
Причем, не сколько вещи Эмили, сколько общий подход к её образу — создание параллельной реальности. Реальности, где все дается легко и молодая сотрудница может иметь 15 сумок Chanel и столько же пар «лубутенов».
Однако со времем «Секса» публика стала насмотреннее, sophisticated. Мы знаем, сколько работы за каждой тысячей фолловеров в социальных сетях и сколько интервью нужно пройти, чтобы получить позицию в маркетинге, тем более в Париже.
И то, что некомпетентной Эмили с её подходом «американец всегда прав», все это дается легко, уже не восхищает, а скорее раздражает.
Сама фантазия, очаровавшая нас в «Сексе в большом городе» 20 лет назад, перестала быть актуальной. Как и поддерживающие её костюмы.
Львиную долю образов Эмили сопровождающая оглушающая буквальность: «Эйфелева башня на блузке! Багет! Берет!» Делает героиню удручающе односложной.
И ещё...
В отличие от Кэрри или более современной Вилланель, чьи образы порой нереалистичны до нелепости, у Эмили нет того качества, которое оправдывает [почти] все: эти героини обожают моду!
У Кэрри Брэдшоу и у Вилланель с модой и стилем особые отношения, это неотъемлемая часть их персоны. Игра в моду и стиль легко объясняет все странные / чрезмерно буквальные / ультра-модные наряды.
Но с Эмили это не так. И многие из её образов выглядят как копии чужих и уже хорошо известных. Все это мы уже где-то и когда-то видели.
Поэтому на фоне других более адекватно одетых людей, она выглядит скорее странно одетой девушкой (о чем, кстати, вслух говорят её французский коллеги).
И то, с какой легкостью дизайнерские вещи (общей стоимостью примерно 200К евро) оказываются в гардеробной Эмили, которая даже не является знатоком или поклонницей моды, выглядит не просто неправдоподобным, но каким-то пренебрежением к самой моде. Эдакий нуворишеский подход «wanna-be», над которым явно подшучивают в «Безумно богатых азиатах».
У «Эмили» нет ни своего и нового стиля, ни образов, которые вы еще не видели, но обязательно захотите повторить — все это уже где-то было. Так что вместо того, чтобы сделать что-то свежее, у «Эмили в Париже» получился ещё один куплет в гимне о ложной привлегированности и консьюмеризма. Что в 2020-ом, имхо, уже неактуально.
В разы интереснее в 2020 кажется мне стиль вот этой героини.
А вы смотрели уже этот сериал? Вам понравилось? Что думаете о героине Эмили, о её стиле и костюмах?
Роберт Де Ниро со своим сыном Робертом. Отца и сына зовут одинаково, и оба талантливые и знаменитые представители американского искусства. Вообще это тяжелая ноша, когда ребенка называют как родителя.
Роберт Де Ниро был абстрактным художником-экспрессионистом, чьи работы были показаны в 1945 году на выставке Пегги Гуггенхайм «Искусство этого века» в Нью-Йорке. Выставился вместе с Сальвадором Дали, Пикассо, Джексоном Поллоком и Роберт Де Ниро-старший.
История их нью-йоркской семьи проливает мягкий свет на давно минувшую колыбель богемной тусовки - Гринвич-Виллидж. Гринвич-Виллидж уже славился этим, когда Де Ниро-старший переехал туда в начале 1940-х годов со своей новой невестой и коллегой-художницей Вирджинией Admiral. Он женился на ней в 1942 году, она красива; он молчаливый, обаятельный, полный тайн. И тут у молодоженов начались проблемы. Де Ниро вел секретную битву со своими наклонностями.
«Он много писал о своей жизни в своих дневниках, что дает мне представление о том, через что он проходил», - говорит Роберт Де Ниро-младший в видеоинтервью. И зачитал отрывок: «Если Бог не хочет, чтобы я был гомосексуалистом, он найдет женщину, которую я полюблю, или которая будет любить меня, или, по крайней мере, вызвать во мне интерес как сексуальная партнерша». Да, отец Де Ниро младшего был геем. Вы понимаете, да, что в конце 60-х годов было страшное время для любого открытого гея.
И вот еще один забавный момент – он и его Вирджиния были частью подпольного артистического сообщества в Гринвич-Виллидж, которое изобиловало энергией и секретами. В период расцвета маккартизма Де Ниро организовали своего рода салон, развлекая всевозможных марксистских персонажей, представителей богемы, художников и критиков. Они обсуждали Фрейда, эротическую литературу и троцкизм. Ходили слухи, что у Де Ниро-старшего была связь с Джексоном Поллоком.
Вскоре после рождения сына Роберт-старший, не имея больше сил сопротивляться своей истинной природе, бросил Вирджинию и ушел жить с поэтом Робертом Дунканом. Дункан также был близким другом Вирджинии, и это создавало напряженность в их кругу друзей. А потом он надолго уехал в Париж. Это в 1960-х.
Ему хотелось вариться в той кухне, где командовали модернисты, такие как Матисс, и рисовать, рисовать. Однако не повезло с парижскими галеристами, его отвергли, и отказ привел его в ужасную ярость. И тогда подросток Де Ниро-младший поехал в Париж забрать отца. В конце концов, он спас его от нисходящей спирали депрессии, отправив обратно в Нью-Йорк.
Но это было уже всё. Он прозевал свою карьеру. За это время, пока его не было, на Нью-Йоркской арт-сцене расцвел дикими акриловыми красками поп-арт (цветет и сейчас). Его имя было быстро забыто. Де Ниро продолжал рисовать в относительной безвестности до своей смерти в 1993 году в возрасте 71 года. Он умер в день своего рождения.
«Я очень гордился им», - говорит актер Де Ниро, который, как известно, замалчивает тему депрессии своего отца. Он предпочитает вспоминать запах скип***ра и красок, когда навещал своего отца в студии - месте, которое, по его словам, он сохранил на 100% с тех пор, как его отец скончался в 1990-х годах.
Пандемия волнуется раз, пандемия волнуется два. Эта вторая волна запросто может сделать так, что первую мы будем вспоминать как милость божью (вариант...
Пандемия волнуется раз, пандемия волнуется два. Эта вторая волна запросто может сделать так, что первую мы будем вспоминать как милость божью (вариант - чудо чудесное). В этой связи Израиль оказался первым в мире государством, власти которого решились на повторный карантин и, как следствие, локдаун.
А давайте вспомним, как Земля Обетованная жила ДО. В рамках проекта ЖЖ под названием #10yearstravelchallenge, когда все рассказывают о событиях десятилетней давности, я решил освежить в памяти своё первое посещение Израиля. Хочу показать вам, как жила тогда Галилея, одна из важнейших исторических областей на севере страны. Итак...
Восемь из одиннадцати - именно столько чудес совершил Иисус на этой земле и большинство событий, упоминаемых в Новом Завете, произошло также здесь. Галилея занимает почти всю северную часть Израиля. Назарет, гора Фавор, озеро Киннерет, Капернаум - все это Галилея.
1. Назарет (נָצְרַת) можно назвать своеобразной столицей Галилеи.
2. Основное население здесь - мусульмане, и с каждым годом процент их увеличивается.
3.
4. Облик современного Назарета далек от того, каким представляется он в библейском прочтении. Даже главный храм - Благовещения, построен во второй половине ХХ века.
5. Храм является одним из немногих, включающих в себя два этажа. Вот первый.
6.
7. А вот и второй.
8. В целом, Назарет - шумный, суетливый, типично арабский город, где почти ничто не напоминает о его легендарном прошлом.
9.
10. Местный Данелия встретил местного Рязанова.
11.
12.
13. Какофония автомобильных клаксонов здесь ощутимо звучнее, чем в том же Тель-Авиве.
14. Всюду грязь и бардак.
15. Бардак и грязь.
16.
17.
18.
19.
20. Хорошенького понемножку. Покидаем Назарет и двигаемся дальше.
21. Знаменитая гора Фавор (Тавор). Преображенка, по-нашему говоря.
22. Населенные пункты по дальнейшему пути следования совершенно типичны для здешних мест.
23.
24.
25.
26.
27.
28. Чем ближе к воде, тем больше таких вот оазисов.
29. А вот и река Иордан. То самое - крестильное место.
30.
31. Нарядившись в специальные рубахи и нисколько не опасаясь весьма холодной воды, люди приобщаются.
32.
33.
34.
35.
36. И вот потихоньку мы приближаемся к озеру Киннерет. Тому самому, по глади которого Иисус ходил "аки посуху".
37.
38. К слову сказать, именно отсюда вода попадает в большинство водопроводов Израиля, отчего само озеро постепенно мельчает.
39.
40. А жаль, озеро-то красивое.
41.
42.
43. Долго ли, коротко ли, а вот и Капернаум, тоже одно из мест, где жил Христос. Здесь в настоящее время расополагается греческая церковь двенадцати апостолов. По преданию, именно здесь произошло исцеление расслабленного. Храм был почти полностью разрушен в 20-х годах ХХ века, но позже восстановлен.
44.
45.
46.
47.
48.
49. А неподалеку Мэнса Кристи - место первосвященства Петра.
50.
51. Нынешний храм выстроен из местного базальта и дарит какое-то мистическое настроение.
52.
53.
54. Ну как-то так оно все. Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
Зеленский и Ермак обедают в окружении военных. Вас ничего не смущает на этом фото?
При этом у военных нет даже тарелок, пока лидеры страны "наворачивают" солдатскую еду. Одни едят, другие глядят. Пирожков, которые солдаты тоже могли бы есть, но голыми руками, на столе тоже не наблюдается.
Позже, когда разразился скандал, пресс-служба главы государства добавила и другие фотографии, где солдатам уже принесли тарелки. Но осадочек остался. Зеленский и Ермак могли бы дождаться, пока стол сервируют на всех. Это было бы проявлением уважения к своим военнослужащим и в целом - к этикету.
15 октября юбилей у Анатолия Кашепарова (1950). Пользуясь случаем, поздравляю певца моего детства, открывая тем самым в журнале новую рубрику «Солисты...
15 октября юбилей у Анатолия Кашепарова (1950). Пользуясь случаем, поздравляю певца моего детства, открывая тем самым в журнале новую рубрику «Солисты ВИА».
Кашепаров прочно связан с ансамблем «Песняры», которыми руководил Владимир Мулявин.
Одна из проблем этого ансамбля - всесоюзная известность не теми вещами, на которые делали ставку сами музыканты. Кантаты «Песня о доле» и «Гусляр», концертные программы на стихи Бернса и Маяковского восхищали ценителей, а из утюгов звучали песни «Вологда», «Березовый сок», «Наши любимые». Именно с «Вологдой» выстрелил Кашепаров, и петь ее приходилось едва ли не по нескольку раз в каждом концерте.
Сам Кашепаров делит историю «Песняров» на несколько этапов: «1969-75 г.г. - резкий подъем, 1976-84 г.г. - пик, 1985-89 г.г. - приблизительно один уровень, после 1990 г. - уход от традиций, неполные залы, боль в душе».
В принципе, все верно. В 1980-ые закончилось не только время «Песняров», ушло время ВИА, и страны, которую они прославляли.
Кашепаров расстался с ансамблем в 1989, столкнувшись с тем, что невозможно совмещать гастроли с учебой в ГИТИСе. Анатолий умудрялся сидеть на двух стульях, пока гастроли не совпали с защитой диплома.
Вслед затем пришлось и страну покинуть.
Впервые в США Кашепаров попал в 1976. У «Песняров» тогда состоялись просто триумфальные гастроли. Через пятнадцать лет он приехал туда вновь, уже обремененный семьей, необходимостью зарабатывать непонятно чем, ибо пением заработать было нельзя.
Мелькала информация, что Кашепаров держал пиццерии, но это не сразу получилось, да и больших доходов не давало. Самому пришлось стоять за прилавком, развозить товар по клиентам, с компаньонами не повезло. В итоге, бизнес пришлось продать.
Но судьба Анатолия не похожа на жалкую судьбу эмигранта. Они ни разу о своем выборе не пожалел.
После кончины Мулявина коллективы, использующие в своем названии слово «Песняры», начали плодиться, вынуждая Кашепарова подчеркивать, что «Песняры» невозможны без Мулявина. Но куда деваться доброму десятку прежних солистов? Это проблема большинства советских ВИА - необходимость делить бренд и репертуар.
Иногда Кашепаров выступает с прежними музыкантами «золотого состава», иногда сольно.
Но высокую планку держит всегда.
Все-таки «Вологдой» он не исчерпывается, о чем вам расскажет Наталья Востокова, поклонница Песняров и видеомонтажер Анатолия Кашепарова.
Передаю слово ей.
15 октября 2020 года празднует свой 70-летний юбилей Анатолий Кашепаров, один из лид-вокалистов легендарного ВИА «Песняры». Так получилось, что широкой публике Анатолий известен в первую очередь песней «Вологда», хотя на самом деле его репертуар периода Золотого состава «Песняров» очень разнообразен и многогранен. Именно о нем и хотелось бы немного рассказать в честь юбилея артиста.
От «Синих гитар» к «Песнярам»
Анатолий Кашепаров не обучался вокалу – он, как и другой «золотой» солист Песняров, Леонид Борткевич, был чистым самородком. Петь на сцене Анатолий начал еще в студенчестве: учась в минском Политехе, по вечерам он выступал в составе ансамбля «Синие гитары» на сцене ресторана гостиницы Интурист. Надо сказать, что вокальные возможности молодого исполнителя уже тогда интересовали многих – приглашения в известные группы он получал не раз.
А однажды, в 1970 году, в ресторан Интуриста пришел сам Муслим Магомаев в сопровождении друзей и коллег, в том числе Георгия Мамиконова, будущего руководителя и солиста группы «Доктор Ватсон». Как рассказывает Георгий Рубенович, Магомаеву очень понравился вокал Анатолия Кашепарова – он даже подозвал его к своему столику и сказал, что юношу ждет большое будущее. Мэтр не ошибся – на тот момент Кашепаров уже получил приглашение на прослушивание от Владимира Мулявина.
Интересно, что получив такое предложение, от которого вроде бы невозможно было отказаться, Анатолий не пришел на первое прослушивание – помешала природная застенчивость. Песняры в то время уже были очень популярны, и Анатолий засомневался, сможет ли он взять такую же высокую планку и справится ли с новой работой. «Я не спал всю ночь, думал, сомневался и... не пошел на прослушивание», говорит он. И только через 8 месяцев Кашепаров случайно встретился на улице с Мулявиным, который отругал его за сомнения и назначил еще одну встречу на следующее утро. В этот раз Кашепаров все же решился прийти, блестяще выдержал прослушивание и уже через несколько дней отправился на свои первые зарубежные гастроли в составе ВИА «Песняры».
Репертуар Кашепарова в «Песнярах»
Острохарактерная драматическая манера исполнения и яркая природная высокая певческая форманта – вот главные отличительные особенности вокала Кашепарова в 1970-80-е годы. Петь «на разные голоса» (причем и мужские, и женские) Анатолий Кашепаров умел еще работая в составе «Синих гитар». А Владимир Мулявин часто использовал способность певца исполнять красивейшие контратеноровые вокализы – они украсили многие известные песни ансамбля: «Баллада о матери», «Памяти Виктора Хары», «Явор и калина», «Калина», «Черное море мое» и другие:
Чистота и высота голоса Анатолия Кашепарова удивляла многих – не только простых слушателей, но и профессиональных музыкантов. Один из «бессменных» песняров, Владислав Мисевич, пишет в своей книге воспоминаний: «Пока одна венгерская группа в минском Дворце спорта стояла на сцене, мы за кулисами офигевали от их звучания. А уже после нашего выступления они кинулись к нам – не поверили, что Кашепаров брал на несколько октав выше «нормы» в вокализе «Песня памяти Виктора Хары». «Человек так не может!» – заявили венгры. Пришлось предъявить доказательства – живого Кашепарова».
Кстати, нередко на концертах именно Анатолий Кашепаров исполнял одну из, так сказать, «чисто мулявинских» вещей – известную драматическую композицию «Крик птицы». Именно Кашепарову доверял Мулявин ее сценическое исполнение, когда сам не мог исполнить ее по каким-то причинам – например, был не в голосе или просто не в настроении. Кстати, Анатолий Кашепаров исполнял «Крик птицы» и на гастролях Песняров по США в 1976 году, причем на английском языке.
Как вспоминает Владислав Мисевич: «Белорусский литератор Язэп Семяжон перевел на английский «Крик птицы», и мы с пацанами кайфовали и от того, что «Песняры» могут по-английски звучать, и от почти актерского драматизма Кашепарова. Даже подзуживали Толю: «Да ты не хуже Мули!»...». В зависимости от того, в какой стране проходили гастроли «Песняров», Кашепаров исполнял песни и на других языках – немецком, польском, чешском – как и многим людям с хорошим слухом, ему было несложно «снять» иностранный текст, даже не зная языка в совершенстве.
Что ж, как видим, в репертуаре Анатолия Кашепарова периода Золотого состава Песняров было очень много ярких, интересных песен и партий в «крупных формах» (не только в «Песне о Доле», но и в «Ваньке-встаньке», «Гусляре»). Его сольные песни разных лет – «Розы цвет», «Спадчына (Наследие)», «Будочник», «У доли своя весна», «Не гляди на меня», «Дочурка», «Я не могу иначе», «Поцелуй», «Ленивый гном», «До третьих петухов», «Добрый вечер, девчоночка», «Девушка-сердечко» и многие другие до сих радуют сердца ценителей творчества легендарного ансамбля. А без вокала Анатолия Кашепарова сейчас просто невозможно представить себе именно то «фирменное» песняровское многоголосье, так резко отличающее Песняров от других ВИА того периода.
Шутки и «утки»
Интересно, что народная любовь порой принимает самые неожиданные формы – и иногда людям хочется драмы. Как пишет Федор Раззаков в своей книге «Скандалы советской эпохи», в конце 1977 года по стране прокатился тревожный слух, что Анатолий трагически погиб – был зарезан в ресторанной драке. Конечно, источник этого слуха установить не удалось, однако многим поклонникам Кашепарова пришлось пережить немало неприятных минут. В редакции газет посыпались письма с просьбами подтвердить или опровергнуть информацию о смерти Анатолия. Минская и московская пресса отреагировали оперативно, опубликовав опровержения и успокоив испуганных поклонников.
А вот непосредственно с песней «Вологда», связана еще одна фантазия неизвестного авторства – причем настолько живучая, что люди верят в нее и по сей день. Она гласит, что в Вологде имелся всего один дом с резным палисадом – и это, по разным версиям, был то ли кожвендиспансер, то ли психдиспансер – версия зависит от того, что больше нравится ее рассказчику. Разумеется, действительности это всё не соответствует, но народная молва – страшная сила, так что вымысел до сих пор нередко принимается за чистую монету.
С «Вологдой» сквозь годы
Вообще, что касается «Вологды» – даже сам Мулявин не ожидал, что именно эта вещь «выстрелит» так масштабно и станет буквально визитной карточкой Песняров, наряду с «Александриной».
В первый раз «Вологда» в исполнении Песняров была «обкатана» в минской филармонии, затем дважды исполнена на творческом вечере поэта Матусовского, а после этого – на «Песне-76». Песня произвела настоящий фурор, люди буквально влюбились в нее, а в народной душе зародилась четкая ассоциация: «Кашепаров = ”Вологда”».
Интересно, что в тот период уже вовсю репетировалось одно из самых серьезных произведении Песняров – часовая рок-опера «Песня о Доле», где Анатолий исполнил главную роль. Всё действие этой оперы-притчи буквально держалось на его герое, проживающем на сцене целую жизнь с момента рождения до момента смерти (и воскрешения). Но иногда, хоть и не часто, даже во время исполнения «Песни о Доле» из зала долетали реплики а-ля «”Вологду” давай!».
Несмотря на то, что Владимир Георгиевич Мулявин всегда старался придерживаться принципа «не делать шлягеров» – «Вологда» стала именно шлягером. А для Анатолия Кашепарова она стала то ли своего рода «медалью» всенародной любви, то ли «крестом», оставшимся с ним с 1976 года на всю жизнь. Воспринимать это можно по-разному. Так или иначе, без «Вологды» до сих пор не обходится ни одно выступление Анатолия Ефимовича – но, тем не менее, он никогда не был «исполнителем одной песни». И мы надеемся, что наша сегодняшняя статья убедила в этом даже тех, кто еще не был детально знаком с «золотым» репертуаром Анатолия Кашепарова.
От всей души поздравляем артиста с юбилеем, желаем долгих творческих лет, неиссякаемой народной любви, музыки в сердце и успехов во всех начинаниях :)
Знакомьтесь: родители малышки из Карпинска, которую мать полгода продержала в шкафу в надежде заморить голодом.
Счастливая жена и мама. Фото: КП
Смотрю я на это лица и думаю: и вот таким платят материнский капитал. Плодитесь и размножайтесь, твою мать!
Сама идея материнского капитала прекрасна, но, как и любое здравое и полезное начинание, её можно довести до абсурда и даже до ужаса.
Я -- за то, чтобы в нашей стране матери получали поддержку от государства, но не все матери.
Я работала на комбинате и понимаю, как полезны выплаты материнского капитала работающим женщинам. Он -- металлург, она -- в отделе кадров. Квартира -- в ипотеке. Помогать таким семьям -- отличная инициатива. Такие семьи достойны помощи от государства.
Но есть и недостойные, и их -- много! Им я не хочу таким помогать.
Посмотрите на лица на фото. Им не материнский капитал выплачивать надо, их сажать нужно. Причём заранее: до того, как эти уроды стали родителями!
За что сажать?
Уверена: есть, за что. Достаточно взглянуть на морду папаши: там всё написано.
А мамаша -- тупая жертва культа семейных ценностей: в башке -- ничего кроме фаты. Выйти замуж, родить, состояться, как мать и как женщина.
В жопу -- таких уродов! В жопу -- культ семьи!
Медики спасают малышку. Фото: Известия
Девчонки, не стремитесь замуж. Не спешите рожать. Вы, в принципе, не обязаны рожать. Вы не обязаны продолжать свой род, и повышать рождаемость в стране вы тоже не обязаны. Забейте болт на семейные ценности и живите себе на радость!
Знаете, чего стоит хотеть? Бабок. Своих собственных бабок.
Чтобы их было много, чтобы вы занимались любимым делом, чтобы путешествовали и ни от кого не зависели, включая дебильные установки, навязываемые вам фиг знает кем и фиг знает зачем.
Удивительно, но среди нашего абсолютно несмотрибельного мыла порой вдруг можно встретить настоящие шедевры с отличным сценарием и добротной динамикой. Никаких унылых мелодрам про медсестру — отборнейшие триллеры, или, в крайнем случае, достойные трагикомедии. Подборка лучших российских сериалов за последние годы (кроме исторических, о них позже):
Екатерина Широкова: 7 российских сериалов, которые реально можно смотреть
Триллер для взрослых «Колл-центр» 2020 (режиссёры Наташа Меркулова, Алексей Чупов)
Антология про маньяков Маму и Папу, которые собрали в одном офисном центре с виду вроде бы приличных людей, продавцов игрушек для взрослых, и давай заставлять их проходить разной степени неприятности конкурсы. В процессе у каждого «приличного человека» оказывается такая предистория, что дух захватывает. Что ни личность — то ходячая сатира на актуальное в современном обществе.
Настоящий праздник для любителей апокалипсиса и поворотов не туда — всё, что может пойти не так в съёмках дурацкого шоу в глухой тайге, то обязательно случается, и даже ещё похлеще. Ставки растут, и участники уже давно боются не за приз, а за реальное выживание, задавая себе вопрос — куда я вообще попал и почему дома-то не сиделось? На редкость вменяемый сюжет для такой высокой концентрации традиционных киношных «неожиданностей». Захватывает нереально, оторваться невозможно.
«Игра на выживание» 2020
Убойная сатира «Домашний арест» 2018 (продюсер Семен Слепаков, режиссер Петр Буслов)
Острейшая сатира на все столпы современного общества: либералы, менты, фсбшники, интеллигенция, пролетарии и просто чиновники. Узнаваемо, смело — обнять и плакать. Завязка — проворовашийся мэр перед выборами попадает под домашний арест в свою родную коммуналку, где к нему давно накопились вопросы, а жена и любовница рады бы помочь, да что-то не складывается.
Это сериал категорически не рекомендуется пропускать.
Начинается, как мощная комедия, где современные москвичи и понаехавшие — настолько объёмные персонажи, что кажется, будто актёры не играют, а живут так. История эгоцентричной звезды шоу-бизнеса проходит все оттенки от едкого гротеска до глубокой драмы, заставляя в каждой сцене узнавать характерных современных героев и их расклады.
Бонусом — семейные разборки между братьями и женами, натурализм аж зашкаливает.
«Звоните ДиКаприо!» 2018
Психологический триллер про маньяков «Метод» 2015 (режиссёр Юрий Быков)
Погружение во внутренний мир серийных преступников позволяет не только быстрее поймать их, но и немножечко самому стать психом.
Опытный специалист по маньякам, у которого есть карт-бланш от самого высокого начальства за колоссальную раскрываемость, неожиданно соглашается взять в напарницы девочку-припевочку, дочку того, кого надо. В шоке все, ведь у спеца имидж не ахти какой корпоративный, а всё больше специфический.
На самом деле, для такого дуэта есть скрытая причина, в который зритель постепенно разбирается, проникаясь ужасом от детективного сюжета и покрываясь мурашкам — от личностей главных героев.
«Метод» 2015
Апокалиптический сериал «Эпидемия» 2019 (режиссёр Павел Костомаров)
Добротный апокалипсис, в меру фантастический, в меру реалистичный. Зомби только полем-лесом, по самому краешку, зато эффектные разборки группки выживших, с жёстким киданием, парадоксальным спасением, с любовью, ненавистью и прочим винегретом — заслуживают того, чтобы посмотреть.
Остросюжетный фантастический сериал про взаимоотношения искусственного интеллекта и людей. Эффективная машина для убийства попадает в семью и становится кем-то вроде Мэри Поппинс, но с подвохом. Вокруг разборки конкурентов, проблемы с бунтующим подростком и бывшие жёны — одним словом, только кибернетический киллер способен решить все вопросы.
Очень оригинальный сюжет, только динамика порой обидно провисает в расчёте на гениальную актёрскую игру, которой не обнаруживается в должной мере.
«Лучше, чем люди» 2018
Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.
Ещё очень-очень годный наш сериал на историческую тему: «Годунов» 2018.
Накануне Дня Победы нынешний премьер-министр Армении опубликовал в сети фото своего деда Николая. Присоединился, так сказать, к общенародному ликованию по случаю 75-летия Победы. Внёс свой вклад в Бессмертный полк.
Ничего особо удивительного в этом вроде бы не было. Ведь более полумиллиона сынов народа Айастана встали в Великую Отечественную на защиту нашей общей Родины – СССР. 109 армян за свой военный подвиг награждены звездой Героя Советского Союза. Почти двести тысяч армянских воинов отдали свою жизнь за победу в той, самой страшной в истории человечества войне.
Но вот какая, однако, незадача – дед нынешнего президента Армении служил как раз тем, кто убивал героев.
Как ни выкручивалась администрация господина Пашиняна по поводу казуса, рассказывая сказки про «двойников», факты суровы и однозначны: среди уроженцев «малой Родины» президента – Енокована в годы великой войны ушёл служить только один Пашинян Николай Вартанович. И этот Николай Вартанович оказался не только дедом Никола Воваевича, но и, согласно документальным архивным данным, стал пособником фашистов, перебежал на службу нацистскому рейху.
Понятно, что внук за деда не отвечает. Но сколько, однако, дел самого Никола Воваевича указывает на устойчивую фамильную переменчивость натуры таких "пашинянов".
Вот, например, обещал Никол в ходе апрельского переворота 2018 года «бархатную революцию» – невиновных не преследовать, а свободу и справедливость холить и лелеять. И практически тут же обещание отменил – начал направо-налево «рубить головы» своих оппонентов. Запустил такой механизм политических репрессий, которых Армения до него, как оказалось, совсем не знала.
Более того, армяне, всегда ставившие на первое место дело, при Пашиняне впервые увидели, как выглядит политическая «охота ведьм». Когда опытных, умных и знающих профессионалов, настоящих специалистов своего дела, выбрасывают в никуда только потому, что они закончили хорошие вузы, военные училища и академии. Заменяя их, людей, которые действительно умеют делать своё дело, на президентских любимчиков, не способных связать двух слов.
Обещал Никол и покончить с бедностью. Но армяне за два последних года не только стали ещё беднее, чем прежде, но и понесли жестокие потери от пандемии. Причём столь трагический масштаб потерь невозможно объяснить ничем другим, кроме обрушения системы квалифицированной медпомощи, вызванного пашинянскими «чистками».
Обещал Никол и победить коррупцию. Но армяне за два прошедших года никаких побед и прорывов на этом «фронте» так и не увидели. Получив вместо этого нарастающую пропаганду нетрадиционных ценностей (в первую очередь, от НКО Сороса), закрытие традиционных телеканалов (в первую очередь, русских) и – как апофеоз «бескорыстности» – разработку иностранными друзьями президента золотого месторождения, полностью разрушающую экологию республики.
А, видимо, наиболее ироничным итогом апрельской революции Никола выглядит сейчас заявленная им два года назад устойчивая переориентация страны на НАТО. Потому что в придачу ко всем внутренним бедам пашинянская Армения получила и реальную войну – войну, как раз страной-членом НАТО и поддержанную, и поощрённую.
Потери, понесённые в этом, казалось бы, окончательно «замороженном» конфликте, подвели первый, хоть и драматически-кровавый, но внятный и весьма очевидный итог апрельской революции 2018 года: полагаться на обещания и верность этого внука изменника Родины вряд ли стоит. Ни союзникам, ни каким-либо партнёрам, ни самому армянскому народу. Ложь, глупость и измена – в данном случае это, похоже, генетически неистребимый изъян.
В Иркутске есть вуз ИРНИТУ, также известный как Иркутский политех, а у этого вуза есть громадное здание на улице Лермонтова, почти со всех сторон окружённое зелёными зонами.
Но кто-то – то ли ректор ИРНИТУ, то ли местное управление ФСБ, а скорее они вместе – решил, что нехуй обычным горожанам гулять по территории университета. Поэтому сейчас её всю обносят высоким забором. Официально эта мера вроде бы никак не объяснялась, но поскольку горожане уже начинают протестовать, наверняка к заборам приплетут "борьбу с терроризмом".
Разумеется, это полнейшая чушь.
Никакие заборы от террористов, конечно, не спасут. Зато они прекрасно "спасают" от пешеходов, для которых тут даже нет тротуаров. И от маломобильных горожан, которые раньше могли срезать путь по территории вуза. Фото: Иркутский блог
Всё, проход закрыт! Идите на хуй, нечего вам делать на парковочке! Фото: Иркутский блог
Эта узкая секция могла бы быть калиткой, но она, похоже, приварена с обеих сторон. Фото: Иркутский блог
Обратите внимание, что помимо внешнего забора есть ещё и внутренняя ограда вокруг самого здания. Интересно, а вокруг кабинета ректора тоже есть забор? А вокруг его рабочего стола? Фото: Иркутский блог
Со стороны улицы тоже надо отгородиться. А то ходят тут всякие! Фото: Иркутский блог
Иркутяне уже вышли на одиночные пикеты к зданию ИРНИТУ с лозунгами "Политех – не зона" и "Вы мешаете проходу граждан". Фото: Иркутский блог
Параллельно местный канал "АС Байкал ТВ" начал снимать сюжет о том, что "не все против заборов". Видимо, руководству вуза эти заборы реально очень дороги. Фото: Иркутский блог
Пиздец, конечно... Как будто очень мало в наших городах заборов. И 500 метров нельзя пройти по дворам, чтобы не уткнуться в забор – ещё и каждый ректор с синдромом вахтёра хочет жить в крепости, и чтобы холопы под окном не шастали.
Мне кажется, пора принять какой-то закон, который запретит перекрывать заборами пешеходные маршруты и отнимать у города общественные пространства. Иначе всякие госучреждения и региональные царьки вообще всю землю себе захватят.
Сегодня крупный скандал в Штатах вокруг публикации в «Нью-Йорк Пост» статьи с разоблачением Дж. Байдена – что «работа» его сына в компании «Буризма» на Украине реально была взяткой, причем, понятно, не сыну, а отцу, бывшему на тот момент вице-президентом США. Факт известный и всем очевидный, даже непонятно, что тут доказывать… Смех смехом, но ведь эту ссылку –
в самом деле не дают запостить ни Твиттер, ни Фейсбук! Я сам ее отрыл через Телеграм Кашина. Ну и ЖЖ, конечно, отреагирует спокойно. Однако в принципе – прецедент КРАЙНЕ опасный. Фактически дебильные «демократы» в Штатах нас всех, морально устаревших динозавров в России, считающих свободу слова главным приоритетом, просто подставляют такой политикой! А если потом уже ЖЖ вздумает таким же образом, под предлогом «недостоверной ссылки» блокировать какие-нибудь важные ДЛЯ РОССИИ публикации – что мы будем возражать? Нам и ответят – а что? Все так делают! И Твиттер, и Фейсбук! Такая теперь демократия!
Скоты.
С Байденом-то все по-человечески понятно. Почему, собственно, он так подставился с этой «Буризмой» на Украине? Оно ведь действительно кажется каким-то верхом неблагоразумия: засунуть сынулю прямо и непосредственно в компанию, получающую «финансовую помощь» от Соединенных Штатов, где он вроде как второй человек… всё ведь на поверхности и проверяется на раз-два, тут та самая «грязь на манишке», которая очень хорошо видна, как ни повернись – во всяком случае, если ты выходишь под свет софитов!
В этом и разгадка. Дело в том, что вице-президентство было для Байдена своего рода «дембельским аккордом»: ему уже было за 70, и все вокруг, в том числе и он сам, были уверены, что политическая его карьера будет закончена вместе с Бараком Обамой. Почему? Да по очевидной причине: потому что в стане демократов все считали, что следующим президентом США станет Хиллари Клинтон! Клинтон не брала Байдена себе в вице, а любая другая должность в администрации была бы, понятно, для Байдена понижением. И уж тем более он в 2015 году (в возрасте 72 года) никак не планировал, что пойдет в президенты США в 2020-м; почему? Да потому что ВСЕ вокруг него считали, что президентом будет Хиллари, и она же, естественно, пойдет от демократов и на второй срок!
То есть Байден в 2015-м полностью отдавал себе отчет, что работает на госслужбе последний год, а дальше его ждет почетная пенсия, игра с внуками и написание мемуаров (если, конечно, не помешает Альцгеймер). Но ведь у него был сын! Почему б не порадеть родному человечку в таком малости, как «заработать» несколько миллионов долларов на синекуре, по сути – сесть на подсос напрямую из американского бюджета (через Украину - Буризму)? Байден же понимал, что как только он выйдет из Большой Игры на пенсию, он сразу перестанет быть кому-либо интересен, и никто копаться в его прошлом не станет.
То есть старичок напоследок оттянулся, да и то – не для себя, а для Семьи. Всё в дом!
А дальше – просто случился форс-мажор: Хиллари, дура-баба, имея вроде бы, по всем оценкам, все козыри на руках, умудрилась все-таки слить выборы Трампу. И старичка решили вдруг достать из замусоленной старой колоды…
Всё это, конечно, просто поразительно. Какой там «карточный домик»! Ведь во всех фильмах про американских политиканов, даже в пародийном «Хвост виляет собакой», все ж изображают людей хоть и прожжённых, хоть и циничных до беспредела – но умных, расчетливых, считающих на пять ходов вперед. Невозможно представить, чтобы такие люди вдруг решили вытащить из мусорного ведра отставника, человека на грани маразма, к тому ж с настолько жирным пятном в биографии – и двинуть его в президенты вместо облажавшейся Хиллари!
Сейчас вот на экраны вышел американский фильм «Честный кандидат» - о том, как два пиарщика от соперничающих партий бьются за то, чтобы заманить в свои ряды некоего чела из провинции с безупречной репутацией: отставной полковник, горел в танке, живет на ранчо, вечно рубит правду-матку… но там хоть понятно – охота на ГЕРОЯ, такого, кто реально мог бы покорить сердца и офисных клерков, и простых лесорубов. Но Байден-то что? Всю жизнь на вторых ролях, ничем особо не прославился, в танке не горел, на руку нечист…
И тем не менее – они его достали, как могли отряхнули, вкололи амфетаминчику, чтобы выглядел пободрее – и выпустили на арену. На его – я почти уверен – слабые протесты типа «у меня, знаете ли, не совсем все в порядке» - железно уверили: «Об этом не беспокойся, мы всё заблокируем» (и ведь действительно – ПОЧТИ ВСЁ заблокировали!!)
Зачем?? Вот вопрос. Неужели так и не нашлось никого… э-эээ… ну хотя бы немного более ПРОХОДНОГО?? 78-летний Байден как кандидат в президенты – ну это же просто какой-то позор?!
Нет, нихрена. Это ж какая должна быть степень презрения к электорату у тамошних кукловодов – если они ему и в самой малости отказывают: не хотят даже делать вид, что на пост выдвинут минимально ДЕЕСПОСОБНЫЙ человек? В следующий раз ведь, продолжая тенденцию, на пост президента выдвинут куклу Барби из секс-шопа! А что – подходит по всем критериям: она женщина, явная ЛГБТ (поскольку бисексуальна), немного инвалид (поскольку нет мозгов), умеет кричать, красива, если вставить правильную кассету – будет говорить замечательные речи…
Впрочем, что это я – реальность опережает мечты: вовсю говорят, что следующим кандидатом в президенты будет Дуэйн Джонсон, у которого уже сейчас зашкаливающий рейтинг; а ведь Дуэйн – это, по сути, ОНА и есть. Так что да – будущее уже сегодня.
Красавчик Дуэйн Скала Джонсон. Он лучше Барби, потому что еще и негр!
В принципе, выбору сегодняшних американцев не позавидуешь. Или эксцентричный старик Трамп, почти маразматик Байден. Кто лучше? Как-то прямо так сразу и не скажешь… на ком бы вы предпочли жениться – на Веронике Маврикеевне или на Авдотье Никитишне? – А можно на ком-то еще? – Нет, нельзя.
Причем – и остаться холостым тоже нельзя. Поженят, хоть ты что делай. И – на ком-то из этих двоих, без вариантов. И не только американцев – весь мир (куда ты нынче от Америки денешься?). Миру в этой ситуации все же как-то проще – по крайней мере, не заставляют участвовать в этом фарсе.
Хотя я бы на месте американцев все-таки выбрал Трампа – просто из чувства протеста. Все-таки Байден – это акт презрения и ничего больше.
Утром 16 октября на околоземной орбите может пройти столкновение. Об этом сообщила компания LeoLabs, занимающаяся отслеживанием движения космических аппаратов и фрагментов космического мусора.
По данным LeoLabs, 16 октября в 00:56 по всемирному времени (03:56 по Минску/Москве/Киеву) в небе над Новой Зеландией произойдет опасное сближение двух крупных объектов — старого спутника «Парус-64» («Космос-2004») и верхней ступени китайской ракеты Long March 4C. «Парус-64» был запущен в 1989 года и занимался обеспечением связью и навигационными данными кораблей советского флота. Аппарат давно вышел из строя. Что касается верхней ступени Long March 4C, то она находится на орбите с 2009 года.
По данным LeoLabs, во время предстоящего сближения два объекта пройдут на расстоянии всего 12 м друг от друга, двигаясь с относительной скоростью 14.7 км/с. С учетом погрешности измерений и предполагаемых размеров спутника и ступени, это дает высокую вероятность их столкновения. По последним данным, она превышает 10%.
Суммарная масса объектов составляет 2800 кг. Это означает, что в случае столкновения образуется крупное облако обломков. Ситуацию дополнительно усугубляет то, что точка пересечения их орбит лежит на высоте 991 км, где атмосфера уже не оказывает практически никакого заметного воздействия на космические аппараты. А это значит, что если столкновение действительно произойдет, образовавшиеся обломки останутся в околоземном пространстве на тысячи лет. Так что в этой ситуации нам остается лишь надеяться, что спутник и ступень все же разминутся и тревога окажется ложной.
Там процитирован совет мудрой женщины, которая натерпелась горюшка в роли мачехи.
Она старалась быть детям своего мужчины от первого брака хорошей мачехой, но мужчина этого не оценил и принял все как должное. Так, будто это она ему еще осталась должна за общение с его ангелочками и возможность о них заботиться.
Теперь эта опытная женщина учит других женщин держать дистанцию с чужими детьми и не брать на себя то, за что им ничем не заплатят и даже спасибо не скажут.
Ваша задача разобрать этот текст на предмет рефлексии и самооценки.
Вы должны увидеть, где хромает рефлексия мудрой женщины, а где - самооценка.
А потом еще, где у нее пробелы в эмпатии.
Эмпатия нормальная есть только у людей с хорошей рефлексией.
Представьте себе, что рефлексия у человека плохая. Это значит он своих эмоций не может распознать, не понимает их, подавляет, отрицает, искажает. Как он может распознать чужие эмоции? У него эта система сломана - распознавание эмоций. Даже своих, тем более чужих.
Поэтому прокачивать эмпатию надо начинать с собственной рефлексии. Ее восстанавливать и очищать от мусора и грязи, а потом уже все остальное.
Вот эти две вещи все путают - самооценку и рефлексию.
Везде, где мы разбираем рефлексию, большинство пишут про самооценку.
Постоянно все пишут: отрефлексировала его плюс или отрефлексировал свою низкую значимость.
Отрефлексировать чужое отношение нельзя.
Можно отрефлексировать только свое отношение.
Рефлексия - про свои чувства.
Самооценка - про отношение других, про свое место в социуме, про свои возможности.
Отрефлексировать свою неспособность к чему-то невозможно. Этим занимается самооценка.
Самооценка и саморефлексия (она же рефлексия) два очень важных функционала, но совершенно разные.
Вот это письмо разбирайте самостоятельно и попробуйте выделить и описать проблемы с самооценкой автора и проблемы с ее рефлексией. У нее тех и других хватает, но мы должны научиться четко видеть, где что, чтобы идти дальше.
Читаю блог 3 года, письмо уже третье (не на ту же тему), надеюсь на этот раз мне повезет попасть в рубрику.
Пытаюсь общаться с людьми и так и сяк, но по результатам видно, что ничего не получается, поэтому делаю вывод, что я рапан, в лучшем случае рыба.
Полтора месяца назад установила тиндер и начала общаться с огромным количеством парней, в течении месяца свидания были каждый день, по выходным по 2-3 свидания. Я очень уставала тогда, не успевала ни работать нормально, ни спортом заниматься, ни учебой. С теми, кто больше понравился, встречалась дважды или трижды. Были те, которые вроде хотели любви, но мне они не особо нравились и давили на меня, отчего у меня рос плюс. Некоторые тоже себя, наверное, заставляли приходить на второе свидание, как в одном вашем посте: что человек вроде бы хороший, почему бы и нет. И у нас обоих были такие мысли, так что тоже ничего не получалось, только взаимная фрустрация. Может это лаз в голову, но мне так казалось.
Я очень влюбчивый человек, всегда влюблялась почти с первого взгляда, мне нравилось какое-то одно качество и все я считала супер и тащилась сразу от всего. Один раз я влюбилась из-за голоса и идеализировала остальное, в другой раз в количество друзей. Ну у меня и до сих пор такое мнение, что все парни, в которых была влюблена, очень классные, поэтому и влюбилась, сейчас думаю, ну и зачем, почему просто дружить не могли, с ними со всеми секс был такой себе. Это, наверное, моя выскочка. Но тут с этим тиндером вообще не получалось, такое количество парней и все хорошие, но влюбленностью и не пахнет. Раньше каждый месяц-два у меня новая любовь, а тут никак. И еще я скорее всего ЖДС, эмоциональную близость и дружбу мне тяжело развить с парнями, переспать все хотят почти сразу. И тоже как вы писали, ни один секс так и не был офигенным, потому что снимаю только пенку с мужского либидо, ни один парень, с которым у меня был секс, не был влюблен в меня.
Мне 25 лет, учусь в европейской стране, обеспечивают родители, но с деньгами очень все плохо. Так что ОЗ моя ужасно низкая относительно моего круга. Финансово я на дне. Работаю, учусь, надеюсь в будущем все наладиться, но пока все равно относительно круга общения – я самый бедный человек из всех.
И мне бы не любовью заниматься, а другими вещами, но все равно меня это тянет. Хотя бы раз понять, что такое именно взаимная любовь, испытать эти чувства, когда кто-то тебя любит, а не только ты один варишься в своем котле, даже если я только в 60 лет найду взаимную любовь, все равно буду счастлива, но хотя бы какой-то фундамент умения общаться заложить что ли.
Прошу вас проанализировать мою последнюю мини-историю и указать на ошибки, очень надеюсь, что глаза чуть-чуть приоткроются.
Одним из моих 30ти с лишним свиданий был К.. Практически вообще не переписывались, он позвал меня встретиться. Сначала хотели просто выпить, я была на каком-то свидании до него, по времени что-то там было не то, не помню. Но в итоге встретились в супермаркете, он купил всякое для готовки пирога и пошли к нему домой – печь. По дороге говорили про науку, добро зло, жизнь, смерть, любовь, технологии и вроде хорошо друг друга понимали. Дома быстро начали целоваться, мне надо было уходить. В коридоре тоже долго целовались на прощание.
Через пару дней еще встретились, были у него дома, скушали волшебные грибы и случился секс. Мне понравилось, но не сказала бы, что прям крышу снесло, хотя я и не знаю, что такое хороший секс.
Еще через пару дней встретились в городе, были в баре с другом его и все время целовались, поехали к нему и опять все для меня было очень приятно.
Он всегда приносит кофе и завтрак в постель. У меня такое ощущение, что от него намного больше теплоты и внимания, чем от меня было. В сексе вроде одинаково старались друг для друга. Но были моменты, когда я думала, да пофиг, не хочу больше ничего делать, лень, его оргазм его проблемы, мне все итак норм.
Как-то я начала думать о нем и думала весь день и решила, что он мне нравится, позвонила ему и сказала об этом. Ответ был: ты мне тоже как бы нравишься, но есть другая девушка, с которой я год был другом и недавно мы начали как бы романтически общаться, и я должен сделать выбор между вами.
На это я сказала, если он мне это говорит, значит выбор уже сделан. Он ответил: «ну как бы да». Я пожелала ему всего хорошего и удалила его везде и заблокировала от психа. Написал смс, что я такая невероятная, удивлен как быстро мы нашли связь друг с другом, что грустит, пожалуйста скажи, что ты хотела сказать? (Видать не расслышал, не знаю).
Несколько дней я раздумывала над ситуацией и пришла к выводу, что может можно построить дружбу. Как человек он мне очень понравился, сексуально все равно было что-то не то. Разблокировала его и написала: давай попробуем быть друзьями, сексуально мы все равно друг другу не очень подходим, думаю, ты это тоже почувствовал. Искренне надеюсь, что с другой девушкой все у тебя получится.
К: для меня все наоборот, мне было невероятно с тобой.
Я: я сегодня буду с 2х до 3х в парке и буду тебя ждать возле памятника Штрауса, придешь поговорим, не придешь – все пойму и не буду лезть к тебе больше.
Сначала ответил, что по времени не очень, но я написала, чтоб не говорил, почему нет времени, я испытываю удачу и все равно буду там ждать. В итоге пришел, поговорили о всяком, согласился быть друзьями, чему я была очень рада.
Через день позвал выпить в городе, встретились, и в какой-то момент говорит: я думаю нам опять надо попробовать (встречаться) daten и что я самый светлый и радостный человек, которого он когда-либо встречал. Опять целовались и поехали к нему, все по прежней схеме, ночью я спросила у него, что с той другой девушкой. Рассказал, что вчера виделись, готовили вместе, про меня он ей с самого начала рассказал и она очень против и немного выносит ему мозг по этому поводу (мне кажется он там немного плюс), ему нравятся ее друзья и всем его друзьями она очень нравится, но у них нет статуса отношений. Это я у него выпытывала про нее, сам не хотел говорить. Меня это разозлило, не хотела больше обниматься и целоваться, но он меня все равно расплавил. Утром опять все было классно для меня, но я не могла перестать думать о той девушке, рассказала ему о плюсах и минусах, и что плюс должен снизить свой плюс – это его ответственность и начала убеждать его, что они должны быть вместе, может быть я помогу ему спасти их любовь, а я и он попытаемся все-таки дружбу построить.
Вчера написала ему, чтоб не рассказывал про то, что у нас что-то было, чтоб сказал, что мы только друзья. Ничего не ответил на это.
Теперь я сижу и не понимаю сама себя, много думаю о нем зачем-то. Думаю, что смогла бы дружить с ним, но единственная моя для него привлекательность — это не дружба, а секс, поэтому нафига ему такой друг как я. Да и тоже, секс под вопросом, не может же такого быть, чтоб ему было классно со мной, а мне не прям так уж, мне кажется, что ему тоже секс не супер, просто он меня тогда утешил в сообщении.
Вопрос мой в рубрику: можно ли построить дружбу в такой ситуации?
Искала какую-нибудь литературу на тему взаимоотношений с детьми от первого брака мужчины. Прочитала несколько статей и прослушала вебинар от психолога по теме. Ничего толкового, если честно. В основном про то, что у девочек адаптация происходит сложнее, что они априори ненавидят новую женщину, что неизбежна ревность к отцу и конкуренция за отца. Ну хз...
А потом я наткнулась на какой-то лютый треш.
Вот, например:
Вы, в своем рвении, чтоб все было хорошо, пытаетесь , тем не менее, «создать прекрасные отношения» с его детьми от первого брака. И, случайно увлекшись, допускаете до себя людей, ВНИМАНИЕ, которые НИКОГДА НЕ ПРОСТЯТ ВАМ ТОГО, ЧТО ВЫ СЧАСТЛИВЫ С ИХ ОТЦОМ.
Единственная возможность удержать ситуацию в стабильности – не сближаться.
Самое страшное, что может произойти в отношениях ВЫ-Его Дети-ОН, если вы постепенно начнете замещать его ( их отца) в общении с ними. Помогать ему с его детьми. Делать семейное дело, сближать отца с ними. Устраивать совместные посиделки с детьми мужа от первого брака, вводить его детей в вашу с ним совместную жизнь
Никто этого не оценит!
Его дети с удовольствием будут потреблять вашу заботу, но то, что они станут вам «как бы близки», вовсе не означает, что вы для них стали родным человеком. При этом то, что вы исполняете Трудную и Почетную Обязанность Жертвенной Любящей Жены, никто не заметит. Дети ( его дети от первого брака) будут ошибочно думать, что для вас – общаться с ними легко и приятно. Он ( ваш муж и их отец) будет думать, что для вас это вообще очень естественно… Вы принимаете его детей, он считает своих детей – частью жизни, и по его мнению – вы просто живете с ним и принимаете его приходящих в гости детей как должное. Ваших стараний (а вы будете стараться, и вам будет нелегко), ваших стараний никто не заметит, поверьте.
И, напоследок, совет, выделенный в рамочку:
Выполняйте только то, что продиктовано обычными правилами социума. Вежливо общайтесь, держите дистанцию. Не сближайтесь, не жертвуйте, не тратьте время, силы, душу. Пусть он, ваш супруг , сам парится со своими детенышами. Не облегчайте ему ни в коем случае общение с ними, пусть дальше сам выстраивает отношения со своим взрослым потомством.
Отличные лайфхаки, как вызвать ненависть ребенка к себе и оттолкнуть мужа.
Квартира для среднего класса в Санкт-Петербурге начала ХХ века. Чаще всего это были 3-6-комнатные квартиры, с электрическим освещением, ванной и туалетной комнатами. Достаточно часто с телефоном. Средний класс, проживающий в таких квартирах – чиновники до статского советника, офицеры до бригадира, учителя гимназий, преподаватели высших учебных заведений, а также от художников и писателей до инженеров, присяжных поверенных (адвокатов) и врачей с индивидуальной практикой.
Как бы вас избавили от имущества в 1917 году. Автор статьи: Яков Миркин
Ваш кусок земли конфискуется безвозмездно. Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.).
Ваш дом в городе – его больше нет. Отменяется право собственности на земельные участки и строения в пределах городов (в рамках лимитов) (Декрет СНК от 23 ноября (6 декабря) 1917 г.).
Вскрывают ваши депозитные ячейки в банках и конфискуют все золото (монеты и слитки), которые там есть (Декрет Ц.И.К. от 14 декабря 1917 г.). Если вы не явитесь сами с ключами, все, что внутри, подлежит конфискации.
Сделки с недвижимостью запрещаются. Ваша квартира, ваш кусок земли, ваша дача становятся непродажными, нулем (Декрет СНК от 14 декабря 1917 г.). Вы не можете продать деревенский дом (постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г.). Все платежи по ценным бумагам прекращаются. Сделки с ценными бумагами запрещаются. Все ваши сбережения в ценных бумагах становятся нулем (Декрет СНК от 4 января 1918 г.). Если вы – писатель, ваши авторские права «переходят в собственность народа» (Декрет от 4 января 1918 г.). Любое произведение (научное, литературное, музыкальное, художественное) может быть признано достоянием государства (Декрет СНК от 26 ноября 1918 г.).
Аннулирование государственных облигаций, которыми вы владели (Декрет ВЦИК «Об аннулировании государственных займов» от 21 января (3 февраля) 1918 года). Запрет денежных расчетов с заграницей (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 14 сентября 1918 г.). Запрет на сделки с иностранной валютой внутри страны. В двухнедельный срок сдать всю валюту (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 3 октября 1918 г.). Вам прекращают платить пенсии выше 300 руб. ежемесячно (декрет СНК от 11 декабря 1917 г.).
Был кусок леса в собственности? Больше его нет (Основной закон о социализации земли, 27 января (9 февраля) 1918 года). У вас окончательно отобрана квартира или дом в городе. Частная собственность на недвижимость в городах отменена (Декрет Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года). Началось уплотнение.
Вашей доли в товариществе больше нет. Один за другим идут декреты о национализации предприятий, банков, страховых организаций и т.п. Издательств, аптек, нотных магазинов. Частных коллекций (Щукин,Морозови др.). «Конфисковать шахты, заводы, рудники, весь живой и мертвый инвентарь». Конфискации одного за другим. «За самовольное оставление занимаемой должности или саботаж виновные будут преданы революционному суду».
Вы никому ничего больше не сможете передать в наследство. Право наследования упраздняется (Декрет ЦИК от 27 апреля 1918г.). Вы никому ничего не можете подарить на сумму свыше 10 тыс. руб. Право такого дарения отменяется (Декрет ВЦИК и СНК от 20 мая 1918 г.). Вам запрещается вывозить за границу «предметы искусства и старины» (Декрет СНК от 19 сентября 1918 г.). Вы не можете больше привозить из-за границы «предметы роскоши» (постановление ВСНХ от 28 декабря 1917 г.).
Чтобы добить ваше имущество – единовременный чрезвычайный десятимиллиардный налог с имущих лиц (Декрет ВЦИК от 2 ноября 1918 г.). Москва – 2 млрд.руб., Московская губерния – 1 млрд. руб., Петроград – 1,5 млрд. руб. Плюс права местных органов «устанавливать для лиц, принадлежащих к буржуазному классу, единовременные чрезвычайные революционные налоги» «Должны взиматься преимущественно наличными деньгами» (Декрет СНК от 31 октября 1918 г.).
Вашего имущества больше нет. Есть фотографии, серебряные ложки, иконы, письма и мешочек с кольцами и серьгами. И пара статуэток. Деньги в банках съела гиперинфляция.
Эмили Ратаковски -- идеальная внешне женщина. Ну, всё у чертовки есть: выразительное лицо безо всякой пластики, хорошие волосы, соблазнительная фигура (тонкая кость при большой, натуральной груди).
Фото: Соцсети
Спорить с тем, что она идеальна, никто не будет? Вот и я не стану.
Зато у меня есть внезапный для многих вопрос: как быстро, по-вашему, такая неоспоримая красота надоест мужу?
Ответ: в первый же год совместной жизни, если красавица не умеет с уважением относиться к личному пространству партнёра.
Залог счастливых и долгосрочных отношений заключается далеко не в хорошем сексе, как это нам пытаются впарить паршивенькие журнальчики для куриц.
Хороший секс -- это, конечно, здорово, но с годами совместной жизни он не становится лучше. Он становится хуже, а, бывает, что и сходит на нет. Так выглядит правда, и к ней нужно относиться спокойно.
Залог крепкого брака -- не в сексе и даже не совместных целях и схожих взглядах, а в уважении к личному пространству друг друга.
Беда нашей бабы -- в том, что она бесцеремонно лезет в личное пространство мужчины, а, когда тот от неё пытается отгородиться, лезет ещё настойчивее. До скандала. До развода.
Девчонки, не надо.
Хотите хороших отношений с мужчиной -- научитесь не воспринимать его желание побыть одному, как личное оскорбление и нелюбовь. Научитесь уважать личное пространство другого.
Понимаю: это сложно. Мы все родом из панелек с малогабаритными квартирами, где все сидели жопами на головах друг у друга. Однако без умения находиться наедине с собой и не паниковать, когда вы не входите в планы партнёра, любые отношения задохнутся.
Умение уважать личное пространство другого свойственно тем, кто ценит своё собственное.
Начните с себя. Каждый день уходите в свой собственный мир, даже когда все члены семьи -- дома.
Для этого необязательно переезжать в хоромы с восемью спальнями. Лично мне помогают хорошие наушники: вставила в уши -- и я в своём мире.
Многие из вас не могут заставить себя потренироваться дома, так как кто-то постоянно отвлекает: то ребёнок по телефону громко разговаривает, то мужу, наоборот, мешают звуки.
Всё, что вам нужно, -- это коврик для йоги, пол, чтобы его расстелить, и наушники.
Какие?
Я пользуюсь очень классными, беспроводными и совсем недорогими наушниками CGPods от российского бренда CaseGuru. Отзывы о нём, -- лучше, чем о многих знаменитых марках.
Наушники от Apple я тоже пробовала. Мне не понравились: слишком жёсткие и душ с ними не примешь.
С нашими же CGPods можно и купаться, и плавать. Их можно мыть под краном и ронять в чашку с кофе. Им ничего не будет: проверяла лично. И при всех своих преимуществах они - в четыре! -- раза дешевле «яблочных».
Я каждый день занимаюсь дома йогой и могу вас уверить: CGPods, в отличие от Apple, из ушей не вылетают, и они мягкие! С ними можно ходить целый день: не давят. Я один раз даже заснула, в четвёртый раз слушая «Мастера и Маргариту».
CGPods я нашла в Интернете по отзывам. Мне важно было, чтобы наушники были беспроводными, сидели, как влитые, даже во время самых энергичных телодвижений, и были мягкими. Наши недорогие наушники CGPods отвечают всем моим требованиям, а для тех, кому важен именно звук, сообщаю: супер. Звучат действительно хорошо.
И не только звучат! Кейсы у CGPods -- огонь! У CGPods Lite крохотный и очень милый кейс-антистресс, который приятно крутить в руках. На ощупь он -- как морская галька. Кейс CGPods 5.0 -- полная противоположность. Крепкий, брутальный, из профессионального авиационного алюминия. А насколько он крепкий смотрите сами -- кто-то догадался засунуть кейсы CGPods 5.0 и Apple AirPods в гидравлический пресс:
Кейс CGPods 5.0 выдержал 220 кг! 220! А яблочный кейс превратился в лепешку ещё на 84 кг. И при этом, напомню, CGPods в целых ЧЕТЫРЕ раза дешевле Apple AirPods!
Также у меня есть полноразмерные наушники от CaseGuru: CGPods Pro, тоже без провода. Их я надеваю, когда смотрю фильмы.
Я всегда смотрю фильмы в наушниках, когда хочу побыть наедине с собой и разгрузить голову. Мне важно слышать только то, что происходит на экране, а не всё, что происходит вокруг, включая шум машин за окном. Это -- моё личное пространство, которое я организовываю себе, даже в самых маленьких помещениях, где я -- не одна.
Выбирайте свою модель (есть из чего) и учитесь получать удовольствие от нахождения наедине с собой.
Вопреки народной мудрости (на самом деле, глупости) хороший левак не укрепляет брак, а его убивает. А вот уважение к личному пространству друг друга делает любой брак пуленепробиваемым.
Умеете уважать личное пространство партнёра? Нервничаете, когда тем, кого вы любите, требуется побыть наедине с собой?
Рассказывайте! Буду учить уму-разуму в комментариях!
Вчера в канализационном колодце в Домодедово нашли труп 15-летней школьницы.
Три дня искали-искали, и вот результат -- девочка была изнасилована и убита.
Фото: Соцсети
По горячим следам нашли и преступника: 20-летнего парня, её же знакомого. Сидели на лавочке, обжимались, он -- захотел продолжения, она -- отказала.
Он изнасиловал, потом задушил. Тело сбросил в колодец.
Девочка пропала ещё 10 октября. 12-го мать обратилась в полицию. Школьницу искали все -- и полиция, и волонтёры.
Нашли. Преступление как бы даже раскрыто.
Но кто на самом деле убил девчонку? Я считаю, что не только тот, кто уже признался в полиции.
Как говорят педагоги, девочка не любила быть дома. Хорошо училась при этом, но вот дом -- убегала оттуда. Ей было лучше на лавочке, чем в семье.
Замкнутая. Необщительная. Могло ли всё закончиться как-то иначе?
Связалась бы 15-летняя школьница с разнорабочим из Ульяновской области? Целовалась бы с ним на лавочке ночью в сквере, будь у неё дома нормальные родители?
То-то и оно, что нет. Девочка из нормальной семьи просто бы не оказалась в такой ситуации.
Так кто на самом деле убил девчонку, как считаете?
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
