ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Это была моя первая авария в Канаде, и я хотел бы поделиться впечатлениями и советами на будущее, так как каждый из нас кто водит машину, может...
3 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Это была моя первая авария в Канаде, и я хотел бы поделиться впечатлениями и советами на будущее, так как каждый из нас кто водит машину, может оказаться на моем месте.
Итак,рассказываю...
1. Надо иметь на машине как минимум два видеорегистратора: один смотрит вперед, другой смотрит назад. Это позволит Вам воссоздать картину аварии намного более аккуратно, чем на основании Вашей памяти.
2. Сразу после аварии, если это безопасно, сфотографируйте:
-гос.номера всех участников аварии и очевидных свидетелей.
-повреждения своего автомобиля со всех сторон откуда их может быть видно,
-повреждение другого автомобиля со всех сторон откуда их может быть видно,
-следы от шин на асфальте (или их отстутствие) у всех автомобилей участников аварии.
-другие важные по Вашему мнению детали.
3. Если была вызвана полиция, то она попросит Вас заполнить VEHICLE ACCIDENT STATEMENT FORM.
В этом документе имеется Part B, которую я настоятельно рекомендую НЕ заполнять вообще. В ее начале там четко написано: "You are under NO obligation to write a statement." Вот и не пишите туда ничего, даже если Вы на 100% уверены в своей невиновности, как это было в моем случае.
Не переживайте, у Вас потом будет возможность, когда Вы придете в себя после аварии и соберетесь с мыслями, сообщить всю информацию об аварии в свою страховую компанию.
4. Если Ваш автомобиль стал un-drivable, и попали Вы в аварию в другом городе (как это случилось со мной), то сразу отправляйте Ваш автомобиль на towing truck в body shop по месту Вашего жительства. Желательно в тот body shop, с которым Вы уже раньше имели дело и остались довольны.
А если у Вас такого body shop нет, то отправляйте в ЛЮБОЙ из гаражей, рекомендованных Вашей страховой компанией, опять же в Вашем городе.
В этом случае, Вам не надо будет мотаться в другой город, чтобы решать какие-то вопросы, связанные с последующим ремонтом Вашего автомобиля. И да, Ваш автомобиль можно будет потом переместить из гаража, сотрудничающего с Вашей страховой компанией, в любой другой гараж без проблем, надо будет только еще раз заплатить за его буксировку.
5.Еще один очень Важный момент.
Из моего случая я понял, что сообщать ДЕТАЛЬНУЮ информацию об аварии, даже если Вы уверены что полностью невиновны, надо только после консультации со специалистом в области определении степени вины в автоавариях!
Если вдруг кто знает опытного adjuster, желательно русскоязычного, то буду искренне признателен за контакт!
Обращаю внимание, что отличный специалист в области traffic tickets далеко не всегда является специалистом в определении степени вины в автоавариях!
Это два разных свода законов.
Дело в том, что если Вы невиновны в аварии для полиции, это вовсе не значит, что Вы невиновны для своей страховой компании.
Приведу несколько примеров, о которых мне рассказали за эти дни:
А. Например, какой-то водитель встал близко к впереди стоящему автомобилю. В него сзади на скорости врезался другой автомобиль, протащил его автомобиль вперед и он ударил впереди стоящий автомобиль.
Для полиции Вы будете невиновны, но для страховой компании Вы будете частично виновны (потому что не соблюдали дистанцию).
Б. В качестве второго примера предлагаю мой случай, где меня хотят сделать виновным, во "второй" аварии.
СИТУАЦИЯ:
Я хотел перестроиться в левую полосу (судя по разметке, там разрешено перестраиваться), включил поворот налево, водитель из соседнего ряда этого не заметил, тогда я чуть подал вперед и слегка повернул автомобиль налево в пределах своей полосы (чтобы обозначить для соседнего водителя свои намерения), полностью остановился и стал ждать визуального согласия от водителя слева, чтобы встать перед ним.
В этом момент меня сзади бьет трак, я бьюсь головой о стойку между дверями, нога соскальзывает с педали тормоза, и мой автомобиль от удара неконтролируемо движется вперед и влево, совсем слегка задевая тот самый автомобиль слева за передний правый угол его бампера. В течении 1-2 секунд я начинаю давить на педаль тормоза и останавливаю автомобиль. Эх, стоял бы тот автомобиль еще на пол-метра сзади, и я бы его не задел...
Полиция никакого traffic ticket мне по результатам аварии не выдала, из чего я наивно сделал вывод, что и страховая компания придет к такому же выводу.
И вот меня сейчас страховая компания пытается сделать виновным во "второй" аварии, когда моя машина задела другую.
А это значит, что:
-Поднимут страховую премию (интересно насколько?);
-Придется платить deductible;
-Придется платить за аренду автомобиля, который мне выдали в качестве замены;
-Можете быть, за что еще-нибудь придется заплатить (подскажите, если кто знает?).
Отсюда возникает еще один совет на будущее.
Если Вы абсолютно на 100% не уверены что даже для страховой компании Вы невиновны, то берите на замену не ту машину, которая соответствует Вашей разбитой машине по классу, а самую дешевую, так как возможно ее аренду придется оплачивать из Вашего кармана!
6. Следующий важнейший момент, это интервью с эджастером (adjuster).
Это будет интервью, где Ваш голос будет записываться, где любое неточное слово может быть использовано против Вас.
Поэтому, если для Вас английский язык не родной, то я настоятельно советую использовать хорошего переводчика.
Не торопитесь давать интервью эджастеру, дайте себе 2-3 дня, чтобы собраться с мыслями, и если считаете нужным, то пообщаться со специалистами в области определении степени вины в случае автомобильной аварии.
На этом пока всё. Продолжение следует.
P.S. Наверное из-за пандемии COVID-19, приехавший на аварию полицейский сказал мне, что нет необходимости мне ходить и обмениваться данными страховок с другими участниками аварии, и нет необходимости ехать в Collision Centre.
Итак,рассказываю...
1. Надо иметь на машине как минимум два видеорегистратора: один смотрит вперед, другой смотрит назад. Это позволит Вам воссоздать картину аварии намного более аккуратно, чем на основании Вашей памяти.
2. Сразу после аварии, если это безопасно, сфотографируйте:
-гос.номера всех участников аварии и очевидных свидетелей.
-повреждения своего автомобиля со всех сторон откуда их может быть видно,
-повреждение другого автомобиля со всех сторон откуда их может быть видно,
-следы от шин на асфальте (или их отстутствие) у всех автомобилей участников аварии.
-другие важные по Вашему мнению детали.
3. Если была вызвана полиция, то она попросит Вас заполнить VEHICLE ACCIDENT STATEMENT FORM.
В этом документе имеется Part B, которую я настоятельно рекомендую НЕ заполнять вообще. В ее начале там четко написано: "You are under NO obligation to write a statement." Вот и не пишите туда ничего, даже если Вы на 100% уверены в своей невиновности, как это было в моем случае.
Не переживайте, у Вас потом будет возможность, когда Вы придете в себя после аварии и соберетесь с мыслями, сообщить всю информацию об аварии в свою страховую компанию.
4. Если Ваш автомобиль стал un-drivable, и попали Вы в аварию в другом городе (как это случилось со мной), то сразу отправляйте Ваш автомобиль на towing truck в body shop по месту Вашего жительства. Желательно в тот body shop, с которым Вы уже раньше имели дело и остались довольны.
А если у Вас такого body shop нет, то отправляйте в ЛЮБОЙ из гаражей, рекомендованных Вашей страховой компанией, опять же в Вашем городе.
В этом случае, Вам не надо будет мотаться в другой город, чтобы решать какие-то вопросы, связанные с последующим ремонтом Вашего автомобиля. И да, Ваш автомобиль можно будет потом переместить из гаража, сотрудничающего с Вашей страховой компанией, в любой другой гараж без проблем, надо будет только еще раз заплатить за его буксировку.
5.Еще один очень Важный момент.
Из моего случая я понял, что сообщать ДЕТАЛЬНУЮ информацию об аварии, даже если Вы уверены что полностью невиновны, надо только после консультации со специалистом в области определении степени вины в автоавариях!
Если вдруг кто знает опытного adjuster, желательно русскоязычного, то буду искренне признателен за контакт!
Обращаю внимание, что отличный специалист в области traffic tickets далеко не всегда является специалистом в определении степени вины в автоавариях!
Это два разных свода законов.
Дело в том, что если Вы невиновны в аварии для полиции, это вовсе не значит, что Вы невиновны для своей страховой компании.
Приведу несколько примеров, о которых мне рассказали за эти дни:
А. Например, какой-то водитель встал близко к впереди стоящему автомобилю. В него сзади на скорости врезался другой автомобиль, протащил его автомобиль вперед и он ударил впереди стоящий автомобиль.
Для полиции Вы будете невиновны, но для страховой компании Вы будете частично виновны (потому что не соблюдали дистанцию).
Б. В качестве второго примера предлагаю мой случай, где меня хотят сделать виновным, во "второй" аварии.
СИТУАЦИЯ:
Я хотел перестроиться в левую полосу (судя по разметке, там разрешено перестраиваться), включил поворот налево, водитель из соседнего ряда этого не заметил, тогда я чуть подал вперед и слегка повернул автомобиль налево в пределах своей полосы (чтобы обозначить для соседнего водителя свои намерения), полностью остановился и стал ждать визуального согласия от водителя слева, чтобы встать перед ним.
В этом момент меня сзади бьет трак, я бьюсь головой о стойку между дверями, нога соскальзывает с педали тормоза, и мой автомобиль от удара неконтролируемо движется вперед и влево, совсем слегка задевая тот самый автомобиль слева за передний правый угол его бампера. В течении 1-2 секунд я начинаю давить на педаль тормоза и останавливаю автомобиль. Эх, стоял бы тот автомобиль еще на пол-метра сзади, и я бы его не задел...
Полиция никакого traffic ticket мне по результатам аварии не выдала, из чего я наивно сделал вывод, что и страховая компания придет к такому же выводу.
И вот меня сейчас страховая компания пытается сделать виновным во "второй" аварии, когда моя машина задела другую.
А это значит, что:
-Поднимут страховую премию (интересно насколько?);
-Придется платить deductible;
-Придется платить за аренду автомобиля, который мне выдали в качестве замены;
-Можете быть, за что еще-нибудь придется заплатить (подскажите, если кто знает?).
Отсюда возникает еще один совет на будущее.
Если Вы абсолютно на 100% не уверены что даже для страховой компании Вы невиновны, то берите на замену не ту машину, которая соответствует Вашей разбитой машине по классу, а самую дешевую, так как возможно ее аренду придется оплачивать из Вашего кармана!
6. Следующий важнейший момент, это интервью с эджастером (adjuster).
Это будет интервью, где Ваш голос будет записываться, где любое неточное слово может быть использовано против Вас.
Поэтому, если для Вас английский язык не родной, то я настоятельно советую использовать хорошего переводчика.
Не торопитесь давать интервью эджастеру, дайте себе 2-3 дня, чтобы собраться с мыслями, и если считаете нужным, то пообщаться со специалистами в области определении степени вины в случае автомобильной аварии.
На этом пока всё. Продолжение следует.
P.S. Наверное из-за пандемии COVID-19, приехавший на аварию полицейский сказал мне, что нет необходимости мне ходить и обмениваться данными страховок с другими участниками аварии, и нет необходимости ехать в Collision Centre.
2
Талантливая пловчиха будет выступать за Россию, а не за ненавидящих русских варваров-англо-саксов — 
alexandr_palkin
alexandr_palkin«Знаешь, я ненавижу русских и вообще славян»: Татьяна Белоногофф о русофобии в Британии Пловчиха Татьяна Белоногофф рассказала, что...
3 комментария
Заблокировать автора
«Знаешь, я ненавижу русских и вообще славян»: Татьяна Белоногофф о русофобии в Британии
Пловчиха Татьяна Белоногофф рассказала, что в английских школах процветает русофобия и насмешки над россиянами.
Девушка ощутила это на собственном опыте:
в ее учебном заведении Россию называли «ужасной».
«Я бы сказала, что в нашей школе негативно относились к русским. Были определенные моменты, когда и учителя говорили, что Россия ужасная. Негатив шел именно в мою сторону. Я это прямо чувствовала. От учеников были шутки по поводу того, что нужно было фашистам разгромить СССР, чтобы этих русских здесь не было, а то они все ужасные», — поведала Белоногофф в интервью Матч ТВ.
По словам пловчихи, считалось нормальным высмеивать уроженцев России, говорить, что они «алкоголики» и «на допинге».
«Например, сидим с подругами, и кто-то мог повернуться и сказать: «Знаешь, я ненавижу русских и вообще славян». Это было нормальным и не считалось расизмом. Все к этому спокойно относятся. В какой-то момент я перестала замечать», — отметила Татьяна.
Девушка рассказала, что её отец — американец русского происхождения. Они вместе с матерью работали в американской компании в Москве, где познакомились. В 90-е семья переехала в Англию. Татьяна родилась в Лондоне и до 18 лет прожила с родителями в деревне в графстве Суррей, в часе езды от столицы.
Этой зимой стало известно, что британская пловчиха Татьяна Белоногофф собирается поменять спортивное гражданство и выступать за Россию. 10 сентября девушка получила от FINA разрешение выступать под российским флагом.
В 2018 году Татьяна стала чемпионкой мира среди юниоров на дистанции 50 метров брассом.
Об этом сообщает "Рамблер".
Об этом сообщает "Рамблер".
3
Фото: Челябинский урбанист / vk.com Челябинск – город не совсем обычный.
67 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Челябинский урбанист / vk.com
Челябинск – город не совсем обычный. Здесь сложно найти что-то безусловно хорошее или абсолютно плохое, почти всегда будет нечто среднее, качественное благоустройство может оказаться по соседству с абсолютно убогим, а пешеходная инфраструктура в самый неожиданный момент прервется автомобильной развязкой. Иногда даже кажется, что в городе работают две команды: хороший и плохой мэр. Когда хороший мэр кладет плитку на тротуаре, плохой разбивает соседнюю дорогу. Когда хороший делает качественное благоустройство, плохой делает повсюду парковки. Когда хороший сносит заборы, плохой их ставит.
И это абсолютно серьезно, все именно так и происходит. Помните, я весной этого года хвалил Челябинск за снос бесполезных заборов вдоль дорог? Тогда вступил в силу новый ГОСТ Р 52289-2019, который наконец разрешил не ставить повсеместно заборы, и челябинские власти решили сделать город лучше. Против ограждений высказывался и губернатор Челябинской области:
"Тема серых заборов не должна быть забыта. Мы знаем, что часто заборы в городе ни от чего не защищают".
Алексей Текслер, губернатор Челябинской области / polit74.ru
И что вы думаете? Еще даже не закончился год, а заборы снова появляются на улицах города! Видимо, процесс установки заборов схож с гриппом или простудой – он зависит от сезона. Этой осенью Челябинск снова заболел заборной лихорадкой.
Фото: Челябинский урбанист / vk.com
Чиновники же в свое оправдание опять несут какой-то бред. Говорят, что не нужно верить своим глазам – это никакие не заборы!
Ограждения поставили на улице Плеханова у музыкального института — на одном из самых спокойных мест в центре города. Причем появились они вдоль газона, где по новому стандарту они не требуются. Напомню, что с апреля можно не устанавливать заборы вдоль тротуаров, если они отделены от проезжей части полосой газона шириной более 1 метра или кустарником.
Фото: Челябинский урбанист / vk.com
Логично, что многие стали возмущаться такой бесполезной работой, что и понятно – так можно каждую весну сносить заборы, а осенью их устанавливать. Но не беспокойтесь, чиновники все объяснили. Мэрия организовала пресс-конференцию, где начальник отдела обеспечения безопасности дорожного движения заявила:
"Это не заборы – это технические средства фиксации дорожного движения, ограждения перильного типа. Они предназначены для направления пешеходных потоков. Говорят, что эти ограждения портят облик города. Но в первую очередь мы обязаны исполнять Федеральный закон. А там говорится, что безопасность движения стоит в приоритете над всеми иными потребностями населения".
Кондратова Ксения Викторовна, начальник отдела обеспечения безопасности дорожного движения комитета дорожного хозяйства города Челябинска / Царьград
В этом ответе прекрасно все. И то, что переименование заборов в "технические средства" по мнению чиновников может снять все вопросы, и восприятие пешеходов как неких баранов, которым нужно указывать верный путь с помощью "ограждений перильного типа", и мнение, что безопасность (с которой у заборов нет ничего общего) превыше любых других потребностей населения. К слову, где в законе речь идет про приоритет над всеми иными потребностями?
Не обошлось и без заботы о будущих поколениях, ведь сегодня самый верный способ продвинуть любую безумную идею – рассказать про детей.
"Дети сегодня в своей части очень непредсказуемые. И сказать, что ребенок не выйдет на проезжую часть, никто не может. Поэтому наша задача любую вероятность свести к минимуму".
Вот уж точно, детей и подростков заборы у перехода остановят без проблем. Видимо, следующий этап – сделать их выше, чтобы они не смогли их перелезть. Чиновники в этом плане у нас предсказуемые, на такую "заботу" они пойти могут.
На тему ограждений уже писал далеко не один раз. От машин они пешеходов никак не защищают. Если автомобиль на скорости вылетает на тротуар, то забор разлетается, превращаясь в дополнительные элементы поражения. А регулировать потоки людей можно гораздо гуманнее. Деревья, кустарники и даже обычный газон можно использовать в качестве естественной преграды. Если продуманы пешеходные маршруты, люди не пойдут на проезжую часть просто так. Вот пример хорошего решения в Будапеште, если нужно, чтобы люди не выбегали на дорогу:
Но Челябинск идёт своим путем. Убирает заборы – ставит заборы.
Фото: Челябинский урбанист / vk.com
Уверен, что теперь здесь супербезопасно.
Фото: Виктор Елисеев, Евгений Полак / Новый день
Фото: Виктор Елисеев, Евгений Полак / Новый день
Красиво.
Фото: Виктор Елисеев, Евгений Полак / Новый день
И это уже далеко не первый раз, когда Челябинск пытается превратить город в зону строгого режима. Летом аналогичным образом стали управлять потоками людей у железнодорожного вокзала. Печально, что это уже становится плохой традицией.
Фото: Челябинский урбанист
Специально для мэрии Челябинска. Хотите сделать город безопасным? Снижайте скорость движения транспорта, успокаивайте трафик, начните уже делать нормальные пешеходные переходы с островками безопасности, прекращайте повсюду расширять улицы, строить в городе развязки и ориентироваться лишь на автомобилистов.
И точно хватит заниматься бесполезной, но совсем не дешевой работой. Если у вас осталось слишком много старых "ограждений перильного типа" и вы не знаете, куда их деть, сделайте себе на даче из них лабиринт и ходите по нему целыми днями. Пользы от этого будет больше.
4
Опять возвращаюсь к вопросу войны в Карабахе. Вижу много слухов и домыслов, читаю странные призывы и комментарии, в том числе в ЖЖ.
95 комментариев
Заблокировать автора
Опять возвращаюсь к вопросу войны в Карабахе. Вижу много слухов и домыслов, читаю странные призывы и комментарии, в том числе в ЖЖ. Но пишу я в своем основном блоге, последний пост там как раз на тему "Кто с кем воюет в Карабахе?".
С сожалением отмечаю признаки имперских амбиций у граждан РФ, с таким же сожалением отмечаю уравнивание агрессора и жертвы, а также полное непонимание сути этого конфликта, его истоков и путей разрешения. И роли России, как и роли Запада...
Кратко уточню:
1. Это война НЕ религиозная.
2. Это война НЕ этническая.
3. Это война сугубо территориальная, за большую площадь густых лесов, плодородных земель и богатых ископаемых.
4. В Карабахе нет "древних армянских памятников", потому как армяне там живут с середины 19 века, когда их переселила Россия из Персии для "разбавления" мусульман, коих не любила и коим не доверяла. Грибоедов, в частности, занимался этим процессом.
5. Христианские церкви в Карабахе есть, в том числе очень древние. Но они не армянские, а албанские. Когда Россия присоединила эти территории, она упразднила албанскую церковь и все ее имущество передала армянской. Не знаю, насколько законным по тем временам было это решение, но факт остается.
6. В Азербайджане до сих пор живут армяне (в Баку - около 30000), в безопасности и с полными гражданскими правами. Азербайджанцев нет ни в Армении, ни в Карабахе, ни на оккупированных территориях (где самих армян и вовсе никогда не было).
7. Турция не воюет за Азербайджан, тут нет турецкой армии. А вот оружие у Турции Азербайджан покупал, как и у других стран (в том числе, России).
8. В Армении есть русофобия, сжигание флагов России, отсутствие русских школ и т.д. В Азербайджане есть русский сектор в школах и институтах, есть русский культурный центр, есть русские газеты 9государственные), передачи по ТВ и т.д. Плюс хорошее отношение к России и российскому народу.
9. Азербайджан не является вассалом США или Европы, не стремится в НАТО, не держит у себя Соросовские НПО и т.д.
10. Культурные и торговые связи между Азербайджаном и Россией на порядок сильнее и шире, чем у Азербайджана с Европой или США.
Можно долго перечислять, но и этого хватит. Так что, уважаемые комментаторы, изучите вопрос сначала!
С сожалением отмечаю признаки имперских амбиций у граждан РФ, с таким же сожалением отмечаю уравнивание агрессора и жертвы, а также полное непонимание сути этого конфликта, его истоков и путей разрешения. И роли России, как и роли Запада...
Кратко уточню:
1. Это война НЕ религиозная.
2. Это война НЕ этническая.
3. Это война сугубо территориальная, за большую площадь густых лесов, плодородных земель и богатых ископаемых.
4. В Карабахе нет "древних армянских памятников", потому как армяне там живут с середины 19 века, когда их переселила Россия из Персии для "разбавления" мусульман, коих не любила и коим не доверяла. Грибоедов, в частности, занимался этим процессом.
5. Христианские церкви в Карабахе есть, в том числе очень древние. Но они не армянские, а албанские. Когда Россия присоединила эти территории, она упразднила албанскую церковь и все ее имущество передала армянской. Не знаю, насколько законным по тем временам было это решение, но факт остается.
6. В Азербайджане до сих пор живут армяне (в Баку - около 30000), в безопасности и с полными гражданскими правами. Азербайджанцев нет ни в Армении, ни в Карабахе, ни на оккупированных территориях (где самих армян и вовсе никогда не было).
7. Турция не воюет за Азербайджан, тут нет турецкой армии. А вот оружие у Турции Азербайджан покупал, как и у других стран (в том числе, России).
8. В Армении есть русофобия, сжигание флагов России, отсутствие русских школ и т.д. В Азербайджане есть русский сектор в школах и институтах, есть русский культурный центр, есть русские газеты 9государственные), передачи по ТВ и т.д. Плюс хорошее отношение к России и российскому народу.
9. Азербайджан не является вассалом США или Европы, не стремится в НАТО, не держит у себя Соросовские НПО и т.д.
10. Культурные и торговые связи между Азербайджаном и Россией на порядок сильнее и шире, чем у Азербайджана с Европой или США.
Можно долго перечислять, но и этого хватит. Так что, уважаемые комментаторы, изучите вопрос сначала!
5
Начнём с обложки. На обложке комикса его содержание, на котором рисунок Покрышкина А.И., рядом самолёт и надпись в переводе означающая...
0 комментариев
Заблокировать автора
Начнём с обложки.
На обложке комикса его содержание, на котором рисунок Покрышкина А.И., рядом самолёт и надпись в переводе означающая "небесный ястреб".
Теперь сам короткий рассказ о Покрышкине с переводом (перевод по картинкам слева направо).
Русский полковник Александр Покрышкин охотился как ястреб и смог истребить рекордное число германских самолётов.
Вскоре после нападения Гитлера на Россию в 1941 году, Покрышкин вступил в ряды Красной армии.
-Да ты будешь механиком.
-Но я хочу летать.
После настойчивых просьб, Покрышкин был переведён в лётную школу.
Там он прошёл быстрое и успешное обучение.
-Покрышкин сегодня сбил пятого фрица!
-Да, быстро он превратился в настоящего аса!
В жестоких воздушных боях на Кавказе Покрышкин отточил свою технику, которую назвал "атака ястреба".
Как ястреб русский ас преследовал свою добычу...
...внезапно поднимаясь с правым креном...
...и быстро, смертоносно атаковал.
И чем больше ас сбивал врагов, тем больше наград находило героя. Он заработал звание героя СССР, причём дважды.
-Советский народ гордится тобой.
Но даже ястребы порой проигрывают. Покрышкина сбивали три раза.
-Пора доставать парашют.
-Я вернусь за тобой фашистская свинья.
Американцы поставили Красной армии по ленд-лизу скоростной истрибитель Р-39.
-Американцы называют его "воздушная кобра".
-Красивая пташка.
Весной 1943 года красный ас показал свой лучший фокус, когда... (продолжение на последней картинке этой страницы).
-Замечены 60 немецких бомбардировщиков с эскортом.
-Фашистов намного больше, чем нас, но мы примем бой! Четверо пусть следуют за бомбардировщиками! Остальные атакуют истребители.
...ударившись в панику, фашистский строй рассеялся.
Ахтунг! Ахтунг! Нас атакует Покрышкин! выполняем уход от атаки.
-Пора дать фашистам ещё один урок ястребиной атаки.
За двадцать минут он сбил четыре бомбардировщика, остальные же избавились от своих бомб и сбежали.
Американская награда за заслуги добавилась к регалиям Покрышкина когда ему поручили тренировать курсантов авиации.
-Я показал вам, как атакует ястреб. Скоро вы попадёте на фронт, где вспомните мои уроки и очистите небо от Люфтваффе!
И всё же инструктаж занятие скучное.
-Пока идут бои, моё место на фронте.
-Твоя работа здесь очень важна. Однако мне понятны твои чувства.
Полковник Покрышкин вернулся на фронт. К тому моменту, когда Германия капитулировала, на счету лучшего из асов числилось 59 сбитых самолётов!
Вот такой вот американский комикс
Покрышкин Александр Иванович
На обложке комикса его содержание, на котором рисунок Покрышкина А.И., рядом самолёт и надпись в переводе означающая "небесный ястреб".
Теперь сам короткий рассказ о Покрышкине с переводом (перевод по картинкам слева направо).
Русский полковник Александр Покрышкин охотился как ястреб и смог истребить рекордное число германских самолётов.
Вскоре после нападения Гитлера на Россию в 1941 году, Покрышкин вступил в ряды Красной армии.
-Да ты будешь механиком.
-Но я хочу летать.
После настойчивых просьб, Покрышкин был переведён в лётную школу.
Там он прошёл быстрое и успешное обучение.
-Покрышкин сегодня сбил пятого фрица!
-Да, быстро он превратился в настоящего аса!
В жестоких воздушных боях на Кавказе Покрышкин отточил свою технику, которую назвал "атака ястреба".
Как ястреб русский ас преследовал свою добычу...
...внезапно поднимаясь с правым креном...
...и быстро, смертоносно атаковал.
И чем больше ас сбивал врагов, тем больше наград находило героя. Он заработал звание героя СССР, причём дважды.
-Советский народ гордится тобой.
Но даже ястребы порой проигрывают. Покрышкина сбивали три раза.
-Пора доставать парашют.
-Я вернусь за тобой фашистская свинья.
Американцы поставили Красной армии по ленд-лизу скоростной истрибитель Р-39.
-Американцы называют его "воздушная кобра".
-Красивая пташка.
Весной 1943 года красный ас показал свой лучший фокус, когда... (продолжение на последней картинке этой страницы).
-Замечены 60 немецких бомбардировщиков с эскортом.
-Фашистов намного больше, чем нас, но мы примем бой! Четверо пусть следуют за бомбардировщиками! Остальные атакуют истребители.
...ударившись в панику, фашистский строй рассеялся.
Ахтунг! Ахтунг! Нас атакует Покрышкин! выполняем уход от атаки.
-Пора дать фашистам ещё один урок ястребиной атаки.
За двадцать минут он сбил четыре бомбардировщика, остальные же избавились от своих бомб и сбежали.
Американская награда за заслуги добавилась к регалиям Покрышкина когда ему поручили тренировать курсантов авиации.
-Я показал вам, как атакует ястреб. Скоро вы попадёте на фронт, где вспомните мои уроки и очистите небо от Люфтваффе!
И всё же инструктаж занятие скучное.
-Пока идут бои, моё место на фронте.
-Твоя работа здесь очень важна. Однако мне понятны твои чувства.
Полковник Покрышкин вернулся на фронт. К тому моменту, когда Германия капитулировала, на счету лучшего из асов числилось 59 сбитых самолётов!
Вот такой вот американский комикс
Покрышкин Александр Иванович
6
Можете назвать пять фильмов о моде? Или ок, ну хотя бы три 1. Дьявол носит Прада (с Мэрил Стрип и Энн Хэтэуэй, сколько э) 2.
20 комментариев
Заблокировать автора
Можете назвать пять фильмов о моде? Или ок, ну хотя бы три
1. Дьявол носит Прада (с Мэрил Стрип и Энн Хэтэуэй, сколько э)
2. Коко до Шанель (с Одри Тоту)
3. Ну? ну же? ну давайте!
Дьяволу в Праде 15 лет, Коко 10. Время от времени выходят документалки и художественные биографии (Ива Сена Лорана, бедного, во всех ракурсах сняли. Сейчас надо ждать продолжения про Лагерфельда, ушла эпоха, кто-то отзовется). И тоже Сентябрьскому номеру 10 лет. Валентино, последний император - 10. Билл Кининнгем и Нью-Йорк - тоже 10.
Но это еще что, пока я тут гуглила, не пропустила ли чего, нашла в списках фильмов о моде Джиа (1998), Завтрак у Тиффани (1961).
И вы меня извините за прямоту - но это к моде сейчас, в 2к20 году не имеет отношения.
Во-первых, феномен Зара
Амансио Ортега, основатель Зара и Индитекс, полностью изменил соотношение сил между модой и потребителем. И благодаря (благодаря ли?) ему мы применяем такое понятие, как быстрая мода. Теперь к подиумам мы относимся, как в лучшем случае к направлению. А каждая скучающая домохозяйка может не просто смотреть показы, но и оценивать, и анализировать.
Быстрая мода не ждет, пока там кто-то что-то сошьет. Действие быстрой моды можно сравнить со SCRUM - сделали пробную партию, предложили потребителю, считали обратную связь, сделали коммерческую партию, получили выигрыш, двигаемся дальше.
Вещи больше не висят целый сезон в магазинах с завышенными ценниками. Носи или проваливай, - как бы говорят нам вещи, - новые появляются каждую неделю, а через месяц после появления начинают распродаваться. Быстрей, быстрей, успевай.
Ах, мне это не по душе. Ах, я предпочитаю качественные вещи. Мода временна, стиль вечен. Ребят, да камон, мода так больше не работает. "Мода не просто делает женщин красивыми, она дает им уверенность в себе" - эти слова принадлежат тому же, кто говорил и про вечный стиль Иву Сен Лорану.
Конечно, быстрая мода приносит много вреда экологии. И это уже невозможно игнорировать. Поэтому, само собой нас ждут перемены. Это да. Прост феномен Зара уже сделал свое дело, мы уже перестали с трепетом относиться к высокой моде.
Во-вторых, моду делают женщины
(а не модели, и не дизайнеры)
Про это много говорили всегда (особенно, когда цитатами больших человеков стали наполнять социальные сети).
Самое важное в платье - женщина, которая его носит. Тот же Сен Лоран. Идти под руку с мужчиной. Одежда должна быть подчинена личности женщины. Ну и т.д. Всё всегда говорилось о том, что женщины важнее тряпок. Но во времена подъема высокой моды тряпки как будто улучшали женщин, поэтом так ценились.
И тут я скажу странное - в том числе ценились, потому что Дьявол носит Прада, потому что Vogue и вообще глянец.
Благодаря (и тут явно благодаря) другой модели, доступности вещей, сами по себе вещи перестали быть ценностью. Интересны сочетания вещей, новые заявления с помощью вещей, запоминающиеся выходы. А это делает только тот, кто носит вещи, то есть женщина. Ее ум, скиллы, личные качества.
«Ваша одежда – это способ преподнести себя миру, особенно сейчас, когда общение становится таким быстрым. Мода – это моментальный язык» Миучча Прада
Ну и в-третьих, ну время же!
Мы говорим о том, что вещи, которым 5-7 лет надо уже объективно оценивать на актуальность. Но спокойно опираемся на кино пятнадцатилетней давности?
Ориентироваться на Дьявола в Праде - это как если бы мы сейчас достали Санта-Барбару и давай косплеить их прически. Кстати, знаете, что Санта-Барбара в Россию пришла на 10 лет позже выхода и сильно спутала нам все модные карты))
А что есть кроме?
Маловато. Мода перестала быть трендовой темой. Глянец разваливается. В науку стиля еще не перешло. Собираем модные биографии, смотрим на новые имена, пытаемся разобраться в хитросплетениях индивидуального стиля. А т.к. мода-то быстрая, даже читать желательно что-то, не старше 3 лет.
Я посоветую два фильма
Жадность, 2019
Кино не о моде, как искусстве. Красивых декораций там нет. Миллиардер, сделавший деньги на брендах одежды, собирается отмечать 60-тилетие. Кино о том, как на одежде делаются деньги. И это скорее социальная драма, чем эстетический видеоряд.
Месть от кутюр, 2015
Вот это уже красиво. И вообще сплошное эстетство. В главной роли Кейт Уинслетт. После многих лет Тилли, ставшая модельером, приезжает в город своего детства. И.. мстит с помощью красивой одежды
Очень красиво, эстетика 50х на фоне австралийской пустыни. Фильм не про моду, но с активным ее, моды, участием.
Есть еще?
7
Любимый ваш формат, ведущая Ученица с сильной Выскочкой. В каждом абзаце по три бага. Без багов нет ни одной строчки. Разбирайте самостоятельно.
61 комментарий
Заблокировать автора
Любимый ваш формат, ведущая Ученица с сильной Выскочкой.
В каждом абзаце по три бага. Без багов нет ни одной строчки.
Разбирайте самостоятельно.
shikovec
Здравствуйте.
Читаю блог, но по-моему темп улучшений черепаший.
Постараюсь описать всё кратко и по делу.
Мне 28 лет, два высших, два языка, спортивная фигура, одежду покупаю качественную, стилист, косметолог регулярно. С экономикой тоже неплохо, квартира в родном городе, накопления в валюте, но характер тяжёлый, я лютый штурман. В бизнесе помогает, но в личной жизни это стоит мне дорого.
Ещё один минус - в быту я неряшлива (работаю над этим, хотя думала и об уборщице одно время), готовить толком не умею и не делаю это, питаюсь в кафе и заказываю доставку.
Раньше у меня были отношения с очень богатыми мужчинами, с высокой ОЗ и видимо я была легче, спонтанности и шарма было больше. Что перекрывало разницу в ОЗ. Сейчас моя ОЗ лучше, но я стала тяжёлой женщиной, которая ищет стабильности и опоры в другом человеке, если вдруг не дай бог он мне понравился. Мой штурман всегда на чеку, плюс там в ход идут и щипцы и скалки.
Раньше была рапаном липучкой, завёрнутой в зелёный виноград, что отношения фу, замужество чушь, да и вообще мне и так хорошо.
Сейчас стараюсь отслеживать, но пока всё ещё сливаюсь. Но уже без свиста и без махания трусами и криками что "я ухожу в закат, провожать не надо'.
Подспорьем для активного ЗВ были отношения с женатым мужчиной, куда я влетела из лютой нужды и голода.
Предыстория-
Отношения с женатым мужчиной в полтора года, длились в моей голове очень бурно и дольше фактических.
По сути - отношений не было, для него я была сервис зоной, очень удобной и комфортной при наличии детей и жены в другом городе и необходимости принимать какие-либо решения и ответственность за них.
Думаю он был Печорин. Харизма, шарм, обояние, хорошая работа, имидж, хобби, отличный вкус, страстная натура. Короче, не мужчина, а мечта. Подумала бы что казанова, но очень всё хорошо с экономикой и работой и готовит вкусно.
Выходила из своей аддикции очень долго, сложно, с психологом которая слушала бесконечное нытье за мои же деньги, были камбеки мои с последующими сливами.
Помог переезд в другую страну, упорная работа, выживание, новые знакомства и психотерапевт.
Но из аддикции я нырнула в фрустрацию. Вернувшись в Россию из-за пандемии, начался хоровод под названием "фу, боже какие мужчины". Именно про русских, живущих в России. Это как прийти в h&m после похода в бутик Шанель.
Но это моя корона, конечно же и зв.
В общем, поехала в город где училась, к друзьям отмечать свой день рождения, зашла в бар, познакомилась с харизматичным парнем.
Оказалось, он из другого города, приехал в отпуск и по делам. С мамой (wtf?).
Общались с первой минуты очень легко, на одной волне. Как будто давно знакомы. Он приобнял меня, пошли гулять по городу, потом в ночной клуб. Он был выпивший, дал мне свой кошелек на хранение, потом забыл телефоны, я их принесла и стала хранителем на этот вечер, потом сказал пин код от карты.
Все это естественно сложила в шкатулку. Как и пьяные шутки про ЗАГС, покупку шикарного букета, обещание поехать вместе по бутикам.
Но мы так совпали, интерес, симпатия, магия какая-то случилась.
Дальше поехали в его гостиницу, ночь была волшебной. Так хорошо мне очень давно ни с кем не было. Он невероятный. Очень теплый.
А утром меня начало крыть на тему "зачем я так быстро с ним переспала", чувство вины и какая-то ещё хрень.
Он был очень добр, говорил, что уважает меня, любезен, ещё ночью почти сразу дал визитку, потом продиктовал номер и попросил сообщить как освобожусь.
Букет не взяла (идиотка) и уехала на такси (он вызвал) к подруге.
В общем, ближе к вечеру я вынесла ему мозг. Капитально. Писала какую-то дичь, меня накрыло, даже не понимаю как можно было такое писать парню, с кем едва знакома.
Потом старалась выбить скалкой встречу, он морозился и пытался понять, чего же я вообще хочу.
Я писала что "мужчины без серьезных намерений меня не интересуют".
А он "я предлагаю тебе отношения, ты не хочешь".
Короче ничего было непонятно.
. В конце сказал приезжай к нам, т.к. был с друзьями, а до этого я написала ему адрес кафе, где сидела и работала.
Он позвал, я вежливо отказалась и пошла спать.
Утром я помедитировала, привела себя в чувство. Днём извинилась за вынос мозга, сказала что погнала.
Он поздравил меня с др, пожелал всяких приятностей, назвал меня "очень светлым человеком".
Напрашивался на др прийти, не поняла шутка это или что.
После моего дня рождения, вечером встретились вчетвером - он, я, мой друг с женой. Он принес мне маленького мишку. Сидели, болтали, хорошо провели время.
Мы гладили друг друга, обнимались и такая нежность захватила меня.
Потом пошли в другой бар, разговаривали, он рассказывал о себе, а я слушала и влюблялась.
После поехали в другую гостиницу. Снова невероятная, чувственная, незабываемая ночь.
Он был очень нежным.
Мы не предохранялись. Ни в первый, ни в этот раз.
Крыша моя улетела, а вместе с ней и остатки локуса.
На следующий день, увиделись ненадолго, я старалась всё время думать о том, чтобы не липнуть к нему.
прогулялись, он спросил какие у меня планы, честно сказала, что не знаю пока, может останусь в России, может нет. Было грустно, что расстанемся.
Но в конце сказала "может увидимся", а он "вообще-то хотелось бы" и обнял, попросил написать как буду в поезде.
Я опять растаяла, прижалась к нему и все. Мир перестал работать в прежнем ритме.
Он пошел на футбол (по плану) а я поехала на вокзал, уезжать обратно.
Позже мы переписывались, но не очень активно.
Он в основном писал утром, ничего особенного, спрашивал как я, как работа и тд.
После уехал в командировку, оттуда каждое утро слал фотографии, я ему селфи в ответ, но старалась держаться и не писать больше, чем он мне.
Но фантазии моей не хватало, как разогревать его. Чем? Думала отправить книгу с подписью, не получилось.
В один день записала и отправила аудио, как читала стихотворение (мы оба любим поэзию).
Потом в диалоге он написал, что гордится мной (привет, шкатулка).
Было тяжело соблюдать дистанцию, не надоедать, не быть навязчивой. Шатало-мотало ещё как. Но вроде худо бедно, получалось.
Вырастила его фигуру, не могла переключиться.
один день не выдержала и написала, что хочу слетать в Будапешт, и было бы круто слетать с ним. Ответа не последовало, я ничего не стала говорить. Отмолчалась и все.
Потом он вернулся из командировки и корона моя с грохотом свалилась. Я спросила напрямую есть ли у него девушка-невеста или жена. Он отвечал 8 часов (это имеет значение?), что "девушка есть, жены-невесты нет. Прости, что так долго отвечал".
У меня всё упало. Было обидно за себя, неловко и какое-то чувство не мерзости, но всё же.
Я написала : спасибо за честность. И скинула ссылку на песню Земфиры "пьяный мачо".
Удалила его из контактов.
Он написал "видео огонь"и спросил как у меня вообще дела.
Молчала, на следующий день он спросил "ты теперь просто не общаешься со мной?"
Я опять молчала, но спустя день или два, гром таки грянул.
Написала, что влюбилась в него, хочу отношений с ним, что не могу переключиться и собой управлять, что не хочу его грузить этим и что в любом случае очень благодарна ему за такой крутой опыт и воспоминания.
Прошла неделя. Тишина.
Я затосковала. Отправила видео с концерта, красивое, трогательное.
Пришел ответ: привет, моё волшебное воспоминание. Ты не представляешь, как я тебе благодарен.
И "это прекрасное видео".
И тут бы мне промолчать, но я опять выползла и все испортила тем, что мы чуть попереписывались две три фразы как у кого дела и он снова отморозился.
Я не знаю, как разморозить этого Онегина.
Но мне бы очень этого хотелось, если есть такой шанс.
Готова слетать в его город, но как подвести его к этому и не быть липучкой не знаю.
Дайте пожалуйста совет, если видите перспективу.
Спасибо за Ваш блог и за труд. Вы делаете нас лучше. 🙏
В каждом абзаце по три бага. Без багов нет ни одной строчки.
Разбирайте самостоятельно.
shikovecЗдравствуйте.
Читаю блог, но по-моему темп улучшений черепаший.
Постараюсь описать всё кратко и по делу.
Мне 28 лет, два высших, два языка, спортивная фигура, одежду покупаю качественную, стилист, косметолог регулярно. С экономикой тоже неплохо, квартира в родном городе, накопления в валюте, но характер тяжёлый, я лютый штурман. В бизнесе помогает, но в личной жизни это стоит мне дорого.
Ещё один минус - в быту я неряшлива (работаю над этим, хотя думала и об уборщице одно время), готовить толком не умею и не делаю это, питаюсь в кафе и заказываю доставку.
Раньше у меня были отношения с очень богатыми мужчинами, с высокой ОЗ и видимо я была легче, спонтанности и шарма было больше. Что перекрывало разницу в ОЗ. Сейчас моя ОЗ лучше, но я стала тяжёлой женщиной, которая ищет стабильности и опоры в другом человеке, если вдруг не дай бог он мне понравился. Мой штурман всегда на чеку, плюс там в ход идут и щипцы и скалки.
Раньше была рапаном липучкой, завёрнутой в зелёный виноград, что отношения фу, замужество чушь, да и вообще мне и так хорошо.
Сейчас стараюсь отслеживать, но пока всё ещё сливаюсь. Но уже без свиста и без махания трусами и криками что "я ухожу в закат, провожать не надо'.
Подспорьем для активного ЗВ были отношения с женатым мужчиной, куда я влетела из лютой нужды и голода.
Предыстория-
Отношения с женатым мужчиной в полтора года, длились в моей голове очень бурно и дольше фактических.
По сути - отношений не было, для него я была сервис зоной, очень удобной и комфортной при наличии детей и жены в другом городе и необходимости принимать какие-либо решения и ответственность за них.
Думаю он был Печорин. Харизма, шарм, обояние, хорошая работа, имидж, хобби, отличный вкус, страстная натура. Короче, не мужчина, а мечта. Подумала бы что казанова, но очень всё хорошо с экономикой и работой и готовит вкусно.
Выходила из своей аддикции очень долго, сложно, с психологом которая слушала бесконечное нытье за мои же деньги, были камбеки мои с последующими сливами.
Помог переезд в другую страну, упорная работа, выживание, новые знакомства и психотерапевт.
Но из аддикции я нырнула в фрустрацию. Вернувшись в Россию из-за пандемии, начался хоровод под названием "фу, боже какие мужчины". Именно про русских, живущих в России. Это как прийти в h&m после похода в бутик Шанель.
Но это моя корона, конечно же и зв.
В общем, поехала в город где училась, к друзьям отмечать свой день рождения, зашла в бар, познакомилась с харизматичным парнем.
Оказалось, он из другого города, приехал в отпуск и по делам. С мамой (wtf?).
Общались с первой минуты очень легко, на одной волне. Как будто давно знакомы. Он приобнял меня, пошли гулять по городу, потом в ночной клуб. Он был выпивший, дал мне свой кошелек на хранение, потом забыл телефоны, я их принесла и стала хранителем на этот вечер, потом сказал пин код от карты.
Все это естественно сложила в шкатулку. Как и пьяные шутки про ЗАГС, покупку шикарного букета, обещание поехать вместе по бутикам.
Но мы так совпали, интерес, симпатия, магия какая-то случилась.
Дальше поехали в его гостиницу, ночь была волшебной. Так хорошо мне очень давно ни с кем не было. Он невероятный. Очень теплый.
А утром меня начало крыть на тему "зачем я так быстро с ним переспала", чувство вины и какая-то ещё хрень.
Он был очень добр, говорил, что уважает меня, любезен, ещё ночью почти сразу дал визитку, потом продиктовал номер и попросил сообщить как освобожусь.
Букет не взяла (идиотка) и уехала на такси (он вызвал) к подруге.
В общем, ближе к вечеру я вынесла ему мозг. Капитально. Писала какую-то дичь, меня накрыло, даже не понимаю как можно было такое писать парню, с кем едва знакома.
Потом старалась выбить скалкой встречу, он морозился и пытался понять, чего же я вообще хочу.
Я писала что "мужчины без серьезных намерений меня не интересуют".
А он "я предлагаю тебе отношения, ты не хочешь".
Короче ничего было непонятно.
. В конце сказал приезжай к нам, т.к. был с друзьями, а до этого я написала ему адрес кафе, где сидела и работала.
Он позвал, я вежливо отказалась и пошла спать.
Утром я помедитировала, привела себя в чувство. Днём извинилась за вынос мозга, сказала что погнала.
Он поздравил меня с др, пожелал всяких приятностей, назвал меня "очень светлым человеком".
Напрашивался на др прийти, не поняла шутка это или что.
После моего дня рождения, вечером встретились вчетвером - он, я, мой друг с женой. Он принес мне маленького мишку. Сидели, болтали, хорошо провели время.
Мы гладили друг друга, обнимались и такая нежность захватила меня.
Потом пошли в другой бар, разговаривали, он рассказывал о себе, а я слушала и влюблялась.
После поехали в другую гостиницу. Снова невероятная, чувственная, незабываемая ночь.
Он был очень нежным.
Мы не предохранялись. Ни в первый, ни в этот раз.
Крыша моя улетела, а вместе с ней и остатки локуса.
На следующий день, увиделись ненадолго, я старалась всё время думать о том, чтобы не липнуть к нему.
прогулялись, он спросил какие у меня планы, честно сказала, что не знаю пока, может останусь в России, может нет. Было грустно, что расстанемся.
Но в конце сказала "может увидимся", а он "вообще-то хотелось бы" и обнял, попросил написать как буду в поезде.
Я опять растаяла, прижалась к нему и все. Мир перестал работать в прежнем ритме.
Он пошел на футбол (по плану) а я поехала на вокзал, уезжать обратно.
Позже мы переписывались, но не очень активно.
Он в основном писал утром, ничего особенного, спрашивал как я, как работа и тд.
После уехал в командировку, оттуда каждое утро слал фотографии, я ему селфи в ответ, но старалась держаться и не писать больше, чем он мне.
Но фантазии моей не хватало, как разогревать его. Чем? Думала отправить книгу с подписью, не получилось.
В один день записала и отправила аудио, как читала стихотворение (мы оба любим поэзию).
Потом в диалоге он написал, что гордится мной (привет, шкатулка).
Было тяжело соблюдать дистанцию, не надоедать, не быть навязчивой. Шатало-мотало ещё как. Но вроде худо бедно, получалось.
Вырастила его фигуру, не могла переключиться.
один день не выдержала и написала, что хочу слетать в Будапешт, и было бы круто слетать с ним. Ответа не последовало, я ничего не стала говорить. Отмолчалась и все.
Потом он вернулся из командировки и корона моя с грохотом свалилась. Я спросила напрямую есть ли у него девушка-невеста или жена. Он отвечал 8 часов (это имеет значение?), что "девушка есть, жены-невесты нет. Прости, что так долго отвечал".
У меня всё упало. Было обидно за себя, неловко и какое-то чувство не мерзости, но всё же.
Я написала : спасибо за честность. И скинула ссылку на песню Земфиры "пьяный мачо".
Удалила его из контактов.
Он написал "видео огонь"и спросил как у меня вообще дела.
Молчала, на следующий день он спросил "ты теперь просто не общаешься со мной?"
Я опять молчала, но спустя день или два, гром таки грянул.
Написала, что влюбилась в него, хочу отношений с ним, что не могу переключиться и собой управлять, что не хочу его грузить этим и что в любом случае очень благодарна ему за такой крутой опыт и воспоминания.
Прошла неделя. Тишина.
Я затосковала. Отправила видео с концерта, красивое, трогательное.
Пришел ответ: привет, моё волшебное воспоминание. Ты не представляешь, как я тебе благодарен.
И "это прекрасное видео".
И тут бы мне промолчать, но я опять выползла и все испортила тем, что мы чуть попереписывались две три фразы как у кого дела и он снова отморозился.
Я не знаю, как разморозить этого Онегина.
Но мне бы очень этого хотелось, если есть такой шанс.
Готова слетать в его город, но как подвести его к этому и не быть липучкой не знаю.
Дайте пожалуйста совет, если видите перспективу.
Спасибо за Ваш блог и за труд. Вы делаете нас лучше. 🙏
8
Путин наконец-то сказал, что пора в Карабахе войну прекращать, и в Москву сразу же слетелись министры иностранных дел Армении и Азербайджана.
15 комментариев
Заблокировать автора
Путин наконец-то сказал, что пора в Карабахе войну прекращать, и в Москву сразу же слетелись министры иностранных дел Армении и Азербайджана. Путина устраивает сейчас в Карабахе именно то, что там произошло. Он от души повеселился над бессильными потугами Пашиняна, который проиграл часть территории и рискует проиграть все остальное. Пашинян унижен и имеет большие шансы уйти - теперь пора вмешаться. Полного разгрома армянских войск президенту России допускать не хотелось бы - Армения нищая, хотя и с кучей европейского гонора, все что сейчас она потеряет, придется опять же бесплатно возмещать Москве.
Так что переговоры. Проблема только в том, что переговорные позиции участников разнятся так, что ни о чем они не договорятся. Окрыленный небольшими, но все-таки победами Алиев готов говорить только об окончательном выводе армянских войск и полном возвращении территорий Азербайджану. Если он сейчас остановится, его земляки зададут ему массу вопросов, почему при значительных потерях и большом превосходстве в технике он не смог вернуть Карабах в полном объеме.
Пашинян полагает, что он должен говорить с недругом о компромиссах. Верит в это. Уходить полностью из Карабаха - такую перспективу армянский премьер не рассматривает, потому что такого ему на родине уж точно не простят, последствия могут быть самыми тяжелыми, если, разумеется, Никол Воваевич не успеет прыгнуть на самолет в возлюбленный Париж. Ему нужно наступающих остановить и хотя бы зафиксировать некое статус-кво.
При этом азербайджанцы будут с переговорами максимально тянуть, продолжая наступать. Их поддерживает Турция, так что окриков Макрона они не боятся. А Трампу не до них, у того своя борьба.
Позиция Путина будет склоняться к тому, чтобы призывать к миру, он будет отрабатывать номер посредника и миротворца. По большому счету Владимиру Владимировичу все равно, как поделят Нагорный Карабах. Ему даже выгодно, чтобы окончательно вопрос не решился. Тогда посредником он будет еще очень долго. Все время своего президентства. Еще дет двадцать - двадцать пять...
Начинается спектакль. И пройдет он, что бы кто ни говорил, в московском политическом театре.
Фото с сайта bbc.com
Так что переговоры. Проблема только в том, что переговорные позиции участников разнятся так, что ни о чем они не договорятся. Окрыленный небольшими, но все-таки победами Алиев готов говорить только об окончательном выводе армянских войск и полном возвращении территорий Азербайджану. Если он сейчас остановится, его земляки зададут ему массу вопросов, почему при значительных потерях и большом превосходстве в технике он не смог вернуть Карабах в полном объеме.
Пашинян полагает, что он должен говорить с недругом о компромиссах. Верит в это. Уходить полностью из Карабаха - такую перспективу армянский премьер не рассматривает, потому что такого ему на родине уж точно не простят, последствия могут быть самыми тяжелыми, если, разумеется, Никол Воваевич не успеет прыгнуть на самолет в возлюбленный Париж. Ему нужно наступающих остановить и хотя бы зафиксировать некое статус-кво.
При этом азербайджанцы будут с переговорами максимально тянуть, продолжая наступать. Их поддерживает Турция, так что окриков Макрона они не боятся. А Трампу не до них, у того своя борьба.
Позиция Путина будет склоняться к тому, чтобы призывать к миру, он будет отрабатывать номер посредника и миротворца. По большому счету Владимиру Владимировичу все равно, как поделят Нагорный Карабах. Ему даже выгодно, чтобы окончательно вопрос не решился. Тогда посредником он будет еще очень долго. Все время своего президентства. Еще дет двадцать - двадцать пять...
Начинается спектакль. И пройдет он, что бы кто ни говорил, в московском политическом театре.
Фото с сайта bbc.com
9
Муж избивает Татьяну Овсиенко, которая, в свою очередь, спилась. Такие слухи гуляют в Сети.
180 комментариев
Заблокировать автора
Муж избивает Татьяну Овсиенко, которая, в свою очередь, спилась. Такие слухи гуляют в Сети.
Фото: Соцсети
Певица эти слухи прокомментировала:
Я доподлинно не знаю, является ли Татьяна Овсиенко алкоголичкой и бьёт ли, на самом деле, её муж.
Но вот что я знаю точно:
1) На фотографиях и видео лицо Тани нередко выглядит отёчным, на нём отчётливо видны брыли.
2) Регулярное употребление алкоголя ведёт к сбою в синтезе витаминов С и Е, которые необходимы для формирования коллагенового каркаса кожи. В результате этого сбоя, кожа лица обвисает, появляются брыли.
3) Алкоголь выводит воду из кожи, но задерживает её в подкожной клетчатке. Это приводит к образованию отёков.
4) Муж Тани Саша (он, кажется, всё ещё сожитель) был судим за участие в организации преступления (покушение на бизнесмена).
Таня и Саша. Просто Таня. Фото: Соцсети
5) Татьяна говорила в интервью, что продавала имущество, чтобы помочь арестованному, а потом и севшему любимому.
Пожалуй, процитирую:
6) Татьяна и Александр познакомились, когда он ещё был женат.
Вот что рассказывает об этом сама Таня:
7) В «Комсомольской правде» вышла статья, в которой приведены слова соседок и подруг Татьяны.
Слова соседки:
Слова подруги:
Повторю: я не в курсе, бухает ли Овсиенко или нет, избивает ли её сожитель или нет. Это, в принципе, неважно.
Важно другое: все предшествующие этим слухам действия и заявления Татьяны, а также её сегодняшний внешний вид, таковы, что, прочитав эти слухи, я не заржала, не пожала плечами и не сказала: «Бред какой».
Лично я больше склонна верить слухам, чем их опровержению, с которым выступила Татьяна Овсиенко.
А ещё я точно знаю, что никогда, ни при каких обстоятельствах не влюблюсь в чужого мужа и не буду спасать его от тюрьмы, распродавая имущество.
У меня нет ни единого шанса стать олимпийской чемпионкой, примой Большого театра и дурой, которая оплачивает судебные издержки арестованного женатика.
Девки, за что вы себя так ненавидите?
Я вас слушаю очень внимательно. Мне, правда, интересно.
В комментарии пилите свои истории отношений, в которых вас использовали или до сих пор используют мужики.
Фото: Соцсети
Певица эти слухи прокомментировала:
Весь день смеялась и продолжаю. Столько внимания давно не наблюдала к моей персоне. Может, сейчас, дай бог, хоть корпоративы пойдут, все захотят посмотреть на меня — не избитую, живую и здоровую.
Я доподлинно не знаю, является ли Татьяна Овсиенко алкоголичкой и бьёт ли, на самом деле, её муж.
Но вот что я знаю точно:
1) На фотографиях и видео лицо Тани нередко выглядит отёчным, на нём отчётливо видны брыли.
2) Регулярное употребление алкоголя ведёт к сбою в синтезе витаминов С и Е, которые необходимы для формирования коллагенового каркаса кожи. В результате этого сбоя, кожа лица обвисает, появляются брыли.
3) Алкоголь выводит воду из кожи, но задерживает её в подкожной клетчатке. Это приводит к образованию отёков.
4) Муж Тани Саша (он, кажется, всё ещё сожитель) был судим за участие в организации преступления (покушение на бизнесмена).
Таня и Саша. Просто Таня. Фото: Соцсети
5) Татьяна говорила в интервью, что продавала имущество, чтобы помочь арестованному, а потом и севшему любимому.
Пожалуй, процитирую:
Я понимала, что только я рядом. Что я должна помочь... От Саши я скрыла, сколько я продала. Во время одного из свиданий он сказал мне, чтобы я не делала больше ни одного шага. Должны работать адвокаты.
6) Татьяна и Александр познакомились, когда он ещё был женат.
Вот что рассказывает об этом сама Таня:
Первый раз мы сказали слова любви, когда Саша был арестован. Я в тот момент находилась далеко и обо всем узнала из СМИ. Тут же примчалась в Крым, наняла адвокатов. Наши отношения больше скрывать было бессмысленно. Жена Саши узнала обо мне из той же прессы.
7) В «Комсомольской правде» вышла статья, в которой приведены слова соседок и подруг Татьяны.
Слова соседки:
Ситуация с Таней очень плохая. Она живет с трижды судимым мужчиной. Таня скрывает от общественности истинное положение дел, но мы, ее подруги, прекрасно все знаем. Я ее видела не так давно. Пора бить тревогу и спасать Таню!
Слова подруги:
Как мне показалось, Саша ее спаивает. Она просыпается - на столе две бутылки самого дешевого шампанского. Вечером - бутылка непонятного суррогатного коньяка. Он наливает ей. Сидит с ней, никуда не выходит. Выпускает ее, разве только если зовут выступить на корпоративе или на мероприятии за деньги... Причем ее гонорар он сразу забирает себе... Когда она приезжает на какое-то выступление, люди ее зачастую не узнают. Мне редакторы программы Андрея Малахова «Привет, Андрей!» рассказывали, как звали Таню на передачу. Говорили: мол, мы ее еле в чувство привели, и вид у нее был специфичный.
Повторю: я не в курсе, бухает ли Овсиенко или нет, избивает ли её сожитель или нет. Это, в принципе, неважно.
Важно другое: все предшествующие этим слухам действия и заявления Татьяны, а также её сегодняшний внешний вид, таковы, что, прочитав эти слухи, я не заржала, не пожала плечами и не сказала: «Бред какой».
Лично я больше склонна верить слухам, чем их опровержению, с которым выступила Татьяна Овсиенко.
А ещё я точно знаю, что никогда, ни при каких обстоятельствах не влюблюсь в чужого мужа и не буду спасать его от тюрьмы, распродавая имущество.
У меня нет ни единого шанса стать олимпийской чемпионкой, примой Большого театра и дурой, которая оплачивает судебные издержки арестованного женатика.
Девки, за что вы себя так ненавидите?
Я вас слушаю очень внимательно. Мне, правда, интересно.
В комментарии пилите свои истории отношений, в которых вас использовали или до сих пор используют мужики.
10
Фото: читатель Auto.Onliner В сентябре в Минске водитель сбил 9-летнюю девочку, когда она выходила из трамвая на остановке.
64 комментария
Заблокировать автора
Фото: читатель Auto.Onliner
В сентябре в Минске водитель сбил 9-летнюю девочку, когда она выходила из трамвая на остановке. Знакомая многим ситуация: трамвайные пути расположены по центру проезжей части, а остановка на тротуаре, из-за чего пассажирам нужно каждый раз перебегать дорогу, чтобы зайти в трамвай или выйти из него. Понятное дело, что есть ПДД, что водитель обязан пропускать пассажиров на остановке и так далее, но на деле так происходит далеко не всегда.
Я сам оказывался в ситуации, когда едешь себе спокойно, и тут на дорогу неожиданно выбегают люди, так как вдалеке они заметили трамвай и побежали занимать себе место к дверям. Или пешеходов сбивают, когда трамвай начинает высаживать пассажиров, а автомобилисты просто не замечают этого, как это произошло в Минске. Не всегда понятно, трамвай просто остановился или он высаживает пассажиров, ведь порой просто висит маленькая белая табличка, которую не видно. И проблема касается не только Минска, подобные происшествия происходят регулярно во многих постсоветских городах.
Что можно сделать, чтобы снизить число аварий? В Минске вот решили закупить много жёлтой краски и вылить её на асфальт. Это якобы должно сделать остановку безопасной. Но в результате получилось только хуже.
На самом деле во всем мире уже давно придумали, как сделать безопасными трамвайные остановки.
Для начала немного поясню, почему вариант залить все яркой краской никуда не годится. Действительно, остановка становится более заметной, здесь спорить сложно. Если водитель впервые едет по улице, то он с большей вероятностью обратит внимание на трамвайную остановку.
Фото: читатель Auto.Onliner
Вот только безопаснее такая остановка не станет. Уменьшится сцепление с асфальтом, из-за чего дорога превратиться в каток, особенно это будет заметно во время дождя или снега.
Это и есть повышение безопасности?
Для решения проблемы нужно начать правильно делать трамвайные остановки, причем повсеместно. И здесь есть несколько возможных вариантов в зависимости от конфигурации дороги.
Вариант 1.
Если есть несколько полос для движения автомобилей, то можно организовать отдельную остановочную платформу в центре. Сделать это можно либо за счет незначительного уменьшения ширины полос для движения автомобилей (запас как правило есть), либо за счет парковки или газона.
Подобные остановки повсеместно можно встретить во многих городах мира.
Дорога просто «виляет», чтобы получилась полноценная остановка.
Чуть реже подобные остановки делают в России и других постсоветских странах. Кстати, и в самом Минске они встречаются достаточно часто.
Если есть несколько полос для движения автомобилей, то организовать подобные остановки – это самое верное безопасное решение. И сделать это можно практически всегда.
Вариант 2.
Это вариант, когда до трамвая одна полоса автодороги или когда вместить остановку никак не получается (к слову, это не минский случай). Тогда делаем остановочный павильон на тротуаре и ставим управляемый из трамвая светофор. Проезжую часть поднимаем до тротуара и наносим на нее «вафлю». Перед остановкой, там где дорога поднята до тротуара, ставим бетонные столбики.
Вот пример со светофором, который загорается во время остановки трамвая. Все остальное время светофор не горит.
Приподнятые остановки, хоть и без светофоров, можно встретить в Москве.
И всё! Можно еще выделить несколько производных вариантов, но в конечном итоге либо строишь платформу в центре, либо организуешь остановку транспорта светофором, чтобы исключить возможность наезда на пассажиров. Красный свет точно остановит транспорт, не нужен светофор лишь в том случае, если конфигурация дороги и так не позволяет машинам разгоняться. Дополнительно можно остановку выделить и специальной краской, но точно не таким образом, как это сделали в Минске.
Сейчас сколько угодно можно говорить, что предлагаемые варианты более дорогие, что достаточно оставить все как есть и заставить водителей соблюдать правила дорожного движения, пассажиров быть внимательнее, смотреть на дорогу и так далее. Но реальность от этого не изменится. Люди продолжат попадать под колёса.
Хочется сделать города безопаснее и снизить число аварий? Тогда нужно думать, причем должен быть комплексный подход к решению проблемы. Иначе ничего не получится.
11
Фото: «Пул первого» Президент Белоруссии Александр Лукашенко встретился с арестованными членами координационного совета оппозиции и беседовал с ...
74 комментария
Заблокировать автора
Фото: «Пул первого»
Президент Белоруссии Александр Лукашенко встретился с арестованными членами координационного совета оппозиции и беседовал с ними четыре с половиной часа, сообщает БЕЛТА.
«Цель президента — услышать мнения всех. Впрочем, содержание беседы участники общим решением оставили в тайне», — сообщает телеграм-канал «Пул Первого».
«Конституцию на улице не напишешь», — цитирует БЕЛТА белорусского президента.
Если судить по фото, то на встрече присутствовали Виктор и Эдуард Бабарико, юрист, член Координационного совета Лилия Власова, бизнесмен Юрий Воскресенский, политтехнолог Виталий Шкляров. По всей видимости, на встрече также был Кирилл Бадей, который до ареста занимал позицию и.о. председателя правления Белгазпромбанка, а также директор IT-компании PandaDoc Дмитрий Рабцевич.
TUT.by
Кроме того, штаб Светланы Тихановской сообщил, что она впервые за четыре месяца поговорила по телефону со своим арестованным мужем Сергеем.
Первые подробности разговора Тихановских от её советника:
Они говорили о детях и содержании в тюрьме.
Тихановский следит за новостями и считает, что «нужно быть жёстче» и продолжать встречи с зарубежными лидерами.
«Беларусь головного мозга»
10 октября, 19:16 Появился фрагмент видео встречи Лукашенко с оппозиционерами.
10 октября, 20:32 Тихановская прокомментировала встречу Лукашенко с арестованными оппозиционерами и разговор с мужем.
«Сегодняшние события — это результат нашего с вами давления. Этой встречей Лукашенко признал существование политзаключенных, которых раньше называл уголовниками. И если он хотел показать готовность к диалогу, то должен освободить политзаключенных немедленно. Диалог в тюремной камере не ведется. Он говорит о конституционной реформе, но делает это, только чтобы ослабить наш протест. Мы продолжим жестко стоять на своем и мирно добиваться новых выборов».
Светлана Тихановская (цитата по TUT.by)
12
Все про это уже написали и я тормоз, но вдруг вы читаете только меня. :) Яндекс раздаёт увеличение места на Яндекc.Диске и обещает, что это навсегда.
59 комментариев
Заблокировать автора
Все про это уже написали и я тормоз, но вдруг вы читаете только меня. :)
Яндекс раздаёт увеличение места на Яндекc.Диске и обещает, что это навсегда.
Сейчас всем пользователям дают по умолчанию 10 ГБ пространства на Яндекс.Диске. Дополнительные 20 ГБ дают за переход на "Почту 360". По большому счёту она отличается от обычной почты только появлением в ней новых сервисов и их иконок.
Перейти на Почту 360 можно по ссылке https://mail.yandex.ru/?enable_mail_pro=1. Сразу после перехода добавят 20 ГБ. Ссылка работает только в десктопном браузере (для перехода со смартфона нужно переключить браузер в режим "Версия для ПК".
Если по каким-то причинам вам захочется вернуться на классическую почту, нужно перейти по ссылке https://mail.yandex.ru/#setup/other и там нажать "Вернуться в обычную Почту из экспериментальной", но дополнительные 20 ГБ в этом случае отберут, о чём честно предупреждают.
Я все свои десять аккаунтов на Яндексе перевёл на новую почту и получил +20ГБ на каждом, причём на основном у меня почему-то было 56.5 ГБ, а теперь стало 76.5 ГБ.
Почтой Яндекса (да и вообще веб-интерфесом почты) я не пользуюсь, так что сплошные плюсы.
© 2020, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Яндекс раздаёт увеличение места на Яндекc.Диске и обещает, что это навсегда.
Сейчас всем пользователям дают по умолчанию 10 ГБ пространства на Яндекс.Диске. Дополнительные 20 ГБ дают за переход на "Почту 360". По большому счёту она отличается от обычной почты только появлением в ней новых сервисов и их иконок.
Перейти на Почту 360 можно по ссылке https://mail.yandex.ru/?enable_mail_pro=1. Сразу после перехода добавят 20 ГБ. Ссылка работает только в десктопном браузере (для перехода со смартфона нужно переключить браузер в режим "Версия для ПК".
Если по каким-то причинам вам захочется вернуться на классическую почту, нужно перейти по ссылке https://mail.yandex.ru/#setup/other и там нажать "Вернуться в обычную Почту из экспериментальной", но дополнительные 20 ГБ в этом случае отберут, о чём честно предупреждают.
Я все свои десять аккаунтов на Яндексе перевёл на новую почту и получил +20ГБ на каждом, причём на основном у меня почему-то было 56.5 ГБ, а теперь стало 76.5 ГБ.
Почтой Яндекса (да и вообще веб-интерфесом почты) я не пользуюсь, так что сплошные плюсы.
© 2020, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
13
У друга дочка четырнадцати лет решила удариться в моду, быть «в топе», ну или же «в тренде» и выкатила папе требование: - Дай денег на татушку!
7 комментариев
Заблокировать автора
У друга дочка четырнадцати лет решила удариться в моду, быть «в топе», ну или же «в тренде» и выкатила папе требование:
- Дай денег на татушку! – колоть было решено резко и сильно – на лице. Какая та надпись над бровью, сердечко на щечке, и цветочки-веночки от висков и под прическу. Где то узрела она столь прекрасный образ и ей загорелось.
Друг этот мой не воинственный, ну и этакий с шутинкой. Поэтому, пока мама стопками хлестала коктейль из валерьянки с пустырником, он с дочурой обсуждал что да как. Итак порешили они пойти к тату-мастеру в ближайшие выходные – отправились.
- Плачу двойную цену! – заявляет друг, - Только сначала колешь без краски, ну а потом уж…
Когда с мастером обсуждали, друг тихонько ему так шепнул, мол де коли так, шоб больно было максимально.
Итак, мастер начинает колоть сердечко на щечке и дочура взывла благим матом – ибо боля. Ибо ОЧЕНЬ БОЛЯ!
Тем вечером пришли они домой и были все довольны:
Мама-папа(друг то бишь) – то что доча не стала портить свою миленькую мордашку, а доча – тем что, не начала колоть с краской – иначе пришлось терпеть бы всю эту муку до победного финала.
Ну и теперь, как-бы, мораль. Думается, что папа повел себя верно, так как и нормальные отношения с дочей сохранил, ну и… заартачься он, устрой скандал-разнос – назло бы сделала
материалы взяты из открытых источников
14
Как сообщило информационное агентство РБК в материале Ивана Ткачёва и Егора Губернаторова "Государство сократит расходы на исследования и...
2 комментария
Заблокировать автора
Как сообщило информационное агентство РБК в материале Ивана Ткачёва и Егора Губернаторова "Государство сократит расходы на исследования и разработки Незначительно снизится только финансирование военных изысканий", расходы федерального бюджета России на гражданские исследования и разработки в следующем году сократятся на 6,3% по сравнению с докризисным планом. Финансирование военных разработок тоже решено уменьшить, но в меньшей степени.
Национальный исследовательский центр (НИЦ) «Курчатовский институт» в Москве (с) НИЦ «Курчатовский институт»
В 2021 году на научные исследования и разработки гражданского назначения будет направлено 486,1 млрд руб., следует из пояснительной записки к проекту федерального бюджета на ближайшие три года. Это на 6,3% (или 32,8 млрд руб.) меньше, чем планировалось в конце 2019 года при утверждении предыдущего бюджета.
На 2022 год запланировано сокращение ассигнований на гражданские исследования и разработки на 4,8% относительно докризисных проектировок, до 514,4 млрд руб.
Государство сэкономит на науке и исследованиях на фоне общего роста бюджетных расходов на 1,6% в 2021 году относительно прошлогоднего закона о бюджете и сокращения на 2,5% в 2022-м. После рекордных затрат 2020 года на борьбу с коронавирусом и его экономическими последствиями Минфин объявил вынужденный секвестр бюджета: за счет «оптимизации расходов», бремя которой разделили и госаппарат, и даже армия, удастся высвободить почти 1 трлн руб. в 2021 году для перенаправления на цели «восстановления занятости и доходов населения, роста экономики и долгосрочных структурных изменений».
«Изменения бюджетных ассигнований по госпрограммам произошли в соответствии с общими подходами по обеспечению сбалансированности федерального бюджета», — сообщили в пресс-службе Минфина России в ответ на запрос РБК о причинах снижения финансирования по «исследовательским» направлениям. РБК направил запрос в пресс-службу правительства.
Лидеры финансирования
Правительство приводит расходы на научные исследования и разработки в «аналитической группировке» — по госпрограммам и непрограммным направлениям. Из документа следует, что в 2021 году больше всего потратят на исследования по программе «Научно-технологическое развитие России» — почти 249 млрд руб., или 51% общего «исследовательского» бюджета. При этом по сравнению с докризисным трехлетним бюджетом программу ждет сокращение на 6,6%. В основном деньги будут распределены через Министерство науки и высшего образования (169,5 млрд руб.), в том числе:
22,9 млрд руб. — имущественный взнос в Российский научный фонд (некоммерческая организация, созданная по инициативе президента Владимира Путина для грантовой поддержки фундаментальных исследований);
10,4 млрд руб. — обновление приборной базы ведущих исследовательских организаций;
7,9 млрд руб. — создание современных научно-исследовательских судов неограниченного района плавания;
3,4 млрд руб. (с увеличением до 10,5 млрд руб. в 2022 году) — создание «уникальных научных установок класса «мегасайенс» (понятие, появившееся в Стратегии научно-технологического развития 2016 года, означает не имеющую аналогов в мире физическую или цифровую инфраструктуру, ориентированную на получение научных результатов, достижение которых невозможно на других установках в мире).
Кроме того, в рамках программы научно-технологического развития в 2021 году:
22,6 млрд руб. будет выделено Российскому фонду фундаментальных исследований (РФФИ);
18,6 млрд руб. — Курчатовскому институту;
4,2 млрд руб. — Российской академии наук;
3,7 млрд руб. — МГУ им. Ломоносова;
1,7 млрд руб. — РАНХиГС.
Как заявил РБК вице-президент РАН Юрий Балега, Академия наук получает средства не на научные исследования, а на их экспертизу. «РАН отвечает за экспертизу всей науки России, за исключением оборонных и силовых ведомств. Научные исследования университетов и институтов проходят через экспертизу РАН», — сказал Балега.
По его словам, за эту работу академия получает примерно 1 млрд руб. по госзаданию. «Нам не дают денег на сами научные исследования — дело в том, что большинство существующих научных институтов подведомственны Министерству науки и высшего образования, а не РАН», — объяснил он.
На втором месте по объему финансирования исследований в 2021 году — госпрограмма «Космическая деятельность России» (82,3 млрд руб. с увеличением до 85–86 млрд руб. в 2022–2023 годах). Однако расходы на космические исследования сокращаются на 13,5% в следующем году по сравнению с изначальным планом конца прошлого года. В основном распределением этих денег займется «Роскосмос».
В августе глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин призвал вернуть на докризисный уровень финансирование федеральной космической программы, иначе ей грозит «деградация». В ответ на это министр финансов Антон Силуанов упрекнул «Роскосмос» в недоисполнении выделяемых из бюджета ассигнований, приведя данные, что кассовое исполнение расходов корпорации на 11 августа составляло лишь 35,3%. «Недопустимо, когда выделенные государством средства, вместо того чтобы приносить пользу, просто лежат на счетах», — напомнил министр.
На третьем месте — исследования и разработки по программе развития здравоохранения (41,7 млрд руб. в 2021 году). Однако и здесь финансирование сокращается на 4,4% — впрочем, не так сильно, как в программе космических исследований или авиационной промышленности (минус 7,3%).
Оборонный приоритет
Одна из немногих госпрограмм, где увеличивается бюджет на исследования и разработки, — развитие атомного энергопромышленного комплекса: рост на 5 млрд руб., до 27,6 млрд руб., в 2021 году. В том числе 6,4 млрд руб. будет выделено «Росатому» на осуществление взноса в натуральной форме на создание Международного термоядерного экспериментального реактора ИТЭР.
В документе правительства не указаны расходы на военные исследования и разработки. Но их можно узнать из отдельного документа, об ассигнованиях по разделам и подразделам бюджета. Расходы на прикладные научные исследования в области национальной обороны в 2021 году сократятся на 2,4% к докризисному плану, до 366,1 млрд руб., то есть не так существенно, как расходы в гражданской сфере. А в 2022 году финансирование оборонных разработок даже увеличится на 1,6% к докоронавирусным проектировкам и составит 388,7 млрд руб.
С учетом оборонных исследований общие расходы федерального бюджета на научные исследования и разработки можно оценить в 852 млрд руб. в 2021 году, или 4% общих бюджетных расходов. На военную сферу приходится 43% суммарных исследовательских расходов.
Когда секвестрируют науку, это вызывает не очень хорошую реакцию, но, с другой стороны, это связано с общеэкономической ситуацией, сказал РБК доктор экономических наук Евгений Гонтмахер. «То, что 43% расходов исследований тратятся на исследования в области обороны, показывает приоритеты государства. Почти во всех странах, когда режется бюджет, приоритет — здравоохранение и наука, в России такого подхода нет», — говорит он.
По мнению Гонтмахера, приоритет в финансировании научных исследований в области национальной обороны не оправдан. «Изобретения, на которые тратятся деньги, потом невозможно использовать в гражданско-коммерческом секторе. Таким образом, довольно сильно страдает от недофинансирования гражданская наука», — уверен эксперт.
Приоритет оборонных исследований обоснован, так как они в том числе затрагивают такие важные дисциплины, как физика, математика, химия и инженерия, считает Юрий Балега. «Оборонная и гражданская жизнь в этом плане неразрывно связаны, зачастую разработки в области военных технологий используются в гражданской жизни», — отметил он.
РБК направил запросы в пресс-службы Минобрнауки, Минздрава и Минобороны.
На 2022 год запланировано сокращение ассигнований на гражданские исследования и разработки на 4,8% относительно докризисных проектировок, до 514,4 млрд руб.
Государство сэкономит на науке и исследованиях на фоне общего роста бюджетных расходов на 1,6% в 2021 году относительно прошлогоднего закона о бюджете и сокращения на 2,5% в 2022-м. После рекордных затрат 2020 года на борьбу с коронавирусом и его экономическими последствиями Минфин объявил вынужденный секвестр бюджета: за счет «оптимизации расходов», бремя которой разделили и госаппарат, и даже армия, удастся высвободить почти 1 трлн руб. в 2021 году для перенаправления на цели «восстановления занятости и доходов населения, роста экономики и долгосрочных структурных изменений».
«Изменения бюджетных ассигнований по госпрограммам произошли в соответствии с общими подходами по обеспечению сбалансированности федерального бюджета», — сообщили в пресс-службе Минфина России в ответ на запрос РБК о причинах снижения финансирования по «исследовательским» направлениям. РБК направил запрос в пресс-службу правительства.
Лидеры финансирования
Правительство приводит расходы на научные исследования и разработки в «аналитической группировке» — по госпрограммам и непрограммным направлениям. Из документа следует, что в 2021 году больше всего потратят на исследования по программе «Научно-технологическое развитие России» — почти 249 млрд руб., или 51% общего «исследовательского» бюджета. При этом по сравнению с докризисным трехлетним бюджетом программу ждет сокращение на 6,6%. В основном деньги будут распределены через Министерство науки и высшего образования (169,5 млрд руб.), в том числе:
22,9 млрд руб. — имущественный взнос в Российский научный фонд (некоммерческая организация, созданная по инициативе президента Владимира Путина для грантовой поддержки фундаментальных исследований);
10,4 млрд руб. — обновление приборной базы ведущих исследовательских организаций;
7,9 млрд руб. — создание современных научно-исследовательских судов неограниченного района плавания;
3,4 млрд руб. (с увеличением до 10,5 млрд руб. в 2022 году) — создание «уникальных научных установок класса «мегасайенс» (понятие, появившееся в Стратегии научно-технологического развития 2016 года, означает не имеющую аналогов в мире физическую или цифровую инфраструктуру, ориентированную на получение научных результатов, достижение которых невозможно на других установках в мире).
Кроме того, в рамках программы научно-технологического развития в 2021 году:
22,6 млрд руб. будет выделено Российскому фонду фундаментальных исследований (РФФИ);
18,6 млрд руб. — Курчатовскому институту;
4,2 млрд руб. — Российской академии наук;
3,7 млрд руб. — МГУ им. Ломоносова;
1,7 млрд руб. — РАНХиГС.
Как заявил РБК вице-президент РАН Юрий Балега, Академия наук получает средства не на научные исследования, а на их экспертизу. «РАН отвечает за экспертизу всей науки России, за исключением оборонных и силовых ведомств. Научные исследования университетов и институтов проходят через экспертизу РАН», — сказал Балега.
По его словам, за эту работу академия получает примерно 1 млрд руб. по госзаданию. «Нам не дают денег на сами научные исследования — дело в том, что большинство существующих научных институтов подведомственны Министерству науки и высшего образования, а не РАН», — объяснил он.
На втором месте по объему финансирования исследований в 2021 году — госпрограмма «Космическая деятельность России» (82,3 млрд руб. с увеличением до 85–86 млрд руб. в 2022–2023 годах). Однако расходы на космические исследования сокращаются на 13,5% в следующем году по сравнению с изначальным планом конца прошлого года. В основном распределением этих денег займется «Роскосмос».
В августе глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин призвал вернуть на докризисный уровень финансирование федеральной космической программы, иначе ей грозит «деградация». В ответ на это министр финансов Антон Силуанов упрекнул «Роскосмос» в недоисполнении выделяемых из бюджета ассигнований, приведя данные, что кассовое исполнение расходов корпорации на 11 августа составляло лишь 35,3%. «Недопустимо, когда выделенные государством средства, вместо того чтобы приносить пользу, просто лежат на счетах», — напомнил министр.
На третьем месте — исследования и разработки по программе развития здравоохранения (41,7 млрд руб. в 2021 году). Однако и здесь финансирование сокращается на 4,4% — впрочем, не так сильно, как в программе космических исследований или авиационной промышленности (минус 7,3%).
Оборонный приоритет
Одна из немногих госпрограмм, где увеличивается бюджет на исследования и разработки, — развитие атомного энергопромышленного комплекса: рост на 5 млрд руб., до 27,6 млрд руб., в 2021 году. В том числе 6,4 млрд руб. будет выделено «Росатому» на осуществление взноса в натуральной форме на создание Международного термоядерного экспериментального реактора ИТЭР.
В документе правительства не указаны расходы на военные исследования и разработки. Но их можно узнать из отдельного документа, об ассигнованиях по разделам и подразделам бюджета. Расходы на прикладные научные исследования в области национальной обороны в 2021 году сократятся на 2,4% к докризисному плану, до 366,1 млрд руб., то есть не так существенно, как расходы в гражданской сфере. А в 2022 году финансирование оборонных разработок даже увеличится на 1,6% к докоронавирусным проектировкам и составит 388,7 млрд руб.
С учетом оборонных исследований общие расходы федерального бюджета на научные исследования и разработки можно оценить в 852 млрд руб. в 2021 году, или 4% общих бюджетных расходов. На военную сферу приходится 43% суммарных исследовательских расходов.
Когда секвестрируют науку, это вызывает не очень хорошую реакцию, но, с другой стороны, это связано с общеэкономической ситуацией, сказал РБК доктор экономических наук Евгений Гонтмахер. «То, что 43% расходов исследований тратятся на исследования в области обороны, показывает приоритеты государства. Почти во всех странах, когда режется бюджет, приоритет — здравоохранение и наука, в России такого подхода нет», — говорит он.
По мнению Гонтмахера, приоритет в финансировании научных исследований в области национальной обороны не оправдан. «Изобретения, на которые тратятся деньги, потом невозможно использовать в гражданско-коммерческом секторе. Таким образом, довольно сильно страдает от недофинансирования гражданская наука», — уверен эксперт.
Приоритет оборонных исследований обоснован, так как они в том числе затрагивают такие важные дисциплины, как физика, математика, химия и инженерия, считает Юрий Балега. «Оборонная и гражданская жизнь в этом плане неразрывно связаны, зачастую разработки в области военных технологий используются в гражданской жизни», — отметил он.
РБК направил запросы в пресс-службы Минобрнауки, Минздрава и Минобороны.
15
Ну, а что, три месяца ходили по улицам города и их никто не трогал. А тут в Белоруссии протесты, в Киргизии толпа разграбила дом Правительства.
35 комментариев
Заблокировать автора
Ну, а что, три месяца ходили по улицам города и их никто не трогал. А тут в Белоруссии протесты, в Киргизии толпа разграбила дом Правительства. Видимо упертые фургаловцы (местные или не местные) решили, что надо как-то актуализировать гуляния и захотели организовать палаточный лагень на центральной площади города, подражая украинскому "майдану".
Но не тут то было...
Ну, это надо быть совсем упоротым или потерять связь с реальностью (или поверить в свое "могущество"), что бы взять и начать ставить палатки в знак протеста чего либо. Сейчас власти любой страны научена и "Оккупаями" всякими и "майданами" в том, что нельзя допускать никакие палатки, никакие лагеря и круглосуточное присутствие протестующих. Потом их будет намного труднее выковырять оттуда. Собственно такая тактика у полиции в любой стране - нещадно разгонять всякие палаточные обустройства и сносить их сразу и не задумываясь.
И вот в 13-ю субботу протестов в Хабаровске так и случилось. Вышли ОМОН-овцы и разломали палатки, которые начали устанавливать на площади.
Самое интересное, что задержанных потом отпустили и они рассказывали ужасные вещи про "режим". Оказывается их в застенках "ставили в угол и смеялись над ними".
Вот смотрите сами:
Причем обратите внимание, как снимающие интервьюеры, все выбивали из них показания: " били по лицу?, били кулаком?, били дубинкой?", но протестуны стойкие (или глупые) оказались и стояли на своем: " в угол ставили и точка"
Конечно же начали разгонять и такую тему: "Корреспондент издания также увидел на площади машины Росгвардии с обозначением 15 региона — республики Северная Осетия-Алания." Мол местные то не могут разгонять людей.
Однако это военные номера - число 15 означает ВВ МВД РФ, Осетия тут не при чём.
А вообще предлагаю политику обсуждать тут - https://t.me/citizen_opinion
16
Степанова Александра Михайловна. Онколог, специалист по реабилитации онкологических...
4 комментария
Заблокировать автора
17
Вроде бы у меня не было иллюзий по поводу траектории нынешней науки. Я говорил недавно: наука XXI века устроена почти как в средневековье.
90 комментариев
Заблокировать автора
Вроде бы у меня не было иллюзий по поводу траектории нынешней науки. Я говорил недавно: наука XXI века устроена почти как в средневековье. Финансируется в основном этакая нео-теология с догматикой (для промывания мозгов широким слоям публики). А полезные научные исследования проводятся, как побочный продукт.
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...*
…И, тем не менее, я почувствовал что-то наподобие шока, прочтя редакционную статью в Scientific American от 10.10.2020. Переводчик Inosmi.Ru. похоже, тоже был немножко шокирован, поэтому предварил перевод таким анонсом: «Журнал Scientific American выступил в нестандартной роли. Редакция опубликовала программную статью в поддержку Джо Байдена. А все потому, что, по мнению редакции, Трамп нанес огромный вред США и американскому народу. В укор президенту ставят ситуацию с covid-19 и много чего еще»**.
Дело в том, что журнал Scientific American - ровесник Первой промышленной революции (первый выпуск опубликован в 1845 году). Традиции этого журнала были заложены в тот период, когда наука впервые стала непосредственно поставлять знания на производство. Это практическое взаимодействие определило роль науки на полтора века, и принесло обществу огромные материальные достижения.
Так вот: сегодня этот журнал не просто влез в грязную политическую игру, но еще и потерял лицо, опустившись до обскурантизма и перейдя на тошнотворную лексику наемного политического пропагандиста.
Я не буду цитировать этот безобразный материал, поскольку тут надо читать полностью, чтобы составить завершенное впечатление – внизу есть ссылка на оригинал и перевод.
Я только прокомментирую – этот редакционный материал полностью подтвердил то, что было сказано у меня ранее*. Если бы ученым платили за нечто полезное для широких слоев публики, то ученые занимались бы чем-то полезным (как это в основном происходило в XX веке). При сохранении той тенденции XX века, мы имели бы дешевую энергию, биологически (генетически) модифицирующую медицину, и роботизированное производство, которое обеспечило бы материальное изобилие при не более, чем 15-часовой рабочей неделе.
Но, в XXI веке сложилась схема, при которой ученым платят в основном за другое.
За исследование антропогенного фактора климатической катастрофы.
За исследование катастрофической коронавирусной пандемии.
И за прочие свидетельства апокалипсиса «от имени науки».
Поэтому сейчас мы имеем цифровой концлагерь, разруху, и котиков в инстаграме.
-------------------------------------------
*) Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
**) Scientific American Endorses Joe Biden. We’ve never backed a presidential candidate in our 175-year history—until now.
https://www.scientificamerican.com/article/scientific-american-endorses-joe-biden1/
Журнал Scientific American поддерживает Джо Байдена. Журнал Scientific American никогда не поддерживал кандидатов в президенты за всю свою 175-летнюю историю. Но в этом году мы вынуждены это сделать.
https://inosmi.ru/politic/20201010/248292543.html
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...*
…И, тем не менее, я почувствовал что-то наподобие шока, прочтя редакционную статью в Scientific American от 10.10.2020. Переводчик Inosmi.Ru. похоже, тоже был немножко шокирован, поэтому предварил перевод таким анонсом: «Журнал Scientific American выступил в нестандартной роли. Редакция опубликовала программную статью в поддержку Джо Байдена. А все потому, что, по мнению редакции, Трамп нанес огромный вред США и американскому народу. В укор президенту ставят ситуацию с covid-19 и много чего еще»**.
Дело в том, что журнал Scientific American - ровесник Первой промышленной революции (первый выпуск опубликован в 1845 году). Традиции этого журнала были заложены в тот период, когда наука впервые стала непосредственно поставлять знания на производство. Это практическое взаимодействие определило роль науки на полтора века, и принесло обществу огромные материальные достижения.
Так вот: сегодня этот журнал не просто влез в грязную политическую игру, но еще и потерял лицо, опустившись до обскурантизма и перейдя на тошнотворную лексику наемного политического пропагандиста.
Я не буду цитировать этот безобразный материал, поскольку тут надо читать полностью, чтобы составить завершенное впечатление – внизу есть ссылка на оригинал и перевод.
Я только прокомментирую – этот редакционный материал полностью подтвердил то, что было сказано у меня ранее*. Если бы ученым платили за нечто полезное для широких слоев публики, то ученые занимались бы чем-то полезным (как это в основном происходило в XX веке). При сохранении той тенденции XX века, мы имели бы дешевую энергию, биологически (генетически) модифицирующую медицину, и роботизированное производство, которое обеспечило бы материальное изобилие при не более, чем 15-часовой рабочей неделе.
Но, в XXI веке сложилась схема, при которой ученым платят в основном за другое.
За исследование антропогенного фактора климатической катастрофы.
За исследование катастрофической коронавирусной пандемии.
И за прочие свидетельства апокалипсиса «от имени науки».
Поэтому сейчас мы имеем цифровой концлагерь, разруху, и котиков в инстаграме.
-------------------------------------------
*) Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/276370.html
**) Scientific American Endorses Joe Biden. We’ve never backed a presidential candidate in our 175-year history—until now.
https://www.scientificamerican.com/article/scientific-american-endorses-joe-biden1/
Журнал Scientific American поддерживает Джо Байдена. Журнал Scientific American никогда не поддерживал кандидатов в президенты за всю свою 175-летнюю историю. Но в этом году мы вынуждены это сделать.
https://inosmi.ru/politic/20201010/248292543.html
18
старая чужая статья, пусть тут лежит, чтоб не потерялась Источник: https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/ Томаш Блушевич, PhD (Гарвард)...
96 комментариев
Заблокировать автора
старая чужая статья, пусть тут лежит, чтоб не потерялась
Источник:
https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/
Томаш Блушевич, PhD (Гарвард)
Профессора Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ проанализировали сильные и слабые стороны российских первокурсников с точки зрения образовательных моделей ведущих мировых университетов, в которых они получали степени PhD.
Многим первокурсникам непросто адаптироваться к образовательному пространству SAS: их ждут не только новые области знания и преподавание на английском языке, но и методы преподавания, значительно отличающиеся от обычных российских средних школ и университетов. Уникальную возможность системно оценить их сильные и слабые стороны дает курс «Письмо, мышление, анализ, интерпретация» — интенсивный шестинедельный семинарский курс «реабилитации после ЕГЭ», с которого начинается учебная программа всех направлений подготовки в SAS.
Нижеследующий анализ основан на коллективном опыте профессоров, преподававших этот курс осенью 2018 года. Их попросили обратить внимание на то, чего, с их точки зрения, недостает студентам для успешного обучения в бакалавриате.
Анализ аргументов
Инновационный формат курса – пожалуй, главный и ключевой вызов для студентов.
Во время дискуссии студентов просят не искать готовые ответы в обсуждаемом тексте; скорее, их приглашают обратиться к тексту, чтобы сформулировать ответ на более общий вопрос. Это значит, что студенты не могут просто найти и бездумно повторить какой-то фрагмент текста; им необходимо разработать аргумент, отсылающий к сложным проблемам, сопряженным с текстами. И к этому студентам было тяжело привыкнуть. По привычке они стремились найти ответы в самом тексте, а если их поиски не увенчивались успехом – проводили остаток занятия в тревожном молчании, боясь совершить ошибку.
Студентов, работающих с текстами, просили различать три базовых типа когнитивных операций: анализ, интерпретация и оценка. Сложнее всего студентам приходилось, когда они пытались понять, что такое аргумент и из каких частей он складывается. Поначалу мы полагали, что эта проблема обусловлена языковым барьером, но оказалось, что дело не в нем. Некоторым студентам было не под силу понять, что аргумент -- это сложная, формализованная, зачастую логически упорядоченная цепочка рассуждений, которые по необходимости выражают неочевидное суждение о мире. Студенты часто полагали, что аргумент сущностно равен мнению, т.е. субъективному ценностному суждению о какой-то конкретной проблеме (например, «эта идея хорошая» или «эта идея плохая»).
Многие студенты восприняли задание по оценке исследуемого текста как приглашение делиться субъективными впечатлениями, рассказывать о чувствах, которые вызывает предложенный материал, и проделывать всё это без предоставления достаточной аргументации, которая могла бы по крайней мере указать на источник этих чувств. Как только студентам предлагалось оценить аргумент, они принимались выражать свои частные впечатления, игнорируя критическую оценку валидности или убедительности рассматриваемого аргумента.
Боязнь ошибки
Боязнь допустить ошибку – пожалуй, наиболее заметная общая проблема, отмеченная всеми преподавателями. Студенты считают необходимым поднять руку и участвовать лишь в том случае, если они уверены в том, что их ответ будет соответствовать ожиданиям профессора. К числу самых крепко засевших психологических ограничителей можно отнести убежденность студентов, что им следует отвечать лишь в том случае, если они уверены в «правильности» ответа, — от этой привычки они никак не могут отказаться. Обратимся к следующему примеру: преподаватель задает вопрос открытого типа, потенциально ведущий к нескольким ответам и линиям развития дискуссии. Студент поднимает руку, дает ответ. Другие студенты пристально смотрят на преподавателя, пытаясь понять, одобряет он этот ответ или нет; в этот момент студенты вовсе не размышляют над собственными ответами и не готовят замечания на ответ однокурсника. Считывая реакцию преподавателя, они пробуют изменить свой будущий ответ, подстроив его под то, что – как они считают – он хотел бы услышать. Если студентам не удается найти шаблон, по которому можно выкроить ответ, их охватывает неуверенность.
Постановка вопросов
Студент, не уверенный в том, что он правильно понял тему, не поднимет руку и не задаст вопрос. Это еще один психологический барьер, который оказалось очень трудно преодолеть. Преподаватели, имеющие опыт преподавания в иных странах, привыкли полагать, что отсутствие вопросов говорит либо о полном понимании, либо о согласии всех слушателей с представленными аргументами. В случае России это – значимое отсутствие другого типа. Студенты считают, что заданный вопрос – признак слабости, символ пораженчества. Это касается и вопросов на уточнение (когда что-то было неясно), и вопросов на объяснение (когда студенты хотят узнать больше о конкретной проблеме).
В общем, студенты полагают, что роль преподавателя сводится к чтению лекций и задаванию вопросов; а задача учащихся – отвечать на вопросы, если они могут (если не могут – молчать). Если студенты все-таки задают вопросы, то чаще всего это вопросы на уточнение. Очевидно, их не учили задавать вопросы, которые могут развивать дискуссию; к примеру, их вопросы не указывают на непроговоренные допущения и противоречия, заключенные в рассматриваемом аргументе. Студенты не считают, что вопрос может значительно обогатить дискуссию – по крайней мере, так, как это сделает правильный ответ. С точки зрения студентов, ценные высказывания следует представлять в утвердительной манере; их нельзя сформулировать в виде вопроса.
Изменение собственной позиции
Некоторые студенты считают: признаться в том, что ты изменил точку зрения, – значит, признать поражение. Они будут защищать исходную позицию изо всех сил, исключительно чтобы показать, что способны отстаивать её всеми возможными способами. Студентам тяжело оспаривать собственные предпосылки, и часто они выстраивают выступления на шатких, предвзятых суждениях – лишь потому, что хотя бы одно из этих суждений им знакомо (или потому, что это первое суждение, услышанное ими за время семинара). Стоит им соотнести себя с конкретной интеллектуальной позицией или идеей, как они принимают её в качестве неотделимого элемента собственной идентичности, которую следует защищать – не потому что она убедительна, но потому что это часть их самости. Студентам трудно ставить мыслительные эксперименты, потому что они сразу стремятся занять ту или иную позицию. Они привыкли сплавлять своё «я» с конкретной точкой зрения, и потому им сложно оценивать суждения отстраненно. Эта проблема стала особенно очевидна, когда преподаватели попытались разделить студентов на разные группы и пригласить их к дебатам. Студенты хотели отстаивать только те позиции, с которыми они уже соотнесли себя, что затруднило поиск волонтеров для оппонирующих команд.
Обратная связь и образовательный процесс
Студентам сложно давался разбор обратной связи, полученной в комментариях к их эссе. Некоторые были убеждены: чем больше «рецензия» (то есть, чем больше комментариев, вопросов, уточнений, исправлений), тем хуже поданная работа. Кажется, некоторые студенты рассчитывали, что преподаватель пришлет им эссе без помарок и замечаний и с наивысшей оценкой. Они расценивали замечания как попытку цензурирования или же вовсе как выговор, от которого они, естественно, пытались уклониться. В общем, эффективность обратной связи оставила желать лучшего: студенты продолжали допускать одни и те же ошибки. В паре случаев студенты и вовсе с удивлением узнавали, что им следует читать комментарии, замечания и исправления преподавателя, они не могли понять, что изучение замечаний преподавателя и работа с ними является частью учебного процесса.
К другим процессуальным неудачам, которые отмечали многие профессора, можно отнести отсутствие привычки вести заметки. Примечательно, что студенты записывали лишь то, что преподаватель писал на доске или обозначал в речи как нечто, имеющее особую значимость. В иных ситуациях, к которым можно отнести семинар или групповые презентации, студенты часто и вовсе не открывали свои ноутбуки (которые можно было приносить на занятия). Возможно, причина кроется в том, что студенты знали, что курс не предполагает итогового экзамена, а, значит, нет и конкретного массива знаний, которые следует копировать, усваивать и повторять перед преподавателем. Студенты не привыкли к тому, что во время обсуждения их может посетить вдохновляющая идея, которую стоит записать; идея, которая может помочь спроектировать и написать итоговое эссе.
Обсуждения в классе
Следует отметить еще одну сложность: студентов довольно трудно увлечь свободным обсуждением академической темы – если преподаватель не задает наводящих вопросов, беседа угасает. Учащиеся ожидают, что обмениваться мнениями будет лишь один из них, и только с преподавателем; они скорее готовы к интеллектуальному пинг-понгу, нежели к круглому столу. Они полагают, что комментариям преподавателя следует уделять больше внимания, чем репликам однокурсников. Это привело к появлению новой проблемы: через несколько занятий в группах проявился устойчивый паттерн – несколько студентов постоянно вовлечены в работу, а остальные превращаются в пассивных слушателей. При этом студенты считали эту ситуацию нормальной, словно занятия так и должны проходить всегда.
Работа с текстом
Отметим и общую проблему с заданиями на разбор текстов: студенты не могут отличить суждения и мнения автора от суждений тех, кого этот автор цитирует. Возможно, это объясняется не очень тщательным чтением текста или тем, что учащиеся не привыкли к полемичности некоторых англоязычных научных текстов. Эту проблему отлично иллюстрирует разбор одного из текстов, посвященного ряду проблем современного капитализма. Автор реконструирует некоторые позиции экономистов, которые он находит ошибочными, и обильно цитирует их статьи, чтобы далее продемонстрировать некорректность представленных суждений. Несколько учащихся решили, что автор согласен с этими взглядами и представляет их в качестве своей позиции.
Некоторые студенты с удивлением узнают, что книга (а, точнее, хрестоматия) – далеко не единственная форма передачи научного знания. Студентов озадачивает спор исследователей, разворачивающийся, к примеру, на страницах журнала. Они привыкли к тому, что все, с чем они сталкиваются в хрестоматии, – неоспоримая единица информации, которую следует заучить и при необходимости пересказать. Привычный для них процесс обучения останавливается, когда они сталкиваются с процессом создания знания: процессом открытия, верификации, развития идеи и обсуждения.
Преподаватели отмечают также, что российские студенты, занятые разбором текста, пытаются обнаружить символизм практически в каждой букве отрывка. Другими словами, каждый следующий текст для них подобен символистскому стихотворению Бодлера или зашифрованному сообщению. Каждый образ, каждый знак имеет дополнительное значение, отличное от буквального. Студенты полагают, будто каждый автор стремится спрятать внутри обычного сообщения – еще одно, доступное лишь кругу избранных.
Критическое мышление
Одной из задач курса было развитие критического мышления. Однако большая часть учащихся восприняли критическое мышление как право оспаривать буквально всё, с чем они сталкиваются на занятиях. Им не удавалось использовать его фокусно, обращая внимание на те аспекты текста, которые могли заслуживать более детального разбора или хотя бы скептического рассмотрения. Студентам казалось, что критический подход должен вбирать всё или ничего: они либо полностью доверяли конкретному автору, либо отвергали вообще всё, что он сообщает читателю.
Письмо
Аналогичная бинарность характеризует и взаимодействие студентов с методологией creative writing. Некоторые студенты приняли слово «креативное» слишком близко к сердцу и принялись разрушать каждый известный им принцип композиции. Возможно, проблема кроется в некоторой языковой путанице, связанной с понятием «эссе». Большинство предположили, что эссе (как формат) – философические размышления в духе Монтеня, цепь более или менее сопряженных рассуждений на случайные темы, а вовсе не строгий академический формат, предполагающий следование заданным композиционным правилам. Студенты оказались заперты в ложной дихотомии: они либо писали изложение, либо отдавались творческому самовыражению в духе литературы потока сознания, игнорируя любые формальные правила.
Фундаментальной проблемой, с которой столкнулись все студенты, оказалась разработка собственной темы. К этому они определенно не привыкли. Им недостает уверенности, чтобы поставить собственный исследовательский вопрос, и опыта, чтобы оценить релевантность той или иной научной темы. Преподаватели были открыты для самых различных предложений, но предупреждали студентов, что идеи должны были быть связаны хотя бы с двумя текстами, обсуждавшимися в течение курса. Обнаружение подобных сопряжений (то есть, сверка собственных рассуждений с прочитанными текстами, и наоборот) оказалось одним из труднейших вызовов. Учащиеся, скорее, рассчитывали на то, что преподаватель задаст им вопрос, а им останется лишь предположить, какой ответ от них ждут – и выразить его, письменно или устно.
Студенты также не привыкли работать над своим эссе двигаясь от черновика к черновику. И сколько бы преподаватель не предлагал перерабатывать первые черновики, им все равно не удавалось значительно их перестроить. Видимо, на этой стадии обучения они считают значительным достижением то, что могут написать довольно длинный текст на английском языке (и потому, видимо, им недостает ни сил, ни желания хотя бы раз просмотреть написанное). Стоит им достигнуть обозначенного количества слов или страниц, они считают, что работа выполнена, и к тексту больше не обращаются, хотя даже одна короткая вычитка текста, скорее всего, позволила бы им избавиться от очевидных огрехов. Практически все студенты стремятся написать эссе за один раз, не пытаясь разбить процесс на несколько стадий.
Индивидуальные консультации
Важным элементом образовательного формата SAS, который оказался непривычен для студентов, были консультационные часы. Многим студентам посещение преподавателя кажется еще одним проявлением слабости, признанием того, что они не могут самостоятельно справиться с тем или иным заданием. С той же настороженностью они относятся и к приглашению на индивидуальную консультацию (к примеру, когда они готовят свои итоговые работы). Студенты робко приходят один за другим, настроенные обороняться: они хотят защищать уже выбранные ими идеи и не готовы к тому, чтобы преподаватель что-то оспаривал, предлагал изменения или улучшения. Студенты полагают, что любая критика их идей означает, что их работу оценили как неудачную и что преподаватель не лучшего мнения об их академических успехах. Иначе говоря, студенты не знакомы с понятием конструктивной критики. Это становится явным, когда студентов просят оценивать работы друг друга. Большинство из них оказались неспособны сформулировать замечания открытого характера, то есть предложить комментарии, указывающие на наличествующие ошибки или потенциальные улучшения. В общем, студенты предпочитают ничего не слышать о своих работах, устных и письменных, – ни от преподавателя, ни от однокурсников.
Заключение
Вышеперечисленные недостатки можно разбить на две категории. Некоторые из них – к примеру, недостаточные познания в области базовых правил логической аргументации – можно расценить как безусловные и требующие исправления вне зависимости от особенностей той или иной образовательной системы. Другие – например, проблемы с постановкой вопросов и участием в дискуссии – могут быть менее существенными для монологической системы передачи знаний, но выходят на первый план в образовательном формате Школы перспективных исследований.
Источник:
https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/
Томаш Блушевич, PhD (Гарвард)
Профессора Школы перспективных исследований (SAS) ТюмГУ проанализировали сильные и слабые стороны российских первокурсников с точки зрения образовательных моделей ведущих мировых университетов, в которых они получали степени PhD.
Многим первокурсникам непросто адаптироваться к образовательному пространству SAS: их ждут не только новые области знания и преподавание на английском языке, но и методы преподавания, значительно отличающиеся от обычных российских средних школ и университетов. Уникальную возможность системно оценить их сильные и слабые стороны дает курс «Письмо, мышление, анализ, интерпретация» — интенсивный шестинедельный семинарский курс «реабилитации после ЕГЭ», с которого начинается учебная программа всех направлений подготовки в SAS.
Нижеследующий анализ основан на коллективном опыте профессоров, преподававших этот курс осенью 2018 года. Их попросили обратить внимание на то, чего, с их точки зрения, недостает студентам для успешного обучения в бакалавриате.
Анализ аргументов
Инновационный формат курса – пожалуй, главный и ключевой вызов для студентов.
Во время дискуссии студентов просят не искать готовые ответы в обсуждаемом тексте; скорее, их приглашают обратиться к тексту, чтобы сформулировать ответ на более общий вопрос. Это значит, что студенты не могут просто найти и бездумно повторить какой-то фрагмент текста; им необходимо разработать аргумент, отсылающий к сложным проблемам, сопряженным с текстами. И к этому студентам было тяжело привыкнуть. По привычке они стремились найти ответы в самом тексте, а если их поиски не увенчивались успехом – проводили остаток занятия в тревожном молчании, боясь совершить ошибку.
Студентов, работающих с текстами, просили различать три базовых типа когнитивных операций: анализ, интерпретация и оценка. Сложнее всего студентам приходилось, когда они пытались понять, что такое аргумент и из каких частей он складывается. Поначалу мы полагали, что эта проблема обусловлена языковым барьером, но оказалось, что дело не в нем. Некоторым студентам было не под силу понять, что аргумент -- это сложная, формализованная, зачастую логически упорядоченная цепочка рассуждений, которые по необходимости выражают неочевидное суждение о мире. Студенты часто полагали, что аргумент сущностно равен мнению, т.е. субъективному ценностному суждению о какой-то конкретной проблеме (например, «эта идея хорошая» или «эта идея плохая»).
Многие студенты восприняли задание по оценке исследуемого текста как приглашение делиться субъективными впечатлениями, рассказывать о чувствах, которые вызывает предложенный материал, и проделывать всё это без предоставления достаточной аргументации, которая могла бы по крайней мере указать на источник этих чувств. Как только студентам предлагалось оценить аргумент, они принимались выражать свои частные впечатления, игнорируя критическую оценку валидности или убедительности рассматриваемого аргумента.
Боязнь ошибки
Боязнь допустить ошибку – пожалуй, наиболее заметная общая проблема, отмеченная всеми преподавателями. Студенты считают необходимым поднять руку и участвовать лишь в том случае, если они уверены в том, что их ответ будет соответствовать ожиданиям профессора. К числу самых крепко засевших психологических ограничителей можно отнести убежденность студентов, что им следует отвечать лишь в том случае, если они уверены в «правильности» ответа, — от этой привычки они никак не могут отказаться. Обратимся к следующему примеру: преподаватель задает вопрос открытого типа, потенциально ведущий к нескольким ответам и линиям развития дискуссии. Студент поднимает руку, дает ответ. Другие студенты пристально смотрят на преподавателя, пытаясь понять, одобряет он этот ответ или нет; в этот момент студенты вовсе не размышляют над собственными ответами и не готовят замечания на ответ однокурсника. Считывая реакцию преподавателя, они пробуют изменить свой будущий ответ, подстроив его под то, что – как они считают – он хотел бы услышать. Если студентам не удается найти шаблон, по которому можно выкроить ответ, их охватывает неуверенность.
Постановка вопросов
Студент, не уверенный в том, что он правильно понял тему, не поднимет руку и не задаст вопрос. Это еще один психологический барьер, который оказалось очень трудно преодолеть. Преподаватели, имеющие опыт преподавания в иных странах, привыкли полагать, что отсутствие вопросов говорит либо о полном понимании, либо о согласии всех слушателей с представленными аргументами. В случае России это – значимое отсутствие другого типа. Студенты считают, что заданный вопрос – признак слабости, символ пораженчества. Это касается и вопросов на уточнение (когда что-то было неясно), и вопросов на объяснение (когда студенты хотят узнать больше о конкретной проблеме).
В общем, студенты полагают, что роль преподавателя сводится к чтению лекций и задаванию вопросов; а задача учащихся – отвечать на вопросы, если они могут (если не могут – молчать). Если студенты все-таки задают вопросы, то чаще всего это вопросы на уточнение. Очевидно, их не учили задавать вопросы, которые могут развивать дискуссию; к примеру, их вопросы не указывают на непроговоренные допущения и противоречия, заключенные в рассматриваемом аргументе. Студенты не считают, что вопрос может значительно обогатить дискуссию – по крайней мере, так, как это сделает правильный ответ. С точки зрения студентов, ценные высказывания следует представлять в утвердительной манере; их нельзя сформулировать в виде вопроса.
Изменение собственной позиции
Некоторые студенты считают: признаться в том, что ты изменил точку зрения, – значит, признать поражение. Они будут защищать исходную позицию изо всех сил, исключительно чтобы показать, что способны отстаивать её всеми возможными способами. Студентам тяжело оспаривать собственные предпосылки, и часто они выстраивают выступления на шатких, предвзятых суждениях – лишь потому, что хотя бы одно из этих суждений им знакомо (или потому, что это первое суждение, услышанное ими за время семинара). Стоит им соотнести себя с конкретной интеллектуальной позицией или идеей, как они принимают её в качестве неотделимого элемента собственной идентичности, которую следует защищать – не потому что она убедительна, но потому что это часть их самости. Студентам трудно ставить мыслительные эксперименты, потому что они сразу стремятся занять ту или иную позицию. Они привыкли сплавлять своё «я» с конкретной точкой зрения, и потому им сложно оценивать суждения отстраненно. Эта проблема стала особенно очевидна, когда преподаватели попытались разделить студентов на разные группы и пригласить их к дебатам. Студенты хотели отстаивать только те позиции, с которыми они уже соотнесли себя, что затруднило поиск волонтеров для оппонирующих команд.
Обратная связь и образовательный процесс
Студентам сложно давался разбор обратной связи, полученной в комментариях к их эссе. Некоторые были убеждены: чем больше «рецензия» (то есть, чем больше комментариев, вопросов, уточнений, исправлений), тем хуже поданная работа. Кажется, некоторые студенты рассчитывали, что преподаватель пришлет им эссе без помарок и замечаний и с наивысшей оценкой. Они расценивали замечания как попытку цензурирования или же вовсе как выговор, от которого они, естественно, пытались уклониться. В общем, эффективность обратной связи оставила желать лучшего: студенты продолжали допускать одни и те же ошибки. В паре случаев студенты и вовсе с удивлением узнавали, что им следует читать комментарии, замечания и исправления преподавателя, они не могли понять, что изучение замечаний преподавателя и работа с ними является частью учебного процесса.
К другим процессуальным неудачам, которые отмечали многие профессора, можно отнести отсутствие привычки вести заметки. Примечательно, что студенты записывали лишь то, что преподаватель писал на доске или обозначал в речи как нечто, имеющее особую значимость. В иных ситуациях, к которым можно отнести семинар или групповые презентации, студенты часто и вовсе не открывали свои ноутбуки (которые можно было приносить на занятия). Возможно, причина кроется в том, что студенты знали, что курс не предполагает итогового экзамена, а, значит, нет и конкретного массива знаний, которые следует копировать, усваивать и повторять перед преподавателем. Студенты не привыкли к тому, что во время обсуждения их может посетить вдохновляющая идея, которую стоит записать; идея, которая может помочь спроектировать и написать итоговое эссе.
Обсуждения в классе
Следует отметить еще одну сложность: студентов довольно трудно увлечь свободным обсуждением академической темы – если преподаватель не задает наводящих вопросов, беседа угасает. Учащиеся ожидают, что обмениваться мнениями будет лишь один из них, и только с преподавателем; они скорее готовы к интеллектуальному пинг-понгу, нежели к круглому столу. Они полагают, что комментариям преподавателя следует уделять больше внимания, чем репликам однокурсников. Это привело к появлению новой проблемы: через несколько занятий в группах проявился устойчивый паттерн – несколько студентов постоянно вовлечены в работу, а остальные превращаются в пассивных слушателей. При этом студенты считали эту ситуацию нормальной, словно занятия так и должны проходить всегда.
Работа с текстом
Отметим и общую проблему с заданиями на разбор текстов: студенты не могут отличить суждения и мнения автора от суждений тех, кого этот автор цитирует. Возможно, это объясняется не очень тщательным чтением текста или тем, что учащиеся не привыкли к полемичности некоторых англоязычных научных текстов. Эту проблему отлично иллюстрирует разбор одного из текстов, посвященного ряду проблем современного капитализма. Автор реконструирует некоторые позиции экономистов, которые он находит ошибочными, и обильно цитирует их статьи, чтобы далее продемонстрировать некорректность представленных суждений. Несколько учащихся решили, что автор согласен с этими взглядами и представляет их в качестве своей позиции.
Некоторые студенты с удивлением узнают, что книга (а, точнее, хрестоматия) – далеко не единственная форма передачи научного знания. Студентов озадачивает спор исследователей, разворачивающийся, к примеру, на страницах журнала. Они привыкли к тому, что все, с чем они сталкиваются в хрестоматии, – неоспоримая единица информации, которую следует заучить и при необходимости пересказать. Привычный для них процесс обучения останавливается, когда они сталкиваются с процессом создания знания: процессом открытия, верификации, развития идеи и обсуждения.
Преподаватели отмечают также, что российские студенты, занятые разбором текста, пытаются обнаружить символизм практически в каждой букве отрывка. Другими словами, каждый следующий текст для них подобен символистскому стихотворению Бодлера или зашифрованному сообщению. Каждый образ, каждый знак имеет дополнительное значение, отличное от буквального. Студенты полагают, будто каждый автор стремится спрятать внутри обычного сообщения – еще одно, доступное лишь кругу избранных.
Критическое мышление
Одной из задач курса было развитие критического мышления. Однако большая часть учащихся восприняли критическое мышление как право оспаривать буквально всё, с чем они сталкиваются на занятиях. Им не удавалось использовать его фокусно, обращая внимание на те аспекты текста, которые могли заслуживать более детального разбора или хотя бы скептического рассмотрения. Студентам казалось, что критический подход должен вбирать всё или ничего: они либо полностью доверяли конкретному автору, либо отвергали вообще всё, что он сообщает читателю.
Письмо
Аналогичная бинарность характеризует и взаимодействие студентов с методологией creative writing. Некоторые студенты приняли слово «креативное» слишком близко к сердцу и принялись разрушать каждый известный им принцип композиции. Возможно, проблема кроется в некоторой языковой путанице, связанной с понятием «эссе». Большинство предположили, что эссе (как формат) – философические размышления в духе Монтеня, цепь более или менее сопряженных рассуждений на случайные темы, а вовсе не строгий академический формат, предполагающий следование заданным композиционным правилам. Студенты оказались заперты в ложной дихотомии: они либо писали изложение, либо отдавались творческому самовыражению в духе литературы потока сознания, игнорируя любые формальные правила.
Фундаментальной проблемой, с которой столкнулись все студенты, оказалась разработка собственной темы. К этому они определенно не привыкли. Им недостает уверенности, чтобы поставить собственный исследовательский вопрос, и опыта, чтобы оценить релевантность той или иной научной темы. Преподаватели были открыты для самых различных предложений, но предупреждали студентов, что идеи должны были быть связаны хотя бы с двумя текстами, обсуждавшимися в течение курса. Обнаружение подобных сопряжений (то есть, сверка собственных рассуждений с прочитанными текстами, и наоборот) оказалось одним из труднейших вызовов. Учащиеся, скорее, рассчитывали на то, что преподаватель задаст им вопрос, а им останется лишь предположить, какой ответ от них ждут – и выразить его, письменно или устно.
Студенты также не привыкли работать над своим эссе двигаясь от черновика к черновику. И сколько бы преподаватель не предлагал перерабатывать первые черновики, им все равно не удавалось значительно их перестроить. Видимо, на этой стадии обучения они считают значительным достижением то, что могут написать довольно длинный текст на английском языке (и потому, видимо, им недостает ни сил, ни желания хотя бы раз просмотреть написанное). Стоит им достигнуть обозначенного количества слов или страниц, они считают, что работа выполнена, и к тексту больше не обращаются, хотя даже одна короткая вычитка текста, скорее всего, позволила бы им избавиться от очевидных огрехов. Практически все студенты стремятся написать эссе за один раз, не пытаясь разбить процесс на несколько стадий.
Индивидуальные консультации
Важным элементом образовательного формата SAS, который оказался непривычен для студентов, были консультационные часы. Многим студентам посещение преподавателя кажется еще одним проявлением слабости, признанием того, что они не могут самостоятельно справиться с тем или иным заданием. С той же настороженностью они относятся и к приглашению на индивидуальную консультацию (к примеру, когда они готовят свои итоговые работы). Студенты робко приходят один за другим, настроенные обороняться: они хотят защищать уже выбранные ими идеи и не готовы к тому, чтобы преподаватель что-то оспаривал, предлагал изменения или улучшения. Студенты полагают, что любая критика их идей означает, что их работу оценили как неудачную и что преподаватель не лучшего мнения об их академических успехах. Иначе говоря, студенты не знакомы с понятием конструктивной критики. Это становится явным, когда студентов просят оценивать работы друг друга. Большинство из них оказались неспособны сформулировать замечания открытого характера, то есть предложить комментарии, указывающие на наличествующие ошибки или потенциальные улучшения. В общем, студенты предпочитают ничего не слышать о своих работах, устных и письменных, – ни от преподавателя, ни от однокурсников.
Заключение
Вышеперечисленные недостатки можно разбить на две категории. Некоторые из них – к примеру, недостаточные познания в области базовых правил логической аргументации – можно расценить как безусловные и требующие исправления вне зависимости от особенностей той или иной образовательной системы. Другие – например, проблемы с постановкой вопросов и участием в дискуссии – могут быть менее существенными для монологической системы передачи знаний, но выходят на первый план в образовательном формате Школы перспективных исследований.
19
На картинках жильё для аренды всегда выглядит завлекательно, но даже если реальность сходу не подвела, не спешите радоваться — кто знает, какая...
7 комментариев
Заблокировать автора
На картинках жильё для аренды всегда выглядит завлекательно, но даже если реальность сходу не подвела, не спешите радоваться — кто знает, какая история у этого места? Кто там жил до вас? Что за хозяева? Никто не расскажет. Фильм «Кто не спрятался» 2020 года (режиссёр Дэйв Франко) максимально использует наши страхи про сомнительные расклады в аренде и украшает сюжет скелетами в шкафах у закадычных друзей и родни. Напряжение неплохо создаётся, но вот финал... Вызвал вопросы.
Два брата со своими подругами едут на выходные в шикарный домик у океана. Всё вроде бы гладко, но вот только выясняется, что первая попытка забронировать дом от имени одной из девушек почему-то провалилась. Она спрашивает — что не так с моим профилем в интернете? Ой, неужели это потому, что моя фамилия заканчивается на «хмади». Как такое вообще возможно! Ой, караул, а хозяин-то расист.
При личной встрече с хозяином девушка бурно возмущается, с какого перепуга не был принят заказ от «нерусской» дамы. Тот вежливо уходит от ответа.
В конце концов компания решает, что расизм на хлеб не намажешь, они долго ехали и вот приехали, дом прекрасен, и почему бы прямо сейчас не перейти на неумеренное употребление всякого-разного?
Сказано-сделано, но постепенно всё идёт не по плану, напряжение нарастает, а маньяки в лесу всё страшнее.
Почти весь фильм нас готовят к крутой разборке, которая проходит быстро, как выстрел, оставляя странное чувство, что ты за билет заплатил, а шоу явно недодали.
Одно хорошо — штампы про то, кто выживет, кто ещё побегает, а кто первый на выход — здесь с презрением отвергнуты. Самобытный финал, иначе не скажешь.
Посмотреть тем не менее можно, нервишки пощекотать.
И заодно — подумать, насколько можно быть в безопасности в чужом доме. Да и свой под вопросом...
В главных ролях: Дэн Стивенс, Элисон Бри, Тоби Хасс, Шейла Ванд, Джереми Аллен Уайт, Конни Веллман, Чанк, Энтони Молинари, Эмити Бэйкон, Чейз Баркер.
Оригинальное название: «The Rental».
Треш про девушку, наивно решившую влиться в богатую семью: «Я иду искать».
20
Рекорд взят из-за вас, люди. Рекорд и весны и осени — больше 12000 заболевших. Я от народа в шоке. Минздрав предупредил: на выходных не выходите.
273 комментария
Заблокировать автора
Рекорд взят из-за вас, люди. Рекорд и весны и осени — больше 12000 заболевших. Я от народа в шоке. Минздрав предупредил: на выходных не выходите. Но все выйдут на улицу, понятное дело — надо ж погулять. Люди очень тупые, как оказалось. Буквально, как говорит врач одной частной клиники, где сдают тесты на короновирус, «стадо злобных упертых баранов, они верят во всемирный заговор и чипирование, но только не в то, что реально коронавирус повсеместно заставляет вводить самые жесткие карантины, потому что людей от смерти спасают». Правильно говорит.
Мне бизнес жалко. Преимущественно — свой. Чужой поменьше. Стадо баранов тоже жалко. Не загонишь в стойло — они же все попрыгают с обрыва. Так бывает всегда. Животные. Мозгов нет. Есть упрямство, уверенность в собственной правоте и желание ее доказать.
Из-за несознательности граждан все регионы РФ постепенно уйдут в карантины. А все из-за формального подхода граждан и бизнеса к соблюдению противоэпидемических требований, так что ограничительные меры в ряде регионов РФ могут быть значительно усилены, — говорят источники в медицинском сообществе. Не могут быть уже, а будут, я так думаю.
В частности, несмотря на введенный масочный режим, рекомендации по самоизоляции лиц 65+ лет и удаленной работе минимум 30% граждан, запреты на проведение массовых мероприятий, их исполняют не более 20% граждан.
«Ситуация очень серьезная, очень тяжелая. Меры будем вводить жесткие»,- предупреждают главы ряда регионов, в том числе курортных. Приперлись в Крым отдыхающие, и плевать на всё хотели.
Также в некоторых регионах руководство городов призвало власти закрыть бары, рестораны и ночные клубы, общественные бани, фитнесы. В других регионах уже запрещено праздновать в ресторанах свадьбы, корпоративы и банкеты, запрещена работа ночных клубов, развлекательных центров и детских игровых комнат. В столице временно отключены социальные карты групп риска для ограничения поездок в общественном транспорте.
Вирусологи также предполагают, что в случае несоблюдения мер безопасности может быть введен режим частичного локдауна - с запретом на перемещения (авиа, ж/д, авто) между регионами, закрытием общепита, ТЦ, полной «удаленкой и дистанционкой», а также частичной самоизоляцией групп риска.
Новые ограничительные меры, мне так кажется, могут быть приняты уже на следующей неделе - нынешних ограничений пока достаточно, хотя "ситуация неоднозначная" и все будет зависеть от сознательности граждан.
Всплеск пандемии в мире не оставляет выбора — несколько стран ушли в полный(!) локдаун. Запретительные меры ввели почти 30 городов Европы и Азии, в их числе семь столиц, а также 11 штатов США.
21
Старейший в мире (на действительной военной службе) корабль.
Российский корабль «Коммуна» (на самом деле «Волхов», пора вернуть ему родовое имя). Ему уже 105 лет. Да-да, сделан он был при царе-дураке-слабаке на Путиловском заводе. Это был первый русский военный корабль-катамаран, а также первый спасатель подводных лодок. Все 105 лет корабль пашет для России, участвовал и в ПМВ, и в ВОВ, даже в учениях «Кавказ-2016».
При изготовлении корпуса судна применялась особая вязкая ковкая корабельная сталь, секрет изготовления которой ныне утерян. Состояние корпуса «Коммуны», изготовленного из путиловской стали, и по сей день остается почти идеальным — ржавеют и превращаются в труху железные конструкции, установленные на катамаране уже в более позднее время.
Это все, что необходимо знать об отсталом царизме и о неумытой Россиюшке с сохой.
P.S.
Фрегат USS Constitution, спущенный на воду в 1797 году, до сих пор находится на плаву и числится в боевом составе Военно-морских сил США, но в бою он в последний раз участвовал в 1814 году. Парагвайский артиллерийский катер Р 01 Capitán Cabral, спущенный на воду в 1908 году, используется преимущественно в качестве стационера на реке Парана.
Мои книги
Последняя война Российской империи (описание, отзывы, как заказать)
Электронные и бумажные книги в Директ-Медиа:
Иван Грозный
Царевич Дмитрий. Марина Мнишек
Пётр I
Александр Суворов
Александр I
22
«Национализм» как таковой мне все время подсознательно кажется чем-то неприличным – все равно как на людях ковыряться в носу;
33 комментария
Заблокировать автора
«Национализм» как таковой мне все время подсознательно кажется чем-то неприличным – все равно как на людях ковыряться в носу; но, с другой стороны, тут я и сам не без греха. Тоже ведь склонен сравнивать «своих» с «чужими», гордиться лучшими…
По всей видимости, национализм бывает двух типов. Один – более распространенный: когда своя нация рассматривается сама по себе, самостоятельно, и, соответственно, высшим благом признается все то, что приносит именно данной нации конкретную пользу, безопасность, престиж или выгоду.
И есть второй вариант – когда нация все ж прежде всего рассматривается как составная часть человечества, и под высшим благом подразумевается польза от лучших представителей нации для человечества в целом. В этом второй случае «благо нации» - это подчиненная ценность, а главное – род людской.
Последний подход нынче осмеивается со всех сторон, он смотрится явно «несовременным». В моде «исконно-посконные» ценности, изоляционизм и недоверие уже ко всему сразу – и к Западу, и к Востоку, «хорошо то, что хорошо для русских, а остальным хоть бы всем провалиться». Очень модно высказывать в качестве аксиомы мысль, что, собственно, и человечества-то никакого нет – в некоем едином общем смысле, нет, соответственно, и никаких «общечеловеческих ценностей»; поэтому правильно сидеть по своим «национальным квартирам», радеть «своим» и гнобить «чужих» - только так и возможно, а все остальное – «от лукавого».
Однако, несмотря на плотное засилье «националистов первого типа», которые, собственно, только одни и называют себя «русскими националистами» - я тем не менее считаю, что и вторая точка зрения очень характерна именно для нас, для русских, и ее не вытравить никаким шельмованием. Нам скучно в национальных рамках, скучно «работать на себя»; русскому человеку нужен планетарный контекст; нормальному русскому человеку даже как-то дико ставить Благо Своей Нации на самое высокое место в иерархии ценностей. Отсюда и постоянный жгучий интерес к тому, что «про нас» говорят «у них», нормальный русский никогда не самодостаточен в этом смысле; даже самые что ни на есть идеологи «русского национализма» постоянно сбиваются на сравнительные рассуждения «а как в Америке».
Если под углом «двух национализмов» посмотреть на пресловутый конкурс «Имя России», мы увидим, что официально в этот раз продвигался именно первый, «родоплеменной» национализм. «Победа» в конкурсе Александра Невского наглядно сей факт подтверждает. Со второй точки зрения Александр Невский никак не может быть «именем России» - так как, грубо говоря, от его побед над псами-рыцарями человечеству ни жарко, ни холодно. Значение Невского – сугубо внутринациональное. В наиболее явном, эпатажном виде эта мысль была выражена неким безродным космополитом на заре советской власти по поводу примерно аналогичных персонажей отечественной истории – Минина и Пожарского:
«Подумаешь – они спасли Россию!
А может быть, не стоило спасать?»
Кстати, Минин с Пожарским вполне могли бы заменить Невского на пьедестале – очевидно, что по своей роли в истории государства Российского это фигуры равновеликие (также и тем, что по последним изысканиям стало окончательно непонятно, какую там Россию они спасали и спасали ли вообще).
Со «второй» точки зрения Александр Невский в качестве «Имени России» так же странен, как, к примеру, Джордж Вашингтон в качестве «имени США» - мол, за то, что он возглавил борьбу американцев за независимость от английской короны. Многие пожали бы плечами: ну, добился независимости Штатов; а кому от этого польза, кроме самих США?
Французы гордятся своим Наполеоном; польза от него для самой Франции весьма относительна (в конце концов, для Франции его правление закончилось огромными людскими потерями, истощением казны и оккупацией страны иностранными войсками) – однако безусловно то, что Наполеон «навел шороху» в тогдашней Ойкумене и стал одним из символов успешного завоевателя для человечества в целом; французы небезосновательно считают, что отблеск всемирной славы Наполеона до сих пор ложится и на каждого из них.
Консенсусной фигурой для «националистов» обоих типов в России является, как нетрудно заметить… Сталин. Да-да, именно он. «Первым» особо импонирует то, что Сталин «поднял имя русского на недосягаемую высоту», завоевал пол-Европы; «мягкие» националисты упирают на «всемирно-историческое значение» победы Сталина над фашизмом – «коричневой чумой» 20 века; кроме того, име очень нравится то, что Сталин – «дядюшка Джо» - до сих пор является едва ли не самым узнаваемым персонажем русской истории во всем мире.
Мне самому, как вы догадываетесь, гораздо ближе «национализм второго типа». Пусть и рискуя показаться старомодным, я все ж признаюсь, что верю в существование человечества как понятия, равно как и в наличие «общечеловеческих ценностей», которые ВАЖНЕЕ, чем любая нация.
Конечно, у нас есть те, кого хотелось бы назвать «именем России» вместо Сталина: это всемирно признанные писатели, художники, поэты, ученые – Чайковский, Чехов, Достоевский, Менделеев, Павлов… Вот только, увы, практически все они – 19 век. В 20 веке «имена России», нравится нам это или нет – это Ленин и Сталин. К сожалению, в 20 веке полностью сбылось мрачное пророчество Чаадаева: «Россия призвана показывать всему миру, как НЕ НАДО делать». Ленин и Сталин – два «Имени России», два символа этого проклятого предначертания.
Я все ж надеюсь, что в 21 веке Россия покажет миру что-то другое. Хватит уже работать «отрицательным примером».
По всей видимости, национализм бывает двух типов. Один – более распространенный: когда своя нация рассматривается сама по себе, самостоятельно, и, соответственно, высшим благом признается все то, что приносит именно данной нации конкретную пользу, безопасность, престиж или выгоду.
И есть второй вариант – когда нация все ж прежде всего рассматривается как составная часть человечества, и под высшим благом подразумевается польза от лучших представителей нации для человечества в целом. В этом второй случае «благо нации» - это подчиненная ценность, а главное – род людской.
Последний подход нынче осмеивается со всех сторон, он смотрится явно «несовременным». В моде «исконно-посконные» ценности, изоляционизм и недоверие уже ко всему сразу – и к Западу, и к Востоку, «хорошо то, что хорошо для русских, а остальным хоть бы всем провалиться». Очень модно высказывать в качестве аксиомы мысль, что, собственно, и человечества-то никакого нет – в некоем едином общем смысле, нет, соответственно, и никаких «общечеловеческих ценностей»; поэтому правильно сидеть по своим «национальным квартирам», радеть «своим» и гнобить «чужих» - только так и возможно, а все остальное – «от лукавого».
Однако, несмотря на плотное засилье «националистов первого типа», которые, собственно, только одни и называют себя «русскими националистами» - я тем не менее считаю, что и вторая точка зрения очень характерна именно для нас, для русских, и ее не вытравить никаким шельмованием. Нам скучно в национальных рамках, скучно «работать на себя»; русскому человеку нужен планетарный контекст; нормальному русскому человеку даже как-то дико ставить Благо Своей Нации на самое высокое место в иерархии ценностей. Отсюда и постоянный жгучий интерес к тому, что «про нас» говорят «у них», нормальный русский никогда не самодостаточен в этом смысле; даже самые что ни на есть идеологи «русского национализма» постоянно сбиваются на сравнительные рассуждения «а как в Америке».
Если под углом «двух национализмов» посмотреть на пресловутый конкурс «Имя России», мы увидим, что официально в этот раз продвигался именно первый, «родоплеменной» национализм. «Победа» в конкурсе Александра Невского наглядно сей факт подтверждает. Со второй точки зрения Александр Невский никак не может быть «именем России» - так как, грубо говоря, от его побед над псами-рыцарями человечеству ни жарко, ни холодно. Значение Невского – сугубо внутринациональное. В наиболее явном, эпатажном виде эта мысль была выражена неким безродным космополитом на заре советской власти по поводу примерно аналогичных персонажей отечественной истории – Минина и Пожарского:
«Подумаешь – они спасли Россию!
А может быть, не стоило спасать?»
Кстати, Минин с Пожарским вполне могли бы заменить Невского на пьедестале – очевидно, что по своей роли в истории государства Российского это фигуры равновеликие (также и тем, что по последним изысканиям стало окончательно непонятно, какую там Россию они спасали и спасали ли вообще).
Со «второй» точки зрения Александр Невский в качестве «Имени России» так же странен, как, к примеру, Джордж Вашингтон в качестве «имени США» - мол, за то, что он возглавил борьбу американцев за независимость от английской короны. Многие пожали бы плечами: ну, добился независимости Штатов; а кому от этого польза, кроме самих США?
Французы гордятся своим Наполеоном; польза от него для самой Франции весьма относительна (в конце концов, для Франции его правление закончилось огромными людскими потерями, истощением казны и оккупацией страны иностранными войсками) – однако безусловно то, что Наполеон «навел шороху» в тогдашней Ойкумене и стал одним из символов успешного завоевателя для человечества в целом; французы небезосновательно считают, что отблеск всемирной славы Наполеона до сих пор ложится и на каждого из них.
Консенсусной фигурой для «националистов» обоих типов в России является, как нетрудно заметить… Сталин. Да-да, именно он. «Первым» особо импонирует то, что Сталин «поднял имя русского на недосягаемую высоту», завоевал пол-Европы; «мягкие» националисты упирают на «всемирно-историческое значение» победы Сталина над фашизмом – «коричневой чумой» 20 века; кроме того, име очень нравится то, что Сталин – «дядюшка Джо» - до сих пор является едва ли не самым узнаваемым персонажем русской истории во всем мире.
Мне самому, как вы догадываетесь, гораздо ближе «национализм второго типа». Пусть и рискуя показаться старомодным, я все ж признаюсь, что верю в существование человечества как понятия, равно как и в наличие «общечеловеческих ценностей», которые ВАЖНЕЕ, чем любая нация.
Конечно, у нас есть те, кого хотелось бы назвать «именем России» вместо Сталина: это всемирно признанные писатели, художники, поэты, ученые – Чайковский, Чехов, Достоевский, Менделеев, Павлов… Вот только, увы, практически все они – 19 век. В 20 веке «имена России», нравится нам это или нет – это Ленин и Сталин. К сожалению, в 20 веке полностью сбылось мрачное пророчество Чаадаева: «Россия призвана показывать всему миру, как НЕ НАДО делать». Ленин и Сталин – два «Имени России», два символа этого проклятого предначертания.
Я все ж надеюсь, что в 21 веке Россия покажет миру что-то другое. Хватит уже работать «отрицательным примером».
23
Академия наук Китая назвала причину распада СССР одним словом: "Горбачев". А кто виноват в революции 1917 года вы ответите легко.
24 комментария
Заблокировать автора
24
Горячий нрав, эмоции захлёстывают. Мотивы логически ясны. Всё можно понять. Но... нет, не всё.
9 комментариев
Заблокировать автора
Горячий нрав, эмоции захлёстывают. Мотивы логически ясны. Всё можно понять. Но... нет, не всё.
Знакомьтесь, московский "эксперт по Южному Кавказу", "эксперт по карабахскому конфликту", политолог, журналист (засветившийся в данном качестве и в печатных СМИ, и на телеканале "Дождь", и - недавно - на Первом канале), админ весьма известного Telegram-канала "Девичья башня", бывший кавээнщик Садат Гулиев.
10 октября он опубликовал пост, в котором выразил надежду, что российский военкор Семён Пегов (освещающий в настоящий момент события в Нагорном Карабахе), "будет уничтожен".
Гулиев не спешит на фронт. Сидя в Москве, эксперт надеется на "уничтожение" российского журналиста. О смерти которого многократно и публично мечтали те же бандеровцы, например.
Обозреватель NewsFront Юлия Витязева разместила у себя скрины его высказываний. "Г-н Гулиев живёт в Москве. В ситуации вокруг Нагорного Карабаха выступает, разумеется, на стороне Азербайджана, искренне желая смерти российским военкорам и вопя о русском шовинизме. Так и живём...", - прокомментировала она.
Политолог, востоковед Игорь Димитриев: "Живущий в Москве админ канала «Девичья башня» Садат Гулиев надеется, что Семён Пегов сюда не вернётся. Это к вопросу, намеренно ли был нанесён удар по церкви, где был ранен Юрий Котенок".
В соцсетях заговорили о возможном привлечении Гулиева к ответственности. На что бравый эксперт презрительно заметил: "Чтобы привлечь меня к уголовной ответственности, нужно найти состав преступления. И депортировать меня тоже не получится".
В ответ на продолжающиеся возмущённые отклики Гулиев написал: "Ребятушки, вы когда в боте петушитесь, оставляйте номера своих телефонов. Далее, если вы чего-то себе придумали, катайте заявы. И да, номера тоже свои оставьте, я с вами свяжусь со всеми. Тема закрыта. Едем дальше".
Отреагировал телеведущий Владимир Соловьёв. "Когда взяли Синицу и посадили его на существенный срок за то, что он призывал к убийству детей правоохранителей, — все решили, что это разок и всё? Нет, ребятки. Я считаю, что должно быть возбуждено уголовное дело. Это уголовное дело должно быть расследовано. И Садат Гулиев должен понять, что любые призывы такого рода совершенно недопустимы в Российской Федерации. Так что, я считаю: для того, чтобы не допустить обострения национальной розни на территории Российской Федерации, связанной с нагорно-карабахским конфликтом (о чём нас, кстати, предупреждала Саадат, которая говорила, что тут на территории можно устроить пять Карабахов), нам надо жёстко пресекать, в частности, проявления таких людей как Садат Гулиев, который призывает к расправе над российским журналистом", - сказал Соловьёв в ходе своего прямого эфира в YouTube.
Но южанин и тут готов хлёстко ответить: "Зафиксируем. Соловьёв тоже решил разжечь... К слову, буду писать заявление на Соловьёва и остальных особо ретивых за клевету". Уже глубокой ночью Гулиев повторил: "В любом случае, все кто там репостит что-то и пишет нам в бот, всем будет дан ответ".
Юлия Витязева: "Зафиксируем. Безнаказанность рождает вседозволенность. Толерантность принимается за слабость. Вместо благодарности за гостеприимность и радушие — угрозы и демонстративный переход за красную черту. И попробуйте только сказать слово поперёк. Тут же получите ушат помоев и обещание привлечь к ответственности".
ТГ-канал Extravaganza: "Все народы, живущие в России должны быть лояльны ей. Не Турции, не Азербайджану, не США или Британии. Только России. Пегов сказал что-то плохое про иностранную (!) армию другой страны. Он имеет на это право. А надеяться, что эта иностранная армия убьёт гражданина России — нет, на это права ни у кого нет".
Военный ТГ-канал Reverse side of the medal: "Обычно мы публикуем данные и фото раскрываемых нами террористов, но призыв к убийству российского журналиста не есть ли террор? Итак, наш админ канала «Девичья башня» Гулиев Садат Адалятович (19 мая 1985), гражданин Азербайджана, по национальности курд. Выпускник РУДН (привет дружбе народов), КВНщик (привет весёлым и находчивыми), работает конферансье и ведущим праздников. Думаем, компетентным людям следует подумать о наличии у него разрешительных документов на жительство и работу в России, да и в целом, есть о чём тут задуматься с азербайджанской диаспорой, вспоминая националистов пантюркистов «ВБОН»".
Военкор Дмитрий Стешин: "Проживающий в Москве гражданин из Азербайджана Садат Гулиев надеется, что моего друга Семёна Пегова убьют в Карабаха. За что? За то что он выполняет свою работу. Когда бесконтрольно заселяешь свою страну гражданами, лояльность которых сомнительна, а обсуждение этой темы табуировано концепцией «дружбанародии», взятой из советских мультфильмов, метастазы неизбежны. Одно из первых проявлений, всё остальное — впереди".
Вскоре, наверное, развернётся кампания в защиту Гулиева. Мол, творческий человек. Мол, надо понимать чувства московского азербайджанца. А все критики - сплошь руссофашисто. Включая Рудольфыча, кхе.
25
– …Раньше они жили, как все! – рассказывает про семью сына пятидесятисемилетняя Тамара Эдуардовна. – Семья как семья!
20 комментариев
Заблокировать автора
– …Раньше они жили, как все! – рассказывает про семью сына пятидесятисемилетняя Тамара Эдуардовна. – Семья как семья! Кирилл работал, Аня сидела в декрете с дочкой. Ну, денег у них было немного, конечно. Но на еду хватало, голодными они не сидели. Да и мы помогали со сватьей – то деньгами, то продуктами. А потом Аня вышла на работу, стала хорошо зарабатывать, и всё стало просто ужасно…
– Это как? Почему?
– Ну, как… Потому что стала она задирать нос! У нее зарплата через некоторое время стала больше, чем у него! Попрекает его теперь, называет нищебродом при родителях, при ребенке. Конечно, внучка маленькая еще, четвертый год, но все равно, нельзя так!.. Я ей говорила – Аня, ты чего добиться-то хочешь таким поведением? Развалишь семью! А она смеется мне в лицо, говорит, не бойтесь, Тамара Эдуардовна, никуда это сокровище, муженек мой, не денется! Кому он, говорит, со своей зарплатой нужен вообще? А уйдет, туда ему и дорога…
Тридцатилетней Анне повезло: через пару месяцев после ее выхода из декрета уволилась ее непосредственная руководительница, и место предложили ей. Аня вышла на новую должность и доверие полностью оправдала. Через полгода ее повысили еще, с соответствующим увеличением зарплаты.
Теперь Анна получает чуть ли не в три раза больше мужа. Кажется, радоваться надо такому развитию событий. Но Тамаре Эдуардовне совсем не радостно.
– Деньги ей вскружили голову! – вздыхает она. – Боюсь, до добра не доведут…
…Анна с ужасом вспоминает времена декрета, когда ходила в дырявых сапогах, сидела на макаронах, все время затыкала какие-то дыры в бюджете и порой просила денег у матери-пенсионерки, чтобы купить ребенку творогу, хорошего мяса или фруктов.
Зарплаты мужа им катастрофически не хватало.
– Никогда ему не прощу, что погрузил нас с дочерью в такую нищету! – говорит Аня. – Должен мехом наизнанку вывернуться, я считаю, но обеспечить жену в декрете! Если ты мужик, разумеется. Мужику стыдно не зарабатывать! Я вон после трех лет декрета, без году неделя, пришла в офис – и то зарабатываю!
…Кирилл хороший, спокойный человек, замечательный отец для дочки и, пожалуй, неплохой муж: заботливый, внимательный, неприхотливый в быту. Запросто может и еду сам приготовить, и в квартире убрать, и с ребенком помогал и помогает жене с самого начала. И ночью вставал к дочке, и подгузники менял, и запросто оставался с малышкой, отпуская жену развеяться к подружкам. И сейчас возится с ребенком с удовольствием, дочка его обожает.
– Деньги все в семью отдавал всегда, до копейки! – рассказывает Тамара Эдуардовна.
Беда только, что денег тех было у Кирилла в принципе немного. При всех своих достоинствах, зарабатывать Кирилл не умеет. С карьерой ему вообще как-то не везет. Трудится много лет в одной и той же конторе, и все на начальной позиции, обгоняют его все, кому не лень, даже вчерашние студенты, пришедшие в компанию на стажировку. Не говоря уж про ровесников, бывших однокурсников, большинство из которых, даже те, кто никогда звезд с неба не хватал, давно при должностях и карьерах. А Кирилл все топчется на месте.
И вроде бы специалист он неплохой, и человек ответственный и аккуратный, но как-то не замечают его, что ли, те, от кого зависит продвижение по карьере.
Анна, по словам Тамары Эдуардовны, чувств Кирилла не щадит, ведет себя с ним по-хамски. Кирилл, опустив голову, играет желваками и молчит.
– На сколько его терпения хватит, не знаю! – вздыхает Тамара Эдуардовна. – Мне лично внучку жалко, останется в итоге ребенок без отца… Аня у нас тоже ведь не идеал, к ней претензии есть. И хозяйка не очень, и как мать так себе. Но Кирилл ведь молчит!..
Невестка неправа, так нельзя?
Или все же в ее словах есть правда? Мужик три года наблюдал, как жена ходит в рваных сапогах, и брал деньги на творог у тещи, но не нашел подработку, другую работу, вообще как бы и не осознал проблему. Он и сейчас ее не видит, вернее, видит только в том, что «жена пилит»…
А вы что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
26
Даже как-то странно, что Казань - всего лишь пятый по численности город страны.
35 комментариев
Заблокировать автора
Даже как-то странно, что Казань - всего лишь пятый по численности город страны.
Статусно Казань мне чувствуется куда более заряженной и весомой чем Новосибирск, или даже Екатеринбург, непрерывно спорящий с Челябинском за корону столицы Урала.
Думается дело в том, что Казань, параллельно со статусом миллионника, есть столица национальной республики - и это добавляет народного флёра.
Это да, народного флёра в Казани хоть отбавляй.
Татары, известно, сборное название, и татары крымские, татары волжские, татары сибирские или астраханские зачастую исторических общих корней не имеют, сходясь лишь на религии и языке.
Волжские татары не похожи на иных.
Народ спокойный, трудолюбивый, законопослушный.
И Казань это настроение передает - здесь чисто, широко, доброжелательно.
Одновременно с тем - строго по отношению соблюдения законов.
На фоне общероссийского наплевательства по части предохранения супротив коронавируса, Казань сильно выделяется - все в масках, в перчатках, и даже - а вы говорите "деньги не пахнут" - не пущают без оных в магазины.
По части кротости пред законом Татария, за счет религиозных традиций, оказывается большей Европой чем остальная российская Европа.
Но без самодурства.
Казанцы понимают, что их город - заслуженный бренд страны.
Посмотреть действительно есть что.
Поэтому уважительно - и без перегибов.
Рэхим итегез, гости дорогие. Ни в чем себе не отказывайте, но не забывайте, что вы в гостях.
Хотя, параллельно с татарской составляющей, Казань одновременно сумела укрепиться и как город выразительно русский (одни только произведения Горького вспомнить, действие которых, как во многом автобиографический "Коновалов", происходит тут).
И вообще, значимый во всей отечественной истории.
(Молодой Володя Ульянов, студент Казанского университета. Золотой, кстати, медалист - как и его старший брат и отец).
И это тоже добавляет веса - значимость города в разных историях, и государственной, и национальной.
Вы можете подумать, что я топлю за Казань, как за звание третьей столицы России, и вообще - матери городов нерусских. (Уж коли мать городов русских ноне не в России - и пусть там остается, только на пользу).
Ну а если и топлю, то что с того?
С татарами у меня отношения прекрасные. С татарками и того краше.
(У них, если что, не поперек - хватит глупости повторять. Я проверял).
А Казань - объективно один из самых красивых и удачных российских городов.
Ну дык и давайте на цифры, что опережают Новосибирск и Екатеринбург в рейтинге численности населения, закроем на этом прекрасном фоне глаза.
27
В настоящее время существуют три основных источника оценок величины смертности от ковида. Первый источник –
1 комментарий
Заблокировать автора
В настоящее время существуют три основных источника оценок величины смертности от ковида.
Первый источник – это данные Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией Росздравнадзора.
Число умерших от ковида (данные Оперштаба):
По этим данным с начала эпидемии в марте по 10 октября 2020 г. от ковида скончалось 22454 чел.
Второй источник – это данные Росстата. Росстат предоставляет свои данные в разбивке по двум основным типам причин смерти – «Основная причина смерти» и «Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям», причем каждый из этих типов имеет два подтипа причин.
По этим данным в апреле-августе 2020 г. как от ковида, так и с ковидом скончался 45371 чел.
Третий источник – это оценка избыточной смертности в 2020 г. по сравнению со среднегодовой смертностью в предыдущие пять лет (2015 – 2019 гг.), рассчитанная по данным Росстата.
По этим данным в мае-августе 2020 г. избыточная смертность в России составила 65260 чел.
Росстат заявил, что коронавирусная инфекция стала основной причиной роста смертности в РФ: за 7 месяцев 2020 года (январь – июль) умерло на 58 тыс. человек больше, чем в прошлом году. В августе к этой цифре добавились еще 7,5 тыс. чел., так что избыточное число смертей, так или иначе вызванных ковидом, в целом в стране превысило 65 тыс.чел.
По данным Оперштаба, в сентябре – первой декаде октября 2020 г. число умерших от ковида составило еще 5278 чел.
Таким образом, по состоянию на 10 октября избыточная смертность от ковида в России превысила 70 тыс.чел.
Первый источник – это данные Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией Росздравнадзора.
Число умерших от ковида (данные Оперштаба):
| март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь |
| 21 | 1053 | 3619 | 4627 | 4643 | 3213 | 3546 | 1732 |
По этим данным с начала эпидемии в марте по 10 октября 2020 г. от ковида скончалось 22454 чел.
Второй источник – это данные Росстата. Росстат предоставляет свои данные в разбивке по двум основным типам причин смерти – «Основная причина смерти» и «Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям», причем каждый из этих типов имеет два подтипа причин.
| Данные Росстата | апрель | май | июнь | июль | август |
| Всего | 2825 | 12669 | 12335 | 10079 | 7463 |
| Основная причина смерти всего | 1748 | 7603 | 7317 | 5922 | 3863 |
| COVID-19, вирус идентифицирован | 1350 | 5926 | 5825 | 4863 | 3222 |
| возможно, COVID-19, вирус не идентифицирован | 398 | 1677 | 1492 | 1059 | 641 |
| Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям, всего | 1077 | 5066 | 5018 | 4157 | 3600 |
| COVID-19 не является основной причиной смерти, но оказал существенное влияние на развитие смертельных осложнений заболевания | 435 | 1609 | 1484 | 1191 | 1078 |
| COVID-19 не является основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания | 642 | 3457 | 3534 | 2966 | 2522 |
По этим данным в апреле-августе 2020 г. как от ковида, так и с ковидом скончался 45371 чел.
Третий источник – это оценка избыточной смертности в 2020 г. по сравнению со среднегодовой смертностью в предыдущие пять лет (2015 – 2019 гг.), рассчитанная по данным Росстата.
| Расчет избыточной смертности по данным Росстата | май | июнь | июль | август |
| Смертность в среднем в 2015-2019 гг. | 158727 | 150584 | 150048 | 149712 |
| Вся смертность в 2020 г. | 172914 | 162758 | 181479 | 157181 |
| Избыточная смертность в 2020 г. | 14187 | 12174 | 31431 | 7469 |
По этим данным в мае-августе 2020 г. избыточная смертность в России составила 65260 чел.
Росстат заявил, что коронавирусная инфекция стала основной причиной роста смертности в РФ: за 7 месяцев 2020 года (январь – июль) умерло на 58 тыс. человек больше, чем в прошлом году. В августе к этой цифре добавились еще 7,5 тыс. чел., так что избыточное число смертей, так или иначе вызванных ковидом, в целом в стране превысило 65 тыс.чел.
По данным Оперштаба, в сентябре – первой декаде октября 2020 г. число умерших от ковида составило еще 5278 чел.
| Источник данных | Период | Число смертей |
| Оперштаб | Март – 10 октября | 22454 |
| Росстат | Апрель – август | 45371 |
| Избыточная смертность | Май – август | 65260 |
| Избыточная смертность (предварительная оценка) | Май – 10 октября | 70538 |
Таким образом, по состоянию на 10 октября избыточная смертность от ковида в России превысила 70 тыс.чел.
28
Моя жена не хочет близости со мной, говорит достал и грозит разводом Моя супруга (ей - 51) и я (мне - 47) в браке уже почти 24 года, и у нас двое...
140 комментариев
Заблокировать автора
Моя жена не хочет близости со мной, говорит достал и грозит разводом
Моя супруга (ей - 51) и я (мне - 47) в браке уже почти 24 года, и у нас двое детей, 19 и 11 лет. Она очень умная, симпатичная, привлекательная женщина, которую я действительно очень люблю. Мне нравились отношения между нами в нашей семье, и все шло хорошо примерно до девятнадцати месяцев назад, когда моя жена полностью перестала испытывать интерес к исполнению супружеских обязанностей и стала избегать интимной близости со мной, без объяснения причин и ни словом не обмолвившись о том, что может быть проблемой в наших отношениях.
Почитав статьи в Интернете и поговорив с друзьями, я позже узнал, что менопауза может нанести ущерб сексуальному функционированию и чувствам женщины и даже заставить ее сомневаться в своем браке и делать (говорить) всякие иррациональные вещи. Но тогда я этого не знал.
Я несколько раз пытался вовлечь жену в любовный разговор о том, почему мы сейчас переживаем половую дисгармонию, в то время как раньше у ная была яркая и насыщенная интимная жизнь. В какой-то момент она согласилась "поработать" над этой проблемой, но все осталось по прежнему, вернее без особых изменений к лучшему.
При этом она отказывалась делать даже довольно невинные вещи, чтобы я не чувствовал себя полностью отвергнутым минимальный интимный контакт без полноценного акта, очень мягкого характера с минимумом интимных прикосновений). Из-за этих переживаний моя самооценка сильно понизилась, а мой вес резко вырос. Я стал чувствовал себя ужасно, словно неудачник по жизни.
Тем временем я настойчиво пытался завязать с ней откровенный разговор о том, что может беспокоить ее в наших отношениях, чем я могу помочь и т. д., Но эти разговоры в основном были непродуктивными. Я безмерно разочарован, потому что я искренне люблю свою жену и не только не хочу препятствовать ее счастью, но и хочу быть его неотъемлемой частью. Мысль о том, что она может быть недовольна нашими отношениями, очень беспокоит меня, и я хочу разобраться с этим, но она продолжает говорить обидные мне вещи, из-за которых я чувствую себя опустошенным.
Тем не менее я продолжал настаивать, чтобы она рассказала мне, что случилось. В один из вечеров неделю назад она была очень раздражена и перестав отмалчиваться высказалась, что злится на меня за то, что я "достал ее своими вопросами", и призналась, что какое-то время испытывает "двойственные чувства" к нашим отношениям и всерьез подумывает о разводе.
Я чуть не умер на месте! Я пытался упрашивать ее не делать этого, умолял дать мне еще один шанс, чтобы попытаться вновь завоевать ее расположение, но она была холодна и непреклонна, и, казалось, это было напрасное сотрясание воздуха...
Как бы то ни было, я недавно поделился с ней статьей, в которой объясняется, что женщины в менопаузе в возрасте сорока, пятидесяти и шестидесяти лет подвергаются гораздо более высокому риску кризиса идентичности среднего возраста, который в том числе и вызывает стремление к к разводу, и моя жена согласилась, что это, похоже, соответствует тому, что она переживает сейчас. Я надеюсь, что это был прорыв в наших отношениях. Вчера она сказала, что хочет попытаться наладить наши отношения. Я почувствовал облегчение, но не могу полностью расслабиться, и отношусь к этим ее словам очень настороженно. Что, если она снова передумает?
Я объяснил жене, что она для меня важнее, чем супружеская близость между нами (хотя, если быть честным с самим собой, интим для меня определенно важен, и я не хочу жить в бесполом браке, если этого можно как-то избежать). На эти мои заверения, она обычно отвечает, что я заслуживаю быть с кем-то более любящим и более отзывчивым в интимном плане, чем она. Я не склонен соглашаться с ней в этом.
Она много раз говорила мне, что я "замечательный муж", но блин... Правда ли это? Я думаю, что она страдает от депрессии, вызванной менопаузой. Я бы хотел, чтобы она обратилась за лечением от этого недуга, но жена пока не хочет обращаться к врачам.
Вы не поверите, насколько просто ужасно трудно заставить упрямую взрослую женщину прислушаться к моим словам, иногда я просто теряю терпение. Мне не хотелось бы думать, как бы она поступила со мной, если бы я был паршивым мужем!!!
В любом случае, я, конечно, готов настойчиво продолжать работать над восстановлением наших прежних отношений, которые для меня действительно очень важны, но я немного опасаюсь удастся ли мне добиться того, чтобы ее поведение изменилось в будущем. Или это напрасная трата сил и нервов. А может у нее есть любовник, как считаете? Я уже не знаю, что думать...
****************
****************
#общество, #отношения, #лытдыбр, #психология, #семья, #развод, #муж #усталостьототношений #жена #семейныеотношения
***************
Похожие и иные жизненные ситуации описаны в других публикациях, которые собраны в рубрике - "Жизнь и есть отношения".
29
А вчера Тиханчиха заявление сделала . Мол , гуляй "усатый" где захочешь и с кем хочешь , пальцем тебя не трону, только под ногами не мешайся!
9 комментариев
Заблокировать автора
А вчера Тиханчиха заявление сделала . Мол , гуляй "усатый" где захочешь и с кем хочешь , пальцем тебя не трону, только под ногами не мешайся! Мол все козыри у меня на руках и ставки сделаны . Только забыла бабенка с кем играет ! Старый шулер пошел Ва банк и поставил на карту все. Он блефовал, "загибал углы", подтасовывал, но карта не перла , хоть выборы отменяй. И вот когда выяснилось еще , что колода крапленная и возмущению честных выборщиков не было конца , президент не растерялся и поступил как все шулера , пойманые на махлевстве. Не долго думая , он так шандарахнул оппонента (вернее оппонентшу) промеж ушей, что та на минуту и очумела. Охренев от страха , претендентша рванулась в бега , что и требовалось хитрому "катале".
И пока обиженная барышня искала правду у европейских правителей , Лукашенко зря время не терял . Он тут же попересажал самых крикливых правдоискателей по "пресхатам" и рванул на поклон к единственному человеку , который мог бы его спасти и которого он продавал при каждом удобном случае .
Но таким прожженным политикам хоть в глаза плюй , лишь бы удержаться у власти. Он тут же прибежал к президенту России , как будто неделю назад не поливал его грязью и не обвинял во всех смертных грехах! Он покаялся и в очередной раз в чем то там поклялся и был прощен.
Путин тоже не лыком шит и , мгновенно взвесив все за и против он так же мгновенно принял решение.Лучше иметь под присмотром Иуду , которого знаешь как облупленного , чем непредсказуемую авантюристку , от которой хрен знает чего ожидать.
Теперь претендентка мечется по Европе и даже задает авансы сопернику , мол окстись я все прощу . Нашла дурака ! Раньше нужно было думать . Поезд уже отъехал от перрона и набирает скорость .. В политике , как в большой семье , е..лом не щелкают . Два раза такой шанс не подвернется . Хотя можно ожидать еще одного майдана . На это есть мастера за океаном . Может уже пекутся печеньки и грузятся покрышки с кастрюлями
Лайки тут . Подписки тут .
30
Сегодня Лукашенко в СИЗО встречался с посаженными туда оппозиционными лидерами, включая и кандидата в президенты Бабарико.
10 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня Лукашенко в СИЗО встречался с посаженными туда оппозиционными лидерами, включая и кандидата в президенты Бабарико. Довольно сюрреалистичный сюжет, который даже сложно политически и юридически сформулировать. Если это преступники, ждущие справедливого суда и сурового наказания, то в качестве политических "партнеров" они выглядят странно. Если Лукашенко ведет с ними разговор, как с политическими оппонентами, то по всей видимости, сидят они тоже строго по политическим мотивам. И в том, и другом случае получается некоторый абсурд. Впрочем, в диктатурах абсурд - норма жизни, так что все в порядке.
Вне всякого сомнения, эта встреча - одно из условий безоговорочной капитуляции, которую Лукашенко фактически подписал и оформил во время последней встречи с Путиным. Капитуляция может выглядеть только одним образом - личные гарантии самому Лукашенко в обмен на сдачу суверенитета Белоруссии с последующей ее аннексией. При этом Лукашенко вряд ли доверят провести весь процесс до конца - слишком он ненадежен в плане выполнения обязательств и договоренностей. Нужен кто-то посговорчивее. Собственно, встреча в СИЗО - это как раз смотрины, после чего Лукашенко нижайше подаст списки своих сменщиков благодетелю и старшему брату. Ну, а брат будет решать - кого ставить на место младшего. Из тех кандидатур, которые предложил он или найдется кто-то из других списков.
Пока белорусы ходят с протестами, их страну уже вовсю делят и пилят. Протестующие "воткнулись" в тупик, так как ничего иного, кроме бесцельного хождения и демонстрации своего несогласия с уже ушедшим событием - выборами - они создать не могут. Протест не развивается, он остановился на том месте, с которого начался. У него нет стратегии действий, а потому нет и понимания, что делать дальше. Поэтому и остается только ходить и демонстрировать.
В Хабаровске ровно та же история - 70 дней хождения "за Фургала" не сумели структурировать протест, выработать цели и задачи, а потому сегодня власть решила, что пора заканчивать с этим всем. Никакой процесс не может бесконечно "висеть" в одном положении - он рано или поздно, но сдвинется в какую-то сторону. Раз протестующие упустили темп, значит, его будет перехватывать власть. Любая победа - не одномоментное событие, оно всегда создается поступательным движением в выбранном направлении. Белорусский и хабаровский протесты не сумели даже выбрать направление своего развития. Целью любой борьбы всегда является власть. Раз такая задача не ставится - то итог и исход борьбы всегда предопределен.
Вне всякого сомнения, эта встреча - одно из условий безоговорочной капитуляции, которую Лукашенко фактически подписал и оформил во время последней встречи с Путиным. Капитуляция может выглядеть только одним образом - личные гарантии самому Лукашенко в обмен на сдачу суверенитета Белоруссии с последующей ее аннексией. При этом Лукашенко вряд ли доверят провести весь процесс до конца - слишком он ненадежен в плане выполнения обязательств и договоренностей. Нужен кто-то посговорчивее. Собственно, встреча в СИЗО - это как раз смотрины, после чего Лукашенко нижайше подаст списки своих сменщиков благодетелю и старшему брату. Ну, а брат будет решать - кого ставить на место младшего. Из тех кандидатур, которые предложил он или найдется кто-то из других списков.
Пока белорусы ходят с протестами, их страну уже вовсю делят и пилят. Протестующие "воткнулись" в тупик, так как ничего иного, кроме бесцельного хождения и демонстрации своего несогласия с уже ушедшим событием - выборами - они создать не могут. Протест не развивается, он остановился на том месте, с которого начался. У него нет стратегии действий, а потому нет и понимания, что делать дальше. Поэтому и остается только ходить и демонстрировать.
В Хабаровске ровно та же история - 70 дней хождения "за Фургала" не сумели структурировать протест, выработать цели и задачи, а потому сегодня власть решила, что пора заканчивать с этим всем. Никакой процесс не может бесконечно "висеть" в одном положении - он рано или поздно, но сдвинется в какую-то сторону. Раз протестующие упустили темп, значит, его будет перехватывать власть. Любая победа - не одномоментное событие, оно всегда создается поступательным движением в выбранном направлении. Белорусский и хабаровский протесты не сумели даже выбрать направление своего развития. Целью любой борьбы всегда является власть. Раз такая задача не ставится - то итог и исход борьбы всегда предопределен.
31
Лукашенко сегодня приехал в СИЗО, где провел встречу арестованным банкиром Бабарико и некоторыми членами КС оппозиции. Встреча продолжались 4,5 часа.
179 комментариев
Заблокировать автора
Лукашенко сегодня приехал в СИЗО, где провел встречу арестованным банкиром Бабарико и некоторыми членами КС оппозиции.
Встреча продолжались 4,5 часа. Содержание ее не разглашалось. Но как представляется. в свете анонса реформы Конституции, возникнет вопрос формирования системной оппозиционной партии, создание которой ранее уже анонсировал Бабарико.
Как ранее уже отмечал, консолидировав свою власть, но понимания необходимость коррекции системы, из вменяемой части оппозиции слепят некую легальную оппозицию, возможно, во главе с Бабарико.
32
С глупостью в России отношения сложные. С одной стороны, Иван-Дурак – народный герой.
39 комментариев
Заблокировать автора
С глупостью в России отношения сложные. С одной стороны, Иван-Дурак – народный герой. С другой – народная же мудрость гласит, что опаснее круглого дурака только дурак с инициативой. А таких инициативных много.
Чем всё это грозит?
В 1976 году итальянский историк экономики Карло Манлио Чиполла вывел фундаментальные законы силы, которую он назвал величайшей опасностью для существования человечества. Имя ей – глупость.
Эти пять фундаментальных законов работают в любом обществе. И они закономерно показывают, что глупость сама по себе намного опаснее, чем умные люди привыкли о ней думать.
Для начала – определение. Взаимодействия людей в социуме, если их упростить, укладываются в декартову систему координат. Люди могут действовать на пользу или в ущерб себе, а также во благо или во вред другим.
В итоге глупцы (или дураки) – те, чьи действия вредят и им самим, и обществу в целом.
Может показаться, что в такой модели к дуракам можно причислять альтруистов: они тратят свои ресурсы безо всякой личной выгоды, при этом и польза для социума не очевидна. Однако это не так, и выгода альтруистов заключается в получении косвенных благ от улучшения социальной среды. Например, те, кто помогают бомжам, получают в качестве бонуса уменьшение уличной преступности плюс моральные плюшки лично для себя. Так что они скорее умники.
Теперь о законах Карло Чиполлы
Первый закон глупости
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
– Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
– Глупцы всё время возникают в самых неожиданных местах, в самое неподходящее время и разрушают ваши умные планы.
Второй закон глупости
То, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опытов свидетельствуют, что люди не равны: одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет I группу крови. Он таким родился по воле Провидения. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе.
Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Например, в группе низкоквалифицированных сотрудников число глупцов оказалось большим, чем можно было ожидать, то есть проявился Первый закон. Это можно было бы списать на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но выше по социальной лестнице то же соотношение обнаруживается белых воротничков и студентов. Ещё более впечатляющим является то, что и среди профессуры — анализируется ли маленький провинциальный колледж или крупный университет, – в среднем одна и та же доля преподавателей оказывалась глупцами. И даже среди Нобелевских лауреатов определённое количество людей были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое – Первый закон! – всегда будет превышать ваши ожидания.
Третий закон глупости
Глупцы опасны, потому что всегда создают проблемы другим без очевидной выгоды для себя. Кажется, это прямо следует из определения выше. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил. Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от неё сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Четвёртый закон глупости
Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах, означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством вместо того, чтобы срочно мобилизоваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространённый стереотип — дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды, — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Пятый закон глупости
Глупец — самый опасный тип личности. Он даже опаснее, чем бандит, и вот почему. Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно, ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В деградирующей стране дураков столько же, сколько и в прогрессирующей. Однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Надо ли спрашивать, насколько последний абзац относится к России? Или к США? Или и так всё ясно?
33
Как сообщает веб-ресурс "Атомная энергия 2.0", южнокорейские корпорации Kepco Engineering &
5 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщает веб-ресурс "Атомная энергия 2.0", южнокорейские корпорации Kepco Engineering & Construction Company (Kepco E&C) и Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) недавно подписали меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в разработке плавучих атомных электростанций.
Предполагаемый облик плавучей атомной электростанции с ядерными реакторами BANDI-60, проектируемой южнокорейской корпорацией Kepco Engineering & Construction Company (Kepco E&C) (с) Kepco E&C
Согласно меморандуму, две компании будут совместно продвигать разработку технологий для морских атомных электростанций. Kepco E&C заявила, что это будет основано на ее «технологиях проектирования и строительства атомных электростанций мирового класса, а также на разработке морских ядерных технологий», а также на разнообразном опыте и ноу-хау DSME в судостроении.
Kepco E&C заявила, что соглашение, как ожидается, приведет к созданию плавучих морских атомных электростанций, оснащенных реакторами BANDI-60 - небольшой модульной реакторной конструкции, которую она разрабатывает с 2016 года.
BANDI-60 представляет собой блочный реактор с водой под давлением с выходной мощностью 200 МВт / 60 МВт. Согласно Kepco E&C, блочная конструкция, в которой основные компоненты подключаются напрямую, сопло к соплу, вместо использования соединительных труб, может устранить риск аварии с большой потерей теплоносителя, а также обеспечивает улучшенный оперативный контроль и обслуживание по сравнению с конструкцией интегрального типа. Реактор будет работать при температуре около 325 ℃. Kepco C&E заявляет, что для повышения безопасности и производительности применено несколько усовершенствованных конструктивных особенностей, таких как эксплуатация без растворимого бора, механизм привода регулирующего стержня в корпусе и устанавливаемые наверху приборы в активной зоне.
На церемонии подписания 24 сентября Еом Хак-ги, директор дочерней компании KEPCO по исследованиям и разработкам – Корейского института исследований в области электроэнергетики, сказал:
«Ожидается значительная синергия между превосходным дизайном и производственной технологией морского флота DSME и передовыми ядерными технологиями KEPCO».
Чой Донгю, директор Центрального исследовательского института DSME, добавил, что благодаря сотрудничеству с Kepco E&C компания сможет «предоставлять клиентам продукты с повышенной стабильностью и надежностью».
Первая в России плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов", состоящая из двух реакторов КЛТ-40С мощностью 35 мегаватт, в декабре 2019 года начала подавать электроэнергию в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоцентра в Певеке. Плавучая АЭС была полностью введена в эксплуатацию в мае этого года.
В начале января 2016 года Китайская национальная ядерная корпорация и China General Nuclear объявили о планах строительства демонстрационных малых модульных морских многоцелевых плавучих АЭС на основе их конструкций реакторов ACP100S и ACPR50S соответственно.
Предполагаемый облик плавучей атомной электростанции с ядерными реакторами BANDI-60, проектируемой южнокорейской корпорацией Kepco Engineering & Construction Company (Kepco E&C) (с) Kepco E&C
Согласно меморандуму, две компании будут совместно продвигать разработку технологий для морских атомных электростанций. Kepco E&C заявила, что это будет основано на ее «технологиях проектирования и строительства атомных электростанций мирового класса, а также на разработке морских ядерных технологий», а также на разнообразном опыте и ноу-хау DSME в судостроении.
Kepco E&C заявила, что соглашение, как ожидается, приведет к созданию плавучих морских атомных электростанций, оснащенных реакторами BANDI-60 - небольшой модульной реакторной конструкции, которую она разрабатывает с 2016 года.
BANDI-60 представляет собой блочный реактор с водой под давлением с выходной мощностью 200 МВт / 60 МВт. Согласно Kepco E&C, блочная конструкция, в которой основные компоненты подключаются напрямую, сопло к соплу, вместо использования соединительных труб, может устранить риск аварии с большой потерей теплоносителя, а также обеспечивает улучшенный оперативный контроль и обслуживание по сравнению с конструкцией интегрального типа. Реактор будет работать при температуре около 325 ℃. Kepco C&E заявляет, что для повышения безопасности и производительности применено несколько усовершенствованных конструктивных особенностей, таких как эксплуатация без растворимого бора, механизм привода регулирующего стержня в корпусе и устанавливаемые наверху приборы в активной зоне.
На церемонии подписания 24 сентября Еом Хак-ги, директор дочерней компании KEPCO по исследованиям и разработкам – Корейского института исследований в области электроэнергетики, сказал:
«Ожидается значительная синергия между превосходным дизайном и производственной технологией морского флота DSME и передовыми ядерными технологиями KEPCO».
Чой Донгю, директор Центрального исследовательского института DSME, добавил, что благодаря сотрудничеству с Kepco E&C компания сможет «предоставлять клиентам продукты с повышенной стабильностью и надежностью».
Первая в России плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов", состоящая из двух реакторов КЛТ-40С мощностью 35 мегаватт, в декабре 2019 года начала подавать электроэнергию в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоцентра в Певеке. Плавучая АЭС была полностью введена в эксплуатацию в мае этого года.
В начале января 2016 года Китайская национальная ядерная корпорация и China General Nuclear объявили о планах строительства демонстрационных малых модульных морских многоцелевых плавучих АЭС на основе их конструкций реакторов ACP100S и ACPR50S соответственно.
34
Многие озабочены вопросом, как отпустить того, кто бросил. Вы никак не можете отпустить того, кто вас бросил, а можете только отлепиться.
6 комментариев
Заблокировать автора
Многие озабочены вопросом, как отпустить того, кто бросил.
Вы никак не можете отпустить того, кто вас бросил, а можете только отлепиться.
Причем не от человека, он уже ушел, а от его фигуры в своем поле.
Но только сделать это надо правильно, а не так, как все привыкли.
Иначе вы оставите в прошлом большой кусок, будете за ним все время возвращаться, а в настоящем вам будет не хватать важных частей. И это не метафора, как хотелось бы думать.
Давайте разберем несколько популярных и очень опасных способов рвать так называемую "ментальную связь", а на самом деле избавляться от фигуры в поле, когда отношения с человеком закончились.
Обесценивание
Вред зеленого винограда мы рассмотрели уже со всех сторон, но к нему все равно многие прибегают, когда не могут иначе отлепиться.
Зеленый виноград - это обесценивание недоступного. Недоступное ни в коем случае нельзя обесценивать, надо просто осознать его недоступность.
Кажется, что если как следует осознать недостатки того, кого вы потеряли, будет легче забыть.
На самом деле, от обесценивания того, чья СЗ велика, фигура его растет или консервируется как маринованная долма.
ЗВ не влияет на значимость, он влияет только на вашу рефлексию этой значимости.
Запомните это, пожалуйста.
Снизить значимость можно только осознанием, что вы человеку не нужны.
Никогда не выбирайте путь обесценивания. Вам хочется сохранить свою "самооценку" высокой и избежать стресса от осознания, что вы не нужны, поэтому вы прибегаете к обесцениванию человека. Вам кажется, что если вы не обесцените, вы будете томиться и страдать. Но вы же не страдаете от желания приобрести остров, хотя было бы неплохо. Вы понимаете, что это вам недоступно. Страдания проходят сейчас же, едва вы по-настоящему осознаете недоступность. Поэтому осознав и признав нежелание человека быть с вами, очень легко снизить его значимость. Мешает это сделать только стремление к грандиозности: к иллюзии, что вам доступно все, чего вам хочется. Поэтому обесценивание кажется легким и доступным способом снизить значимость, не снимая короны. Но это будет дорого стоить.
Кроме того, что вы идете в новые отношения с выросшей короной, вы еще и ломаете свою рефлексию так, что потом не можете ее восстановить, а еще уменьшаете свою фигуру в поле, поскольку вместо честной оценки прибегаете к самовранью и предаете себя.
Всего-то нужно увидеть, что вы не нужны и запретить себе оценки человека, которому вы не нужны. Хорош ли он, плох ли он, не имеет значения, поскольку он не захотел быть с вами. Но большинство людей не могут пережить этот простой факт: что с ними не захотели быть или соглашались быть на очень невыгодных для них условиях.
Не можете пережить, значит у вас большая корона. Так снимите ее.
Сильный стресс от отказа вам - явный признак большой короны.
Люди без короны переживают это спокойно. Поэтому не ЗВ надо искать, а снимать корону. В этом случае вы выйдете из отношений более сильными и красивыми, чем были. И дальше все будет развиваться хорошо.
"Прощение" и "жалость"
Чтобы простить того, кто вас бросил, и тем более пожалеть, вам тоже придется вырастить корону еще больше, чем уже есть.
Вам сделали больно, вас отвергли, ваша фигура в поле оказалась меньше и слабей, чем фигура человека, но вы пытаетесь посмотреть на него сверху, из позиции более сильного и простить его, тем более пожалеть.
Чтобы простить, вы должны всерьез поверить, что человек как-то зависит от вашего прощения, что вы как-то влияете на его жизнь. Чтобы пожалеть вы должны совсем вытечь из границ и вообразить этого человека зависимым и нуждающимся.
А вам нужно сделать куда более простую вещь: увидеть свою зависимость и нужду и не захотеть в этом оставаться. Это сделать очень просто, на это нужно всего десять минут, но для этого придется снять корону. А вы хотите сохранить свою корону и поэтому решаете ее вырастить еще больше, чтобы увидеть ситуацию как бы с трона, помиловать преступника и пожалеть беднягу.
Вы искренне жалеете его за то, что он остался без вас?
Значит ваша корона стала намного больше и зацепилась за эту фигуру. Теперь вся ваша жизнь пойдет по бестолковому сценарию. А следующих отношений либо не будет, либо будут намного хуже.
"Благодарность"
Это еще один популярный способ, такой же вредный как и предыдущие.
Штурман не может согласиться с тем, что в его жизни случались ошибки и потери, что он совершал что-то лишнее, глупое и даже дурное.
Он хочет считать все происходящее ступеньками вверх, а все свои поступки - Путем к Свету.
Из-за этого, он не может отпустить того, с кем запланировал отношения, в буквальном смысле не может отпустить - преследует и достает.
А если приходится смириться, что это конец, что дверь перед ним закрыта и забаррикадирована, пытается обосновать для себя все так, что это к лучшему. ЗВ ему не подходит, ведь он так бегал и унижался, он не мог это делать с ничтожеством. Поэтому многие Штурманы прибегают к благодарности.
Они благодарны за опыт, за понимание, за урок.
Вы узнаете таких Штурманов издалека. Они за все благодарны: за прелом ноги, поскольку научились что-то делать руками, за новый вирус, поскольку стали больше проводить время с детьми. Чего бы ни случилось, они обоснуют это так, что все к лучшему, все лучше и лучше, даже их старение. И им кажется, что они нашли рецепт от бед: смотреть на беды наоборот. Задом наперед, вниз головой. Вот такие хитрюги, обхитрили всех.
Это не имеет ничего общего с философским взглядом на жизнь и хорошей способностью к адаптацией. Хорошая способность к адаптации - это принимать неизбежное как условия и адаптироваться к ним. Все, на что вы влияете, надо стараться менять в лучшую (для вас) сторону. Все, на что не влияете, принимать как факт и адаптироваться. Вот это - хороший локус.
А благодарный Штурман делает нечто совсем иное. Он как бы сидит на троне и принимает все, что случается с ним как дар. Будто Вселенная у него на посылках и все время преподносит ему дары, а если не дары, то персональные уроки. Так у Штурмана все больше растет корона и крепнет эгоцентризм. А реальной адаптации не происходит, ведь если все к лучшему, зачем напрягаться и вкладываться, все и так само вырулит, ведь все в мире только ради его блага и пользы.
Такие Штурманы очень любят благодарить тех, кто их бросил.
Благодарны они за чудесный опыт.
Но что в этом опыте чудесного?
Если посмотреть без короны, окажется, что с их стороны было много ошибок, границы были плохие, уважения не хватало к партнеру, реалистичной самооценки не было и нормальной рефлексии. Именно поэтому вас и бросили, что вы все делали не так или многое. Это надо принять и осознать и в новых отношениях вести себя иначе. Вот это будет адаптация и опыт. Эти отношения уже закончены, ничего изменить нельзя, но вы у себя остаетесь и можете стать лучше, только не человек тот вас изменит, а собственная работа над собой. Так за что его благодарить? Что он показал вам ваше несовершенство? А до него вы себя считали совершенным?
С какой стороны ни обойди эту благодарность, без короны очевидно, что благодарить не за что. Если вы должны деньги, верните, а не благодарите. Благодарить за то, что вас бросили и за то, что с вами какое-то время были - это штурманский трюк, с помощью которого вы хотите убедить себя, что не было облома, что вас как бы и не бросили, что все в этом мире для вас и ради вас, что вы победитель.
Благодаря такой благодарности вы надолго зависнете между пространствами, ни туда и ни сюда.
Потому что вы ломаете настройки своего локуса и своей самооценки. Вместо осознания плохого результата - иллюзия какого-то щедрого дара, за который вы благодарны. Ваш мозг дезориентирован. Если вы так благодарны и это был дар человека, значит нужно повторить все то же самое? Если все нужно делать совсем иначе и наоборот, то за что же вы так благодарны? Где тот дар? Зачем вы называете свой промах даром, а свою боль благодарностью?
И не жалуйтесь, если потом несколько лет вы будете жить в вакууме.
Вранье себе обходится всего дороже, уж лучше обманывать всех вокруг, но с собой быть предельно честным.
А для этого надо научиться видеть результат таким, какой он есть.
Не пытаясь вывернуть все как-то иначе.
В данном случае: послали - иди. Послали - честный взгляд на результат, иди - единственный выход.
Получается, друзья? Принять облом без обесценивания, прощения, жалости и благодарности.
В других ресурсах правило для "послали - иди" то же: осознать недоступность и не выдумывать ничего, не пытаться сохранить корону.
Вы никак не можете отпустить того, кто вас бросил, а можете только отлепиться.
Причем не от человека, он уже ушел, а от его фигуры в своем поле.
Но только сделать это надо правильно, а не так, как все привыкли.
Иначе вы оставите в прошлом большой кусок, будете за ним все время возвращаться, а в настоящем вам будет не хватать важных частей. И это не метафора, как хотелось бы думать.
Давайте разберем несколько популярных и очень опасных способов рвать так называемую "ментальную связь", а на самом деле избавляться от фигуры в поле, когда отношения с человеком закончились.
Обесценивание
Вред зеленого винограда мы рассмотрели уже со всех сторон, но к нему все равно многие прибегают, когда не могут иначе отлепиться.
Зеленый виноград - это обесценивание недоступного. Недоступное ни в коем случае нельзя обесценивать, надо просто осознать его недоступность.
Кажется, что если как следует осознать недостатки того, кого вы потеряли, будет легче забыть.
На самом деле, от обесценивания того, чья СЗ велика, фигура его растет или консервируется как маринованная долма.
ЗВ не влияет на значимость, он влияет только на вашу рефлексию этой значимости.
Запомните это, пожалуйста.
Снизить значимость можно только осознанием, что вы человеку не нужны.
Никогда не выбирайте путь обесценивания. Вам хочется сохранить свою "самооценку" высокой и избежать стресса от осознания, что вы не нужны, поэтому вы прибегаете к обесцениванию человека. Вам кажется, что если вы не обесцените, вы будете томиться и страдать. Но вы же не страдаете от желания приобрести остров, хотя было бы неплохо. Вы понимаете, что это вам недоступно. Страдания проходят сейчас же, едва вы по-настоящему осознаете недоступность. Поэтому осознав и признав нежелание человека быть с вами, очень легко снизить его значимость. Мешает это сделать только стремление к грандиозности: к иллюзии, что вам доступно все, чего вам хочется. Поэтому обесценивание кажется легким и доступным способом снизить значимость, не снимая короны. Но это будет дорого стоить.
Кроме того, что вы идете в новые отношения с выросшей короной, вы еще и ломаете свою рефлексию так, что потом не можете ее восстановить, а еще уменьшаете свою фигуру в поле, поскольку вместо честной оценки прибегаете к самовранью и предаете себя.
Всего-то нужно увидеть, что вы не нужны и запретить себе оценки человека, которому вы не нужны. Хорош ли он, плох ли он, не имеет значения, поскольку он не захотел быть с вами. Но большинство людей не могут пережить этот простой факт: что с ними не захотели быть или соглашались быть на очень невыгодных для них условиях.
Не можете пережить, значит у вас большая корона. Так снимите ее.
Сильный стресс от отказа вам - явный признак большой короны.
Люди без короны переживают это спокойно. Поэтому не ЗВ надо искать, а снимать корону. В этом случае вы выйдете из отношений более сильными и красивыми, чем были. И дальше все будет развиваться хорошо.
"Прощение" и "жалость"
Чтобы простить того, кто вас бросил, и тем более пожалеть, вам тоже придется вырастить корону еще больше, чем уже есть.
Вам сделали больно, вас отвергли, ваша фигура в поле оказалась меньше и слабей, чем фигура человека, но вы пытаетесь посмотреть на него сверху, из позиции более сильного и простить его, тем более пожалеть.
Чтобы простить, вы должны всерьез поверить, что человек как-то зависит от вашего прощения, что вы как-то влияете на его жизнь. Чтобы пожалеть вы должны совсем вытечь из границ и вообразить этого человека зависимым и нуждающимся.
А вам нужно сделать куда более простую вещь: увидеть свою зависимость и нужду и не захотеть в этом оставаться. Это сделать очень просто, на это нужно всего десять минут, но для этого придется снять корону. А вы хотите сохранить свою корону и поэтому решаете ее вырастить еще больше, чтобы увидеть ситуацию как бы с трона, помиловать преступника и пожалеть беднягу.
Вы искренне жалеете его за то, что он остался без вас?
Значит ваша корона стала намного больше и зацепилась за эту фигуру. Теперь вся ваша жизнь пойдет по бестолковому сценарию. А следующих отношений либо не будет, либо будут намного хуже.
"Благодарность"
Это еще один популярный способ, такой же вредный как и предыдущие.
Штурман не может согласиться с тем, что в его жизни случались ошибки и потери, что он совершал что-то лишнее, глупое и даже дурное.
Он хочет считать все происходящее ступеньками вверх, а все свои поступки - Путем к Свету.
Из-за этого, он не может отпустить того, с кем запланировал отношения, в буквальном смысле не может отпустить - преследует и достает.
А если приходится смириться, что это конец, что дверь перед ним закрыта и забаррикадирована, пытается обосновать для себя все так, что это к лучшему. ЗВ ему не подходит, ведь он так бегал и унижался, он не мог это делать с ничтожеством. Поэтому многие Штурманы прибегают к благодарности.
Они благодарны за опыт, за понимание, за урок.
Вы узнаете таких Штурманов издалека. Они за все благодарны: за прелом ноги, поскольку научились что-то делать руками, за новый вирус, поскольку стали больше проводить время с детьми. Чего бы ни случилось, они обоснуют это так, что все к лучшему, все лучше и лучше, даже их старение. И им кажется, что они нашли рецепт от бед: смотреть на беды наоборот. Задом наперед, вниз головой. Вот такие хитрюги, обхитрили всех.
Это не имеет ничего общего с философским взглядом на жизнь и хорошей способностью к адаптацией. Хорошая способность к адаптации - это принимать неизбежное как условия и адаптироваться к ним. Все, на что вы влияете, надо стараться менять в лучшую (для вас) сторону. Все, на что не влияете, принимать как факт и адаптироваться. Вот это - хороший локус.
А благодарный Штурман делает нечто совсем иное. Он как бы сидит на троне и принимает все, что случается с ним как дар. Будто Вселенная у него на посылках и все время преподносит ему дары, а если не дары, то персональные уроки. Так у Штурмана все больше растет корона и крепнет эгоцентризм. А реальной адаптации не происходит, ведь если все к лучшему, зачем напрягаться и вкладываться, все и так само вырулит, ведь все в мире только ради его блага и пользы.
Такие Штурманы очень любят благодарить тех, кто их бросил.
Благодарны они за чудесный опыт.
Но что в этом опыте чудесного?
Если посмотреть без короны, окажется, что с их стороны было много ошибок, границы были плохие, уважения не хватало к партнеру, реалистичной самооценки не было и нормальной рефлексии. Именно поэтому вас и бросили, что вы все делали не так или многое. Это надо принять и осознать и в новых отношениях вести себя иначе. Вот это будет адаптация и опыт. Эти отношения уже закончены, ничего изменить нельзя, но вы у себя остаетесь и можете стать лучше, только не человек тот вас изменит, а собственная работа над собой. Так за что его благодарить? Что он показал вам ваше несовершенство? А до него вы себя считали совершенным?
С какой стороны ни обойди эту благодарность, без короны очевидно, что благодарить не за что. Если вы должны деньги, верните, а не благодарите. Благодарить за то, что вас бросили и за то, что с вами какое-то время были - это штурманский трюк, с помощью которого вы хотите убедить себя, что не было облома, что вас как бы и не бросили, что все в этом мире для вас и ради вас, что вы победитель.
Благодаря такой благодарности вы надолго зависнете между пространствами, ни туда и ни сюда.
Потому что вы ломаете настройки своего локуса и своей самооценки. Вместо осознания плохого результата - иллюзия какого-то щедрого дара, за который вы благодарны. Ваш мозг дезориентирован. Если вы так благодарны и это был дар человека, значит нужно повторить все то же самое? Если все нужно делать совсем иначе и наоборот, то за что же вы так благодарны? Где тот дар? Зачем вы называете свой промах даром, а свою боль благодарностью?
И не жалуйтесь, если потом несколько лет вы будете жить в вакууме.
Вранье себе обходится всего дороже, уж лучше обманывать всех вокруг, но с собой быть предельно честным.
А для этого надо научиться видеть результат таким, какой он есть.
Не пытаясь вывернуть все как-то иначе.
В данном случае: послали - иди. Послали - честный взгляд на результат, иди - единственный выход.
Получается, друзья? Принять облом без обесценивания, прощения, жалости и благодарности.
В других ресурсах правило для "послали - иди" то же: осознать недоступность и не выдумывать ничего, не пытаться сохранить корону.
35
Краткая, но печальная история: 28 сентября. Скорость утечки воздуха на Международной космической станции возросла в пять раз за последние месяцы...
74 комментария
Заблокировать автора
Краткая, но печальная история:
28 сентября. Скорость утечки воздуха на Международной космической станции возросла в пять раз за последние месяцы, это потребовало дважды изолировать экипаж на российском сегменте для определения места утечки, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.Небольшая утечка воздуха на МКС была зафиксирована в сентябре 2019 года, но в августе 2020-го стало известно, что ее темп возрос. Тогда же для поиска места утечки экипаж закрыл люки в модулях МКС с целью проверки их герметичности и четыре дня был изолирован в российском сегменте станции. Однако место утечки, которая не угрожает ни МКС, ни экипажу, так и не нашли.
8 октября Утечку воздуха на МКС не удалось устранить при помощи скотча. Заклейка скотчем района стыковочного узла в "протекающем" отсеке российского модуля "Звезда" не устранила утечку воздуха на Международной космической станции, давление в отсеке продолжает снижаться, следует из переговоров экипажа с Землей, которые транслирует НАСА,
В четверг подмосковный центр управления полетами попросил российского космонавта Ивана Вагнера "максимально заклеить скотчем" район стыковочного узла. В промежуточной камере "Звезды", где выявлена утечка воздуха, имеется стыковочный узел МКС, к которому причаливают пилотируемые корабли "Союз" и грузовые "Прогресс".
Утром в пятницу Вагнер открыл люк в "протекающий" отсек и сообщил специалисту центра, что давление в нем составляло 715 миллиметров ртутного столба. Вчера перед закрытием люка было 732 миллиметра.
9 октября Экипаж МКС заделает возможные места утечки воздуха пластилином
Подмосковный центр управления полетами попросил экипаж Международной космической станции заделать американским пластилином возможные места утечки в отсеке российского модуля "Звезда".
Космонавту предстоит заделать герметиком два места в промежуточной камере модуля "Звезда", где обнаружена утечка: в районе трубопроводов системы терморегулирования и в районе герметичной платы с волноводами широкополосной системы связи,
10 октября Утечку воздуха на МКС не смогли устранить американским пластилином
Утечка воздуха в российском модуле "Звезда" на Международной космической станции продолжается, несмотря на заделку некоторых возможных мест утечки американским пластилином, следует из переговоров экипажа с Землей, которые транслирует НАСА, передает РИА Новости.
В пятницу российский космонавт Иван Вагнер с помощью американского пластилина залепил два возможных места утечки в промежуточной камере модуля "Звезда", после чего люк в отсек закрыли на ночь для контроля давления.
В субботу утром Вагнер доложил специалисту подмосковного центра управления полетами, что давление в отсеке модуля "Звезда" опустилось до 634 миллиметров ртутного столба. При закрытии люка оно составляло 727 миллиметров, то есть за 12 часов давление в отсеке снизилось на 93 миллиметра (или примерно семь миллиметров в час).
Пару слов от себя , я совсем не спец по МКС, и можно конечно пошутить на эту тему, но выглядит это все пока очень печально - извините, если модуль потерял за 12 часов почти 15% давления (или объема в нем воздуха), то оставлять его открытым в общее пространство МКС это просто стравить в космос весь воздух за неделю ..
а тут еще и туалет в Российском сегменте накрылся.. Только только американцы притащили свой и хотели поставить, и тут наш бац и все.. А теперь я не знаю можно ли начинать демонтировать Штатовский, если нет резервного нашего , если у американцев что то пойдет не так, после демонтажа старого униьаза или затянется монтаж нового, то что в Союз бегать за переностным..??? и тут еще и дырочка..
Насколько я понимаю , дырка расширяется, и возможно последний вариант будет выход в космос , если распылить внутри Звезды какой нить краситель или газ с подсветкой или что то подобное, то выйдя в космос и полазив по Звезде снаружи может быть удастся понять, где эта дырка и что сифонит..
а так пока все выглядит для России очень тревожно..Работать в Звезде нельзя и оставлять ее открытой тоже, остается только законсервировать и потерять один из немногих российских модулей.. При этом похоже на оставшуюся часть МКС это не повлияет.. Формально НАСА проблемы Звезды в случае ее консервации не волнуют, лишь бы она не приносила хлопот всей оставшейся конструкции МКС..
Пару слов от себя , я совсем не спец по МКС, и можно конечно пошутить на эту тему, но выглядит это все пока очень печально - извините, если модуль потерял за 12 часов почти 15% давления (или объема в нем воздуха), то оставлять его открытым в общее пространство МКС это просто стравить в космос весь воздух за неделю ..
а тут еще и туалет в Российском сегменте накрылся.. Только только американцы притащили свой и хотели поставить, и тут наш бац и все.. А теперь я не знаю можно ли начинать демонтировать Штатовский, если нет резервного нашего , если у американцев что то пойдет не так, после демонтажа старого униьаза или затянется монтаж нового, то что в Союз бегать за переностным..??? и тут еще и дырочка..
Насколько я понимаю , дырка расширяется, и возможно последний вариант будет выход в космос , если распылить внутри Звезды какой нить краситель или газ с подсветкой или что то подобное, то выйдя в космос и полазив по Звезде снаружи может быть удастся понять, где эта дырка и что сифонит..
а так пока все выглядит для России очень тревожно..Работать в Звезде нельзя и оставлять ее открытой тоже, остается только законсервировать и потерять один из немногих российских модулей.. При этом похоже на оставшуюся часть МКС это не повлияет.. Формально НАСА проблемы Звезды в случае ее консервации не волнуют, лишь бы она не приносила хлопот всей оставшейся конструкции МКС..
36
Крупнейшие музеи Нидерландов заявили о готовности исправить «историческую несправедливость» и вернуть экспонаты, вывезенных из колоний, на их...
61 комментарий
Заблокировать автора
Крупнейшие музеи Нидерландов заявили о готовности исправить «историческую несправедливость» и вернуть экспонаты, вывезенных из колоний, на их историческую родину. Такое предложение выдвинул Совет по культуре страны. Теперь инициативу поддержали Рейксмузеум и Тропический музей в Амстердаме, известные обширными коллекциями.
Как пишет The Guardian, речь идёт примерно о 100 тысячах артефактов, которые были «недобровольно» отданы другими странами. Среди прочего в список входит алмаз в 70 карат, который когда-то принадлежал индонезийскому султану Банджармасину. В конце XIX века его земли стали голландскими, а камень выставили в Рейксмузеуме.
В Совете по культуре надеются, что такой пример вдохновит другие страны, которые когда-либо сталкивались с запросами о репатриации, на более эффективное международное сотрудничество.
via
 |
 |
 |
 |
37
Вот свойство памяти! Смотрела сегодня программу про Владимира Молчанова и про его «До и после полуночи».
5 комментариев
Заблокировать автора
Вот свойство памяти! Смотрела сегодня программу про Владимира Молчанова и про его «До и после полуночи». Все сюжеты, которые вспоминали герои программ и сам Владимир, живо всплывали в памяти, как будто не 30 лет назад это было, а в прошлом году. Это не свойство памяти, а пример талантливо сделанного журналистского продукта.
Любимая передача конца 80 – начала 90-х! И лица у ведущих были другие, и голоса. Ну, про сюжеты я уж не говорю. И вот что еще удивительно: как только замаячили тени запретов и цензуры, Молчанов немедленно написал заявление об уходе с телевидения. Галкин спрашивает его льстиво: почему вы не вернетесь на экран? ( Как будто на этом телевидении свет клином сошелся). И Владимир Кириллович с достоинством и спокойно так отвечает: «Всему свое время». Вот он, ответ на все вопросы престарелых и задержавшимся у власти: ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ!
Молчанова уговаривали остаться на телевидении - еще бы рейтинги его программ зашкаливали, а это реклама, опять же деньги! - предлагали новые проекты, но ушел и всё. Сейчас преподает, что-то ведет на радио. Зато за самого себя не стыдно – « я сделал все, что мог..» А его коллеги-то в большинстве своем быстренько шкурки поменяли и на других богов молиться стали. Конечно, денежка к денежке…
Как хорошо, что всегда есть хотя бы один, «который не стрелял».
38
Как сообщила пресс-служба АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»
1 комментарий
Заблокировать автора
Как сообщила пресс-служба АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (Северодвинск), на предприятии (входящем в состав АО «ОБъединенная судостроительная корпорация») ведется подготовка к внедрению блочно-модульной технологии создания атомных подводных лодок. Это метод сборки кораблей из крупных блоков, насыщенных оборудованием. Предполагается, что использование блочно-модульной технологии позволит снизить трудоемкость и сроки строительства атомных подводных лодок.
(с) АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»
Сейчас на производстве применяют модульно-агрегатный метод, внедренный в период строительства атомоходов третьего поколения. Согласно этому методу готовые, но еще не прошедшие испытания блок-секции будущей АПЛ поступают из корпусно-сварочного производства на стапель, из них формируются блоки, которые проходят этап гидравлических испытаний. После его окончания секции снова разъединяют. Такая технология удлиняет период строительства корабля. При применении блочно-модульного метода планируется сократить не только стапельный период, но и затраты благодаря переносу колоссального объема работ со стапеля в специализированные цеха.
- В 2016 году под руководством генерального директора Севмаша Михаила Будниченко были начаты инициативные проработки новой технологии строительства АПЛ, - отметил руководитель проекта начальник бюро ПКБ Александр Спиридонов. – Была создана рабочая группа с участием проектантов подводных кораблей. В рамках ОСК открыли проект по созданию блочно-модульного метода и переходу к строительству лодок нового поколения с применением этой технологии.
Для внедрения нового метода строительства кораблей на Севмаше модернизируются производственные мощности, создается новая инфраструктура. Также будет необходимо выстроить новую логистику поставок оборудования и услуг. Сейчас проект по внедрению блочно-модульного метода разрабатывается и проходит этап обсуждения в профильных ведомствах. В перспективе Севмаш может стать первым предприятием, где будет применена эта новаторская технология в подводном кораблестроении.
39
Вот пример мужчины, который в прошлом письме пытался отлепиться от фигуры девушки с помощью ЗВ.
7 комментариев
Заблокировать автора
Вот пример мужчины, который в прошлом письме пытался отлепиться от фигуры девушки с помощью ЗВ.
Это привело к росту короны Победителя, которую он подробно описывает в этом письме.
Теперь он хочет попытаться сохранить свою корону Победителя с помощью благодарности.
Но корона от этого станет только больше.
Примерно как я описывала в предыдущем посте.
kremen_al
Здравствуйте, Эволюция!
Вы опубликовали два письма по поводу моих отношений, недавно всё-таки закончившихся по инициативе девушки:
Февраль 2019: https://evo-lutio.livejournal.com/839268.html
Март 2020: https://evo-lutio.livejournal.com/1112247.html
(В первом письме очень плохая рефлексия ее значимости была, он постоянно считал себя плюсом. Во втором письме он оценил ее значимость лучше, но все время переоценивал свою. В общем с саморефлексией все плохо тут, и исключительно из-за нежелания снимать корону и принимать свои проигрыши честно)
Я решил написать продолжение, думаю, что уже прошло некоторое время, чтобы немного успокоиться и проанализировать свои ошибки перед тем, как пытаться начать новую жизнь.
(На самом деле он хотел бы подвести такой итог, чтобы слив своей фигуры начать считать полезным опытом)
Краткая предыстория. Перед поездкой на Байкал в марте мы помирились по моей инициативе. Я заехал за ней по дороге в аэропорт и уговаривал, что мы еще не реализовали потенциал отношений и т.п. Она воротила нос сначала, типа «зачем это всё», потом уже мы целовались, и она сказала что-то вроде «ты на испытательном сроке». Меня это покоробило, конечно, хотя в общем-то всё справедливо: от меня ушли, я умолял вернуться.
("Помирились по моей инициативе" - это когда была взаимная ссора и кто-то сделал шаг к примирению. А здесь совсем другая ситуация. Понимаете, почему так важно формулировать точно и честно?)
Тогда хотелось обрести стабильность, вернуть то, что у тебя забрали, сейчас я понимаю, что попустился самоуважением и вернул отношения в еще большем дисбалансе, чем они были до этого.
(Хотя все мужские письма на эту тему автор как комментатор разбирал верно, будто хорошо понимает важность самоуважения)
Поездку в целом провели неплохо, единственное в последний день планировалась баня, обсуждали в каком составе туда идти – мужчины и женщины отдельно или все вместе. С. хотела как можно быстрее туда, на эту тему был конфликт, когда я ее попытался сверху построить, что отдельно пойдем.
Перед отлетом утром мы ночевали в гостинце в Иркутске. С. опять сказала, что ну видишь, как не клеится у нас. Пошли, тем не менее, погулять вместе, нейтрально общались. На каком-то светофоре я притянул ее и сказал, что люблю и не могу так. Она заплакала, сказала, что тоже.
В Москве съехаться сразу не получилось, у меня продолжала жить мама, в квартире которой шел ремонт. Он затянулся из-за карантина, проблемой с доставками и не самых быстрых рабочих в итоге до июня. Во время карантина я ездил к С., оставался по несколько дней, пока её папа был на даче. Катались на великах, смотрели сериалы – сейчас кажется, всё было неплохо.
(Тут непонятно, согласна ли она в то время была жить с ним или рада была, что там мама. Похоже, что второе, а он считает, что первое)
Один раз она в какой-то психологической книге нашла анкету для пар, типа что кого привлекает в друг друге, раздражает, что бы кто от кого хотел. Мы заполняли и, мне казалось, всерьез обсуждали будущее – что ремонт закончится, она вернется обратно, поживем немного и, если всё будет нормально, поженимся.
В начале лета она увидела в Инстаграме от какой-то знакомой, что нашли собаку и хотят пристроить. Это – её мечта с детства, и ей никогда не разрешали. Собаке требовалась операция, я предложил оплатить и сказал, что давай возьмем. Как раз отселил маму после ремонта и хотел, чтобы С. вернулась. На деле получилось, что операцию ей сделали еще те ребята, С. ездила к ним несколько раз в дневное время, пока я был на работе. В итоге С. забрала собаку.
(Возможно она взяла собаку, чтобы не ехать к нему. Сложно представить, что собаки - это такой дефицит, что ей случайно подвернулось счастье именно в такой момент)
Я приехал в тот же вечер, когда ее привезли. Пытался убедить поехать ко мне вместе с собакой. В ответ, что у нее и так стресс от переезда, давай потом.
Продолжилось всё так же, как и во время ремонта – по несколько дней оставались друг у друга, куда-то ходили, катались, но съезжаться обратно она отказывалась. Большинство ее вещей так и находились у меня еще с февраля.
Несколько дней провела у меня с собакой. Я немного волновался сначала за состояние квартиры, но убедившись, что собака спокойная, стал звать переехать еще настойчивее.
«Я еще не закончила разбирать вещи родителей, хочу сначала с этим разобраться», «Ты живешь в центре, нет большого парка рядом, где гулять с собакой» - какие-то такие аргументы были. И можно было догадаться, что не в том дело.
Был случай в августе, я был у нее и папа не уехал на дачу. Я вечером сказал, что домой поеду, потому что мне неудобно оставаться в его присутствии. Уходя заметил, что она в негативном состоянии, конфликта как такового не было. Я постоял во дворе минут 15, сходил купить кефир и позвонил. Сказал, что ты расстроенная, я не хочу в таком твоем состоянии уезжать, вернулся.
Она начала рыдать, я думал, что на мой счет. Сказал, что не понимаю ее, что что-то сломалось во мне от того, что она не хочет переезжать и так себя ведет. Позже выяснилось, что она плакала не из-за меня, а из-за ее семейной проблемы. Я её обнял, рассказала в чем дело, успокоилась.
(Он все время думает, что она хочет быть с ним, что она плачет от любви к нему. Представляете сколько колпачков на ней?)
В очередной ее приезд я сказал что-то вроде «в нашем гостевом браке», она на это очень обиделась, сказала, что я только что назвал ее девочкой по вызову. Я ответил, что она сама такой формат определила, не я его хотел.
(Она уже придирается ко всему на пустом месте и ищет повод поссориться)
Через некоторое время во время секса я опять сказал, что люблю, хотя в последнее время до этого старался не кормить ее этим в отсутствие обратной связи.
(Из-за того, что он не снял корону, ему кажется, что он кормит ее, а не пытает демьяновой ухой)
А после она мне спокойно сказала, что видимо уже у нее «что-то погасло». Дальше был какой-то глупый разговор с моей стороны, я опять вещал, каких отношений бы хотел и что нам надо бы для этого исправить. Это было в конце августа-начале сентября.
(Она рада, что он первый сказал, что у него что-то там сломалось. Но он сказал, что сломалось из-за ее отказа жить вместе, а у нее погасло давно, несмотря на всю его беготню, и все больше и больше)
Так вышло, что в июле она сама поехала в отпуск в поход, я не мог в эти дни взять из-за работы. В начале сентября был мой плановый отпуск и получилась обратная ситуация, ну или она так мне сказала.
(Случайные несовпадения опять, как и с собакой было случайно)
Я сначала решил свозить маму в Питер, а на вторую неделю поехать один тоже в активный поход в Крым. Пока был в Питере, мы нейтрально переписывались, не очень активно, но бывали уже такие периоды и я думал, что опять пройдем этот этап.
До Крыма у меня была пара дней в Москве, мы встретились, и она практически сразу сказала, что: мы разные, видишь, ничего не получается. Давай расстанемся. Неужели тебе нравится то, какие у нас отношения?
Меня это выбило совершенно. Я ехал на великах кататься вместе, а получилось вот так. Я начал мямлить что-то совершенно ничтожное, что сейчас не очень нравятся, но хотел бы других отношений, а потом того хуже «ну мы же продолжим как-то общаться?». Она была с рюкзаком, я его нес и решил уж донести до дома. Она зашла еще в два магазина по дороге, я стоял с этим рюкзаком и медленно закипал.
Потом мы шли, я спросил, будет ли она забирать пианино, она в ответ спросила, когда мне удобнее, чтобы она забрала вещи. Тут я понял, что хватит с меня, отдал рюкзак, пакеты и, сказав «когда хочешь» поплелся в сторону метро. Услышал в ответ «ну что опять за пиздец?».
(Закипал, хватит с меня. Он отказывается слышать, что его не просто посылают, а умоляют отстать. Ему кажется, что это у них такая ссора, в которой он кипит и готов порвать)
На следующий день написала, что хочет забрать вещи сегодня.
Я сказал, что меня не будет днем, приезжай, ключ потом оставь моей маме (в соседнем доме).
Вернулся опять в пустую квартиру.
Наутро улетал в поход. На второй день там упал с велика на скорости на спуске, повезло, что отделался ушибами. Продолжать следующие дни пришлось через боль, и её физическое проявление притупило душевное.
(Самое опасное в сливах - это то, что когда вы предаете себя, это всегда почти отражается на здоровье. Травмы в расшатанном состоянии - это классика)
В начале октября поздравил С. с ДР, получил формально-вежливый ответ, попросил прислать мои материалы по лечению. Записался к другому врачу. Зря, конечно, вообще ей написал, можно было и обойтись, прям физически почувствовал как эмоционально качнуло в тот день. Удалил и отписался от нее везде. Хотя и так с момента расставания ни на одну страницу не заходил. Зачем вообще писал? Ну, выдавила бы она что-то теплое из себя, а мне это для чего теперь.
(Он не хотел расстаться, пока у нее к нему оставалось уважение и сомнения, правильно ли она поступает. Он отстал лишь тогда, когда у него это уже настойчиво требовали)
Резюмируя, пришел к таким мыслям.
Никогда больше не хочу быть на таком дне. Цепляться за того, кто не хочет быть с тобой, умолять вернуться в ответ на уходы и грубость. Думаю, что у нас не было дисбаланса по ОЗ. А значит всё предопределила моя нужда, отсутствие самоуважения и уважения к партнеру, ну и щипцы и баги мои.
Теперь я хочу строить любые отношения только на основе самоуважения, ничего не тянуть, быть внимательнее, активнее и щедрее, не кормить кислыми щами.
(Это будет невозможно, если не снять корону. Причем снять ее нужно сейчас. И не надевать. Иначе опять будет мерещиться и мы, и слезы любви, и случайности, и колпачки бедняш на девушках, и будет казаться, что ваш ход, когда ходов уже давно нет и поле черное)
Помимо её очень сильной для меня привлекательности как таковой, сияющей улыбки, активности, постоянного стремления к развитию – всего того, что изначально меня привлекало – я стал зависим от её помощи и этот момент, мне кажется, тоже нужно отрефлексировать. Из-за жадности я боялся расстаться, потому что «а у кого же тогда лечиться?», как это делать без круглосуточного врача под боком, который всегда может что-то подправить и подсказать. Как я буду знать, какие витамины мне пить? Кто будет обо мне заботиться, когда я с температурой? Вот такие позорные мысли, эта жадность тоже не давала мне отлепиться долгое время. К этому можно прибавить страх «а вдруг не смогу найти лучше» и лень «уже столько времени вместе, а тут всё по новой начинать».
(Все это не имело бы никакого значения, если бы он мог увидеть без короны свою стремящуюся к нулю, а потом уже ниже нуля значимость. Каким бы полезным и классным ни был человек, он не фрукт в вашем саду, чтобы его взять и есть. Нужно встречное стремление с его стороны, его тяга к вам, равная вашей)
Сейчас мне стыдно за эти мысли, за те многочисленные разговоры, где я стелился ковриком и проявлял безволие. Все эти проблемы я способен и должен решать сам.
Как мне кажется, у меня нет ЗВ, что это я закончил отношения и не очень-то и хотелось. Очень хотелось, делал что мог, можно было лучше, но это уже имеет значение только в плане опыта.
Нет короны Победителя, что был холоден с Бедняшей и могу что-то исправить. Не могу, нет ни одного шага, не моё решение.
Сейчас сложно начинать что-то новое. Другие девушки кажутся как будто не такими сияющими и энергичными, но я начал ходить на свидания всё равно. Пытаюсь видеть интересное в людях. Не хочу просто сидеть и страдать или фрустрироваться в пескаря.
(Видите, он сравнивает других девушек с ней. Все проигрывают. Но если бы он сравнивал ее отвращение к нему и нейтральное отношение других девушек с потенциалом их симпатии, то выиграла бы любая другая девушка. Любая лучше для него, чем та, которой он опротивел. Но у него опять штурманское: выбирает как фрукты на рынке, оценивает их качества, а не их отношение к нему)
И сам я стал энергичнее за время этих отношений. В 27-28 лет я жил жизнью клерка, который ходит на работу, чтобы платить ипотеку, ждет 18:00, вечера и выходные проводит за ноутбуком, раз в неделю лениво заставляя себя идти в зал без особого эффекта, привозит из отпуска в турецком олл-инклюзиве 3-4 килограмма.
(Ну вот начался сбор новой шкатулочки. Все хорошо, прекрасная маркиза, и намного лучше, чем раньше. Благодаря этим отношениям он поднялся. Значит слив - не слив, а опыт)
Сейчас у меня 3 активных похода за год, новый горный велик, на котором я катаюсь при любой возможности, новая компания для покатушек, оборудованный за время карантина дома почти полноценный спортзал и 3 силовые тренировки в неделю. А с недавних пор еще и боксерский мешок, чтобы всегда знать, что делать, когда меня накрывает. В 30 я чувствую себя гораздо здоровее и сильнее физически, чем 2-3 года назад.
(Расцвел в общем. Как будто без этих отношений он должен был бы не расти, а деградировать, и в экономике, и в имидже)
Я и в работе чувствую больше интереса, больше инициативности. В английском за год сделал заметный скачок после того, как много лет топтался на одном месте – наконец могу практически свободно читать в оригинале. Я стал легче относиться к деньгам, не пытаться всё до копейки отдать на досрочку, а свободнее и с большим удовольствием жить. Ну, рассчитаюсь на несколько месяцев позже, переплачу немного, зато не чувствую ее в повседневной жизни.
В любом случае я благодарен С., которая стала триггером этих изменений во мне.
(Программирует себя на такие же триггеры в будущем. Когда вы благодарите, вы даете согласие на повторение. Но у него благодарность - вранье, потому что боли больше не хочет. Поэтому он будет стараться девушек обходить за три версты, пока опять не наденет на кого-то колпачок)
Теперь я очень хочу добавить к этому самоуважение и идти к новой хорошей истории.
(Самоуважение - это готовность смотреть на себя без короны и опираться на себя, а не на иллюзии)
Это привело к росту короны Победителя, которую он подробно описывает в этом письме.
Теперь он хочет попытаться сохранить свою корону Победителя с помощью благодарности.
Но корона от этого станет только больше.
Примерно как я описывала в предыдущем посте.
kremen_alЗдравствуйте, Эволюция!
Вы опубликовали два письма по поводу моих отношений, недавно всё-таки закончившихся по инициативе девушки:
Февраль 2019: https://evo-lutio.livejournal.com/839268.html
Март 2020: https://evo-lutio.livejournal.com/1112247.html
(В первом письме очень плохая рефлексия ее значимости была, он постоянно считал себя плюсом. Во втором письме он оценил ее значимость лучше, но все время переоценивал свою. В общем с саморефлексией все плохо тут, и исключительно из-за нежелания снимать корону и принимать свои проигрыши честно)
Я решил написать продолжение, думаю, что уже прошло некоторое время, чтобы немного успокоиться и проанализировать свои ошибки перед тем, как пытаться начать новую жизнь.
(На самом деле он хотел бы подвести такой итог, чтобы слив своей фигуры начать считать полезным опытом)
Краткая предыстория. Перед поездкой на Байкал в марте мы помирились по моей инициативе. Я заехал за ней по дороге в аэропорт и уговаривал, что мы еще не реализовали потенциал отношений и т.п. Она воротила нос сначала, типа «зачем это всё», потом уже мы целовались, и она сказала что-то вроде «ты на испытательном сроке». Меня это покоробило, конечно, хотя в общем-то всё справедливо: от меня ушли, я умолял вернуться.
("Помирились по моей инициативе" - это когда была взаимная ссора и кто-то сделал шаг к примирению. А здесь совсем другая ситуация. Понимаете, почему так важно формулировать точно и честно?)
Тогда хотелось обрести стабильность, вернуть то, что у тебя забрали, сейчас я понимаю, что попустился самоуважением и вернул отношения в еще большем дисбалансе, чем они были до этого.
(Хотя все мужские письма на эту тему автор как комментатор разбирал верно, будто хорошо понимает важность самоуважения)
Поездку в целом провели неплохо, единственное в последний день планировалась баня, обсуждали в каком составе туда идти – мужчины и женщины отдельно или все вместе. С. хотела как можно быстрее туда, на эту тему был конфликт, когда я ее попытался сверху построить, что отдельно пойдем.
Перед отлетом утром мы ночевали в гостинце в Иркутске. С. опять сказала, что ну видишь, как не клеится у нас. Пошли, тем не менее, погулять вместе, нейтрально общались. На каком-то светофоре я притянул ее и сказал, что люблю и не могу так. Она заплакала, сказала, что тоже.
В Москве съехаться сразу не получилось, у меня продолжала жить мама, в квартире которой шел ремонт. Он затянулся из-за карантина, проблемой с доставками и не самых быстрых рабочих в итоге до июня. Во время карантина я ездил к С., оставался по несколько дней, пока её папа был на даче. Катались на великах, смотрели сериалы – сейчас кажется, всё было неплохо.
(Тут непонятно, согласна ли она в то время была жить с ним или рада была, что там мама. Похоже, что второе, а он считает, что первое)
Один раз она в какой-то психологической книге нашла анкету для пар, типа что кого привлекает в друг друге, раздражает, что бы кто от кого хотел. Мы заполняли и, мне казалось, всерьез обсуждали будущее – что ремонт закончится, она вернется обратно, поживем немного и, если всё будет нормально, поженимся.
В начале лета она увидела в Инстаграме от какой-то знакомой, что нашли собаку и хотят пристроить. Это – её мечта с детства, и ей никогда не разрешали. Собаке требовалась операция, я предложил оплатить и сказал, что давай возьмем. Как раз отселил маму после ремонта и хотел, чтобы С. вернулась. На деле получилось, что операцию ей сделали еще те ребята, С. ездила к ним несколько раз в дневное время, пока я был на работе. В итоге С. забрала собаку.
(Возможно она взяла собаку, чтобы не ехать к нему. Сложно представить, что собаки - это такой дефицит, что ей случайно подвернулось счастье именно в такой момент)
Я приехал в тот же вечер, когда ее привезли. Пытался убедить поехать ко мне вместе с собакой. В ответ, что у нее и так стресс от переезда, давай потом.
Продолжилось всё так же, как и во время ремонта – по несколько дней оставались друг у друга, куда-то ходили, катались, но съезжаться обратно она отказывалась. Большинство ее вещей так и находились у меня еще с февраля.
Несколько дней провела у меня с собакой. Я немного волновался сначала за состояние квартиры, но убедившись, что собака спокойная, стал звать переехать еще настойчивее.
«Я еще не закончила разбирать вещи родителей, хочу сначала с этим разобраться», «Ты живешь в центре, нет большого парка рядом, где гулять с собакой» - какие-то такие аргументы были. И можно было догадаться, что не в том дело.
Был случай в августе, я был у нее и папа не уехал на дачу. Я вечером сказал, что домой поеду, потому что мне неудобно оставаться в его присутствии. Уходя заметил, что она в негативном состоянии, конфликта как такового не было. Я постоял во дворе минут 15, сходил купить кефир и позвонил. Сказал, что ты расстроенная, я не хочу в таком твоем состоянии уезжать, вернулся.
Она начала рыдать, я думал, что на мой счет. Сказал, что не понимаю ее, что что-то сломалось во мне от того, что она не хочет переезжать и так себя ведет. Позже выяснилось, что она плакала не из-за меня, а из-за ее семейной проблемы. Я её обнял, рассказала в чем дело, успокоилась.
(Он все время думает, что она хочет быть с ним, что она плачет от любви к нему. Представляете сколько колпачков на ней?)
В очередной ее приезд я сказал что-то вроде «в нашем гостевом браке», она на это очень обиделась, сказала, что я только что назвал ее девочкой по вызову. Я ответил, что она сама такой формат определила, не я его хотел.
(Она уже придирается ко всему на пустом месте и ищет повод поссориться)
Через некоторое время во время секса я опять сказал, что люблю, хотя в последнее время до этого старался не кормить ее этим в отсутствие обратной связи.
(Из-за того, что он не снял корону, ему кажется, что он кормит ее, а не пытает демьяновой ухой)
А после она мне спокойно сказала, что видимо уже у нее «что-то погасло». Дальше был какой-то глупый разговор с моей стороны, я опять вещал, каких отношений бы хотел и что нам надо бы для этого исправить. Это было в конце августа-начале сентября.
(Она рада, что он первый сказал, что у него что-то там сломалось. Но он сказал, что сломалось из-за ее отказа жить вместе, а у нее погасло давно, несмотря на всю его беготню, и все больше и больше)
Так вышло, что в июле она сама поехала в отпуск в поход, я не мог в эти дни взять из-за работы. В начале сентября был мой плановый отпуск и получилась обратная ситуация, ну или она так мне сказала.
(Случайные несовпадения опять, как и с собакой было случайно)
Я сначала решил свозить маму в Питер, а на вторую неделю поехать один тоже в активный поход в Крым. Пока был в Питере, мы нейтрально переписывались, не очень активно, но бывали уже такие периоды и я думал, что опять пройдем этот этап.
До Крыма у меня была пара дней в Москве, мы встретились, и она практически сразу сказала, что: мы разные, видишь, ничего не получается. Давай расстанемся. Неужели тебе нравится то, какие у нас отношения?
Меня это выбило совершенно. Я ехал на великах кататься вместе, а получилось вот так. Я начал мямлить что-то совершенно ничтожное, что сейчас не очень нравятся, но хотел бы других отношений, а потом того хуже «ну мы же продолжим как-то общаться?». Она была с рюкзаком, я его нес и решил уж донести до дома. Она зашла еще в два магазина по дороге, я стоял с этим рюкзаком и медленно закипал.
Потом мы шли, я спросил, будет ли она забирать пианино, она в ответ спросила, когда мне удобнее, чтобы она забрала вещи. Тут я понял, что хватит с меня, отдал рюкзак, пакеты и, сказав «когда хочешь» поплелся в сторону метро. Услышал в ответ «ну что опять за пиздец?».
(Закипал, хватит с меня. Он отказывается слышать, что его не просто посылают, а умоляют отстать. Ему кажется, что это у них такая ссора, в которой он кипит и готов порвать)
На следующий день написала, что хочет забрать вещи сегодня.
Я сказал, что меня не будет днем, приезжай, ключ потом оставь моей маме (в соседнем доме).
Вернулся опять в пустую квартиру.
Наутро улетал в поход. На второй день там упал с велика на скорости на спуске, повезло, что отделался ушибами. Продолжать следующие дни пришлось через боль, и её физическое проявление притупило душевное.
(Самое опасное в сливах - это то, что когда вы предаете себя, это всегда почти отражается на здоровье. Травмы в расшатанном состоянии - это классика)
В начале октября поздравил С. с ДР, получил формально-вежливый ответ, попросил прислать мои материалы по лечению. Записался к другому врачу. Зря, конечно, вообще ей написал, можно было и обойтись, прям физически почувствовал как эмоционально качнуло в тот день. Удалил и отписался от нее везде. Хотя и так с момента расставания ни на одну страницу не заходил. Зачем вообще писал? Ну, выдавила бы она что-то теплое из себя, а мне это для чего теперь.
(Он не хотел расстаться, пока у нее к нему оставалось уважение и сомнения, правильно ли она поступает. Он отстал лишь тогда, когда у него это уже настойчиво требовали)
Резюмируя, пришел к таким мыслям.
Никогда больше не хочу быть на таком дне. Цепляться за того, кто не хочет быть с тобой, умолять вернуться в ответ на уходы и грубость. Думаю, что у нас не было дисбаланса по ОЗ. А значит всё предопределила моя нужда, отсутствие самоуважения и уважения к партнеру, ну и щипцы и баги мои.
Теперь я хочу строить любые отношения только на основе самоуважения, ничего не тянуть, быть внимательнее, активнее и щедрее, не кормить кислыми щами.
(Это будет невозможно, если не снять корону. Причем снять ее нужно сейчас. И не надевать. Иначе опять будет мерещиться и мы, и слезы любви, и случайности, и колпачки бедняш на девушках, и будет казаться, что ваш ход, когда ходов уже давно нет и поле черное)
Помимо её очень сильной для меня привлекательности как таковой, сияющей улыбки, активности, постоянного стремления к развитию – всего того, что изначально меня привлекало – я стал зависим от её помощи и этот момент, мне кажется, тоже нужно отрефлексировать. Из-за жадности я боялся расстаться, потому что «а у кого же тогда лечиться?», как это делать без круглосуточного врача под боком, который всегда может что-то подправить и подсказать. Как я буду знать, какие витамины мне пить? Кто будет обо мне заботиться, когда я с температурой? Вот такие позорные мысли, эта жадность тоже не давала мне отлепиться долгое время. К этому можно прибавить страх «а вдруг не смогу найти лучше» и лень «уже столько времени вместе, а тут всё по новой начинать».
(Все это не имело бы никакого значения, если бы он мог увидеть без короны свою стремящуюся к нулю, а потом уже ниже нуля значимость. Каким бы полезным и классным ни был человек, он не фрукт в вашем саду, чтобы его взять и есть. Нужно встречное стремление с его стороны, его тяга к вам, равная вашей)
Сейчас мне стыдно за эти мысли, за те многочисленные разговоры, где я стелился ковриком и проявлял безволие. Все эти проблемы я способен и должен решать сам.
Как мне кажется, у меня нет ЗВ, что это я закончил отношения и не очень-то и хотелось. Очень хотелось, делал что мог, можно было лучше, но это уже имеет значение только в плане опыта.
Нет короны Победителя, что был холоден с Бедняшей и могу что-то исправить. Не могу, нет ни одного шага, не моё решение.
Сейчас сложно начинать что-то новое. Другие девушки кажутся как будто не такими сияющими и энергичными, но я начал ходить на свидания всё равно. Пытаюсь видеть интересное в людях. Не хочу просто сидеть и страдать или фрустрироваться в пескаря.
(Видите, он сравнивает других девушек с ней. Все проигрывают. Но если бы он сравнивал ее отвращение к нему и нейтральное отношение других девушек с потенциалом их симпатии, то выиграла бы любая другая девушка. Любая лучше для него, чем та, которой он опротивел. Но у него опять штурманское: выбирает как фрукты на рынке, оценивает их качества, а не их отношение к нему)
И сам я стал энергичнее за время этих отношений. В 27-28 лет я жил жизнью клерка, который ходит на работу, чтобы платить ипотеку, ждет 18:00, вечера и выходные проводит за ноутбуком, раз в неделю лениво заставляя себя идти в зал без особого эффекта, привозит из отпуска в турецком олл-инклюзиве 3-4 килограмма.
(Ну вот начался сбор новой шкатулочки. Все хорошо, прекрасная маркиза, и намного лучше, чем раньше. Благодаря этим отношениям он поднялся. Значит слив - не слив, а опыт)
Сейчас у меня 3 активных похода за год, новый горный велик, на котором я катаюсь при любой возможности, новая компания для покатушек, оборудованный за время карантина дома почти полноценный спортзал и 3 силовые тренировки в неделю. А с недавних пор еще и боксерский мешок, чтобы всегда знать, что делать, когда меня накрывает. В 30 я чувствую себя гораздо здоровее и сильнее физически, чем 2-3 года назад.
(Расцвел в общем. Как будто без этих отношений он должен был бы не расти, а деградировать, и в экономике, и в имидже)
Я и в работе чувствую больше интереса, больше инициативности. В английском за год сделал заметный скачок после того, как много лет топтался на одном месте – наконец могу практически свободно читать в оригинале. Я стал легче относиться к деньгам, не пытаться всё до копейки отдать на досрочку, а свободнее и с большим удовольствием жить. Ну, рассчитаюсь на несколько месяцев позже, переплачу немного, зато не чувствую ее в повседневной жизни.
В любом случае я благодарен С., которая стала триггером этих изменений во мне.
(Программирует себя на такие же триггеры в будущем. Когда вы благодарите, вы даете согласие на повторение. Но у него благодарность - вранье, потому что боли больше не хочет. Поэтому он будет стараться девушек обходить за три версты, пока опять не наденет на кого-то колпачок)
Теперь я очень хочу добавить к этому самоуважение и идти к новой хорошей истории.
(Самоуважение - это готовность смотреть на себя без короны и опираться на себя, а не на иллюзии)
40
В откровения бывшей жены продюсера Дома 2 Михайловского Василины я не особо верю.
160 комментариев
Заблокировать автора
В откровения бывшей жены продюсера Дома 2 Михайловского Василины я не особо верю.
Фото: Соцсети
Серьёзно? Собчак? Ну, стразы у неё, допустим, и были. Но будем объективны -- как можно ревновать к Собчак? Если бы вы узнали, что ваш муж переспал с черепахой в датском борделе, это вызвало бы у нормальной женщины ревность?
И тут для меня -- примерено такая же ситуация.
Секс с Собчак -- что-то из области сексуальных девиаций, способных вызвать рвоту, но никак не ревность.
Дело, скорее, было совершенно в ином.
Василина совершенно права в том, что именно трансляция из Дома 2 сделала Ксюшу публичной личностью. И до, и после ухода оттуда, Собчак не показала ничего стоящего, эксплуатируя всем надоевший образ хабалки:
Допускаю, что Собчак смогла переспать с Михайловским в вагончике на телестройке, после чего всем ограниченным периметром домочадцам сказала, что она -- альфа-самка.
Самому же продюсеру, если возникали конфликты на съёмках, Ксения заявляла: ну, чего ты, мы же -- друзья, и связаны извращением! Помнишь, как переспали?
Сам Михайловский такого вполне мог не помнить. Трезвым, вменяемым, находясь в здравом уме, мужчина не смог бы этого сделать. Во всяком случае, даже для увлекающегося продюсера секс с картофелиной -- всё-таки перебор.
Василина говорит о крышке гроба своего брака, и это могло бы быть правдой. Но не в том смысле, в котором все поняли слова бывшей жены, а в совершенно ином, объясню.
Одно дело, когда муж переспит с Эмили Ратаковски -- тут его можно от души поздравить и даже гордиться им, ибо -- начистоту? -- молодец, раз смог совратить такую. Другое дело -- секс с Ксюшадью, тут просто хочется вырвать от стыда за него, близкого ещё человека. И развестись -- разве после такого можно жить с человеком?
К чему это я? Ах, да: зайцы, ну ка-а-амон, всерьёз верить в такое! Не тянет Собчак на «роковуху»-разлучницу. Страшна уж больно.
А вы бы что почувствовали, узнав, что муж переспал с Собчак? Ревность или всё-таки рвотный позыв?
«Собчак вбила последний, инкрустированный стразами гламурных нулевых, гвоздь в крышку гроба моего подыхающего брака.
Я, собственно, никогда ее и не винила. Дети жестоки с котами, девушки безжалостны к женам».
Я, собственно, никогда ее и не винила. Дети жестоки с котами, девушки безжалостны к женам».
Фото: Соцсети
Серьёзно? Собчак? Ну, стразы у неё, допустим, и были. Но будем объективны -- как можно ревновать к Собчак? Если бы вы узнали, что ваш муж переспал с черепахой в датском борделе, это вызвало бы у нормальной женщины ревность?
И тут для меня -- примерено такая же ситуация.
Секс с Собчак -- что-то из области сексуальных девиаций, способных вызвать рвоту, но никак не ревность.
Дело, скорее, было совершенно в ином.
Василина совершенно права в том, что именно трансляция из Дома 2 сделала Ксюшу публичной личностью. И до, и после ухода оттуда, Собчак не показала ничего стоящего, эксплуатируя всем надоевший образ хабалки:
«Но именно тогда «звезду» из нее сделал увлекшийся по уши мой бывший муж. До этого она была просто «дочь политика» и тусовщица внутри Садового кольца».
Допускаю, что Собчак смогла переспать с Михайловским в вагончике на телестройке, после чего всем ограниченным периметром домочадцам сказала, что она -- альфа-самка.
Самому же продюсеру, если возникали конфликты на съёмках, Ксения заявляла: ну, чего ты, мы же -- друзья, и связаны извращением! Помнишь, как переспали?
Сам Михайловский такого вполне мог не помнить. Трезвым, вменяемым, находясь в здравом уме, мужчина не смог бы этого сделать. Во всяком случае, даже для увлекающегося продюсера секс с картофелиной -- всё-таки перебор.
Василина говорит о крышке гроба своего брака, и это могло бы быть правдой. Но не в том смысле, в котором все поняли слова бывшей жены, а в совершенно ином, объясню.
Одно дело, когда муж переспит с Эмили Ратаковски -- тут его можно от души поздравить и даже гордиться им, ибо -- начистоту? -- молодец, раз смог совратить такую. Другое дело -- секс с Ксюшадью, тут просто хочется вырвать от стыда за него, близкого ещё человека. И развестись -- разве после такого можно жить с человеком?
К чему это я? Ах, да: зайцы, ну ка-а-амон, всерьёз верить в такое! Не тянет Собчак на «роковуху»-разлучницу. Страшна уж больно.
А вы бы что почувствовали, узнав, что муж переспал с Собчак? Ревность или всё-таки рвотный позыв?
41
Слушайте, а как вы оцениваете эту рекламу? Мне кажется, это тот случай, когда очень тонко уловили концепт, не перегнули, донесли что надо, и вышло...
31 комментарий
Заблокировать автора
Слушайте, а как вы оцениваете эту рекламу?
Мне кажется, это тот случай, когда очень тонко уловили концепт, не перегнули, донесли что надо, и вышло отлично.
Короче, мне очень зашло, несмотря на то, что я не приемлю мысль о кормлении младенцев грудью в общественных местах.
Но тут как-то... сделано красиво. И пожалуй, вообще не про это. И меседж хорошо удалось донести.
Да, он вообще-то про кроссовки)
Мне нравится эта реклама.
А что скажете вы? Зашло, не зашло?
Что почувствовали, глядя на неё?
Мне кажется, это тот случай, когда очень тонко уловили концепт, не перегнули, донесли что надо, и вышло отлично.
Короче, мне очень зашло, несмотря на то, что я не приемлю мысль о кормлении младенцев грудью в общественных местах.
Но тут как-то... сделано красиво. И пожалуй, вообще не про это. И меседж хорошо удалось донести.
Да, он вообще-то про кроссовки)
Мне нравится эта реклама.
А что скажете вы? Зашло, не зашло?
Что почувствовали, глядя на неё?
42
Черти в ресторане Несколько слов о важных деталях романа «Мастер и Маргарита», которые читатели просто не замечают.
29 комментариев
Заблокировать автора
43
Блогер a-nalgin рассказал интересную историю, произошедшую в Америке.
13 комментариев
Заблокировать автора
Блогер a-nalgin рассказал интересную историю, произошедшую в Америке.
Всё началось с того, что 13-летняя девочка оказалась контактной с одним из тех, у кого был подтверждённый CoVID-19. Тем не менее, экспресс-тест на антитела дал отрицательный результат. И девочка вместе с семьёй отправилась на многодневную встречу с родственниками, кажется, в соседний штат.
Под одной крышей большого дома с пятью спальнями собралось сразу несколько семей – 14 человек. Встреча заняла почти три недели, впрочем, некоторые приехали чуть позже, а уехали чуть раньше. Всего было шестеро детей от 9 до 16 лет, пожилые бабушка и дедушка – обоим по 72 года, остальные – взрослые 34–46 лет. Плюс ещё на лужайку для барбекю приходили шестеро других родственников, ночевавших по соседству. Маски никто не носил, на социальную дистанцию внимания не обращали.
Итог. Из 14 человек в доме к концу встречи больными CoVID-19 оказались 12, включая и нулевую пациентку. Ожидаемо заболевание не было выявлено у подростков 14 и 16 лет, с другой стороны, 9-летний ребёнок и его 15-летний брат всё же заразились. Из шести человек, не входивших в дом, не заболел никто.
Никто не умер, слава Богу.
Если люди делали барбекю на лужайке, маловероятно, что они были в масках.
Так что, похоже зря гонят на демонстрантов на Бальфуре, никого они не заражают. Все заражения происходят исключительно в закрытых помещениях, где нет хорошей вентиляции воздуха и где люди говорят, кричат или поют, то есть распространяют вирус через рот.
С этой точки зрения, в автобусах люди тоже должны заражаться, но этого не происходит. Потому что в автобусах все молчат под маской (вообще, как появились смартфоны, в автобусах воцарилась практически полная тишина) и еще потому, что окна открыты и салон продувается насквозь. И что больше всего радует, никто к тебе не подсаживается, если есть пустые места.
Как-то в новостях промелькнуло высказывание одного водителя который сказал, что из 300 водителей в их компании заразились короной только трое, да и то не на работе.
44
Каддафи слишком много знал: он в 2009 году рассказал секрет о биологической войне ковидом — 
ilyavaliev
Надо же было ливийскому лидеру (теперь уже нет никакой Ливии – стерта США с лица Земли) в 2009 году «слить» информацию, что Запад готовит пандемию.
23 комментария
Заблокировать автора
Надо же было ливийскому лидеру (теперь уже нет никакой Ливии – стерта США с лица Земли) в 2009 году «слить» информацию, что Запад готовит пандемию. Именно за это, скорее всего, и был убит Каддафи. Так предсказывать будущее невозможно. Все «нострадамусы» и «ванги» — не более, чем легенда верящих в ерунду людей. Что касается Каддафи, то он просто знал правду. Его связывали с Западом финансовые и военные интересы до 2009 года.
64-я Генассамблея ООН. Каддафи говорит прямо:
«Они сами будут создавать вирусы и продавать вам противоядия. Потом будут делать вид, что им требуется время на поиск решения, тогда как оно уже будет у них». <…> «Капиталистические компании производят вирусы, чтобы создавать и продавать вакцины. Это очень постыдно и неэтично. Нельзя продавать вакцины и лекарства. В «Зеленой книге» я утверждаю, что лекарства не должны продаваться или подвергаться коммерциализации. Лекарства и прививки детям должны быть бесплатными. Но капиталистические компании производят вирусы и вакцины и хотят получать прибыль. Почему они не бесплатны? Мы должны раздавать их бесплатно, а не продавать»
Сейчас некоторые считают, что Каддафи сказал все это о гриппе H1N1, который более известен как «свиной». Как раз в 2009 году его называли фикцией, направленной на обогащение фармацевтических компаний. Но смотрите, была и другая фраза:
«Грипп H1N1 был вирусом, который создали под контролем лаборатории, а изначально он задумывался как военное оружие».
Ливийский полковник раскритиковал военную политику ООН и Совета Безопасности. Вспомнил историческую подоплеку отношений с Соединенными Штатами Америки, которые разводят «умеренных террористов». Каддафи сравнил террористов с вирусами. Оба явления, по его мнению, служат для обогащения капиталистов.
«Сегодня есть свиной грипп. Возможно, завтра будет рыбный грипп, потому что иногда мы производим вирусы, контролируя их. Это коммерческий бизнес», — произнес политик. Коммерческий бизнес у Каддафи тогда был с Францией.
Рассказав об этом, Муаммар Каддафи резко стал врагом США и Запада. Он был последним легитимным правителем Ливии. В 2011 году он был жестоко убит боевиками, после чего в стране установились безвластие и диктатура экстремистских группировок.
Но на самом деле, никто не знает пока что — выведен этот вирус искусственно или появился сам по себе. И ответа на этот вопрос у человечества не будет никогда. Но наука уже позволяет делать такие вирусы. И это по-настоящему страшно.
45
Как подтверждают распространенные с азербайджанской стороны видеоматериалы, в ходе нынешнего вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе вооруженным...
21 комментарий
Заблокировать автора
Как подтверждают распространенные с азербайджанской стороны видеоматериалы, в ходе нынешнего вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе вооруженным силам Азербайджана удалось уничтожить элементы по крайней мере одного дивизиона зенитной ракетной системы С-300ПС вооруженных сил Армении. Датировка видео неизвестна.
Кадр видео, предположительно, с барражирующего боеприпаса азербайджанской стороны, перед поражением неразвернутой пусковой установки 5П85С из состава зенитной ракетной системы С-300ПС вооруженных сил Армении. Предположительно, район населенного пункта Кахнут (Армения) (с) via Caliber
На видеоматериалах можно наблюдать поражение, предположительно барражирующими боеприпасами азербайджанской стороны, неразвернутой пусковой установки 5П85С армянской ЗРС С-300ПС, а также двух радиолокационных станций обнаружения типа СТ-68У/УМ (35Д6, 36Д6 или 19Ж6), - одной работающей и одной выключенной. Одна из этих РЛС, видимо, была придана дивизиону армянской ЗРС С-300ПС. Видерзаписи характеризуются типичным и для других азербайджанских видео применения барражирующих боеприпасов (вероятнее всего, израильских IAI Harop) "обрезанием" трансляции за несколько мгновений до поражения цели.
Согласно азербайджанским публикаторам видео, атака элементов дивизиона армянской С-300ПС (пусковой установки 5П85С и одной РЛС типа СТ-68У/УМ) была произведена в Губадлы (на территории "Нагорно-Карабахской Республики" - НКР), однако более точная геолокация, произведенная, в частности, телеграм-каналом, указывает на то, что фактически данный дивизион был поражен в районе населенного пункта Кахнут на территории собственно Армении (у самой границы с НКР).
Поражение еще одной из РЛС типа СТ-68У/УМ, по всей видимо, имеет отношение к объявленному министерством обороны Азербаджана уничтожению одной армянской станции этого типа в Ходжалы на территории НКР.
Видео поражения работающей РЛС типа СТ-68У/УМ (видимо, приданной дивизиону С-300ПС) вооруженных сил Армении в районе населенного пункта Кахнут на территории Армении:
Видео поражения неразвернутой пусковой установки 5П85С дивизиона ЗРС С-300ПС вооруженных сил Армении в районе населенного пункта Кахнут на территории Армении:
Сводное видео с двумя предыдущими поражениями, а также поражением неработающей РЛС типа СТ-68У/УМ (видимо, отдельного радиолокационного поста) вооруженных формирований Армении - предположительно, в районе Ходжалы.
Геолокация местонахождения пораженного дивизиона ЗРС С-300ПС вооруженных сил Армении в районе населенного пункта Кахнут на территории Армении (с) Телеграм-канал MilitaryMaps ( ссылка )
Кадр видео, предположительно, с барражирующего боеприпаса азербайджанской стороны, перед поражением неразвернутой пусковой установки 5П85С из состава зенитной ракетной системы С-300ПС вооруженных сил Армении. Предположительно, район населенного пункта Кахнут (Армения) (с) via Caliber
На видеоматериалах можно наблюдать поражение, предположительно барражирующими боеприпасами азербайджанской стороны, неразвернутой пусковой установки 5П85С армянской ЗРС С-300ПС, а также двух радиолокационных станций обнаружения типа СТ-68У/УМ (35Д6, 36Д6 или 19Ж6), - одной работающей и одной выключенной. Одна из этих РЛС, видимо, была придана дивизиону армянской ЗРС С-300ПС. Видерзаписи характеризуются типичным и для других азербайджанских видео применения барражирующих боеприпасов (вероятнее всего, израильских IAI Harop) "обрезанием" трансляции за несколько мгновений до поражения цели.
Согласно азербайджанским публикаторам видео, атака элементов дивизиона армянской С-300ПС (пусковой установки 5П85С и одной РЛС типа СТ-68У/УМ) была произведена в Губадлы (на территории "Нагорно-Карабахской Республики" - НКР), однако более точная геолокация, произведенная, в частности, телеграм-каналом, указывает на то, что фактически данный дивизион был поражен в районе населенного пункта Кахнут на территории собственно Армении (у самой границы с НКР).
Поражение еще одной из РЛС типа СТ-68У/УМ, по всей видимо, имеет отношение к объявленному министерством обороны Азербаджана уничтожению одной армянской станции этого типа в Ходжалы на территории НКР.
Видео поражения работающей РЛС типа СТ-68У/УМ (видимо, приданной дивизиону С-300ПС) вооруженных сил Армении в районе населенного пункта Кахнут на территории Армении:
Видео поражения неразвернутой пусковой установки 5П85С дивизиона ЗРС С-300ПС вооруженных сил Армении в районе населенного пункта Кахнут на территории Армении:
Сводное видео с двумя предыдущими поражениями, а также поражением неработающей РЛС типа СТ-68У/УМ (видимо, отдельного радиолокационного поста) вооруженных формирований Армении - предположительно, в районе Ходжалы.
Геолокация местонахождения пораженного дивизиона ЗРС С-300ПС вооруженных сил Армении в районе населенного пункта Кахнут на территории Армении (с) Телеграм-канал MilitaryMaps ( ссылка )
46
Я в поезде. Еду домой. На обратном пути мне не повезло с вагоном, вагон старый, без шторок( Помимо этого, сверху два парня, они до трех ночи...
80 комментариев
Заблокировать автора
Я в поезде. Еду домой.
На обратном пути мне не повезло с вагоном, вагон старый, без шторок(
Помимо этого, сверху два парня, они до трех ночи разговаривали и пили пиво, там у себя на верху.
У одного из них очень неприятный акцент, ещё и матерится очень часто.
Они едут на вахту. И вот он постоянно рассказывал о своих девках. Как у него дома 4 девушки, но сейчас осталось три, так как одну он послал. И вот он приезжает, всем дарит цветы, подарки. Сравнил себя с султаном.
То они с какой-то красоткой трахались всю ночь как кролики. Безумно неприятно было всё это слушать. Я вообще не могла уснуть. Замечание сделать ему так никто и не решился. И я тоже.
Очень неприятный мужчина. Второй, в основном, молчал, только "ага, угу", а этот постоянно че-то пизд@л.
Прошла проводница из соседнего вагона: "о, какая красивая девушка, замутил бы".
А потом: "хотя нет, по статистике венерическими заболеваниями болеют именно проводницы"
Интересно, откуда он это взял? Какая нафиг статистика? Скорее, больная фантазия. Венерическими заболеваниями болеют те, кто халатно относится к своему здоровью, а не проводницы.
Сегодня он почти целый день спит и это счастье. Его невозможно слушать.
А у кого-нибудь был секс с проводницей в поезде?)
Я знала одного мужчину, у которого был) Соблазнил ее, а она потом страдала. Уж очень он ей понравился)
47
В начале года я начал рассказывать вам о том, как мы покупали квартиру - собирался сделать про это целую серию постов, но потом по Нью Йорку сильно...
40 комментариев
Заблокировать автора
В начале года я начал рассказывать вам о том, как мы покупали квартиру - собирался сделать про это целую серию постов, но потом по Нью Йорку сильно жахнула эпидемия, и я немного отвлёкся. Давайте сегодня я восполню этот пробел: расскажу о нашем непосредственном переезде.
Признаюсь, этого дня я боялся больше всего, пока мы ходили по разным районам Бруклина в поисках квартиры. Ведь я прожил на одном месте почти двадцать лет - практически сросся с ним. И перспектива того, что надо будет собрать по углам все пожитки, и как-то переместить их в другое жилище меня очень пугала. К счастью, большинство деталей переезда взяла на себя Тоня, и он оказался вовсе не таким страшным, как я думал.
1. Первое, в чём нам повезло: мы не перевозили очень много мебели. А для перевоза разной мелочи (одежды, посуды, и т.д.) воспользовались услугами аренды пластиковых ящиков. Их нам посоветовали друзья, и это было очень кстати. Все мои знакомые до тех пор при переездах упаковывали вещи в картонные коробки: кто-то их покупал, а кто-то брал использованные в продуктовых магазинах. Но мы нашли компанию, которая на две недели арендовала нам вот такие пластиковые контейнеры. Мы взяли сорок штук на две недели, и аренда обошлась где-то в $170. Не прям ахти как дёшево, но я теперь всем буду рекомендовать именно так переезжать: это очень удобно. Нам доставили их за неделю до переезда вот такой компактной стопкой, а потом забрали две недели спустя, уже с нового адреса.
2. Где-то месяц до переезда мы активно перебирали все шкафы, выкидывали и раздавали всё ненужное. Но паковаться не начали до момента пока нам не привезли эти контейнеры. Я как раз только вернулся из очередной поездки, и на следующий день чувак доставил ящики, в которых нам предстояло перевезти свою жизнь на новое место. Началась неделя упаковочных вечеров. Тоня нашла где-то объявление человека, который отдавал целый огромный мешок упаковочной бумаги, притащила его домой, и мы постепенно заворачивали хрупкие пожитки из разных комнат, наполняли ящики, и аккуратно помечали их наклейками. Одна за другой, ячейки в моей огромной этажерке из IKEA начали пустеть.
Кстати, за эту этажерку я очень переживал: она была самым крупным, и самым хрупким предметом мебели, которую нам предстояло перевезти. Все знающие люди говорили, что разбирать её нельзя, потом уже будет не собрать. Надо тащить как есть. Я очень надеялся, что нанятые нами ребята справятся.
3. Большое преимущество пластмассовых ящиков в том, что в них не только очень легко таскать тяжести, но они помимо этого хорошо ставятся друг на друга, и выдерживают довольно большой вес, что очень облегчает задачу упаковки.
4. Процесс продвигался комната за комнатой: днём мы ходили на работу, а вечером по три-четыре часа упаковывали очередную комнату. Стенку из пластмассовых контейнеров постепенно росла у нас в коридоре.
За пару дней до намеченного дня я перевёз какие-то хрупкие вещи: компьютеры, документы, и т.д. Благо новая квартира была всего в 20 минутах на машине от старой.
5. Накануне переезда к нам зашёл Макатун, последний раз выпить на потёртым деревянным столом на жёлтой кухне в горошек. С этой кухней у многих наших друзей связано большое количество воспоминаний - много посиделок, разговоров за жизнь, пьянок и не только. Короче, было немного грустно - конец целой эпохи.
6. На следующее утро мы с Тоней проснулись рано, и ждали грузчиков, которые должны были приехать в девять утра. Мы наняли этих ребят по чьей-то наводке, и их главный заехал за пару недель, чтоб посмотреть на объём работы. Мы объяснили ему, что надо перевозить (когда я указал на этажерку, он очень тяжело вздохнул), и он назвал цену: $600. Это было где-то в полтора-два раза меньше, чем другие варианты, и я согласился.
"Только..." замялся главный "Оплата должна быть наличными." Я пообещал, что специально сниму для них из банка сто-долларовые купюры.
Тем утром к нам пришли трое крепких мужичка средних лет. Когда они уже вытащили из квартиры большинство мебели и ящиков, мы с Тоней устроили сентиментальное прощание жилплощадью. Обошли опустевшую хату, одну комнату за другой, и в каждой делились воспоминаниями. На кухне мы выпили последний тост японского саке.
7. Как и ожидалось, грузчики хорошенько помучились с моей этажеркой: её пришлось перетянуть специальными стропами, чтоб не развалилась во время перевозки.
8. Более того, оказалось, что она не влезает в лифт. Ни на старом адресе ни на новом. То есть, парням пришлось её спускать вручную по лестнице с третьего этажа, а потом тащить наверх на пятый! Посмотрев, как они пыхтят и страдают, я заплатил им ещё $50 сверху уговоренной цены.
Так вышло, что этой весной мы делали перестановку в новой квартире, и решили, что этажерка нам больше не подходит. Я попытался отдать её бесплатно, но никто не брал. В итоге решил выставить её на продажу за символические $50, и тут же получил пять запросов. Отдал мужику, который согласился сам за ней приехать. Считай - отбил те чаевые. Но сейчас не об этом.
Когда все наши вещи были погружены в грузовик, мы ещё раз окинули взглядом опустевшую квартиру, и вызвали такси до нового адреса. Да - можно сказать, что сами мы переезжали на такси. Впустили грузчиков, и они начали быстро заносить все наши вещи в новую хату.
9. Вот они, наши пожитки на новом месте. Тут конечно не совсем всё: за кадром остались та самая этажерка, кровать с матрасом, компьютеры, несколько складных стульев и письменный стол. Но тут вся одежда, вся посуда, все мелочи, собранные за долгие годы. Как-то странно, когда живёшь, окружённый всем этим, трудно представить, что твоя жизнь и быт так мало места занимают.
Чуть после полудня всё было на месте, и мы остались наедине с этой аккуратной стопкой пластмассовых контейнеров. Распаковались мы довольно быстро - всего за неделю. Ведь аренда ящиков заканчивалась. Это ещё одно большое преимущество такой модели переезда: нет соблазна отложить распаковку каких-то коробок на абстрактное "потом".
В общем, если учесть пластмассовые ящики, грузчиков и такси, переезд обошёлся нам где-то в $900. Совсем недорого, по нью-йоркским меркам.
Интересно было бы услышать ваши истории о переезде.
Признаюсь, этого дня я боялся больше всего, пока мы ходили по разным районам Бруклина в поисках квартиры. Ведь я прожил на одном месте почти двадцать лет - практически сросся с ним. И перспектива того, что надо будет собрать по углам все пожитки, и как-то переместить их в другое жилище меня очень пугала. К счастью, большинство деталей переезда взяла на себя Тоня, и он оказался вовсе не таким страшным, как я думал.
1. Первое, в чём нам повезло: мы не перевозили очень много мебели. А для перевоза разной мелочи (одежды, посуды, и т.д.) воспользовались услугами аренды пластиковых ящиков. Их нам посоветовали друзья, и это было очень кстати. Все мои знакомые до тех пор при переездах упаковывали вещи в картонные коробки: кто-то их покупал, а кто-то брал использованные в продуктовых магазинах. Но мы нашли компанию, которая на две недели арендовала нам вот такие пластиковые контейнеры. Мы взяли сорок штук на две недели, и аренда обошлась где-то в $170. Не прям ахти как дёшево, но я теперь всем буду рекомендовать именно так переезжать: это очень удобно. Нам доставили их за неделю до переезда вот такой компактной стопкой, а потом забрали две недели спустя, уже с нового адреса.
2. Где-то месяц до переезда мы активно перебирали все шкафы, выкидывали и раздавали всё ненужное. Но паковаться не начали до момента пока нам не привезли эти контейнеры. Я как раз только вернулся из очередной поездки, и на следующий день чувак доставил ящики, в которых нам предстояло перевезти свою жизнь на новое место. Началась неделя упаковочных вечеров. Тоня нашла где-то объявление человека, который отдавал целый огромный мешок упаковочной бумаги, притащила его домой, и мы постепенно заворачивали хрупкие пожитки из разных комнат, наполняли ящики, и аккуратно помечали их наклейками. Одна за другой, ячейки в моей огромной этажерке из IKEA начали пустеть.
Кстати, за эту этажерку я очень переживал: она была самым крупным, и самым хрупким предметом мебели, которую нам предстояло перевезти. Все знающие люди говорили, что разбирать её нельзя, потом уже будет не собрать. Надо тащить как есть. Я очень надеялся, что нанятые нами ребята справятся.
3. Большое преимущество пластмассовых ящиков в том, что в них не только очень легко таскать тяжести, но они помимо этого хорошо ставятся друг на друга, и выдерживают довольно большой вес, что очень облегчает задачу упаковки.
4. Процесс продвигался комната за комнатой: днём мы ходили на работу, а вечером по три-четыре часа упаковывали очередную комнату. Стенку из пластмассовых контейнеров постепенно росла у нас в коридоре.
За пару дней до намеченного дня я перевёз какие-то хрупкие вещи: компьютеры, документы, и т.д. Благо новая квартира была всего в 20 минутах на машине от старой.
5. Накануне переезда к нам зашёл Макатун, последний раз выпить на потёртым деревянным столом на жёлтой кухне в горошек. С этой кухней у многих наших друзей связано большое количество воспоминаний - много посиделок, разговоров за жизнь, пьянок и не только. Короче, было немного грустно - конец целой эпохи.
6. На следующее утро мы с Тоней проснулись рано, и ждали грузчиков, которые должны были приехать в девять утра. Мы наняли этих ребят по чьей-то наводке, и их главный заехал за пару недель, чтоб посмотреть на объём работы. Мы объяснили ему, что надо перевозить (когда я указал на этажерку, он очень тяжело вздохнул), и он назвал цену: $600. Это было где-то в полтора-два раза меньше, чем другие варианты, и я согласился.
"Только..." замялся главный "Оплата должна быть наличными." Я пообещал, что специально сниму для них из банка сто-долларовые купюры.
Тем утром к нам пришли трое крепких мужичка средних лет. Когда они уже вытащили из квартиры большинство мебели и ящиков, мы с Тоней устроили сентиментальное прощание жилплощадью. Обошли опустевшую хату, одну комнату за другой, и в каждой делились воспоминаниями. На кухне мы выпили последний тост японского саке.
7. Как и ожидалось, грузчики хорошенько помучились с моей этажеркой: её пришлось перетянуть специальными стропами, чтоб не развалилась во время перевозки.
8. Более того, оказалось, что она не влезает в лифт. Ни на старом адресе ни на новом. То есть, парням пришлось её спускать вручную по лестнице с третьего этажа, а потом тащить наверх на пятый! Посмотрев, как они пыхтят и страдают, я заплатил им ещё $50 сверху уговоренной цены.
Так вышло, что этой весной мы делали перестановку в новой квартире, и решили, что этажерка нам больше не подходит. Я попытался отдать её бесплатно, но никто не брал. В итоге решил выставить её на продажу за символические $50, и тут же получил пять запросов. Отдал мужику, который согласился сам за ней приехать. Считай - отбил те чаевые. Но сейчас не об этом.
Когда все наши вещи были погружены в грузовик, мы ещё раз окинули взглядом опустевшую квартиру, и вызвали такси до нового адреса. Да - можно сказать, что сами мы переезжали на такси. Впустили грузчиков, и они начали быстро заносить все наши вещи в новую хату.
9. Вот они, наши пожитки на новом месте. Тут конечно не совсем всё: за кадром остались та самая этажерка, кровать с матрасом, компьютеры, несколько складных стульев и письменный стол. Но тут вся одежда, вся посуда, все мелочи, собранные за долгие годы. Как-то странно, когда живёшь, окружённый всем этим, трудно представить, что твоя жизнь и быт так мало места занимают.
Чуть после полудня всё было на месте, и мы остались наедине с этой аккуратной стопкой пластмассовых контейнеров. Распаковались мы довольно быстро - всего за неделю. Ведь аренда ящиков заканчивалась. Это ещё одно большое преимущество такой модели переезда: нет соблазна отложить распаковку каких-то коробок на абстрактное "потом".
В общем, если учесть пластмассовые ящики, грузчиков и такси, переезд обошёлся нам где-то в $900. Совсем недорого, по нью-йоркским меркам.
Интересно было бы услышать ваши истории о переезде.
48
Ксения Бородина пошла по скользкому пути Лолиты Милявской и назвала меня неудовлетворённой бабой. Меня трахают, а Лену Миро -- нет.
160 комментариев
Заблокировать автора
Ксения Бородина пошла по скользкому пути Лолиты Милявской и назвала меня неудовлетворённой бабой.
Меня трахают, а Лену Миро -- нет.
Совершенно здоровая и удовлетворённая женщина. Фото: Соцсети
Откровенно скажу, не знаю, откуда у Ксении такая информация -- неужели, тайно сидит за шторкой моей спальни или прячется под кроватью? -- но ни опровергать, ни подтверждать эти сведения я не стану.
Не хочу. Гораздо интереснее поговорить о самой Ксюшке и её бронебойной «логике».
Ты можешь окончить школу с медалью. Университет. Сделать карьеру. Чего-то добиться в жизни. Стать успешным человеком. В конце концов, найти себя и быть счастливой.
Но всегда найдётся курица с бревна-лавочки из пригорода Нахабино, которая посмотрит на тебя и скажет: зато тебя не дерут!
И -- всё. Последний довод. Ты -- несчастная, а она -- счастливая.
Зато мужик есть! Фото: Соцсети
У неё -- пьяненький и обоссанный муж, зато есть. Фингал под глазом? Бьёт -- значит, любит. Лежит на диване и крутит яйца коту? Уютный и прекрасный семьянин, которого у тебя, сучка, нет!
Ну, а то, что он ещё и изменяет направо-налево, пока ты моешь полы на стройке, так виноваты московские давалки, а не он. А он -- молодец, меня трахает тоже.
Неудовлетворённая ты! Несчастная и обделённая. А я -- с фингалом под глазом -- счастливая, потому что оттраханная!
XXI век на дворе. И ладно бы, говорили такое доморощенные мужланы, так нет ведь -- женщина проповедует домострой!
Что у неё в голове -- навоз?
Меня трахают, а Лену Миро -- нет.
Совершенно здоровая и удовлетворённая женщина. Фото: Соцсети
Откровенно скажу, не знаю, откуда у Ксении такая информация -- неужели, тайно сидит за шторкой моей спальни или прячется под кроватью? -- но ни опровергать, ни подтверждать эти сведения я не стану.
Не хочу. Гораздо интереснее поговорить о самой Ксюшке и её бронебойной «логике».
Ты можешь окончить школу с медалью. Университет. Сделать карьеру. Чего-то добиться в жизни. Стать успешным человеком. В конце концов, найти себя и быть счастливой.
Но всегда найдётся курица с бревна-лавочки из пригорода Нахабино, которая посмотрит на тебя и скажет: зато тебя не дерут!
И -- всё. Последний довод. Ты -- несчастная, а она -- счастливая.
Зато мужик есть! Фото: Соцсети
У неё -- пьяненький и обоссанный муж, зато есть. Фингал под глазом? Бьёт -- значит, любит. Лежит на диване и крутит яйца коту? Уютный и прекрасный семьянин, которого у тебя, сучка, нет!
https://t.me/lenamiro/7275
Ну, а то, что он ещё и изменяет направо-налево, пока ты моешь полы на стройке, так виноваты московские давалки, а не он. А он -- молодец, меня трахает тоже.
Неудовлетворённая ты! Несчастная и обделённая. А я -- с фингалом под глазом -- счастливая, потому что оттраханная!
XXI век на дворе. И ладно бы, говорили такое доморощенные мужланы, так нет ведь -- женщина проповедует домострой!
Что у неё в голове -- навоз?
49
Вечером и ночью продолжились обстрелы в Карабахе Обстреляны Степанакерт, Шуша, Мартуни. Азербайджан заявляет о новом обстреле Гянджа.
70 комментариев
Заблокировать автора
Вечером и ночью продолжились обстрелы в Карабахе
Обстреляны Степанакерт, Шуша, Мартуни. Азербайджан заявляет о новом обстреле Гянджа.
Относительно Гадрута, то МО Армении продолжает настаивать на контроле над поселком. Как впрочем и Азербайджан.
Можно констатировать, что установить полноценное перемирие 10 октября не удалось. Посмотрим, как оно завтра пойдет.
Степанакерт
Гянджа
Еще Гянджа
Дети пострадавшие при ударах по Гяндже.
Разрушенные дома.
В принципе, было бы странно, если бы в ответ на обстрелы Степанакерта, армяне не лупили бы по азербайджанским городам.
В эту "игру" стороны могут играть вдвоем.
Плюс фото кладбища в Степанакерте.
Плюс всплыл еще один эпизод c видео с убитыми азербайджанскими спецназовцами, которое армяне выкладывали на неделе.
https://twitter.com/301_AD/status/1315046733345435648 - появилось вот это видео, где азербайджанские спецназовцы на привале, а на заднем плане догорает армянский танк
https://twitter.com/301_AD/status/1315047206186086400 - а это они же, только мертвые - это видео появилось несколько дней назад.
Сопоставили и одного из участников обоих видео. Живой и мертвый.
По всей видимости, сначала азербайджанцы то ли отбили атаку армян, то ли поймали их в засаду. А потом уже армяне покрошили эту группу спецназа.
В итоге в этом эпизоде потери были с обеих сторон.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: