Введение четырехдневной рабочей недели в России может стать проблемой из-за отношения граждан к работе и отдыху. Ее телеканалу «Звезда» объяснил социальный психолог Александр Шахов.

По его словам, в российском культурном коде заложено негативное восприятие труда. Это отчетливо прослеживается, например, в сказках про Емелю и Илью Муромца. В пословицах часто можно встретить мысль о тяжести работы, а не о том, что это может приносить удовольствие. «Это и определяет отношение к труду, желание и мотивацию работать», — сказал психолог, отметив, что сначала гражданам необходимо полностью поменять подобные взгляды, а уже потом думать о переходе на четырехдневку.

Россиянам также нужно изменить представления об отдыхе, потому что сейчас он ассоциируется с пассивностью. <…>

Депутат Госдумы, бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко ранее говорил, что переход на четырехдневную рабочую неделю приведет к алкоголизации населения.

Россияне решили сами копить на пенсии. В необходимости таких долгосрочных накоплений уверены 40 процентов жителей страны. Об этом говорится в исследовании сервиса «Работа.ру» и НПФ Сбербанка, которое поступило в «Ленту.ру».

Четверть опрошенных считают, что копить деньги нужно на образование детей. Пятая часть респондентов заявили, что сбережения необходимы на покупку недвижимости. Половина участников опроса уверена, что откладывать необходимо на случай непредвиденных обстоятельств. Только 14 процентов не считают нужным делать долгосрочные накопления.

Исследование показало, что 25 процентов россиян откладывают деньги с каждой зарплаты, 13 процентов пополняют накопления несколько раз в год, например, когда получают премии. Столько же респондентов копят деньги только на конкретную цель — отпуск или крупную покупку. Не делают накопления 54 процента жителей страны.

Как предупредил глава рейтингового агентства АКРА, экс-зампред ЦБ Михаил Сухов, в ближайшие три года закроются около ста отечественных банков. Надо отметить, что с 2013-го ЦБ расчищал рынок от слабых игроков, потратив на это свыше 70 миллиардов долларов. В итоге число кредитных организаций в стране сократилось более чем вдвое.

По словам Сухова, кризис продолжит этот процесс. Причем около трети банков уйдут с рынка добровольно, без вмешательства ЦБ. Еще около десятка, по мнению главы АКРА, поглотят более крупные игроки. Схожие прогнозы — у рейтингового агентства "Эксперт РА". По их подсчетам, за год лицензии отзовут почти у сорока кредитных организаций.

 Писец, российская оппозиция совершенно бесполезна, даже самоотравиться толком не может. Говорил Владимир Владимирович французскому президенту о том, что берлинский пациент сам цикуту выпил или не говорил, дело темное - французы это те же англичане - они легко врут по-немецки.

 А ведь их вранье легко и просто разоблачить - взять и опубликовать результаты всех биологических проб омского пациента, пусть меркель с макароном краснеют! Заодно и спросить Невального, где он эту цикуту взял...

  Кстати о неврущих. Слава Богу есть в России такие люди. Вот один юрист и профессор написал большую правдивую статью в российской правительственной газете о том, что США становится тоталитарным государством и как там готовы забивать камнями всех инакомыслящих. После такой статьи я лично в Америку ни ногой (или нагой???).

 Или вот ещё одна замечательная история, написанная честными русскими людьми о запрете русского языка в школах Украины: “ученики всех русскоязычных школ Украины потеряли возможность обучаться на родном языке”

 Я, правда, немного этому удивился, потому что мне честные люди давно сказали о том, что все русские люди уже давно уехали от украинских преследований из Украины. Кто в Крым, кто на Урал, изучать уральский язык.

https://regnum.ru/news/polit/3052083.html

http://kremlin.ru/events/president/news/64032

https://rg.ru/2020/09/22/kucherena-pochemu-ssha-nachali-prevrashchatsia-v-totalitarnoe-gosudarstvo.html

Эпиграф: «О том, что находится ниже живота»

Примерно так, как на данной картинке, работа психолога с интимными частями тела могла бы выглядеть в кино про гениального психолога-миллионера, который может бегло взглянуть на тазовую область человека и сразу понять саму суть проблем. «Вам следует делать то-то и не делать того-то», — скажет он уверенно. В жизни все происходит немного иначе, но в чем-то похоже.

Телесно-ориентированная психология — одно из общепризнанных направлений западной академической психологии. Тазовый сегмент в системе телесно-ориентированной психологии во многом напоминает то, что называют первой чакрой в системе восточных духовно-телесных техник. Разные подходы к познанию говорят примерно одно и то же. Физическая живость, базовое доверие к миру и животные энергии находятся в этом сегменте тела. Тазовый сегмент (в эмоциональном смысле) является источником нашей жизненной силы.

«У вас холодная попа?» — этот вполне серьезный вопрос вам могут задать на тренинге телесно-ориентированной психологии. При большинстве болезней в области таза и некоторых психологических состояниях, ягодичные мышцы и поверхностные ткани, расположенные в области таза, имеют сниженную температуру, что подтверждается даже тепловизионным исследованием.

Это  вопрос является одни из самых простых способов определить наличие телесных зажимов в тазовом сегменте тела. Температура кожного покрова и  подлежащих тканей становится на 5–7 градусов ниже, чем в других участках  тела.

В начальной стадии тазовый зажим может еще не приводить к возникновению болезней в соответствующих органах. Затем, уже на стадии  зарождения болезни, зажимы в тазовой области сопровождаются ощущениями тяжести, скованности и болью в тазовом поясе (внутренние органы, мышцы, связки, суставы и сочленения).

В психологии считается, что определенные психологические особенности вызваны зажимами в тазовом сегменте. Что касается восточных учений, то считается, что первая чакра отвечает за грубые животные энергии. 

К слову, «тазовые» танцы очень полезны не только для телесного здоровья. Вспомните лезгинку. Вспомните тверк. Вспомните лечебную верховую езду. Специальным образом организованная верховая езда и танцедвигательная психотерапия могут быть полезны и для психологического благополучия. Умение расслабляться в  движении -  очень хорошая тема.

Но для глубокой проработки внутренних зажимов будет недостаточно одних лишь танцев, массажа, или верховой езды. К глубоким зажимам можно добраться через психологические способы. Когда мы говорим о путешествиях в глубины психики, мы подразумеваем постепенное снятие слоев зажимов в теле. Слой за слоем. Психика и тело не существуют отдельно. Снимая зажимы в теле, мы прорабатываем и психологические проблемы, которые стоят за тем или иным телесным зажимом. И мы не сможем расслабить глубокие зажимы в теле, если не будут проработаны те психологические проблемы, которые с ними связаны. 

По мере погружения во все более глубокие слои, люди сталкиваются со все более и более сильными подавленными чувствами. И когда-нибудь достигают  уровня таких сильных чувств, с которыми они не могут ничего поделать  самостоятельно. Ощущение своего бессилия — тоже необходимый опыт при  соприкосновении с глубокими чувствами и зажимами в теле. Такой эмоциональный опыт входит в «рацион» эмоциональных переживаний человека, идущего в правильном направлении. Если почувствуете такие эмоции, значит все идет как надо.

Есть очень много и других нюансов на пути к снятию глубоких зажимов. Но обо всех из них невозможно рассказать в рамках поста. Да и смысла нет рассказывать всем обо всем. А есть смысл каждому знать о тех нюансах, которые касаются лично его.

Примечание. Иногда люди очень болезненно воспринимают темы про «интимные части тела». Возникает смесь зависти, гнева и какой-то ревности по отношению к тем, кто в этом разбирается. Ну примерно как у школьников пубертатного периода по отношению к гинекологам. А гинеколог устало отмахнется от этих «некоторых людей» и даже не захочет им объяснять ничего. Он просто скажет в своем уме: «Эх, сынок, мы просто делаем жизнь лучше». Люди с проработанными зажимами в тазовом сегменте и люди с непроработанными — совсем разные люди. Первые будут лучше и в отношениях, и в других сферах жизни, в общем-то. И им будет приятнее жить, и рядом с ними окружающим людям будет спокойнее.

Ну-ну.
Пиздеть-не мешки ворочать.
Хуесосы и террористы.
За такие надписи и призывы надо не просто пиздить, а реально сажать.
Все, ровно все по уркаинскому сценарию катают.
Только у Луки хватка крепче чем у Януковича.
Ну и кризис-бабла протестунам дают мало, а своих олигархов в Белоруссии не выросло.

Помнится , в начале уркаинского майдана, еще до крымнаш и все такое был у меня тут в жж один камрад.
Уркаинец , проживающий в НЗ.
Который в ответ на невинную шутку про вмэршего на майдане армянина разразился гневной проповедью на тему " как ты можешь шутить о святом " и прочей хуйней.
Внятно обьяснить свои претензии к существующей тогда власти он не мог, чего то в общем бормотал про "заебало, воруют " и "нет жизни бизнесам " .
Когда я ему говорил, что вас разводят как детей, по варианту арабской весны, и  пройдет 3-5 лет, и вы это время будете вспоминать, как золотой век беззаботный, а новое правительство будет пиздить так и воровать столько, что Янук со своим золотым батоном покажется сельским завмагом; он мне не верил.
Возвращаться из НЗ в Кыев и бороться на майдане за счастье уркаинского народу он правда тоже не хотел, предпочитая гневно осуждать издалека.

Ну прошло 7 лет, и на уркаине полный и голимый пиздец.Народец стонет-за то ли прыгали на майдане? а в промежутках между стонами сосет еврохуй по безвизу.Но назад пути уже нет, потому как каждый сам пиздец своего щастья.
Интересно, вернулся ли этот камрад в новую счастливую уркаину?
Надо бы найти нашу переписку, если сохранилась.
И ровно так же сейчас разводят Белоруссов.Эмоции зашкаливают-Ааа , менты-козлы, нас пиздят дубинками.
Открою секрет-Если на ментов не прыгать, не посылать их матом, не швыряться разными предметами, не провоцировать, не угрожать их семьям , выходить на РАЗРЕШЕННЫЕ протесты, а не где вам вздумалось, и разговаривать вежливо, то никто вас пиздить не будет.
Потому что для любого сотрудника хороший день-это спокойный день.Когда не надо бегать, винтить, пиздить дубинками и задерживать.Потому что это тупо физически нелегкий труд.И никто его не мечтает делать сверх необходимости.

Я это точно знаю.
Я похожим занимаюсь 14 лет.

По всей видимости Путин был прав, когда рассказывал о разрушающихся домах и о опасности государственного долга США для Америке и всего мира.

На днях в информационном пространстве появилась информация о том, что сенатора забугорные сэшэасовские тянут свои рученьки на Путина, его богатства и богатство его приближенных.

С помощью подобных поползновений американцы видимо хотят «залатать» дыры тонущего корабля, именуемым «американская экономика». Ага! Щас! Не дождётесь! 

Тупые американцы со своей безрукой разведкой и не в курсе, что у Путина только «Нива» да прицеп «Скиф» в собственности, а вырученная от них сумма не сможет спасти экономику от краха. Денег у него тоже нет, «рабу на галерах» присылают какие-то крохи, он их даже не считает, сразу на счёт переводит.

Ну что тут можно сказать? Путин то опять их всех переиграл!!!

P.S. Если я раньше рассматривал США как страну для эмиграции, то теперь ну её к чёрту!

Величайший спортсмен — это прекрасно, но как быть с позорным уголовным пятном? А очень просто, не надо смешивать мух и котлеты, одно другого не исключает. В фильме «Стрельцов» 2020 года (режиссёр Илья Учитель) гениальный футболист показывается «жертвой режима», практически невинной овечкой, пострадавшей ни за что. Невиноватый кумир культурно и невоздержанно отдыхал с девушками на даче, а с утра — бац, заявление, оказывается, дамы были резко против. Но давайте посмотрим с другой стороны? Взлетевший в самом юном возрасте и прямиком на вершину молодой человек в полной мере страдал звёздной болезнью, традиционно для футбола конвертируя свою популярность в приятно разгульный образ жизни. Мог ли он быть виновен? Легко, он привык получать, что хотел. Признательные показания подписал? Да.

Его заставили? Он выгораживал другого? Это же кем надо быть, чтобы на такое пойти, будучи практически самым востребованным спортсменом в Советском Союзе? И теоретические высокопоставленные враги отнюдь не подписывали это признание вместо него, и виноваты тут совсем не следователи с их «психологическим давлением».

Суд решил однозначно — виновен, но возмущённые чувства фанатов тоже можно понять, для них Стрельцов почти что святой, и ему простительно решительно всё, как мы уже видели на примере защитников Ефремова.

Нужно ли было после такого разрешать играть? Ну конечно. Футбол не виноват, что у его адептов могут быть «отдельные недостатки», здесь главное — то, что происходит на поле.

Но нужно ли теперь делать вид, что это была трагическая, непоправимая ошибка? Что если ты нужен стране, как чемпион, и купаешься во всенародной любви, то становишься априори неподсуден и оболган? Сильно сомневаюсь.

Не хочу обижать чувства болельщиков, но если есть решение суда и признательные показания, то зачем доставать эту историю на свет и превращать человека с уголовным прошлым в пострадавшего героя?

Величайший спортсмен? Сто раз — ДА.

Пример для молодёжи? Да ни за что!!! НЕТ.

Лучше «Движение вверх» 2017 года ещё разок пересмотрим.

В главных ролях: Александр Петров, Стася Милославская, Александр Яценко, Виталий Хаев, Виктор Добронравов, Ася Домская, Надежда Маркина, Алексей Морозов, Василий Мищенко, Алексей Колган.

Ещё спортивная драма по реальным событиям, которую вы могли пропустить: «Со дна вершины».

В Самаре средь бела дня произошла драка между двумя девушками. Они сцепились прямо в маршрутке и продолжили на остановке. По словам очевидцев, на Балаковской в микроавтобус села девушка без маски. Водитель маршрутки решил не нарушать постановление властей и не стал продолжать движение, пока пассажирка оставалась без защиты на лице.

Девушку пытались уговорить надеть маску, но она наотрез отказывалась. Высаживаться она тоже не захотела. В итоге ее буквально выдернула другая пассажирка. Правда, на ней тоже не было маски. Скорее всего, водитель не хотел, чтобы на переднем сиденье была девушка без маски, чтобы не нарваться на штраф. А вот пассажиров в салоне не видно, поэтому им могли позволить не надевать маску.

Иван Грозный пытает своих врагов в Ливонии (немецкая гравюра, XVII век)

Миф 1

Иван Грозный с детства проявлял патологическую жестокость

Иван Васильевич начал своё правление актом прощения и милосердия. В 1540 году он освободил из-под стражи опального князя Бельского, и этот великодушный поступок стал его первым официальным волеизъявлением.

Первое же распоряжение о казни он отдал 29 декабря 1543 года, когда неожиданно для всех приказал схватить старшего из бояр Шуйских — князя Андрея — и отдать псарям, которые убили его. В пору малолетства Ивана бояре разоряли государство хуже басурман, по слову летописца. Расправа с главой могущественного боярского рода привела бояр в чувство. «С этих пор, — говорит летописец, — начали бояре от государя страх иметь и послушание».

Миф 2
Иван Грозный — деспот, чьё правление разорило страну

На самом деле правление Ивана Грозного ознаменовалось настоящим разгулом демократии. Грозный царь не плодил чиновничество и бюрократию, а наоборот, усиленно сокращал их. Особенно ярко эта черта преобразований Ивана Грозного сказалась в реформе местного самоуправления. Его правительство прекратило посылать из Москвы в города и волости наместников и передало все тамошние дела в руки старост, избираемых самими местными жителями. Кстати, многие историки не без основания считают земскую реформу Ивана Грозного образцом административного реформирования.

Реформы Ивана сразу же привели к росту народного благосостояния. Спустя шесть лет после их начала Россию посетил английский путешественник Ричард Ченслор. На страницах своего дневника он выразил искреннее восхищение увиденным: «Страна изобилует малыми деревушками, которые так полны народу, что удивительно смотреть на них. Земля вся хорошо засеяна хлебом, который жители везут в Москву в таком громадном количестве, что только диву даёшься». Эту картину народного благоденствия можно считать высшей похвалой реформам, предпринятым Иваном Грозным.

А вот современная русская деревня, увы, вызывает совсем другие впечатления…

Миф 3
Иван Грозный отдал страну на разграбление опричникам

Необходимо внести некоторое уточнение и в сложившееся представление об опричниках как откровенных разбойниках. Самовольным разбоем они, по правде сказать, промышляли редко. Но в стране тогда появилось множество мнимых опричников — они-то и занимались открытыми грабежами и убийствами. На это прямо указывает один современник: «Многие рыскали шайками по стране и разъезжали, якобы из опричнины, убивали по большим дорогам всякого, кто им попадался навстречу, грабили многие города и посады, били насмерть людей и жгли дома… За этими делами присмотра тогда не было».

Так что вешать на опричников чужие грехи ни к чему — у них и своих предостаточно.

Миф 4
Иван Грозный — самый кровавый правитель дореволюционной России и Европы того времени

Масштабы опричного террора обыкновенно сильно преувеличивают. Между тем в распоряжении учёных имеются более достоверные сведения — составленные Иваном поминальные списки за упокой души загубленных им людей. Эти документы иначе называются синодиками Ивана Грозного. В наиболее полных царских синодиках общее количество казнённых за все время опричнины достигает трёх тысяч восьмисот человек.

Эти данные не дают повода видеть в Грозном самого кровавого государя нашей истории. Достаточно хотя бы вспомнить, что Пётр I казнил за раз около четырёх тысяч стрельцов.

Равным образом несправедливо приравнивать опричнину к величайшим преступлениям Средневековья. Вспомним, что жертвы инквизиции исчисляются десятками тысяч. В Тридцатилетней войне 1618–1648 годов, в которой приняли участие крупнейшие государства Западной Европы, одна только Германия потеряла около половины населения. А о современной Грозному Англии XVI века, где молодой капитализм творил свои первые злодеяния, сами же англичане писали, что заезжий путешественник мог бы подумать, что страна пережила опустошительное нашествие или повальный мор.

Миф 5
Иван Грозный — душевнобольной человек

Множество россиян уверены, что у Ивана Грозного было не всё в порядке с головой. И пример им в этом подают историки, которые не скупятся на унизительные эпитеты для грозного царя. Скажем, Ключевский писал, имея в виду свидетельства источников об опричных казнях: «читая обо всём этом, подумаешь, что это был зверь от природы». По характеристике других историков, Иван был безумный тиран, сумасброд и кровавый маньяк.

Однако современники, видевшие Грозного своими глазами, не заметили в его поведении ничего безумного и маниакального. Напротив, их отзывы о русском государе полны хвалебных и даже восторженных оценок. Один иностранец отмечал, что «величие его наружности и движения таковы, что если его одеть как крестьянина и поставить в толпу его крестьян, то и тут его тотчас можно признать за человека необыкновенного». Другой, увидев царя, не скрывал своего изумления — так не похож был настоящий Грозный на того монстра, которым его представляли за границей: «красив собою, умён, благороден и великодушен», правит «с величайшей справедливостью», так что «заслуживает быть поставленным наряду с отличнейшими государями нашего времени, если только не превосходит их». Англичанин Джером Горсей также не в силах скрыть своего восхищения: царь, по его мнению, «одарён большим умом, блестящими дарованиями, привлекательностью, одним словом, создан для управления такой огромной монархией». Горсею вторит его соотечественник Джильс Флетчер: «Это человек высокого духа… Тонкий политик в своём роде». А немецкие купцы из города Любека вынесли впечатление от встречи с Иваном, что «вообще он, кажется, весёлого характера и, надобно полагать по всему, ума необыкновенного».

И такого вот государя нынче прочат в пациенты психиатрической клиники!

Что касается состояния здоровья Ивана Васильевича, то наука располагает вполне конкретными данными судебно-медицинского исследования останков грозного царя. Эта экспертиза была проведена в конце 1960-х годов при вскрытии царской гробницы в Архангельском соборе Кремля. Она показала, что царь в конце жизни страдал нервными, а не психическими расстройствами. Он действовал, находясь в здравом уме, и в полном соответствии с духом своего времени.

Миф 6
Иван Грозный привёл Россию к военному поражению

Одна из аксиом военного искусства гласит, что страна, ведущая войну на два фронта, обречена на поражение. При Иване Грозном Россия вела войну даже не на два, а сразу на три фронта: на западе она втянулась в 25-летнюю Ливонскую войну, на востоке покоряла Поволжье и Сибирь, на юге отбивалась от набегов крымской орды. И при этом не только выстояла, но даже раздвинула свои границы!

Миф 7
Иван Грозный — сыноубийца

Противостояние отца и сына нашло своё трагическое разрешение в ноябре 1581 года. Об этом происшествии мы имеем противоречивые показания. Версия об убийстве возникла сразу же. Но вместе с тем голландец Исаак Масса два десятилетия спустя слышал в Москве совершенно мирное объяснение смерти царевича: при возвращении с богомолья Иван простудился и скончался на руках у отца в Александровской слободе.

Так кто же прав?

Единственный очевидец случившегося — сам Грозный — тоже оставил описание приключившегося с царевичем несчастья. Руководители Боярской думы получили от него грамоту, в которой говорилось, что царевич Иван внезапно «разнемогся и нынче конечно болен» (то есть находится при смерти). Как видим, царь ни словом не обмолвился о полученной царевичем ране. Напротив: его слова подтверждают, что причиной смерти царевича была какая-то опасная болезнь, видимо горячка.

Кстати, исследование археологами останков царевича Ивана показало, что подтвердить у него черепную травму не представляется возможным, поскольку кости черепа подверглись почти полному разрушению от времени. Однако следов крови на его волосах обнаружено не было.

Ну и последнее: известно, что Иван Грозный, составивший длиннейшие поминальные списки убиенных им людей, никогда не каялся в убийстве сына, а только молился за упокой его души.

Вышла моя новая книга «Сотворение мифа»

Написана честно. Надеюсь на ваш читательский интерес.

В настоящее время «Сотворение мифа» — это единственная книга, которая в популярном стиле и доступным языком знакомит читателя с проблемами становления русской историографии, рисует портреты первых российских учёных-историков и разворачивает полную картину зарождения норманнизма в Швеции и его последующего укоренения на русской почве.

Книга содержит очерк древней русской истории, написанный с позиций современного исторического знания.

Библиографический список состоит из 100 изданий.

Подробное описание книги.

Тираж книги я распространяю сам. Начал рассылку. Сделать заказ можно, написав на мой мейл 

cer6042@yandex.ru

Цена 1 экз. с автографом — 600 руб.

«Сотрудники уходят не из компании. Сотрудники уходят от руководителя» Народная мудрость

Уход из компании любого специалиста обходится дорого. Очень дорого обходится уход хорошего специалиста. Руководители имеют свойство расстраиваться по этому поводу, но редко понимают, что это их собственная заслуга. Действуя из лучших побуждений, руководители, сами того не замечая, выживают лучших специалистов. Во всем виноват усиленно развиваемый многими топ-менеджерами эмоциональный интеллект. 

Коучи, тренеры и прочие товарищи пропагандируют важность Soft skills для улучшения системы управления бизнесом. Откуда ноги растут понятно: еще в начале прошлого века великие зарубежные умы пришли к выводу, что основа любой производственной системы – человек. И именно человека (сотрудника) нужно беречь, понимать, развивать и ставить во главу угла. 

Как относились в прошлом веке к сотрудникам в нашей стране напоминать не нужно. Кто-то прочувствовал всю прелесть советской системы управления на себе, кто-то понял все по рассказам родителей, бабушек и остальных родственников. Ни о каком человеческом подходе речи и не было. Только плановая система, только стахановские достижения. А хотят ли сотрудники работать в таком темпе, могут ли они – это никого не волновало. Справился? Вот тебе грамота и фото на доску почета. Не смог – без грамоты на доску позора.

Жесткие руководители, жесткие меры. Теперь же решили, что нельзя отставать от всего остального мира, услышали про Soft skills, толком не разобрались и ничего не поняли, но решили внедрять. Soft в переводе с английского «мягкий». Были жесткие руководители – сделаем мягкими. Примерно так теперь это выглядит.

Что из этого получилось

Руководителям внушили, что они должны быть мягкими и обязательно должны обладать эмоциональным интеллектом. Что такое эмоциональный интеллект уточнять не стали. Ну у нас сейчас вообще модно озвучить какое-нибудь умное слово в разговоре и смотреть свысока на тех, кто не понял. Чтобы не выглядеть глупо люди пытаются понять это слово, но каждый понимает в итоге по-своему. 

Вот и эмоциональный интеллект поняли не так, как должно, а по-нашему, и решили, что теперь руководители должны понимать эмоции своих сотрудников, сопереживать им, сочувствовать и откликаться на помощь. А сотрудники вообще не поняли таких внезапных перемен в любимом руководителе. Кто-то подумал, что с головой ему плохо, кто-то подвох заподозрил. Кто смог, стали использовать такую эмпатию руководителя в своих интересах, кто не смог – продолжили работать как работали или покинули компанию.

Казалось бы что плохого в том, что руководитель заботливый и понимающий? Его ведь теперь можно даже назвать человечным. А плохо всё. Веками привыкали жить при сильных и властных руководителях, а потому за какие-то пять-десять лет устоявшуюся систему не сломать. Такой мягкий руководитель начинает терять авторитет в глазах сотрудников. Его постоянное понимание и вхождение в ситуацию расхолаживает персонал. Им начинают пользоваться даже те, кто и в мыслях себе подобного никогда не мог представить.

Рядом с таким руководителем остаются только те сотрудники, кому это выгодно в собственных интересах. Сильные сотрудники уходят. Они не способны работать со слабым руководителем. А ведь именно слабым руководитель и становится после посещения тренингов по развитию эмоционального интеллекта.

Хотели как лучше – развивать себя и бизнес по зарубежным практикам, а получили как всегда: почти развалили привычную систему и выжили сильных сотрудников.

В  санкционной войне Россия, наконец, взяла на вооружение старый принцип  дипломатического паритета: Евросоюз результатом оказался шокирован.

«В  ответ на действия Европейского союза российской стороной принято  решение о расширении ответного списка представителей стран-членов и  институтов ЕС, которым запрещен въезд на территорию РФ» - официально  заявила представитель МИД РФ Мария Захарова 23 сентября 2020 года.

Это немедленно вызвало глубокое удивление Евросоюза в лучших традициях «а нас то за шо!».

Представитель  ЕС Питер Стано до сих пор не понимает, как можно столь варварски себя  вести. Ведь брюссельские санкции юридически выверены, логически  обоснованы, и, что самое главное, четко персонифицированы. Европа  наказывает только за дело, и только в расчете на соответствующее  изменение политики подведенного под санкции государства.

Просто  зеркалить длину списка подсанкционных лиц, в его понимании, дикость.  Брюссель пытается потребовать от Москвы объяснений и представления  обоснований. Почему это Кремль вздумал? Кто разрешил? Что за  самоуправство?

Произошедшее, на наш взгляд, имеет минимум два  важных смысла. Во-первых, международные отношения за семь с половиной  десятков послевоенных лет снова сползли к позапрошловековой концепции  «грандам можно все». В том смысле, что правила правилами, но «большим и  сильным» прав дано больше, а обязанностей соблюдать позволено меньше. 

К  примеру, принцип зеркальности в дипломатических отношениях существовал  испокон веков. Например, ыы выслали нашего дипломата, и мы тут же  высылаем вашего. Вы хотите прислать к нам сколько-то дополнительно,  значит обязаны принять у себя столько-же наших. Так что Москва ничего  нового не придумала. Она лишь воспользовалась традицией. Но, судя по  реакции ЕС, что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Это  является вторым важным смыслом. Про равенство перед законами и  принципами демократии Запад только говорит. Впрочем, судя по выступлению  президента США на 75-й сессии ГА ООН, Америке по праву сильного  позволено больше. Когда говорит Трамп, всем прочим надлежит смиренно  слушать.

Европа же пытается играть по старым клубным правилам, в  которых России отведено лишь очень сильно вторичное место. Где-то между  посыльным и швейцаром. Собственно, именно потому в Брюсселе и изумились,  что Москва вдруг отказалась от роли молчаливой дежурной макивары.

Отсюда  напрашивается простой вывод. Евросоюз никогда не допустит равных  отношений с Россией. Как в виду закостенелости традиции европейского  цивилизационного превосходства, так и по причине геополитической  подчиненности Соединенным Штатам.

Для равенства Европе требуется  геополитическая субъектность, что сходу предполагает обострение борьбы  против Америки за европейскую политическую, экономическую и смысловую  независимость. Пример BLM убедительно показывает, что культурное  цивилизационное лидерство Европа полностью утратила. А история с  «Северным потоком-2» - что в хозяйственной деятельности она также  несамостоятельна.

Следовательно, попытка выстраивания равноправной  дружбы с ЕС для России перспективы не имеет. С отдельными странами  Европы – да, с общеевропейским союзом – нет. Значит «Карфаген должен  быть разрушен».

Источник: РУССТРАТ

Зачастую слышал в разговорах такое мнение, что если мужик не женился до 35 лет, то он и в последующем уже не женится. И делали уточнение-"...после сорока-точно не женится"..."оно ему не надо. И так хорошо"...

И высказывают это мнение не какие то "маменькины сынки", привыкшие жить при маме-которая их с детства обихаживала и создавала им уют. Кстати, такие мамы порой и препятствуют созданию семьи у своего сына. Нет, даже не сознательно. Не то что запрещая сыну жениться или тем, что в очередной раз отбраковывая претендентку на её сыночкуа..А просто подавляя его попытки выйти из под маминой опеки именно обустроенным, устоявшимся бытом...Сын привыкает, что за него все бытовые аопросы порешает мама...

Однако, сейчас не о таких...

Наоборот-после сорока не хотят жениться именно успешные, самодостаточные,без каких либо вредных привычек. У которых внешне все в порядке: устоявшийся быт, квартира, стабильный заработок.

И вот они то как раз и не особо спешат жениться. От слова совсем....

А почему?! Как им пытаются объяснить семейные друзья\подружки\товарищи: "...жизнь ведь идет. А у тебя так и не создана семья. И время все больше уходит".

На что следует примерно такой ответ: "...а оно мне надо?!"

Так прав тот условный "жених" или нет?! "Надо" или нет ему жениться после сорока и ломать\перестраивать свой быт, привычки и так далее ради создаваемой семьи...

Кстати, в той же мере это относится и к женщинам...

Что скажете по этому поводу?!