Правильный ответ мужчины в ситуации на картинке – опять это твое highly likely? А где доказательства?

Итак, вы оказались вот в таком положении– ваша жена неожиданно возвращается домой, открывает дверь в квартиру, а из двери на площадку выскакивает голая девушка со своим бельем в охапке. И сами вы встречаете жену, когда на вас из одежды только презерватив.

Казалось бы, безвыходная ситуация? Нет! Обращайтесь в контору "Кремль, МИД и Ко" (дорого, качественно). Они с честью выходили и из более трудных положений. Их специалисты подскажут вам правильную линию поведения. Для данного примера она такова.

"В первую очередь надо потребовать не делать скоропалительных выводов. Ведь еще ничего не ясно. Надо рассматривать все версии, не отбрасывая неудобные. В вопросе надо разбираться спокойно, последовательно, не спеша и беспристрастно. А ваша жена явно пристрастна. Может ли она быть независимым арбитром в вопросе? Конечно, нет.

Собственно говоря, почему поднят весь этот шум? Почему? Ах, потому что из квартиры выскочила девушка без одежды. Это ложь, фиксируем. Это наглая ложь. Девушка была не без одежды, а с одеждой. Да, она держала одежду в руке, но это уже детали. Главное, что жена лжет, она сразу начала со лжи. Единожды солгавший, кто тебе поверит?

Я был голый? А что тут странного? Это что, преступление, быть в своей квартире голым? Если всех людей судить за то, что они ходят голые по своей квартире, это надо всю планету пересажать.

И что презерватив? Где он, этот презерватив? Он на мне? Ах, уже нет. Так его и не было, у жены зрение минус три. Нет, пусть жена докажет, что он был на мне! Вполне естественно было бы, войдя в квартиру, сфотографировать меня в презервативе, сейчас у всех в руках телефоны. Вот было бы хоть какое-то доказательство. Но ведь ничего этого нет. И, конечно, жене должны все верить без всяких доказательств, как же, как же.

Смятая постель со следами любви и чужой лифчик под кроватью тоже ни о чем не говорят. Пусть сначала вопрос изучат эксперты, к которым есть доверие. Такой экспертизы мы не видим. Но предположим даже, что в этой квартире была какая-то женщина и какой-то мужчина. Но почему этот мужчина – обязательно я? Слышали о такой вещи, как презумпция невиновности? Я не должен доказывать свою невиновность, это вы должны доказать, что я виноват. В квартиру мог зайти кто угодно, у той же жены кто-то мог позаимствовать ключ, сделать дубликат и устраивать здесь встречи. А, это для вас неудобная версия, понимаю. Нет уж, будьте любезны, сначала докажите, что жена никому в городе не отдавала свой ключ, а потом уж меня обвиняйте голословно. Не можете такое доказать? Я так и думал.

Более того, можно найти свидетелей, которые подтвердят мое отсутствие в момент, когда в квартире была эта женщина (если она была). Пусть жена звонит моему заместителю прямо по месту работы (корпорация "Алмаз-Антей"). Я сам ему наберу, вот, слушай, Петр Иванович, жена хочет убедиться, что я сегодня на работе. Объясни ей, и не забывай, какой хороший оклад ты у меня получаешь.
- Да, конечно, ваш муж сегодня целый день на службе, он и сейчас где-то тут... а, виноват, он только что ушел.

Но самое главное в этой ситуации вот что. Эта голая девушка, презерватив, постель, лифчик потерянный это все блаблабла, это все несерьезно. Главный вопрос – где ваши доказательства? Где? Их нет. Ни одного доказательства. Кто-то видел этот якобы акт? Нет, ни один человек. Кто-то снял его на видео? Никто. То есть доказательств нет! Никто этого не видел, никто этого не слышал, но мы должны в это поверить! Цирк!

А все остальное это просто highly likely, над которым устала потешаться половина жителей России.

Важнее сейчас задаться вопросом, кому выгоден этот шум сейчас. Явно же не мне. А кому? Вот о чем надо сейчас говорить."

Повторю, случаи с Литвиненко, Скрипалями, ихтамнетами, малайзийским Боингом, дикими фальсификациями на "голосованиях" и т.д. это случаи куда труднее отстаиваемые, чем застуканный муж с потерянным чужим лифчиком. Но ведь наши специалисты успешно работают даже в этих невероятно трудных условиях. И убеждают! Так что пользуйтесь услугами конторы и остерегайтесь подделок.

Послушайте, как моего друга пытались развести на деньги, слушать до конца, ибо концовка прекрасна:
https://yadi.sk/d/u2StIOytRjmcgQ

Эпиграф: «Манит меня место лобное, и тому подобное...» (из песни Сергея Шнурова)

Существует много приятных способов сбрасывать накопившееся напряжение. Одним людям эти способы приносят настоящее удовлетворение, а других людей они вынуждают яростно доказывать себе и окружающим свою состоятельность.

Хочу сказать несколько слов о том, почему люди с «прокачанным ресурсом сексуальности» нередко терпят в этой сфере многочисленные поражения, испытывают разочарование и находят проблемы на свои пятые-шестые точки. 

Как же так? Сексуальность для этих людей реально важна, плюс ко всему, они обладают определенными талантами в этой сфере, они готовы учиться и тренироваться, они стараются быть в курсе того, что в наше время считается «круто». 

И они на практике делают то, что нынче «круто». Но почему-то им кажется, в глубине души, что другие люди все равно получают больше удовлетворения. Хотя по всем данным должно быть иначе. Нет того обещанного удовлетворения, а только лишь намеки на него. И стараются не признаваться в этой глубокой фрустрации даже самим себе... А когда признаются, то решают, что полнейшее удовлетворение — это очередной миф, из разряда мифов о настоящих мужчинах и женщинах.

Наверное, вы слышали о том, что многочисленные «ресурсы» личности (схематическое понятие) имеют разную степень прокачанности. Примерно так же, например, спортсмены могут развить определенные качества и показывать хорошие результаты в том или ином состязании.

Но схема объяснения реальности с помощью ресурсов личности будет не вполне точной, если не добавить к ней такой показатель, как степень невротичности человека. Синонимом ее будет степень внутреннего напряжения. 

Возвращаясь к вопросу о накапливаемом напряжении. Некоторые люди ошибочно считают, что проблема человека состоит именно в том факте, что напряжение накапливается. Поэтому они сосредотачивают свои усилия на том, чтобы его в себе не накапливать. Но это поверхностное мнение. То, чем вы можете таким (говно-психологическим) способом управлять — лишь небольшой процент от того огромного слоя напряжений, которое изучает глубинная психология. 

Если взглянуть глубже, то проблема состоит в том, что (глубокое) напряжение не исчезает после использования любых способов разрядки. Я сейчас вовсе не о сексе. Вернее, не только о сексе. Внутри нас много всяких «психических» напряжений, и много телесных. Они и определяют степень нашей невротичности. 

В психологии принято считать, что относительно психики человека вопрос не стоит в том, что в одних людях есть невротичность, а в других ее нет. Дело в том, что во всех она есть. Но степень ее может очень сильно отличаться. 

И эта невротичность будет сказываться на любом человеческом ресурсе. К схеме с «прокачанностью» ресурса необходимо добавить и степень невротичности человека.

Чем же невротическая потребность в сексе отличается от здорового полового желания? 

Все люди, глубоко изучающие психику, сходятся в том, что определенная  степень невротичности есть в сексуальности каждого человека. Видеть проявления невротичности можно наиболее достоверно только на своем личном опыте. Отличить здоровое влечение от невротичного влечения можно только в себе самом. В другом человеке вы не сможете это сделать достоверно. 

Парадоксальность заключается еще и в том, что отличить невротическую  потребность (в самом себе) от здоровой могут люди лишь в той степени, в какой они способны вообще видеть свою невротичность. Люди, которые не видят  своей невротичности, блуждают в губительных заблуждениях относительно себя, окружающих и реальности вообще. Но жизнь устроена таким образом, что любые заблуждения рано или поздно сказываются негативно. Поэтому всегда лучше адекватно воспринимать мир, избавляясь от иллюзий.

Я понимаю, что длинные цитаты не всем нравятся. Однако, оно стоит того:

Стремление к любви может быть глубоко зарыто и сильно задавлено, но не  может целиком отсутствовать. Большинство людей испытывают хоть какое-то желание любви и в определенной мере способны воспользоваться указанным  желанием. Это дает им возможность в некоторой степени почувствовать  любовь, однако, поскольку их желание любви носит ограниченный характер, а возникает оно, так сказать, в экспериментальном, пробном порядке, то подобных людей никогда не переполняет восторг и возбуждение любовного томления, несущего с собой радость. Они слишком запуганы, чтобы полностью капитулировать перед любовью и сдаться ей на милость, хотя в большинстве случаев они даже не знают о своем страхе или о связанных с ним ограничениях. Эти люди не осознают наличия в их теле напряжения, которое ограничивает их способность любить. То, что они ощущают, — это на самом деле страстная жажда любви, вовсе не тождественная способности любить.... А поскольку эти взаимоотношения не дают удовлетворения и не доставляют обещанную любовью радость, то в конечном итоге они рано или поздно оборачиваются разочарованием и возвращением в исходное, безлюбовное состояние. Александр Лоуэн.

Чем сильнее невротический компонент, тем сильнее внутреннее напряжение, тем сложнее человеку построить здоровые отношения и тем более извилист его путь к раскрытию любви в себе самом. 

Невротичность может проявляться в любом ресурсе, — и в сексуальности, и в профессиональной деятельности, и в заботе о здоровье, и в развлечениях, и в любовных отношениях. 

Состояние здоровья Алексея Навального улучшилось и его вывели из искусственной комы. Алексей уже реагирует на обращения, и надеюсь, пойдет на поправку. И уже совсем скоро сам поведет расследование, кто и чем его отравил.


И я согласен с Кириллом Мартыновым, который еще 3 сентября написал:   «…Когда Алексей Навальный вернется в российскую политику, мало не покажется никому. История последних ста лет знает немало политиков, которые за свои убеждения отбывали тюремные сроки, подвергались пыткам или были отправлены в ссылку или изгнание. Некоторые из них, например, Нельсон Мандела, становились затем национальными лидерами своих стран. Они личным примером демонстрировали, что ради убеждений готовы рискнуть свободой, комфортом и жизнью: люди верили таким лидерам и шли за ними.

Однако биография Навального даже на этом фоне теперь выглядит исключительной.

В политику он будет возвращаться фактически с того света. И все те, кто сомневался в его искренности, подозревали, что Навальный склонен к авторитаризму, или считали (последнее характерно для совсем уж недалеких граждан), что «Навальный проект Кремля», вынуждены будут надолго замолчать.

Долг любого человека, верящего в свободу, достоинство и демократию, заключается теперь в том, чтобы поддержать Навального — по крайней мере, морально. В конечном счете речь теперь идет не о защите чьих-то личных амбиций, но о борьбе за фундаментальное право на жизнь. Те, кто против Навального, готовы убивать граждан России ради сохранения своей власти и ренты…» (отсюда).

Выздоравливай, Алексей! И возвращайся! Ты нужен России!

Фотография отсюда

В феврале 2007 года весь мир буквально потрясла фотография израильского министра обороны Амира Переца, сделанная во время военных учений на аннексированных Голанских высотах. Достаточно рядовое фото, исполненное Эфраимом Шриром, запечатлевшее новоиспеченного министра обороны, наблюдающего в бинокль за ходом обычных учений, внезапно удостоилось внимания ведущих мировых СМИ! Это фото опубликовали британские газеты The Guardian и Metro, интернет порталы BBC, CBS и FOX, множество арабских СМИ... Сам глава Хизбаллы и злейший враг Израиля шейх Насралла упомянул об этой фотографии в одной из своих речей!



Впрочем, это давняя история, а напомнило мне о ней фото руководителя СК России Бастрыкина, разглядывающего что-то на своем ноутбуке - с помощью лупы(!) Посмотрим, сколько иностранных СМИ "оттопчутся" на этом эпическом событии...

Сравните обе фотографии (под катом) и выберите долбоеба "олуха года", по вашему мнению.

Это Култук, рыбный рынок, время нереста и полного запрета на вылов омуля.

Несмотря на абсолютную антисанитарию и нарушение не одного закона рынок во всю работает.

Рыба породы омуль всех видов приготовления, икра.

Всё это, вперемешку с нарушениями и грязью, готовиться тут же, за навесами в ржавых бочках.

Несмотря на то, что торговля здесь приносит сверхприбыли, рынок напоминает китайские толкучки девяностых.

Продавцы, зная о нарушениях и законе прячут лица.

Ещё раз посмотрите и подумайте прежде чем что-то покупать

Вы наверное помните, как в 2018 году журналист Washington Post Джамаль Хашукджи зашел в посольство Саудовской Аравии в Турции, где его убили, расчленили и растворили в кислоте. При этом напомню, что убийство гражданина США произошло на территории страны НАТО.

Учитывая, что после пока еще не подтвержденной версии об отравлении Навального (которого уже вывели из комы) собирался Совет НАТО и все мировые лидеры "на низком старте", чтобы назначить России очередные санкции, давайте узнаем, чем де закончилась эта ужасная история с американским журналистом...



В Саудовской Аравии огласили окончательный приговор по делу об убийстве колумниста Washington Post Джамаля Хашукджи, который критиковал политику своей страны.

Суд отменил назначенную в декабре 2019 года смертную казнь для пятерых человек, вместо этого приговорив каждого из них к 20 годам лишения свободы. Другие два фигуранта получили по семь лет, ещё один — десять. Их имена официально не разглашаются, но, по данным СМИ, среди них — бывший замглавы начальника разведки, бывший королевский советник и другие военные.

Эксперт ООН по правам человека Агнес Калламар назвала процесс «ни разу не справедливым и не прозрачным», а приговор — «пародией на правосудие». Она отметила, что «высокие чиновники», по её мнению, организовавшие убийство, остались на свободе «практически нетронутыми расследованием и судом».

При этом никаких санкций или осуждений Саудовская Аравия не получила. Ей было достаточно заказать крупную партию вооружений в США и вопрос с "расчлененкой" посчитали законченным.

Реакция сети:

Идею этого микро-эссе подал сен Qldio в теме "Ошибки либерализма - откуда они, и как их используют фашисты методом подмены тезиса"
(https://alex-rozoff.livejournal.com/282072.html)
Ветка дискуссии стартовала от определения: "Свобода в самом общем смысле означает отсутствие ограничений и принуждения, а в соотнесенности с идеей воли – возможность поступать, как самому хочется" (Новая философская энциклопедия).
И дополняющего тезиса: "Вопрос о необходимых ограничениях следует рассматривать далее (причем не голословно заявляя, а доказывая таковую необходимость). В социальном смысле единственный бесспорный вид такой необходимости - это линия демаркации между свободой одного индивида и такой же свободой другого индивида. Все прочие ограничения - не бесспорны, и не должны иметь места, пока есть разумные сомнения в их необходимости".

Вопрос, который поставил сен Qldio: "Мы уже обсуждали пример с ограничениями, которые повышают возможности. Куда такой подход может быть поставлен в рамках этой Вашей классификации?"
В общем случае пример формулируется так:
1. Люди (индивиды в обществе) совершают некие бытовые действия, для удовлетворения своих потребностей.
2. Людям свойственно делать это как им угодно, совершенно не задумываясь о том, что, вообще говоря, можно было бы сделать это более рационально, сэкономив ресурсы всего общества (и свои ресурсы в частности). Из-за такой бездумности возникают:
- пробки на дорогах (из-за чего теряется время - ценный ресурс).
- пиковые нагрузки в электросетях (из-за чего приходится держать резервные мощности генерации и передачи - т.е. расходовать ресурсы). То же и в сетях водоснабжения.
- волюнтаризм покупок (из-за чего торговые предприятия создают товарные резервы - и, например, треть скоропортящихся товаров просто теряется)
Список таких можно продолжать, и суть в том, что, предписав людям определенный график (при том же объеме потребления бытовых благ), можно было бы сильно оптимизировать систему, сэкономив (допустим) треть ресурсов от объема, расходуемого сейчас, в условиях потребительского хаоса.
Да, это потребует некоторого ограничения свободы - но разве выигрыш не перекрывает эти маленькие неудобства? Хорошая идея, а?

Мое мнение - нет, эта идея (как и все идеи т.н. "ответственного потребления") очень плохая, по двум причинам:

Первая причина - психологическая. С момента, когда в относительно-развитых странах массовый челвоек выбрался из нищеты и жизни впроголодь, сформировалась ценность того самого потребительского волюнтаризма.
Это значит: индивид, в пределах своего расчетного (денежного) ресурса, потребляет
- что хочет.
- где хочет.
- как хочет.
- когда хочет.
Все четыре компонента психологически важны.
Предписать график потребления - значит оставить из этих четырех компонентов лишь первый. Предписать "отсветственое потребление" - значит не оставить вообще ни одного.
Психологически это то же самое, что погрузить людей в нищету. Это известный эффект карточной системы распределения б лаг. Даже если объем благ по карточкам объективно покрывает тот же объем, который люди покупали бы сами - все равно, субъективно такое распределение будет восприниматься людьми, как нищета. Люди будут чувствовать себя бесправными единицами в этаком фильтрационном лагере для беженцев. Причем без перспективы выйти на свободу (если только не устроить революцию - но это отдельная тема).

Вторая причина - бюрократическая. Modus operandi бюрократии состоит в полной реализации полученного потенциала нормотворчества.
Если делигировапть бюрократии возвожность предписывать графики бытовой деятелности людей (их покупок, поездок, и пользования присоединенными сетями), то бюрократия предпишет людям все, включая цвет чайника, фасон домашних тапочек, время отбоя и подъема, ширину кровати, толщину одеяла, и периодичность смены белья.
Все, к регулированию чего прикасается бюрократия - становится тюрьмой строгого режима, поскольку бюрократия неспособна сказать себе "стоп".
Какую экономику можно (и какую нельзя) построить в тюрьме типа "исправительно-трудовой лагерь" хорошо известно по социально-политическому опыту первой половины XX века.

Это, кстати, можно считать дополнением к манифесту Чизвика: "Принцип НТР: каждая личность принадлежала самой себе и более никому. Это не либеральный каприз, а необходимое условие личного творчества. Любой творческий акт может стать импульсом для нового направления в науке и технике, колоссально обогатить все общество и каждого его члена. Кто подавляет личность, тот грабит общество. Запреты должны сводиться к минимуму, необходимому для поддержания технического порядка".
(Процесс Лунного Зайца https://proza.ru/2011/04/08/1171)

Общество, жертвующее свободой индивидов ради оптимизации экономики - потеряет и индивидов, и экономику.

...Такие дела...

Несмотря на активную пропаганду ханжества и постоянное навязывание людям каких-то околорелигиозных ограничений, секс в России никуда не исчез и не исчезнет. СССР, где его как бы не было, уже не вернуть. Поэтому наши законотворцы могут придумать хоть тысячу новых актов о защите детей от порно, о запрете абортов и т.п., но большинство подростков лет с 16-17 (а кто-то и раньше) стремятся заняться сексом, а если не стремятся, то хотя бы подумывают об этом.

Проблема в том, что даже внутри семьи тема секса часто остаётся табуированной. Одни родители слишком старомодны и считают секс чем-то неприличным, другие просто не знают, как говорить о нём с ребёнком. В светских государствах для этого есть уроки сексуального просвещения. Почему-то принято считать, что большинство россиян против их введения в школах, но это не так.


Например, согласно исследованию телемедицинского сервиса "Доктор рядом" и медицинского сообщества "Найди своего доктора" (на него ссылается РБК), 74,7% россиян нравится эта идея. 41,5% респондентов полностью поддерживают введение уроков, на которых школьникам будут рассказывать о строении тела, заболеваниях, передающихся половым путем, и способах контрацепции, ещё 33,2% – "скорее поддерживают". Против появления такого предмета выступили менее 20% опрошенных.

На самом деле очень круто, что в обществе появился запрос на уроки сексуального просвещения в школах! Если их когда-нибудь введут, российское общество станет во всех смыслах здоровее.

Во-первых, ВИЧ и другие опасные болезни, передающиеся половым путём, никуда не делись. А так каждый школьник будет знать, как их избежать или хотя бы свести к минимуму риск заражения. Кроме того, с подростками будет работать педагог или врач, а не родители, перед которыми они будут испытывать неловкость.

Во-вторых, можно надеяться, что хотя бы частично решится проблема "нежелательных" детей. Если человеку сразу рассказали о всех возможных способах предохранения, он, скорее всего, не наломает дров. Станет меньше абортов, о которых так переживают наши чиновники, станет меньше брошенных детей. Наверное, увеличится и количество полноценных семей, которые будут рожать не в 18, а в 25, и не по случайности, а по собственному желанию.

В-третьих, секс наконец перестанет быть табу. Казалось бы, сексуальная революция конца 80-х – начала 2000-х должна была победить, но что-то пошло не так, и вот уже многих оскорбляет невинный тверк, а художницу преследуют охранители из-за рисунков вагины. Все ханжи должны остаться в XX веке, в пахнущих нафталином залах партийных съездов, иначе Россия никогда не станет по-настоящему свободной.

в каком классе счас математика и литературное чтение, но думаю, что даже не во втором. Я ничо не хочу обсуждать , в плане мероприятия озвученного, я про почерк. Даже я не так страшно писал.

Я так понимаю, что это компьютеризация наделала.

Запись суперперехвата белорусскими суперразведчиками поступила в администрацию канцлера.
Ангела прослушала несколько раз, она хорошо понимает русский язык.

Все ждали что она будет смеяться.
Или по крайней мере сделает удивлённое лицо, сложив руки домиком чуть ниже пупка.
Но нет.
Меркель была серьёзна.
Меркель поручила МИДу затребовать оригиналы записи, без русского перевода.
И попросила специалистов института Фраунхофера проанализировать запись и установить источники.
То что фон на записи патерновый, наложенный -  уже поняли все спецы по звукозаписи.
Частный ли это разговор, телефонный перехват или что именно. Какую сеть взламывали, какой провайдер и вообще -  где корни разговора и всё такое.
Причём поручение серьёзное и от него будут зависеть дальнейшие шаги немецкого МИДа по отношениою к Белоруссии.
Если окажется что запись фейк -  источники предстанут перед судом.
Если это реальный перехват, то будет евроразбирательство.



Лукашенко будет вынужден сыграть ва-банк и заявит -  что это фейк и он не имеет к нему отношения, чем подставит своих же.

Кадры Карл.
Новичок, новичок, вот и выполз дурачок....

_______________________

Суть - при Хрущёве были уменьшены зарплаты, а цены на жратву выросли. Это конечно вызывало недовольство в городах. В Новочеркасске дело наложилось на дебила директора, завод по выпуску локомотивов возглавлял долдон, он вместо нормального разговора проорал что  - Жрите пирожки с ливером, если на мясные не хватает. И так далее в этом роде. Короче плеснул керосина в пламя.

Вот только следом началась никакая не забастовка, а натуральная отмороженная диверсия. Рабочие сходу, сразу после первого хамства директора ( что несправедиво, но явно не катастрофа ) разобрали забор и ажник железную дорогу завалили досками! Перекрыли таким образом ЖД ветку на Юг страны. Это мон пардон диверсия высшего уровня. следом в остановившийся поезд влезли ухари и стали жать на гудок, то есть нарушили кучу уголовных статей что в США, что в любой стране мира.


А теперть отторможусь на ручнике и сходу заверну про то, каков был мир на момент 1962 года. Бо СССР не жил в вакууме и конечно мог в чём то быть лучше многих стран и хуже иных, но не мог быть прям вообще другим, он был частью мира как и любая другая страна. Скажем так, если бы тогда все ели диких антилоп, то СССР скорее всего тоже ел бы, просто возможно включал в рацион больше зайчатины или меньше медвежатины.

В ЮАР царил лютый апартеид. В 1960-м расстреляли демонстрацию в Шарпевиле и убили под 70 человек. Так же в Южной Корее, в нынешнем оплоте порядка, расстреляли демонстрацию против Ли Сын Мана, было убито в ходе революции 125 человек. То бишь в уже вроде бы демократной ЮК людей стреляли десятками с помощью полиции.

В 1961 году Франция вовсю проводила ядерные испытания, в том числе в Сахаре. Во как было! Заодно уж ныне крайне ласковая Франция избила демонстрантов против Алжирской войны - людей пачками забивали до полусмерти и кидали в реку .Убивали во дворе полиции, да да, это Франция тогда такой была мисьё! Причём французы "честно" скрывали всё до 1998 года, было оказывается убито 40 человек. Франция! Нынешний центр ЕС!

То бишь расстрел демонстрантов как либо угрожавших порядку в стране, был для того десятилетия нормой. В Новочерскасске демонстранты мягко говоря не занимались мирными митингами. Они блокировали железную дорогу с первого же дня. В ЮАА или Южной Корее их бы тоже отстреливать за такое начали. СССР тогда не мог быть принципиально иным, он был частью того времени.


Итак. Следом демонстанты стали реветь про захват государственных структур и зданий. Это уже прямой военный мятеж товарищи, это вообще не имеет отношения к протестам против повышения цен. На второй день на площади перед заводом собралось 7 000 человек. Милиция потребовала разойтись, в ответ в неё полетели камни и палки. Это протест мирный? Нет, для 1960-х годов во Франции это бы значило жесточайшее избиение протестунов с помощью полиции. В Новочеркасске же к ночи менты никого не били, а протестуны жгли прямо на площади костры из портретов и досок. На третий день протестующие прорвали уже военный кордон который пробовал перекрыть дорогу через мост. Следом заблокировали по новой поезд, снова грубейшее нарушение ЖД сообщения.

После распалившись толпа попёрла уже на городской комитет - центральный орган управления городом. Двух охранников безоружных избили! Ещё куча уголовных дел. Затем вломились в горком, а это в любой стране мира и сегодня уголовка стопроцентная, хоть в США, хоть в Англии. Какого то случайного сотрудника прокуратуры ( видимо он и виноват был в повышении цен ) чуть не выкинули с балкона. Ещё статьи УК пачкой в любой стране мира и сегодня и право полиции в США стрелять таких ублюдков на месте.  После захвата горкома толпа вломилась в отделение милиции - военное преступление в любой стране мира. Но к счастью милиция была под охраной военных. Причём у двух срочников сумели вырвать автоматы, направили протестуны автомат на военных, а те в ответ начали стрелять для начала в воздух. Протестуны резко сдулись и убежали, Но в любой стране мира это прямой военный мятеж и карается отстрелом и сегодня.

А это мисьё Франция, в 1961 год.


Именно у отделения полиции солдаты шлёпнули первые пять штук кретинов. Вынужденно, после попытки отнимать у солдат оружие боевое. Потом военные уже по команде стали вытеснять с оружием наперевес протестунов с площади, началась закономерная стрельба. Вообще то в США расстреливать стали бы на двое суток раньше, уже на стадии перекрытия железной дороги. 1960 в мире были такими, не добрыми. Убили тогда в Новочерскасске под 50 человек.

Именно поэтому я вообще не принимаю формулировку - "расстрел мирных протестующих", "расстрел рабочи"х. Это были такие же мирные протестующие как бандиты грабящие дома.  Я бы никогда не стал принимать участия в таких делюгах - начать митинговать против повышения цен и с первого же дня перекрывать железную дорогу, а на третий день штурмовать городские задния, милицию, избивать ментов и солдат, пытаться вырвать у них оружие. Я чо дебил что ли?! Это не протестующие, это бандиты и мне с ними не по пути. Так что все кто туда припёрся, тот дурак и поделом схлопотал свои пули.

Кстати, детей у нее было шестеро. Старший (11 лет) случайно остался жив, потому что просто был в школе, когда ее накрыло. Первого она родила в 16 лет, от одного мужчины. Второго - от другого. И от третьего - последних четверых. Этот последний спутник жизни ушел от нее год назад. И год дна вертелась с ними, одна. В общем-то понятно, что молодая мама 27 лет, пытаясь одна справиться с такой кучей детей, "дошла до ручки". К тому же, в этом году был карантин, который все еще усложнил. Для всех.
В какой-то момент она написала своей маме через ватсап, что "дети мертвые, вызывай полицию". Сама ушла на вокзал и бросилась под поезд. Получила тяжелые, но не опасные для жизни травмы. Лежит в больнице. Когда ее выпишут, ее ждут тюрьма и суд. А старший выживший мальчик - теперь у бабушки.

И в газетах пишут, что она с мамой общалась, и мама знала, что у нее депрессия. Интересно, что мама говорила? Она наверное, как многие, не думала, что "все так плохо"? Не думала, что ее дочь может дойти до такого? Или может быть дочь не озвучивала свои проблемы так, чтобы можно было догадаться?



Интересно, а они хоть раз с мамой обсуждали варианты выхода из такой ситуации, если совсем станет невмоготу?
Ведь все говорят: надо было отдать детей. В Германии в такой момент можно прийти в любую больницу, где есть психиатрия. И просто сказать, что "не могу больше, не хочу жить". Госпитализируют сразу. Детей пристроят сразу. В таких случаях обычно госпитализируют минимум на месяц, детей от мамы убирают, соответствующие организации придумывают. куда из временно деть. А потом смотрят по ситуации. Если мама и дальше не справляется, детей могут не возвращать к ней и дальше. Миллион вариантов: они могут быть на попечении у государства год, или у приемной семьи, временно. Она может ходить к ним в гости, параллельно ходить на терапию. Можно брать их временно к себе, или по одному. А можно совсем отдать. Можно отдать, попытаться восстановить свою жизнь )пусть это займет много лет), а потом получить детей назад - и это возможно.
В Германии есть множество сценариев, как это все сделать, и все их можно отработать, совершенно легально. Не говоря уже о том, что можно было просто... ну не знаю - отвести в больницу и там оставить с запиской. Или на вокзал, или куда угодно. ак и написать - "не могу больше" - и там бы потом организации сами со всем разобрались. И то лучше, чем убивать. Можно было сказать маме, или соседям. Там соседи плачут, им детей жалко. Если бы она им сказала, что больше не может, они тоже помогли бы пристроить детей. Есть куча телефонов доверия. В конце концов можно в отчаянном положении хоть полицию позвать.

Но, она этого не сделала, наверное потому, что было стыдно? Боялась осуждения? Боялась, что будут спрашивать, куда это она всех детей дела. И осуждать, узнав, что "просто" отдала, потому что устала. Потому что верила, что все варианты, при которых дети оказываются в детдоме или в другой семье - это "плозая мать", потерпевшая полное поражение. Хуже некуда. Лучше умереть?

Они дома не обсуждали с мамой (хотя бы в абстрактном ключе, когда других таких показывали по ТВ), что отдать детей было бы нормальным решением. Взрослым. Не можешь - ничего страшного. Со всеми бывает. Задача очень трудная, и совсем не зазорно о такую сломаться. Если бы она была уверена, что вот так решить проблему - не стыдно и не плохо - она и соседей бы не боялась, и других, кто якобы осудит. Придумала бы, как им отвечать, и взялась бы приводить свою жизнь в порядок.

Но видимо не было такого, никто не сказал, нигде не услышала.Видела только несколько раз по ТВ, что так бывает - что мама не смогла, и вот так вышла из ситуации. Такой выход и казался единственным возможным.

Мне кажется, что надо почаще говорить о том, что есть другие варианты. Вот сейчас показывают ее по всем новостям. И в конце каждого сообщения говорят: "Если у вас тоже депрессия - звоните вот сюда, по телефону доверия". Это - мало. Надо повторять, что вот это - не выход. Что есть другие выходы. И они - не стыдные, не означают, что отдавшая детей мама - плохая, злая, проигравшая на всех фронтах. Надо напоминать, что детей можно и временно отдать. И можно получить время на восстановление. Месяцы или годы. И что есть мамы, которые после такого получили детей назад. После того, как получили образование, прошли терапию, нашли работу. И это все - не лучший сценарий для детей. Но лучше, чем убить. Или убить себя. Они потом могли бы жить снова вместе. Разобраться, поговорить обо всем, и простить друг друга. Еще бы всем на терапии помогли с этим разобраться. Ну или просто, если совсем уже никак ничего не сходится, и "нашла коса на камень" - отдать другим людям навсегда, и жить самой. Тоже, по крайней мере, все остались бы живы, никто не пошел бы на полжизни в тюрьму, и каждый, в итоге, как-то построил бы себе новую жизнь.

Вот это надо показывать и рассказывать. С подробными примерами. Как можно выходить из таких ситуаций. Куда для этого обращаться.

Я уверена, что сейчас пройдет неделька, журналисты наберут разных фактов, и сделают передачу. Я прямо уже название перед собой вижу: "Мама-убийца из Золингена". Эти передачи всегда одинаковые. Там трагическим голосом рассказывают все, что предшествовало убиению этих несчастных детей. Возьмут интервью у всех соседей, что-то попробуют выспросить у матери. А рецептов, как этого можно было избежать, опять не будет. Вот увидите. Будет в конце передачи опять заставка? для тех, кому плохо - вот, телефон доверия. И все.

Хорошо бы еще делать почаще передачи и репортажи про тех, кто детей отдал, когда было невмоготу. Неважно кому - отцам, другим родственникам, вот этим всем организациям. Чтобы рассказали, как это пережили, как все потом организовали, как жизнь наладили, и чем кончилось. Чтобы у людей были вообще перед глазами другие варианты. С выходом. Нормальным.

А еще лучше - сразу бы в школе учили. Там же, на уроках сексуального воспитания!

Вечер. Подворотня. Трое юнцов. Скука. Идет мужик.
- Дядя, дай закурить!
- Не курю, ребята.
- А в морду?
- Держи!
Юнец сносит ворота, мужик идет дальше. Через минуту:
- Дядя, а за что?
- Сигареты дома остались, а "в морду" у меня завсегда с собой!

Всегда выбешивали хронические "стреляльщики" сигарет, пытающиеся удовлетворить пагубную потребность в никотине за чужой счет. В Советской армии для таких эээ... чудаков придумали специальные отговорки-поговорки (когда было лень просто "послать"):
"Есть один папирос - да и тот прирос", "Хер, завернутый в газетку, заменяет сигаретку", "Последняя - даже мент не берет!" и т.д.

Для особо упорных халявщиков могли зарядить сигарету какой-нибудь дрянью, типа обрезков ногтей или серы от спичек, и наблюдать тайком за подопытным халявщиком, закуривающим "сигу с сюрпризом", злорадно давясь от смеха...

На гражданке "отмазки" более гуманные:
"Последняя осталась", действует с переменным успехом, потому что не все понимают, что последнюю не забирают даже представители органов правопорядка.
"Может быть, тебе еще дать ключ от квартиры, где деньги лежат?" также не всегда находит должное понимание у населения, плохо знакомого с классикой отечественной литературы, и воспринимается, после некоторого осмысления, как некое оскорбление.
"Я подаю только по субботам…" - из той же серии.
"Давай я тебя прямо сейчас усыновлю…", ну и т.д.

До сих пор, с некоторыми угрызениями совести, вспоминаю, как в бытность студентами, мы "зарядили" сигарету грузинским чаем и дали скурить ее соседу по комнате - простодушному Генке, недавно вернувшемуся из афганской "мясорубки" и с трудом отходившему от армейской привычки к стрельбе сигарет. Генка долго и упорно курил эту сигарету, ругаясь на необычно осыпавшийся на рубашку пепел, но таки закончил ее до конца, после чего - немедленно свалился на кровать и громко захрапел!)

В общем, любой куривший человек может припомнить немало забавных ситуаций, связанных с попрошайками сигарет. При том, что заядлый курильщик, совершенно случайно оказавшийся без запаса "волшебных палочек" в кармане и попросивший товарища поделиться куревом - у меня вопросов не вызывает.

Продолжаю собирать окаменевший юмор, потерявший источник публикации, и искать исходники.



В 2001 году на экраны вышла экранизация "Властелина колец", первая часть, и к фанатам книги присоединились фанаты фильма. В том же 2001 году на английском языке начал появляться цикл "Секретных дневников" персонажей фильма, которые приобрели жуткую популярность. Это были пародийные тексты, высмеивающие слэш (жанр фанфиков, в котором персонажи проявляют себя во внезапных гомоэротических отношениях).


Автор -- Cassandra Claire, которая с декабря 2001 года выкладывала записи в своем блоге (брошен в 2003). Также они собраны на этом сайте (англ. яз.)

Достаточно скоро в рунете появился перевод дневников на русский язык. Мне попалось несколько вариантов перевода, и не весь набор персонажей в разных сборниках. Лучшим переводом является тот, в котором отразился факт, что Кассандра Клэр, в свою очередь, писала эти дневники, пародируя книгу Хелен Филдинг "Дневник Бриджет Джонс" (1996). Эта связь, помимо ритма повествования (и насыщенности его нарочитым идиотизмом), прослеживается, скажем, в сокращении "оч". На русском языке эти "дневники" были тоже весьма популярны в определенной среде, и я даже до сих пор иногда опознаю следы их воздействия в чужой сетевой речи.

В своем блоге Клэр рассказывает, как ей пришла в голову эта идея: ей захотелось почитать какой-нибудь слэш про любовь Леголаса и Арагорна, а попадалось сплошное про Леголаса и Гимли (что логично). Единственная подходящая история, которую удалось найти, оказалась дурацкой. В ней, в частности, описывалось, как Леголас украл дневник Арагорна. "Прикиньте, у Арагорна оказался дневник и время, чтобы в нем писать, но все, о чем он там пишет, это то, какие милашки, оказывается, мальчики-эльфы. Кто бы знал! Я рассказала об этом Эмили, и мы озадачились, что же еще Арагорн мог бы записать в свой дневник, ну, если пренебречь тем фактом, что уделять время на подобную писанину вообще совсем не в характере Арагорна, который кажется как-то слишком занятым, сражаясь с силами зла и ожидая своей короны Средиземья. Интересно, что бы он мог там записать..." Клэр написала дневник Арагорна, а потом понеслось, и пришлось писать и про всех остальных, и градус бреда и издевательства над авторами фанфиков, которые пытаются спарить (сделать пэйринг) вообще всех подряд, все нарастал и нарастал...

В 2002 году на русских форумах любителей Толкина появился перевод. К сожалению, мне не удалось установить место и автора (или авторов) первоначальной публикации перевода. И это очень жалко, потому что перевод был артистичным и много способствовал успеху цикла. Насколько удалось раскопать, произошло это на форуме Хеннет-Аннун. Если вы знаете, кто это сделал, напишите мне пожалуйста, я напишу уточнение. UPD: основной корпус перевела участница упомянутого форума Mrs.Underhill, (кроме "Арвен", который "перевод Finord'а, правка Mrs.Underhill"), кто переводил после "Арвен" - не ясно.

(В русских перепостах очередность дневников нередко перепутана, тут я их выстроила по дате публикации в блоге автора).

№1. Секретный дневник Арагорна, сына Арахорна
(англ. оригинал, декабрь 2001)

День 1.
Убито назгулов: 4. Оч.хорошо. Встретил хоббитов. Прошел 40 миль. Освежевал белку и съел.
Все еще не король.

День 4.
Сижу в горах с хоббитами. Боромир оч. достает.
Пока не король.

День 6.
Убито орков: ни одного. Оч.жаль. Состояние щетины: выгляжу мужественным и суровым. Отлично!
Хочется дать под зад Гимли. С трудом сдерживаюсь.
Все еще не король.

День 10.
Извиняюсь, что долго не было записей. В Мории оч.темно. Большой Балрог.
И сегодня не король.

День 11.
Убито орков: 7. Оч.хорошо. Состояние щетины: выгляжу заросшим.
Возможно, Леголас сексапильнее меня.
Интересно, если б я стал королем, понравился бы я ему?

День 28.
Начинаю испытывать странное влечение к Фродо. Подозреваю, что если что-то предприму, Сэм меня убьет. А также - волосатые ноги отталкивают.
Все еще не король.

День 30.
В Лориэне. Мне кажется, Галадриэль со мной заигрывает. Нахальная тетка.
Приятный разговор с Боромиром. А он не так плох.
Принял душ. Ура!
Но все еще не король.

День 32.
Убито орков: ни одного. Состояние щетины: слегка волосат.
Леголас сказал мне, что он в последнее время чувствует приближающуюся тьму и угрозу.
Мне кажется, что Леголас - гомик.
Нет, пока не король.

День 33.
Убито орков: несчетные тыщи. Оч.хорошо. Орки убили Боромира. Черт. Хотя он и умер смертью храбрых в моих руках, теперь абсолютно уверен в том, что он был гомиком.
И насчет Гимли я не уверен.
Прощай, Боромир.
Все еще не король, но хоть Боромир думал, что я могу им быть. Хотя это могло быть из-за потери крови.

День 34.
Фродо ушел в Мордор. Сказал, что пойдет один, а сам пошел с Сэмом. Зачем?
О Боже, неужели в этом фильме все гомики, кроме меня?
Насчет себя я тоже не уверен.
Все еще не король, мать вашу за ногу.

№2. Секретный дневник Леголаса, сына Трандуила
(англ. оригинал, янв. 2002)

День 1.
Был на Совете Элронда. Был там самым привлекательным. Согласился идти с одним маленьким человечком в Мордор, чтобы кинуть кольцо в вулкан. Очень важная миссия - кольцо ТАКОЕ прилипчивое.

День 4.
Боромир такой противный. Почему он все время носит свой щит, как тарелку? Залезли на Карадрас, но смертные такие нюни и не могут ходить по снегу, так что пришлось спуститься.
Я определенно самый привлекательный в Братстве! Ура мне!

День 6.
В Мории слишком темно и невозможно как следует причесыватьтся. Очень боюсь, что у меня начнут спутываться волосы.
Орки такие глупые.
По прежнему привлекательнее всех.

День 10.
Гэндальф упал в пропасть. Другие новости: похоже, у меня на носу появляется прыщ. Оч.серьезная ситуация, так как у эльфов прыщи могут не сходить по 500 лет и более.
Все еще самый привлекательный, несмотря на дурацкий прыщ.

День 11.
В Лориэне. Боюсь, что Галадриэль привлекательнее меня.
А еще уверен, что она сперла у меня прическу. Я носил такое же еще 1000 лет назад. Глупая баба. Ее очень рассердило, что я принял чудесную пенную ванну в ее зеркальном фонтане.
Решил проигнорировать ее жалобы на то, что мои волосы забили сливное отверстие. У меня ни один волосок не выпал за последние 800 лет, с какой стати им сейчас выпадать?
По-прежнему самый привлекательный, не смотря ни на что.

День 30.
Все эта гребля в лодках портит мне цвет лица.
Арагорн явно испытывает к Фродо странное влечение. Сэм убьет его, если он что-то предпримет.
Все еще самый привлекательный.

День 33.
Боромира искушает кольцо. Так тривиально. Меня ничем не искусить, т.к. у меня уже есть все, что я хочу: чудесные волосы и задница как гранит.
Получаю странные письма от некой дамы по имени "Стэйси" которая хочет сделать что-то неприличное с моим эльфийским естеством. К счастью, у меня, как у эльфа, зрение супер-дупер, так что убегу, как только ее завижу.

День 35.
Боромир погиб. Очень кровавая смерть, и к чему только. Перед смертью Арагорн поцеловал его. Здесь, похоже, надо быть утыканным стрелами, прежде чем на тебя обратят внимание. Боромир НИЧЕМ не привлекательней меня. Не понимаю. Чувствую, что начинаю дуться.
Фродо ушел в Мордор с Сэмом. Маленькие человечки заботятся друг о друге - так славно.
Похоже, что нравлюсь Гимли. Все так несправедливо. Он мне по пояс, так что в этом есть некоторые преимущества, но толстые косицы и большой шлем отталкивают. Предвижу наступление мрачных времен, да, очень мрачных.

№3. Секретный дневник Боромира
(англ. ориг., янв. 2002)

День 1.
Был на Совете Элронда. Арагорн, как всегда, ведет себя как самый главный. Ему кажется, что он такой крутой, потому что трахается тайком с этой эльфийской телкой. Подумаешь, даже если у тебя широкая, мощная грудь, литые мускулы, бронзовый загар и мужественная щетина, это еще не значит, что... э... что, собственно? Что-то я отвлекся.
Похоже, согласился идти в какой-то поход, находясь в отключке от арагорновской невероятной... э... суровости.
Ой-ей.

День 3.
Дурацкое Кольцо, дурацкий Поход, дурацкое Братство.

День 4.
Фродо сегодня уронил кольцо. Я подобрал, но Арагорн заставил отдать обратно. Высокомерная скотина. Засунуть бы ему Рог Гондора прямо в ...
Дурацкое Кольцо.

День 5.
Абсолютно очевидно, что Арагорн испытывает к Фродо странное влечение.
Ха! Ха! Ха!
Сэм убьет его, если он что-то предпримет.

День 6.
Арагорн явно сохнет по Фродо. "Боромир, отдай кольцо Фрооодоооо". "Боромир, дай *мне* понести Фродо на Карадрас". "Боромир, прекрати свои попытки отрубить спящему Фродо голову, чтобы добраться до кольца".
Такой откровенный фаворитизм - просто противно!

День 10.
Почему Арагорн не ухаживает за МНОЙ?

День 11.
Вынес Фродо из Мории.
А мне понравилось.
Надеюсь, что я не стану хоббитолюбом-извращенцем, как дядюшка Виндермир. Особенно после того, ЧТО с ним случилось. А Мерри с Пиппином тоже такие хорошенькие.
Из прочих новостей - погиб Гэндальф.

День 30.
В Лотлориэне. Галадриэль очень даже ничего. Чувствую, что ее явно привлекает моя суровая, хоть и немытая, мужественность.
Леголас принял ванну в ее фонтане. Нарвался на неприятности. Ха. Ха. Эльфийский болван. Уверен, что он красит волосы. А еще, у него прыщ на носу.
Арагорн предложил, чтоб мы тоже приняли ванну. В самый последний момент дошло, что он не имел в виду друг с другом.
Дурацкий Арагорн.

День 33.
Фродо как-то странно ведет себя по поводу кольца. Не дает мне даже взглянуть на него. Должен признать, что я немножко с ним поборолся, стараясь добраться до кольца. Подмял его под себя, пока он не стал невидимым. Едва удержался, чтоб его не потискать (расхотелось, когда он врезал мне по физиономии).
Арагорн точно приревнует. Ха!

День 35.
Убит орками.
Дурацкие орки!

№4. Cекретный дневник Фродо Бэггинса
(англ. ориг., янв. 2002)

День 1.
Чувствую себя намного лучше после того, как прекрасно выспался в доме Элронда. К тому же, Сэм сделал мне великолепный массаж спины и пенную ванну. Платоническая, братская любовь - это так замечательно! Не уверен только, зачем ему понадобилось лизать мне пальцы на ногах. Это, наверно, какое-то эльфийское врачевание.

День 3.
Согласился нести кольцо в Мордор. Зря, наверно.

День 4.
Арагорн и Боромир повздорили, кому из них нести меня на Карадрас. Арагорн спихнул Боромира в сугроб. Боромир укусил Арагорна за ухо. Похоже, Кольцо действует на них сильнее, чем я думал.

День 6.
Проснулся и увидел, что Арагорн расстегивает пуговицы у меня на рубашке.
Наверное, хотел добраться до Кольца. Будь проклята его влекущая тяга.
Ну да ладно, если он что-нибудь предпримет, Сэм его убьет.

День 10.
Сегодня Леголас вдруг начал гладить меня своим луком по бедру.
Я в шоке. Я и не думал, что Кольцо действует и на Леголаса.
В этой штуке явно скрыта неизмеримая сила.

День 11.
Гэндальф показал мне один очень странный трюк. Похоже, что у него неспроста такая остроконечная шляпа.
Не знаю, то ли на него тоже действует Кольцо, то ли он просто тип со странностями.

День 24.
Наконец-то могу отдохнуть. В Мории темно, и Арагорн не может меня найти, а то он меня без конца щипал в последнее время.
Гэндальф упал во мрак. Очень жаль остроконечную шляпу.

День 27.
Лотлориэн такой красивый. И Галадриэль очень красивая. Предложил ей Кольцо, но она все повторяла: "Нет, Фродо Бэггинс, мне от тебя еще кой-чего нужно", и при этом она пыталась гладить ногой мои штаны. Что ж, отдал ей свою запасную пару, т.к. ей, видно, мои штаны понравились. Наверное, в Лотлориэне нехватка штанов.

День 30.
Целый день гребли в лодках. Оч. устал. Мерри и Пиппин предложили сделать мне групповой массаж. Оч. приятно, когда у тебя такие внимательные друзья. Как хорошо, что Кольцо на них не действует. Хотя не понял, зачем им нужно было так сильно массировать спину, да и другие части тела тоже.
Пиппин вообще-то помнит, что мы кузены?
Или нет?

День 33.
Боромир пытался отнять Кольцо. Полностью не уверен, но по-моему, он пытался заодно и потискаться. Было оч. тревожно, т.к. Боромир такой огромный.

День 36. 
Не могу больше! Все ко мне пристают. Ухожу в Мордор.
Сэм идет со мной. Очень хорошо, т.к. он сможет побаловать меня своим платоническим, братским массажем ног - у него это так замечательно получается.
Жаль расставаться с остальной компанией, т.к. чувствую, что мне бы очень хотелось помиловаться с Гимли. Его толстые косицы и большой шлем такие привлекательные. Ну да ладно, я б ему наверно все равно не понравился.

№5. Секретный дневник Сэма
(англ. ориг., янв. 2002)

День 1.
Фродо ранен моргульским клинком. О нет! Пиппин рыдает. Сказал Пиппину, что все будет хорошо, т.к. м-р Фродо слишком сексапильный, чтобы умереть.
Я это что - вслух сказал?

День 3.
Прибыли с м-ром Фродо в Ривенделл, где эльфы должны его вылечить. Гэндальф сказал мне, чтоб я помог ему снять с бедного бесчувственного м-ра Фродо всю грязную одежду. Так что раздел его и сделал ему ванну. Потом еще одну. Потом еще. Пришел Гэндальф и сказал, что "шести ванн вполне достаточно, Самвайс Гамджи".
А сам небось со Второй Эпохи не принимал ванны, старый козел.

День 4.
Думаю, не пора ли м-ру Фродо опять принять ванну.

День 5.
Эльфийская пенная ванна оч.красочная и приятная.
Гэндальф портит все удовольствие.
*Хмурюсь*.

День 6.
Мр. Фродо очнулся! Чувствует себя хорошо, правда недоумевает, почему у него все пальцы сморщенные.
Решил не рассказывать ему про все эти ванны.

День 7.
Прокрался на Совет Элронда. Фродо вызвался нести Кольцо в Мордор. М-р Фродо такой смелый, красивый, высокий и замечательный!
Ну ладно, скажем, не такой высокий.

День 8.
Идем в Мордор. Остальные члены Братства оч.себе на уме, если хотите знать мое мнение. Особенно Боромир. Он, видите ли, "учит Мерри и Пиппина сражаться на мечах". Здрасьте, я тетя Лобелия! Сразу видно - извращенец-хоббитолюб, которому нравится кататься по земле с маленькими мужчинами в коротких штанах.

День 9.
Арагорн такой же извращенец, как Боромир. Явно клеится к м-ру Фродо. Убью его, если он чего-то предпримет.

День 10.
Мория. Оч.темно. Шмякаю Арагорна плоской стороной меча всякий раз, когда он пытается ущипнуть в темноте м-ра Фродо.
Гэндальф упал в бездонную пропасть. М-р Фродо позже сказал что-то насчет остроконечной шляпы, но я не понял, т.к. я простой невинный хоббит из Шира и не искушен в таких делах.
Пиппин говорит, что Леголас трахается с Гимли.
Фу.

День 15.
В Лотлориэне оч.красиво. Белобрысая эльфийская дамочка вовсю ухлестывает за бедным м-ром Фродо. Пиппин тоже так считает. Сказал Пиппину, что из-за разницы в росте у них не может быть никаких отношений. Пиппин сказал, что м-р Фродо может стоять на ходулях.
Ненавижу Пиппина.

День 22.
Уходим из Лотлориэна. Пока-пока, приставучая эльфийская дамочка.
Не знаю, куда мы теперь направляемся, но явно куда-то по воде, т.к. нам дали лодки. Да мне особо все равно, лишь бы в одной лодке с м-ром Фродо.

День 23.
Тайная страсть Боромира к м-ру Фродо наконец-то вырвалась наружу. Его конечно застрелили (ура!) но перед этим он устроил такой спектакль. Оправдывался, что хотел просто отнять Кольцо, чтобы править миром и изгнать зло, но мы-то знаем, что на самом деле за этим скрывалось.

День 24.
Орки убили Боромира. Знал, что и орки на что-то могут сгодиться.
Фродо уходит в Мордор. И меня взял, ура! М-ра Фродо надо подбадривать, т.к. он почему-то оч. расстроился из-за расставания с Гимли. А также он вообще оч. подавлен и говорит, что уверен, что так и умрет девственником в мрачных и пустынных землях Черного Властелина.
Ну, это мы еще посмотрим.

№6. Секретный дневник Гэндальфа
(англ. ориг., янв. 2002)

День 1.
В Шире. Великолепные ландшафты, пасторальная, невинная красота. Интересно, мне показалось, или Фродо и вправду занимался в поле чем-то неприличным, когда я подъехал?

День 2.
День рождения Бильбо очень оживили внушительные количества ширской травки. Все оччень шлавные. Бильбо тоже шлавный. Огонечки такие вешшеленькие. Фродо тоже аа-кей. Хоббиты такие душшечки. Ой. Упал.

День 3.
Ужасное похмелье. Хреново. Еду в Минас Тирит за аспирином.

День 12.
Заехал к Саруману посоветоваться насчет Кольца, но он обратился ко злу. И никто мне ничего не сказал. Хотя, похоже, было мемо на этот счет. Радагаст Карий наверно опять ворует письма из моего почтового ящика.

День 13.
Торчу на вершине башни. Великолепный вид, но от мокрого снега остроконечная  шляпа теряет форму. Развлекаюсь, сплевывая жевачку вниз на орков.

День 14.
Опять приходил Саруман. Пытался меня полапать. Еще чего захотел!

День 16.
Одиноко. Может, Саруман не так уж плох, как показалось сначала. Если б только не его гигантские раздувающиеся ноздри, и длинные ногти, как когти... да, да, конечно я мог бы и раньше сообразить, что он злой.

День 19.
Сбежал. В Ривенделле. Сэм не вполне себя контролирует. Без конца моет Фродо в ванной. У эльфов практически кончилось все земляничное мыло. Элронда это начинает раздражать.

День 20.
Элронд решил отослать Фродо подальше. Он устал от того, что в ванную на первом этаже невозможно попасть. Большие споры из-за Кольца. Решил пойти с Братством - вдруг Сэм и МНЕ захочет сделать ванну. А ванна бы мне не помешала.

День 21.
Арагорн явно неравнодушен к Фродо. Сэм убьет его, если он что-то предпримет. Попросил Сэма сделать мне ванну. Он сказал: "Ха-ха, Гэндальф, вы это серьезно"? Никудышный болван.

День 23.
На вершине Карадраса оч.холодно. Арагорн выиграл в споре, кому нести Фродо наверх. Боромир дуется. Если Леголас будет продолжать свой выпендреж с ходьбой по снегу, стукну его посохом.

День 25.
Не хочу идти через Морию. Подозреваю, что Балрог все еще злится на меня из-за неудачного свидания, которое у нас было во Вторую Эпоху.

День 26.
В Мории. Да-сс, Балрог все еще злится.

День 27.
Упал во тьму. Балрог такая скотина. Заставил меня делать такое, что и сказать стыдно, прежде чем отпустил.
Решил никому из Братства об этом не рассказывать. Сочиню лучше что-нибудь про великую битву. Иду к Элронду, чтоб он обработал ожоги третьей степени в неприличных местах. Надеюсь, Элронд не будет надо мной смеяться. А если будет, я всем расскажу про его развратную вечеринку с Сауроном.

№7. Секретный дневник Перегрина Тука
(англ. ориг., янв. 2002)

День 1.
Гулял, воровал овощи, и налетел на Фродо с Сэмом. Так славно повалялся с Фродо в  кукурузе, но Сэм меня силой оттащил. Надо бы поговорить с Фродо насчет слуг, которые забывают свое место и ведут себя слишком властно.
Упал с горки. Мерри оч.расстроился из-за того, что сломал морковку. А ведь он только-только нашел ту, что правильной формы.

День 2.
В Ривенделле оч.славно. Хотя устал от жизни с Сэмом в одной комнате. Он все время мокрый и пахнет земляникой. Еще устал от того, что эльфы постоянно путают меня с садовой скульптурой.

День 3.
Решил пойти с Братством, просто прикола ради. Все оч.славные, только Леголас какой-то раздражительный. Вчера держал меня за ноги над пропастью, пока я не признал, что он самый хорошенький эльф в Братстве. Сказал бы ему, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ эльф в Братстве, но пропасть была оч.глубокая.

День 7.
Вот уже 25 дней с тех пор, как встретил Арагорна, и он так ни разу и не помыл голову. Это меня начинает беспокоить.

День 9.
Сэм ошибается насчет Боромира. Оч.славный человек, на самом деле. Пригласил меня  сегодня вечером на прогулку и обещал дать мне поиграть с Рогом Гондора. Скорей бы уж.

Позже этим вечером.
А я думал, что игра на Роге Гондора призывает армии Запада...
Похоже, что нет.
Все равно, оч.поучительный опыт.

День 11.
В Мории оч.темно. И все-таки это облегчение, т.к. это значит, что Боромир не сможет отводить меня в сторонку и жаловаться на то, что Арагорн - гад бесчувственный и что он помешан на хоббитах. Уж чья бы корова мычала. Хотя, по-моему, Арагорн явно сохнет по Фродо. Сэм убьет его, если он что-то предпримет.

День 13.
Застал Леголаса за шлифовкой подошв арагорновых сапог. Это объясняет, почему Арагорн все время подскальзывается и падает прямо в объятия Леголасу. Хитрый эльф.
Арагорн все еще не вымыл голову.

День 14.
Гэндальф умер. Все в унынии. Леголас решил исполнить "Сильмариллион-мюзикл" в голом виде, чтобы нас подбодрить. Все по прежнему в унынии. Леголас ушел и показывает нам, как может дуться 3000-летний эльфийский принц.

День 15.
В Лотлориэне оч. красиво. Нечаянно наткнулся на Гимли, принимающего ванну. Теперь понимаю, что Гэндальф имел виду, когда говорил, что бывает кое-что пострашнее орков.

День 16.
Арагорн вымыл голову. Ура.
Maybe it really was him under all the bubbles.

День 20.
Боромир написал мне стихи. Мерри сказал, что Боромир в меня влюблен. Конечно, Мерри еще говорит, что я плачу, как девчонка. Мерри вообще часто бывает такой скотиной, на самом деле.
Стихи неважные. Не рифмуются. Чувствую себя оскорбленным.

День 30.
Сказал Боромиру, что не готов к постоянной связи, после чего он пошел и дал себя застрелить оркам. Ну что это такое. Люди иногда бывают чересчур чувствительны.
Попал в плен к урук-хаям. Не слишком дружелюбные типы. Мерри сказал, что возможно нам придется заняться любовью, чтобы освободиться. Подозреваю, что для Мерри это будет в удовольствие. Вот кретин. Орки оч. вонючие. Вдруг заскучал по Боромиру.

№8. Секретный дневник Сарумана
(англ. ориг., янв. 2002)

День 1.
Скучно. В Изенгарде нет кабеля, только общественные каналы. Совсем нечего делать, только писать гнусные анонимки Радагасту Карему и Манфреду Слегка Облезлому.
Может, в палантир заглянуть?

День 2.
Познакомился через палантир с оч. приятным мужиком. Он меня, похоже, уважает именно за то, что я - это я, а не потому, что я самый влиятельный маг Средиземья. Интересно, как он выглядит.

День 3.
Начинаю разочаровываться в мужике из палантира. Ни в какую не шлет мне свое фото, только снимки одного оч. большого глаза. Говорит, что стесняется, но подозреваю, что он наверно просто толстый, а может, волосатый. Слышал оч. неприятные истории про палантирные знакомства. Наверно, стоит сделать перерыв.

День 7.
Ну вот, здрасьте пожалуйста, мужик из палантира оказался никем иным, как Черным Властелином Мордора. Везет же мне. Хотя, наверно, могло быть и хуже. Саурон по крайне мере не толстый и не волосатый, просто развоплощенный злой дух. Все, пора идти и создавать мощную армию демонов, чтобы разорить всю землю. А еще мне надо забежать на маникюр. Не так-то легко сохранять ногти такими острыми.

День 9.
Ну вот, как всегда. Гэндальф ввалился без приглашения, а он ведь знает, что я этого терпеть не могу. Все вешал мне лапшу на уши насчет кольца, которое он подарил своему новому дружку. Гэндальф - откровенный хоббитолюб-извращенец, позор всей гильдии. Просто хочет похвастаться и напомнить мне, что он-то гуляет с хоббитом, а у меня кроме большого глаза никого нет. Что ж, Саруман Белый не может стерпеть такого обращения. Показал ему свои приемы реслинга. Положил его на обе лопатки. Ай да я!

День 13.
Устал взбираться по всем 8 миллионам ступенек только ради того, чтоб поглумиться над Гэндальфом. Надо было его посадить в легкодоступную подземную темницу, где мог бы глумиться эффективней, и даже перед завтраком.

День 14.
Так-так, кто же это плюет на орков жевачку? Ну в самом деле.

День 15.
Гэндальф сбежал прямо посреди очень славного глумления. Ну и ладно. Не надо будет больше по лестнице карабкаться.

День 16.
Смотрел в палантир. Гэндальф ушел в поход с 4-мя хобитами, оч.хлыщеватым эльфом и довольно симпатичным человеком - постой-ка, это же Арагорн, сын Араторна. Я как-то раз вышвырнул его из Изенгарда за непрестанные жалобы, что он все еще не король. Потом там еще какой-то подозрительный тип, и волосатая каракатица. А может, это гном.
Просто какое-то сборище идиотов.

День 20.
Скрестил орков с самцами-гоблинами в подземельях Изенгарда. Оч. нудная работа, т.к. орки и самцы гоблинов совершенно не хотели скрещиваться, даже за ужином и с цветами. В следующий раз попробую что-нибудь попроще, например скрестить гоблинов со студентками, чтобы создать супер-бодрую армию, которая не боялась бы дневного света и не жаловалась бы на розовую военную форму.

День 22.
Когда согласился делать армию демонов для Саурона, не думал, что это будет такая грязная работа. И чего я стал Саруманом Белым. Стал бы лучше Саруманом Грязно-коричневым, или Зеленоватым. На белом вся слизь заметна.

День 24.
Если буду все время смотреть в палантир, может, увижу, как Гэндальф делает трюк с остроконечной шляпой?

День 25.
Гэндальф сделал трюк с остроконечной шляпой! Произвело оч. большое впечатление на Хранителя. Арагорн явно мечтает увидеть Хранителя без штанов. Сэм убьет его, если он что-то предпримет.

День 26.
Волосатая каракатица - это точно гном. Видел, как он играл в "спрячем шлем" с одним из хоббитов. А второй человек, это, похоже, Боромир из Гондора.

День 28.
Урук-хай почти готовы к выходу. Понаблюдал сегодня немного за Братством. Боромир убедил самого младшего хоббита "поиграть с Рогом Гондора". Не смеялся так с тех пор, как свел Гэндальфа с Балрогом во Второй Эпохе и Гэндальф сбежал из ресторана, оставив Балрога платить по счету. Палантир - это вещь. Намного лучше кабельного ТВ.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДНЕВНИКОВ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСТЕ

____________________________

ЧТО ЖЕ БЫЛО ДАЛЬШЕ?

«The Very Secret Diaries» повлекли за собой множество подражаний и были названы газетой «The Telegraph» «культовой классикой».

Автор, Кассандра Клэр за прошедшие 20 лет проделала большой путь: спустя два года после публикации дневников, в 2004 году, наконец опубликовала свой самостоятельный роман, не фанфик. А потом еще один, а потом еще... Они получили большой успех.  Вот ее библиография на русском фантлабе, а вот биография на англ. вики.  По ее книгам сняли кинофильм «Орудия смерти: Город костей» и телесериал  «Сумеречные охотники», ну и вообще у нее все норм в жизни.

В рунете, каким он был на начало нулевых, этот текст вызвал дикое количество подражаний на совешенно разные темы, типа "дневник хакера", "дневник школьницы" и т.п. (см. большой тред). Нечто подобное более свежо в памяти с более новым мемом "конец немного предсказуем".

Вообще, когда мне начальство сказало, что к нам едет этот пистоль, хотел сделать на него прям обзор, с разборкой и прочим таким всяким. И приехали к нам 356 эмпэшки, красивые, в коробочках, и зарядил я уже мобилку на фото... но весь запал пропал, как только я открыл первую же коробку.



Ничего не замечаете? А? Нет? Показываю крупным планом.



Да, это примкнутый и защелкнутый магазин. И у него вот такая вот щель. На обоих приехавших к нам пистолетах так. При чем берешь магазин от боевого ПЯ или там от Мр353, который в .45Rubber- втыкаются нормально, защелкиваются без такой огромной щели. После такого как-то делать обзор уже не хотелось.
Но так уж получилось- народ поднят тему качества продукции КК вообще и пистолетов в частности, вот тут вот, и в рамках обсуждения я привел фотки этого траумата в качестве примера этого самого качества от Концерна. Ну и что бы по два раза не вставать и по пять раз одно и то же не постить- залью фотки конкретного образца скопом.



Задняя часть затвора и рамки. ЧСХ- на многих фотках эта ступенька присутствует. Но на некоторых фотографиях её нет.


Передняя часть затвора и рамки. Никаких совпадений линий. Из рамки торчит направляющая затвора или что это там внутри у рамки.


Но торчащие детали не самое смешное. Самый смех- слева и справа они торчат по разному. Более того- справа стальная деталь еще и от пластика внутрь рамки отходит. С другой стороны такого нет.





Ось кнопки защелки магазина. Сначала я подумал, что она не просто так смещена относительно оси, но опять таки- на фотографиях других ПЯ ось по центру кнопки торчит.



Вид на заднюю часть затвора и рамки. Создается впечатление, что после сборки пистолета, его просто пару раз прислонили к наждаку, что бы торчащие углы убрать. На рамке следы инструмента, на металлических частях тоже явные следы обработки.



А самое печальное- в тот же привоз к нам приехали очередные П-М17Т, травматические ПМы, производства не КК. И вашу ж мать, до чего же они вылизанные! Поверхности ровные, острых граней нет, все ровненько и четко стыкуется, прям берешь в руки, маешь- ВЕЩЬ! При этом П-М17Т на тысячу дешевле, чем ижевский Мр-356.

Надо ли говорить, что если мне и припрет купить новый траумат, это с большей долей вероятности станет Мак от УралМехКомплекта, нежели очередное поделие от КК?!
з.ы. и ведь можно было бы пошутить про "место проклято", но ведь УралМехКомплект тоже из Ижевска!

В Севастополе в парке живой истории на Федюхиных высотах прошел Крымский Военно-Исторический Фестиваль.
Как обычно, для зрителей были представлены различные периоды истории связанные с историей Севастополя и Крыма - от махровой античности до Великой Отечественной Войны. И не только.


Рекламное шоу гладиаторов на Приморском бульваре.






















Открытие парка


Первая оборона Севастополя














Вторая оборона Севастополя








В этом году фестиваль посетили 300 реконструкторов и 30 000 гостей.
Уверен, что если бы не история с коронавирусом, и тех и других было бы намного больше.
Также нет никаких сомнений, что эту годную идею надо развивать дальше.

А вообще, если вдуматься, то нынешняя атака власти на личность в политике совершенно не случайна; напротив, она полностью соответствует аналогичной атаке на т.н. "олигархов". По сути, это есть прежде всего "атака на самостоятельность", даже точнее - на САМОСТОЯНИЕ, причем как в политике, так и в экономике.

И надо признать, что в таком контексте мы видим: это не инициатива "прогнившего Кремля", "проклятого Путина" или "кровавой гебни"; это, если хотите, реакция избранной власти на запрос общества. Не "Путин-гад" один хочет, чтобы независимых личностей не было; нет, это НАРОД наш в большинстве своем желает, чтобы их не было!

Не нравятся они ему, эти "независимые личности". Да и то - очень часто они весьма и весьма неприятны, что греха таить. Зато теперь мы можем строго и четко сформулировать, в чем же, собственно, многими называемая, но неясно выражаемая уникальность 90-х годов прошлого века. 90-е потому кажутся сегодня такими потрясающими и невиданными, что в истории России за последние ВЕКА это было, пожалуй, единственное время, когда ГОСУДАРСТВО НЕ МОГЛО РАЗДАВИТЬ ЛЮБОГО.

То есть - кого-то могло, а кого-то нет. Для русского человека это дико. Расхожее определение - "Дикие 90-е" - как раз отсюда. Конечно, 90-е вовсе не были "райским временем": люди могли чувствовать себя в относительной безопасности от государства, но никак не "в безопасности" в целом. "Менты" и даже - о ужас! - "гебисты" были не всесильны, на "чинуш" была управа... Зато твои же контрагенты свободно могли "завалить" тебя хоть в подъезде, хоть на улице (как, впрочем, и сегодня).

Однако в 90-е годы в стране появились "хозяева жизни". Своей, по крайней мере. Люди, ощущающие себя независимо и от государства, и от общества. Естественно, они вызывали у прочего населения бешеную зависть.

Народ призвал Путина. Путин принялся - с полного народного одобрения - "укреплять государство". Важно четко отдать себе отчет, что они оба - народ и Путин - понимали под "укреплением"! А вот то самое: путем постоянных усилий Путин вернул статус-кво. Теперь - о радость! - государство опять может раздавить любого! Именно - любого и в ЛЮБОЙ МОМЕНТ!

Именно за это народ полюбил своего Президента. Потому что он делает всё так, как он хочет. Работает с душой, с огоньком.

Тут важно понимать российскую специфику. Конечно, и на Западе государство сильнее любого отдельного "воротилы" или "политикана". Но там оно ограничено в правах и может только НАКАЗЫВАТЬ - за реальные прегрешения, при наличии вины. Это сложная конструкция, "система сдержек и противовесов", нам она непонятна...

У нас тут проще. Мы называем свое государство "укрепившимся", если оно способно раздавить любого, вообще не заморачиваясь понятием вины. Что хотел народ от Путина? Всего ничего: чтобы ни Ходорковский, ни Потанин не чувствовали себя в безопасности. "Сегодня ты Потанин, а завтра ты никто!" Вот за возможность сказать ЭТО народ готов простить Власти всё: скудость, бедность, произвол, пытки, отсутствие дорог...

Но это заблуждение. Без ЛИЧНОСТЕЙ нация в 21 веке обречена. Понимать это народ отказывается - что ж. Как говаривал тот же народ в старину, "не доходит через голову - дойдет через другое место".

Главная героиня культовой серии компьютерных игр "Томбовский рейдер" радикально изменила свою внешность под натиском движения бодипозитива. Еще совсем недавно она выглядела так:



А сейчас - вот так:



Не знаю, как она с такой замечательной комплекцией занимается акобатикой и паркуром, но в играх возможно всё. А вам какой вариант нравится больше?

Нью-Йорк производит совершенно сюрреалистичное впечатление города-призрака.
Прежде всего на улице людей и машин раз в десять меньше, чем год назад и раза в три меньше, чем неделю назад. И все в масках!!!
В Бруклине и в Квинсе две-трети людей на маски забила, а в Манхеттане все в масках, притом что в Бруклине и в Квинсе эпидемия была на порядок сильнее и страшнее.
Валл-стрит мертвый, то есть на улицах вообще никого нет. Место, где когда стоял Волдр-Трейд Сентер мертво, Эмпайр-стате мертвый, и только на Юнион-сквере все как обычно. А Крайлер-билдинг пустой и все соседние небоскребы пусты в том смысле, что я за весь день в двух из них вообще никого не видел, кроме двух моих клиентов и вахтеров на вахте.

Когда Великобритания в стиле "хайли лайкли" утверждала, что Путин отравил Скрипалей, то многие резонно ждали каких-то материалов по этому делу, результатов исследований, анализов и хоть какой-то конкретики. Ничего этого не было и все, кто безоговорочно верил английским властям заявляли - "вот дождитесь суда, там вам все предъявят, не отвертитесь!". Стоит ли напоминать, что никакого суда, как и передачи доказательств отравления до сих пор не было.

Германия похоже пошла по такому же сценарию. Передачи результатов исследований состояния Навального в лабораториях Бундесвера не будет, и вот по какой причине...



Институт фармакологии и токсикологии Бундесвера в Мюнхене, который обнаружил следы отравляющего вещества из группы «Новичок» в пробах биоматериала Алексея Навального, не может передавать сведения об исследованиях третьей стороне из соображений секретности.

«Дополнительная информация о результатах исследований может позволить сделать выводы о конкретных навыках и знаниях Бундесвера в отношении соответствующих веществ. В столь чувствительной сфере это недопустимо по соображениям безопасности и интересов ФРГ», — пояснили в службе в ответ на вопрос о том, будет ли Бундесвер передавать сведения об исследованиях в деле Навального по просьбе российских властей.

Ну красавчики же! Как в известном анекдоте, раз последнее время в международной политике Западу принято верить на слово "вот тут то у них карта и поперла"!

Главный генерал США: армия не будет участвовать в избирательном кризисе

Генерал Марк Милли -председатель комитета начальников штабов – то есть самый высокопоставленный генерал в США, выпустил 31 августа заявление, что армия США не будет играть никакой роли в решении любых конфликтов, которые возникнут в результате выборов президента США в 2020 году.
Отвечая на письмо двух демократов – конгрессменов Элиссы Слоткин и Мики Шерилла – Милли пишет: «В случае конфликтов по поводу выборов, по закону суды США и Конгресс США должны решить любые конфликты, а не армия США…Я не вижу никакой роли для вооруженных сил США в этом.
Я и любой член вооруженных сил дал клятву поддерживать и защищать конституцию США, и подчиняться законным приказам вышестоящих», - пишет он далее. «Мы не покинем конституцию США».

Слоткин и Шерилл послали письма генералу Милли и министру обороны Марку Эсперу после слушаний в комитете Конгресса по делам вооруженных сил в июле по поводу угрозы Трампа обратиться к армии для подавления протестов, начавшихся после убийства Джорджа Флойда.
1 июня Трамп угрожал применить Закон о Мятеже 1807 года, и послать армию на улицы американских городов, чтобы подавить протесты. После того, как Эспер, Милли и высшие генералы (служащие и отставные) этому воспротивились, потому, что считали такое вмешательство армии плохо подготовленным с точки зрения политической и практической, Трамп отступил и не стал применять закон 1807 года, хотя и вызвал солдат в Вашингтон на несколько дней.

То, что высший генерал счел необходимым заявить «для занесения в протокол», так сказать, что армия не будет решать, каковы результаты выборов президента 2020 года – из ряда вон выходящий признак политической напряженности в США.
Трамп неоднократно замечал, что не согласится с неблагоприятным для него результатом голосования 3 ноября, и его соперник Байден сказал, что, возможно, армии придется убрать Трампа из Белого дома в день инаугурации 20 января 2021 года, если Трамп откажется уйти.



Слова Байдена и письма его сторонников Слоткин и Шерилла дают армии, а не американскому народу, право решающего голоса в выборах 2020. Это само уже показывает, что ни одна из буржуазных партий – ни Демократическая, ни Республиканская – не относятся серьезно к сохранению демократической формы правления.
Милли в своем заявлении представляет армию США приверженной конституционным правилам. «Конституция и законы США и штатов установили правила для проведения выборов, и для решения конфликтов о результатах выборов», -пишет он. «Правительства государства и штатов имеют квалифицированных чиновников, которые наблюдают за этими процессами согласно этим законам. Мы -страна законов. Мы следуем власти законов и делали это во время прошлых выборов, и продолжим делать это в будущем».

По конституции США президент Трамп не имеет права решать итоги выборов 2020 года. Голоса подсчитывают под наблюдением правительств штатов, а не центрального правительства, и выборщики каждого кандидата, получившего большинство собираются в столице каждого штата в декабре для голосования. Голоса каждого штата формально подсчитывает новоизбранный Конгресс в начале января, и победитель по результатам голосования выборщиков приносит присягу как президент США 20 января. При этом возможны многочисленные проблемы в этом процессе. Если голосование избирателей в штате разделится почти пополам, или если есть расхождения между голосами поданными лично и посланными по почте – что весьма вероятно, учитывая безостановочное поливание грязью Белым домом голосования по почте - кто же победитель голосования в данном штате может оказаться под вопросом.

Особенно это важно для тех штатов, где власть не принадлежит целиком представителям одной партии, или где власти штата поддерживают кандидата, который получил в штате меньшинство голосов. Среди таких штатов – Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Северная Каролина – где губернаторы демократы, а большинство в законодательных собраниях у республиканцев, и Огайо, Айова, Флорида, Джорджия и Техас – где власть у республиканцев, но Байден по опросам лидирует или почти равен Трампу.



Решение по согласию с подсчетом голосов в штатах принимает Конгресс США, который сейчас под контролем Демократической партии. В случае если в коллегии выборщиков голоса разделились пополам, Конгресс выбирает президента, но в процессе, когда каждый штат имеет один голос, независимо от величины населения. Сейчас, хотя республиканцы в Конгрессе -меньшинство, они контролируют голоса 26 штатов (Демократы -22, а в двух штатах голоса делятся пополам). Как ясно из всей этой истории, существуют бесчисленные возможности для правых, как внутри двух капиталистических партий, так и вне их, вмешаться и повлиять на результат.

Вопросы Слоткин и Шерилла касаются некоторых из этих возможных проблем. Они спросили Милли о том, что Кодекс военного судопроизводства США «признает бунт и подстрекательство к мятежу преступлениями» и требованию от армии подчиняться только законным приказам.
Милли ответил: «Я понимаю так, что в США может быть только один законный президент в одно и то же время». Но проблема в том, как армия решит, кто этот «законный президент», поскольку именно этот вопрос и стоит во время выборов и переходного периода от выборов до инаугурации.
Высший генерал США также косвенно ответил на открытое письмо двух хорошо известных отставных военных – Джона Нагла и Пола Йинглинга, опубликованное 11 августа на сайте www.defenseone.com в котором они предупреждали, что Трамп «активно подрывает нашу избирательную систему, угрожая остаться у власти в нарушение нашей конституции», и призывают Милли предотвратить «ранее неслыханную возможность авторитарного правления».
Нагла и Йинглинга трудно назвать образцами демократии. Они стали известны как подполковники во время войны против Ирака, когда резко критиковали негибкость высшего командования перед лицом растущего сопротивления населения Ирака. Нагл затем составил официальную инструкцию противопартизанской борьбы под руководством генерала Петреуса.


Элисса Слоткин

Слоткин и Шерилл выпустили короткое заявление, приветствуя ответ Милли. Их роль тут политически значима. Они – двое из 11 новых конгрессменов от Демократической партии, которые пришли прямо из военно-разведывательного аппарата в Конгресс на выборах 2018 года.
Эти Демократы от ЦРУ, как мы их называем, играют все более важную роль в партии, прежде всего в импичменте Трампа за задержку военной помощи Украине в войне против пророссийских сепаратистов, а затем в поддержке Байдена против более либеральных соперников.
Слоткин, которая много лет прослужила в ЦРУ и три раза была послана в Ирак, утверждает, что ее опыт в ЦРУ позволяет ей оценить как «президент, с конца апреля или начала мая, сеет семена сомнения в результатах выборов», и добавляет: «Существует долгая история, и темная история, присутствия полиции и армии на выборах…»



Другими словами, то, что ЦРУ помогло организовать в десятках стран по всему миру – использование армии и полиции для подавления демократических прав и свержения правительств – бывшая агент ЦРУ описывает как направление политики правительства США при Трампе.
Конфликт между Трампом и Слоткин - не по вопросу демократии против диктатуры, а о том, какую форму авторитаризма навязать американскому народу: личную диктатуру в духе Муссолини, или власть Демократической партии с опорой на военно-разведывательный аппарат, и нацеленную на войну против России, Китая или обеих стран.

(с) Патрик Мартин

Перевод с английского

https://www.wsws.org/en/articles/2020/08/31/mili-a31.html - цинк

* * *

До кучи.
Трамп о Болтоне.

«Только что слышал, что ненормальный Джон Болтон говорил о том, что я обсуждал «любовные письма Ким Чен Ына» так, будто я относился к ним только так. Очевидно, это был просто сарказм. Болтон был таким придурком!» (с) Трамп

Но именно Трамп выбрал его своим советником по национальной безопасности.

В середине 1990х, когда мне было пятнадцать лет, я перевёлся в самую что ни на есть настоящую американскую школу (до того родители боялись меня в такую отдавать). Новая школа отличалась от предыдущей очень многим, но сегодня я хочу вспомнить одно конкретное отличие. Каждый день школьные занятия начинались с того, что все вставали, и, положа руку на сердце, произносили Клятву Верности американскому флагу. Я учился там полтора года, потом поступил в университет.



С тех пор прошло уже больше 24 лет, но слова этой клятвы я до сих пор помню наизусть:

* * *

Карты на стол: Этот пост - повтор двухлетней давности. Сегодня в США по идее должен начаться учебный год, но во многих штатах школы пока не возобновили работу (у нас в НЙ обещают их частично открыть 21 сентября). В связи с таким днём я вспомнил этот свой рассказ про клятву верности флагу, и решил снова им с вами поделиться. Как обычно, любой желающий выразить мне "фе" за эти повторы, может первым кинуть в меня каммент.

* * *

"I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."

Вот перевод на русский с Википедии:

"Я клянусь в верности флагу Соединённых Штатов Америки и республике, которую он символизирует, одной нации под Богом, неделимой, со свободой и справедливостью для всех."

Я перешёл в эту школу в середине 11го класса (из 12ти), и все вокруг уже много лет повторяли это заклинание. Не думаю, что кто-нибудь особенно задумывался над его смыслом. Мне же сперва было стыдно, что все знают слова, а я нет - и первые пару недель я добросовестно открывал рот, пока мои одноклассники произносили клятву. Но я довольно быстро выучил этот короткий текст, и начал произносить его вместе со всеми. А ещё позже, я узнал, что говорить эти слова необязательно, и стал молчать во время исполнения. Не потому что имел что-то против флага США, а просто так, чтоб выпендриться.

Клятва верности быстро перестала казаться мне чем-то необычным, и остаток своей школьной карьеры я воспринимал её как нечто само-собой разумеющееся. Это сегодня я понимаю, что такие клятвы - проявление националистических чаяний конца XIX и начала XX веков, которые сегодня считаются в приличном обществе немного дурным вкусом.

Впрочем, именно оттуда и берёт свои корни эта клятва верности.

Первая версия была придумана в 1880х годах адмиралом Джорджем Балчем. Он был офицером в Гражданскую войну (которая началась из-за рабства), а после озаботился вопросом патриотического настроя среди детей новых иммигрантов. Именно для них он и придумал клятву, которая должна была показать приверженность новой родине, и развивать патриотические чувства:

Мы отдаём наши головы и сердца Богу и своей стране; одна страна, один язык, один флаг!

Однако эта версия сегодня почти забыта. Виной тому некий Фрэнсис Беллами, который в 1892 году, специально для празднования 400-летия "открытия" Америки Колумбом, придумал свой текст клятвы. Беллами считал вариант адмирала слишком мальчишеским, и недостаточно торжественным. Будучи убеждённым социалистом, он хотел добавить в свою версию слова о равенстве и братстве, но в итоге решил от этого отказаться. Американцы конца XIX века были ещё теми расистами, и Беллами решил, что текст с такими словами вызовет у некоторых раздражение. В итоге клятва Беллами была несколько короче той, что произносят в США сегодня:

Я клянусь в верности моему Флагу и Республике, которую он символизирует, одной нации, неделимой, со свободой и справедливостью для всех.

Лишь позже в текст добавили уточнение, о каком именно флаге идёт речь, а так же слова про бога (это случилось в середине 1950х).

А ещё Беллами записал, как именно надо отдавать честь флагу, во время этой клятвы. Так-называемый "салют Беллами" заключался в том, чтоб поднести руку к виску, как отдают честь военные, а потом вытянуть её в сторону флага, открытой ладонью вверх. Правда, оказалось, что держать так руку неудобно, даже на время короткого исполнения клятвы, поэтому большинство людей во время этого салюта держали руку ладонью вниз.



Да, это было очень похоже на нацистскую зигу, так что в 1940 годах, после того, как Германия объявила войну США этот салют заменили на прикладывание руки к сердцу.

Сегодня клятву верности флагу произносят в общественных школах большинства штатов страны (у каждого штата в Америке своё министерство образования, и свои правила на этот счёт).

Было немало случаев, когда ученики и родители подавали в суды требуя отменить или всю клятву, или хотя бы слова "под богом", которые рассматриваются как ущемление прав атеистов. Но как правила суды отвечали что те, кто не желает произносить клятву могут просто стоять молча. Да и вообще, бог упоминается в основополагающих документах страны (например, Декларации Независимости) - не считать же это притеснением прав атеистов!

Короче, эту клятву хоть и говорят каждое утро хором тысячи школьников по всей стране, она вроде как и необязательна. Хотя, я до сих пор думаю, что детям то всё равно - клятва флагу, молитва, или частушки. Для них это наверное просто набор звуков.

А как вы считаете, нужно до сих пор с молодого возраста учить как правильно родину любить?

Человеческий мозг обрабатывает такое количество информации, какое не снилось даже современным компьютерам, и делает это с невероятной скоростью. А как гласит первое правило Windows: что не глючит, то — не работает!

Вот и наш замечательный мозг, бывает, «глючит». Предлагаем вашему вниманию подборку иллюзий, взрывающих мозг. И бесполезно с этим бороться — глючит, и всё тут!






Эти машины одинакового размера.


А это — обычные люди.


Срываем покровы.


А это даже немного пугает…


Плавный переход.


Выход за пределы экрана.


Как это возможно?


И это не спецэффекты!


Вы хотите сказать, что всё это один и тот же цвет?


Это потребовало много времени и усилий.


Бесконечность.


Смотрите на точку посередине.


Почему движутся светила на картине «Звездная ночь» Ван Гога.


Это по-настоящему демоническая маска.


Профиль или анфас?


Боже, он что, не видит?!


Поймайте момент искажения пространства.


Да-а, это никогда не понять!


Неправильный стул.


Так вот как делают фокусы!

Смотрите также: 25 фотографий, на которые придется посмотреть дважды


Источник: factroom.ru

Навальный вышел из комы, его отключили от аппарата ИВЛ. Но дальше самое интересное.


(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)


Если кто помнит историю про Сергея Скрипаля, который так же излечился после отравления, то тут ситуация немного другая.

Навальный впал в кому популярным блогером и достаточно маргинальным политиком, а вышел из комы политиком мирового уровня, как серьезный конкурент Путину.

Но есть вопросы по поводу его здоровья и дальнейшей дееспособности. Сможет ли Алексей восстановиться полностью, поскольку в противном случае он превратиться в овощную куклу вуду, в которую Запад будет вставлять иглы, в надежде сделать больно Путину.

Есть версия, что здоровый Навальный сейчас выгоден Меркель, поскольку она не хочет остановки Северного потока 2, с другой стороны овощной Навальный идеален для США, чтобы иметь аргумент в диалоге с Меркель, чтобы оставить поток из России.

Ещё любопытно было бы узнать позицию самого Алексея и его реакцию на отравление. Кого он посчитает виновным и кого виновным назначит. А ведь это не одно и тоже. С вероятностью 99,9% виновным Алексей назначит Путина, однако наверняка, глубоко в себе он будет серьезно сомневаться и куда более настороженно относиться к тем же американцам.

Если говорить про выгоду, то она однозначно на американской стороне. А вот проигравших сторон тут очень много, сам Алексей Навальный, если останется овощем, при любом раскладе потеряет Россия и с большой вероятностью Германия...

Есть так же вероятность, что выгоду получит и сам Навальный, если в кратчайшие сроки полностью восстановится. Это глобально будет выгодно и России с Германией, но при этом конкретно у Путина появится серьезный соперник.

Так что жить, с каждым днем становится всё интереснее и интереснее. Или я не прав?

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

Новость дня из берлинской «Шарите»! Российский политик Алексей navalny Навальный вышел из сумрака и из комы. Не сам, правда, его вывели врачи. Но в любом случае состояние здоровья оппозиционера улучшилось настолько, что его отключили от аппарата искусственной вентиляции лёгких.

Об этом сдержанно сообщает клиника «Шарите». Но есть два момента.

По скупой информации врачей, пациент начал реагировать на словесные раздражители. Тут, конечно, может быть масса различных вариантов, от умеренно-обнадёживающих до разочаровывающе-скромных. Ну, будем надеяться, что время лечит.

Второй момент – оценивать последствия всё ещё слишком рано. Более того, теперь все бюллетени о состоянии здоровья Алексея Навального будут выходить для широкой публики только с его предварительного согласия. Видимо, охотникам за новостями придётся запастись недюжинным терпением.

Также можно не сомневаться, что совместного российско-немецкого врачебного расследования причин случившегося с оппозиционером, которое предложил глава Национальной медицинской палаты РФ Леонид Рошаль, не будет. Федеральная ассоциация врачей ФРГ де-факто ответило на это предложение отказом, заявив, что поддерживает требования официального Берлина к России по проведению полного расследования обстоятельств отравления Алексея Навального, и что нет никаких сомнений «в качестве медицинского обследования» пациента, которое проводят немецкие врачи.

А их российских коллег, скорее всего, не пустят даже на порог клиники. Ассоциация врачей подчеркнула, что «новое обследование… могут санкционировать только родственники» Алексея Навального. После довольно нервного и грубого ответа Юлии Навальной Леониду Рошалю можно не сомневаться, даст ли она санкцию даже на простейший осмотр своего мужа врачами из России.

Это цементирует версию «отравления», в рамках которой появилось даже вполне удобное объяснение, почему российские специалисты ничего не нашли в организме Алексея Навального. Оказывается, масс-спектрометр у них был не той системы. Устаревший и неточный. А вот немецкие специалисты из Бундесвера применили современный и точный, благодаря чему сразу обнаружили «Новичок» (правда, обнародовать спектрограммы почему-то отказались). Для тех, кто далеки от физики, химии и медицины, это как раз прокатит.

Ну и крайне интересной представляется ещё одна реакция Алексея Навального. Предпочтёт ли он после выписки из клиники исчезнуть по-тихому в неизвестном направлении, как это сделал отравленный Сергей Скрипаль, или же, вернётся к своей борьбе уже в новом ореоле мученика и почти Христа – воскрешённого и воссиявшего?

Вы бы сами за какой вариант проголосовали, будь такая возможность?

Давно известно, что все верующие делятся на три разряда: сумасшедшие, мошенники и дураки. Так, по крайней мере, думает большинство тех, с кем приходится общаться в соцсетях. Для таких людей вопрос о преимуществах той или иной религии решается очень просто: чума на оба ваши дома. Или, выражаясь менее изыскано, одно дерьмо стоит другого.

Сами верующие тоже не особо любят спорить о вере. Мир для них делится на две части – единомышленников и всех остальных. Если они и затевают какие-то дискуссии, то только для того, чтобы лишний раз утвердиться в собственной правоте. Истина в  таких спорах дана уже заранее – надо только подобрать побольше аргументов, чтобы разгромить противника и доказать то, что и так было ясно с самого начала. 

В истории религиозных диспутов, кажется, не было ни одного случая, когда оппонентам удавалось перетянуть кого-нибудь на свою сторону только силой своих доводов. Даже святой Франциск Ассизский не смог убедить султана Камиля, что христианство лучше, чем ислам. Что уж говорить о современных интернет-миссионерах?

Поэтому сразу хочу предупредить читателей, что все написанное дальше не следует воспринимать всерьез. Это только интеллектуальная забава и игра ума, затеянная ради удовольствия и развлечения, а не в поисках истины. Я не собираюсь никому ничего доказывать и никого ни в чем убеждать. Аминь.

Итак, приступим. Поставим мысленный эксперимент. Представим, что какой-нибудь современный атеист разочаровался в научной картине мира (случается и такое) и почувствовал потребность в вере. В стране, где он живет, шире всего представлены две конфессии: христианство и ислам. Какая из них лучше? Какая правильней? Какая глубже, подлинней, гуманней, честнее, наконец? Попробуем с этим разобраться.

Фактор первый. Авторитетность

Наверно, кому-то термин «авторитетность» покажется очень простым, но я для большего удобства разобью его на пять частей: 

1. Древность.
2. Достоверность.
3. Оригинальность (или, наоборот, степень заимствований) 
4. Распространенность.
5. Методы распространения.

1. Древность

Обе религии, христианство и ислам, довольно древние. Ислам лет на 600 моложе христианства, но в рамках человеческой истории это сущий пустяк. Буддизм  древнее еще на 600 лет, но из этого не следует, что он в два раза лучше христианства и в четыре – ислама. Больше того, нет никаких оснований считать, что древность сама по себе должна свидетельствовать об авторитетности. Иначе истинным богом надо было бы объявить какой-нибудь языческий тотем – он уж точно подревней будет.

Бывает и наоборот – в заслугу религии ставят как раз ее новизну. Подразумевается, что раз уж это самое свежее и распоследнее откровение, то оно и правильное, а все что было «до» – так, недоразумения и предтечи. Именно такой аргумент выдвигали и христиане, и магометане, называя своих учителей кто «Альфой и Омегой», а кто – «Печатью пророков». 

Общий вывод: отсылки к древности в обоих случаях выглядят неубедительно. Каждая вера получает пол-очка - 0.5 : 0.5. 

2. Достоверность

Достоверность – совсем другое дело. Как раз на достоверности атеисты легко "прокатывают" своих религиозных оппонентов. А где ваши исторические источники? – спрашивают они ехидно. Где факты, доказательства, где свидетели, наконец? Кто может подтвердить, что Иисус – Бог, а Магомет – пророк Аллаха? Никто, кроме самих верующих. Но всем известно, что это люди доверчивые,  экзальтированные и  легковозбудимые. Они везде и всюду  видят невидимое и ощущают неощутимое. Какая тут может быть достоверность?

Правда, реальность существования Мухаммеда, в отличие от личности Христа, не вызывает никаких сомнений. Ну, и что из того? Если такой человек как Мухаммед существовал, это еще не значит, что он был проводником небесной истины и под диктовку записывал речь Аллаха. Мало ли на свете было сумасшедших и самозванцев, объявлявших, что они – Бог или посланник Бога? 

В этом месте богословы и другие знающие люди  обычно начинают говорить, что фактическая достоверность – это так, пустяки. Есть гораздо более важный и надежный критерий – достоверность внутренняя. Божественность христианского (мусульманского или буддистского – подставляем нужное) вероучения убедительна и очевидна уже потому, что сама собой понятна и естественна для всех людей. Христиане утверждали, что «душа по природе христианка», а мусульмане – что каждый человек рождается мусульманином. То есть изначально все люди веруют правильно и только потом, из-за разных недоразумений и заблуждений, отклоняются от истины.

Все это звучит хорошо, но и внутреннюю самоочевидность тоже все почему-то понимают  по-разному. Что для одного божественное, для другого – «слишком человеческое». Скажем, буддисты видят божественность своего учения в том, что оно отрицает личность, а христиане, наоборот, ставят личность во главу угла. Мусульмане и иудеи считают идею о сыне Божьем кощунством и безумием, а христиане как раз в ней находят фундамент своей веры. Одно мнение стоит другого, и как тут докажешь, что одни правы, а другие нет?

Выходит, что по достоверности обе религии примерно равноценны и каждая получает ещё по пол-очка: 0.5 : 0.5.

Общий счет 1.0: 1.0. 

3. Оригинальность

Здесь, возможно, некоторые захотят побить меня камнями, но скажу все как есть. 

Христианское учение, особенно в моральном плане, – оригинально. Собственно, именно это всегда и ставили ему в заслугу христиане. Божество, не только принявшее облик человека, но и ставшее реальным человеком, – чистая фантастика. Человек умер и воскрес навеки, и не в виде божества или какого-то там созвездия, а натурально во плоти, – где это видано? Бог воплотился в «зраке» раба, потому что главное его качество – смирение! Надо любить своих врагов! Бог есть любовь! Один, но в трех лицах! Надо есть тело Бога и пить Его кровь! 

Как хотите, а все это до сих пор кажется очень странным и почти безумным – и поэтому божественным. Разве сам человек смог бы додуматься до такого удивительного бреда? Как потом поступали со всем этим чудом сами христиане и что вокруг наворотили толкователи и богословы, другой вопрос, но оригинальность христианства не вызывает вопросов.

Мусульманское учение – не оригинально. Нисколько. Оно изначально и не претендовало на новизну, рассматривая себя как продолжение иудейства и христианства. Это все то же старое доброе прямолинейное единобожие с разными несущественным нюансами. Как его не крути, по смыслу всегда получается одно и то же. Такому мировоззрению не откажешь ни в последовательности, ни в убедительности, но сейчас мы говорим про оригинальность, а его в исламе нет. 

Христианство получает один балл против нуля:  1.0: 0.0. 

Общий счет 2.0: 1.0 в пользу христианства.

4. Распространенность

Здесь христиане могут смело говорить, что христианство – самая распространенная религия в мире. Чем не критерий правоты? Стали бы полтора миллиарда людей по всему свету верить в Христа, не будь на это серьезных оснований? 

Но и магометанство появилось словно нарочно для того, чтобы опровергнуть этот тезис. По числу верующих мусульмане сегодня ненамного отстают от христиан, а динамика обращений складывается скорей в их пользу. Как это понимать? Ведь ислам с точки зрения христиан – ложная религия, а вон как широко распространилась. И наоборот. Попробуй, объясни.

В итоге, боевая ничья, 1.0:1.0.

Общий счет 3.0: 2.0.

5. Методы распространения

Возможно, я пристрастен, но первые триста лет в христианстве выглядят намного привлекательней, чем в исламе. Целыми веками христиан пытали и истязали так, что не увидишь ни в каком хорроре, однако они не подняли ни одного восстания, не убили ни одного представителя власти и не совершили ни одного теракта! Нет, эти скромные люди тихо и мирно собирались на свои агапе, никого ни в чем не виня и ни к чему не принуждая, – и как-то само собой вышло, что новое учение проникло в Рим, дошло до верхов власти и захватило трон.

Сравните это с первой общиной Мухаммеда и утверждением ислама. Сплошные набеги, убийства, истребление евреев и конкурентов, войны, кровь, огонь и меч. Если убрать из всего этого религию, получится ровно то же, что делали сотни других восточных правителей, чтобы захватить власть и навязать свою волю остальным. Да, возможно, что на арабском Востоке иначе было нельзя, но никакой симпатии такое распространение не вызывает. Давайте я сейчас начну навязывать свою веру силой – кому это понравится?

Правда, потом христианство и ислам почти что поменялись местами: христиане  изо всех сил начали изгонять из своих стран все, что отличалось от общепринятой доктрины, а мусульмане, наоборот, спокойно смотрели на иноверцев и не особо навязывали им собственную веру. Что это значит?

Подоплекой мягкости ислама было отнюдь не человеколюбие, а чисто финансовый интерес. Все, кто отказывался принимать ислам, платил налог на «иноверчество» – джизью. С этого налога и с военных трофеев, собственно, и жило большинство мусульман, особенно вначале. К тому же, снисходительны мусульмане были только к «людям книги», то есть христианам и иудеям, а все прочие неверные народы по Корану полагалось изничтожать под корень. Можно сказать, что ислам был намного суровей в теории, зато мягче на практике, а христианство – наоборот, стелило мягко, да жестко было спать.

В остальном в обеих религиях все шло одинаково. Захватывая чужие земли, христианские и исламские монархи либо прямо насаждали свою веру, либо создавали такие условия, при которых обращение давало аборигенам большие преимущества и избавляло их от лишних тягот. Неудивительно, что всего через век или два население этих стран почти поголовно становилось мусульманским|христианским.

Очень часто новая вера принималась целыми народами по воле только одного правителя: тот принимал решение за всю страну, а потом распространял его среди своих поданных с помощью «административного ресурса». Миссионерам уже не требовалось бродить по деревням и весям, всюду проповедуя истину: достаточно было обратить одного монарха, а дальше уже все шло как по маслу.

Именно так христианство принималось на Руси. Сначала князь Владимир принял «наилучшую» веру из разных предложений, а потом сжег идолов и массово крестил русичей в Днепре. Почему-то эту историю очень любят вспоминать в православном мире, хотя у настоящего христианина от нее волосы должны вставать дыбом.

Но и у мусульман было ничуть не лучше. Монгольский хан Берке силой насаждал ислам среди своих кочевников, не понимавших, чего от них хотят, а хан Газан всем придворным, не носившим положенный у мусульман тюрбан, грозил приколотить его к голове гвоздями.

Короче, ислам и христианство в массовом порядке распространялись из политических соображений или через силу. Но за свои славные первые триста лет христианство получает большой жирный бал против всего половины у ислама: 1.0 : 0.5.

Окончательный счет в первом раунде:

4.0 балла у христианства 

2.5 балла у  ислама.

Христианство пока рулит.

Продолжение следует.

В оригинале, на американском, название звучало, как "Tremors":



...но, прямо скажем, наш перевод в данном случае совсем неплох. В видеосалонах это кино торговали за "фильм ужасов", хотя, на самом деле, он им не является. Ну, то есть, конечно, элементы ужасного в виде хрум-хрум человеками там есть, но суть фильма совсем не в этом, а совершенно в другом. Например в том, что "пол - это лава".

В этом фильме двое храбрых пендостанских мусорщиков:



...спасали население типичного американского городка деревенского типа где-то в Неваде от очаровательных червеподобных тварей, которые со страшной скоростью ползали под землей и всех жрали, как не в себя:



Ну, естественно, они всех спасли, но при этом едва ли не основную роль сыграл (и сыграл очень хорошо) типичный пендостанский преппер Бёрт Гаммер, который со своей женой окопался в том же поселке городской деревни в своем препперском бункере с целым арсеналом:



Собственно, уже в самом первом фильме Бёрт в значительной степени начал перетягивать на себя одеяло. Во-первых, актер Майкл Гросс великолепно сыграл своего персонажа. А во-вторых, сам персонаж получился на диво колоритный - со своей очаровательной манерой говорить в армейской манере (хотя сам он в армии, похоже, не был), с его нежной любовью к оружию и ко всяким препперским штучкам. Но самая главная фишка Гаммера в том, что он не только всерьез принимает все свои препперско-оружейные загоны, но и действует в соответствии с ними. То есть он не играет в это, как подавляющее большинство препперов, он этим живёт. Это, фактически, такой Чак Норрис на минималках. Бёрт ВСЕГДА ГОТОВ, причем готов ко всему. Именно по этой причине доисторические червяки раз за разом обламывают об него свои хитиновые жвала. Почему раз за разом? Потому что сравнительно недавно я узнал, что, оказывается, у фильма было продолжение, и не одно, а целых пять!




И если во втором фильме формально главным героем является один из мусорщиков из первой картины, то во всех остальных напалмом жжет именно Бёрт - главный и единственный в мире специалист по гигантским доисторическим червям, тру сёрвайвалист и сёрвайвер.

Естественно, продолжения выходили в категории B-муви и сразу выходили на видеокассетах (последние - на ДиВиДи). Но знаете что? Это их совершенно не портит. Я посмотрел все пять картин с удовольствием.

Во-первых, они полны экшуном. Нет никаких рассусоливаний, сложных щей, человеческих отношений - червяки начинают хрумкать буквально с первых кадров. По сравнению с монстрами из первой картины, кстати, в продолжениях их жизненный цикл был интересным образом развернут на четыре стадии, и каждая стадия имеет своего охренительного монстрилу.

Во-вторых, поскольку это Би-муви, тут даже в поздних сериях, которые выходили 2010-е, нет никаких модных веяний времени: негрил в главных ролях (кроме пятой части, но там это обосновано, да и вообще, там не негрилы, а негры), сильных-независимых, которые лучше, и которым не нужны, гомосеков в хорошем сиысле слова и тому подобного SJWLGBT. Тут вообще практически нет негров, кроме уже упомянутой пятой серии. Но там без негров не обойтись, потому что действие происходит в Африке, и происходит, надо сказать, прекрасно - есть львы, антилопы, слоники и все такое.

Приятно, что хотя в картинах постоянно кого-то жрут, здесь не смакуют отрывание заживо конечностей и прочих половых органов, никто не хрипит, брызгая кровью изо рта, пока из него вытягивают кишки, словом, блевотного здесь минимум, если не считать, конечно, внутренности несчастных червей, которыми регулярно забрызгивает героев саги, потому что...

...потому что несмотря на то, что это как бы фильмы про чудовищ, они полны юмором, причем не сортирно-генитальным, чуть менее, чем полностью. Да-да, юмором, начиная от диалогов и положений, в которых оказываются герои, и кончая способом, который твари четвертой стадии используют, чтобы летать. Это своего рода черные комедии добра, в которых Зло коварски хочет сожрать Добро (черви, сука, отнюдь не безмозглые), но Добро хорошо подготовилось и всегда рвет злу его треугольное хлебало, потому что ибо нехер тут.

А в этом году поклонники серии были несказанно обрадованы - в октябре выходит седьмой фильм франшизы, и тоже с Бёртом Гаммером! Прекрасная новость в наши в целом не очень веселые времена:



Смотреть ли эти фильмы вам? Честно говоря, не знаю. Если вы любите веселый тыщ-пыщ с монстрами, и чтобы наши победили; если вы не любите, когда в экшун-хоррор-боевики назойливо вкручивают человеческие отношения, злободневное и вообще повестку дня; если вам нравится старое-доброе кино, где люди не, не парясь на тему окружающей среды и своего права на лево , забивают ботинками, прикладами, огнеметами и каменными топорами всяких гребаных ксеноморфов, гигантских акул, чертовых львов-людоедов или зубастиков - это кино для вас. Если же вы такое не любите, а предпочитаете фильмы, чтобы подумать, то для вас стараются режиссеры Быков, Нолан и не знаю, как того чувака зовут, который навалил последнее говно про вселенной DC с императором Коммодом в главной роли)))

Письмо для самостоятельного разбора.

Оно бесконечной длины, но так как у автора ведущая Выскочка, сильный Штурман, мощная Училка и все остальные баги тоже крепкие, активные, скучно вам не будет.

Любой кусок можно прочитать, из середины, в начале или в конце, и все про автора сразу понятно.


goldennug

Здравствуйте
Пишу вам из очередного своего кризиса: меня никто не любит, не ценит, никого нет рядом.
Читаю вас в эмоционально тяжелые моменты, чему-то учусь(наверное), немножко всплываю со дна, перестаю читать, потом закономерно и предсказуемо случается какая-то фигня в личной жизни, захлебываюсь слезами, читаю вновь, кое-как все налаживается(нет), и еду на телеге с квадратными колёсами дальше в светлую жизнь(нет, не светлую, и даже никуда не еду)
Сейчас хочу рассказать о своих двух последних отношениях, которые начинались неплохо, а закончились сливом.
Сначала немного о себе расскажу, сейчас я в понуром настроение, поэтому будет немного реалистичнее, чем обычно я о себе думаю: обычно я в здоровенной короне Бонапарта и вообще царь горы. Внешность у меня так себе, я высокая, но титьки маленькие, волосы темные, средней длины, вьющиеся, не худая и не толстая, обычная, в целом на троечку. Если надо кого-то впечатлить, то я могу стильно одеться, накраситься, но ежедневно хожу на расслабоне, не напрягаясь. Мне 25 лет, говорю на двух иностранных языках, побывала в ~30странах, в восьми из них жила от месяца (на самом деле просто слонялась, дауншифтила, лишь бы не работать и не учиться нормально, а так гляди - гордое «путешественница» и есть, что в Инстаграм выложить) С людьми знакомлюсь очень легко, завожу приятелей на раз-два, но потом все от меня откалываются в раздражении, в обиде или в безразличии (почему? Это мое слепое пятно, я не вижу, что я делаю не так) Работы постоянной нет, время от времени нахожу проекты, на которых можно срубить легких денег побольше, потом руководители или партнеры в ахуе от меня отваливаются, Потому что я безответственно и халатно отношусь к делам. Потом я живу в праздности на заработанные деньги полгода- год, потом придумываю как заработать по-новому. В сфере работы и бизнеса я знаю в чем все плохо: я лентяй и нахлебник, хитрожопник и хочу выехать на других, все мои партнеры одноразовые, потому что никто не хочет со мной иметь дела во второй раз (спойлер: наверное, и в любви, и в дружбе так же?) В первый раз ведутся, потому что я строю крутые совместные планы, красиво говорю, проявляю инициативу, много улыбаюсь, проявляю внимание к людям и их интересам, желаниям, а потом я устаю от этого и жду, чтоб меня обхаживали, а никто не обхаживает, и я теряю интерес, мотивацию что-либо делать.
Но пишу я вам про любовь сейчас. Я всегда хочу, чтоб меня любили, обо мне заботились, оберегали. И никогда мне недостаточно того, как меня любят, всегда мало - иногда потому что действительно мной пренебрегают, а иногда потому что в бездонную мою хлеборезку все валится, а дна-то нет.
Мои последние отношения начались после карантина, я заскучала и решила записаться на уроки по скейтбордингу: нашла мальчика, который обучает, записалась на занятия. Мальчик оказался молодым, спортивным, мне нравилось, что он меня учит кататься(Для меня это вообще высшее проявление доброты - когда чему-то меня учат, развивают, делают меня лучше), мне нравилось, что много такой невинной тактильности в поддержках во время трюков и тд. Со второго занятия он начал заниматься не час, а полтора-два без всякой доплаты(а по его прайсу доп время оплачивается) со словами «у меня все остальные занимаются дети, мне с ними не очень интересно, а с тобой мне приятно проводить время», после занятий мы оставались просто поболтать потусить вместе, потом он меня приглашал на какие-то скейтовые мероприятия и просто покататься без занятий. По ощущениям было, что мы сдруживаемся, мне это нравилось. Однажды на занятии у меня ничего не получалось, настроения не было, я ленилась, упала, раскапризничалась. Он сказал: «все, ты не хочешь заниматься, не будет сегодня тренировки, пошли просто посидим, поболтаем». Сели, болтаем, а он то приобнимет, то голову на плечо положит, я думаю: «мило, обниму в ответ, он симпатичен мне». Ответила на его обнимание, он меня нежно застенчиво поцеловал. Посидели ещё немного, он говорит: «Так хорошо с тобой, я не хочу с тебя больше деньги за тренировки брать, давай просто так кататься» Я говорю, мол, ну ок, как хочешь. Потом ещё чуть-чуть покатались, попрощались, и я поехала домой.
На следующий день он мне звонит и говорит: «Я ключи от дома забыл, а мама на даче(да, лол, он с мамой живет), можно у тебя переночевать?», я ему сразу сказала, что это похоже на развод, но сама думаю, мол, ладно, мальчик симпатичный, мне нравится к нему прикасаться, хорошо целуется, секса с зимы не было, врет значит врет, хоть поебусь вволю. Короче, он приехал, мы для проформы включили фильм, посмотрели минут десять, потом начали обниматься-целоваться и переспали за ночь раза 4. Секс был хорош, мне все понравилось, ярко задорно, иногда нежно, много оргазмов и у меня, и у него, но по физиологическим причинам у меня больше(хаха), в целом на пятерку, ему не знаю понравилось или нет(очевидно, что я его не спрашивала) В итоге где-то после третьего раза, когда мы уже друг от друга оторвались, он сказал: «Слушай, на самом деле у меня ключи в рюкзаке, я их не забывал» - «ДА ЛАДНО НЕУЖЕЛИ», пошутили, посмеялись, потрахались ещё, уснули с рассветом, а утро началось опять сексом. Отправила его домой, и сразу сообщение: «давай я на выходных опять ключи забуду?» Вспоминаю то время и улыбаюсь до ушей - было мило, почему так не может быть всегда?
На следующий день поехала на педикюр, а он пишет, что он на скейт споте(место, где катаются - объясняю для людей 45+), если хочу/могу, приезжала чтоб, покатаемся вместе, я приехала, он нарядился - новые джинсы, новая кепка, я про себя улыбаюсь, говорю классные обновки, ему приятно, покатались, поболтали. Приехал какой-то его знакомый начали общаться на отвлеченные темы, он спросил: «А вы вместе?» Я промолчала, взяла паузу, но этот мой мальчик тоже промолчал. Я отшутилась, что в такой тишине не хватает только перекати-поле для большей атмосферы. Тему замяли, но у меня осадочек остался. Покатались ещё каждый сам по себе, потом вдвоём решили поехать на другой спот(там не ступеньки, а рампы) По дороге туда он постоянно рассказывал про свою подругу из богатой семьи, которая живет в Испании, как он к ней ездил на месяц, жил у неё в семье, катался там на скейт площадках с испанцами, а подруга эта не каталась, потому что она фотомодель и музыкант, ей ни в коем случае нельзя сломать руку или пальцы, а то как же она же фотомодель и такая хрупкая. Я слушаю и даже ничего не говорю, потому что меня этот рассказ бесит, мало того что он ничего не ответил тому парню, а теперь слушай какая замечательная у меня подруга есть. На том скейтспоте у него сломался подшипник, мы нормально не покатались и решили ехать по домам. Он вызвался меня проводить, я уже была на взводе, дерзко отвечала, морозилась и злилась. В итоге в какой-то момент просто разогналась быстро, а он со сломанным подшипником не мог за мной успевать, в итоге я просто уехала. Он мне написал вк, что я некрасиво сделала, что уехала в закат. Я психанула и высказала все, что я почувствовала неприятного за день из-за пренебрежения и отмороза. Он извинился, сказал, что хотел поехать со мной ко мне и не из-за секса, а просто время провести вместе, стать ближе. А я из-за того, что меня задело пренебрежение, сказала, что он рановато ключи забыл, что нам быть друзьями лучше. Он там целую простыню написал, что все так получилось случайно, он не хотел меня обидеть. Я оттаяла, он предложил собрать на следующий день мне ещё один скейт другой конфигурации(да, они разные бывают) В итоге он на протяжении недели приезжал через день, секс был классный, но меня подбешивало то, что у него нет денег, он мало вкладывается в отношения (рапунцевый Эксель не переставая работает же), скейт который обещал собрать так и не собрал, я ничего из этого не говорила: ладно у меня есть свои деньги, себя я сама могу обеспечить, ну и пиццу-роллы раз в неделю закажу нам на двоих, что такого. Меня бесило даже не то, что он на меня деньги не тратит, а то, что у меня парень не богатый, не статусный. Мол, какая я женщина, если у меня мужик не огого?
Потом началась хрень: мы продолжали общаться, делиться всякими новостями, болтать, он ко мне приезжал, но мы перестали вместе кататься, хотя мне это очень нравилось. Например, планировали вместе поехать в рампу, потом планы уходили в песок, а потом он как ни в чем не бывало писал как у него прошёл день. Я словами через рот(может, немного грубовато) говорила, мол, не забыл, что мы планировали вчера, не хочешь прежде, чем о своём дне рассказать, поздороваться сперва? В общем, совместные покатушки раз от раза отменялись. Хотя раньше он говорил, что меня ему нравится учить больше всех.
Потом мне пришлось переезжать на новую квартиру, я попросила его помочь с тяжестями, перенести все. Еле договорились со временем, явно было, что это не самая первая важность для него - мне помочь. Но я снизу попросила, типа какой он сильный, без него не справлюсь блаблабла.
Приехал накануне переезда, помог собраться, погуляли, секс был так себе, хотя вроде ничего же в комплектации не поменялось? Я даже не смогла испытать оргазм, потому что не видела в нем Мужчину: помочь с тяжестями надо уговаривать чуть ли не на коленях с членом во рту, машину организовала я сама за свой счет(у него машины нет и денег нанять вроде как тоже), приехал в гости со словами «а есть что покушать?» (к бабушке на блины в деревню что ли приехал? или в ресторан?) Потом он сел играть в комп!!! Приехал с ночевкой к девушке, пожрал, потрахался, окей помог со сборами спасибо, и сел, сука, играть в комп! В какой-то момент он что-то показывал мне из переписки со своими другом, и я заметила его сообщение «не могу играть с 6 вечера, попозже начнём, надо ОДНОЙ ДЫРКЕ помочь с переездом» Я бы его выгнала нахер из дома, но кто бы мне тогда с утра помогал с тяжелыми чемоданами и коробками? Постелила ему спать на диване на кухне. Он заходил извиняться, но не искренне, да и мне уже было похер. Уснула злая и одна.
С утра отошла(ну как так? Почему я такая отходчивая?), да и плоть слаба, в общем, переспали, да так звонко, что даже сложно обижаться. Он перетаскал мне все из дома в машину, и на новой квартире обратно. И СЕЛ ИГРАТЬ В КОМП СУКА. Чувак, у тебя денег нет, может ты онлайн какой-то бизнес замутишь? Может скейты продавать будешь, раз любишь катать? Не, у меня уже кореш создал гейм, надо играть. Ярость.
В какой-то момент у меня начались месячные, на меня накатила грусть, мне одиноко, никто меня не обнимает. Я написала ему, что мне очень хочется его увидеть, мне нужна его поддержка(я понимаю, что это зашкварная просьба, заведи себе котёнка и тискай его, когда тебе грустно), НО он отказался приехать, ПОТОМУ ЧТО он сидит у друга на другом конце города(это что, в 30 минутах езды на метро, я в центре живу, тут все рядом) и делает дела( какие блять? В доту играете или в Варкрафт?) Короче, я взбесилась и удалила его из друзей. Через два дня(!) он написал простыню, что я веду себя как эгоистичны ребёнок, и что он не меняет друзей на девушек, и что вот сегодня-то он хотел приехать ко мне, но не смог, потому что я заблокала его вк и он не смог мне написать(а сейчас он пишет в Вотсапе,и тут предложить приехать нельзя политикой использования этого мессенджера) . Я проигнорировала эту простыню злая.
Но на следующий день успокоилась и написала свою простыню, что когда мы были друзьями мы качественней проводили время, было круто, а эпизод с переездом «одной дырки» подорвал мое доверие к нему, и я не хочу встречаться с человеком, у которого я на 110м месте в списке приоритетов где-то между покурить и носки новые купить. Тут уже он заигнорил меня.
Через пять дней он написал, что хочет забрать свои вещи. Я была на свидании(а хули, я девушка свободная раз ты меня игноришь, падла), мне было некогда ответить. Поэтому он подумал, что я опять играю в игнор и нагрубил мне, что я как ребёнок, что его всегда бесили мои игры игнорки. Я нашла время и ответила, что забирай своё барахло и не пиши мне больше, я занята. Он спрашивает: когда приехать? Приезжай завтра вечером.
Он на след день не позвонил, не приехал за своими тряпками. Ну и ладно. Пусть лежат. Жаль, что не брендовое шмотьё, так бы хоть продать можно было, лол.
Потом однажды ночью в какой-то момент мне стало грустно и одиноко, меня никто не обнимал и не грел. Я написала ему, что соскучилась. Он ответил, что тоже. Он пригласил меня на следующий день покататься, поучить меня(я так люблю, когда меня чему-то обучают)
Мы встретились, покатались, было мило, со мной флиртовал какой-то другой скейтер(ахренеть, соберу-ка я коллекцию малолетних нищуков-скейтеров), а этот мой ревновал. Потом мы пошли гулять, потом поехали ко мне за его вещами. Ну, все вещи остались у меня. Он повадился опять ко мне ходить. Все было хорошо, и секс огонь, и даже какие-то социальные, но бюджетные развлечения типа погулять, сходить кофе попить.
А потом он пропал на пять дней и потом как ни в чем не бывало позвал в парк и пообещал приготовить вкусный завтрак. Я понимаю, что люди могут быть заняты чём-то кроме меня, но у меня очень уязвимая самооценка, мне вообще не верится, что меня можно любить. Мне постоянно кажется, что меня используют, что от меня откажутся в любой момент. Вот этот вот пресловутый Эксель рапунцельки - он не потому что рапунцельки такие меркантильные сукистервы, он есть, потому что мы не верим, что мы достойны любви. Этот эксель с каждым внесённым пунктиком доказывает: «ну, нет, раз он дарит тебе что-то, значит ты ему всё-таки важна, если он учит тебя, значит заботится о твоём развитие, если он рядом, то потому что ему хорошо с тобой» А если нет никаких доказательства любви или хотя бы присутствия - значит он не любит, а чего удивляться? Ты рыло своё видела? Ты достойна вообще, чтоб тебя любили? Лучше тебя - вон, все остальные, а ты чмо, тебя всегда бросали, ты никому не нужна. Поэтому и считают каждый подарочек, каждый цветочек зажатый или каждую неотвечанную смску помнят. Не потому что суки, а потому что недолюбленные, никогда не знавшие что такое любовь, и даже с трудом способные поверить, что их способен хоть кто-то полюбить.
Короче, пять дней молчания, да ещё и с таким бэкграундом пренебрежительного отношения, было чересчур для моей слабой психики, я набросилась на бедного парня со скалкой: «Привет, а я думала, что ты умер, и поэтому не пишешь, но вот оказывается, что жив» Парень извинился, объяснил, что был занят своими скейтбордами, снимал видео, готовился к учебе, я ответила, что раз он так занят, то не буду отвлекать, он сказал «как хочешь»
Через пару дней я успокоилась и спросила, что там за рецепт у того вкусного завтрака, он рассказал, сказал, что хотел мне его приготовить, а я на пустом месте разобижалась. Это было сказано зря. Меня понесло, что я не на пустом месте обижаюсь, а когда мной пренебрегают! Он говорит, ну, могла бы и сама написать, а не обижаться.
Спустя пару дней он позвал меня погулять, я начала капризничать, не хочу в городе, хочу загород, хочу на природу. Он говорит: «Поехали ко мне на дачу, она на озере блаблабла» планировали целый день поездку, собирались по грибам, хайкинг, природа, шашлыки, пикник, я была воодушевлена, а потом все отменилось, потому что ему мама ключи от дачи не дала. Тебе 13 лет? Ты дурачок? Короче, я взбесилась. Опять. Поругались.
Через пару дней он позвал меня на скейтконтест(соревнования), я решила, что надо напомнить ему то, что он обещал меня учить круто кататься, а потом забил: «ну зачем же я поеду, если я не умею кататься круто»
После этого констеста встретились, и он показывал видео с его участия, где его снимала его одногруппница, я немножко напряглась, что какая-то телка с ним там была, но ничего не сказала. Соревнования он проиграл, это меня разочаровало. Поехали ко мне, смотрели всякую скейт хрень, а во время обнимашек я думала: «вот неудачник, проиграл соревы, блин, ты только и делаешь, что катаешься, как так, ты дрочишь реже, чем катаешься» Но вслух поддержала, типа всякое бывает, все равно молодец. Но самой было грустно, что мой ебырь не победитель.
Потом мы пропали на пару недель с радаров друг у друга. Я уже даже не расстроилась, по многим причинам: в целом, разочарование, мол, даже такой парень не влюблен в меня, мне многое в нем не нравится, и даже тут все сливается в какое-то секс онли, да ещё оба плюсуем, какая-то хрень. Грустила сильно, что меня никто не любит, и я такая одинокая.
А потом случилось следующее: он выложил видео с трюками с тэгом, что снимала эта его одногруппница. А на видео три разных спота, и он в трёх разных одеждах. То есть за две недели он мне и трёх слов написать не мог, а с другой девушкой чуть ли не каждый день катался. Все понятно. Я его молча удалила из друзей вк, отписалась в инсте. Он в тот же день или на следующий отписался от меня везде тоже. Какой мудак, и ведь значит проверял отписалась я или нет, так оперативно заметил! Мудила.
Я решила, что надо брать свою жизнь в руки, не надо вешать нос, и поехала кататься на яхте со знакомым на все выходные. И, конечно, выкладывать это в сторис. И этот мудила смотрел мои яхтенные сторис, смотрел мои все остальные сторис после яхты,как я катаюсь на скейте, какие Книги я покупаю в книжном, хотя отписался. Короче, всем своим видом в инсте я показывала, что жизнь у меня бьет ключом, и целится этим ключом ему в голову(ключ гаечный). Потом мне его шпионство надоело, я закрыла профиль, чтоб только мои подписчики могли смотреть(а он-то теперь не подписчик, причём он сам так решил)
Тем временем, я, конечно, посмотрела страничку той девочки, которая его снимает. Нормальная девочка. У нас с ней гораздо больше общего, чем с этим парнем, лол. Мы обе любим сноуборд, много путешествуем, любим горы, походы, природу, ходим в театры академические смотреть балеты. Мы с ней бы, наверное, смогли бы подружиться.
Ну, короче, вот он выкладывает видео с подписями, что это эта девочка снимала и всякое такое. А я что? Сижу грущу, что мне одиноко, что меня никто не любит, потому что мне нужно ежедневное подтверждение того, что я нужна, а если его нет, то я превращаюсь в фурию, гарпию обиженную, и обсераю все свои отношения, которые ещё и в отношения-то не сформировались. Теперь жалею, что просрала парня с таким бодрым членом, ласкового и страстного. Но чего я точно не хотела, так это секс онли - я бы сама себя изъела, что меня ебут, но не любят=«мной дрочат»
Я понимаю, что я своими капризами всех мужиков отпугиваю, но я не знаю как вести себя по-другому. Как довериться тому ощущению, что все хорошо, тебя любят, тобой дорожат и тд... Ну, предположим, что в этих отношашнях мной не дорожили называли в переписке друзьям «одна дырка», не выполняли обещаний, да и частенько просто забивали хер. НО!!! Случались со мной и другие отношения, в которых ко мне относились бережнее, но и в них я все просерала.
Вот предыдущие отношения:
Дело было в Америке, в Калифорнии, я сидела в баре и планировала(смотрела отели, дорогу) своё путешествие в Мексику, краем глаза на другом конце барной стойки заметила симпатичного накаченного парня(ради этой истории я тогда вообще создала профиль в жж, чтоб потом написать Эволюции, до этого читала просто без профиля) Но сразу подумала, блин, это слишком ахеренный парень. Он слишком красавчик, я не из его лиги. Даже смотреть не буду, что время терять. Потом я заметила, что он подсел ко мне за соседний стул за баром. Я на него мельком взглянула, улыбнулась, он улыбнулся мне. Я заказала что-то себе у бармена. Он спросил, откуда я родом(из-за акцента, наверное), завязался small talk, у нас нашлось много общих тем, мы болтали, потом он отвёз меня домой(я была рада,что не придётся выкидывать 20$ на такси, оно там пипец дорогое сука)
На следующий день мы поехали на свидание(настоящее свидание! с таким красавчиком! он как Кен из барби!) в соседний город, было круто, болтали на всякие легкие темы, много смеялись, флиртовали(вспоминаю и улыбаюсь), я ему рассказала о том, что хочу поехать в Мексику, никогда там не была, а она вон рядом, рукой подать, он предложил поехать вместе, а потом вместе вернуться в Штаты и поехать отмечать Рождество дома у его родителей в Джорджии(это значит надо проехать всю Америку на машине - круто! road trip по Америке! с парнем красавцем! да такое только в фильмах показывают!) В общем, мы собрались и на следующий день поехали в Мексику, болтали, держались за ручку в машине. Было круто и весело. Но спустя пару дней у меня начались беды с башкой, а именно я начала загоняться, что не может такой роскошный молодой(24года) американец с машиной, с домом в меня влюбиться, что вот сейчас через пару дней он поймёт, что я ему не ровня, что я не достойна его, что я некрасивая и все такое. Он ещё был секс бог, я не шучу. Ну, то есть, он просто был идеальный, а я заморыш советский ещё и сиськи маленькие. Короче, я пыталась виду не подавать, но на день четвёртый-пятый он часто спрашивал: «а что грустишь?», я попыталась ему объяснить, что я в чужой стране, я не чувствую себя здесь своей, мне кажется, что я тут лишняя, что я очень волнуюсь, что на Рождество с его семьей, я буду лишняя и тд. Я столько поддержки никогда ни от кого не получала, он убедил меня, что я буду к месту(так в конце концов и было, его родители добрейшие люди, надарили мне рождественных подарков,хорошо, что и я тоже догадалась заранее приготовить им подарки, а то вот стыд был бы, если бы с пустыми руками пришла)
В общем, в Мексике все было ещё ничего, хотя тоже я там косепорила ещё как, типа загонялась о том, что он, мол, тратит на меня слишком много денег, поэтому предлагала за что-то платить сама, а когда платила чересчур много по собственным подсчетам в рапунцелькином экселе, то загонялась, что он вообще мне это позволяет. Короче, я не способна быть в отношениях счастлива походу. Какое-то вечное страдание, когда я not enough, или когда мой партнёр not enough. Почему-то мы никогда ни с каким партнером не можем быть на равных. Всегда я недовольна. Всегда найду чем быть недовольна.
Когда мы вернулись в Штаты, нам предстояла долгая дорога почти через всю Америку. Это выматывает. Было местами весело, но вообще мы устали за 4 дня дороги. И это сказалось на наших отношениях, мы друг от друга устали. В машине по 10 часов вместе: все уже обсуждено, все переговорено, спина затекла, шея ломит, красивые пейзажи только в Аризоне, в Техасе пустыня однообразная, хочется поскорее проехать это все. Мы решили остановиться в Нью Орлеане на пару дней, и там все окончательно пошло по п...зде. Там он начал тусить по барам, а я не тусовочный человек, я сливалась в отель побыть одна. Мы чудовищно быстро друг от друга отдалились. Просто молниеносно. Но мне уже было все равно, потому что я очень устала от этого роад трипа, я хотела одного - домой. Казалось бы, об этом можно только мечтать, но я мечтала о России. В общем, мы попрощались перед трансфером в аеропорт, и больше никогда не виделись. Сухо поздравляли друг друга с праздниками в Вотсапе и все, а ведь была такая история? И все заглохло в усталость. А ведь это могла быть история достойная Голливуда, блин, эх.
Ну, вот и все. Большинство моих романов короткие, заканчивающиеся смазано обидками, или я даже не знаю чем. Неужели не может быть по-другому? Красивая любовь, поддержка, забота, бережное отношение друг к другу, общие интересы и увлечения, уверенность в том, что ты достойна любви. Такое бывает? Почему не у меня

Сабля и шашка настолько похожи, что их зачастую путают и относят к одному типу оружия. Но более опытному в этом вопросе человеку очевидны все отличия, как внешние, так и технические.

Также оба оружия имеют свою историю, особенности применения и преимущества.



Сабли появились гораздо раньше по сравнению с шашками. Первые их изображения относятся к временному периоду еще до нашей эры и связаны они с Дальним Востоком, а именно – Китаем. Позже такое оружие появилось в Корее, Японии. Шашка изначально играла роль вспомогательного оружия, занимала второе место после сабли. Первые ее разновидности относятся к XII-XIII векам. Считается, что изобретена она была тюрками.

Интересный факт: в то время как большинство стран продолжали использовать сабли, только Российские войска полностью перешли на шашки. Этот момент рассматривается как признак прогрессивного мышления российских командиров.


Отличия между шашкой и саблей

Поскольку разнообразие шашек и сабель довольно большое, нет смысла сравнивать конкретные образцы. Но общая концепция обоих видов оружия позволяет выделить основные отличия между ними.



В период появления шашек на вооружении войск России стояли европейские сабли. Такое оружие представляло собой длинный клинок с хорошо заметным изгибом. При общей длине около 100 см изгиб был равен 50 мм. Весило такое оружие более 1 кг. Такого типа сабли использовались пехотой и кавалеристами. Для увеличения рубящего действия оружия его уравновешивали примерно в средней части клинка. Изгиб сабли – ее главное отличительное свойство от предыдущих разновидностей холодного оружия.

Благодаря нему можно было оказывать и режущее, и рубящее действие. Формы сабли и ее новые виды появлялись неслучайно. Если увеличить кривизну клинка, повышается режущее действие, если уменьшить – возрастает рубящий эффект. Меняя характеристики сабли в поисках оптимального баланса, войска в каждой стране изобретали самое подходящее для себя вооружение.

Шашки в 19-м веке имели много общего с саблями, в частности – размеры и наличие искривленного клинка. Но в конструкции сабли присутствовала гарда (крестовина), тогда как в шашке такого элемента не было. Также отличалось и само лезвие шашечного оружия. Острие было слабовыраженным, а центр тяжести располагался не в середине клинка, а ближе к его концу.





Шашка и сабля использовались по-разному. Саблю можно применять и для защиты, и для нападения, а шашку – только для атаки. Тем не менее, за счет этого и научиться орудовать шашкой было проще. Это одна из причин того, что шашка постепенно вытеснила сабельное оружие.

В целом сабли обычно были длиннее – 110 см максимум против 88-сантиметровой длины шашек. Шашки носили в деревянных ножнах на плечевой портупее. Для сабель изготавливались стальные ножны, а носили их на поясной портупее.


https://kipmu.ru/chem-sablya-otlichaetsya-ot-shashki/

Вот такое еще письмо разберите.

Постоянно мне такие приходят.

Не могут Сокровища мимо блога моего пройти, чтобы не поделиться со мной своим решетом.

И на работе они так работают, и дружат так, и в любовных отношениях такие же.

Расскажете, какие?

fece_id

Добрый день.

Может вам будет интересно, если ещё не смотрели фильм «Карнивал Роу». Там герои тоже кажется похожи на нерыб как минимум.

Ещё нашла девушку, которая думаю похожа имиджем и конституцией на камень или землю. Инст *****.

Особенно нравится где у неё свои некрашеные белые волосы.

Покажу коллаж. Как вам фигурки?


Фото: Соцсети

На мой взгляд, ничего особенного. Ну, да: не бомбовозы. Но на этом -- всё. В мире -- полно женщин с гораздо более красивыми телами.

Да что там в мире! Уверена: у подавляющего большинства из вас -- фигуры, как минимум, не хуже.

Однако же...


Да-да, они родимые: Моника Белуччи в её лучшие годы и Анджелина Джоли, когда ещё не вырезала себе сиськи и не усохла до анорексии.


Фото: Соцсети

И та, и другая -- неоспоримые секс-символы 20 и 21 века. В ответ на вопрос, кто является самой красивой актрисой, 8 из 10 человек назовут либо ту, либо другую.

Вот вам ещё одна секс-бомба прошлого века. Пожалуй, самая-пресамая общепризнанная:


Фото: Соцсети

На мой взгляд, фигура у Мерилин Монро не просто ничем не примечательная, но и откровенно ниже среднего.

Дело -- не в фигуре. Дело -- в лице.

Если вы посмотрите на самых желанных актрис прошлого и настоящего, вы увидите: у них у всех -- лица, на которые хочется смотреть.


Фото: Соцсети

Разные типажи, разная длина и цвет волос, разные черты, но на каждом из этих лиц хочется остановить взгляд.

Самое сексуальное в женщине -- это лицо. Не сиськи, не жопа, не ноги, а именно лицо.

Маркетологи это отлично выучили и в те же модели Plus Size берут толстушек с лицами, на которые приятно смотреть.

Разницу видите?


Фото: istockphoto.com, Соцсети


У бабы слева шансов попасть на обложку или на подиум нет никаких (рожей не вышла), а баба справа -- уже давно и прочно там. А всё потому, что лицо у неё -- привлекательное, холёное лицо.

Я ни в коем случае не призываю вас забить на фигуры и разожраться. Однако в последние годы многие женщины настолько повернулись на жопах, сиськах и прессе, что перестали холить лица.

Некрасивую морду, конечно, можно лелеять сколько угодно, она всё равно будет отталкивать. Но мы-то живём в России! У нас каждая вторая баба красивая, а каждая первая -- симпатичная.

Вот именно нам -- красивым и симпатичным -- имеет смысл вкладываться в лица. Усиленно за ними ухаживать, беречь от морщин, улучшать.

У меня, например, уже составлен план процедур по уходу за лицом на сентябрь.

1) Биоревитализация.
2) Плазмотерапия.
3) Лазерная шлифовка CO2.

На шлифовку я записана на конец месяца, когда солнце уже сходит на нет, а биоревитализация и плазмотерапия -- это подготовка к лазерному омоложению.

Почему я выбрала именно такой протокол?

Биоревитализация -- это глубокое увлажнение кожи. Плазмотерапия -- её регенерация с помощью собственных тромбоцитов. Лазерная шлифовка -- омоложение: устранение мелких морщин и пигментации.

Процедуры, конечно, можно делать и не в комплексе, но после того, как я своими глазами увидела результат полного протокола (минус 5 лет с лица за месяц), сделаю всё.

Делать буду в моей любимой клинике MEDICRIS. Здесь, на мой взгляд, лучшая эстетическая медицина в Москве.

Клиника основана на партнёрстве английского и русского врачей: подход к бизнесу и сервис -- английский, врачи и цены, к счастью, -- наши.

В чём именно заключается английский подход к бизнесу? Прежде всего, в бережном отношении к своей репутации.

Это значит, что даже если вы спятите и попросите врачей MEDICRIS сделать вам комичные губы-вареники, вам откажут. Репутация -- дороже сиюминутного заработка.

Сами посудите: если бы вам забубенили ужасные губы (пусть лично вам они и нравятся), то вы бы, наверное, рассказали знакомым, где именно вас так осчастливили. А это -- уже удар по репутации клиники, хоть лично вы от своих вареников и тащитесь. MEDICRIS на такое не пойдёт.

В общем, с большим удовольствием и от души рекомендую: в MEDICRIS можно смело делать любые процедуры, всё -- на высоте.

А теперь расскажите мне о своём отношении к собственному лицу. Нравится? Любите? Обожаете? Ухаживаете? Какую роль в жизни играет для вас ваше же лицо?

Я пожаловаться. Я далека от российских реалий, поэтому меня трясет, и здраво оценить ситуацию не могу.
Предыстория. Ребенок рос и воспитывался в США, в обычной американской школе, где драки совершенно запрещены. Первый кто распускает руки - виноват.
Переехали мы в Россию, в Москву, нормальный район, нормальная школа. У ребенка идет адаптация полным ходом, тяжело, конечно.
Сегодня во дворе подрался с мальчиком. Мой задирал и обзывал, за что тот его толкнул, мой толкнул в ответ. Когда я добежала, мой лежал на спине, сверху обидчик, и мутузили друг друга. То есть как бы по понятиям, мой получил за дело. На ровном месте спровоцировал другого. Но блин. Пять лет я учила ребенка не распускать руки, а вот не трепать языком не научила. А тут надо учить, что получить в лоб за обзывательство вполне норма. И вполне норма самому дать в лоб первым обидчику.

Мне очень стыдно за себя. Как я орала на того мальчика.. хотя мне все дети вокруг говорили, что мой "первый начал" обзывать. Мой свято верит, что виноват драчун, ибо так учили в США. Мальчик меня испугался, убежал. Кричала ему возвращаться с родителями, узнала номер квартиры. А теперь, задним умом понимаю, что извиняться должны мы, причем оба. Сын за обзывательства, я за неприличный (неприличный по громкости, а не по содержанию) ор на десятилетнего пацана. С ребенком воспитательный разговор провела с пристрастием, он, конечно, храбрится, говорит, драться понравилось, и он того бы отметелил, но обзываться больше не будет. Но я иллюзий не питаю на его счет. За две недели здесь это второй раз он вляпывается. Хотя на месте ревел во всю. Спина в ссадинах, досталось ему не слабо.

Планирую при следующей встрече заставить своего извиниться, и самой тоже, и того же жду от драчуна. Или думаете это лишне и драки среди десятилеток в порядке вещей?
Рассудите, а то я совсем не понимаю. В США за каждую мелочь родители детей водили извиняться. И мы своего водили, и к нам водили. Не посмотрят ли на нас как на идиотов, мол, ну подрались пацаны, чотакова, а тут вы со своими извинениями.

Апд. Страсти более или менее улеглись. Спасибо всем за конструктивные советы и мнения. Кто-то понял ситуацию, кто-то нет. Но к этому я была готова)
За сим разрешите откланяться.

Я привела ниже письмо от Сокровища, которое написало про фильм, в котором герои "как минимум нерыбы". Нет ни одного аргумента, просто авторитетное мнение случайного эксперта. Так как это незнакомый мне прохожий, с большим решетом и большой короной Сокровища, понятно, что это за совет.

А вот другое сообщение на подобную тему.

Вот это пример, как, выходя из границ, вы можете постфактум вписать свое действие в границы.

Здесь автор сообщения приводит цитату в доказательство, что речь о рыбалке. И цитата такая интригующая, что я иду и читаю эту главу.

К сожалению, учитель - не рыбак и даже не нерыба, он рыба, и совет он дал очень специфический.

Прочитайте и скажите, почему совет сработал в том контексте, в котором был герой.

А если бы учитель оказался рыбаком, я была бы так рада такому примеру, что СЗ написавшего выросла бы, и постфактум его выход из границ (комментировать в личку - мимо границ), оказался бы в границах.

Кто понимает этот момент и может подробней описать? Как так получается, что вы можете выйти из границ, а потом окажется, что не вышли. Как мертвый кот Шредингера может оказаться живым?

И можете ли вы привести подобные примеры, как, выйдя из границ, не выйти из границ?

klondayk

Добрый день, Эволюция. Огромное спасибо за то, что Вы делаете.

В своем блоге вы попросили комментаторов дать примеры рыбалки из литературы. Я не являюсь комментатором, но очень хотел бы им стать, и пока только учусь.

Если можно, то я хочу предложить в качестве примера главу из книги "Вы наверное шутите, мистер Фейнман" (https://biography.wikireading.ru/59496). В ней мужской вариант наставника и ученика как в "Волосах Вероники". Это автобиография. Вот отрывок из главы:

---

В конце концов я рассказал им о том, что меня в высшей степени удивляет. «Я довольно умен, — сказал я, — но, вероятно, это относится только к физике. Однако бар просто кишит умными парнями — нефтяниками, шахтерами, важными бизнесменами и т. п., — и они постоянно покупают девушкам выпивку, ничего за это не получая!» (К этому времени я решил, что никто не получает ничего.) «Как это возможно, — спросил я, — чтобы „умный“ парень, входя в бар, становился полным дураком?»

Конферансье сказал: «Об этом я знаю все. Я точно знаю, как это работает. Я преподам тебе несколько уроков, после которых ты сможешь получить что-нибудь от девушки в баре вроде этого. Но прежде чем преподать тебе эти уроки, я должен продемонстрировать, что я действительно знаю то, о чем говорю. Для этого Глория сделает так, что мужчина купит тебе крюшон».

Я говорю: «Идет», а сам думаю: «Как, черт побери, они собираются сделать это?»

Конферансье продолжил: «Но ты должен точно выполнять все, что мы тебе скажем. Завтра вечером в баре ты сядешь на некотором расстоянии от Глории, а когда она подаст тебе знак, ты просто пройдешь мимо нее».

Наткнулся сегодня на забавное объявление: продают квартиру-студию в Москве в пяти минутах от метро за 2.8 миллиона рублей. Но на фотографиях чья-то кухня и это неспроста. :)




Я удивился потому, что отлично знаю этот дом и студии там взяться неоткуда: в нём обычные квартиры.

Для справки, сейчас однокомнатная квартира в Москве в "дешёвом" старом доме стоит 7.5-8 миллионов, трёхкомнатная 12.5-15 миллионов.

Оказалась, что за 2.8 млн продают, (барабанная дробь!), КУХНЮ в трёхкомнатной квартире!

Некая контора покупает неликвидные "трёшки" на первых этажах и "пилит" их на четыре "студии".

В каждой "студии" делается санузел и микрокухня (около каждого унитаза ставится насос-измельчитель и канализация протягивается по всей квартире 50-миллимитровыми трубами).



Такие "студии" всегда на первом этаже, так как установка унитаза, душевого поддона, раковины и мойки категорически запрещена над жилыми комнатами.

На первый взгляд, почему бы и нет, но есть нюансы. :)

Первый нюанс заключается в том, что такую перепланировку трёхкомнатной квартиры с четырьмя унитазами вряд ли можно узаконить, а значит, если кто-то из соседей, кому не понравятся новые жильцы, подаст жалобу, суд признает перепланировку незаконной и потребует в течение двух месяцев всё вернуть, как было. Всё, что остаётся в такой ситуации владельцам "студий" - превратить своё жильё в одну большую коммуналку с жильцом на кухне. :)

Второй нюанс - покупатели становятся владельцами долей в квартире, а не собственных "студий". Соответственно, никакой ипотеки и возможные сложности, если захочется эту "студию" продать.

Третий нюанс - квартплата. Плюс в том, что она получается низкая (четверть от квартплаты за "трёшку"), минус в том, что скорее всего она будет оставаться единой и каждый жилец становится зависим от остальных: если один вдруг перестаёт платить за квартиру, долги копятся у всех.


Понятно, что всё это не от хорошей жизни (очень немногие могут себе позволить купить хорошую квартиру в Москве) и для кого-то такая "недостудия" - единственная возможность обзавестить своим "углом", но вариант по-моему опасный.



© 2020, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Рассказали историю про одного российского олигарха А., который носил какие-то безумно дорогие часы. И весь его совет директоров тоже ходил в золотых Ролексах и прочих Бреге.


Но с какого-то момента олигарх А. перестал носить дорогие часы и перешел на бюджетный Свотч. Спустя некоторое время олигарх А. заметил, что один из его приближенных убрал свои дорогие котлы в серебряную шкатулку с автоподзаводом и тоже перешел на бюджетный Свотч.

После чего олигарх А. обратился к своему помощнику с вежливым вопросом: «На каком основании и не рановато ли он начал так понтоваться?»

Шестидесятилетний чудак Дмитрий Дибров заявил в интервью о том, что:

а) он не импотент,
б) у них с женой Полиной есть тайная комната страсти,
в) он и жена спят голыми.

Да, так и заявил: «Всегда спим раздетыми».


Фото: Соцсети

Посмотрите на этих двоих и ответьте честно: «Вам Полинку не жалко»?


Цветущая молодая баба чуть ли не с 17 лет живёт со старпёром. Хотя в моей системе координат Дибров уже даже на старпёра не тянет. Лично мне он больше напоминает мягкую бабушку, чем мужика с твёрдым членом.

Нет, вы только вообразите сильную, сисястую, здоровую девку в тайной комнате страсти с пенсионером после инсульта. Вообразили?


Это Дима ещё относительно молод. Фото: Соцсети

Ну, разве вам её не жалко?

Да такой девке -- под стать молодой футболист или сёрфер в койке, а лучше -- целая команда. Казак с шашкой наголо. Но никак не, простите, бабушка Дима.


Смотри, Полинка, налево! Никто тебя за это не осудит. Фото: КП

Неужели перелёты бизнес-классом и наличие домработницы в доме, которая вместо тебя закинет в посудомойку тарелки и вымоет пол, стоят жизни с таким?


Фото: Соцсети

Сейчас найдутся те, кто скажут, что Полина детей родила, и это -- главное.

Ну, не знаю.

Родить можно и, на мой взгляд, нужно было от молодого: высокого, красивого, под стать себе. А никак не от потрёпанной бабушки, которая в ближайшее десятилетие затрахает своими болячками, а потом сыграет в ящик, вместе с Полинкиной молодостью.

Хочется надеяться, что у девки хватает ума хотя бы потрахиваться на стороне. Однако интуиция подсказывает, что чудаковатая бабушка Дима за внучкой повсюду таскается и нудит про тайную комнату.

Как считаете, стоит ли жизнь в достатке походов в тайную комнату страсти со старичком? Почему?

В 1939 году на экраны СССР вышел фильм “Большая жизнь” о стахановском движении среди шахтёров. Режиссёром фильма был Леонид Луков, а сценаристом – Павел Нилин. В 1941 году фильм был удостоен Сталинской премии II степени.
В 1946 году этот же дуэт снял вторую серию фильма, рассказывавшую о послевоенном восстановлении Донбасса. Однако в известном постановлении ЦК ВКП(б) от 1946 года вторая серия фильма подверглась жестокой критике и была запрещена к показу. Это присказка.
Через некоторое время после смерти Лукова на его могиле был установлен памятник. Каплер позвонил Нилину и сказал ему:
«На Новодевичьем кладбище установлен памятник Лукову, и мы будем его открывать. Вы с ним когда-то работали, и хотелось бы, чтобы вы пришли сказать несколько слов».
Нилин сухо ответил:
«Я не умею говорить то, что в таких случаях требуется».
Каплер настаивал:
«Ну и прекрасно, очень хочется, чтобы прозвучало что-нибудь неординарное...»
Нилин только вздохнул:
«Ну, я могу так сказать о Лукове: покойный любил только две вещи — жратву и начальство».

Я знаю, мои читатели вряд ли смотрят телевизор, но вчера два главных российских телеканала выделили в своих воскресных итоговых шоу большие сюжеты под освещение отравления Навального. Если коротко, во всём виноваты страны НАТО, а особенно США, которые хотят уничтожить "Северный поток – 2", Россия тут совершенно ни при чём, омские врачи – герои, а Навальный никому не нужен.

Первый канал сравнил происшествие с Навальным с убийством эрцгерцога Франца Фердинанда, намекая на то, что Европа хочет "большой войны", вспомнил Скрипалей, попугал россиян НАТО, приплёл войну в Ираке и пришёл к выводу, что отравление Навального выгодно прежде всего США, которые хотят разрушить российско-германские отношения. Под конец авторы репортажа уже открыто пинают Навального и говорят, что если он и был отравлен, то уже в немецком самолёте или в Германии.



"Политическое дежавю: опять "Новичок", опять обвинения в адрес России – история Алексея Навального развивается по знакомому сценарию.

Уже к 18 часам 20 августа диагноз острого отравления был окончательно снят. Никаких следов отравляющих веществ в организме Навального в Омске не было обнаружено.

Сибирские врачи буквально вытащили Навального с того света перед тем, как передать его в руки немецких специалистов, прилетевших в Омск для транспортировки блогера в клинику в Берлин. С этого момента вся ответственность за жизнь и здоровье Навального целиком и полностью лежит на немцах.


Заявление немецкого правительства, переполошившее весь мир, о том, что Навальный был якобы отравлен "Новичком", любого здравомыслящего человека ставит в тупик, ведь в России тщательно хранятся все результаты всех тестов – никаких следов яда в них нет.

Не менее странно то, что у обвиняющих сейчас Россию явные проблемы с логикой. Ну зачем нам давать возможность вывоза из страны человека, которому выезд вообще-то был закрыт – он фигурант уголовного дела – если мы даже просто не уверены в том, что с ним случилось, не говоря уж об отравлении. Но мы откликнулись на просьбу жены и оперативно устранили все формальности – Навальный в Берлине.

Если речь идёт о "Новичке", то где же сопутствующие жертвы в самолёте, в скорой, в омской больнице, в Германии, наконец? Даже из опыта провокации в Солсбери мы знаем, что без жертв не обходится.

Недоказуемый и невероятно популярный на Западе "Новичок" нужен немцам для того, чтобы выпутаться из юридической ловушки: с появлением в этой истории боевых отравляющих веществ проблема Навального перестаёт быть немецкой и становится глобальной.

ОЗХО – организация по запрещению химического оружия. Проблема состояния здоровья российского блогера осознанно переводится в плоскость международной безопасности. Сам Навальный здесь уже не так важен, отныне состоянием его здоровья займётся надо.

Вспоминается пробирка с белым порошком, которой потрясал в ООН американский госсекретарь Колин Пауэлл, настаивая на необходимости немедленного вторжения в Ирак. Страну разнесли в клочья, никакого оружия массового поражения там не нашли, но с того момента именно с разговоров о химическом оружии начинались все последние крупные военные конфликты.

В связи с событиями в Белоруссии обстановка у наших границ и так напряжена до предела. Премьер-министр Польши уже заявил, что Европа в России имеет дело с враждебным режимом, и предложил "сделать немедленные выводы". Интересно, какие?

Казалось бы, что от всего произошедшего в выигрыше Белый дом. Любое, пусть даже потенциальное потепление в отношениях между Германией и Россией в США всегда воспринимали очень болезненно. Подрыв строительства второй ветки "Северного потока" был заявленной целью нынешней американской администрации. Однако на фоне постепенного нагнетания обстановки вокруг Навального единственный вменяемый комментарий прозвучал, как ни странно, именно из уст Дональда Трампа.

Проект "Навальный" рацвёл в России во времена Обамы. За истекшие годы он, судя по всему, исчерпал свою полезность. Публичным политиком Навальный так и не стал, на лидера оппозиции не тянул с самого начала. Его скандалы, интриги и расследования не давали искомого результата, но стоили всё дороже. Развитие России шло своим чередом, и блогер начал отставать, постепенно превращаясь в интернет-тролля и инструмент сведения личных счётов.

Если Навальный, сам того не понимая, позволил превратить себя в сакральную жертву борьбы западных спецслужб с Кремлём, то участь его незавидна.

Сейчас многое будет зависеть от Берлина. Россия открыта к любым контактам и способна доказать, что если у Навального и найдены какие-то следы отравления, то эти следы могли появиться только на борту немецкого самолёта или в самой Германии".

---

"Россия 1" сообщила, что "Новичок" изобрели на Западе и что врачи клиники "Шарите" в своё время "придумали" подходящий диагноз для Ющенко, а затем переключилась с Навального на каких-то внутригерманских фриков. Закончилось всё, опять же, обвинениями в адрес немцев, американцев и даже англичан.



"В субботу российское министерство иностранных дел опубликовало комментарий, где сообщает, что группу боевых отравляющих веществ, которую принято называть "Новичком", долгие годы разрабатывали специалисты стран НАТО.

Яд группы "Новичок" вновь всплыл на этой неделе в заявлении германского правительства, где утверждается, что именно "Новичком" якобы отравлен блогер Навальный, которого вот уж две недели как держит в коме берлинская клиника "Шарите".

В 2004-м врачи этой клиники помогли Виктору Ющенко выиграть третий тур президентских выборов на Украине, поставив ему никем не подтверждённый и не перепроверенный диагноз об отравлении диоксинами. Сейчас здесь на обследовании и лечении должен находиться Алексей Навальный, но со стопроцентной уверенностью об этом говорить нельзя: за дверями "Шарите" следы Навального теряются...

Несмотря на то, что, по информации журнала Spiegel, эксперты "Шарите" не смогли обнаружить в крови Навального следов боевого яда, и по этой причине к делу подключились химики Бундесвера, страдательное наклонение "был отравлен" немецкие медиа применили к Навальному ещё до того, как его привезли в Берлин. То есть аудиторию заранее подготовили к приёму новых данных.

Алгоритм действий, знакомый по Солсбери: человек, у которого есть или были разногласия с российской властью, внезапная кома, обвинения в отравлении, исчезновение жертвы из поля зрения и тёмный омут ОЗХО. На поверхность всплывают информационные пузыри и санкции.

Вообще, о мистическом отравлении блогера Навального уже нагородили в Европе и Америке столько, что хочется встать на твёрдую почву фактов. Российские медики в Омске никаких ядов в крови, моче и на коже Навального не обнаружили.

Диагноз, поставленный блогеру в Омске – резкое увеличение сахара в крови в результате острого нарушения обмена веществ. Причину предстоит выяснить, но ядов в организме Навального на момент госпитализации в Омске не было – факт.

Факт, что первые заявления об отравлении Навального были сделаны его сторонниками и не могли быть основаны хоть на каких-то проверенных данных.

Это как раз тот случай, когда врачи сталкиваются с политическим диагнозом – тем, что выставляется из немедицинских соображений.

Яды у Навального странным образом обнаружены уже на территории Германии - вот пусть Германия и даёт объяснения, что за яды, когда и как они попали в организм гражданина Российской Федерации, вывезенного в Германию в статусе гостя канцлера. Всё смахивает на операцию спецслужб, которым отравленный Навальный нужнее неотравленного. Отравленный Навальный в руках американцев – отличная карта: аргументов и санкций остановить "Северный поток" не хватает.

По стилю похоже на англичан или американцев...".

В Институте фармакологии и токсикологии Вооруженных сил Германии (InstPharmToxBw) ответили на запрос RT о предоставлении дополнительной информации об отравлении блогера Алексея Навального.




В институте заявили, что лаборатории удалось "неоспоримо" доказать присутствие боевого отравляющего вещества в биомедицинских образцах Навального, но доказательств они не представят.

"Тем не менее, по соображениям секретности, мы не можем предоставить никаких дополнительных сведений о примененных методах и процедурах или каких-то других деталей", — говорится в ответе.

Немецкие врачи заявили, что повторное обследование Навального никак не возможно без согласия родственников. Эту часть истории можно назвать «концы в воду». Ведь ежу понятно, что родственники Алексея не разрешат взять у Алексея даже банальный анализ крови из пальца.


Ну кто бы сомневался-то, прям в первый день многие говорили, что ответ будет именно такой. Ну секретно, значит и нет ничего — нет доказательств, нет отравления. Неоспоримость доказательства не объявляется, а устанавливается в процессе дискуссии и опытов с участием по меньшей мере одного оппонента.



Биоматериалы полученные в Омске, по сведениям, исследовались на масс-спектрографе. Если там ничего не обнаружили, значит там этого нет. Якобы "новичок" в пробы Навального мог попасть только или в немецком самолете, или в Германии.

Уж лучше бы немцы промолчали. А так - выдали себя с головой. Ну какие же "соображения секретности" не дают Германии предоставить заключение её специалистов и формулу яда? Бред. Нелепица. Позор. Германия сама роет себе яму. Усиливает подозрения в том, что яд в анализы был введён в её клинике или во время транспортировки. Уже и не подозрения...

Кстати, исходя из предыдущих данных (о бутылке с водой и следами "яда"), существуют объективные основания для получения статуса подозреваемых ближайшим окружением господина Навального, включая его супругу.

Хотя одну версию, почему бундесвер скрывает такие методы, я слышал. Германия оказалась в двусмысленном положении. При передаче образцов анализов ей придется признаться в наличии в ее распоряжении реальных образцов боевых отравляющих веществ, которых у нее не должно было быть по определению. И не в микродозах, а во вполне реальных объемах. То есть по мюнхенскому институту должна горючими слезами плакать ОЗХО. А это, в свою очередь, означает, что и сама Германия в теории могла его где-нибудь применить.

Красивая актриса Юлия Снигирь объявила себя женщиной, которую можно выгнать из дома.


Фото: Соцсети

Пожалуй, процитирую:



Меня от прочитанного передёрнуло.


Хотя бы уже потому, что я построила свою жизнь так, что в ней -- даже гипотетически, даже в шутку -- нельзя вообразить ситуацию, в которой меня кто-то откуда-то выгоняет.

Вы-го-ня-ет. Это, вообще, как?! Я же не муха, которую можно выгнать в окно.

Мне и пошутить-то на такую тему в голову бы не пришло: в моей вселенной отсутствует перспектива подобного поворота событий.

А вот Юлю Снигирь выгнать можно. Мущщина её выгонит, понимаете? Вот этот:


Фото: Соцсети

На мой вменяемый взгляд, Снигирь и Цыганов -- не пара: она, как баба, гораздо лучше, чем он, как мужик.

Несмотря на это Юлька спуталась с замызганным Цыгановым, будучи молодой, незамужней, красивой и востребованной актрисой.

Впрочем, на самом деле, всё было ещё хуже: Цыганов, завязав роман со Снигирь, жил с другой бабой, которая на тот момент вынашивала его 7 -- седьмого! -- ребёнка.

Вот что у Юльки было в голове, какое говно комплексов там кипело в тот момент, когда она решила раздвинуть ноги перед таким откровенно плохим вариантом, как актёр Цыганов? Это же катастрофически херовая сделка, с её стороны. Хуже не придумаешь!

Снигирь же не просто потрахалась с Цыгановым, но и родила от него сына. У Юльки этот ребёнок -- первый, а у Цыганова -- восьмой!


Фото: Соцсети

Если вы меня спросите, что отличает наших женщин от остальных, я и думать не буду: низкая самооценка. И эту свою низкую самооценку наши тётки совершенно неправильно называют любовью.

Снигирь -- яркий пример роскошной по всем объективным параметрам бабы, но с крайне низкой самооценкой.

Именно низкая самооценка толкает её в объятия к облезлому многодетному отцу чужих детей.

Именно низкая самооценка движет нашими бабами, когда они выходят замуж за старпёров или рожают от пузатого быдла в сланцах.

Именно низкая самооценка заставляет наших баб терпеть плохое к себе отношения со стороны мужиков и заключать невыгодные сделки.

Любовь -- это, знаете ли, тоже сделка, а не мучительно скучные стихи унылой Ахматовой. Да, именно сделка. И когда это -- сделка равных, равноценных, равнозначных, тогда мы и можем вести речь о любви.

А когда это сделка офигенной и облезлого, то это не любовь, а тебя -- дуру -- нае...ли.

Согласны? Почему?