ЖЖ Топ-50 постов сегодня
108 человек погибли, ранения получили свыше 4 тысяч, потеряли кров – более 300 тысяч.
20 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
108 человек погибли, ранения получили свыше 4 тысяч, потеряли кров – более 300 тысяч.
До сих пор не прозвучало официального заявления, что и почему рвануло вчера в Бейруте. Склоняются к варианту с тоннами селитры, которая «ввиду своих химических свойств могла вспыхнуть без каких-либо вмешательств». И отчего-то мне кажется, что это окончательный вердикт.
По-настоящему жутко от того, что подобные технокатастрофы могут произойти даже в эпоху мирового развития: когда людей отправляют в космос, когда никого не удивляют разговоры о чипировании…и многое-многое другое. То есть по факту – никто не мог даже предположить, что эта злополучная селитра возьмёт да всполохнёт! А вместе с ней и половина Бейрута.
«Мощный взрыв в порту Бейрута произошёл из-за халатности портовых работников. Вещества пролежали в порту несколько лет, и никто так и не принял мер для обеспечения их безопасного хранения» - сообщает Sky Newsсо ссылкой на источник.
И пока Китай проводит масштабную проверку по всей стране на условия хранения запасов опасных химических веществ, невольно задумываешься: неужели для того, чтобы подобные катастрофы больше никогда не происходили, предварительно должны погибнуть сотни невинных людей?
И, конечно, никто сейчас не задумается, а разве не должны были власти ежегодно, ежемесячно, ежедневно проверять этот cfvsq порт, зная, ЧТО там находится внутри?
Видите, как всё просто?
До сих пор не прозвучало официального заявления, что и почему рвануло вчера в Бейруте. Склоняются к варианту с тоннами селитры, которая «ввиду своих химических свойств могла вспыхнуть без каких-либо вмешательств». И отчего-то мне кажется, что это окончательный вердикт.
По-настоящему жутко от того, что подобные технокатастрофы могут произойти даже в эпоху мирового развития: когда людей отправляют в космос, когда никого не удивляют разговоры о чипировании…и многое-многое другое. То есть по факту – никто не мог даже предположить, что эта злополучная селитра возьмёт да всполохнёт! А вместе с ней и половина Бейрута.
«Мощный взрыв в порту Бейрута произошёл из-за халатности портовых работников. Вещества пролежали в порту несколько лет, и никто так и не принял мер для обеспечения их безопасного хранения» - сообщает Sky Newsсо ссылкой на источник.
И пока Китай проводит масштабную проверку по всей стране на условия хранения запасов опасных химических веществ, невольно задумываешься: неужели для того, чтобы подобные катастрофы больше никогда не происходили, предварительно должны погибнуть сотни невинных людей?
И, конечно, никто сейчас не задумается, а разве не должны были власти ежегодно, ежемесячно, ежедневно проверять этот cfvsq порт, зная, ЧТО там находится внутри?
Видите, как всё просто?
2
Украинцам и белорусам неплохо бы понять: Россия берет то, что считает нужным, тогда, когда считает своевременным.
450 комментариев
Заблокировать автора
Украинцам и белорусам неплохо бы понять: Россия берет то, что считает нужным, тогда, когда считает своевременным. И ни одному киевскому или минскому эксперту невдомек, решение уже принято или пока в процессе. А может, уже назначена дата. Придется подождать, ибо угадать все равно не удастся — мозгов не хватит.
Мало уже кто помнит про инцидент с островом Тузла, когда свидомые заходились в патриотическом раже: москалей уделали.
Не нужна была ваша Тузла, вот и уделали.
А Крым был нужен. Поэтому просто пришли и забрали. И ни одна свидомая нечисть помешать этому не могла, как движению танка не может помешать лежащий на дороге велосипед. Переехал бы, не заметив.
Еще один урок для белорусских и украинских свидомых — Сирия. До 30 сентября 2015 года никто не знал, что туда перебрасывается куча самолетов, установок ПВО и личного состава, хотя передислокация шла не один месяц. Все случилось вдруг и совершенно неожиданно даже для американцев.
Просто пришли и мгновенно изменили соотношение сил, смешав все карты как на Ближнем Востоке, так и на Дальнем Западе.
Потому что было нужно.
Нужны ли России Украина с Белоруссией?
А вот это тот самый вопрос, который должен будоражить пытливые умы на Украине и в Белоруссии. Ибо если в Кремле решат, что дело зашло слишком далеко и единственная возможности отбросить НАТО от наших границ — это превентивный военный ответ, то спасения нет. Не помогут ни мобилизация, ни партизанщина.
Все базы, аэродромы, тяжелая техника, все ракетные установки и командные пункты будут уничтожены. Как в Грузии, которую в качестве военной силы американцы больше никогда не станут использовать. Все зубы выбиты, кусаться нечем. Вот пусть так и трепыхается, посасывая деснами сладкую чурчхелу.
Обратите внимание, как сейчас воюет Россия. В Грузии не было жертв среди мирного населения — погибли только те, кто держал в руках оружие. В Крыму обошлось вообще без жертв, даже среди военных.
Россия решает проблемы, а не мстит. Так что бандеровцы могут продолжать глумиться — это безопасно. Разве что свои повесят. Такое возможно, ибо достали.
Случись что, гражданские объекты никто не тронет. И никто не погибнет. И оккупации не будет — придется жить на свои. Как сейчас живет Грузия. Тихо и мирно. Чего уже три десятка лет мы и добиваемся от Украины.
Белоруссии эта перспектива тоже касается. Поскольку свидомых патриотов хватает и там. Но о ней позже, после выборов.
Главное — вырвать жало. А если украинцам больше нравится статус американской колонии, так на здоровье, никто не неволит. Если что, пусть ябедничают в посольство США — высший орган власти у туземцев.
Там утрут слезы и даже, наверное, дадут бумажный носовой платочек. Чтоб в занавески не сморкались.
Мало уже кто помнит про инцидент с островом Тузла, когда свидомые заходились в патриотическом раже: москалей уделали.
Не нужна была ваша Тузла, вот и уделали.
А Крым был нужен. Поэтому просто пришли и забрали. И ни одна свидомая нечисть помешать этому не могла, как движению танка не может помешать лежащий на дороге велосипед. Переехал бы, не заметив.
Еще один урок для белорусских и украинских свидомых — Сирия. До 30 сентября 2015 года никто не знал, что туда перебрасывается куча самолетов, установок ПВО и личного состава, хотя передислокация шла не один месяц. Все случилось вдруг и совершенно неожиданно даже для американцев.
Просто пришли и мгновенно изменили соотношение сил, смешав все карты как на Ближнем Востоке, так и на Дальнем Западе.
Потому что было нужно.
Нужны ли России Украина с Белоруссией?
А вот это тот самый вопрос, который должен будоражить пытливые умы на Украине и в Белоруссии. Ибо если в Кремле решат, что дело зашло слишком далеко и единственная возможности отбросить НАТО от наших границ — это превентивный военный ответ, то спасения нет. Не помогут ни мобилизация, ни партизанщина.
Все базы, аэродромы, тяжелая техника, все ракетные установки и командные пункты будут уничтожены. Как в Грузии, которую в качестве военной силы американцы больше никогда не станут использовать. Все зубы выбиты, кусаться нечем. Вот пусть так и трепыхается, посасывая деснами сладкую чурчхелу.
Обратите внимание, как сейчас воюет Россия. В Грузии не было жертв среди мирного населения — погибли только те, кто держал в руках оружие. В Крыму обошлось вообще без жертв, даже среди военных.
Россия решает проблемы, а не мстит. Так что бандеровцы могут продолжать глумиться — это безопасно. Разве что свои повесят. Такое возможно, ибо достали.
Случись что, гражданские объекты никто не тронет. И никто не погибнет. И оккупации не будет — придется жить на свои. Как сейчас живет Грузия. Тихо и мирно. Чего уже три десятка лет мы и добиваемся от Украины.
Белоруссии эта перспектива тоже касается. Поскольку свидомых патриотов хватает и там. Но о ней позже, после выборов.
Главное — вырвать жало. А если украинцам больше нравится статус американской колонии, так на здоровье, никто не неволит. Если что, пусть ябедничают в посольство США — высший орган власти у туземцев.
Там утрут слезы и даже, наверное, дадут бумажный носовой платочек. Чтоб в занавески не сморкались.
3
Навеяло статьей на @Lady mail.ru Https://lady.mail.ru/article/516987-skol ko-za-noch-beresh-do-chego-dovodit-zhens hhin-travlja-na-sajtah-znakomstv/...
74 комментария
Заблокировать автора
Навеяло статьей на @Lady mail.ru
Https://lady.mail.ru/article/516987-skolko-za-noch-beresh-do-chego-dovodit-zhenshhin-travlja-na-sajtah-znakomstv/
«Сколько хочешь?»
Недавно я получила такой вопрос от мужчины в переписке (второй раз в жизни). До сих пор перевариваю, что это было?
Если тебе на свидании показывают фото виллы с бассейном, Carrera 911 и ты не распустила слюни и отказалась «поехать в гости», то уже как бы понятно, что ты «не из таких», кто ищет приключений на одну ночь. Ок, «Never say never“, но все же есть разница между красивым соблазнением женщины со стороны харизматичного успешного самца и попыткой ее «подкупить» (до или после секса, по-моему, здесь неважно). По-моему, второе - это уже днище.
Аааа, мужчины? Зачем вы это делаете?
Я склоняюсь к мысли, что это был, как и в вышеупомянутой статье mail.ru, элемент харассмента за мой отказ поехать продолжить общение. Кроме того, уже потом вспомнилось, что на свидании человек довольно зло высказался о бывшей жене (он не женоненавистник, но нотки проскользнули).
Я понимаю, когда мужчина разозлился в ответ на длительный игнор или динамо со стороны девушки, но писать такое после мимолетной первой встречи «на кофе»?
Интересно, что было бы, если бы можно было побыть инкогнито (т.е. не боясь слива переписок) и страстно ответить: «Да, едем! Прямо сейчас!» «Запрягай лошадей!» (ну в смысле «Заводи Поршак») Как в «Жестоком романсе» Лариса Огудалова (в исполнении прелестной Ларисы Гузеевой) «полетела« на «Ласточку» Паратова aka Михалкова. О нет, это не совсем то же: Ларису ведь никто не подкупал, это была влюбленность молодости с ее импульсивностью, категоричностью и наивностью. Другой «case» из классики: Настастья Филипповна в «Идиоте» Достоевского, которая в кульминальной сцене решает уехать жить с бандитом Рогожиным непосредственно после передачи «выкупа» за нее. Именно факт близости этих двух событий - передачи денег и выбора между двумя женихами - шокирует всех присутствующих.
Впрочем, Достоевский не был бы
Достоевским, если бы он поставил на этом точку.
Настасья Филипповна отказывается от денег, бросая их в камин, тем самым, по крайней мере, в своих глазах избавившись от клейма «падшей женщины».
Собственно, а судьи кто? Мы живем в уникальное время, где все свободны и никто никому ничего не должен. Где институт брака и парных отношений уже почти развалился и «недоотношения» правят балом. Где можно делать все, что ни заблагорассудится и тебе ничего за этого не будет (главное - предупреди партнера, что ты «полиамор») Где меркантильность и умение получше „пристроить свою писечку“ (удивительно точное определение блогера Эволюции), приравниваются к успешности и жизненному уму (причем это высказывание справедливо как для женщин, так и для мужчин).
И все же интересно: какова была бы реакция мужчины на мой (гипотетический) положительный ответ?
Предполагаю, что стеб бы продолжился, вроде: «Все бабы б**ди» «Я так и знал, что ты тоже такая». Или, может быть, меня бы ждал манипулятивный хук (не путать с hookup) посерьезнее?: «А я на миг почувствовал что-то серьезное. А ты так меня разочаровала».
Бла, бла, бла..
В таких случаях, на мой взгляд, лучшая женская реакция - полный игнор. Не бан, не посылание на *** Не “черный PR” по общим знакомым (как это делает, например, светский обозреватель Божена Рынска).
Слишком много чести! Хотя, не скрою, спустя неделю меня иногда до сих пор подмывает ответить хаму.
Но умерла так умерла (как потенциальная девушка - уже точно, а зачем еще весь сыр-бор?).
Настроение: «И снова в бой, покой нам только снится!»
Так и героиня статьи mail.ru в конце делает правильный вывод: на сайтах знакомств или быстро отращиваешь кожу, или она у тебя изначально была. Неженкам и домашним одуванчикам там сегодня делать нечего.
Я еще не дошла до нашумевшего сериала (я про «Чики», разумеется), но теперь пообещала себе обязательно его посмотреть.
Судя по отзывам, очень коррелирует.
P.s. Во время написания этой статьи ни один мужчина не пострадал😊
Https://lady.mail.ru/article/516987-skolko-za-noch-beresh-do-chego-dovodit-zhenshhin-travlja-na-sajtah-znakomstv/
«Сколько хочешь?»
Недавно я получила такой вопрос от мужчины в переписке (второй раз в жизни). До сих пор перевариваю, что это было?
Если тебе на свидании показывают фото виллы с бассейном, Carrera 911 и ты не распустила слюни и отказалась «поехать в гости», то уже как бы понятно, что ты «не из таких», кто ищет приключений на одну ночь. Ок, «Never say never“, но все же есть разница между красивым соблазнением женщины со стороны харизматичного успешного самца и попыткой ее «подкупить» (до или после секса, по-моему, здесь неважно). По-моему, второе - это уже днище.
Аааа, мужчины? Зачем вы это делаете?
Я склоняюсь к мысли, что это был, как и в вышеупомянутой статье mail.ru, элемент харассмента за мой отказ поехать продолжить общение. Кроме того, уже потом вспомнилось, что на свидании человек довольно зло высказался о бывшей жене (он не женоненавистник, но нотки проскользнули).
Я понимаю, когда мужчина разозлился в ответ на длительный игнор или динамо со стороны девушки, но писать такое после мимолетной первой встречи «на кофе»?
Интересно, что было бы, если бы можно было побыть инкогнито (т.е. не боясь слива переписок) и страстно ответить: «Да, едем! Прямо сейчас!» «Запрягай лошадей!» (ну в смысле «Заводи Поршак») Как в «Жестоком романсе» Лариса Огудалова (в исполнении прелестной Ларисы Гузеевой) «полетела« на «Ласточку» Паратова aka Михалкова. О нет, это не совсем то же: Ларису ведь никто не подкупал, это была влюбленность молодости с ее импульсивностью, категоричностью и наивностью. Другой «case» из классики: Настастья Филипповна в «Идиоте» Достоевского, которая в кульминальной сцене решает уехать жить с бандитом Рогожиным непосредственно после передачи «выкупа» за нее. Именно факт близости этих двух событий - передачи денег и выбора между двумя женихами - шокирует всех присутствующих.
Впрочем, Достоевский не был бы
Достоевским, если бы он поставил на этом точку.
Настасья Филипповна отказывается от денег, бросая их в камин, тем самым, по крайней мере, в своих глазах избавившись от клейма «падшей женщины».
Собственно, а судьи кто? Мы живем в уникальное время, где все свободны и никто никому ничего не должен. Где институт брака и парных отношений уже почти развалился и «недоотношения» правят балом. Где можно делать все, что ни заблагорассудится и тебе ничего за этого не будет (главное - предупреди партнера, что ты «полиамор») Где меркантильность и умение получше „пристроить свою писечку“ (удивительно точное определение блогера Эволюции), приравниваются к успешности и жизненному уму (причем это высказывание справедливо как для женщин, так и для мужчин).
И все же интересно: какова была бы реакция мужчины на мой (гипотетический) положительный ответ?
Предполагаю, что стеб бы продолжился, вроде: «Все бабы б**ди» «Я так и знал, что ты тоже такая». Или, может быть, меня бы ждал манипулятивный хук (не путать с hookup) посерьезнее?: «А я на миг почувствовал что-то серьезное. А ты так меня разочаровала».
Бла, бла, бла..
В таких случаях, на мой взгляд, лучшая женская реакция - полный игнор. Не бан, не посылание на *** Не “черный PR” по общим знакомым (как это делает, например, светский обозреватель Божена Рынска).
Слишком много чести! Хотя, не скрою, спустя неделю меня иногда до сих пор подмывает ответить хаму.
Но умерла так умерла (как потенциальная девушка - уже точно, а зачем еще весь сыр-бор?).
Настроение: «И снова в бой, покой нам только снится!»
Так и героиня статьи mail.ru в конце делает правильный вывод: на сайтах знакомств или быстро отращиваешь кожу, или она у тебя изначально была. Неженкам и домашним одуванчикам там сегодня делать нечего.
Я еще не дошла до нашумевшего сериала (я про «Чики», разумеется), но теперь пообещала себе обязательно его посмотреть.
Судя по отзывам, очень коррелирует.
P.s. Во время написания этой статьи ни один мужчина не пострадал😊
4
"30 лет экономической независимости" 30 лет назад – 3 августа 1990 года –
265 комментариев
Заблокировать автора
"30 лет экономической независимости"
30 лет назад – 3 августа 1990 года – Верховная Рада УССР приняла закон "Об экономической самостоятельности Украинской ССР", который, кстати, действует до сих пор. В статье 2 закона перечислены основные цели нашей экономической самостоятельности, которая была призвана обеспечить:
условия жизни народа Украины, достойные современной цивилизации, удовлетворение его социальных и культурных запросов;
подчинение общественного производства потребностям и интересам человека, создание условий для свободного творческого труда и самоутверждения личности;
социальную защищенность каждого гражданина Украины;
рост национального богатства;
развитие науки, достижения передового технологического уровня производства;
повышение престижа предприимчивости и добросовестного труда;
равные возможности свободного культурного, духовного и интеллектуального развития всех граждан, проживающих на территории республики,
достижение экологической безопасности, создание здоровых и безопасных условий жизни и работы.
Как видим, в этих целях не было ничего сверхъестественного, но, тем не менее, ни одна из них так и не была достигнута.
Эксперт института Growford Алексей Кущ уверен, что иначе быть не могло, поскольку все базовые документы в то время разрабатывались политиками-романтиками, у которых было достаточно размытое видение будущего страны. Все, что им было нужно – это расшатать Советский Союз и в ситуации нестабильности получить независимость. Так что все их силы были направлены в прошлое и частично в настоящее, а вот будущее было весьма туманным.
Здесь будет к месту вспомнить о пиетете, который Америка испытывает по отношению к своим отцам-основателям, считает Алексей Кущ. И это вполне объяснимо, поскольку базовые принципы, заложенные в Конституции, Декларации независимости, реализовывались последующие сотни лет. В США невозможно представить, чтобы к власти пришел политик, развернул страну на 180 градусов и начал перекраивать Конституцию "под себя". В Украине базовая идеология была полностью разрушена, да и отцов-основателей нет: к ним нельзя отнести ни Кравчука, ни Кучму.
- Этот закон, как и большинство ныне действующих, не стоит даже бумаги, на которой напечатан, - отметил в комментарии "КП" в Украине" экономист Владислав Банков. -Шаблонность мышления многим не позволяет понять, что экономическую жизнь регулируют не законы, а здравый смысл и выгода для субъектов, и смысл законов лишь в урегулировании спорных моментов. А наши люди никак не могут отойти от постсоветского "запрещено все, что не разрешено" к цивилизованному "разрешено все, за исключением запрещенного".
Как известно, Украина была всесоюзной житницей СССР и имела огромный экономический потенциал. Что же в 90-е пошло не так?
- Очевидно, что украинская экономика чувствовала себя гораздо более уверенно во время существования СССР, - соглашается аналитик TeleTrade Сергей Родлер, - И, несмотря на то, что у страны были все предпосылки для развития путем структурных реформ, власти предпочитали "доить" постепенно приходящую в упадок советскую промышленность. Если в 1991-м украинский ВВП на душу населения почти не отличался от польского, то теперь он почти в пять раз ниже. Или такой факт: изначально белорусская экономика была ощутимо слабее украинской, а теперь они поменялись местами.
Конечно, продолжает Родлер, в советские годы Украине помогла лояльная политика со стороны Хрущева и Брежнева, активно развивавших промышленность в УССР. Благодаря интеграции союзных республик Украине удалось трансформироваться из сельскохозяйственной страны и поставщика черного металла в мощнейшего экспортера тяжелой техники: на сотнях заводов в стране производилась почти вся ключевая продукция для военных и гражданских отраслей Союза.
- Развал СССР привел к краху всех устоявшихся торговых связей, тем более что у независимых стран появилась возможность приобретать товары по более выгодным ценам за пределами СНГ, - поясняет эксперт. - Постепенно все важные направления, кроме производства металла, зерна и удобрений, "загнулись", и сегодня потребуются десятилетия, чтобы страна могла вернуться к показателям 1991 года. Именно это стало причиной самой главной проблемы современной Украины - кредитной зависимости.
Основную причину подобного преобразования страны Сергей Родлер видит в олигархии, представителям которой нет никакого дела до развития. По мере истощения ресурсов в прочих отраслях они стали перебираться в единственное жизнеспособное сельское хозяйство, но и там трудно заметить какие-либо реформы или модернизацию.
- Мы не увидели экономическое чудо по той простой причине, что вместо адекватной экономической политики, основанной на прагматизме, решили следовать упрощенным экономическим теориям Сакса и Фридмана (американские экономисты. – Авт.), которые абсолютно не учитывали наличие огромного теневого капитала в СССР, - говорит экономист Вячеслав Ильченко. – Это и привело к провалу приватизации и созданию суперкласса олигархов. Кроме того, мы оперировали ошибочным представлением о саморегулировании экономики и ошибочной концепцией глобальной экономики.
При этом Владислав Банков считает, что советские показатели не имеют никакого отношения к реальной экономике, поскольку благосостояние народа измеряется не количеством баллистических ракет и танков, а уровнем потребления обычных граждан. Прошлые правительства допустили много ошибок, главная из которых - отсутствие реальных действий по искоренению пережитков плановой экономики, говорит экономист. В результате мы получили гибридную чиновничье-олигархическую экономику с элементами рынка.
А Алексей Кущ в беседе с "КП" в Украине" назвал несколько ключевых ошибок, совершенных Украиной в 90-е, которые и привели нас к нынешней безрадостной ситуации.
Модель приватизации, породившая олигархическую систему, которая потом взяла под контроль политическую систему. В результате мы буквально сжираем самый драгоценный ресурс, который есть у любой страны, – время, и на сегодня в Украине уже три потерянных поколения.
Не была создана корреляционная зависимость между приватизированным экономическим потенциалом и социальным эффектом для населения. Нельзя было допускать ситуацию фрустрации, обреченности, да еще и продолжать это десятилетиями. Народ должен был видеть, что, хотя предприятия и принадлежать частным собственникам, часть денег переходит к каждому за счет роста благосостояния и социальных гарантий – как в странах Персидского залива в отношении нефти.
Не был произведен обмен ядерного оружия и закрытия Чернобыльской АЭС на пакет инвестиций, льгот, компенсаций и т.д. А ведь мы могли рассчитывать на пакет, сравнимый с польским, а это десятки миллиардов долларов.
Украина не воспользовалась существующей уникальной моделью экономики, которая нам досталась. В СССР при плановой экономике производительные силы размещались в соответствии с территориально-экономическим районированием. Все, что нужно было сделать, это трансформировать эти территориально-производственные комплексы в целостные территориально-экономические кластеры и перевести их из плановой экономики на рельсы рыночной экономики.
Алексей Кущ констатирует: в Украине хотели построить капитализм с "человеческим лицом", а в результате получилась самая жесткая форма мануфактурного капитализма.
- Это капитализм XIXвека, описанный в романах Чарльза Диккенса, с жесткой эксплуатацией бесправных наемных работников, низкими зарплатами, неработающими профсоюзами и т.д., - поясняет эксперт. - Этот мануфактурный капитализм погрузил страну в колоссальные долги в интересах нескольких олигархических семей. И если на Западе произошла модификация капиталистической системы, поскольку тамошние олигархи поняли, что им выгоднее поделиться, чем потом все потерять в результате революции, то наши делиться не собираются, поскольку им всегда есть куда бежать. Более того: они как снимали миллиардные ренты с экономики, так и продолжают снимать, не останавливаясь даже в кризис. Это как в анекдоте, когда папа, который потерял работу, сообщил ребенку, что пить он меньше не станет – просто сыну теперь придется меньше есть. Точно так же не стали "ужиматься" и олигархи, вместо этого стало меньше перераспределяться социальных благ в пользу населения. Это погрузило нас в долговую яму, и на смену мануфактурному в Украине пришел финансовый капитализм - засилье кредиторов.
В 90-е перед новоиспеченными олигархами был накрыт "шведский стол", на котором вместо еды были предприятия, приводит образное сравнение Алексей Кущ. И они, как жадный постсоветский турист в Турции, который возвращается к своему столу с горой еды выше его самого, набрасывались на все без разбора, доверху нагружая свои "тарелки". В результате получилось, что природные ресурсы – у одного, а производственные мощности, которые перерабатывают эти ресурсы, у другого, и вопросы пытались решить с помощью олигархические войн и рейдерских атак.
Эксперт проводит аналогию с шахматами. В 90-е у Украины была выигрышная партия, но вместо того, чтобы сделать два правильных хода (плавно перезагрузить экономику и дать ей импульс с помощью инвестиций), мы сгребли рукой все шахматные фигуры с доски и теперь играем "в чапаева". А идеальная матрица для развития страны оказалась разрушена.
https://kp.ua/economics/673269-30-let-ekonomycheskoi-nezavysymosty-pochemu-ukrayna-ne-postroyla-kapytalyzm-s-chelovecheskym-lytsom?fbclid=IwAR3VlTN41IeAjn_sVsUKVVEH2Wqlf6YEqvff4ktwPTCzhV0uhuLcZ_oup-M - цинк
"Предпочитали делиться", покуда был СССР, наличие которого заставляло делиться, чтобы избежать революции.
Так как СССР нынче нет, на Западе проект "общества всеобщего благосостояняи успешно сворачивается" (отсюда и рост неравенства по всему миру - нет сдерживающего ограничителя), а коронавирус лишь ускоряет этот процесс, дополняя нарастающие по всему миру протестные движения. Что собственно и делает неизбежным в том или ином виде как социальные революции, так и различные перевороты их имитирующие и канализирующие протесты в интересах американского империализма и ТНК.
Ну а про "независимость экономики Украины" и вовсе и говорить смешно в свете ее тотальной зависимости от кредитов МВФ и других внешних доноров, расплатой за что является деиндустриализация и урезание социальных обязательств.
5
Фото: Анатолий Жданов/«Коммерсант» Пресненский суд Москвы начал рассмотрение уголовного дела Михаила Ефремова по существу.
164 комментария
Заблокировать автора
Фото: Анатолий Жданов/«Коммерсант»
Пресненский суд Москвы начал рассмотрение уголовного дела Михаила Ефремова по существу. На первом заседании актер отказался признать вину в пьяном ДТП, в результате которого погиб водитель фургона Сергей Захаров.
«Как я могу признать себя виновным, если я ничего не помню», — отвечает на вопрос судьи Ефремов.
РАПСИ
Его адвокат Эльман Пашаев заявил, что его подзащитный «ничего не знает и не помнит». «Не то чтобы он злоупотребляет своим правом. Он реально ничего не помнит. Поэтому на данный момент признание вины считаем преждевременным», — сказал он. <...>
Артисту вменяется п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ («нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Ему грозит от пяти до 12 лет лишения свободы.
Джип, за рулем которого был Михаил Ефремов, вечером 8 июня в центре Москвы выехал на встречную полосу и врезался в фургон интернет-магазина морепродуктов. Водитель фургона Сергей Захаров скончался. В крови Михаила Ефремова после ДТП помимо высокой дозы алкоголя были обнаружены следы наркотических веществ. По этому факту было возбуждено дело о сбыте наркотиков, по которому артист проходит свидетелем. По делу о ДТП Ефремов заключен под домашний арест.
После аварии артист признавал вину, но под конец следствия заявил о невиновности, отказавшись давать показания.
Business FM
Видео: пьяный Михаил Ефремов устроил ДТП в центре Москвы | «Предал я всех»: Михаил Ефремов извинился перед семьей погибшего в ДТП | Почему мне не жалко Ефремова |
6
Дано: взять интервью; Имеем: вариант 1) опубликовать какое-нибудь из интервью с хозяйкой бала «москвичкой в Милане»;
58 комментариев
Заблокировать автора
Дано: взять интервью;
Имеем:
вариант 1) опубликовать какое-нибудь из интервью с хозяйкой бала «москвичкой в Милане»;
вариант 2) сделать репост моего интервью с художником по .. картам Таро;
вариант 3) или, пожалуй, репост моего интервью с Дейвидом #davegahan ;
вариант 4) усилием воли заставить себя перевести интервью с «открывателем России», как его называют в родной прессе, — итальянским фотографом Стефано Тиоццо и, по совместительству, супругом Сати Казановой...
Но 
nely_snork сказала, что в хайп — ни-ни, поэтому я слушаюсь и повинуюсь — о прекрасном, о моде, о женщинах... (итальянских мужчин мы вчера уже обсудили со всех сторон!) Да, и источник вполне уважаемый — Corriere Della Sera.
В итоге: с меня взятки гладки :)
Итак, почитаемая итальянская газета взяла интервью у 85-летнего Джорджио Армани и опубликовала его под кричащим названием «Giorgio Armani: «Подчас мода насилует женщин». Статья неоднозначная, сильная, провокационная — но не я ее писала: я лишь скромный толмач делюсь с вами некоторыми выдержками из нее.
***
«Давайте избегать нелепостей. А то потом мы говорим о том, как по углам насилуют женщин. На самом деле, стилисты продолжают насиловать женщин, и я в этом тоже участвую. Я считаю, что это недостойно».
Эта сильная фраза принадлежит Джорджио Армани, и сказал он её во время встречи с журналистами после показа своей марки Emporio. Его коллекция – это гимн свободе в выборе одежды: короткое, длинное, облегающее, свободное. Настоящее послание посредством одежды, которое стилист захотел сделать максимально понятным. Начиная с капсульной коллекции, посвящённой переработке одежды: “R-EA”. «Еще один сигнал моего уважения: мы обязаны думать о тех, кто придёт за нами, и оставить для них чистый мир».
Тем, кто спрашивал его о причинах такого серьёзного заявления, он ответил:
«Например, если синьора видит модель с голой грудью и попой на огромной рекламном плакате, то думает: «Я тоже хочу так себя показать». Существует масса способов изнасиловать женщину, и мода может быть одним из них».
И добавляет: «Подводить их [женщин] к чему-то во имя модных тенденций – это недостойно. Тенденции для меня больше не существуют, я больше не указываю, пускай каждый делает то, что умеет. Надо стараться улучшить современную женщину. А воспевать женщин из прошлого – уже не мое. Так что давайте покончим с этим. Я в этом больше не участвую. Это недостойно. В моем возрасте я могу себе позволить так сказать. Давайте прекратим выставлять людей на посмешище».
- А вы не думаете, что это всего лишь недостаток доверия по отношению к тем женщинам, которые прислушиваются к неправильным посылам?
Нет, речь не об отсутствии доверия к женшинам, а о признании вины, в том числе и моей, всей модной индустрией, в том, что мы иногда даём неверные посылы.
- Что должны делать модельеры, чтобы избегать таких неправильных посылов?
Больше думать о реальных людях, а не только о подиумных шоу и Инстаграме.
- Разве провокации не были всегда частью моды? В том числе, и во имя свободы. Достаточно привести пример мини-юбки Мэри Куонт.
На самом деле, мини-юбка Мэри Куонт была ответом на необходимость эмансипации женщин, которая уже шла полным ходом, и одновременно свидетельством осознания женщинами своей роли, мощного и повсеместного. Современная же мода зачастую прибегает к провокации ради самой провокации и это раздражает меня больше всего прочего. Мои глаза загрязнены нелепостью, которой полна модная индустрия сегодня, и уродством, которое в ней царит.
- «Недостойная» мода, но это – часть её стихии. Так уж ли она недостойна?
Нет. Это была чистая провокация, в том числе и в отношении вас.
- Как изменились женщины за последние годы? В семидесятых, восьмидесятых, девяностых годах они лучше осознавали свое естество? Были свободнее?
Возможно, так оно и есть. Я осознаю, что мы сегодня живем в сложном мире, в том числе, и из-за современных технологий, но складывается впечатление, что мы вернулись к клише родом из 70-х годов, с которыми, как я думал, мне удалось покончить тогда, когда я создал мои фирменные жакеты.
- Модные тенденции, тем не менее, необходимы для бесперебойной работы всей индустрии: иначе будет никому ничего не понять, тем более, что у всех нас шкафы и так полны.
Вы правы, и мое выступление – это всего лишь провокация. Сейчас существует так много тенденций, что на самом деле как будто их и нет вовсе. Лучше будет это признать.
- Мы покончим с диктатурой красоты и вечной молодости?
Оглядываясь вокруг, думаю, что нет.
- Сейчас много говорят о том, как выигрышно преподать собственные недостатки: как творческий человек реагирует на несовершенное и больше не молодое тело? Или оно тоже может служить источником вдохновения?
Да, поскольку мода всегда рисовала человеческое тело, подчеркивая его достоинства и маскируя недостатки любого возраста. Так что нужно просто правильно использовать доступные нам инструменты.
***
«Сказка – ложь, да в ней – намек»?
Или ветеран моды Армани тоже — как сейчас принято говорить? — хайпанул?
P.S.: лично я считаю рекламные кампании Армани — одними их самых целомудренных. Армани — о недосказанности и загадке, а это куда сексуальней обнаженного тела.
#66
7
Ефремова хотят оклеветать Эльман Пашаев, адвокат актёра Михаила Ефремова, обвиняемого по делу о ДТП со смертельным исходом, заявил, что у него есть...
297 комментариев
Заблокировать автора
Ефремова хотят оклеветать
Эльман Пашаев, адвокат актёра Михаила Ефремова, обвиняемого по делу о ДТП со смертельным исходом, заявил, что у него есть данные о попытке фальсификации доказательств по данному делу. Об этом он сказал на заседании Пресненского суда Москвы, передаёт ТАСС.
«В настоящее время мною получена достоверная информация о фальсификации доказательств представителями потерпевших», — отметил адвокат.
Он уточнил, что у него есть данные о том, что сторона потерпевших «собирается привлечь к суду не допрошенного на следствии свидетеля».
«Также мы проинформированы о том, что сторона потерпевших собирается привлечь нескольких лжесвидетелей, якобы видевших Ефремова за рулём машины в момент и сразу после аварии», — заявил Пашаев.
https://russian.rt.com/russia/news/770881-efremov-dtp-dokazatelstva - цинк
Также на суде Ефремов заявил, что не может признать свою вину, потому что ничего не помнит.
Ну вот, а то все ждали, когда же виновными объявят потерпевших.
А Ефремов не виноват, его хотят оклеветать, и вообще он не при чем. Еще несколько месяцев и начнет записывать ролики с требованиями извинений перед "гражданином поэтом".
Избранные комментарии:
У Михаила Ефремова совесть есть, мне жаль его, все что произошло, искренне жаль..
Хотя бы честность с самим собой осталась и мужество признать вину.
А видели ли вы подобные обращения в аналогичных случаях? Когда виновниками Пьяных и смертельных дтп становились судьи, депутаты единой России, дети чиновников? Я нет, я не видел.
Он не подлец!!!! И не подонок!!!! Его сгубил алкоголь. Я сразу сказала, что он не будет отмазываться. Наверное ему надо было дойти до края обрыва, чтобы оглянуться назад, на свою жизнь, и понять, что же он натворил своей беспечностью... не судите ЛЮДИ!!!! ОН УЖЕ НАКАЗАН!!!! К сожалению жизнь предоставила ему счёт, за все его прожитые годы. И он бУдет платить по счетам. И вас это никого не касается, кроме той семьи, куда он принёс горе.
Не сыграл. Не ныл. Признал. Оправданий ему нет, но видно что сильно сожалеет.
Верю. Сочувствую.
Ну а в целом история с Ефремовым прекрасна - отлично демонстрируется, чего на самом деле стоят деятели претендующие на роль "совести нации", на деле являясь тем самым, чем таких деятелей называл Ленин.
8
Зернохранилище в порту Бейрута. Вид со стороны эпицентра взрыва https://colonelcassad.livejournal.com/6071776.html, воронка от которого заполнена...
240 комментариев
Заблокировать автора
Зернохранилище в порту Бейрута. Вид со стороны эпицентра взрыва https://colonelcassad.livejournal.com/6071776.html, воронка от которого заполнена водой. Хорошо видно рассыпавшееся зерно. По заявлению властей Ливана, все зерно в порту загрязнено и непригодно к использованию.
Общее число погибших на утро 5 августа превышает 100 человек, число раненых свыше 4300. Есть жертвы и среди иностранцев.
Стоит также отметить, что существенные повреждения получил стоявший в порту Бейрута ракетный корвет Бангладеша.
Относительно расследования причин взрыва, который по официальным заявлениям связан с грузом нитрата аммония https://colonelcassad.livejournal.com/6072124.html хранившегося в порту Бейрута с 2013 года, власти Ливана обещают дать ответы в течение 48 часов.
9
Вспомнился тут эпизод из относительно недавних времён, когда конференции и прочие профессиональные мероприятия проводились не виртуально.
23 комментария
Заблокировать автора
Вспомнился тут эпизод из относительно недавних времён, когда конференции и прочие профессиональные мероприятия проводились не виртуально.
На закрытых отраслевых мероприятиях для иммиграционных адвокатов часто пасутся бывшие работники госструктур: вышедшие на пенсию сотрудники консульств, пограничных служб, иммиграционные офицеры, и т.п. Они вооружены визитками «консультантов» и продолжают на контрактной основе работать все в той же иммиграционной сфере, но теперь уже не на стороне правительства, а оказывая консультационные услуги частным адвокатам и юридическим фирмам. Пара знакомств с такого рода консультантами и для меня оказывались полезными: благодаря им узнала один «лайфхак» для подачи документов в консульство, с которым раньше не работала, и смогла пропихнуть через бюрократическую систему застрявшее на несколько лет дело.
Короче, визитки у консультантов я обычно беру и знакомством не пренебрегаю.
И вот на одной из последних таких конференций пересеклась с отставным начальником пограничного поста на канадской границе. Думаю, буду иметь его ввиду на случай осложнений с визами TN (специальная рабочая категория для канадцев, визы которой выдаются не в консульстве, а пограничной службой). Сидим, мило светски беседуем. В ходе беседы консультант решил поделиться мемуаром из своих боевых дней.
Американская семья принимала иностранного школьника по программе обмена. В какой-то момент решили на выходной съездить на машине в Канаду. Сделали школьнику канадскую визу, выехали, но не учли, что поскольку молодой человек в Америке как студент по обмену, ему для пересечения границы в обратном направлении нужна специальная форма, подписанная администраторами обменной программы. И эта форма у него была, но ее с собой не взяли.
В результате, в конце поездки по Канаде семья подъезжает к пропускному пункту на въезде в США, и оказывается, что нужной бумажки с собой нет. Пограничник ведёт их к начальнику поста, и тот говорит: «Пусть один из супругов остаётся с несовершеннолетним студентом в Канаде, а второй едет домой в Америку за нужной бумажкой. Привезёте бумажку - пропущу.»
Все так и было реализовано - четыре часа на машине в каждую сторону, один из американцев ночует с бездокументным студентом в мотеле около границы, и на следующий день злые и измученные, переругавшись выясняя, кто в ситуации виноват, все наконец-то ступили на американскую землю.
Этот поучительный рассказ консультант заканчивает словами: «Конечно, я мог просто в компьютере у себя проверить, что нужная форма студенту была выпущена и не аннулирована, и своим решением пропустить их в Америку. Но я решил преподать им урок, и теперь они навсегда запомнят, как важно держать документы в порядке.»
И я смотрю на консультанта и понимаю, что другой характеристики, кроме как «мудак», у меня для него нет. Сутки трепать нервы людям, которые не контрабандисты, не сознательные нарушители границы. Людям, которые делают классное дело участвуя в международных обменных программах. Осложнять окружающим жизнь, когда можно было просто сделать ничего тебе не стоящий жест приличного человека, а не бюрократа.
Короче, выбросила я визитку этого консультанта ещё до конца конференции. Обойдусь как-нибудь.
На закрытых отраслевых мероприятиях для иммиграционных адвокатов часто пасутся бывшие работники госструктур: вышедшие на пенсию сотрудники консульств, пограничных служб, иммиграционные офицеры, и т.п. Они вооружены визитками «консультантов» и продолжают на контрактной основе работать все в той же иммиграционной сфере, но теперь уже не на стороне правительства, а оказывая консультационные услуги частным адвокатам и юридическим фирмам. Пара знакомств с такого рода консультантами и для меня оказывались полезными: благодаря им узнала один «лайфхак» для подачи документов в консульство, с которым раньше не работала, и смогла пропихнуть через бюрократическую систему застрявшее на несколько лет дело.
Короче, визитки у консультантов я обычно беру и знакомством не пренебрегаю.
И вот на одной из последних таких конференций пересеклась с отставным начальником пограничного поста на канадской границе. Думаю, буду иметь его ввиду на случай осложнений с визами TN (специальная рабочая категория для канадцев, визы которой выдаются не в консульстве, а пограничной службой). Сидим, мило светски беседуем. В ходе беседы консультант решил поделиться мемуаром из своих боевых дней.
Американская семья принимала иностранного школьника по программе обмена. В какой-то момент решили на выходной съездить на машине в Канаду. Сделали школьнику канадскую визу, выехали, но не учли, что поскольку молодой человек в Америке как студент по обмену, ему для пересечения границы в обратном направлении нужна специальная форма, подписанная администраторами обменной программы. И эта форма у него была, но ее с собой не взяли.
В результате, в конце поездки по Канаде семья подъезжает к пропускному пункту на въезде в США, и оказывается, что нужной бумажки с собой нет. Пограничник ведёт их к начальнику поста, и тот говорит: «Пусть один из супругов остаётся с несовершеннолетним студентом в Канаде, а второй едет домой в Америку за нужной бумажкой. Привезёте бумажку - пропущу.»
Все так и было реализовано - четыре часа на машине в каждую сторону, один из американцев ночует с бездокументным студентом в мотеле около границы, и на следующий день злые и измученные, переругавшись выясняя, кто в ситуации виноват, все наконец-то ступили на американскую землю.
Этот поучительный рассказ консультант заканчивает словами: «Конечно, я мог просто в компьютере у себя проверить, что нужная форма студенту была выпущена и не аннулирована, и своим решением пропустить их в Америку. Но я решил преподать им урок, и теперь они навсегда запомнят, как важно держать документы в порядке.»
И я смотрю на консультанта и понимаю, что другой характеристики, кроме как «мудак», у меня для него нет. Сутки трепать нервы людям, которые не контрабандисты, не сознательные нарушители границы. Людям, которые делают классное дело участвуя в международных обменных программах. Осложнять окружающим жизнь, когда можно было просто сделать ничего тебе не стоящий жест приличного человека, а не бюрократа.
Короче, выбросила я визитку этого консультанта ещё до конца конференции. Обойдусь как-нибудь.
10
Как уже не раз писал, до 1989 года я жил в Белоруссии, да и сейчас живу не так далеко, так что меня не оставляет равнодушным происходящее в этой...
103 комментария
Заблокировать автора
Как уже не раз писал, до 1989 года я жил в Белоруссии, да и сейчас живу не так далеко, так что меня не оставляет равнодушным происходящее в этой стране.
Лукашенко, конечно, не позавидуешь. Белоруссия словно зажата между двумя мельничными жерновами: Западом и Россией. Западу белорусы нужны как очередные посудомойки и вечные кандидаты на вступление в ЕС. А российские толстосумы спят и видят, как бы сожрать жирный кусок белорусского пирога. И каждый из врагов выступает в привычном амплуа и используя характерные для него методы. С одной стороны, «Радио Свобода», вопли о правах человека и толпы "креативного класса", жаждущего демократии, пепсиколы и карьерного роста. Вся эта публика и механизмы ее использования тошнотворно однообразны – от Ирана до Венесуэлы. С другой – газовые банкиры, "Первый канал" и мордатые наемники в наколках. Последние, похоже, стали настоящим брендом российской внешней политики.
Я не сомневаюсь, что Лукашенко преспокойно выиграет выборы. Непонятно, с чего это некая девочка Тихановская, выпрыгнувшая, как черт из табакерки, может что-то там набрать. Другое дело, что возможен переворот. Но здесь важное значение будет иметь верность главе государства силовых структур. Примеры Боливии и Венесуэлы здесь демонстрируют два возможных пути. В Боливии манифестанты так ничего бы не добились, если бы не предательство военных. А вот в Венесуэле армия осталась верно Мадуро, а комичный Гуйадо сел в лужу. Провал «зеленых человечков» в Белоруссии показывает, что спецслужбы там зря хлеб не едят и свое дело знают. Будем, надеемся, что они будут продолжать в таком же духе.
Как бы то ни было, от всей души желаю белорусскому Батьке, подобно младенцу Гераклу, задушить двух змей и править своей замечательной страной еще долгие годы!
Лукашенко, конечно, не позавидуешь. Белоруссия словно зажата между двумя мельничными жерновами: Западом и Россией. Западу белорусы нужны как очередные посудомойки и вечные кандидаты на вступление в ЕС. А российские толстосумы спят и видят, как бы сожрать жирный кусок белорусского пирога. И каждый из врагов выступает в привычном амплуа и используя характерные для него методы. С одной стороны, «Радио Свобода», вопли о правах человека и толпы "креативного класса", жаждущего демократии, пепсиколы и карьерного роста. Вся эта публика и механизмы ее использования тошнотворно однообразны – от Ирана до Венесуэлы. С другой – газовые банкиры, "Первый канал" и мордатые наемники в наколках. Последние, похоже, стали настоящим брендом российской внешней политики.
Я не сомневаюсь, что Лукашенко преспокойно выиграет выборы. Непонятно, с чего это некая девочка Тихановская, выпрыгнувшая, как черт из табакерки, может что-то там набрать. Другое дело, что возможен переворот. Но здесь важное значение будет иметь верность главе государства силовых структур. Примеры Боливии и Венесуэлы здесь демонстрируют два возможных пути. В Боливии манифестанты так ничего бы не добились, если бы не предательство военных. А вот в Венесуэле армия осталась верно Мадуро, а комичный Гуйадо сел в лужу. Провал «зеленых человечков» в Белоруссии показывает, что спецслужбы там зря хлеб не едят и свое дело знают. Будем, надеемся, что они будут продолжать в таком же духе.
Как бы то ни было, от всей души желаю белорусскому Батьке, подобно младенцу Гераклу, задушить двух змей и править своей замечательной страной еще долгие годы!
11
«Не делай революции», родственники чиновников в вузах и Фейсбук против Академии наук — 
olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Удивительно современно звучит сейчас «Письмо внуку» Ивана Савина, которое он написал в 1927 году.
75 комментариев
Заблокировать автора
1. Удивительно современно звучит сейчас «Письмо внуку» Ивана Савина, которое он написал в 1927 году. Перевести бы его на английский и показать американцам, да уж они, конечно же, не станут читать.
Не делай революции, сын.
...Мы, то есть все те, кто отошел уже в вечность, – сходи сегодня ко мне на могилу и принеси цветов, только не красных, – мы всю жизнь свою ныли. Смешно сказать: пережарит ли кухарка жаркое, падут ли на 0,003 акции какого-либо банка, случайно купленные и полузабытые, немного суше, чем обычно, поздоровается она? – мы неизменно ворчали: "Ну и жизнь! Вот бы кто-нибудь перевернул ее вверх дном!" Теперь ее перевернули. Кажется, надолго.
Десятый год, мировые акробаты, стоим на голове у края черной бездны, бывшей когда-то Россией. И только теперь, только блестя налитыми кровью глазами, мы поняли наконец, что "ну и жизнь!" была настоящей жизнью, что мы сами превратили ее в скачку с препятствиями на сомнительный приз, пробили голову нашему прошлому, выкололи глаза у будущего, оклеветали самих себя. Еще в школе ты читал в учебнике истории, что вторую русскую революцию – некоторые называют ее "великой" – подготовили социальные противоречия и сделали распустившиеся в тылу солдаты петербургского гарнизона.
Не верь!
Революцию подготовили и сделали мы. Революцию сделали кавалеры ордена Анны третьей степени, мечтавшие о второй, студенты первого курса, завидовавшие третьекурсникам и наоборот: штабс-капитаны до глубины души оскорбленные тем, что Петр Петрович уже капитан, добродетельные жены, считавшие верность занятием слишком сладким и жены недобродетельные, полууверенные в том, что изменять своим мужьям – довольно горько, учителя математики, презиравшие математику и всем сердцем любившие что-нибудь другое, судебные следователи, страстно мечтавшие быть послезавтра прокурорами. Революцию сделали те, кто хныкал с пеленок до гроба, кто никогда и ничем не был доволен, кому всего было мало, кто в девяноста девяти случаях из ста жаловался, брюзжал и ругался так сказать – по инерции... А сделав революцию, мы с безмерной болью – ты не поймешь этой боли, милый мой – убедились, что у нас была не воображаемая, не мифическая, а действительная жизнь, теплая, ласковая, богатая, чудная жизнь. Теперь ничего нет, мы сами себя ограбили... Не ной, не хныкай, не брюзжи, чтобы не очутиться у разбитого корыта, как твой вздорный дед. Не опрокидывай жизни вверх дном! И не делай революции...
2. За 5 лет на несколько миллионов российских чиновников выявлено целых 100 случаев поступления их детей в вузы вне конкурса:
https://lenta.ru/news/2020/08/03/education/
Российские чиновники устраивают своих детей и родственников в престижные вузы вне конкурса через процедуру так называемого целевого набора. За последние пять лет по нему обучение было предоставлено более 100 членам семей госслужащих, на их образование государство потратило десятки миллионов рублей, выяснили «Важные истории» совместно с «Трансперенси Интернешнл — Россия», «Новой газетой» и студенческим журналом DOXA.
В рамках целевого набора нуждающаяся в специалистах государственная структура может послать любого человека по своему усмотрению на учебу, предоставить ему жилье и дополнительную стипендию. Взамен после окончания учебного заведения выпускник обязан проработать на ведомство три года. От 10 до 30 процентов бюджетных мест в российских университетах распределяется через такую схему, на некоторые специальности берут только по целевому набору.
Журналисты, студенты и расследователи проанализировали открытые данные о целевом поступлении с 2015 по 2019 год в 15 российских вузов (МГУ, ВШЭ, МГИМО, МГМУ имени Сеченова, МФТИ, РУДН, РЭУ имени Плеханова, МГЛУ, ВГИК, МИСИС, СПБГУ, ИТМО, СамНИУ, ННГУ, ВГУ). Фамилии более трех тысяч зачисленных абитуриентов сверялись с информацией о семьях чиновников. В итоге было обнаружено 102 случая поступления на учебу человека, чей родственник возглавлял госструктуру или был связан с ней. При этом некоторые студенты не доучились до конца или не отработали положенный срок в ведомствах.
3. Читатели пишут:
Фейсбук цензурирует посты Комиссии по борьбе с лженаукой Российской Академии Наук:
https://www.facebook.com/alexander.sergeev.129/posts/10222727651035973
Состав Комиссии чрезвычайно авторитетный, это реальные учёные:
http://klnran.ru/about/sostav/
Никого более авторитетного по научным вопросам в России — нет.
Лично я полагаю, что нашим учёным следовало бы проявлять меньше ригидности. Насквозь политизированный Фейсбук давно уже не является подходящим местом для научных или даже для научно-популярных статей. Да, Фейсбук знаком и привычен, но бороться в нём с лженаукой нельзя, в том числе и из-за неудобного для читателей формата сообщений. Предвосхищая очевидную идею: ни Телеграм, ни ТикТок также не подойдут для научных целей. Разместить нормальных размеров статью и дать возможность читателям её обсудить можно, например, в Живом Журнале или на Яндекс.Дзене.
12
Японцы сами по себе люди загадочные, но и даже с этим учетом местами попадаются совсем загадочные вещи.
4 комментария
Заблокировать автора
Японцы сами по себе люди загадочные, но и даже с этим учетом местами попадаются совсем загадочные вещи. Например, вот тут прямо рождается хокку:
Вручаю тебе артефакт
Далеких суровых гайдзинов.
Банзай!
Вручаю тебе артефакт
Далеких суровых гайдзинов.
Банзай!
13
Доспехи австрийского императора Максимилиана II, 1555 год Стул для чтения, XVIII век Викторианский...
18 комментариев
Заблокировать автора
Доспехи австрийского императора Максимилиана II, 1555 год
Стул для чтения, XVIII век
Викторианский радиатор
 |
 |
 |
 |
14
Помните роскошные, богато украшенные пакистанские автобусы?
Это обычный автохлам, которому уже лет 50 или больше, но водители соревнуются в том, у кого дизайн круче.
Говорят, пакистанские пассажиры верят, что чем больше украшений, тем безопаснее: красивый автобус уберегает их от аварий...
...поэтому многие ездят вот так. Это, кстати, эконом-класс: в два раза дешевле, чем в салоне.
К чему я вообще вспомнил про Пакистан с его великолепными автобусами?
Просто я наткнулся на такую новость: "В Улан-Удэ закупят автобусы с цитатами Путина".
Сначала я подумал, что речь о каком-то тематическом проекте. Есть же в Москве вагоны метро про живопись и про ВОВ... Может, в столице Бурятии решили обклеить салоны автобусов золотыми высказываниями Владимира Владимировича, чтобы люди с детства проникались идеями вождя? Но при чём тут тогда слово "закупят"?
А всё просто. Мэрия Улан-Удэ действительно хочет купить 22 новых городских автобуса. Вот часть техзадания, по которому должны быть поставлены машины:
Под техзадание примерно подходят автобусы "Вектор" и "Вектор Next" длиной 8,8 метра. Это те же ПАЗики, только подлиннее и с возможностью перевозки маломобильного пассажира.
Начальная цена контракта – 104 302 000 рублей, то есть один автобус должен обойтись максимум в 4,7 млн рублей. Новые ПАЗики в эту цену идеально укладываются (в Сибири они продаются примерно по 4 миллиона). Я думаю, что Улан-Удэ закупит если не конкретно "Векторы", то какой-нибудь китайский или корейский аналог. Но скорее это будут автобусы российского производителя.
К техзаданию прилагается "оригинал макета аппликации", из которого можно понять, как мэрия Улан-Удэ представляет себе внешний вид городского общественного транспорта. Цветовая схема довольно приятная, мы видим бурятский орнамент и силуэты символов города. Можно было, конечно, обойтись одно- или двухцветной ливреей, как это делают во всём мире, но допустим...
Однако главное украшение борта – это, конечно, высказывания Владимира Владимировича: "Дальний Восток – ключевое направление развития России", "Народный бюджет – инициатива людей".
Надеюсь, они хотя бы не забудут нарисовать тире вместо дефиса и поставить пробелы.
Здесь хотелось бы намекнуть мэрии Улан-Удэ, что присутствие цитат Путина на борту автобуса не делает его лучше. Так же, как наличие икон на приборной панели или обвешивание автобуса тоннами блестящих побрякушек, как в Пакистане, не делает его безопаснее.
Я, конечно, рад, что мэрия Улан-Удэ закупает новые автобусы, причём каждый из них даже способен перевезти одного человека в инвалидной коляске. Но городу нужны большие автобусы. Большой автобус = высокая провозная способность, безопасность, комфорт пассажиров.
Или это что-то типа карго-культа? Может быть, в Бурятии просто надеются, что если по их столице будут рассекать 22 автобуса, рекламирующих Путина, то из федерального центра им спустят побольше денег? Не знаю, возможно, это правда работает...
Хорошо хоть, закупают новый муниципальный транспорт и не будут писать цитаты президента пальцем на борту грязной маршрутки.
Это обычный автохлам, которому уже лет 50 или больше, но водители соревнуются в том, у кого дизайн круче.
Говорят, пакистанские пассажиры верят, что чем больше украшений, тем безопаснее: красивый автобус уберегает их от аварий...
...поэтому многие ездят вот так. Это, кстати, эконом-класс: в два раза дешевле, чем в салоне.
К чему я вообще вспомнил про Пакистан с его великолепными автобусами?
Просто я наткнулся на такую новость: "В Улан-Удэ закупят автобусы с цитатами Путина".
Сначала я подумал, что речь о каком-то тематическом проекте. Есть же в Москве вагоны метро про живопись и про ВОВ... Может, в столице Бурятии решили обклеить салоны автобусов золотыми высказываниями Владимира Владимировича, чтобы люди с детства проникались идеями вождя? Но при чём тут тогда слово "закупят"?
А всё просто. Мэрия Улан-Удэ действительно хочет купить 22 новых городских автобуса. Вот часть техзадания, по которому должны быть поставлены машины:
Под техзадание примерно подходят автобусы "Вектор" и "Вектор Next" длиной 8,8 метра. Это те же ПАЗики, только подлиннее и с возможностью перевозки маломобильного пассажира.
Начальная цена контракта – 104 302 000 рублей, то есть один автобус должен обойтись максимум в 4,7 млн рублей. Новые ПАЗики в эту цену идеально укладываются (в Сибири они продаются примерно по 4 миллиона). Я думаю, что Улан-Удэ закупит если не конкретно "Векторы", то какой-нибудь китайский или корейский аналог. Но скорее это будут автобусы российского производителя.
К техзаданию прилагается "оригинал макета аппликации", из которого можно понять, как мэрия Улан-Удэ представляет себе внешний вид городского общественного транспорта. Цветовая схема довольно приятная, мы видим бурятский орнамент и силуэты символов города. Можно было, конечно, обойтись одно- или двухцветной ливреей, как это делают во всём мире, но допустим...
Однако главное украшение борта – это, конечно, высказывания Владимира Владимировича: "Дальний Восток – ключевое направление развития России", "Народный бюджет – инициатива людей".
Надеюсь, они хотя бы не забудут нарисовать тире вместо дефиса и поставить пробелы.
Здесь хотелось бы намекнуть мэрии Улан-Удэ, что присутствие цитат Путина на борту автобуса не делает его лучше. Так же, как наличие икон на приборной панели или обвешивание автобуса тоннами блестящих побрякушек, как в Пакистане, не делает его безопаснее.
Я, конечно, рад, что мэрия Улан-Удэ закупает новые автобусы, причём каждый из них даже способен перевезти одного человека в инвалидной коляске. Но городу нужны большие автобусы. Большой автобус = высокая провозная способность, безопасность, комфорт пассажиров.
Или это что-то типа карго-культа? Может быть, в Бурятии просто надеются, что если по их столице будут рассекать 22 автобуса, рекламирующих Путина, то из федерального центра им спустят побольше денег? Не знаю, возможно, это правда работает...
Хорошо хоть, закупают новый муниципальный транспорт и не будут писать цитаты президента пальцем на борту грязной маршрутки.
15
Она не была первой и не стала последней – русские звезды Великого Немого блистали до нее и не гасли при ней.
6 комментариев
Заблокировать автора
Она не была первой и не стала последней – русские звезды Великого Немого блистали до нее и не гасли при ней. Но только имя Веры Холодной остается нарицательным уже больше ста лет.
В чем секрет?
Ничего скандального в ее биографии не было. Верная жена, любящая дочь и нежная мать двух девочек – старшей Жени и младшей, приемной, Нонны.
Родилась 5 августа 1893 года в Полтаве, скоропостижно скончалась 16 февраля 1919 года в Одессе. По официальной версии - от испанки - гриппа, убившего в те годы более 30 миллионов людей.
25 лет жизни, несколько десятков беззвучных фильмов сомнительного качества и утраченная при советской власти могила.
Всё.
Но скоротечная болезнь Веры Холодной и внезапный ее уход породил тысячи самых невероятных слухов. Говорили, что Королева Экрана не просто королева, а именно «Красная» и что гибель ее - это месть деникинской контрразведки за симпатию к большевикам.
«Уморили красную королеву...» - отчитывалась в донесении Деникину тайная разведорганизация «Азбука» через пять дней после смерти актрисы.
В финале «Рабы любви», летящий трамвай уносит в никуда Лену Соловей, сыгравшую Ольгу Вознесенскую - прототип Веры Холодной.
Та произносит фразу, ставшую уже крылатой: «Господа, вы звери».
В действительности, перед выходом фильма в прокат ее слова переозвучили, это даже видно по губам актрисы. В оригинале Вознесенская говорила догонявшим её казакам:
«Господа, я не с ними, я с вами»...
16
Вчера, в разговоре о блогах с профдеформацией, опять большое возмущение народное вызвала моя старая шутка: Показатель профнепригодности:...
94 комментария
Заблокировать автора
Вчера, в разговоре о блогах с профдеформацией, опять большое возмущение народное вызвала моя старая шутка: Показатель профнепригодности: "журналистка", которая на вернисаже в главном здании Пушкинского музея спрашивает, где здесь женский туалет.
Фото: мое
Также возмущение у одного человека вызвала информация, что наличие еды в желудке влияет на восприятие картин.
Судя по всему, тут мы имеем абберацию сознания под названием "у принцессы нет ног", т.е. предполагается, что журналисты (и, видимо, сотрудники музеев) -- не живые люди. И естественных процессов в организме испытывать не имеют права, потому что их окружает высокое Искусство. И упоминание об этих процессах является кощунством и осквернением.
Также мне приходит в голову штамп в голове юных дев, что профессия куртизанки -- легкое дело, потому что делать там ничего не надо, только выглядеть красиво. Видимо, аналогичным образом считается, что профессия журналиста, особенно, в области культуры-музеев -- это вот прям мечта, только порхать и наслаждаться. Давайте я расскажу вам, из чего на самом деле состоит эта работа, и что она также тяжела, как любая другая нормальная работа.
***
Да, сначала. в чем смысл фразы "Показатель профнепригодности: "журналистка", которая на вернисаже в главном здании Пушкинского музея спрашивает, где здесь женский туалет" и почему это реально очень четкий маркер:
Если журналист не знает, где в ГМИИ туалеты, значит, он в этом музее -- в первый раз в жизни. Значит, он не специализируется на искусстве. Значит, текст нормальный об искусстве он написать не может. (Исключение -- журналист из другого города или страны).
***
Вот человек написал комментарий: "Я, конечно, не журналист, но по музеям походил немало. И как-то не могу вспомнить ни одного случая, чтобы заходил там в туалеты". Объясняю, почему это не подходит для тех, кто в музеях реально работает.
Как идет в музей нормальный человек: у него выходной день, он прекрасно выспался, позавтракал, взял приятного компаньона, и в светлый солнечный денек лениво поплелся на выставку, которую ему давно было любопытно посмотреть. Почувствовав усталость, он уходит из музея, идет в кафе, рассматривает купленные сувенирчки, наслаждается жизнью.
Как идет в музей журналист, работающий с этой темой: в будний день звонит звонок будильника. Мрачный, невыспавшийся, ненавидящий мир, он, опаздывая, мчится в офис на планерку. Там сидит часа-полтора, слушая начальство и коллег. Потом, не успев отобедать, потому что график ненормированный, он мчится в музей, где, скажем, в 13.00 будет пресс-показ. Журналист может быть простужен, может быть с похмелья, у него может сломаться по пути машина, и он приедет в музей в мыле. Без разницы, что ему из всего искусства нравится только ранний Левицкий, он все равно должен переться на выставку поздних нонконформистов и отписывать по ней репортаж, как бы его от нефигуративного искусства ни тошнило.
Приезжает. Охранники обыскивают. Проходит по спискам, в которых, как обычно бывает со списками, твоей фамилии может не оказаться, и давай доказывай, что ты не верблюд. Это не придает солнечности твоей душе.
В этот день музей закрыт для обычных посетителей, но зато представителей прессы много.
Ты приходишь в музей ко времени начала сбора прессы. Иногда приходится ждать. Потому что не все журналисты еще собрались. Или потому что директор музея, открывающий выставку, встал в пробку. Но директора это делают очень редко, они люди понимающие. Обычно приходится ждать, покана вертолетах долетят соберутся представители спонсоров выставки, которым обязательно хочется рассказать, что они сделали (очень мало кто из журналистов все равно их слова вставит в текст, так что ожидание бессмысленно на самом деле).
Ждать иногда приходится долго. Если у музея в пресс-службе работают гуманисты и есть норм. бюджет, то они кормят журналистов и поят. Да, иногда прямо в музейных залах.
Журналисты ждут начала пресс-конференции в Мироваренной палате Патриаршьего дворца Московского Кремля. Фото: мое
Назначить мероприятие на раннее (для журналистов) время -- 11.00 утра или даже 12.00 -- и не предложить им кофе, это вообще дурнейший тон. Ни один, даже самый беднейший музей, так не делает. Потому что цель этих мероприятий -- получить внятные репортажи от журналистов. А чтобы получить их, надо отнестись к ним с уважением и лаской. Потому что это, блин, интеллектуальный продукт от гуманитариев, а не полено топором обтесать.
(Пользуясь случаем, передаю пламенные приветы и благодарности пресс-службе Театрального музея им. Бахрушина и музея-заповедника "Поленово". Ваше чудесное меню -- просто другим пример!)
Итальянский дворик ГМИИ во время пресс-показа. Фото мое
Начинается мероприятие. Сценарии могут быть разные, описываю типичное.
Итак. Зал с экспонатами. После ожидания, за которое у тебя есть время кое-как посмотреть экспонаты, наконец выходят спикеры. И толкают речь.
Если ты пишущий журналист из новостного агенства, ты сидишь и строчишь новость, осмысленную, прямо там, в планшет, чтобы поскорей передать ее в редакцию, и новость (с новыми фактами) вышла, опередив всех конкурентов). Это, знаете ли, крайне стрессовое умственное напряжение: из часового выступления нескольких разных спикеров сочинить внятный текст знаков на 2500-4000, причем прямо там, не вставая со стула.
Около часа ты проводишь, наблюдая примерно вот такое зрелище -- чужие затылки и электронные устройства, а также какого-то там спикера у микрофона. Правнук С. Щукина на открытии выставки его собрания в ГМИИ. Фото мое
Все, конечно, зависит от специализации. Гораздо счастливей пишущие журналисты, которым не надо писать "молнии", которые могут сдать текст через два часа или вообще к завтрашнему утру. Это вообще экстаз. Но чтобы собрать материал для этого текста, надо выставку посмотреть и послушать людей.
Тут важно, что у тележурналистов тяжелая техника -- камеры, микрофоны на палках, может быть отдельно свет. Техники, как правило, мужики, они толкаются, нормальному пишущему журналисту (обычно женщине) через них сложно протолкнутся. Тележурналисты очень спешат, им нужно сделать видеосюжет и поставить в сегодняшние новости. Они хорошо работают локтями, они оккупируют самых важных спикеров (кураторов выставки, директоров музеев, меценатов и коллекционеров) и не дают к ним протолкнуться. Надо ждать, пока они отснимут.
Директор ГМИИ Марина Лошак показывает стройку депозитария. Фото мое
Возвращаясь к вопросу о туалете. Его посещение с мочеиспусканием не обязательно-то и связано. Тележурналистка, которой сейчас перед камерой отрабатывать, идет туда проверить, как выглядит ее прическа и не поплыл ли макияж. Между прочим, под светом софитов очень жарко, и быстро потеешь.
Запись видеоинтервью Вадима Садкова на открытии выставки Йорданса в ГМИИ. Фото мое
Журналист, который не из телевизора, а газетный, но которого сейчас обещали "подвести" (это специальный термин) к vip-персоне, чтобы персона рассказала о своем вкладе в выставку, тоже заранее может метнуться к большому зеркалу, чтобы проверить, не застряло ли что между зубами, не сбился ли галстук и т.п.
Посмотрите, на фотографии ниже люди очень тяжело работают (почти все).
Открытие выставки "Дар Костаки" в ГТГ (съемка в зале с пост. эксп. Шагала). Фото мое.
Слева направо:
-- (женщину в оранж. шарфе не знаю, пропускаем)
-- сидит в полосатой кофте: потомок коллекционера Костаки. Она рассказывает о своем отношении к экспозиции. На диктофон ее записывает лучшая современная культурная новостница Москвы (ТАСС, хэштэг "внезапнаякрючкова"). Сейчас она запишет, что сказала А. Костаки, вставит наушники в уши, и прямо там, на этой скамье, напечатает и отправит в редакцию текст
-- в светлом пиджаке стоит правнук С. Щукина. Его тоже кто-то записывает для материала
-- директор ГТГ Зельфира Исмаиловна Трегулова читает рабочую почту в телефоне и отвечает на что-то суперважное. Поэтому у нее выдалась минута, во время которой к ней не пристают журналисты.
-- в синем спиной сидит Татьяна Христофоровна Метакса из Музея Востока, член семьи Костаки. С ней, кажется, разговаривают другие журналисты, тоже чтобы процитировать. Либо на секунду она выдохнула.
-- в синей рубашке стоит Анна Котляр, глава пресс-службы ГТГ, женщина йогического хладнокровия, которая ждет, когда директор закончит читать срочную почту, чтобы подвести к ней очередного журналиста.
Превращенные в эстафетную палочку спикеры (сотрудники музея, коллекционеры) от такой поточной работы, повторения одного и того же текста десятку журналистов подряд, через некоторое время начинают уходить в астрал, если нет закалки.
Моя любимая Ольга Дмитриева на открытии выставки в Музеях Московского Кремля. Фото мое.
Если ты просто новостник, то ты всех послушал, поснимал, и убежал делать репортаж, потому что твое дело -- просто новые факты. А не оценки.
Если ты типа рецензент, то тебе надо все-таки составить представление о выставке, посмотреть экспонаты, проникнуться атмосферой. Такие пишущие люди имеют привычку снимать некоторые экспонаты и этикетки (хотя каталог можно купить, а некоторые музеи дают журналистам бесплатно). Это -- вместо пометок в блокноте, чтобы выгрузить фотки на комп, и по этим "пометкам" написать нормальную умную статью с рассуждениями.
Другие пишущие (например, я), вообще снимают каждый экспонат и каждую этикетку. Потому что знают, что внезапно вдруг обязательно понадобится именно то, что ты не снял. Или вдруг через год эту штуку украдут, порежут, продадут, конфискуют -- а у тебя, опа, старая фотка есть, и фоторедактору не надо тратить баксы на фотобанк (где тем более не тот ракурс), и он доволен.
Пишущие журналисты, которые снимают вещи на обычные камеры или телефоны, дико бесят телеоператоров, которым нужна красивая картинка с витриной и экспонатом. Но иногда радуют профессиональных фоторепортеров, потому что получается рекурсия. Профи фотографии ненавидят снимать отдельные экспонаты, всегда присобачивают кого-нибудь в кадр.
Выставка "Святой Людовик и реликвии Сент-Шапель" в Музеях Кремля. Фото: Авилов Александр, М24
Можете сравнить меня тут на юзерпике и убедиться, что это все-таки реальная я.
Вы привыкли, что в музеях тихо и прохладно.
Во время пресс-показов -- в музеях жарко, очень громко, воняет потом.
Люди толпятся и относятся друг к другу без почтения, потому что все блин на работе, все опаздывают, всем все надоело.
Через час нахождения в подобном пространстве, если вдобавок ты поговорил с парой необходимых тебе по делу людей, мозг начинает плавиться.
А еще тут адреналин и креатив, так и прет, а это утомляет, конечно.
Потом ты уходишь из музея, и идешь не расслабляться, а сдавать текст. Его надо из головы выдавить, причем желательно умный.
Причем это если ты пишешь умные рецензии, и поэтому выбрал из трех выставок, открывавшихся сегодня, самую лучшую.
Если же ты новостник, то мчишься на вторую, где повторяется эта каторга, а потом на третью. Когда сезон, то таких дней может быть 2-4 в неделю.
Стажеров вообще никто не жалеет.
***
Это я описала пресс-показы, которые устраивают, соответственно, для прессы.
Если музей большой, то в первой половине дня у него пресс-показ (чтобы попало в новости), а вечером -- вернисаж "для дорогих гостей".
Некоторые не понимают разницы в жанрах.
Когда Антонова была директором ГМИИ, то два этих мероприятия как-то криво совмещались, и журналистов, со всей техникой, приглашали на показы во второй половине дня, где, прежде чем получить спикера, им приходилось выслушивать выступления живых музыкантов и 40-минутные музыкальные миниатюры на тему, соответствующую выставке.
Боже, как мы их ненавидели.
А интеллегентные гости выставки, конечно же, наслаждались прекрасной музыкой, счастливые люди.
Музеи помельче и частные галереи устраивают только вернисажи (вечером).
Это торжественное открытие, с алкоголем и канапе. О них надо рассказывать отдельно, о том, как они устроены.
Я тут немножко про работу только.
Работать на вернисажах (брать интервью у спикеров, записывать видео и снимать фотографии) очень тяжело. Ты трезвый, они -- уже не очень. Тебе эту выставку "отрабатывать", а они наоборот, ее сегодня "сдали".
Гости огромными массами веселых разнаряженных людей толпятся у картин, загораживают.
Бесят.
Так что я плюнула, и на вернисажах журналистом не работаю, прихожу только если надо потусоваться. Иногда, если есть возможность, могу прийти с утра на пресс-показ, нормально посмотреть экспозицию. А вечером, спустя часов 5-6, вернуться в тот же музей, на каблуках, и уже наслаждаться вернисажем и общением с людьми. Но это в крайних случаях, только если очень дорогой моему сердцу музей. (Ну а на совсем крутые vip-вернисажи меня и не зовут, не велика я птица, не главный редактор чего-нибудь, и не ютуб-селебрити).
***
Теперь, наверно, понятно, почему я заливаюсь горьким смехом, когда меня спрашивают, в какие музеи я хожу "на отдыхе".
И, возвращаясь к вопросу о туалете в музеях.
Если вы когда-нибудь были на промышленных выставках, всяких там ЭКСПО, и особенно стояли на стендах, вы можете себе представить, как себя чувствует журналист, "отработав" выставку.
Это совершенно обычным образом устроенная работа "с людьми" (а не с красивыми экспонатами) -- тяжелая, многочасовая и энергоемкая. Во время нее хочется есть, пить, ходить в туалет, прямо тут лечь и помереть.
Тяжело приходится курильщикам (если это большое здание с охраной).
Хорошо хоть, за вход на экспозицию денег только не берут.
Фото: мое
Также возмущение у одного человека вызвала информация, что наличие еды в желудке влияет на восприятие картин.
Судя по всему, тут мы имеем абберацию сознания под названием "у принцессы нет ног", т.е. предполагается, что журналисты (и, видимо, сотрудники музеев) -- не живые люди. И естественных процессов в организме испытывать не имеют права, потому что их окружает высокое Искусство. И упоминание об этих процессах является кощунством и осквернением.
Также мне приходит в голову штамп в голове юных дев, что профессия куртизанки -- легкое дело, потому что делать там ничего не надо, только выглядеть красиво. Видимо, аналогичным образом считается, что профессия журналиста, особенно, в области культуры-музеев -- это вот прям мечта, только порхать и наслаждаться. Давайте я расскажу вам, из чего на самом деле состоит эта работа, и что она также тяжела, как любая другая нормальная работа.
***
Да, сначала. в чем смысл фразы "Показатель профнепригодности: "журналистка", которая на вернисаже в главном здании Пушкинского музея спрашивает, где здесь женский туалет" и почему это реально очень четкий маркер:
Если журналист не знает, где в ГМИИ туалеты, значит, он в этом музее -- в первый раз в жизни. Значит, он не специализируется на искусстве. Значит, текст нормальный об искусстве он написать не может. (Исключение -- журналист из другого города или страны).
***
Вот человек написал комментарий: "Я, конечно, не журналист, но по музеям походил немало. И как-то не могу вспомнить ни одного случая, чтобы заходил там в туалеты". Объясняю, почему это не подходит для тех, кто в музеях реально работает.
Как идет в музей нормальный человек: у него выходной день, он прекрасно выспался, позавтракал, взял приятного компаньона, и в светлый солнечный денек лениво поплелся на выставку, которую ему давно было любопытно посмотреть. Почувствовав усталость, он уходит из музея, идет в кафе, рассматривает купленные сувенирчки, наслаждается жизнью.
Как идет в музей журналист, работающий с этой темой: в будний день звонит звонок будильника. Мрачный, невыспавшийся, ненавидящий мир, он, опаздывая, мчится в офис на планерку. Там сидит часа-полтора, слушая начальство и коллег. Потом, не успев отобедать, потому что график ненормированный, он мчится в музей, где, скажем, в 13.00 будет пресс-показ. Журналист может быть простужен, может быть с похмелья, у него может сломаться по пути машина, и он приедет в музей в мыле. Без разницы, что ему из всего искусства нравится только ранний Левицкий, он все равно должен переться на выставку поздних нонконформистов и отписывать по ней репортаж, как бы его от нефигуративного искусства ни тошнило.
Приезжает. Охранники обыскивают. Проходит по спискам, в которых, как обычно бывает со списками, твоей фамилии может не оказаться, и давай доказывай, что ты не верблюд. Это не придает солнечности твоей душе.
В этот день музей закрыт для обычных посетителей, но зато представителей прессы много.
Ты приходишь в музей ко времени начала сбора прессы. Иногда приходится ждать. Потому что не все журналисты еще собрались. Или потому что директор музея, открывающий выставку, встал в пробку. Но директора это делают очень редко, они люди понимающие. Обычно приходится ждать, пока
Ждать иногда приходится долго. Если у музея в пресс-службе работают гуманисты и есть норм. бюджет, то они кормят журналистов и поят. Да, иногда прямо в музейных залах.
Журналисты ждут начала пресс-конференции в Мироваренной палате Патриаршьего дворца Московского Кремля. Фото: мое
Назначить мероприятие на раннее (для журналистов) время -- 11.00 утра или даже 12.00 -- и не предложить им кофе, это вообще дурнейший тон. Ни один, даже самый беднейший музей, так не делает. Потому что цель этих мероприятий -- получить внятные репортажи от журналистов. А чтобы получить их, надо отнестись к ним с уважением и лаской. Потому что это, блин, интеллектуальный продукт от гуманитариев, а не полено топором обтесать.
(Пользуясь случаем, передаю пламенные приветы и благодарности пресс-службе Театрального музея им. Бахрушина и музея-заповедника "Поленово". Ваше чудесное меню -- просто другим пример!)
Итальянский дворик ГМИИ во время пресс-показа. Фото мое
Начинается мероприятие. Сценарии могут быть разные, описываю типичное.
Итак. Зал с экспонатами. После ожидания, за которое у тебя есть время кое-как посмотреть экспонаты, наконец выходят спикеры. И толкают речь.
Если ты пишущий журналист из новостного агенства, ты сидишь и строчишь новость, осмысленную, прямо там, в планшет, чтобы поскорей передать ее в редакцию, и новость (с новыми фактами) вышла, опередив всех конкурентов). Это, знаете ли, крайне стрессовое умственное напряжение: из часового выступления нескольких разных спикеров сочинить внятный текст знаков на 2500-4000, причем прямо там, не вставая со стула.
Около часа ты проводишь, наблюдая примерно вот такое зрелище -- чужие затылки и электронные устройства, а также какого-то там спикера у микрофона. Правнук С. Щукина на открытии выставки его собрания в ГМИИ. Фото мое
Все, конечно, зависит от специализации. Гораздо счастливей пишущие журналисты, которым не надо писать "молнии", которые могут сдать текст через два часа или вообще к завтрашнему утру. Это вообще экстаз. Но чтобы собрать материал для этого текста, надо выставку посмотреть и послушать людей.
Тут важно, что у тележурналистов тяжелая техника -- камеры, микрофоны на палках, может быть отдельно свет. Техники, как правило, мужики, они толкаются, нормальному пишущему журналисту (обычно женщине) через них сложно протолкнутся. Тележурналисты очень спешат, им нужно сделать видеосюжет и поставить в сегодняшние новости. Они хорошо работают локтями, они оккупируют самых важных спикеров (кураторов выставки, директоров музеев, меценатов и коллекционеров) и не дают к ним протолкнуться. Надо ждать, пока они отснимут.
Директор ГМИИ Марина Лошак показывает стройку депозитария. Фото мое
Возвращаясь к вопросу о туалете. Его посещение с мочеиспусканием не обязательно-то и связано. Тележурналистка, которой сейчас перед камерой отрабатывать, идет туда проверить, как выглядит ее прическа и не поплыл ли макияж. Между прочим, под светом софитов очень жарко, и быстро потеешь.
Запись видеоинтервью Вадима Садкова на открытии выставки Йорданса в ГМИИ. Фото мое
Журналист, который не из телевизора, а газетный, но которого сейчас обещали "подвести" (это специальный термин) к vip-персоне, чтобы персона рассказала о своем вкладе в выставку, тоже заранее может метнуться к большому зеркалу, чтобы проверить, не застряло ли что между зубами, не сбился ли галстук и т.п.
Посмотрите, на фотографии ниже люди очень тяжело работают (почти все).
Открытие выставки "Дар Костаки" в ГТГ (съемка в зале с пост. эксп. Шагала). Фото мое.
Слева направо:
-- (женщину в оранж. шарфе не знаю, пропускаем)
-- сидит в полосатой кофте: потомок коллекционера Костаки. Она рассказывает о своем отношении к экспозиции. На диктофон ее записывает лучшая современная культурная новостница Москвы (ТАСС, хэштэг "внезапнаякрючкова"). Сейчас она запишет, что сказала А. Костаки, вставит наушники в уши, и прямо там, на этой скамье, напечатает и отправит в редакцию текст
-- в светлом пиджаке стоит правнук С. Щукина. Его тоже кто-то записывает для материала
-- директор ГТГ Зельфира Исмаиловна Трегулова читает рабочую почту в телефоне и отвечает на что-то суперважное. Поэтому у нее выдалась минута, во время которой к ней не пристают журналисты.
-- в синем спиной сидит Татьяна Христофоровна Метакса из Музея Востока, член семьи Костаки. С ней, кажется, разговаривают другие журналисты, тоже чтобы процитировать. Либо на секунду она выдохнула.
-- в синей рубашке стоит Анна Котляр, глава пресс-службы ГТГ, женщина йогического хладнокровия, которая ждет, когда директор закончит читать срочную почту, чтобы подвести к ней очередного журналиста.
Превращенные в эстафетную палочку спикеры (сотрудники музея, коллекционеры) от такой поточной работы, повторения одного и того же текста десятку журналистов подряд, через некоторое время начинают уходить в астрал, если нет закалки.
Моя любимая Ольга Дмитриева на открытии выставки в Музеях Московского Кремля. Фото мое.
Если ты просто новостник, то ты всех послушал, поснимал, и убежал делать репортаж, потому что твое дело -- просто новые факты. А не оценки.
Если ты типа рецензент, то тебе надо все-таки составить представление о выставке, посмотреть экспонаты, проникнуться атмосферой. Такие пишущие люди имеют привычку снимать некоторые экспонаты и этикетки (хотя каталог можно купить, а некоторые музеи дают журналистам бесплатно). Это -- вместо пометок в блокноте, чтобы выгрузить фотки на комп, и по этим "пометкам" написать нормальную умную статью с рассуждениями.
Другие пишущие (например, я), вообще снимают каждый экспонат и каждую этикетку. Потому что знают, что внезапно вдруг обязательно понадобится именно то, что ты не снял. Или вдруг через год эту штуку украдут, порежут, продадут, конфискуют -- а у тебя, опа, старая фотка есть, и фоторедактору не надо тратить баксы на фотобанк (где тем более не тот ракурс), и он доволен.
Пишущие журналисты, которые снимают вещи на обычные камеры или телефоны, дико бесят телеоператоров, которым нужна красивая картинка с витриной и экспонатом. Но иногда радуют профессиональных фоторепортеров, потому что получается рекурсия. Профи фотографии ненавидят снимать отдельные экспонаты, всегда присобачивают кого-нибудь в кадр.
Выставка "Святой Людовик и реликвии Сент-Шапель" в Музеях Кремля. Фото: Авилов Александр, М24
Можете сравнить меня тут на юзерпике и убедиться, что это все-таки реальная я.
Вы привыкли, что в музеях тихо и прохладно.
Во время пресс-показов -- в музеях жарко, очень громко, воняет потом.
Люди толпятся и относятся друг к другу без почтения, потому что все блин на работе, все опаздывают, всем все надоело.
Через час нахождения в подобном пространстве, если вдобавок ты поговорил с парой необходимых тебе по делу людей, мозг начинает плавиться.
А еще тут адреналин и креатив, так и прет, а это утомляет, конечно.
Потом ты уходишь из музея, и идешь не расслабляться, а сдавать текст. Его надо из головы выдавить, причем желательно умный.
Причем это если ты пишешь умные рецензии, и поэтому выбрал из трех выставок, открывавшихся сегодня, самую лучшую.
Если же ты новостник, то мчишься на вторую, где повторяется эта каторга, а потом на третью. Когда сезон, то таких дней может быть 2-4 в неделю.
Стажеров вообще никто не жалеет.
***
Это я описала пресс-показы, которые устраивают, соответственно, для прессы.
Если музей большой, то в первой половине дня у него пресс-показ (чтобы попало в новости), а вечером -- вернисаж "для дорогих гостей".
Некоторые не понимают разницы в жанрах.
Когда Антонова была директором ГМИИ, то два этих мероприятия как-то криво совмещались, и журналистов, со всей техникой, приглашали на показы во второй половине дня, где, прежде чем получить спикера, им приходилось выслушивать выступления живых музыкантов и 40-минутные музыкальные миниатюры на тему, соответствующую выставке.
Боже, как мы их ненавидели.
А интеллегентные гости выставки, конечно же, наслаждались прекрасной музыкой, счастливые люди.
Музеи помельче и частные галереи устраивают только вернисажи (вечером).
Это торжественное открытие, с алкоголем и канапе. О них надо рассказывать отдельно, о том, как они устроены.
Я тут немножко про работу только.
Работать на вернисажах (брать интервью у спикеров, записывать видео и снимать фотографии) очень тяжело. Ты трезвый, они -- уже не очень. Тебе эту выставку "отрабатывать", а они наоборот, ее сегодня "сдали".
Гости огромными массами веселых разнаряженных людей толпятся у картин, загораживают.
Бесят.
Так что я плюнула, и на вернисажах журналистом не работаю, прихожу только если надо потусоваться. Иногда, если есть возможность, могу прийти с утра на пресс-показ, нормально посмотреть экспозицию. А вечером, спустя часов 5-6, вернуться в тот же музей, на каблуках, и уже наслаждаться вернисажем и общением с людьми. Но это в крайних случаях, только если очень дорогой моему сердцу музей. (Ну а на совсем крутые vip-вернисажи меня и не зовут, не велика я птица, не главный редактор чего-нибудь, и не ютуб-селебрити).
***
Теперь, наверно, понятно, почему я заливаюсь горьким смехом, когда меня спрашивают, в какие музеи я хожу "на отдыхе".
И, возвращаясь к вопросу о туалете в музеях.
Если вы когда-нибудь были на промышленных выставках, всяких там ЭКСПО, и особенно стояли на стендах, вы можете себе представить, как себя чувствует журналист, "отработав" выставку.
Это совершенно обычным образом устроенная работа "с людьми" (а не с красивыми экспонатами) -- тяжелая, многочасовая и энергоемкая. Во время нее хочется есть, пить, ходить в туалет, прямо тут лечь и помереть.
Тяжело приходится курильщикам (если это большое здание с охраной).
Хорошо хоть, за вход на экспозицию денег только не берут.
17
Когда Дональд Трамп узнал о чудовищной катастрофе в Бейруте, он не сомневался ни секунды.
13 комментариев
Заблокировать автора
Когда Дональд Трамп узнал о чудовищной катастрофе в Бейруте, он не сомневался ни секунды. Виновник уже был хорошо известен хозяину Белого дома, а причина могла быть только одна.
Нет, президент не ставит под сомнение официальную версию властей Ливана и не даже не пытается ее оспорить, но за взрывом аммиачной селитры во время сварочных работ он видит не просто преступную халатность и нарушение техники безопасности, а нечто большее. Где это видано, чтобы трагическая случайность унесла столько жизней? Конечно, за взрывом в порту Бейрута стоят экстремисты.
Американский подход хорошо известен: обвинить в катастрофе террористов — и ждать: какая организация возьмет на себя ответственность. Хезболла, к слову, уже открестилась.
Пока никаких признаков того, что массовые взрывы, потрясшие Бейрут во вторник, были «атакой» не обнаружено. Понятно, что первое лицо государства может располагать уникальной и эксклюзивной информацией, но если даже в минобороны США опровергают заявление президента о «какой-то бомбе», то что уж говорить. Вероятно, в скором времени американские военные по приказу президента выдвинутся на восточный берег Средиземного моря, чтобы собственноручно разобраться в случившемся, а заодно посеять там семена демократии.
Нет, президент не ставит под сомнение официальную версию властей Ливана и не даже не пытается ее оспорить, но за взрывом аммиачной селитры во время сварочных работ он видит не просто преступную халатность и нарушение техники безопасности, а нечто большее. Где это видано, чтобы трагическая случайность унесла столько жизней? Конечно, за взрывом в порту Бейрута стоят экстремисты.
Американский подход хорошо известен: обвинить в катастрофе террористов — и ждать: какая организация возьмет на себя ответственность. Хезболла, к слову, уже открестилась.
Пока никаких признаков того, что массовые взрывы, потрясшие Бейрут во вторник, были «атакой» не обнаружено. Понятно, что первое лицо государства может располагать уникальной и эксклюзивной информацией, но если даже в минобороны США опровергают заявление президента о «какой-то бомбе», то что уж говорить. Вероятно, в скором времени американские военные по приказу президента выдвинутся на восточный берег Средиземного моря, чтобы собственноручно разобраться в случившемся, а заодно посеять там семена демократии.
18
Эмма Уотсон во вторник во время отдыха в Италии....
6 комментариев
Заблокировать автора
19
Не видела лица, красивее этого. Актриса....
72 комментария
Заблокировать автора
Не видела лица, красивее этого.
Актриса.
Актриса.
20
Белорусское интернет издание "Тут.бай" опубликовало статью под названием " Последствия у этого будут печальные».
73 комментария
Заблокировать автора
Белорусское интернет издание "Тут.бай" опубликовало статью под названием "Последствия у этого будут печальные». Дмитрий Медведев высказался о белорусско-российских отношениях". Под ней белорусы оставили 200 комментов. Я скопировала десяток первых подряд, без какой-либо резекции. И знаете, несколько удивилась. Оказывается, они всё прекрасно понимают - и что делает их предводитель, и чем для них дело кончится. То, что несет ЛАГ о России, читатели издания не одобряют. Можно ли их назвать прорусскими? Наверное, нет. Особенно учитывая то, что "Тут.бай" - это что-то вроде нашей "Новой газеты", но результаты мониторинга однозначно интересные.
-------------------------------------------
- Ну вот осталось еще только отношения с Россией испортить...Тогда вообще будем палец сосать.
Д - 32, Л - 335
- Испортить отношения со всеми, а потом их обзвонить и сказать, что надо понять и простить.
Д - 6, Л - 307
- Короче, если Саша выберется в президенты, то наша страна будет изгоем по всем фронтам ( Запад, Россия, Украина). Это просто победа ))
Д - 15, Л - 386
- Такая политика действующего ударит по всем беларусам - и тем, кто тут, и тем, кто на заработки в РФ ездил.
Д - 9, Л - 263
- Медведев - "человек" Путина. Над его словами стоит задуматься. Это уже вступает в бой тяжелая артиллерия. Было бы интересно смотреть со стороны, но вся эта политическая игра коснется граждан РБ. Слишком мы зависим экономически, финансово от РФ.
Д - 11, Л - 280
- При всем моем отношении к режиму путина, как и к любому диктаторскому с их местными погремушками, в моей голове не укладывается, как можно быть ну настолько непорядочным по отношению к партнеру и союзнику. Такую свинью подложить - это совесть со знаком минус нужно иметь. И правильно сказано, что решается сиюминутная тактическая задача, а дальше хоть потоп. В этом конфликте я на стороне России.
Д - 16, Л - 317
- А пироги с блинами чего не вспомнил Дмитрий... Видно забыл как ходили по очереди ноги вытирали о нашу страну и продолжают через губу разговаривать... Куда они денутся, дави давай, жмите, какая там страна, сборище селян и т.д и т п. Да, наши отношения под угрозой, но не вина Беларуси в этом, мы честно вели отношения, открыто, лояльно. Этого стало мало, они решили прибрать к рукам полностью... Лукашенко решил иначе.
Д - 334, Л - 34
- Не нужно только нас пугать и шантажировать пожалуйста. Беларусь свободная и независимая страна. Богатая. Сами разберемся как нам жить и что делать.
Д - 280, Л - 37
- В Россию теперь ему после 9 августа дорога перекрыта...
Д - 10, Л - 187
- Сами его столько лет кормили, теперь получите, а то что последствия будут никто не сомневается и платить, как всегда будет, простой гражданин РБ.
Д - 15, Л - 217
- "Это часть такой несложной политической технологии: вылепить образ врага и при помощи этого образа добиться политического результата." Не думал, что скажу такое, но в этот раз Дим Анатолич прав на 100%. У нас что ни выборы - то иностранное вмешательство, то попытка цветной революции, то еще какие сказки. 20 лет лет ЛАГ "строит" союз с Россией - сейчас и это разломает ради власти.
Д - 7, Л - 131
- Не верю про печальные последствия. Подуетесь немножко и прогнетесь. Как всегда.
Д - 122, Л - 20
- Я бы посмотрел бы на их реакцию, если бы наши "боевики" к ним приехали...
Д - 135, Л - 19
- А если всё таки это правда. Почему мы должны верить Медведеву? Давайте дождёмся окончания следствия.
Д - 135, Л - 17
- Не знаю кто там аналитик, кто расписывал вероятные сценарии ответа России на скандал с взятием россиян заложниками.
Д - 7, Л - 88
- Натворил лукашенка делов. Это умудриться так - со всеми соседями поругался, сейчас еще Украина запросила боевиков выдать - не выдаст, конечно, поэтому и с ними поругается! Как и обещал - мы теперь в замкнувшемся кольце врагов - хоть тут не соврал - "кругом враги"!
Д - 5, Л - 161
Под каждым комментарием: Д - дизлайк, Л - лайк. За наводку спасибо nathaliespb
nathaliespb-------------------------------------------
- Ну вот осталось еще только отношения с Россией испортить...Тогда вообще будем палец сосать.
Д - 32, Л - 335
- Испортить отношения со всеми, а потом их обзвонить и сказать, что надо понять и простить.
Д - 6, Л - 307
- Короче, если Саша выберется в президенты, то наша страна будет изгоем по всем фронтам ( Запад, Россия, Украина). Это просто победа ))
Д - 15, Л - 386
- Такая политика действующего ударит по всем беларусам - и тем, кто тут, и тем, кто на заработки в РФ ездил.
Д - 9, Л - 263
- Медведев - "человек" Путина. Над его словами стоит задуматься. Это уже вступает в бой тяжелая артиллерия. Было бы интересно смотреть со стороны, но вся эта политическая игра коснется граждан РБ. Слишком мы зависим экономически, финансово от РФ.
Д - 11, Л - 280
- При всем моем отношении к режиму путина, как и к любому диктаторскому с их местными погремушками, в моей голове не укладывается, как можно быть ну настолько непорядочным по отношению к партнеру и союзнику. Такую свинью подложить - это совесть со знаком минус нужно иметь. И правильно сказано, что решается сиюминутная тактическая задача, а дальше хоть потоп. В этом конфликте я на стороне России.
Д - 16, Л - 317
- А пироги с блинами чего не вспомнил Дмитрий... Видно забыл как ходили по очереди ноги вытирали о нашу страну и продолжают через губу разговаривать... Куда они денутся, дави давай, жмите, какая там страна, сборище селян и т.д и т п. Да, наши отношения под угрозой, но не вина Беларуси в этом, мы честно вели отношения, открыто, лояльно. Этого стало мало, они решили прибрать к рукам полностью... Лукашенко решил иначе.
Д - 334, Л - 34
- Не нужно только нас пугать и шантажировать пожалуйста. Беларусь свободная и независимая страна. Богатая. Сами разберемся как нам жить и что делать.
Д - 280, Л - 37
- В Россию теперь ему после 9 августа дорога перекрыта...
Д - 10, Л - 187
- Сами его столько лет кормили, теперь получите, а то что последствия будут никто не сомневается и платить, как всегда будет, простой гражданин РБ.
Д - 15, Л - 217
- "Это часть такой несложной политической технологии: вылепить образ врага и при помощи этого образа добиться политического результата." Не думал, что скажу такое, но в этот раз Дим Анатолич прав на 100%. У нас что ни выборы - то иностранное вмешательство, то попытка цветной революции, то еще какие сказки. 20 лет лет ЛАГ "строит" союз с Россией - сейчас и это разломает ради власти.
Д - 7, Л - 131
- Не верю про печальные последствия. Подуетесь немножко и прогнетесь. Как всегда.
Д - 122, Л - 20
- Я бы посмотрел бы на их реакцию, если бы наши "боевики" к ним приехали...
Д - 135, Л - 19
- А если всё таки это правда. Почему мы должны верить Медведеву? Давайте дождёмся окончания следствия.
Д - 135, Л - 17
- Не знаю кто там аналитик, кто расписывал вероятные сценарии ответа России на скандал с взятием россиян заложниками.
Д - 7, Л - 88
- Натворил лукашенка делов. Это умудриться так - со всеми соседями поругался, сейчас еще Украина запросила боевиков выдать - не выдаст, конечно, поэтому и с ними поругается! Как и обещал - мы теперь в замкнувшемся кольце врагов - хоть тут не соврал - "кругом враги"!
Д - 5, Л - 161
21
Многие уже наверное забыли, что такое - не получить ничего.
(фото: Яндекс Картинки)
Значит скоро вспомним, поскольку сейчас в банковском секторе складывается очень похожая ситуация, когда банковский вклад, особенно в самых надежных банках, оставит вас не просто совсем без дохода, а даже будет убыточным.
Суть в том, что нужно ещё поискать, чтобы найти надежный банк со ставкой более 4%, из которых 4 точно сожрет инфляция, если конечно не больше.
Похожая ситуация была в середине 90-х годов, тогда вклады вообще не пользовались популярностью, поскольку деньги медленно таяли на счетах, точнее таяла их покупательская способность.
Это такой побочный эффект от низкой ключевой ставки, которую ЦБ понизил до 4,25%. Теперь деньги для банков имеют конкретную цену и нет смысла брать их у населения под более высокий процент. Для экономики это огромный плюс, поскольку банки готовы кредитовать бизнес, под реальные проекты от 5% годовых.
Однако заниматься накоплением и сохранением стало чуть сложнее. И тут есть, как свои минусы, так и свои плюсы.
Минусы
В таких условиях процветают всякого рода мошеннические схемы, когда людям предлагают заработать на росте рынка или инвестировав в высокодоходный бизнес. Так что череда разводов снова поглотит наше население. Что удивительно, схемы постоянно меняются и даже те, кто уже потерял на МММ или новых разводах, продолжают терять от раза к разу.
Тут следует задуматься, если бизнес или проект, в который вам предлагают инвестировать действительно серьезный, то почему его организаторы не смогли взять банковский кредит под 5%. А ответ прост, банк не инвестирует в сомнительные схемы, поскольку они высокорисковые и не инвестирует туда, откуда нельзя потом взыскать убытки.
Плюсы
Это возможность роста реального сектора и кредитование под вменяемый %.
ПыСы
Складывается обстановка, когда снова становится выгоден низкомаржинальный бизнес, такой как сдача в аренду жилой недвижимости, который всегда крутился от 4 до 7% годовых. При этом у вас всегда был актив в виде квартиры. Если же вам нужно сохранить малую сумму, то идеально - вклад в валюту, но это для длинных инвестиций с целью сохранить.
Ну и конечно, лучше себе что-то купить и получить от этого удовольствие, чем потерять.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Может случиться так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
(фото: Яндекс Картинки)
Значит скоро вспомним, поскольку сейчас в банковском секторе складывается очень похожая ситуация, когда банковский вклад, особенно в самых надежных банках, оставит вас не просто совсем без дохода, а даже будет убыточным.
Суть в том, что нужно ещё поискать, чтобы найти надежный банк со ставкой более 4%, из которых 4 точно сожрет инфляция, если конечно не больше.
Похожая ситуация была в середине 90-х годов, тогда вклады вообще не пользовались популярностью, поскольку деньги медленно таяли на счетах, точнее таяла их покупательская способность.
Это такой побочный эффект от низкой ключевой ставки, которую ЦБ понизил до 4,25%. Теперь деньги для банков имеют конкретную цену и нет смысла брать их у населения под более высокий процент. Для экономики это огромный плюс, поскольку банки готовы кредитовать бизнес, под реальные проекты от 5% годовых.
Однако заниматься накоплением и сохранением стало чуть сложнее. И тут есть, как свои минусы, так и свои плюсы.
Минусы
В таких условиях процветают всякого рода мошеннические схемы, когда людям предлагают заработать на росте рынка или инвестировав в высокодоходный бизнес. Так что череда разводов снова поглотит наше население. Что удивительно, схемы постоянно меняются и даже те, кто уже потерял на МММ или новых разводах, продолжают терять от раза к разу.
Тут следует задуматься, если бизнес или проект, в который вам предлагают инвестировать действительно серьезный, то почему его организаторы не смогли взять банковский кредит под 5%. А ответ прост, банк не инвестирует в сомнительные схемы, поскольку они высокорисковые и не инвестирует туда, откуда нельзя потом взыскать убытки.
Плюсы
Это возможность роста реального сектора и кредитование под вменяемый %.
ПыСы
Складывается обстановка, когда снова становится выгоден низкомаржинальный бизнес, такой как сдача в аренду жилой недвижимости, который всегда крутился от 4 до 7% годовых. При этом у вас всегда был актив в виде квартиры. Если же вам нужно сохранить малую сумму, то идеально - вклад в валюту, но это для длинных инвестиций с целью сохранить.
Ну и конечно, лучше себе что-то купить и получить от этого удовольствие, чем потерять.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Может случиться так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
22
Просто нельзя без эмоций смотреть на это фото, где юная деваха с двумя крохами тащится куда-то в метро с тяжёлой сумкой от Delivery Club за хрупкими...
95 комментариев
Заблокировать автора
Просто нельзя без эмоций смотреть на это фото, где юная деваха с двумя крохами тащится куда-то в метро с тяжёлой сумкой от Delivery Club за хрупкими плечами! Не случайно вроде бытовой снимок буквально взорвал соцсети.
Эмоции, кстати, были разными. Жалость. Гнев. Боль. Сочувствие. Насмешка. Возмущение. Но как-то часто звучало и такое: мол, до чего Режим™ довёл страну, если даже в сытой и богатой столице молодая мать-одиночка вынуждена подрабатывать курьером, чтобы прокормить своих деток, которых даже не с кем оставить.
Ужас ведь! Правда… при ближайшем рассмотрении выясняется, что всё не так просто. Героиня фото уже хорошо известна и соцсетям, и СМИ. Её зовут Лада Королёва, она из Ростова и прославилась сначала в соцсетях, а потом и в СМИ ещё в прошлом году. Всё благодаря снимку, на котором она в жёлтой форме с рюкзаком «Яндекс.Еды» за плечами идет с детской коляской по улице. Оказалось, девушка действительно работает курьером, а ребенок — ее 9-месячная дочка, которую как бы не с кем оставить. Хотя у ребёнка есть родной отец, а у Лады – законный муж Селиверст Масхутов, такой же 19-летний недоросль.
Вот этот снимок.
Между двумя фото – больше года разницы. За это время в жизни Лады изменилось многое. Она переехала в Москву, родила вторую дочь, почти развелась с мужем, помирилась с ним, побывала на нескольких ТВ-шоу, сменила жёлтого агрегатора на зелёного. Неизменными остались только две вещи. Лада всё так же работает в образе, вызывающем сильные эмоции и желание
Нельзя сказать, что на жизненном пути юной ростовчанке попадались сплошь чёрствые и бездушные люди. Напротив, помощь и поддержку ей оказывали практически все. Даже Delivery Club: компания в течение года оплачивала яжематери няню, чтобы девушке было легче наладить свою жизнь. При этом перед девушкой не ставилось абсолютно никаких условий, ей даже не нужно было начинать работать с Delivery Club, чтобы получать финансовую поддержку. Но девушка в итоге исчезла с радаров, оставив фирменную сумку себе.
Ещё одна добрая самаритянка, проникнувшись трудностями молодой мамаши, которая как раз думала разводиться с мужем, сдала ей за символические деньги неплохую трёшку в Москве, без обычного в таких случаях залога. Закончилось всё тем, что хозяйка, приехавшая по доброте душевной поинтересоваться, как дела её невольной подопечной, увидела в квартире не только мужа, но и собаку породы хаски, а также полную антисанитарию. Вплоть до разбросанных по коридору собачьих фекалий. Впрочем, эта история известна больше со слов арендодательницы. Как бы то ни было, сейчас Лада с детьми переселилась в комнату в хрущёвке.
А вокруг её истории снова бушуют страсти. Одни по-прежнему пытаются спасти юную провинциалку. После появления в соцсетях заглавного фото сердобольные люди собрали ей почти миллион рублей живыми деньгами. Хотя уже была настораживающая история, когда переданные Ладе 100 тыс. руб. на оплату жилья куда-то растворились, и первый месяц найма новой съёмной квартиры оплатил за героиню благородный волонтёр из собственного кармана.
Немудрено, что некоторые считают ростовскую яжемать банальной обманщицей. Дескать, Лада просто придумает эти истории, чтобы давить на жалость. А цели две: помощь, в том числе и финансовая, от добрых людей, а ещё слава и популярность, ради которых она и сорвалась в Москву. При этом в Ростове у неё были все условия для воспитания детей. Им даже квартиру родители помогли купить. Но возвращаться в родной город она не хочет.
С другой стороны, по-крупному ведь Лада и не обманывает. Двоих детей воспитывает, как умеет. Живёт не шикует, в наркотиках не замечена. Работает, как может: с 9-ю классами образования не особенно-то разбежишься. Ну а если и немного приукрашивает свою ситуацию, чрезмерно прибедняясь и давя на жалость, то можно ли её за это закидывать камнями и гневными комментариями? Просто выживает, как умеет…
И вот вопрос: надо ли помогать таким несчастным, как Лада Королёва? А оказав ей помощь – по сути, подав милостыню, – нужно ли внимательно следить, достойно ли она распорядиться чужой щедростью?
23
Ответ простой: от обезьяны. Так говорит нам наука сегодня. На эту тему, кстати, есть шикарная хохма.
109 комментариев
Заблокировать автора
Ответ простой: от обезьяны. Так говорит нам наука сегодня. На эту тему, кстати, есть шикарная хохма. Наверно, она с бородой, как у Дарвина, но забавная. Вот эта неполиткорректная выдумка.
Отец-грузин объясняет сыну, от каких обезьян произошли люди: «Ми, грузины, произошли от обэзьяны Шимпанидзе. Армяне — от обэзьяны Макакян. Русские — от болшой мохнатой обэзьяны Гаврила. Евреи — от обэзьяны Абрам Гутанг».
И еще:
Крутой предок – покоритель гор
Родительские курсы для семейных пар, готовящихся к усыновлению. Занятие ведет преподаватель-психолог, общается с будущими приемными родителями. Ставит вопрос ребром: «Что для вас будет стопроцентным основанием не брать ребенка?»
Женщина тянет руку, встает, отвечает: «Если он будет явно не похож на меня — например, если он альбатрос. У нас в семье никогда не было альбатросов!»
Вот такая реальная история:
Лет пятнадцать назад в Санкт-Петербурге школьница Мария Шрайбер решила подать в суд на Дарвина.
Но поскольку он давным-давно умер, отвечать пришлось представителям Минобра и авторам учебника по биологии, «нарушающим права безальтернативным навязыванием теории эволюции».
Дискуссия продолжилась на центральном телевидении.
«...девочка сказала: „Я подаю в суд на Дарвина, потому что человек не произошел от обезьяны”. В зале сидело огромное количество бабок, которые начали улюлюкать, выкрикивая: „Да что ты понимаешь в Дарвине!..”
А она отвечала: „Ну, посмотрите на меня, я же не похожа на обезьяну?”
Бабки закричали: „Похожа! Похожа!” <...> Над этим с неописуемо нервно-спокойным выражением лица высился Малахов. <...>
К одной бабе, которая слишком много орала, он подошел и сильно треснул своими бумажками по лбу. „Прекрати орать, скотина”, — прошипел он ей. Это было только начало».
Советую прочитать эту рецензию на книгу Бориса Жукова «Дарвинизм в XXI веке», и, конечно, сам труд.
А теперь попробуйте ответить: вы верите в эту теорию? Если нет, то почему? Пишите, не стесняйтесь. Это интересно.
По мотивам рецензии на книгу о теории эволюции и ее современном состоянии
24
Я, как и все, с ужасом узнал о взрыве в Бейрутском порту и о жертвах.
14 комментариев
Заблокировать автора
Я, как и все, с ужасом узнал о взрыве в Бейрутском порту и о жертвах.
Но и вспомнил, что о подобном писал академик Алексей Крылов в своей статье "О взрывах и взрывчатых веществах", напечатанной в 1936 году.
... 6. Едва ли не самый большой из известных взрывов произошел лет 15 тому назад в городе Оппельн, в Германии. Здесь был завод, изготовляющий искусственное азотистое удобрение; как побочный продукт получался аммоний (точнее, аммиачная селитра, т.е. нитрат аммония - V.V.), и так как спросу на него не было, то его и сваливали в обширную, глубокую (4-6 м) яму, оставшуюся после выемки глины для уже давно закрытого кирпичного завода. За несколько лет там накопилось около 8000 т аммония, и он так слежался, что образовал как бы сплошную скалу.
Придумали что-то немцы, появился на аммоний спрос, и стал он в цене, надо его продавать, а как попробовали, оказалось, что его не берет ни лопата, ни лом, ни кирка.
Решили бурить шурфы и взрывать малыми зарядами крупнозернистого черного пороха. Проделали отдельные опыты, - все благополучно. Сдали работу подрядчику, строго наказав ему применять черный порох и малые заряды. Так вначале подрядчик и делал, но, увидав, что работа подвигается медленно, он своим умом решил: “Кто же теперь черным порохом работает, ведь уже много лет я рока-роком работаю”, и, никого не спрашивая, заложил он несколько зарядов рока-рока. Действие этого вещества бризантнов, и вызвало оно детонацию, т.е. мгновенный взрыв всей массы в 8000 т аммония.
От химического завода не осталось и следа, больше половины города Оппельна разрушено до основания, убито более 2000 человек, по другим сведениям до 4000 человек, осколки и камни летели на 5-10 км кругом, а один осколок стального угольника пробил крышу дома в 15 км от места взрыва.
Добавим, что именно этот взрыв (видимо, по газетам) описан в романе А.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина"
25
Добрый вечер! Завтра четверг, конец недели. Солнце во Льве, Луна за три дня пройдет две трети знака Рыбы и половину Овна.
2 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра четверг, конец недели. Солнце во Льве, Луна за три дня пройдет две трети знака Рыбы и половину Овна. Венера почти все время проведет в пограничном положении – сначала в Близнецах, потом в Раке.
В ближайшем будущем наиболее сложными днями кажутся воскресенье и понедельник, но субботу это тоже может затронуть. А до того – тихо, что тоже относительно, потому что общий тревожный фон никто не отменял. Но все-таки скорее тихо, нежели наоборот.
Период кажется стабильным и для большинства знаков спокойным. Даже хорошим, приятным, легким.
Единственная зацепка – встреча Марса с Лилит (Черной Луной), точный момент которой выпадает на воскресенье, а в целом на период с пятницы по понедельник.
По знакам Зодиака
Овен
Нервная и непредсказуемая суббота на фоне вполне приличных четверга с пятницей. В целом и по большому счету Овнам сейчас лучше ничего большого не затевать.
Телец
Вполне благополучен и успешен в инициативах. Понравятся отношения с теми из окружающих, которые способны не только заинтересовать, но и помочь.
Близнецы
В конце рабочей недели есть шанс преуспеть в делах и деньгах. Многие Близнецы расценят происходящее, как сюрприз. В остальном тоже без проблем, Близнецы будут довольны.
Рак
С уходом Меркурия Рак недолго проведет в одиночестве. Сюда спешит Венера, которая и сделает погоду в знаке на весь период. И погода эта Ракам понравится. В крайнем случае позитив будет иметь финансовый эквивалент.
Лев
Интересно и даже увлекательно, особенно в выходные. Милое развлечение может лечь в основу нового хобби или круга единомышленников.
Дева
Девы сейчас в лучшем положении, чем многие другие. Они это понимают и позитивом готовы делиться. Конец недели на этом фоне бездельным не покажется. Девы и со своими делами успешно справляются, и близких не забывают.
Весы
Несколько дней, которые надо просто переждать. Луна в пятницу вечером заходит в Весы, где уже давно находятся Марс и Лилит. К вечеру субботы эти трое встретятся, что вместе взятое создает в знаке атмосферу беспричинных нападок, за которые без вины виноватым Весам придется отвечать.
Скорпион
Можно полностью расслабиться и отдохнуть, не вспоминая о проблемах. Тем более, что текущие дела к концу недели будут практически полностью решены.
Стрелец
Вот кому не скучно. Жизнь бьет ключом, принося не только добрые известия, но и вполне конкретные плоды былых заслуг. Настроение хорошее.
Козерог
В целом все нормально и даже хорошо. Единственное облачко – вероятность досадного спора с кем-то, кто обычно с Козерогами полностью и всегда согласен.
Водолей
Насыщенный конец рабочей недели и спокойные выходные. Усталости накопится выше среднего, что склоняет к уединенному и пассивному досуга. В целом все нормально.
Рыбы
Рыбы могут чувствовать себя центром внимания дорогих и близких людей, которым не только на словах, но и на самом деле, без участия Рыб не обойтись. На собственные дела времени может не хватить.
Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)
Завтра четверг, конец недели. Солнце во Льве, Луна за три дня пройдет две трети знака Рыбы и половину Овна. Венера почти все время проведет в пограничном положении – сначала в Близнецах, потом в Раке.
В ближайшем будущем наиболее сложными днями кажутся воскресенье и понедельник, но субботу это тоже может затронуть. А до того – тихо, что тоже относительно, потому что общий тревожный фон никто не отменял. Но все-таки скорее тихо, нежели наоборот.
Период кажется стабильным и для большинства знаков спокойным. Даже хорошим, приятным, легким.
Единственная зацепка – встреча Марса с Лилит (Черной Луной), точный момент которой выпадает на воскресенье, а в целом на период с пятницы по понедельник.
По знакам Зодиака
Овен
Нервная и непредсказуемая суббота на фоне вполне приличных четверга с пятницей. В целом и по большому счету Овнам сейчас лучше ничего большого не затевать.
Телец
Вполне благополучен и успешен в инициативах. Понравятся отношения с теми из окружающих, которые способны не только заинтересовать, но и помочь.
Близнецы
В конце рабочей недели есть шанс преуспеть в делах и деньгах. Многие Близнецы расценят происходящее, как сюрприз. В остальном тоже без проблем, Близнецы будут довольны.
Рак
С уходом Меркурия Рак недолго проведет в одиночестве. Сюда спешит Венера, которая и сделает погоду в знаке на весь период. И погода эта Ракам понравится. В крайнем случае позитив будет иметь финансовый эквивалент.
Лев
Интересно и даже увлекательно, особенно в выходные. Милое развлечение может лечь в основу нового хобби или круга единомышленников.
Дева
Девы сейчас в лучшем положении, чем многие другие. Они это понимают и позитивом готовы делиться. Конец недели на этом фоне бездельным не покажется. Девы и со своими делами успешно справляются, и близких не забывают.
Весы
Несколько дней, которые надо просто переждать. Луна в пятницу вечером заходит в Весы, где уже давно находятся Марс и Лилит. К вечеру субботы эти трое встретятся, что вместе взятое создает в знаке атмосферу беспричинных нападок, за которые без вины виноватым Весам придется отвечать.
Скорпион
Можно полностью расслабиться и отдохнуть, не вспоминая о проблемах. Тем более, что текущие дела к концу недели будут практически полностью решены.
Стрелец
Вот кому не скучно. Жизнь бьет ключом, принося не только добрые известия, но и вполне конкретные плоды былых заслуг. Настроение хорошее.
Козерог
В целом все нормально и даже хорошо. Единственное облачко – вероятность досадного спора с кем-то, кто обычно с Козерогами полностью и всегда согласен.
Водолей
Насыщенный конец рабочей недели и спокойные выходные. Усталости накопится выше среднего, что склоняет к уединенному и пассивному досуга. В целом все нормально.
Рыбы
Рыбы могут чувствовать себя центром внимания дорогих и близких людей, которым не только на словах, но и на самом деле, без участия Рыб не обойтись. На собственные дела времени может не хватить.
Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)
26
Разбирала папку "для жж". Нашла некоторое отложенное, потому что я так впечатлилась творческим порывом.
22 комментария
Заблокировать автора
Разбирала папку "для жж". Нашла некоторое отложенное, потому что я так впечатлилась творческим порывом. Выложу без комментариев:
еще
Про стол захотелось спросить: интересно, а у автора хватило терпения сделать так, чтобы там был бесконечный круговорот воды?
P.S. А вот это - прикольно:
еще
Про стол захотелось спросить: интересно, а у автора хватило терпения сделать так, чтобы там был бесконечный круговорот воды?
P.S. А вот это - прикольно:
27
Женщина поднимает стульчак в двух случаях в жизни: когда она моет унитаз и когда она выливает в него прокисший борщ.
143 комментария
Заблокировать автора
Женщина поднимает стульчак в двух случаях в жизни: когда она моет унитаз и когда она выливает в него прокисший борщ.
Мужчина, если он не швед и не мусульманин и хорошо воспитан, поднимает стульчак всегда, когда идет поссать.
Самое удобное - поднимать стульчак ногой. Во-первых, это гигиенично. Во-вторых, в результате стульчак останется не обоссанным. И дома, и в общественных местах этот лайфхак работает прекрасно.
Мужчина, если он не швед и не мусульманин и хорошо воспитан, поднимает стульчак всегда, когда идет поссать.
Самое удобное - поднимать стульчак ногой. Во-первых, это гигиенично. Во-вторых, в результате стульчак останется не обоссанным. И дома, и в общественных местах этот лайфхак работает прекрасно.
28
Вот я реальный степной воин, командир которому даётся ясный приказ - взять Старую рязань, древнерусский город с населением в 8 000 человек, плюс...
130 комментариев
Заблокировать автора
Вот я реальный степной воин, командир которому даётся ясный приказ - взять Старую рязань, древнерусский город с населением в 8 000 человек, плюс сколько то успеет прибежать в него крестьян.
Площадь горда внутри крепостной стены - 65 гектаров. Длина стен - 3,5 километра. Учитывая простое сочетание полов, то примерно 4 - 5 тысяч может быть мужского пола. Из них туда сюда, дети, старики, больные, просто слабые. Бойцов хотя бы способных кинуть камень наскрести 2 000 уже задача огромная.
А уровень профессиональной армии, учитывая реалии 1200-х годов, это когда даже Великий Новгород мог выставить ну скажем 300 конных рыцарей славян, то есть тренированых с молоду бойцов, а не абы кого. Обучить бойца езде на боевом коне, работе с мечом, щитом, работе в строю едином это минимум 5 - 7 лет. Потому просто взять крестьянина и за пол года что то из него толковое вылепить, всё равно что пробовать из вчерашнего слабака сделать чемпиона по боксу за пол года. Сказки про то что некие герои-крестьяне успешно уничтожили половину тумена, это даже не сказки, а просто ересь антинаучная.
Лучник тоже самое - учиться хорошо стрелять, попадать в едущего конного - целая наука на годы и годы труда. Пращник - тоже самое. Поэтому к 1200-м годам ни о каком землепашце-воине речи не шло. Все эти "былины" о неких Муромцах которые успешно пахали землю и чуть что в седло, просто мифы, предания. На деле если ты воин - то ты воин на 100 процентов и если ремесленник - то на 100 процентов не воин. Ну а качество как стрелка или мечника месяц назад взятого в город Старая Рязань, деревенского парня - она равна где то 1 - 3 % от среднего монгола. Попасть такой тяпок с крепостной стены в закрытого щитом монгола может разве что случайно и то раз в год.
Монголы отлично дрались аналогами сабель и конечно стреляли из лука лучше всех в мире. Дальнобойность монгольского составного лука была 50 метров с точностью попадания в дно ведра на полном скаку. Средняя убойная прицельная дальность по человеку - 75 метров. Полная дальность к примеру огненной стрелы - до 300 метров. Это абсолютный лидер среди луков на долгие столетия вперёд. Монголы стерляли из луков с самого раннего врзраста, как только могли натягивать тетиву. Русские люди даже на 10 % не были такими стрелками. Плюс русские луки были односоставными, простые палки с тетивой в разы уступающие по дальности, точности, прочности на излом.
Если даже Старая Рязань кое как наскребла внутри стен 2 000 лучников, копейщиков и мечников, то качество оных было почти нулевым в массе своей. Камня Старая Рязань не ведала вообще. Все стены в лучшем случае обмазаны глиной, но на деле глинянным был только ров перед стенами.
Мощь укреплений несомненно смущала бы русскую дружину, численность которой в среднем не могла превышать 200 человек.
Подсчёт еды и количества.
У монголов не было никаких десятков тысяч. Если бы под Рязань реально пришли под 70 000 монголов, как нагло брешут летописцы, то они бы не знамо что ели. Да и просто довести в средние века 70 000 по территории зимой, это настолько же реальная задача, как сегодня провести по пустыне Сахара 10 000 человек пешком. Осенью 1237 года монголы вторглись с Рязанское княжество, а с 16 по 21 декабря 1237 года взяли Рязань.
Одна лошадь в боевом походе требует 3 кг. сена и 5 кг. овса. Без овса никакая лошадь боевой не будет, а просто прогулочной слабой кобылкой. Так что без овса никуда, его стопроцентно везли в обозе. В итоге даже 4 000 монголов это уже 12 000 лошадей, плюс 2 000 лошадей в обозе. 14 000 лошадей. В сутки нам надо будет 42 тонны сена и 70 тонн овса. Вот поэтому даже проход армии в 4 000 монголов по зимней слабонаселённой Руси очень сложная задача и возможно солдат было не более 1000 - 2000 и при этом их бы на ура хватало на все штурмы и дела.
В общем учитывая реально возможные цифры снабжения было монголов от силы 2 - 4 тысячи, ну плюс обоз и какие нибудь стенобитные машины. Воспринимать всерьёз вот такие картины - надо быть изувером над своей логикой. Если так вот переть по обрывистому склону, без щитов над головой, без деревянных стрелоуловителей - то не хватит и 30 000 воинов. Но монголы славились крайне низкими потерями, а вот русские совсем не славились высокими убойными результатами даже против совсем хилых монгольских отрядов.
Так что штурмовали монголы очень посредственные для них укрепления, но по уму и осторожно. Это так сказать самая мощная часть, ворота. Ведь без ворот нельзя.
Это укрепления для снабжения города водой.
Со стороны реки ворота.
2 000 монголов лучников это минимум 2 колчана стрел по 30 штук. 60 стрел. 120 000 стерл минимум монголы способны выпустить в город скажем за 10 минут и так пару раз в 3 - 6 часов. Площадь города 65 гектаров, это 650 000 квадратных метров. Получается что максимальные линейные размеры города от стены до стены не могли превышать 900 метров, а форма города ясно говорит что он не колбаса. В среднем радиус "круга" Старой Рязани явно не был более 350 метров от стены до центра. Полёт монгольской стрелы минимум 200 метров навесным боем. Судя по схеме города ниже, с запасом даже стрелами выжигается треть городской застройки, плюс самое важное - вторая крепость, тоже не каменная, внутри Старой Рязани.Ну а ещё были требуше...
Приказываю обслуге наделать щитов из прутов, веток для стрелоулавливателей и после под их прикрытием монголы двигаются поближе к стенам. Далее разовый умелый обстрел города огненными стрелами и заодно выстёгивание раз за разом намного менее умелых защитников со стен города. Профессионализм против любителей, снайперы работающие единой армией против вчерашних ремесленников и совсем чутка русских профи по стрельбе. Хммм, кто ж победит? Чей город первым загорится скажем с двух сторон? Мне больше всего нравится для атаки именно нижняя часть плана города, пара мест концентрированной стрельбы, плюс стенобитная машина, можно пару штук. Всё. За 3 - 5 дней я просто повышибаю профессионалов со стен, останутся пополнения в виде вообще неумелых стрелков и успех мне гарантирован.
Деревянные стены вообще так себе укрепления, тем более против хорошего бревна на цепях, которое прикрыто деревянным щитом из досок.
Но это самый жлобский вариант. А так арабские историки, китайские источники гарантируют - монголы захватив китайскую Северную империю получили кучу талантливых инженеров китайцев. А те понаклепали запчасти и могли собрать в любом месте, при наличии болтов, гвоздей и досок, вот такую гадость - аналог требуше.
Дальнобойность такого аппартаа не менее 200 метров.
И это ж так, не раб, просто любитель собрал требуше способный запулить ядро, хоть каменное, хоть горшок со смолой на расстояние более 250 метров. По сути это приговор для любого русского города в 1200-е годы. 3 - 6 таких аппаратов, которые трудолюбивые китайцы соберут за сутки, это стопроцентная гарантия пожаров по всей Старой Рязани. Пуляли точно смолой и её аналогами. Разбиваясь, горшки всё забрызгивали горящей массой которую ещё пойди потуши, учитывая что стены долбит пара таранов. И на всё это не нужны тысячи людей. Требушетка отлично обслуживается в три - пять человек, что бы обстрелять убойно стены мне потребуется от силы человек 500 монголов, стрелять будут прицельно. Плюс я смогу менять 500 на 500 круглые сутки. Не нужны никаких десятки тысяч, тумены и прочее, это всё выдумки горе историков, которые ни разу не кормили роту солдат. Имея базовой обслуги 200 человек, 2000 монголов солдат, я буду каждые 3 часа менять их, давая выспаться людям. 50 человек обслуги хватит минимум на 3 - 5 требуше. 1 требуше это до 60 выстрелов в час. А что ещё надо для обстрела Старой Рязани?
Проблемы монголов начинались ровно с крепостей которые были из камня. Разбить стену из камня даже с помощью самого мощного бревнюги стенобитного почти нереально. Придётся штурмовать именно ворота, они то хоть из дерева, но ворота снабжены такой же как у русских оборонной квадратной башней, только из камня и её не разбить сбоку и не сжечь. В общем проблема, штурм любого каменного замка мог быть успешным если он был таким - небольшим и простреливался легко.
Фенисский замок(итал. Castello di Fénis) расположен в области Валле-д’Аоста, Италия. Первое упоминание 1242 год
Остальные варинты были тухлыми - много времени, жертв и в итоге нечем кормить даже 1000 человек армии, а ведь могут подойти на подмогу замку феодалы.
Площадь горда внутри крепостной стены - 65 гектаров. Длина стен - 3,5 километра. Учитывая простое сочетание полов, то примерно 4 - 5 тысяч может быть мужского пола. Из них туда сюда, дети, старики, больные, просто слабые. Бойцов хотя бы способных кинуть камень наскрести 2 000 уже задача огромная.
А уровень профессиональной армии, учитывая реалии 1200-х годов, это когда даже Великий Новгород мог выставить ну скажем 300 конных рыцарей славян, то есть тренированых с молоду бойцов, а не абы кого. Обучить бойца езде на боевом коне, работе с мечом, щитом, работе в строю едином это минимум 5 - 7 лет. Потому просто взять крестьянина и за пол года что то из него толковое вылепить, всё равно что пробовать из вчерашнего слабака сделать чемпиона по боксу за пол года. Сказки про то что некие герои-крестьяне успешно уничтожили половину тумена, это даже не сказки, а просто ересь антинаучная.
Лучник тоже самое - учиться хорошо стрелять, попадать в едущего конного - целая наука на годы и годы труда. Пращник - тоже самое. Поэтому к 1200-м годам ни о каком землепашце-воине речи не шло. Все эти "былины" о неких Муромцах которые успешно пахали землю и чуть что в седло, просто мифы, предания. На деле если ты воин - то ты воин на 100 процентов и если ремесленник - то на 100 процентов не воин. Ну а качество как стрелка или мечника месяц назад взятого в город Старая Рязань, деревенского парня - она равна где то 1 - 3 % от среднего монгола. Попасть такой тяпок с крепостной стены в закрытого щитом монгола может разве что случайно и то раз в год.
Монголы отлично дрались аналогами сабель и конечно стреляли из лука лучше всех в мире. Дальнобойность монгольского составного лука была 50 метров с точностью попадания в дно ведра на полном скаку. Средняя убойная прицельная дальность по человеку - 75 метров. Полная дальность к примеру огненной стрелы - до 300 метров. Это абсолютный лидер среди луков на долгие столетия вперёд. Монголы стерляли из луков с самого раннего врзраста, как только могли натягивать тетиву. Русские люди даже на 10 % не были такими стрелками. Плюс русские луки были односоставными, простые палки с тетивой в разы уступающие по дальности, точности, прочности на излом.
Если даже Старая Рязань кое как наскребла внутри стен 2 000 лучников, копейщиков и мечников, то качество оных было почти нулевым в массе своей. Камня Старая Рязань не ведала вообще. Все стены в лучшем случае обмазаны глиной, но на деле глинянным был только ров перед стенами.
Мощь укреплений несомненно смущала бы русскую дружину, численность которой в среднем не могла превышать 200 человек.
Подсчёт еды и количества.
У монголов не было никаких десятков тысяч. Если бы под Рязань реально пришли под 70 000 монголов, как нагло брешут летописцы, то они бы не знамо что ели. Да и просто довести в средние века 70 000 по территории зимой, это настолько же реальная задача, как сегодня провести по пустыне Сахара 10 000 человек пешком. Осенью 1237 года монголы вторглись с Рязанское княжество, а с 16 по 21 декабря 1237 года взяли Рязань.
Одна лошадь в боевом походе требует 3 кг. сена и 5 кг. овса. Без овса никакая лошадь боевой не будет, а просто прогулочной слабой кобылкой. Так что без овса никуда, его стопроцентно везли в обозе. В итоге даже 4 000 монголов это уже 12 000 лошадей, плюс 2 000 лошадей в обозе. 14 000 лошадей. В сутки нам надо будет 42 тонны сена и 70 тонн овса. Вот поэтому даже проход армии в 4 000 монголов по зимней слабонаселённой Руси очень сложная задача и возможно солдат было не более 1000 - 2000 и при этом их бы на ура хватало на все штурмы и дела.
В общем учитывая реально возможные цифры снабжения было монголов от силы 2 - 4 тысячи, ну плюс обоз и какие нибудь стенобитные машины. Воспринимать всерьёз вот такие картины - надо быть изувером над своей логикой. Если так вот переть по обрывистому склону, без щитов над головой, без деревянных стрелоуловителей - то не хватит и 30 000 воинов. Но монголы славились крайне низкими потерями, а вот русские совсем не славились высокими убойными результатами даже против совсем хилых монгольских отрядов.
Так что штурмовали монголы очень посредственные для них укрепления, но по уму и осторожно. Это так сказать самая мощная часть, ворота. Ведь без ворот нельзя.
Это укрепления для снабжения города водой.
Со стороны реки ворота.
2 000 монголов лучников это минимум 2 колчана стрел по 30 штук. 60 стрел. 120 000 стерл минимум монголы способны выпустить в город скажем за 10 минут и так пару раз в 3 - 6 часов. Площадь города 65 гектаров, это 650 000 квадратных метров. Получается что максимальные линейные размеры города от стены до стены не могли превышать 900 метров, а форма города ясно говорит что он не колбаса. В среднем радиус "круга" Старой Рязани явно не был более 350 метров от стены до центра. Полёт монгольской стрелы минимум 200 метров навесным боем. Судя по схеме города ниже, с запасом даже стрелами выжигается треть городской застройки, плюс самое важное - вторая крепость, тоже не каменная, внутри Старой Рязани.Ну а ещё были требуше...
Приказываю обслуге наделать щитов из прутов, веток для стрелоулавливателей и после под их прикрытием монголы двигаются поближе к стенам. Далее разовый умелый обстрел города огненными стрелами и заодно выстёгивание раз за разом намного менее умелых защитников со стен города. Профессионализм против любителей, снайперы работающие единой армией против вчерашних ремесленников и совсем чутка русских профи по стрельбе. Хммм, кто ж победит? Чей город первым загорится скажем с двух сторон? Мне больше всего нравится для атаки именно нижняя часть плана города, пара мест концентрированной стрельбы, плюс стенобитная машина, можно пару штук. Всё. За 3 - 5 дней я просто повышибаю профессионалов со стен, останутся пополнения в виде вообще неумелых стрелков и успех мне гарантирован.
Деревянные стены вообще так себе укрепления, тем более против хорошего бревна на цепях, которое прикрыто деревянным щитом из досок.
Но это самый жлобский вариант. А так арабские историки, китайские источники гарантируют - монголы захватив китайскую Северную империю получили кучу талантливых инженеров китайцев. А те понаклепали запчасти и могли собрать в любом месте, при наличии болтов, гвоздей и досок, вот такую гадость - аналог требуше.
Дальнобойность такого аппартаа не менее 200 метров.
И это ж так, не раб, просто любитель собрал требуше способный запулить ядро, хоть каменное, хоть горшок со смолой на расстояние более 250 метров. По сути это приговор для любого русского города в 1200-е годы. 3 - 6 таких аппаратов, которые трудолюбивые китайцы соберут за сутки, это стопроцентная гарантия пожаров по всей Старой Рязани. Пуляли точно смолой и её аналогами. Разбиваясь, горшки всё забрызгивали горящей массой которую ещё пойди потуши, учитывая что стены долбит пара таранов. И на всё это не нужны тысячи людей. Требушетка отлично обслуживается в три - пять человек, что бы обстрелять убойно стены мне потребуется от силы человек 500 монголов, стрелять будут прицельно. Плюс я смогу менять 500 на 500 круглые сутки. Не нужны никаких десятки тысяч, тумены и прочее, это всё выдумки горе историков, которые ни разу не кормили роту солдат. Имея базовой обслуги 200 человек, 2000 монголов солдат, я буду каждые 3 часа менять их, давая выспаться людям. 50 человек обслуги хватит минимум на 3 - 5 требуше. 1 требуше это до 60 выстрелов в час. А что ещё надо для обстрела Старой Рязани?
Проблемы монголов начинались ровно с крепостей которые были из камня. Разбить стену из камня даже с помощью самого мощного бревнюги стенобитного почти нереально. Придётся штурмовать именно ворота, они то хоть из дерева, но ворота снабжены такой же как у русских оборонной квадратной башней, только из камня и её не разбить сбоку и не сжечь. В общем проблема, штурм любого каменного замка мог быть успешным если он был таким - небольшим и простреливался легко.
Фенисский замок(итал. Castello di Fénis) расположен в области Валле-д’Аоста, Италия. Первое упоминание 1242 год
Остальные варинты были тухлыми - много времени, жертв и в итоге нечем кормить даже 1000 человек армии, а ведь могут подойти на подмогу замку феодалы.
29
Издания The Sun и MailOnline рассказали, что в так называемом "деле Эпштейна" появился новый свидетель: Шукри Уокер.
5 комментариев
Заблокировать автора
Издания The Sun и MailOnline рассказали, что в так называемом "деле Эпштейна" появился новый свидетель: Шукри Уокер.
Уроженка Сомали Шукри Уокер пояснила, что решилась дать показания после просмотра интервью принца программе Newsnight на телеканале ВВС Она позвонила адвокату Лизе Блум, представляющей на процессе предполагаемых жертв Эпштейна, которая затем передала эту информацию в ФБР.
Шукри сказала, что видела герцога Йоркского в клубе, когда танцевала с приятелем: "в какой-то момент я танцевала и нечаянно наступила на ноги одному из мужчин сидевших в углу и сказала: "мне очень жаль".
- Он улыбнулся и сказал: "Нет проблем". Мой спутник сказал я наступила на ногу принцу Эндрю.
- Принц выглядел так, будто отлично проводит время. И он был с этой молодой девушкой, которая была почти моего возраста, возможно, даже немного моложе меня. Они сидели за столом не одни, они были с женщиной, которую только что арестовали, Жизлен Максвелл и Эпштейн. Я никогда не забуду ту ночь, потому что мне сказали, что это настоящий принц.
Шукри Уокер призналась, что в подростковом возрасте также стала жертвой торговли людьми – преступники воспользовались ее положением беженки из воюющей страны.
Принц Эндрю ранее говорил, что он не был в клубе Mayfair Tramp с Мисс Джуффре Робертс 10 марта 2001 года, а на самом деле был в ресторане Pizza Express в Уокинге со своей дочерью принцессой Беатрис.
Выступая перед Би — би — си Newsnight в ноябре прошлого года, когда ему были предъявлены обвинения, Принц Эндрю сказал: “Этого не могло произойти, потому что предполагаемая дата-10 марта-я был дома с детьми.
- Я отвез Беатрис в пиццерию "Экспресс" в Уокинге примерно в 4 или 5 часов дня.
“И потом, поскольку герцогини не было дома, у нас в семье есть простое правило: когда один уезжает, другой остается дома.”
Интервьюер Эмили Мейтлис спросила герцога, как он мог вспомнить что-то столь конкретное 18-летней давности.
Он ответил: "Потому что поездка в Pizza Express в Уокинге-это очень необычная вещь для меня.
Королевский инсайдер отклонил заявление Уокер, сказав MailOnline: "интересно посмотреть, сколько людей помнят о событиях, которые произошли около 20 лет назад – трудно поверить, что эти события можно вспомнить с такой четкостью и через столько времени.'
======================
ПОДРОБНЕЕ: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8592171/Royal-insider-dismisses-difficult-believe-Prince-Andrew-claims.html
Уроженка Сомали Шукри Уокер пояснила, что решилась дать показания после просмотра интервью принца программе Newsnight на телеканале ВВС Она позвонила адвокату Лизе Блум, представляющей на процессе предполагаемых жертв Эпштейна, которая затем передала эту информацию в ФБР.
Шукри сказала, что видела герцога Йоркского в клубе, когда танцевала с приятелем: "в какой-то момент я танцевала и нечаянно наступила на ноги одному из мужчин сидевших в углу и сказала: "мне очень жаль".
- Он улыбнулся и сказал: "Нет проблем". Мой спутник сказал я наступила на ногу принцу Эндрю.
- Принц выглядел так, будто отлично проводит время. И он был с этой молодой девушкой, которая была почти моего возраста, возможно, даже немного моложе меня. Они сидели за столом не одни, они были с женщиной, которую только что арестовали, Жизлен Максвелл и Эпштейн. Я никогда не забуду ту ночь, потому что мне сказали, что это настоящий принц.
Шукри Уокер призналась, что в подростковом возрасте также стала жертвой торговли людьми – преступники воспользовались ее положением беженки из воюющей страны.
Принц Эндрю ранее говорил, что он не был в клубе Mayfair Tramp с Мисс Джуффре Робертс 10 марта 2001 года, а на самом деле был в ресторане Pizza Express в Уокинге со своей дочерью принцессой Беатрис.
Выступая перед Би — би — си Newsnight в ноябре прошлого года, когда ему были предъявлены обвинения, Принц Эндрю сказал: “Этого не могло произойти, потому что предполагаемая дата-10 марта-я был дома с детьми.
- Я отвез Беатрис в пиццерию "Экспресс" в Уокинге примерно в 4 или 5 часов дня.
“И потом, поскольку герцогини не было дома, у нас в семье есть простое правило: когда один уезжает, другой остается дома.”
Интервьюер Эмили Мейтлис спросила герцога, как он мог вспомнить что-то столь конкретное 18-летней давности.
Он ответил: "Потому что поездка в Pizza Express в Уокинге-это очень необычная вещь для меня.
Королевский инсайдер отклонил заявление Уокер, сказав MailOnline: "интересно посмотреть, сколько людей помнят о событиях, которые произошли около 20 лет назад – трудно поверить, что эти события можно вспомнить с такой четкостью и через столько времени.'
======================
ПОДРОБНЕЕ: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8592171/Royal-insider-dismisses-difficult-believe-Prince-Andrew-claims.html
30
Если бы существовала такая профессия, из меня бы вышел хороший антипсихолог. Я знаю, куда ковырнуть. А потом понаблюдать.
14 комментариев
Заблокировать автора
Если бы существовала такая профессия, из меня бы вышел хороший антипсихолог. Я знаю, куда ковырнуть. А потом понаблюдать.
Жаль, что выводы свои этим людям озвучить нельзя, может им было бы о чём подумать.
* * *
В первый раз она пришла одна. Бодро заскочила, на секунду остановившись в центре, чтоб сориентироваться, быстро пробежалась глазами по полкам. И сказала:
-Девушка, мне нужен... этот... ну...
Я проследила направление её руки и весело продолжила:
-Мальчишка?
Она чуть всхохотнула:
-Да!
-Давайте смотреть мальчишек! - сказала я.
И пока шла к полкам с фаллоимитаторами, попыталась разузнать: какой примерно нужен - с вибрацией или без? Крупненький или поменьше? А из какого материала?
Люди никогда не знают, какой, а в материалах теряются и подавно, поэтому, пока они виснут, я успеваю завязать разговор и начать рассказывать про игрушки.
Как правило, тут людей ждет много чудных открытий, ибо, несмотря на 2021 год, единственное, что было у многих в жизни из секс-шопа - тот самый ярко-розовый жёсткий член из пвх, подаренный подружкой в начале 2000-х.
Некоторые, кстати, на этом основании где-то в глубине души считают себя тоже не лыком шитыми, и пытаются показать, что они тоже ого-го, много про ЭТО знают (и даже пробовали, бгыг); но когда я, улыбаясь, даю им потрогать какого-нибудь мальчика из мягчайшей бархатистой киберкожи, они страшно удивляются.
Вот она была как раз примерно из таких.
Я быстро её разговорила.
photo by pixabay.com
Сначала, когда я спросила про размеры, она уверенно выпалила:
-Обычный!
-Ага, поняла, - кивнула я.
И пока мой процессор обрабатывал полки, подбирая, что бы ей хорошего подобрать, она добавила:
-Это вообще не мне!
Я внутри хмыкнула.
И она вдруг быстро начала рассказывать:
-Это меня попросили купить.
Потом, видимо, поняла, что в таком варианте оно вообще выглядит странно, и прояснила, довольно весело:
-Это... ну, в общем, это меня попросили. А попросил другой человек, на подарок девушке... ну короче, это мужчина, с которым у нас есть отношения, а это для его бывшей! Он ей хочет подарок сделать, но сам заходить стесняется, попросил меня.
-Аах, для быывшей, - подгрузилась я, и пошутила, - будем искать член с шипами?
-Нет, - засмеялась она, - у нас с ней нормальные отношения.
И уточнила их характер:
-Ну как, она знает обо мне, я знаю, что она была, а тут он захотел ей подарок сделать, ну и чтоб по размеру было примерно как у него... нет, этот не подойдет... может быть этот или вот этот...
И зачем-то добавила:
-А он потом деньги мне отдаст.
Она явно старалась держаться свободно, но все равно выходило чуть лихорадочно.
Лет сорока пяти или чуть меньше, обычная женщина, чуть полноватая, с короткой стрижкой, в футболке и капри. Которая пришла выбирать фаллоимитатор для бывшей своего мужика.
Пока я снимала поближе достойные, по-моему мнению, штучки, она успела рассказать мне, что вообще-то работает тут недалеко, а это вышла вот как раз, на 10 минут, потому что он просил купить сегодня, а ей что, ей не сложно же!
И добавила, рассмотрев, наконец, ценники:
-Да, нужен какой-нибудь недорогой, желательно до тысячи.
-До тысячи, - повторила я, - таак...
Это немного меняло дело. Значит, ей не подходило то, что я хотела бы показать.
-А скажите, - задала я глупый на первый взгляд вопрос, - та, которой вы его подарите, планирует им пользоваться?
-Не я подарю, а он, - так же возбужденно-весело поправила она меня, - ну не знаю, наверное, будет. Да, скорее всего будет!
-Ага, - подытожила я, - просто смотрите (я достала пару коробок того, что было до тысячи, и извлекла оттуда яркие, но довольно твердые фаллосы), да, потрогайте, видите? То есть, они такие... в качестве сувенира веселого подойдут, но если пользоваться, лучше взять чуть дороже, например, вот эти.
И я достала пару коробок, за полторы и тысячу семьсот, и моментально распаковала мальчишек:
-Ну-ка, потрогайте.
-Ооо, да, да! - тут же согласилась она, с интересом потрогав поверхность. - Конечно, из этих, да, теперь понятно! Эти конечно лучше, естественно! Этот какой-нибудь сейчас возьму... или подождите (она мяла фаллос), сейчас я ему позвоню, и лучше мы с ним еще раз придем выберем, да, скорее всего, возьмём этот! Сейчас, сейчас!
И она тут же начала набирать на телефоне номер.
Весело поздоровалась, сказала, что вот, есть хорошие, и по размеру как у него, всё, как он хотел; и по качеству норм, но чуть дороже стоят, ну тут стоит все-таки дороже взять, потому что она потрогала, и те, которые за тыщу, они не очень, а она нашла поинтереснее... /..../ но вообще лучше, чтобы он приехал сам, да давай, чего ты стесняешься, нет, я без тебя не хочу покупать, ты сам тоже посмотреть должен, да ничего страшного, тут такая приятная девушка, давай, подъезжай, давай, говорю, через сколько ты будешь?
Если бы он был рядом, я бы сказала, что она тащит его за руку.
Я улыбалась, смотрела и думала: господи, это так унизительно - уговаривать своего мужчину, чтобы он приехал выбрать член для бывшей... женщина, чем ты занимаешься?
Неужели у тебя больше дел нет, кроме как в этот чудный летний день срываться с работы, бежать в сексшоп и искать член какой-то бабе, которая когда-то встречалась с твоим мужиком?
Потому что тебя отправил сюда сам этот мужик, желающий подарить своей бывшей член (блядь... зачем?!), и ты тут стоишь, выбираешь, и даже делаешь вид, что это охренеть как весело.
И взрослые ж люди, ё-моё...
И хрена ты пытаешься этим показать, что так бодро поскакала за подарком для его бывшей бабы за него? Да еще и за таким блин "подарком". Что ты такая раскованная, разбитная и веселая?
Что сейчас - уух! - всех бывших затмишь, что с тобой и в огонь, и в воду, и помочь выбрать для бывшей хуй?
Ты в своем уме вообще, женщина? Что ты делаешь-то сейчас вообще?
И ведь даже не девочка лет двадцати, которая еще оттенки не различает... что происходит, каак?
-Ага, ага, ага! - заканчивала разговор она. - Ну давааай, ну я тебя ждууу!
-Девушка, - она положила член назад на стекло, - ну мы, в общем, чуть позже зайдем с ним! Вот эти ему покажете и расскажете, как мне, и мы возьмём!
Она была исключительно весела. Подчеркнуто.
Член не себе был выбран, и мы с шуточками с ней попрощались до вечера.
* * *
Они появились быстрее, часа через полтора. Она заскочила первой, он завис на пороге, действительно явно смущаясь, но все же зашел.
Они глупо шутили друг с другом и со мной, и она уже со знанием дела попросила показать для сравнения и ему.
-Не буду я это трогать! - сказал он.
Он явно стеснялся того, что находится здесь, но всё же, вроде, был не против, и явно не безнадежен в этом смысле, просто не мог справиться со смущением.
-Да я просто отдам и все, а дальше пусть сама разбирается, - продолжал отмахиваться он, хотя она уже прямо вставляла ему этот член в руки.
Она фонтанировала смешками, она просила его, все же, потрогать, потому что он же хотел выбрать, ну вот пусть хоть знает, что дарит... он убирал руки, отшучивался, отмахивался, картинно закрывал ладонью глаза, потом вдруг начал ходить по магазину и шутить про витрины...
Я немного понаблюдала за ней, пытающейся всучить ему этот член, и за ним.
Потом подумала кое о чём, быстро сняла с полки одну из вагин, и сказала:
-Не хотите трогать мальчика, а хотите, я вам дам потрогать девочку? У нас чудесные девочки, они из такого классного материала... как настоящие, смотрите!
-Девочки? - успел удивиться он.
-Ну да! - я включила режим всеобщего веселья, краем глаза поглядывая за ней. - Держите! Потрогайте! Да держите же! Это девочка, её можно!
И я всунула ему в руки маленькую мягкую вагинку в целлофанке. Вагинку он взял.
-Правда, они обалденные? - окучивала я его. - Вот эти парни - они примерно из такого же материала, только более твёрдые!
Он растерянно вертел вагинку в руках, сначала неловко, потом более заинтересованно. Ему явно нравилось.
Я вдруг ощутила, как градус её веселья ушел куда-то в сторону. Ну что ж, посмотрим, что будет дальше.
В конце концов она сама забрала вагину у него из рук и вернула мне.
Таак, отлично, смотрим этот сраный спектакль дальше.
-Берите этого мальчика, он хороший, он понравится! - бодро несла я, возвращая на место вагину, и подвигая к нему фаллос. - Потому что вот те, до тысячи, они твердые сильно, а вот этот прямо отлично будет, девушке понравится!
-Да-да, я тоже вижу, что понравится, - зачем-то ввернула она, а то что те до тысячи... ну никуда! Этот лучше! И по размеру как раз как у тебя, как ты хотел!
-Да, давайте, - наконец-то решительно сказал он.
-Берём? - скорее утвердительно переспросила я, обращаясь только к нему.
-Видишь, я же говорила! - попыталась разбавить нашу милую беседу она. - Всё, давай, этого берем и пойдём уже!
Она вдруг начала поторапливать. Когда он открыл кошелек, она даже начала помогать ему доставать деньги.
-А я вам очень посоветую еще взять смазку, - очаровательно стреляя глазками, продолжила я.
Интересно, как глубоко войдёт палочка, если ею потыкать?
Ты же сама, дорогая, за членом для бывшей пришла. Почему бы не развить?
Предложим смазочку для бывшей.
Он немного растерялся.
-Не надо смазку, - вдруг сказала она.
-Со смазкой намного лучше, - вдохновленно рассказывала я, - намного приятнее, и вообще игрушки лучше использовать со смазками, удовольствия - гораздо больше!
И видя, что он уже склоняется, широким жестом показала на полку со смазками.
-Вот, отсюда и досюда - любую выбирайте, они все хороши!
-Бери самую маленькую, - подсказала она, несколько суетливо притаптываясь возле полки.
Интересно, почему член - ок, а смазка явно вышла для неё за границы сюжета? И мысль брать еще и смазку ей почему-то явно не особо нравилась.
Я это видела.
-Да, давайте вот ту, - он показал на очень небольшой объем, 20 мл.
-Эту? - улыбалась я, немного медля рукой возле тюбика. - Или...?
Я давала ему секунду подумать, он был почти согласен, и это я понимала. Рядом стояли два тюбика той же серии, но других объемов, и, как всегда, побольше казалось выгоднее, если дать время посчитать. А мне нужна касса.
-Маленькую! - снова повторила она настойчивее.
-Вот тут 50 мл, а стоит не намного дороже, и смазка ж пригодится всегда! - я была бесконечно мила.
Платил он. Я обращалась к нему.
Я выложила поближе на стекло две смазки.
Он взял большую.
-А что, маленькой ей не хватило бы? - не удержавшись, вставила шпильку она.
Ага, есс, поставила я галочку про себя.
Ну а чего ты хотела, выбирая член для бывшей, будь готова к тому, что бывшую придется радовать по полной, и разве эта шутка уже не весела?
Он расплатился. Она снова включила веселье.
Она шумно шутила, что теперь всё, раз уж он впервые побывал в секс шопе, то когда-нибудь они придут сюда за чем-то для себя; задорно спросила меня, не требуются ли нам продавцы, а то она бы пошла...
Наконец, я сложила покупки в пакет и вручила ему в руки, улыбаясь сказав напоследок, что надеюсь, подарок понравится.
Она подхватила его под ручку и они, наконец, вышли.
А я, почти вслед за ними, пошла курить.
Если б у меня была возможность поговорить с этой женщиной, мне, наверное, было бы о чём.
Может, о членах и смазках. Или о том, что делать стоит, а что нет.
А может вообще о женском достоинстве. Не знаю...
Но мне было бы о чём ей сказать.
________
© Екатерина Безымянная
31
Сегодня главным ньюсмейкером на рынке был банк ВТБ. Первая новость которая прошла по этому банку, касалась того, что правительство разрешило уменьшить размер дивидендов в 5 раз, и направить на их выплату всего лишь 10% от прибыли, полученной в 2019 году. На этих новостях акции этого эмитента в моменте упали на 5%. Но это обычные рыночные колебания. Для нас больший интерес представляет заявление одного из топ менеджеров ВТБ…
Зампред ВТБ Анатолий Печатников обеспокоен ситуацией, которая сложилась с вкладами для физических лиц. Ставка по депозитам как никогда низкая, и народ, не желая держать свои кровные накопления в банках, ускоренными темпами их оттуда забирают. Он сравнил ситуацию с 90-ми годами.
«При том, что прогноз инфляции — 4%, ключевая ставка - 4,25%, доходность базовых вкладов — четыре с небольшим, мы конечно рискуем, что у нас реальная доходность депозитов с учетом инфляции вернется к ситуации 1995–1996 годов, когда никто всерьез депозиты не воспринимал как источник сбережений и приумножений, потому что инфляция превышала ставку по депозитам», — сказал Печатников.
Как можно проанализировать данную новость. До этого в СМИ активно публиковали новости, что флагман нашего банковского сектора Сбербанк, стремительно теряет деньги вкладчиков. Даже цифры назывались, сколько люди сняли денег со счетов, они исчислялись миллиардами. Причина все та же, низкие ставки по депозитам.
Но Сбербанк всегда была жадная организация. Проценты по вкладам всегда были ниже чем в других банках. А ВТБ предложения для клиентов были интереснее. И вот такое весьма откровенное заявление. ЦБ, конечно же, напечатает денег, и зальет банки ликвидностью. Но банки теряют очень важный ресурс заемных средств – накопление населения.
В отличие от ВТБ руководство Сбербанка молчит как партизан, и не высказывает никаких опасений. Да и последние финансовые результаты показали в очередной раз неплохую прибыль. Но все же есть ложка дегтя, в бочке меда.
А именно, недавно Госдума одобрила решение, простить Сбербанку выданный государством кредит в 150 млрд. руб. То есть лидер российского банковского сектора не смог на этих деньгах ничего заработать? Как у нас любят люди говорить, лучше бы эти деньги раздали нуждающимся, или сколько больных можно было бы вылечить. А это все поглотил Сбербанк! Заметьте, это были деньги налогоплательщиков!
То есть в двух самых крупных банках ситуация обстоит не весьма гладко, несмотря на красивую бумажную отчетность. А прокатившийся вирус еще скажется не в лучшую сторону. А что тогда говорить про более мелкие банки? Руководство этих банков будет молчать, пока у них не отберут лицензию…
А вывод простой, даже не вдаваясь в финансовые отчетности понятно, что в банковской сфере дела у нас совсем все плохо. И снижение дивидендов ВТБ этому лишнее подтверждение! Мы возвращаемся в 90-е. И заметьте, не я это сказал…
32
Заговорщик Жвания продолжает жаловаться на Ютубе, что Прокуратура принципиально игнорирует его показания о совершенных преступлениях и отказывается...
78 комментариев
Заблокировать автора
Заговорщик Жвания продолжает жаловаться на Ютубе, что Прокуратура принципиально игнорирует его показания о совершенных преступлениях и отказывается его допрашивать, хотя он готов давать показания и нести ответственность.
Тот случай, когда не прокуратура бегает за преступником чтобы его поймать. а преступник бегает за прокуратурой, чтобы сдаться, но прокуратура от него постоянно убегает.
Скорее всего будет бегать как минимум до выборов в США. И если там победит Трамп, то внезапно Жванию могут заметить. А вот если победит Байден, то никому признания Жвании нужны уже не будут.
33
Скандал с обвинениями тренеров и игроков «Что? Где? Когда?» в сексуальных домогательствах к школьницам набирает обороты.
439 комментариев
Заблокировать автора
Скандал с обвинениями тренеров и игроков «Что? Где? Когда?» в сексуальных домогательствах к школьницам набирает обороты.
Девочки выросли и, став взрослыми женщинами, заговорили.
Вот как комментирует их слова президент международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» Андрей Козлов (на фото -- слева):
Фото: Соцсети
Попробуем вместе разобраться, кто там и что, как выражается Андрей Козлов, решил?
Посмотрите внимательно на фото: магистр игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь обнимает школьницу.
Фото: Соцсети
Если вы -- женщина, вспомните себя лет в 15. Что бы вы почувствовали, если бы в вас плотно вцепился чужой мужик, годящийся вам в отцы?
Если вы -- мужчина, представьте, что испытали бы вы, если бы какой-то мужик именно так притянул, прижал к себе вашу дочь-подростка?
Когда мужичара так плотно, по-хозяйски, как право имеющий, прижимает тельце школьницы к своему старому, откормленному тулову, лично у меня не возникает никаких сомнений в том, что намерения его совсем не чисты.
Так обнимают и прижимают к себе тех, кого хотят совокупить. Да, я так вижу. Так думаю. Так считаю.
Согласны со мной, или считаете допустимыми подобные прикосновения мужчины к несовершеннолетней?
Пусть эта несовершеннолетняя улыбается. Пусть! Она -- девчонка, ей -- 15! Она мало что смыслит в жизни. Она, может, и не пока чувствует грани между объятиями мужика, у которого на неё стоит, и, скажем, дедушки, который, наконец-то, дождался внучку в гости.
Точнее, не так! Грань эту она чувствует. Объяснить не может! Доказательств-то в виде пальцев в трусах нет. Всего-лишь обнял. Как старший товарищ и наставник. Что она ему может предъявить? На что пожаловаться родителям?
Много лет все эти старшие товарищи, которые совсем не товарищи, все эти наставники, возбуждающиеся при виде школьниц, уходили от ответственности. Общество их не осуждало. Наоборот! Окатывало презрением девчонок, которые решились заговорить.
Этих девчонок либо обвиняли (и, кстати, продолжают обвинять) во лжи, либо ставят на них клеймо: «Сама виновата», либо игнорируют их заявления. Отмалчиваются. Делают вид, что не слышат.
Тактика отмалчивания -- самая жестокая и самая болезненная для тех, чья половая неприкосновенность была нарушена в юном возрасте.
Писей в писю ли она была нарушена, руками наставника в местах, где им -- совсем не место, сальными шутками ли, сладкими ли уговорами -- степени нарушения половой прикосновенности ребёнка бывают разными. И психологические травмы, полученные в результате этих нарушений, тоже имеют разную степень тяжести.
Мы все понимаем: оправиться от сальных шуток наставника -- значительно легче, чем, скажем, от прямого изнасилования. Но это не значит, что распускание языков и попытки запустить руки в трусы детям мы должны игнорировать, раз это были всего лишь слова и всего лишь попытки.
Не всего лишь, когда речь заходит о тех, кому -- вот здесь! -- всего лишь -- 14-15 лет.
Девушка на фото с Друзём вспоминает:
А вот воспоминания другой девушки, тоже имевшей опыт общения с прославленным магистром.
Какова ваша позиция по поводу обвинений игроков и тренеров «Что? Где? Когда?» в сексуальных домогательствах к школьницам? Верите женщинам? Если да, то как следует с поступить с теми, кто к ним лез?
Девочки выросли и, став взрослыми женщинами, заговорили.
Вот как комментирует их слова президент международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» Андрей Козлов (на фото -- слева):
Фото: Соцсети
«Это было 10 с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? Она хайпануть решила?»
Попробуем вместе разобраться, кто там и что, как выражается Андрей Козлов, решил?
Посмотрите внимательно на фото: магистр игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь обнимает школьницу.
Фото: Соцсети
Если вы -- женщина, вспомните себя лет в 15. Что бы вы почувствовали, если бы в вас плотно вцепился чужой мужик, годящийся вам в отцы?
Если вы -- мужчина, представьте, что испытали бы вы, если бы какой-то мужик именно так притянул, прижал к себе вашу дочь-подростка?
Когда мужичара так плотно, по-хозяйски, как право имеющий, прижимает тельце школьницы к своему старому, откормленному тулову, лично у меня не возникает никаких сомнений в том, что намерения его совсем не чисты.
Так обнимают и прижимают к себе тех, кого хотят совокупить. Да, я так вижу. Так думаю. Так считаю.
Согласны со мной, или считаете допустимыми подобные прикосновения мужчины к несовершеннолетней?
Пусть эта несовершеннолетняя улыбается. Пусть! Она -- девчонка, ей -- 15! Она мало что смыслит в жизни. Она, может, и не пока чувствует грани между объятиями мужика, у которого на неё стоит, и, скажем, дедушки, который, наконец-то, дождался внучку в гости.
Точнее, не так! Грань эту она чувствует. Объяснить не может! Доказательств-то в виде пальцев в трусах нет. Всего-лишь обнял. Как старший товарищ и наставник. Что она ему может предъявить? На что пожаловаться родителям?
Много лет все эти старшие товарищи, которые совсем не товарищи, все эти наставники, возбуждающиеся при виде школьниц, уходили от ответственности. Общество их не осуждало. Наоборот! Окатывало презрением девчонок, которые решились заговорить.
Этих девчонок либо обвиняли (и, кстати, продолжают обвинять) во лжи, либо ставят на них клеймо: «Сама виновата», либо игнорируют их заявления. Отмалчиваются. Делают вид, что не слышат.
Тактика отмалчивания -- самая жестокая и самая болезненная для тех, чья половая неприкосновенность была нарушена в юном возрасте.
Писей в писю ли она была нарушена, руками наставника в местах, где им -- совсем не место, сальными шутками ли, сладкими ли уговорами -- степени нарушения половой прикосновенности ребёнка бывают разными. И психологические травмы, полученные в результате этих нарушений, тоже имеют разную степень тяжести.
Мы все понимаем: оправиться от сальных шуток наставника -- значительно легче, чем, скажем, от прямого изнасилования. Но это не значит, что распускание языков и попытки запустить руки в трусы детям мы должны игнорировать, раз это были всего лишь слова и всего лишь попытки.
Не всего лишь, когда речь заходит о тех, кому -- вот здесь! -- всего лишь -- 14-15 лет.
Девушка на фото с Друзём вспоминает:
«Мы же смотрели все сезоны игры по телевизору, эти люди были кумирами. Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие».
А вот воспоминания другой девушки, тоже имевшей опыт общения с прославленным магистром.
«Доказательств у меня нет, но есть воспоминания в копилку. Мы встали — и сначала он нас обнял нормально, за талию, а потом, когда фотограф начал обратный отсчет, спустил руку, прижал посильнее — и отпустил. И сразу же ушел. Мы с Машей переглядываемся — и я понимаю, что с ее стороны то же самое случилось». Виктория Маяковская. Медуза.
Какова ваша позиция по поводу обвинений игроков и тренеров «Что? Где? Когда?» в сексуальных домогательствах к школьницам? Верите женщинам? Если да, то как следует с поступить с теми, кто к ним лез?
34
Я как бывший офицер РВСН еще помню, что такое "поражающий фактор взрывной волны" и "зона возможных сильных разрушений", и по по-моему там взорвалось...
19 комментариев
Заблокировать автора
Я как бывший офицер РВСН еще помню, что такое "поражающий фактор взрывной волны" и "зона возможных сильных разрушений", и по по-моему там взорвалось что-то намного превышающее 2.75 килотонны в тротиловом эквиваленте, тем более, что селитра не тротил.
Потрясающее видео последствий взрыва из окна небоскреба в 5 км от эпицентра. Сравните это видео с этой таблицей для мегатонного взрыва
И что это за здание такое, что выдержало такой взрыв в сотнях метров от эпицентра?
35
Чем менее опасным на деле предстает коронавирус, тем больше вокруг него накручивается средствами массовой информации и органами власти разных стран –...
66 комментариев
Заблокировать автора
Чем менее опасным на деле предстает коронавирус, тем больше вокруг него накручивается средствами массовой информации и органами власти разных стран – и становится уже окончательно ясно, что дело не в биологии: вирус может вообще никого не убивать – из него все равно сделают лом, которым постараются сломать самые основы современного общества. В этом есть неожиданное сходство ковида с «вирусом» в другом, даже более привычном массе юзеров смысле – с компьютерным вирусом. Ковид, похоже, точно так же запущен, чтобы взломать систему человеческих отношений с совершенно неожиданной стороны.
Буквально на наших глазах рождается новая мораль – поскольку людям по всей планете предъявляют абсолютно новые вызовы. Самое острое на сегодня – то, что касается так называемых «средств защиты», прежде всего масок. В этой сфере Россия даже не в первых рядах – безумие в западных странах, например, в той же Италии, будет, пожалуй, еще и покруче. Людей принуждают к ношению масок поистине адскими штрафами – Мальгин рапортует, что они уже в Италии доходят до 1000 евро.
Но речь даже не о штрафах – речь об обосновании. Оно весьма оригинально: нам разъяснили, что дело тут даже не в обеспечении собственной безопасности «носителя». Дело, оказывается, в том, что любой человек обязан надеть маску (а также перчатки и противочумный костюм), чтобы не заразить другого! Именно на этом строится МОРАЛЬНОЕ обоснование необходимости ношения СИЗ – «вы же не хотите заразить других?!»
И бесполезно в данном случае пытаться отбить свое право на «босое лицо», апеллируя к тому, что «я ничем не болею»; нет, - скажут вам, - вы вполне можете болеть, и сильно болеть, просто… бесимптомно. Другими словами – ваше самочувствие ничего не значит, отсутствие симптомов – тоже ничего не значит. Вы ОПАСНЫ! И поэтому должны быть в маске.
Это очень интересный поворот сюжета. По сути, впервые в новейшее время это высказано настолько прямо и откровенно, причем – с самых высоких и официальных (официальнее некуда!) амвонов: самые солидные СМИ, самые авторитетные начальники, руководители государств и ведущих международных организаций: все вы, каждый из вас – опасны, поражены чем-то ЧУЖИМ. Людям, каждому простому обывателю говорят без обиняков: чувак, пойми – само твое существование представляет проблему для всех остальных сограждан. Равно как и наоборот: само существование других людей – прямая угроза для ТЕБЯ, потому что все они могут быть заражены.
Задумаемся: невидимая, неосязаемая, но неотвратимая угроза, невидимое ЗЛО, которое как будто есть в каждом (хотя мало кто его ощущает) – на что это похоже? Вроде мы что-то подобное уже слышали?!
Конечно. Это же ключевая христианская доктрина – первородный грех! Проклятие, так сказать, рода человеческого. Согласно отцам церкви, от него не свободны даже новорожденные. Человек рождается уже порочным, семена Зла заложены в нем изначально.
На протяжении последнего столетия человечество вроде бы достаточно быстро и мощно секуляризировалось, отступало от кондового христианства – но вот поди ж ты: новая ковидная мораль триумфально возвращает эти, казалось бы, давно устаревшие и надоевшие всем концепции!
Современным людям, думать забывшим о всяких там первородных грехах, вдруг приходится опять нести это древнее убеждение – «виноват без вины». Не заражался – но заразен, не болею – но могу убить: в моем дыхании – смерть. Бойся меня!
В этом смысле ковид-мораль является неким дальнейшим развитием СПИД-морали: предыдущее потрясение, вызванное СПИДом (также широко поддержанным всемирным страхом, стимулируемым через СМИ), заставило людей отшатнуться от секса, поставило под вопрос сам секс как очень опасное и «небогоугодное» занятие; для секса, как выяснилось, теперь необходимы СИЗы, поскольку каждый партнер несет в себе сексуальное ЗЛО (не чувствуя его и не имея никаких внешних признаков ЗЛА).
Ковид-мораль идет дальше – она стигматизирует уже не только сексуальный, а вообще любой контакт меж людьми. Точнее – любой контакт без СИЗ. Новый человек в новой «нормальности» (как это уже обозначил какой-то политический деятель) – это уже не «голый человек на голой земле»; нет, это человек на голой земле, одетый как минимум в четыре предмета: медицинскую маску, перчатки и презерватив. Причем все это он носит не для того, чтобы защитить себя – нет, он все это надел, чтобы защитить других от себя самого. И вот только такого – человека, на которого со всех сторон поставлены ЗАГЛУШКИ – новый мир готов признать «нормальным».
Можно, глядя на этого «нового человека», сделать и еще один мысленный шаг, уже в сторону от христианства, задав себе вопрос: а какое направление общественно-политической мысли выражает вот такая «масочная» модель человека? Ответ очевиден: конечно, это ЛЕВОЕ мировоззрение. Левизна выражается на практике массой разных учений, от краснокхмерского коммунизма до шведского социализма, но ее суть всегда неизменна: это недоверие, презрение и ненависть к человеку «как он есть», к человеку СЕЙЧАС. Для любого левого, если копнуть, «просто» человек – это то самое, раннехристианское «порождение Ехидны», нечто изначально злое, тупое, жестокое, то, что следует «преодолеть», «перевоспитать» - в общем, сделать из него «другого, нового Человека», «Человека Будущего».
Именно поэтому все левые учения так или иначе сводятся к переделке «старых людей» в «новых», что предполагает, естественно, постоянное насилие и постоянный надзор над «старыми людьми», чтобы они не начали, в силу своей порченой природы, заниматься всякой, с точки зрения левого, гадостью.
Собственно, а что еще может быть в основе отношения к человеку, обряжаемого в СИЗ? Конечно, обоснования, как всегда у левых, самые благостные, гуманистические и пафосные, но в основе – ненависть к человеческому существу как таковому: маску на лицо, чтобы не видеть его рожу и не чувствовать зловонное дыхание; перчатки на руки – чтобы спрятать его мерзкие когти; презерватив – непременно, ведь эта мерзость еще и хочет размножаться!!
Ну и на шею – цифровой ошейник, то, что равно требует ковидная мораль и левое нутро любого прогрессиста: ведь люди в массе, эти порождения ехидны, все время норовят сделать что-то гадкое, за ними, конечно же, нужен глаз да глаз!
Вывод, таким образом, прост: новая ковидная мораль – это старое христианство и еще более старая извечная левизна, которая в древние времена носила еще одежды «государственности». Поскольку леваки – то есть сторонники власти сверхкорпораций и сверхгосударств – давят по всему миру, они не могли не воспользоваться ковидом, чтобы рывком утвердить свое господство.
Что может противостоять этому напору левизны? Только одно – принципиально другой подход к пониманию человека. Убеждение, что человек сам по себе, если его очистить от поводков, цепей и следящих камер – хорош, и что он может сам о себе (и о близких) позаботиться.
Но правым сейчас тяжело. Увидев в толпе человека без маски, они завизжат: «Смотрите, смотрите на него! Он убийца, он хочет убить всех людей! Он безответственный, он ненавидит нас всех, он плюет на Общество и на Государство, ату его!» Самое глупое, что может сделать Человек Без Маски – это согласиться с воплями (что некоторые делают – в запале и от обиды).
Спокойный ответ должен быть другой: «Я не заразен». Тот, кто ЗНАЕТ это о себе – тот действительно не заразен.
Но это реально очень трудно говорить в лицо беснующейся толпе: «Во мне нет зла».
Толпа может и убить - она напугана. На это, собственно, весь расчет левых – и левые пока побеждают.
Буквально на наших глазах рождается новая мораль – поскольку людям по всей планете предъявляют абсолютно новые вызовы. Самое острое на сегодня – то, что касается так называемых «средств защиты», прежде всего масок. В этой сфере Россия даже не в первых рядах – безумие в западных странах, например, в той же Италии, будет, пожалуй, еще и покруче. Людей принуждают к ношению масок поистине адскими штрафами – Мальгин рапортует, что они уже в Италии доходят до 1000 евро.
Но речь даже не о штрафах – речь об обосновании. Оно весьма оригинально: нам разъяснили, что дело тут даже не в обеспечении собственной безопасности «носителя». Дело, оказывается, в том, что любой человек обязан надеть маску (а также перчатки и противочумный костюм), чтобы не заразить другого! Именно на этом строится МОРАЛЬНОЕ обоснование необходимости ношения СИЗ – «вы же не хотите заразить других?!»
И бесполезно в данном случае пытаться отбить свое право на «босое лицо», апеллируя к тому, что «я ничем не болею»; нет, - скажут вам, - вы вполне можете болеть, и сильно болеть, просто… бесимптомно. Другими словами – ваше самочувствие ничего не значит, отсутствие симптомов – тоже ничего не значит. Вы ОПАСНЫ! И поэтому должны быть в маске.
Это очень интересный поворот сюжета. По сути, впервые в новейшее время это высказано настолько прямо и откровенно, причем – с самых высоких и официальных (официальнее некуда!) амвонов: самые солидные СМИ, самые авторитетные начальники, руководители государств и ведущих международных организаций: все вы, каждый из вас – опасны, поражены чем-то ЧУЖИМ. Людям, каждому простому обывателю говорят без обиняков: чувак, пойми – само твое существование представляет проблему для всех остальных сограждан. Равно как и наоборот: само существование других людей – прямая угроза для ТЕБЯ, потому что все они могут быть заражены.
Задумаемся: невидимая, неосязаемая, но неотвратимая угроза, невидимое ЗЛО, которое как будто есть в каждом (хотя мало кто его ощущает) – на что это похоже? Вроде мы что-то подобное уже слышали?!
Конечно. Это же ключевая христианская доктрина – первородный грех! Проклятие, так сказать, рода человеческого. Согласно отцам церкви, от него не свободны даже новорожденные. Человек рождается уже порочным, семена Зла заложены в нем изначально.
На протяжении последнего столетия человечество вроде бы достаточно быстро и мощно секуляризировалось, отступало от кондового христианства – но вот поди ж ты: новая ковидная мораль триумфально возвращает эти, казалось бы, давно устаревшие и надоевшие всем концепции!
Современным людям, думать забывшим о всяких там первородных грехах, вдруг приходится опять нести это древнее убеждение – «виноват без вины». Не заражался – но заразен, не болею – но могу убить: в моем дыхании – смерть. Бойся меня!
В этом смысле ковид-мораль является неким дальнейшим развитием СПИД-морали: предыдущее потрясение, вызванное СПИДом (также широко поддержанным всемирным страхом, стимулируемым через СМИ), заставило людей отшатнуться от секса, поставило под вопрос сам секс как очень опасное и «небогоугодное» занятие; для секса, как выяснилось, теперь необходимы СИЗы, поскольку каждый партнер несет в себе сексуальное ЗЛО (не чувствуя его и не имея никаких внешних признаков ЗЛА).
Ковид-мораль идет дальше – она стигматизирует уже не только сексуальный, а вообще любой контакт меж людьми. Точнее – любой контакт без СИЗ. Новый человек в новой «нормальности» (как это уже обозначил какой-то политический деятель) – это уже не «голый человек на голой земле»; нет, это человек на голой земле, одетый как минимум в четыре предмета: медицинскую маску, перчатки и презерватив. Причем все это он носит не для того, чтобы защитить себя – нет, он все это надел, чтобы защитить других от себя самого. И вот только такого – человека, на которого со всех сторон поставлены ЗАГЛУШКИ – новый мир готов признать «нормальным».
Можно, глядя на этого «нового человека», сделать и еще один мысленный шаг, уже в сторону от христианства, задав себе вопрос: а какое направление общественно-политической мысли выражает вот такая «масочная» модель человека? Ответ очевиден: конечно, это ЛЕВОЕ мировоззрение. Левизна выражается на практике массой разных учений, от краснокхмерского коммунизма до шведского социализма, но ее суть всегда неизменна: это недоверие, презрение и ненависть к человеку «как он есть», к человеку СЕЙЧАС. Для любого левого, если копнуть, «просто» человек – это то самое, раннехристианское «порождение Ехидны», нечто изначально злое, тупое, жестокое, то, что следует «преодолеть», «перевоспитать» - в общем, сделать из него «другого, нового Человека», «Человека Будущего».
Именно поэтому все левые учения так или иначе сводятся к переделке «старых людей» в «новых», что предполагает, естественно, постоянное насилие и постоянный надзор над «старыми людьми», чтобы они не начали, в силу своей порченой природы, заниматься всякой, с точки зрения левого, гадостью.
Собственно, а что еще может быть в основе отношения к человеку, обряжаемого в СИЗ? Конечно, обоснования, как всегда у левых, самые благостные, гуманистические и пафосные, но в основе – ненависть к человеческому существу как таковому: маску на лицо, чтобы не видеть его рожу и не чувствовать зловонное дыхание; перчатки на руки – чтобы спрятать его мерзкие когти; презерватив – непременно, ведь эта мерзость еще и хочет размножаться!!
Ну и на шею – цифровой ошейник, то, что равно требует ковидная мораль и левое нутро любого прогрессиста: ведь люди в массе, эти порождения ехидны, все время норовят сделать что-то гадкое, за ними, конечно же, нужен глаз да глаз!
Вывод, таким образом, прост: новая ковидная мораль – это старое христианство и еще более старая извечная левизна, которая в древние времена носила еще одежды «государственности». Поскольку леваки – то есть сторонники власти сверхкорпораций и сверхгосударств – давят по всему миру, они не могли не воспользоваться ковидом, чтобы рывком утвердить свое господство.
Что может противостоять этому напору левизны? Только одно – принципиально другой подход к пониманию человека. Убеждение, что человек сам по себе, если его очистить от поводков, цепей и следящих камер – хорош, и что он может сам о себе (и о близких) позаботиться.
Но правым сейчас тяжело. Увидев в толпе человека без маски, они завизжат: «Смотрите, смотрите на него! Он убийца, он хочет убить всех людей! Он безответственный, он ненавидит нас всех, он плюет на Общество и на Государство, ату его!» Самое глупое, что может сделать Человек Без Маски – это согласиться с воплями (что некоторые делают – в запале и от обиды).
Спокойный ответ должен быть другой: «Я не заразен». Тот, кто ЗНАЕТ это о себе – тот действительно не заразен.
Но это реально очень трудно говорить в лицо беснующейся толпе: «Во мне нет зла».
Толпа может и убить - она напугана. На это, собственно, весь расчет левых – и левые пока побеждают.
36
В 90-х помимо всего прочего на российское ТВ потоком хлынула реклама. Российский зритель в то время был очень неискушенный.
14 комментариев
Заблокировать автора
В 90-х помимо всего прочего на российское ТВ потоком хлынула реклама. Российский зритель в то время был очень неискушенный. И помимо всего прочего смотрел рекламу. Да! тогда смотрели рекламу. И даже обсуждали её. Это сейчас научились вобще не замечать её. А тогда смотрели рекламные ролики.
Надо сказать, что они были очень разными. Как полным отстоем, так и по настоящему очень талантливыми. Сделаны настолько добротно, что хотелось смотреть продолжение. Как например реклама банка "Империал"
О рекламе 90-х можно говорить. Это была можно сказать отдельная страничка российского ТВ 90-х. И довольно яркая. Поэтому можно ещё вспомнить о ней в других постах. Сейчас же поговорим о той рекламе 90-которая оказалась провальной.
Например вот эта: Детского питание «Bledina»
Компания гордилась своим продуктом и его качеством. Однако, она не стала переименовывать название для нашего рынка. Не учло того, как оно звучит на русском языке. А ведь не всякая мама станет покупать детское питание для своего ребенка с таким названием
А рекламировать этот продукт доверили ведущим юмористического шоу «Оба-на угол шоу» Угольникову и Фоменко.Ы этом был ещё один треш этой рекламы
Угольников спрашивает у Фоменко в пеленках: «Малыш, что ты хочешь?» - «Бледину»?
и кто же её купит после такой рекламы?!
Маркетологи говорили французам, что надо бы поменять название для российского рынка, однако те были непреклонны. Дескать, русские ничего не понимают в маркетинге и просто не умеют продавать.
А вот вам ещё подборка старой и смешной рекламы 90-х. Уделите несколько минут просмотру. Получите немало позитива :)
Помните рекламу 90-х?! :)
37
Вот эта дрянь за 80 центов сожгла мне шлюз за 20 долларов. :(
В прошлом июне заказал вот в этом магазине платку step-down с выходом USB, которая должна понижать напряжение 7.5-28В до 5 вольт и обеспечивать ток до 3А.
Платка провалялась год нераспакованной, а тут понадобилась, чтобы запитать Zigbee-шлюз от 12 вольт.
Припаял провода, подключил питание 12В, на плате загорелся синий светодиод. Измерил напряжение мультиметром на разъёме USB - ровно 5 вольт. Вроде всё в порядке.
Подключил шлюз, потребляющий менее 1А, жду пока он загрузится, а он что-то недоступен и недоступен. Смотрю, а индикатор на шлюзе не горит, а синий светодиод на платке светится еле-еле. Отключил шлюз, светодиод загорелся ярко.
Взял в руки шлюз, а от него пахнет горелой электроникой - шлюзу за полторы тысячи рублей настал конец.
Самое печальное, что в условиях дачи проверить эту гадскую платку как-то тщательней (с нагрузкой и измерениями) возможности не было. Что она подала на шлюз, что ему пришёл конец, неизвестно (наверное просто 12 вольт со входа).
Уже потом увидел, что у этой платки на Али появился единственный отзыв: "Не работает. Спор из за 50 рублей открывать не стал". Я уже тоже никак наказать продавца не могу - год прошёл.
Мораль: покупая дешёвую электронику на Aliexpress необходимо иметь в виду, что она вполне может сжечь подключённую к ней дорогую электронику.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
В прошлом июне заказал вот в этом магазине платку step-down с выходом USB, которая должна понижать напряжение 7.5-28В до 5 вольт и обеспечивать ток до 3А.
Платка провалялась год нераспакованной, а тут понадобилась, чтобы запитать Zigbee-шлюз от 12 вольт.
Припаял провода, подключил питание 12В, на плате загорелся синий светодиод. Измерил напряжение мультиметром на разъёме USB - ровно 5 вольт. Вроде всё в порядке.
Подключил шлюз, потребляющий менее 1А, жду пока он загрузится, а он что-то недоступен и недоступен. Смотрю, а индикатор на шлюзе не горит, а синий светодиод на платке светится еле-еле. Отключил шлюз, светодиод загорелся ярко.
Взял в руки шлюз, а от него пахнет горелой электроникой - шлюзу за полторы тысячи рублей настал конец.
Самое печальное, что в условиях дачи проверить эту гадскую платку как-то тщательней (с нагрузкой и измерениями) возможности не было. Что она подала на шлюз, что ему пришёл конец, неизвестно (наверное просто 12 вольт со входа).
Уже потом увидел, что у этой платки на Али появился единственный отзыв: "Не работает. Спор из за 50 рублей открывать не стал". Я уже тоже никак наказать продавца не могу - год прошёл.
Мораль: покупая дешёвую электронику на Aliexpress необходимо иметь в виду, что она вполне может сжечь подключённую к ней дорогую электронику.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
38
Пост «Стиль [не] по средствам», а также ваши комментарии к нему требуют продолжения Марлезонского балета .
49 комментариев
Заблокировать автора
Пост «Стиль [не] по средствам», а также ваши комментарии к нему требуют продолжения Марлезонского балета. Так что сегодня продолжим разбираться кому, зачем и как выглядеть дорого. Да и нужно ли...
Начать стоит, пожалуй, с того, какое значение вкладывается в это понятие «выглядеть дорого». И знаете что?..
Оказывается, в своем большинстве мы вовсе не стремимся выглядеть дорого, читай «богато». Что мы на самом деле хотим — это выглядеть НЕдешево.
А есть ли разница?!
Как я уже писала в предыдущем посте, «выглядеть дорого» это про статус, про избранность, про принадлежность к определенной [элитной] группе. Отсюда понятие статусных вещей, must-haves кто не в Праде, тот лох и погоня за эксклюзивом.
И потому попытки создать видимость сего за счет доступных и недорогих вещей обычно обречены на неудачу. Ибо для тех, кто в теме, разница всегда очевидна.
А вот «не выглядеть дешево» это совсем про другое. «Недешево» предполагает не статус и эксклюзив, но качество вещей, умение их сочетать и преподносить, выглядеть в них гармонично (потому что можно выглядеть дешево в вещах объективно дорогих или даже «статусных»).
По сути это сарториальный эквивалент утверждению «мне важно, какие вещи я ношу и как я в них выгляжу».
Повысить шансы на такой результат действительно помогают некоторые принципы и советы. И поэтому...
Я разобрала пару десятков статей и постов на тему «Как выглядеть дорого / не выглядеть дешево». Добавила к этому свой опыт покупки вещей и опыт работы с клиентами. И в результате получила реальный список того, что заставляет вещь (а точнее, нас в ней) выглядеть неудачно / дешево.
*уверена, многое может быть очевидным многим из вас, и если так, то прекратите читать немедленно вы молодцы и это здорово!
1. Плохая посадка вещи на фигуре.
Пожалуй, топовая проблема и причина плохого внешнего вида. Причина — вечное желание производителя сэкономить. По этой причине конструкция вещи часто упрощена, отсутствуют вытачки, «усаживающие» вещь на женские фигуры, и в принципе не учтены особенности женских форм.
Как этого избежать (помимо того, что прислушиваться к собственному чувству неудобства)? Знать и понимать, как подобная вещь на самом деле должная сидеть на женском теле — где не должно быть складок или «пузырей», какая длина штанин и рукавов правильная.
2. Наличие, а точнее, избыточность декоративных деталей.
В «быстрой моде» это уже почти стало правилом: чтобы отвлечь внимание [покупателя] от плохого качества ткани или исполнения, добавляй больше! Рюши и принт? Шнуровка и пайетки? Оборки? Кружево? Заверните все!
Потому что чем больше деталей, тем сильнее рябит у вас в глазах, и тем больше шанс отвлечь от неровных швов и качества ткани [плохого].
А так как это давно не большой секрет, обильно декорированные вещи (любого) качества сейчас редко воспринимаются как изысканные или дорогие. И это в отличие от вещей простого / минималистичного кроя. В масс-маркете это, кстати, тоже поняли и начали предлагать целые капсулы подобных вещей, часто в рамках своей «премиум»-линейки.
3. Качество и состав ткани (и вид после нескольких носок / стирок)
По большому счету, все понятно — мы все знаем эти ткани, которые выглядят дешево, неприятны наощупь. Особенно очевидно это становится после нескольких стирок (а иногда и до) — появляется эффект заношенности, катышки, зацепки. Однако я бы хотела остановиться на вопросе состава.
Бытует мнение, что натуральный материал это всегда хорошо, а искусственный — плохо. На деле это не совсем так.
Натуральные материалы (шерсть, кожа, шелк, хлопок, лен) действительно часто дороже. Но метка «натуральный» далеко не всегда эквивалентна «высококачественный». Кожа, шерсть и даже кашемир могут быть разного качества и по-разному выглядеть и носиться. Цена в этом случае — неплохой ориентир, особенно, если она подозрительно низкая.
Плюс, натуральные материалы вовсе не вечны, а иногда более хрупкие, чем синтетические, т.е. рассчитаны на меньшее количество носок и стирок, после которых теряют свой вид.
Дольше живут и носятся материалы искусственные (вискоза, тенсель, модал — все они из натурального сырья, но сделаны человеком) и синтетические (из синтетического сырья, как акрил). В целом, смешанный состав это далеко не всегда плохо и дешево. Правда, не все искусственные ткани одинаково приятны и комфортны (например, дешевый акрил, который совершенно «не дышат»).
И еще один признак, что вещь недешевая / качественно сделанная — это также качество и состав подкладки. Чем лучшего качества подкладочный материал (мягкий, приятный, «дышащий»), тем лучше для вас. Хотя эту часть никто не видит, именно подкладка это то, что касается вашей кожи.
4. Качество швов и их обработка
Еще один очевидный, но очень важный момент — как сделаны швы и как они обработаны. Ровные гладкие швы не только позволяют вещи лучше выглядеть на вас, но и делают её приятнее и удобнее (например, если боковые швы «раскрыты», благодаря чему они не объемны, то вещь не добавляет фигуре лишний объем на боках и приятнее к телу, т.к. швы не выпуклые).
Иногда в вещах хорошего качества швы дополнительно закрывают (дополнительной тканью), дабы избежать риска, что они разойдутся. Такая вещь даже изнутри выглядит эстетичнее и аккуратнее.
И конечно же, никаких торчащих ниток, Кэп ;)
5. Цвет и рисунок
Последний и несколько спорный пункт (имхо) — это цвета и рисунки на вещи.
Распространенное мнение, что яркий цвет — прерогатива дешевый / дешево выглядящих вещей. В то время как у изысканных вещей цвет обязательно сложный или светлый.
Общая идея, конечно, верна. Сложные цвета требуют более дорогих красителей и длительного (а значит, дорогостоящего) процесса. Ну а светлые вещи, особенно в холодный и грязный сезон давно стали признаком статуса — людей, у которых есть, кому постирать или отнести вещь в химчистку.
Однако я бы не спешила списывать яркие «цветные» цвета со счетов. Особенно если учесть, что именно цвета становятся в последнее время сезонным микро-трендом (например, неон в последнем сезоне).
Вещь яркого цвета может выглядеть совершенно не дешевой, если это качественный материал. И тем более, если выполнены все предыдущие пункты.
Аналогично и в случае с рисунком. Чем проще крой и лучше материал, тем лучше и эффектнее будет смотреться принт — главная тема образа, а не способ отвлечь внимание (посмотрите коллекции Etro и Emilio Pucci).
Правда, умение носить (и даже преподносить) подобную вещь ставит свои требования к типажу и является особым навыком. Однако об этом весь остальной мой блог уже в следующих постах на тему.
Может, и у вас есть свой топовый список принципов, как выглядеть стильно / изысканно / недешево? Поделитесь!
39
Вчера проректора МГУ задержали, сегодня его отвезли в родной Саранск. Видео из его подмосковного дворца. " Проректор МГУ имени М.В.
94 комментария
Заблокировать автора
Вчера проректора МГУ задержали, сегодня его отвезли в родной Саранск. Видео из его подмосковного дворца.
"Проректор МГУ имени М.В. Ломоносова 45-летний Алексей Гришин после задержания был доставлен на родину в Саранск, где с ним работают следователи, возбудившие уголовное дело по статье "Преднамеренное банкротство".
По версии следователей, Алексей Гришин причинил кредиторам подконтрольной ему компании ООО "СДС-Управление строительства" ущерб на сумму около 183 миллионов рублей.
По сообщению издания, задержанный, руководя компаниями ООО "СДС-Управление строительства" и "Инвест-Альянсом", совместно со своим отцом и сестрой вывел за рубеж — в Лондон, на Сейшельские и Виргинские острова — почти миллиард рублей." (с) https://www.vesti.ru/article/2437112
Больше информации можно найти в региональном издании "Столица С".
https://vk.com/video-34740837_456264472
Еще фотографии из дворца:
"Проректор МГУ имени М.В. Ломоносова 45-летний Алексей Гришин после задержания был доставлен на родину в Саранск, где с ним работают следователи, возбудившие уголовное дело по статье "Преднамеренное банкротство".
По версии следователей, Алексей Гришин причинил кредиторам подконтрольной ему компании ООО "СДС-Управление строительства" ущерб на сумму около 183 миллионов рублей.
По сообщению издания, задержанный, руководя компаниями ООО "СДС-Управление строительства" и "Инвест-Альянсом", совместно со своим отцом и сестрой вывел за рубеж — в Лондон, на Сейшельские и Виргинские острова — почти миллиард рублей." (с) https://www.vesti.ru/article/2437112
Больше информации можно найти в региональном издании "Столица С".
https://vk.com/video-34740837_456264472
Еще фотографии из дворца:
40
Кто же не видел в американских фильмах крутых американских шерифов.
3 комментария
Заблокировать автора
Кто же не видел в американских фильмах крутых американских шерифов. Они ездят на больших машинах, в широкополых шляпах и следят за порядком на вверенных им территориях. А что вы вообще знаете об этой должности? Некоторые сравнивают с нашими участковыми, другие уверены, что шериф — это начальник отдела полиции. Не все знают про достаточно не простую структуру американской полиции, а вот то, что шериф вообще не относится к полиции знают вообще не многие.
Да и вообще впервые шерифы появились вовсе не в США, а еще в средневековой Англии.
В королевстве существовала руководящая должность «reeve», назначаемая лично королем страны. Следить за порядком ривы должны были в графствах – «shires», таким образом полное название должности звучало, как «shire-reeve» или «рив графства». После колонизации англичанами Америки, слово из митрополии закономерным образом перекочевало в Новый Свет, правда суть обозначаемой им должности изменилась.
Как утроен офис шерифа и чем он отличается от полицейского?
Главное, что следует знать о правоохранительных органах США, так это то, что в стране не существует единого полицейского управления. Каждый более-менее крупный населенный пункт имеет свое собственное, независимое от других управление. При этом долгое время никакой полиции в США вообще не существовало. Фактически до XIX века порядок в населенных пунктах обеспечивали шерифы – выборные люди, облаченным местными жителями полномочиями обеспечивать законность и вершить правосудие. С появлением более-менее организованной полиции, шерифы никуда не пропали, хотя их полномочия и обязанности несколько изменились.
Важно понимать, что в современных Соединенных Штатах Америки шериф не является сотрудником полиции. Американский шериф – это должностное лицо, которое выбирается на своей пост жителями своего округа на срок от 2 до 6 лет (в зависимости от штата). После этого новоизбранный шериф должен назначить себе некоторое количество помощников в зависимости от размеров вверенной ему под контроль территории и количества проживающих на ней людей. В итоге, шериф и помощники представляют отдельный от полиции и ФБР правоохранительный департамент, который обязан следит за порядком в округе.
Для того, чтобы понимать подлинную разницу между полицейскими и шерифами, следует немного разобраться в административном устройства США. Оно является достаточно сложным и запутанным. Самый верхний уровень – это федеральный, в области правопорядка на нем работает только ФБР. Далее идут штаты, округа и города. Соответственно полиция, может быть как окружной, так и городской. Шерифы всегда представляют только округ. В чем смысл всей этой системы? В распределении полномочий: ФБР имеет полномочия везде, полиция штата – по всему штату, полиция города – только в городе, шерифы же имеют полномочия в округах, которые меньше штатов, но больше городов. Таким образом шерифы являются неким промежуточным звеном между полицией города и полицией штата.
Какие права и обязанности есть у шерифа?
Первоначально американские шерифы, которые еще служили британской короне следили лишь за сбором налогов в колонии. Однако, после Американской революции список полномочий, прав и вместе с тем обязанностей этого должностного лица начал стремительно расти. Сегодня шерифы, по сути, помогают полиции обеспечивать порядок и государственную власть там, где может образоваться ее нехватка. В первую очередь в небольших населенных пунктах, где нет собственных департаментов полиции. Шерифы есть в 48 из 50 штатах Америки, при этом их полномочия и обязанности достаточно серьезно меняются от штата к штату.
В большинстве случаев офис шерифа берет на себя обязанности полиции там, где нет собственного департамента. Шериф и его помощники следят за порядком на дороге, занимаются легкими и тяжелыми правонарушениями, помогают в работе отделу по борьбе с наркотиками, могут даже управлять тюрьмами. Конечно же шерифы совершают аресты. Кроме того, в их обязанности входит работа коронера. В зависимости от штата и округа на плечи шерифа возлагаются и другие обязанности.
Мама, я хочу быть шерифом
Стать шерифом в США не так-то просто. Должность эта является выборной. Голосовать за шерифа будет все жители округа. При этом кандидат первоначально должен удовлетворять достаточном жесткому набору требований. Многие шерифы первоначально работают полицейскими в своем городе или штате. Впрочем, данная статья не является обязательной для будущего шерифа. Некоторые из них сами идут учиться в полицейскую академию уже после того, как будут выбраны на авторитетную должность. Но даже без этого раз в год все шерифы должны проходить курсы повышения квалификации.
Как и любая другая выборная должность, шерифа могут отозвать с назначенного поста, если по мнению местного населения он не справляется со своими обязанностями. Что же касается заработной платы, то живут шерифы и их помощники неплохо. Зарплата шерифов колеблется от 70 до 106 тысяч долларов в год. Это неплохие для Америки деньги. Заработок сопоставим с заработком крепкого представителя среднего класса. Помощники шерифа зарабатывают от 31 до 68 тысяч долларов, попадая таким образом в нижнюю половину среднего класса США.
Источник: https://novate.ru/blogs/050820/55575/
Это копия статьи, находящейся по адресу https://masterokblog.ru/?p=72483.
41
Истории хищников всем кажутся увлекательными, а истории рыбаков не очень.
12 комментариев
Заблокировать автора
Истории хищников всем кажутся увлекательными, а истории рыбаков не очень.
Понятны те и другие примерно одинаково, почти никак, но во вторых как будто и не происходит ничего.
Точнее происходит что-то обычное и само собой, а рыбак ничего не делает.
Я предупреждала, что так будет. И прогресс в теме рыбалки у вас начнется, когда вы будете видеть, что же делают рыбаки и нерыбы.
Пока давайте посмотрим диалог, по крайней мере не рапана. Это девушка - между рыбой и нерыбой, поэтому можно говорить про какие-то ошибки.
В историях рапанов нет ошибок, там все - одна большая ошибка.
eva_rum
Здравствуйте уважаемая Эволюция, последний разбор https://evo-lutio.livejournal.com/1067600.html словно холодной водой меня окатил, спасибо Вам большое!
Буду очень благодарна, если очередное письмо покажется интересным для разбора.
С. написал на следующий день уже с немеками, я извинилась, сказала, что не так поняла его, думала, что дело в откате и, видимо, он тоже меня не так понял. Через месяц его уволили и я выдохнула с облегчением. На самоизоляции он звонил, говорил, что много пьёт сидя дома, похоже, ему было неудобно за мою услугу «трезвого водителя», а мне вдвойне стало неудобно, что он теперь как будто бы оправдывается передо мной.
Я хотела бы отдельно написать, что у меня провал в ресурсе работы. В своё время мне повезло устроиться на хорошее место, после родов я поняла, что по многим вопросам не компетентна и чем больше я сижу в декрете, тем тупее и ленивее становлюсь. Меня взяли обратно, но на должность ниже. По факту я и это не особо тяну, каждое собрание мой отдел в отстающих, я пытаюсь все своё внимание перенаправить туда, читать специальную литературу, не отвлекаться ни на что, делать по возможности, не заглядывая вперёд. Работы в этом ресурсе - непочатый край.
(Когда с работой плохо, а с любовью намного лучше, большое искушение заниматься только ресурсом любви. Хищники так и делают. Белоснежки и казановы тоже. Но ничего хорошего в этом нет. Надо заниматься работой, отрывая внимание от любви. Когда ресурс работы станет хорошим, в ресурсе любви станет все еще лучше и намного стабильней, а энергии и устойчивости будет больше)
Когда я вышла осенью в офис, то отказала М. (вот из этого письма https://evo-lutio.livejournal.com/885685.html) в сотрудничестве, потому что подумала, это будет меня слишком отвлекать. Он тогда ещё писал, что готов на мои условия, предоплата 100% и какая разница с кем работать? Но разница была, я сказала, что не хочу и все, не стала разжевывать, что я сама как сопля на веревке и тащить с собой такого сомнительного клиента - это как себе в ботинки наср...ть. И вдруг через время приходит от него: «лисёнок».
И меня аж замутило. Я от него отказалась как от партнёра, чтобы не отвлекаться от работы, а выглядело это, будто я хочу его лично, хочу в любовники себе.
(Она слишком много думает о том, как это выглядело, но имеет в виду, "как это было понято". Да пусть понимает как угодно. Это вообще не ваше дело. Так люди и вываливаются из границ, когда уже умеют в них держаться, но ведутся на провокации. Не надо вестись. Вы должны помнить, друзья, что фигура в поле объективна. Пусть другие интерпретируют и воспринимают как хотят, вы должны думать только о том, что было сказано вами и сделано реально. Это и есть - держаться в границах)
Я не ответила и почти забыла М., но на днях он написал, с лёгким подтекстом, что прочитал мои письма в рубрику. Это было неоднозначно, конечно, но так как тему развивать не стал, то было похоже на провокацию. Я сделала вид, что не поняла. Потом он написал, очень презрительно и тоже с подтекстом «ну что? Готова к новым приключениям?» это было в ответ на его вопрос - восстановилась ли я после спортивной травмы и в этом было так ощутимо его отвращение. И я подумала про себя,что так и есть, иди своей дорогой, парень, а я пойду дальше, «приключаться».
(Автор, раз уж вы такая привлекательная, вам нужно научиться получать от этого пользу, а не вред, растить свою фигуру симпатией мужчин, а не расшатывать. Зачем вы придумываете презрение? Он просто подкатывал, получил отказ и немного разозлился. Будьте добродушны и не ищите в этом негатива. Видите, друзья, она пытается защищаться от искушений тем, что демонизирует мужчин. Якобы они ее хотят унизить, а не просто хотят)
Перед самым началом карантина написал Р. (https://evo-lutio.livejournal.com/946160.html) что такого секса не было у него, что возможно это конец света, ему бы про другое думать, а он про секс. И , типа, давай «потрахаемся и сдохнем.»
Я подумала, что это шутка. Не ответила. Он на другой день все смс удалил и пишет: извини, не хотел тебя обидеть.
(Сама дала ему повод писать ей так. Теперь только и остается, что игнорировать такие предложения)
Через месяц он приехал ко мне, не знаю, как адрес запомнил, был один раз всего, может в новигаторе остался. Пишет: «у тебя на районе, можешь выйти?» А я как раз с ребёнком в дверях. Его машина стоит припаркована. Я растерялась. Вроде надо как-то реагировать. Я ему улыбнулась, дала понять, что заметила его, но не подхожу, дорога нас разделяет. Он в машине торчит, такая ситуация дурацкая. Я иду дальше по улице за ребёнком.
Р: что мне делать? - в ватс ап
Я: что хочешь.
Вышел. Мы прогулялись. Съели мороженое, посидели на лавочке, поболтали, он меня какую- то квартиру позвал смотреть, говорит, не подумай, там просто дом крутой и бассейн наверху. На экскурсию типа. Или ты меня, говорит, сводишь. И улыбается. Я сперва обрадовалась, но потом подумала, что я дура. Нашла чему радоваться. Отказалась. Посидели минут 40, я домой пошла с ребёнком. Он проводил до подъезда, пока, пока.
После этого стал часто писать, но у меня было чувство, что он как бы должен что ли передо мной. Заставляет себя как будто.
(Вот опять у нее какая-то рыбья хрень. Высматривает у мужчин внутренние щипцы и парится. Какое ваше дело? Кто понимает, что это такое и почему возникает?)
Во время карантина мы очень сблизились с мужем. Меня посадили на удаленку, сад частный обанкротился, заказов и отчетов куча, тут же ребёнок, которым нужно заниматься. Я разрывалась. Муж брал на себя по-максимуму, очень помог мне с работой, документы делал, возил меня везде, пока я с телефоном и ноутом. Ребёнка купать, гулять.
И как-то так с экономикой все сложилось, что к концу карантина мы купили кроссовер и погнали на нем к морю всей семьей. С мужем было так легко, как будто мы месяц назад познакомились. Мы катились по побережью, больше трёх дней не жили ни в одном городе. Муж кайфовал от тачки, от обстановки, отели , на удивление, все классные попадались, погода офигенная. Ещё мы wakesurf освоили.
Р. просил фотки. Еще что-то писал, я не помню, я практически не отвечала ему. Потом, когда мы уже вернулись, спросил: «доехали? Все хорошо? Ну и славно.»
И опять начал про секс, как забыть не может и это так все, ой , это я сказал? Не слушай меня. Потом опять - вырвалось. Писал, что ремонт делает и снова про какую-то квартиру , которую он купил «для себя» приезжай - помогай. Ну и такое началось
(Сейчас будет диалог. Парень рыба, но такой живенький, атакует ее, типа Тимура, но в короне. И при том, что ходы парня не очень, она ему откровенно проигрывает в некоторых местах. Сама это чувствует, но не видит, где и почему. Давайте посмотрим)
Р: хочу тебе опять проиграть. Позволишь?
Я: что именно?
Р.: все, все).
Я: это лишнее.
Р.: погнали на Бали?
Я: богатоебали ).
Р.: богато не обещаю, но ходить не сможешь).
Я: если уже это предлагаешь, то совсем тоска).
Р: скучно на меня смотреть?
Я: а разве весело?
Р.: я просто из кожи вон лезу чтобы тебе понравится.
Я: так не старайся. Тебе же все давно очевидно.
(Вот здесь что она ему хотела сказать? Что ему очевидно? Что он ей нравится? Она хотела признаться ему в любви таким образом? Что за щипцы? И зачем смайлик после тоски? Отталкивает одной рукой, а другой рукой притягивает его к себе)
Р: а как же любовь и слёзы в подушку?
Я: слёзы? Мои?
Р: раскусила).
Я: кровожадный.
Р: да нет, К, я не хочу, чтобы ты страдала.
(Здесь смотрите, как он ей поставил шах. "Не хочу, чтобы ты страдала". Это шах, он оказался сверху и пожалел ее оттуда. Подсунул ей пешку, а она пошла ферзем. Она спросила его, неужели он о ее слезах в подушку? Он подтвердил. А она вместо удивления или насмешки, что он размечтался, опять косвенно подтвердила. Она все время подтверждает, что он ей нравится, что она страдает, что хочет быть с ним. Но при этом как бы убегает. Это такое дешевое кокетство. Если вы признаете, что вам нравится мужчина, не надо убегать как "золушка". Это щипцы. Если хотите убегать, не подтверждайте, что он вам нравится. Вот чего вы не поняли у Риты на тесте. Она не виляла туда и сюда, она последовательна)
И вот чтобы я не говорила, то везде я какая-то тяжеловесная туша. Хотела выглядеть независимой, а выходит, что я жду. Но мне ничего не нужно. Я пыталась отшучиваться или делать вид, что не понимаю его.
Потому, что мне казалось, что после моих тех тухлых шаров про «сильного соперника» послать его было совсем глупо. Стелилась, стелилась и вдруг - я не такая, я жду трамвая. Р. мне нравится, всегда нравился, но я трезвее, что ли стала. Я понимаю, что общение с ним – это моя жадность. Что я снизу и это не песочные часы, хоть мне очень хочется верить в обратное.
(Она все понимает, но оправдывается, что если проигрывала, нельзя же вот так сразу выиграть. Надо опять проигрывать. А зачем? Можно выиграть в любой момент, если убрать щипцы. Но вы боитесь убрать щипцы. Вам кажется, что надо держать его и немного цепляться)
Р.: я весь мокрый. Представляешь?
Я: под дождь попал?
Р.: сперва вспотел, потом дождь. Ты мокрая?)
Я молчу.
Р.: ладно, вижу тебе не до этого, не пристаю более.
Потом Р: ой, я поплыл.
Я: на улице тропики
Р: от твоего смайла.
Р. говорит чуть ли не прямо, что вот он я, бери. Чо ты теряешься? Как писали в комментариях к прошлому письму «писькой из за забора».И я подумала, что все таки мои шланги - это ещё больше щипцы и перестала вообще отвечать ему.
(Она все время путает границы. Когда он что-то там говорит или воображает, это ее вообще не касается. А вот когда она ему отвечает и дает согласие или намекает на свою любовь - это ее касается. А у нее все наоборот)
Эволюция, не щипцы ли это? Так не хочется багами все заканчивать, и так все запорола своим штурманом и распахнутой жадной хлеборезкой.
По ОЗ у нас пропасть, как между меценатом и продавщицей с рынка. И если он приедет, вдруг, также к подъезду или к офису, как мне себя вести, чтобы не выглядеть - эге ге, побегай-ка за мной?
(А почему нельзя так выглядеть? Пусть побегает, если хочет. Во всяком случае не будет думать, что побегать за ним надо вам. Уже неплохо. Вы должны отрефлексировать свое желание удержать его и отказаться от этого. Вам не нужно держать мужика, предлагающего вам секс, вы замужняя женщина. Не нужно думать на предмет, а вдруг он предложит что-то серьезное. Когда предложит, тогда и подумаете. Сейчас даже мысль об этом - щипцы. Он предлагает вам секс, а вы замужем. Ну и что, что однажды вы согласились. Оступились. Повторения не будет. Вы должны дать ему это понять и тем самым оказаться выше, чем вы есть сейчас. Это и значит рост фигуры. От этого растет уважение к вам и ваша значимость. И хвост в поле с мужем компенсируется тоже)
По красивому не вышло расстаться, хочется так, чтобы как можно меньше щипцов было с моей стороны.
(Лукавит она. Меньше всего щипцов - когда вы доброжелательно, без обид, но твердо отказываете. А ей хочется "накидать ему крючков", поэтому она его нет-нет, да и щипцует)
Понятны те и другие примерно одинаково, почти никак, но во вторых как будто и не происходит ничего.
Точнее происходит что-то обычное и само собой, а рыбак ничего не делает.
Я предупреждала, что так будет. И прогресс в теме рыбалки у вас начнется, когда вы будете видеть, что же делают рыбаки и нерыбы.
Пока давайте посмотрим диалог, по крайней мере не рапана. Это девушка - между рыбой и нерыбой, поэтому можно говорить про какие-то ошибки.
В историях рапанов нет ошибок, там все - одна большая ошибка.
eva_rumЗдравствуйте уважаемая Эволюция, последний разбор https://evo-lutio.livejournal.com/1067600.html словно холодной водой меня окатил, спасибо Вам большое!
Буду очень благодарна, если очередное письмо покажется интересным для разбора.
С. написал на следующий день уже с немеками, я извинилась, сказала, что не так поняла его, думала, что дело в откате и, видимо, он тоже меня не так понял. Через месяц его уволили и я выдохнула с облегчением. На самоизоляции он звонил, говорил, что много пьёт сидя дома, похоже, ему было неудобно за мою услугу «трезвого водителя», а мне вдвойне стало неудобно, что он теперь как будто бы оправдывается передо мной.
Я хотела бы отдельно написать, что у меня провал в ресурсе работы. В своё время мне повезло устроиться на хорошее место, после родов я поняла, что по многим вопросам не компетентна и чем больше я сижу в декрете, тем тупее и ленивее становлюсь. Меня взяли обратно, но на должность ниже. По факту я и это не особо тяну, каждое собрание мой отдел в отстающих, я пытаюсь все своё внимание перенаправить туда, читать специальную литературу, не отвлекаться ни на что, делать по возможности, не заглядывая вперёд. Работы в этом ресурсе - непочатый край.
(Когда с работой плохо, а с любовью намного лучше, большое искушение заниматься только ресурсом любви. Хищники так и делают. Белоснежки и казановы тоже. Но ничего хорошего в этом нет. Надо заниматься работой, отрывая внимание от любви. Когда ресурс работы станет хорошим, в ресурсе любви станет все еще лучше и намного стабильней, а энергии и устойчивости будет больше)
Когда я вышла осенью в офис, то отказала М. (вот из этого письма https://evo-lutio.livejournal.com/885685.html) в сотрудничестве, потому что подумала, это будет меня слишком отвлекать. Он тогда ещё писал, что готов на мои условия, предоплата 100% и какая разница с кем работать? Но разница была, я сказала, что не хочу и все, не стала разжевывать, что я сама как сопля на веревке и тащить с собой такого сомнительного клиента - это как себе в ботинки наср...ть. И вдруг через время приходит от него: «лисёнок».
И меня аж замутило. Я от него отказалась как от партнёра, чтобы не отвлекаться от работы, а выглядело это, будто я хочу его лично, хочу в любовники себе.
(Она слишком много думает о том, как это выглядело, но имеет в виду, "как это было понято". Да пусть понимает как угодно. Это вообще не ваше дело. Так люди и вываливаются из границ, когда уже умеют в них держаться, но ведутся на провокации. Не надо вестись. Вы должны помнить, друзья, что фигура в поле объективна. Пусть другие интерпретируют и воспринимают как хотят, вы должны думать только о том, что было сказано вами и сделано реально. Это и есть - держаться в границах)
Я не ответила и почти забыла М., но на днях он написал, с лёгким подтекстом, что прочитал мои письма в рубрику. Это было неоднозначно, конечно, но так как тему развивать не стал, то было похоже на провокацию. Я сделала вид, что не поняла. Потом он написал, очень презрительно и тоже с подтекстом «ну что? Готова к новым приключениям?» это было в ответ на его вопрос - восстановилась ли я после спортивной травмы и в этом было так ощутимо его отвращение. И я подумала про себя,что так и есть, иди своей дорогой, парень, а я пойду дальше, «приключаться».
(Автор, раз уж вы такая привлекательная, вам нужно научиться получать от этого пользу, а не вред, растить свою фигуру симпатией мужчин, а не расшатывать. Зачем вы придумываете презрение? Он просто подкатывал, получил отказ и немного разозлился. Будьте добродушны и не ищите в этом негатива. Видите, друзья, она пытается защищаться от искушений тем, что демонизирует мужчин. Якобы они ее хотят унизить, а не просто хотят)
Перед самым началом карантина написал Р. (https://evo-lutio.livejournal.com/946160.html) что такого секса не было у него, что возможно это конец света, ему бы про другое думать, а он про секс. И , типа, давай «потрахаемся и сдохнем.»
Я подумала, что это шутка. Не ответила. Он на другой день все смс удалил и пишет: извини, не хотел тебя обидеть.
(Сама дала ему повод писать ей так. Теперь только и остается, что игнорировать такие предложения)
Через месяц он приехал ко мне, не знаю, как адрес запомнил, был один раз всего, может в новигаторе остался. Пишет: «у тебя на районе, можешь выйти?» А я как раз с ребёнком в дверях. Его машина стоит припаркована. Я растерялась. Вроде надо как-то реагировать. Я ему улыбнулась, дала понять, что заметила его, но не подхожу, дорога нас разделяет. Он в машине торчит, такая ситуация дурацкая. Я иду дальше по улице за ребёнком.
Р: что мне делать? - в ватс ап
Я: что хочешь.
Вышел. Мы прогулялись. Съели мороженое, посидели на лавочке, поболтали, он меня какую- то квартиру позвал смотреть, говорит, не подумай, там просто дом крутой и бассейн наверху. На экскурсию типа. Или ты меня, говорит, сводишь. И улыбается. Я сперва обрадовалась, но потом подумала, что я дура. Нашла чему радоваться. Отказалась. Посидели минут 40, я домой пошла с ребёнком. Он проводил до подъезда, пока, пока.
После этого стал часто писать, но у меня было чувство, что он как бы должен что ли передо мной. Заставляет себя как будто.
(Вот опять у нее какая-то рыбья хрень. Высматривает у мужчин внутренние щипцы и парится. Какое ваше дело? Кто понимает, что это такое и почему возникает?)
Во время карантина мы очень сблизились с мужем. Меня посадили на удаленку, сад частный обанкротился, заказов и отчетов куча, тут же ребёнок, которым нужно заниматься. Я разрывалась. Муж брал на себя по-максимуму, очень помог мне с работой, документы делал, возил меня везде, пока я с телефоном и ноутом. Ребёнка купать, гулять.
И как-то так с экономикой все сложилось, что к концу карантина мы купили кроссовер и погнали на нем к морю всей семьей. С мужем было так легко, как будто мы месяц назад познакомились. Мы катились по побережью, больше трёх дней не жили ни в одном городе. Муж кайфовал от тачки, от обстановки, отели , на удивление, все классные попадались, погода офигенная. Ещё мы wakesurf освоили.
Р. просил фотки. Еще что-то писал, я не помню, я практически не отвечала ему. Потом, когда мы уже вернулись, спросил: «доехали? Все хорошо? Ну и славно.»
И опять начал про секс, как забыть не может и это так все, ой , это я сказал? Не слушай меня. Потом опять - вырвалось. Писал, что ремонт делает и снова про какую-то квартиру , которую он купил «для себя» приезжай - помогай. Ну и такое началось
(Сейчас будет диалог. Парень рыба, но такой живенький, атакует ее, типа Тимура, но в короне. И при том, что ходы парня не очень, она ему откровенно проигрывает в некоторых местах. Сама это чувствует, но не видит, где и почему. Давайте посмотрим)
Р: хочу тебе опять проиграть. Позволишь?
Я: что именно?
Р.: все, все).
Я: это лишнее.
Р.: погнали на Бали?
Я: богатоебали ).
Р.: богато не обещаю, но ходить не сможешь).
Я: если уже это предлагаешь, то совсем тоска).
Р: скучно на меня смотреть?
Я: а разве весело?
Р.: я просто из кожи вон лезу чтобы тебе понравится.
Я: так не старайся. Тебе же все давно очевидно.
(Вот здесь что она ему хотела сказать? Что ему очевидно? Что он ей нравится? Она хотела признаться ему в любви таким образом? Что за щипцы? И зачем смайлик после тоски? Отталкивает одной рукой, а другой рукой притягивает его к себе)
Р: а как же любовь и слёзы в подушку?
Я: слёзы? Мои?
Р: раскусила).
Я: кровожадный.
Р: да нет, К, я не хочу, чтобы ты страдала.
(Здесь смотрите, как он ей поставил шах. "Не хочу, чтобы ты страдала". Это шах, он оказался сверху и пожалел ее оттуда. Подсунул ей пешку, а она пошла ферзем. Она спросила его, неужели он о ее слезах в подушку? Он подтвердил. А она вместо удивления или насмешки, что он размечтался, опять косвенно подтвердила. Она все время подтверждает, что он ей нравится, что она страдает, что хочет быть с ним. Но при этом как бы убегает. Это такое дешевое кокетство. Если вы признаете, что вам нравится мужчина, не надо убегать как "золушка". Это щипцы. Если хотите убегать, не подтверждайте, что он вам нравится. Вот чего вы не поняли у Риты на тесте. Она не виляла туда и сюда, она последовательна)
И вот чтобы я не говорила, то везде я какая-то тяжеловесная туша. Хотела выглядеть независимой, а выходит, что я жду. Но мне ничего не нужно. Я пыталась отшучиваться или делать вид, что не понимаю его.
Потому, что мне казалось, что после моих тех тухлых шаров про «сильного соперника» послать его было совсем глупо. Стелилась, стелилась и вдруг - я не такая, я жду трамвая. Р. мне нравится, всегда нравился, но я трезвее, что ли стала. Я понимаю, что общение с ним – это моя жадность. Что я снизу и это не песочные часы, хоть мне очень хочется верить в обратное.
(Она все понимает, но оправдывается, что если проигрывала, нельзя же вот так сразу выиграть. Надо опять проигрывать. А зачем? Можно выиграть в любой момент, если убрать щипцы. Но вы боитесь убрать щипцы. Вам кажется, что надо держать его и немного цепляться)
Р.: я весь мокрый. Представляешь?
Я: под дождь попал?
Р.: сперва вспотел, потом дождь. Ты мокрая?)
Я молчу.
Р.: ладно, вижу тебе не до этого, не пристаю более.
Потом Р: ой, я поплыл.
Я: на улице тропики
Р: от твоего смайла.
Р. говорит чуть ли не прямо, что вот он я, бери. Чо ты теряешься? Как писали в комментариях к прошлому письму «писькой из за забора».И я подумала, что все таки мои шланги - это ещё больше щипцы и перестала вообще отвечать ему.
(Она все время путает границы. Когда он что-то там говорит или воображает, это ее вообще не касается. А вот когда она ему отвечает и дает согласие или намекает на свою любовь - это ее касается. А у нее все наоборот)
Эволюция, не щипцы ли это? Так не хочется багами все заканчивать, и так все запорола своим штурманом и распахнутой жадной хлеборезкой.
По ОЗ у нас пропасть, как между меценатом и продавщицей с рынка. И если он приедет, вдруг, также к подъезду или к офису, как мне себя вести, чтобы не выглядеть - эге ге, побегай-ка за мной?
(А почему нельзя так выглядеть? Пусть побегает, если хочет. Во всяком случае не будет думать, что побегать за ним надо вам. Уже неплохо. Вы должны отрефлексировать свое желание удержать его и отказаться от этого. Вам не нужно держать мужика, предлагающего вам секс, вы замужняя женщина. Не нужно думать на предмет, а вдруг он предложит что-то серьезное. Когда предложит, тогда и подумаете. Сейчас даже мысль об этом - щипцы. Он предлагает вам секс, а вы замужем. Ну и что, что однажды вы согласились. Оступились. Повторения не будет. Вы должны дать ему это понять и тем самым оказаться выше, чем вы есть сейчас. Это и значит рост фигуры. От этого растет уважение к вам и ваша значимость. И хвост в поле с мужем компенсируется тоже)
По красивому не вышло расстаться, хочется так, чтобы как можно меньше щипцов было с моей стороны.
(Лукавит она. Меньше всего щипцов - когда вы доброжелательно, без обид, но твердо отказываете. А ей хочется "накидать ему крючков", поэтому она его нет-нет, да и щипцует)
42
Белорусский президент дал украинскому журналисту Дмитрию Гордону большое интервью Интервью продолжалось около двух с половиной часов.
131 комментарий
Заблокировать автора
Белорусский президент дал украинскому журналисту Дмитрию Гордону большое интервью
Интервью продолжалось около двух с половиной часов. В интервью были затронуты взаимоотношения с бывшими и действующими главами других стран (явно будет о Путине, Януковиче, Порошенко), гражданская война на Украине, отношения с Россией, выборы в Беларуси.
Интервью пока не выкладывалось, но ждать его явно не долго. Будет интересно потом его разобрать по косточкам, особенно, что Лукашенко расплевался и Западом и Востоком и видимо кроме украинцев уже и общаться ему не с кем.
Заходите через какое-то время сюда, проанализируем и обсудим его.
Правда сперва надо всё интервью целиком пересмотреть. Чем и займусь, как только оно появится.
Интервью продолжалось около двух с половиной часов. В интервью были затронуты взаимоотношения с бывшими и действующими главами других стран (явно будет о Путине, Януковиче, Порошенко), гражданская война на Украине, отношения с Россией, выборы в Беларуси.
Интервью пока не выкладывалось, но ждать его явно не долго. Будет интересно потом его разобрать по косточкам, особенно, что Лукашенко расплевался и Западом и Востоком и видимо кроме украинцев уже и общаться ему не с кем.
Заходите через какое-то время сюда, проанализируем и обсудим его.
Правда сперва надо всё интервью целиком пересмотреть. Чем и займусь, как только оно появится.
43
Взрыв, кстати, похож на Деда Мороза из психоделического фильма ужасов. Вот интересно и связно изложенная версия взрыва в Бейруте.
128 комментариев
Заблокировать автора
Взрыв, кстати, похож на Деда Мороза из психоделического фильма ужасов.
Вот интересно и связно изложенная версия взрыва в Бейруте. Уверяют, стало быть, что к взрыву в в примерно две килотонны (для сравнения: Хиросима - это примерно 15 килотонн) привела цепочка каких-то немыслимых совпадений и случайностей. Удивительно! Как, например, изначально безопасная сухая селитра могла настолько "удачно" отсыреть?! Ну ладно, читаем:
"Простите за детали, но я почитал про Бейрут и взрыв в Бейруте. Каждая новая подробность - просто адский ад.
Прокомментирую словами моего хорошего знакомого и сотрудника, химика и взрывотехника, по этим вопросам не совсем ко мне... А вот про задержание судна это уже я в курсе истории, в 2014 году пересекался по работе.
00. Шло судно с азотными удобрениями, аммиачной селитрой. 2750 тонн. Обычное судно, каких тысячи. Из-за поломки попало на рейд Бейрута и.... террористы из Хезболла, не разбираясь, что аммиачная селитра бывает разная (для взрывчатки это одно, а для удобрений это другое) пролоббировали задержание судна. Но потом обнаружили, что для аммонала нужно груз сушить, мешать с алюминием, тротилом и гексогеном, снова увлажнять, а в кустарных условиях это не особо возможно, но было уже поздно
0. Российский бизнесмен, владелец груза, отдал судно, груз и денег, но выкупил экипаж. А селитра, которая на самом деле в таком виде НАХРЕН не нужна для военных целей, осталась тухнуть в бейруте
1. Аммиачная селитра, с целью безопасности, перевозилась сухой. При высокой влажности она горючая и взрывчатая. Специальный гель в составе делал ее безопасной на момент погрузки на склад конфиската. Но склад с перепадами температуры и без кондиционирования позволил ей равномерно напитаться влагой и стать отличной взрывчаткой. Местные чиновники сами подготовили себе бомбу.
2. Аммиачная селитра сама по себе взрывчата, но не настолько. Сухая гранулированная селитра горючая, но не взрывчатая. Ее нужно или хорошо жечь или воспользоваться детонатором... А вот влажная пористая аммиачная селитра обладает высокой чувствительностью к ударно-волновому импульсу, то есть ЕБАНЁТ при наличии детонатора. Ну или при большом пожаре, но там должно долго и успешно гореть. Итак,всё еще было хорошо, но...
3. На тот же склад выгрузили огромную партию китайских петард... ПЕТАРД. К аммиачной селитре, влажной как адский ад, которая ждала именно этого. Петарды и стали детонатором. С той секунды вопрос взрыва стал вопросом времени. Мало того, рядом на складе было топливо. ТОПЛИВО!!! почти 47 тысяч тонн. Весь этот набор, в случае длительного горения топлива на момент детонации аммиачной селитры, формировал некий аналог АСДТ - смесевого взрывчатого вещества, эффективность взрыва которого в среднем составляет примерно 80 % от тринитротолуола (тротиловый эквивалент составляет 0,8)...Ну пусть даже 0.5, в данном случае
4. Кто-то додумался пользоваться газосваркой на складе с взрывчаткой... Тут вопросов у меня вообще нет. Ну мог бы курить при заправке машины, тоже тема... При этом на складе взрывчатки система пожаротушения была ВОДЯНАЯ...
Без обид, но ливанцы всё сделали сами... 2750 тонн получившегося АСДТ взорвались с мощностью в +/- 2 килотонны...".
Что ж, возможно, что Израиль в данном случае ни при чем.
44
5 августа скончался Анатолий Папанов (1922-1987), который имел шансы умереть много раньше, как на поле боя, так и от водки.
17 комментариев
Заблокировать автора
5 августа скончался Анатолий Папанов (1922-1987), который имел шансы умереть много раньше, как на поле боя, так и от водки.
Поле боя…
Война Папанову выпала жуткая и совсем не знаменитая. Только в 1975, в честь тридцатилетия Победы, сунут ему орден «Отечественной войны 2-ой степени», да через десять лет расщедрятся на «Отечественную войну» степени первой.
Вот и все военные награды.
На передовую Папанов попал в августе 1941. В марте 1942 был сильно ранен, через полгода после госпиталя комиссован. То есть, командир взвода зенитной артиллерии застал самый тяжелый, начальный период, когда наши войска отступали, потому и наград не удостоился.
В Москву Папанов вернулся инвалидом третьей группы. На правой ноге у парня ампутировали два пальца, заставив взять в руки костыли. На костылях он и пришел поступать в ГИТИС. Его взяли сразу на второй курс с условием научиться ходить нормально.
Папанов научился. Более того, за время студенчества выбился в премьеры. На показы с его участием собиралась театральная тусовка Москвы.
Весь курс Папанова распределили в Русский драматический театр, создаваемый в Клайпеде. Его, единственного, оставляли в Москве, предлагая на выбор - Малый или МХАТ.
К тому времени Папанов женился на сокурснице Надежде Каратаевой. Она ехала в Клайпеду, он – за ней.
В Клайпеде, в новом театре без корифеев и традиций, молодняк с ходу получал роли. Папанов завоевал зрителя, сыграв Сергея Тюленина.
И все же за три сезона он соскучился по широким московским просторам и когда в 1948 позвали в Театр Сатиры, согласился. Через два года удалось перевести в труппу и жену.
В Сатире тех лет была мощная старая гвардия, на которую выстраивался репертуар. А Папанов чуть ли не десятилетие играл «Кушать подано!».
Это было тем обиднее, что Надежда Каратаева сразу стала получать роли значимые.
И здесь, как позже скажет Вера Васильева: «К нашему с Надей ужасу, появилась в жизни Толи опасная приятельница — водочка».
Насколько все далеко зашло, свидетельствует история, когда жена, спешащая на спектакль, приковала Папанова собачьей цепочкой к решетке балкона, чтобы он пить не убежал.
Это вообще один из сюжетов пьянства Папанова: его пытаются запереть, он находит выход. Спускает из окна на веревке деньги прохожим; накидывается, сев в вагон-ресторан поезда «Москва-Ленинград».
Что здесь характерно? Что у Папанова нет свободы. Никто из близких пьянство не поддерживает. Папанов прекрасно знает, - кроме похмелья предстоит объяснение с родными. Даже у матери Папанов не находит сочувствия. Стоит ему вырасти на пороге, она гонит сына к жене — виниться, просить прощения.
Это очень важный фактор. Алкоголик не должен находить дома полный стакан для опохмелки. Тогда у него есть надежда слезть. Иначе получается история а-ля Извицкая + Бредун (ОН, ОНА И ВОДКА).
Есть устоявшееся мнение, что Папанов пил от невостребованности. Здесь корректировка: от невостребованности он пить начал. А когда пришла известность, сразу не бросил.
В театре для Папанова началась новая эра с явлением главрежа Валентина Плучека. Анатолий стал актером его обоймы, лицом театра Сатиры.
В кино завоевывал позиции постепенно: «Порожний рейс», «Приходите завтра», «Живые и мертвые», «Дети Дон-Кихота», «Наш дом». К середине 1960-ых Папанов серьезный актер, но не звезда. Звездой его делают фильмы Рязанова («Берегись автомобиля») и Гайдая («Бриллиантовая рука»).
На высшем взлете и разгорелся самый громкий скандал с участием Папанова. Поднабравшись, актер заснул на скамейке у здания прокуратуры и вступил в схватку с пытавшимся поднять его милиционером. Получилось оскорбление действием должностного лица и пятнадцать суток ареста. Поскольку на Папанова выстраивался репертуар, договорились, что вечером его будут доставлять на спектакль из тигулевки.
Папанов тогда прошел по краю. На собрании театра решили простить, не отбирать звания Заслуженного.
Окончательно с алкоголем Папанов завязал только в 1973, после смерти матери. Как отодвинул рюмку на поминках, так больше и не притрагивался.
Теперь с алкоголем его связывали ностальгические воспоминания. Потчуя кого-либо, актер радовался: «Ты пьешь, а я хмелею».
Помогал опыт пьянства и в работе. Валентин Плучек, вспоминая Городничего - Папанова в спектакле «Ревизор», говорил:
«Будучи человеком волевым, Папанов однажды и навсегда «завязал» с употреблением спиртного — за праздничным столом неумолимо наливал себе нарзан вместо водки. Таким образом, в дни работы над ролью Городничего у него была обостренная «эмоциональная память» на похмельное состояние. И он выводил на сцену своего персонажа после трудной ночи, с перепоя, с тяжелой головой».
Сгубила же актера вода.
Страдая от сердечно - сосудистой недостаточности он все же встал под холодный душ. Приступ не замедлил.
Светлая память!
45
Вчерашнее письмо вызвало много обсуждений в моей ленте, в основном под замками.
53 комментария
Заблокировать автора
Вчерашнее письмо вызвало много обсуждений в моей ленте, в основном под замками.
Мужчины осуждали мужа автора за то, что он - олень, и вместо того, чтобы подать на развод, пошел разбираться с любовником и позориться.
На этом примере хочу рассказать, чем опасно белое пальто.
Белое пальто - это такая психзащита, которая надевается как чехол поверх короны, чтобы создать видимость, будто вас лично данный порок не только не касается, но и физически не может коснуться, вы выше этого настолько, что белоснежны и стерильны.
В данном случае идет речь о таком пороке как малодушие.
Малодушие заставляет мужчин соглашаться на унижения, чтобы не терять иллюзию нормальной семьи.
Когда речь идет о большом малодушии, о полном отказе от самоуважения, негодование - не белое пальто.
Смотреть, как люди позорятся и сливаются, действительно тяжело. Негодование связано с тем, что нам представить сложно, как нормальный человек может опуститься до такого. Но чтобы мы всерьез могли заявить такое, малодушие человека должно быть во много раз больше обычного, то есть привычного, такого, какое типично для большинства людей. Себя выгодней всего относить к этому самому большинству, на всякий случай, даже если под короной кажется, что вы стоите над всеми.
Вот в письме том если и было малодушие мужа, то совсем небольшое.
А скорее всего его вообще не было, и те, кто его увидели, смотрели через белое пальто.
Всегда надо учитывать, что мы не можем судить о герое по интерпретации автора, особенно если автор - рапан или рыба. Если рапан, вообще нельзя никаких выводов делать, будет с точностью до наоборот. Рыбы тоже все искажают, потому что надо кормить корону и деформировать реальность под свой внешний локус.
Но даже если верить каждому слову автора, мы видим такую историю: муж прочитал любовную переписку жены, позвонил любовнику и позвал его на встречу. Давайте посмотрим в оригинале:
"Почти перед его отъездом мой муж прочитал нашу переписку. Он вызвонил А. Они встретились на старой заправке. А. не хотел допустить драки, так как он сильнее моего мужа. А. сказал ему: я уезжаю, это твоя семья, подумай о детях, какого им будет, если ты придешь в синяках. Пытался его убедить, что секса не было, только флирт"
Всем, кто читал то письмо, очевидно, что любовник все говорил под щипцами автора. Оправдывался, что не хотел допустить драки из жалости к мужу, хотя на самом деле сто лет ему автор не сдалась, чтобы из-за нее с ее мужем драться. Он наоборот извинялся перед мужем и клялся, что не было секса и не планировалось, чтобы ни дай бог не разрушить семью и не стать потом козлом отпущения.
Муж в этой ситуации мог быть почти в границах. Он позвонил любовнику и спросил, что у него с его женой. Этот вопрос может быть задан с целью принять решение о разводе. Вопрос был простой и конкретный скорее всего: ты спишь с моей женой? Да, значит я с ней развожусь. Нет, тогда исчезни. Понятно, что отвечал любовник? Нет, конечно нет, ни в коем случае, не вздумай разводиться, у нас ничего нет и быть не может, мы просто коллеги. Вот что он сказал и даже признался в этом автору, а болтовня про жалость к мужу - крошки ее короне. Не факт, что любовник сильней мужа, этого никто не проверил. Муж может быть более щуплый на вид, а в драке мог оказаться сильней. Все зависит от способности аккумулировать агрессию и от навыка уличных драк. Любовник скорее всего выглядел так, что он испугался, то есть даже по этой части позора мужа не было.
Горячие парни в моей ленте писали, что прочитав переписку муж должен был сразу подать на развод.
Постой, паровоз, не стучите колеса! Кондуктор, нажми на тормоза.
Если вы чуть что готовы подавать на развод, значит вы используете этот трюк как щипцы.
При наличии двух маленьких детей, к реальному разводу надо хладнокровно готовиться.
На прохладную, трезвую голову.
Если вы действительно рассматриваете возможность развода, позаботьтесь о том, чтобы не остаться после развода в луже. Это касается жен и особенно мужей, если они отцы маленьких детей.
Прочитав любовную переписку жены, можно сразу сказать ей об этом и предложить развод.
Обратите внимание: не потребовать развода, не подать на развод, а предложить.
Предложение развода - красивый и благородный поступок. Вы готовы отпустить человека, который полюбил другого, и готовы обсудить с ним дальнейшее совместное родительство. Без скандала и унижений себя.
Обычно супруг не хочет развода и уговаривает не рубить с плеча и вы оказываетесь в выгодной позиции: вас не отпускают, вас удерживают.
Из-за белого пальто и красной тряпки перед глазами при мысли об измене жены многие мужчины отрываются от реальности. Они представляют как хлопнут дверью и уйдут бухать к друзьям. Но взрослая жизнь налагает слишком много ответственности, чтобы можно было просто выйти из неприятной ситуации и забухать, а потом ситуация как-то сама рассосется.
Пока на вас белое пальто, вы настолько презираете всех оленей, что оказавшись с рогами, наломаете этими рогами дров и снесете все, что построили.
Типичный пример - рукоприкладство. Из-за белого пальто и презрения к оленям, обнаружив рога у себя, мужчина рискует впасть в аффект. Одно дело, когда с вами происходит что-то неприятное, даже ужасное, но то, что вы видели у других мужчин, которых уважаете (не презираете). Вы способны среагировать быстро и правильно, сделать самый выгодный ход. Но если происходит нечто запредельное, в крайней степени оскорбительное, достойное только оленей, вы намереваетесь мгновенно уйти, а уйти по какой-то причине не можете, у вас возникает аффект. Аффект - экстраординарная реакция психики, которая получает одновременно два противоположных приказа. Срочно уходи, иначе ты под плинтусом! Уходить нельзя, иначе потеряешь все!
Этот дом - ваш, вы вложили в него деньги, время и душу, возможно до сих пор не расплатились с кредитами. Эти дети - ваши, вы любите их и они любят вас, вы должны обеспечивать им безопасность, вы отвечаете за них головой. И эта женщина тоже ваша, вас связывает очень много всего и вам не плевать на нее. И вот вы должны вскочить и разом умчаться, бросив все, налегке.
Оценивайте свои силы трезво и разумно.
Большинство мужчин, презирающих оленей, оказавшись в такой ситуации, терпят настоящий крах. Все настолько выходит у них из-под контроля, что крыша падает вместе с короной и они способны причинить серьезный ущерб общему имуществу, своей репутации и жене. И дальше уже не жена оказывается виновата. Жена всего-то пофлиртовала с кем-то, ее измена даже не доказана, а вот полученные ею побои - факт. При разводе этот факт будет учтен судом, отец получит меньше прав, чем он мог бы рассчитывать, а жена вместо того, чтобы сожалеть о своем поступке, раскаиваться и пытаться загладить вину, придет к выводу, что была права, изменяя такому агрессору.
Давайте подумаем, какая ситуация наиболее выгодна для мужа, узнавшего о возможной измене.
Самое выгодное для такого мужа - это чтобы жена клялась, что ничего не было.
Либо даже возмущалась: как он мог подумать (если и факта явного флирта нет).
Понятно, почему это самое выгодное? Развестись вы и так можете, но вам по крайней мере не говорят: пошел вон.
Не говорят: я люблю другого.
Не говорят: да, изменяю, ну а как тебе не изменять?
Вот это - позор. Это значит, что вы прощелкали клювом падение своей значимости и она упала очень низко.
Изменили вам или нет - точное знание об этом не в ваших границах. Никто не может гарантировать себе верность супруга. Даже султаны, запиравшие жен в гаремах, иногда получали детей от евнухов, чья стерилизация вдруг оказывалась фиктивна или обратима. Не имея возможности и желания держать свою жену всю жизнь в подвале, вы не можете гарантировать себе ее верность. Маниакальные Штурманы сами роют себе яму.
В ваших границах не состоять в браке с женщиной, которая вас мало уважает или совсем не любит.
В ваших границах, заподозрив измену, предложить жене развод, а точно узнав о факте измены, подать на развод (если вас не остановят).
Как отличить подозрение от факта?
Фактом является заявление жены, что да, она вам изменила.
Даже если представить, что она врет, этого заявления достаточно, чтобы считать измену фактом.
Факт - стать свидетелем измены или прочитать переписку, в которой обсуждается случившийся секс (последнее лучше не делать, в чужих переписках рыться не нужно).
Если фактов измены нет, а есть только подозрение, вы тоже можете развестись.
Ваше право развестись даже просто так, потому что так пожелала ваша левая нога.
Брак - дело добровольное.
Если вам нужен повод, чтобы оказаться на свободе и не быть виновником развода, подозрение измены - отличный повод.
Но если отношения вам дороги и факта измены нет, а есть лишь подозрения, вы можете оставаться.
И выкинуть из головы страхи про оленей.
Если вы не хотите развода, не хотите терять детей и налаженный быт, вы можете считать свои подозрения ложными. Это в границах.
Но для этого важно одно условие. Ваша жена должна дать вам клятву, что измены не было.
У автора письма все так и было скорее всего. Жена отрицала измену, любовник заверял, что был только флирт.
Где олень?
Сам по себе флирт и околоромантические переписки жены с другими - это тоже плохо. Это свидетельство того, что в ваших отношениях - серьезный кризис.
Но оленей нет, нет куколдов, нет других оскорбительных прозвищ, которые мужчины дают тем, кто готов терпеть измены жены.
Если вы хотите иметь хорошие границы и научиться уважению к партнерам, вы должны усвоить, что реагировать вы можете только на то, что является фактом, каким-то зримым поступком или озвученным заявлением партнера.
Вы не должны реагировать на все, что вам показалось, померещилось, почудилось, на все, что может быть, а вдруг, не исключено и возможно.
Если вы будете считать, что при любом подозрении на неверность вы должны выяснять факты и защищать свою честь, вы превратитесь в ревнивую Ищейку, все время вынюхивающую и подглядывающую. Любая Ищейка думает, что делает это с целью "если што, гордо уйти", а на самом деле так и бегает как крыса и шарит по углам.
Насколько это понятно?
Насколько понятно, что для вашего хода имеет значение ход партнера, а не лаз ему в голову?
Это и женщинам тоже вопрос, они тоже часто с ума сходят и не знают, как реагировать на свои подозрения в измене.
Мужчины осуждали мужа автора за то, что он - олень, и вместо того, чтобы подать на развод, пошел разбираться с любовником и позориться.
На этом примере хочу рассказать, чем опасно белое пальто.
Белое пальто - это такая психзащита, которая надевается как чехол поверх короны, чтобы создать видимость, будто вас лично данный порок не только не касается, но и физически не может коснуться, вы выше этого настолько, что белоснежны и стерильны.
В данном случае идет речь о таком пороке как малодушие.
Малодушие заставляет мужчин соглашаться на унижения, чтобы не терять иллюзию нормальной семьи.
Когда речь идет о большом малодушии, о полном отказе от самоуважения, негодование - не белое пальто.
Смотреть, как люди позорятся и сливаются, действительно тяжело. Негодование связано с тем, что нам представить сложно, как нормальный человек может опуститься до такого. Но чтобы мы всерьез могли заявить такое, малодушие человека должно быть во много раз больше обычного, то есть привычного, такого, какое типично для большинства людей. Себя выгодней всего относить к этому самому большинству, на всякий случай, даже если под короной кажется, что вы стоите над всеми.
Вот в письме том если и было малодушие мужа, то совсем небольшое.
А скорее всего его вообще не было, и те, кто его увидели, смотрели через белое пальто.
Всегда надо учитывать, что мы не можем судить о герое по интерпретации автора, особенно если автор - рапан или рыба. Если рапан, вообще нельзя никаких выводов делать, будет с точностью до наоборот. Рыбы тоже все искажают, потому что надо кормить корону и деформировать реальность под свой внешний локус.
Но даже если верить каждому слову автора, мы видим такую историю: муж прочитал любовную переписку жены, позвонил любовнику и позвал его на встречу. Давайте посмотрим в оригинале:
"Почти перед его отъездом мой муж прочитал нашу переписку. Он вызвонил А. Они встретились на старой заправке. А. не хотел допустить драки, так как он сильнее моего мужа. А. сказал ему: я уезжаю, это твоя семья, подумай о детях, какого им будет, если ты придешь в синяках. Пытался его убедить, что секса не было, только флирт"
Всем, кто читал то письмо, очевидно, что любовник все говорил под щипцами автора. Оправдывался, что не хотел допустить драки из жалости к мужу, хотя на самом деле сто лет ему автор не сдалась, чтобы из-за нее с ее мужем драться. Он наоборот извинялся перед мужем и клялся, что не было секса и не планировалось, чтобы ни дай бог не разрушить семью и не стать потом козлом отпущения.
Муж в этой ситуации мог быть почти в границах. Он позвонил любовнику и спросил, что у него с его женой. Этот вопрос может быть задан с целью принять решение о разводе. Вопрос был простой и конкретный скорее всего: ты спишь с моей женой? Да, значит я с ней развожусь. Нет, тогда исчезни. Понятно, что отвечал любовник? Нет, конечно нет, ни в коем случае, не вздумай разводиться, у нас ничего нет и быть не может, мы просто коллеги. Вот что он сказал и даже признался в этом автору, а болтовня про жалость к мужу - крошки ее короне. Не факт, что любовник сильней мужа, этого никто не проверил. Муж может быть более щуплый на вид, а в драке мог оказаться сильней. Все зависит от способности аккумулировать агрессию и от навыка уличных драк. Любовник скорее всего выглядел так, что он испугался, то есть даже по этой части позора мужа не было.
Горячие парни в моей ленте писали, что прочитав переписку муж должен был сразу подать на развод.
Постой, паровоз, не стучите колеса! Кондуктор, нажми на тормоза.
Если вы чуть что готовы подавать на развод, значит вы используете этот трюк как щипцы.
При наличии двух маленьких детей, к реальному разводу надо хладнокровно готовиться.
На прохладную, трезвую голову.
Если вы действительно рассматриваете возможность развода, позаботьтесь о том, чтобы не остаться после развода в луже. Это касается жен и особенно мужей, если они отцы маленьких детей.
Прочитав любовную переписку жены, можно сразу сказать ей об этом и предложить развод.
Обратите внимание: не потребовать развода, не подать на развод, а предложить.
Предложение развода - красивый и благородный поступок. Вы готовы отпустить человека, который полюбил другого, и готовы обсудить с ним дальнейшее совместное родительство. Без скандала и унижений себя.
Обычно супруг не хочет развода и уговаривает не рубить с плеча и вы оказываетесь в выгодной позиции: вас не отпускают, вас удерживают.
Из-за белого пальто и красной тряпки перед глазами при мысли об измене жены многие мужчины отрываются от реальности. Они представляют как хлопнут дверью и уйдут бухать к друзьям. Но взрослая жизнь налагает слишком много ответственности, чтобы можно было просто выйти из неприятной ситуации и забухать, а потом ситуация как-то сама рассосется.
Пока на вас белое пальто, вы настолько презираете всех оленей, что оказавшись с рогами, наломаете этими рогами дров и снесете все, что построили.
Типичный пример - рукоприкладство. Из-за белого пальто и презрения к оленям, обнаружив рога у себя, мужчина рискует впасть в аффект. Одно дело, когда с вами происходит что-то неприятное, даже ужасное, но то, что вы видели у других мужчин, которых уважаете (не презираете). Вы способны среагировать быстро и правильно, сделать самый выгодный ход. Но если происходит нечто запредельное, в крайней степени оскорбительное, достойное только оленей, вы намереваетесь мгновенно уйти, а уйти по какой-то причине не можете, у вас возникает аффект. Аффект - экстраординарная реакция психики, которая получает одновременно два противоположных приказа. Срочно уходи, иначе ты под плинтусом! Уходить нельзя, иначе потеряешь все!
Этот дом - ваш, вы вложили в него деньги, время и душу, возможно до сих пор не расплатились с кредитами. Эти дети - ваши, вы любите их и они любят вас, вы должны обеспечивать им безопасность, вы отвечаете за них головой. И эта женщина тоже ваша, вас связывает очень много всего и вам не плевать на нее. И вот вы должны вскочить и разом умчаться, бросив все, налегке.
Оценивайте свои силы трезво и разумно.
Большинство мужчин, презирающих оленей, оказавшись в такой ситуации, терпят настоящий крах. Все настолько выходит у них из-под контроля, что крыша падает вместе с короной и они способны причинить серьезный ущерб общему имуществу, своей репутации и жене. И дальше уже не жена оказывается виновата. Жена всего-то пофлиртовала с кем-то, ее измена даже не доказана, а вот полученные ею побои - факт. При разводе этот факт будет учтен судом, отец получит меньше прав, чем он мог бы рассчитывать, а жена вместо того, чтобы сожалеть о своем поступке, раскаиваться и пытаться загладить вину, придет к выводу, что была права, изменяя такому агрессору.
Давайте подумаем, какая ситуация наиболее выгодна для мужа, узнавшего о возможной измене.
Самое выгодное для такого мужа - это чтобы жена клялась, что ничего не было.
Либо даже возмущалась: как он мог подумать (если и факта явного флирта нет).
Понятно, почему это самое выгодное? Развестись вы и так можете, но вам по крайней мере не говорят: пошел вон.
Не говорят: я люблю другого.
Не говорят: да, изменяю, ну а как тебе не изменять?
Вот это - позор. Это значит, что вы прощелкали клювом падение своей значимости и она упала очень низко.
Изменили вам или нет - точное знание об этом не в ваших границах. Никто не может гарантировать себе верность супруга. Даже султаны, запиравшие жен в гаремах, иногда получали детей от евнухов, чья стерилизация вдруг оказывалась фиктивна или обратима. Не имея возможности и желания держать свою жену всю жизнь в подвале, вы не можете гарантировать себе ее верность. Маниакальные Штурманы сами роют себе яму.
В ваших границах не состоять в браке с женщиной, которая вас мало уважает или совсем не любит.
В ваших границах, заподозрив измену, предложить жене развод, а точно узнав о факте измены, подать на развод (если вас не остановят).
Как отличить подозрение от факта?
Фактом является заявление жены, что да, она вам изменила.
Даже если представить, что она врет, этого заявления достаточно, чтобы считать измену фактом.
Факт - стать свидетелем измены или прочитать переписку, в которой обсуждается случившийся секс (последнее лучше не делать, в чужих переписках рыться не нужно).
Если фактов измены нет, а есть только подозрение, вы тоже можете развестись.
Ваше право развестись даже просто так, потому что так пожелала ваша левая нога.
Брак - дело добровольное.
Если вам нужен повод, чтобы оказаться на свободе и не быть виновником развода, подозрение измены - отличный повод.
Но если отношения вам дороги и факта измены нет, а есть лишь подозрения, вы можете оставаться.
И выкинуть из головы страхи про оленей.
Если вы не хотите развода, не хотите терять детей и налаженный быт, вы можете считать свои подозрения ложными. Это в границах.
Но для этого важно одно условие. Ваша жена должна дать вам клятву, что измены не было.
У автора письма все так и было скорее всего. Жена отрицала измену, любовник заверял, что был только флирт.
Где олень?
Сам по себе флирт и околоромантические переписки жены с другими - это тоже плохо. Это свидетельство того, что в ваших отношениях - серьезный кризис.
Но оленей нет, нет куколдов, нет других оскорбительных прозвищ, которые мужчины дают тем, кто готов терпеть измены жены.
Если вы хотите иметь хорошие границы и научиться уважению к партнерам, вы должны усвоить, что реагировать вы можете только на то, что является фактом, каким-то зримым поступком или озвученным заявлением партнера.
Вы не должны реагировать на все, что вам показалось, померещилось, почудилось, на все, что может быть, а вдруг, не исключено и возможно.
Если вы будете считать, что при любом подозрении на неверность вы должны выяснять факты и защищать свою честь, вы превратитесь в ревнивую Ищейку, все время вынюхивающую и подглядывающую. Любая Ищейка думает, что делает это с целью "если што, гордо уйти", а на самом деле так и бегает как крыса и шарит по углам.
Насколько это понятно?
Насколько понятно, что для вашего хода имеет значение ход партнера, а не лаз ему в голову?
Это и женщинам тоже вопрос, они тоже часто с ума сходят и не знают, как реагировать на свои подозрения в измене.
46
Роскосмос опубликовал сделанную с российского спутника фотографию порта Бейрута, где накануне прогремел мощнейший взрыв.
40 комментариев
Заблокировать автора
Роскосмос опубликовал сделанную с российского спутника фотографию порта Бейрута, где накануне прогремел мощнейший взрыв.
(фото в более крупном разрешении – по ссылке)
Жертвами взрыва, по последним данным, стали более 110 человек, еще свыше четырех тысяч человек пострадали. Не исключено, что цифры увеличатся, поисково-спасательные работы продолжаются.
Губернатор Бейрута Марван Аббуд заявил, что взрыв затронул половину города, без жилья остались более 300 тысяч человек. По его словам, ущерб от взрыва оценивается в три-пять миллиардов долларов.
https://t.me/varlamov_news/18740
https://t.me/varlamov_news/18757
Ливанские власти заявили, что причиной взрыва стала детонация аммиачной селитры массой в 2750 тонн, конфискованной в 2014 году с судна Rhosus («Росус»), принадлежавшего российскому предпринимателю Игорю Гречушкину. Предположительно, взрыв произошел во время проведения сварочных работ на складе. Конфискованный с судна груз планировалось утилизировать, но за шесть лет этого так и не сделали.
(фото в более крупном разрешении – по ссылке)
Жертвами взрыва, по последним данным, стали более 110 человек, еще свыше четырех тысяч человек пострадали. Не исключено, что цифры увеличатся, поисково-спасательные работы продолжаются.
Губернатор Бейрута Марван Аббуд заявил, что взрыв затронул половину города, без жилья остались более 300 тысяч человек. По его словам, ущерб от взрыва оценивается в три-пять миллиардов долларов.
Ливанские власти заявили, что причиной взрыва стала детонация аммиачной селитры массой в 2750 тонн, конфискованной в 2014 году с судна Rhosus («Росус»), принадлежавшего российскому предпринимателю Игорю Гречушкину. Предположительно, взрыв произошел во время проведения сварочных работ на складе. Конфискованный с судна груз планировалось утилизировать, но за шесть лет этого так и не сделали.
Профиль Гречушкина «Открытые медиа» нашли по номеру его кипрского телефона. Но вскоре после взрыва в Бейруте Гречушкин удалил аккаунт в LinkedIn. На вопросы он отвечать не стал, заблокировав корреспондента «Открытых медиа» в мессенджере.
«Открытые медиа»
47
Когда мне пишут, что Моника Белуччи красивая, мне сразу хочется начать всех пинать. Серьёзно? Красивая?
102 комментария
Заблокировать автора
Когда мне пишут, что Моника Белуччи красивая, мне сразу хочется начать всех пинать.
Серьёзно? Красивая? Даже если говорить про её лучшие годы, Моника объективно толстая.
Фото: Соцсети
Зато лицо красивое, невозмутимо выводят из себя меня курицы. Лицо, понимаешь, у неё красиво!
Я провела опрос: нет, не среди почитательниц Моники, а расспросила нормальных состоявшихся мужиков. Спросила их, какая часть тела женщины наиболее сексуальная для вас?
Ответы были разными. Кому-то нравятся красивые ножки. Другим -- упругая попка. Третьим важна грудь. Были те, кто тащится по красиво очерченному животу. Один даже сказал, что его возбуждают изящные руки -- ну, извращенец, но тоже могу понять.
То есть, мужчины называли всё то, чего у Моники -- ну, мягко скажем, не очень.
Потом я говорила им: смотрите на Монику -- торкает? Торкает, кивали они, опровергая свои же слова про ножки-попку и ручки.
В чём дело?
Ответ очевиден: люди сами несут околесицу, не понимая, что их на самом деле возбуждает больше всего.
И это -- лицо.
Ты можешь быть полной коровой, как Моника, но если у тебя упругие щёчки, красивый овал лица и красивые губы, тебя будет считать привлекательной даже любитель «изящных ручек».
Селяви, люди не понимают своих же инстинктов.
Значит, самое важное в красоте -- заняться лицом.
Что ещё важнее -- без перебора, без вывернутых наизнанку губ, без натянутого лица, когда глаза -- вместо ушей, а так, чтобы всё выглядело максимально естественным.
Этот современный подход разделяют и пропагандируют в клинике эстетической медицины MEDICRIS.
Сегодня я расскажу о двух процедурах -- самых, на мой взгляд, важных, если вы хотите иметь ЛИЦО.
Во-первых, это сам овал лица -- его можно сделать молодым и красивым с помощью процедуры мезонити тредлифтинг в клинике MEDICRIS.
Что это такое и с чем такое едят?
Это НЕ хирургическая подтяжка лица, когда под кожу вводятся тонкие рассасывающиеся нити, создающие каркас тканей.
В результате практически безболезненной и быстрой процедуры, в коже образуются коллагеновые волокна, которые держат овал лица, будто тебе снова 16 лет.
Не морщины старят, а обвисшие брыли, а молодость -- это не уплывшие вниз очертания, а подтянутость и упругость.
Я сама неоднократно делала процедуру тредлифтинга и могу с уверенность сказать, что именно она занимает в моём списке первое место по эффективности.
На выходе вы имеете минус 10 лет к возрасту, и это -- как минимум.
Что хорошо, мезонити -- это не только эффективно, но и результат надолго.
Очень важно не ставить нити где попало, потому что процедура требует грамотного подхода. Видов нитей -- море, какие подходят вам в вашем случае? Это может определить только грамотный и профессиональный врач -- такие работают в MEDICRIS.
Помните, что в каждом конкретном случае мезонити подбираются индивидуально под каждого пациента с учётом показаний и области введения.
И кстати, если вам накосячили с лицом где-то в кабинете у доморощенного косметолуха, в MEDICRIS вам могут помочь -- таким исправлением проблем они себе уже руку набили. Врачи клиники исправят вам проведённую где-то неудачную установку нитей и доступно-подробно объяснят, почему не стоит ходить в подвал своего дома к коновалам.
С самым важным разобрались, что ещё? Конечно, губы.
Красивые губы -- это секс.
Но большинству жертв косметологии так делают губы, что ни о сексе, ни о красоте даже заикнуться нельзя.
Ну, видели такие «пирожки-расстегаи» вместо нормальных губ, да?
В клинике MEDICRIS свой подход к разумной косметологии -- London concept/русские врачи.
Это -- не просто слоган. Это -- про современный подход, когда никто вам не скажет, что губы -- сделаны, зато выглядеть они будут идеально, но... Но как свои родные!
Как «делают» губы в MEDICRIS я уже подробно рассказывала, вкратце скажу так: отлично делают.
Пожалуй, это единственная клиника, куда можно идти с совершенно спокойной душой -- после контурной пластики вы выйдете оттуда с идеально очерченными губами. До конца августа, кстати, анестезия будет бесплатна.
Процедура занимает минимум времени, большую часть которого на вас просто смотрят. Уколы абсолютно терпимы, даже поныть нет повода.
Возвращаясь к Монике -- да, она толстая и ноги не очень. Зато лицо красивое, и потому все считают её ходячим сексом.
Этот странный факт можно и нужно использовать, если хочешь быть красивой -- благо, есть такие работают в MEDICRIS, где всё сделают чётко.
Серьёзно? Красивая? Даже если говорить про её лучшие годы, Моника объективно толстая.
Фото: Соцсети
Зато лицо красивое, невозмутимо выводят из себя меня курицы. Лицо, понимаешь, у неё красиво!
Я провела опрос: нет, не среди почитательниц Моники, а расспросила нормальных состоявшихся мужиков. Спросила их, какая часть тела женщины наиболее сексуальная для вас?
Ответы были разными. Кому-то нравятся красивые ножки. Другим -- упругая попка. Третьим важна грудь. Были те, кто тащится по красиво очерченному животу. Один даже сказал, что его возбуждают изящные руки -- ну, извращенец, но тоже могу понять.
То есть, мужчины называли всё то, чего у Моники -- ну, мягко скажем, не очень.
Потом я говорила им: смотрите на Монику -- торкает? Торкает, кивали они, опровергая свои же слова про ножки-попку и ручки.
В чём дело?
Ответ очевиден: люди сами несут околесицу, не понимая, что их на самом деле возбуждает больше всего.
И это -- лицо.
Ты можешь быть полной коровой, как Моника, но если у тебя упругие щёчки, красивый овал лица и красивые губы, тебя будет считать привлекательной даже любитель «изящных ручек».
Селяви, люди не понимают своих же инстинктов.
Значит, самое важное в красоте -- заняться лицом.
Что ещё важнее -- без перебора, без вывернутых наизнанку губ, без натянутого лица, когда глаза -- вместо ушей, а так, чтобы всё выглядело максимально естественным.
Этот современный подход разделяют и пропагандируют в клинике эстетической медицины MEDICRIS.
Сегодня я расскажу о двух процедурах -- самых, на мой взгляд, важных, если вы хотите иметь ЛИЦО.
Во-первых, это сам овал лица -- его можно сделать молодым и красивым с помощью процедуры мезонити тредлифтинг в клинике MEDICRIS.
Что это такое и с чем такое едят?
Это НЕ хирургическая подтяжка лица, когда под кожу вводятся тонкие рассасывающиеся нити, создающие каркас тканей.
В результате практически безболезненной и быстрой процедуры, в коже образуются коллагеновые волокна, которые держат овал лица, будто тебе снова 16 лет.
Не морщины старят, а обвисшие брыли, а молодость -- это не уплывшие вниз очертания, а подтянутость и упругость.
Я сама неоднократно делала процедуру тредлифтинга и могу с уверенность сказать, что именно она занимает в моём списке первое место по эффективности.
На выходе вы имеете минус 10 лет к возрасту, и это -- как минимум.
Что хорошо, мезонити -- это не только эффективно, но и результат надолго.
Очень важно не ставить нити где попало, потому что процедура требует грамотного подхода. Видов нитей -- море, какие подходят вам в вашем случае? Это может определить только грамотный и профессиональный врач -- такие работают в MEDICRIS.
Помните, что в каждом конкретном случае мезонити подбираются индивидуально под каждого пациента с учётом показаний и области введения.
И кстати, если вам накосячили с лицом где-то в кабинете у доморощенного косметолуха, в MEDICRIS вам могут помочь -- таким исправлением проблем они себе уже руку набили. Врачи клиники исправят вам проведённую где-то неудачную установку нитей и доступно-подробно объяснят, почему не стоит ходить в подвал своего дома к коновалам.
С самым важным разобрались, что ещё? Конечно, губы.
Красивые губы -- это секс.
Но большинству жертв косметологии так делают губы, что ни о сексе, ни о красоте даже заикнуться нельзя.
Ну, видели такие «пирожки-расстегаи» вместо нормальных губ, да?
В клинике MEDICRIS свой подход к разумной косметологии -- London concept/русские врачи.
Это -- не просто слоган. Это -- про современный подход, когда никто вам не скажет, что губы -- сделаны, зато выглядеть они будут идеально, но... Но как свои родные!
Как «делают» губы в MEDICRIS я уже подробно рассказывала, вкратце скажу так: отлично делают.
Пожалуй, это единственная клиника, куда можно идти с совершенно спокойной душой -- после контурной пластики вы выйдете оттуда с идеально очерченными губами. До конца августа, кстати, анестезия будет бесплатна.
Процедура занимает минимум времени, большую часть которого на вас просто смотрят. Уколы абсолютно терпимы, даже поныть нет повода.
Возвращаясь к Монике -- да, она толстая и ноги не очень. Зато лицо красивое, и потому все считают её ходячим сексом.
Этот странный факт можно и нужно использовать, если хочешь быть красивой -- благо, есть такие работают в MEDICRIS, где всё сделают чётко.
48
Либеральную общественность всколыхнул законопроект о частичной отмене врачебной тайны, который сейчас проходит стадию общественного обсуждения.
201 комментарий
Заблокировать автора
Либеральную общественность всколыхнул законопроект о частичной отмене врачебной тайны, который сейчас проходит стадию общественного обсуждения.
Что ж, давайте обсудим -- нужна ли тайна?
Суть, в переводе с бюрократического на русский в том, что теперь ваш геморрой окажется в общей базе данных.
Консилиум: сифилис или туберкулёз? Фото: Соцсети
К базе, как я поняла, будут иметь доступ различные хакеры. Сколково, фонды и так далее, чтобы эффективнее отслеживать статистику.
То есть, опасаются общественники, все диагнозы могут стать известны обществу.
Соседям. Любовникам. Блогерам и журналистам.
Что я думаю по этому поводу? Во-первых, причин для паники я не вижу. Ну, будут фонды работать с массивами больших данных, и что?
Твой панкреатит, сифилис, трихоманада никого ведь не интересуют, а данные обезличены. Никакими хакерами тут не пахнет.
Во-вторых, лично я за то, против чего негодуют общественники. На мой взгляд, диагнозы вообще защищать не стоит.
Объясню свою позицию: ты приходишь в больницу, а врач сидит и гадает, чем ты на самом деле больна.
Вполне возможно, что лет 10 назад ты обращалась к психиатру с депрессией. Он её кое-как полечил, а сегодня у тебя -- цирроз.
Врач вполне разумно спрашивает: бухаешь, собака? А ты ему: нет, только по праздникам, да и то -- не более стакана за раз.
А между тем, депрессия 10 лет назад была симптомом «ласкового убийцы» -- гепатита С, а уже сейчас эта болезнь довела тебя до цирроза.
Врач сегодня тебе говорит: не бросишь пить -- подохнешь, хотя тебя нужно лечить не от запоя, а сажать на современные интерфероны.
Сильно всё упросила, но вы поняли суть, да?
А будь единая база, электронная карта, где отмечены все ваши обращения в больницы и медцентры, врач намного быстрее и качественнее поставил бы вам диагноз. И лечил бы вас намного успешнее.
А вдруг у меня триппер или три аборта в прошлом, возражает тут либерал. А если триппер, я отвечу, то эти данные вообще должны быть открыты.
Вот лично я не хочу трахаться с человеком, у которого венерическое заболевание было. Простите, но я имею на это право? Имею.
Так почему диагноз сифилитика закон сейчас защищает? А меня, у которой нет сифилиса, закон не бережёт?
Мне кажется, что я важнее для государства, чем развратник, подцепивший заразу, совокупившись со жрицей Венеры.
Я бы сделала медицинские карты всех граждан открытыми для:
1) врачей
2) родственников
3) половых партнёров (с разрешения другого партнёра).
Я бы свою карту показала вышеперечисленным гражданам. А вот человек с открытой формой туберкулёза или женщина, которая всю жизнь предохранялась абортами -- вряд ли.
Что думаете?
Что ж, давайте обсудим -- нужна ли тайна?
Суть, в переводе с бюрократического на русский в том, что теперь ваш геморрой окажется в общей базе данных.
Консилиум: сифилис или туберкулёз? Фото: Соцсети
К базе, как я поняла, будут иметь доступ различные хакеры. Сколково, фонды и так далее, чтобы эффективнее отслеживать статистику.
То есть, опасаются общественники, все диагнозы могут стать известны обществу.
Соседям. Любовникам. Блогерам и журналистам.
Что я думаю по этому поводу? Во-первых, причин для паники я не вижу. Ну, будут фонды работать с массивами больших данных, и что?
Твой панкреатит, сифилис, трихоманада никого ведь не интересуют, а данные обезличены. Никакими хакерами тут не пахнет.
Во-вторых, лично я за то, против чего негодуют общественники. На мой взгляд, диагнозы вообще защищать не стоит.
Объясню свою позицию: ты приходишь в больницу, а врач сидит и гадает, чем ты на самом деле больна.
Вполне возможно, что лет 10 назад ты обращалась к психиатру с депрессией. Он её кое-как полечил, а сегодня у тебя -- цирроз.
Врач вполне разумно спрашивает: бухаешь, собака? А ты ему: нет, только по праздникам, да и то -- не более стакана за раз.
А между тем, депрессия 10 лет назад была симптомом «ласкового убийцы» -- гепатита С, а уже сейчас эта болезнь довела тебя до цирроза.
Врач сегодня тебе говорит: не бросишь пить -- подохнешь, хотя тебя нужно лечить не от запоя, а сажать на современные интерфероны.
Сильно всё упросила, но вы поняли суть, да?
А будь единая база, электронная карта, где отмечены все ваши обращения в больницы и медцентры, врач намного быстрее и качественнее поставил бы вам диагноз. И лечил бы вас намного успешнее.
А вдруг у меня триппер или три аборта в прошлом, возражает тут либерал. А если триппер, я отвечу, то эти данные вообще должны быть открыты.
Вот лично я не хочу трахаться с человеком, у которого венерическое заболевание было. Простите, но я имею на это право? Имею.
Так почему диагноз сифилитика закон сейчас защищает? А меня, у которой нет сифилиса, закон не бережёт?
Мне кажется, что я важнее для государства, чем развратник, подцепивший заразу, совокупившись со жрицей Венеры.
Я бы сделала медицинские карты всех граждан открытыми для:
1) врачей
2) родственников
3) половых партнёров (с разрешения другого партнёра).
Я бы свою карту показала вышеперечисленным гражданам. А вот человек с открытой формой туберкулёза или женщина, которая всю жизнь предохранялась абортами -- вряд ли.
Что думаете?
49
Два месяца назад автомобиль актёра Михаила Ефремова вылетел на встречку на Садовом кольце, врезался в фургон и убил его водителя Сергея Захарова.
122 комментария
Заблокировать автора
Два месяца назад автомобиль актёра Михаила Ефремова вылетел на встречку на Садовом кольце, врезался в фургон и убил его водителя Сергея Захарова.
Сразу после аварии Ефремов, ещё не зная о смерти пострадавшего в ДТП, обещал его "вылечить". А когда узнал, записал трогательное видеообращение "Предал я всех..." и признал, что "непростительно садиться по пьянке за руль".
Но сегодня, когда в Пресненском суде Москвы начался процесс по делу смертельного ДТП на Садовом, случилось невероятное: Ефремов отказался признать себя виновным.
"Как же я могу признать себя виновным, если я ничего не помню?" – удивляется актёр. Хотя все свидетели ДТП говорили, что за рулём был именно Ефремов, да и сам он это сначала не отрицал. Все видели его пьяным, и экспресс-тест, сделанный сотрудником ГИБДД, подтвердил наличие алкоголя в крови. Затем нашлись и следы наркотиков.
На видео, записанном сразу после аварии, Ефремов почти невменяем. Потом он во всём сознаётся, просит у всех прощения и пытается помочь семье погибшего, а тут вдруг сдаёт назад. Видимо, актёр с его адвокатом Эльманом Пашаевым поняли, что урегулировать всё до суда не вышло из-за слишком широкого резонанса, и быстренько переобулись.
Мне, мягко говоря, непонятна такая стратегия, даже если она была выбрана по совету адвоката.
Очевидно, что Ефремов вжился в роль вечного алкоголика слишком глубоко, и его действия стали нести угрозу обществу. Погиб человек, могли погибнуть и другие люди. Михаил Олегович – не просто публичный человек, он знаменитость. Непонятно, зачем он сейчас разбрасывается остатками уважения поклонников и уподобляется Бочкарёвой, которая прятала наркотики в трусах, а потом отказывалась от показаний.
Я не призываю непременно посадить Ефремова на много лет, я призываю к беспристрастному суду.
А Ефремову пора определиться, кто он – гражданин, совершивший ошибку, или обыкновенное быдло, которому плевать на чужие жизни.
Сразу после аварии Ефремов, ещё не зная о смерти пострадавшего в ДТП, обещал его "вылечить". А когда узнал, записал трогательное видеообращение "Предал я всех..." и признал, что "непростительно садиться по пьянке за руль".
Но сегодня, когда в Пресненском суде Москвы начался процесс по делу смертельного ДТП на Садовом, случилось невероятное: Ефремов отказался признать себя виновным.
"Как же я могу признать себя виновным, если я ничего не помню?" – удивляется актёр. Хотя все свидетели ДТП говорили, что за рулём был именно Ефремов, да и сам он это сначала не отрицал. Все видели его пьяным, и экспресс-тест, сделанный сотрудником ГИБДД, подтвердил наличие алкоголя в крови. Затем нашлись и следы наркотиков.
На видео, записанном сразу после аварии, Ефремов почти невменяем. Потом он во всём сознаётся, просит у всех прощения и пытается помочь семье погибшего, а тут вдруг сдаёт назад. Видимо, актёр с его адвокатом Эльманом Пашаевым поняли, что урегулировать всё до суда не вышло из-за слишком широкого резонанса, и быстренько переобулись.
Мне, мягко говоря, непонятна такая стратегия, даже если она была выбрана по совету адвоката.
Очевидно, что Ефремов вжился в роль вечного алкоголика слишком глубоко, и его действия стали нести угрозу обществу. Погиб человек, могли погибнуть и другие люди. Михаил Олегович – не просто публичный человек, он знаменитость. Непонятно, зачем он сейчас разбрасывается остатками уважения поклонников и уподобляется Бочкарёвой, которая прятала наркотики в трусах, а потом отказывалась от показаний.
Я не призываю непременно посадить Ефремова на много лет, я призываю к беспристрастному суду.
А Ефремову пора определиться, кто он – гражданин, совершивший ошибку, или обыкновенное быдло, которому плевать на чужие жизни.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: