Недавние тренды рунета

Сегодня будет практический пост для тех, кто хочет расчистить пространство.  Разбор вещей Вы сделаете один раз! Дальше будете проводить только контрольные просмотры. Я делаю это где-то раз в полгода. Но дело потребует времени и старательности. 

Спланируйте расхламление заранее! Лучше всего для разбора вещей по методу Мари Кондо наметить длинные выходные или отпуск. Но если такой возможности нет, то в течение недели подготовьтесь. И начните в субботу утром. Сделайте за выходные самые большие категории. А на вечера будней оставьте категории поменьше (если Вы на пятидневке). Близких, если они не участвуют, желательно из дома удалить в этот момент. Это зрелище не для слабонервных. Разбирайте только свои личные вещи!

Купите заранее большие мешки и подготовьте коробки, в которые Вы будете складывать ненужные вещи.  Также подумайте про коробки типа обувных для раскладывания вещей. Мари Кондо советует расхламляться  в тишине. Но нам, европейцам, это может быть сложно. Я включала фильмы, можно поставить музыку. Главное, чтобы «фон» не слишком отвлекал.

Вещи по методу Мари Кондо  разбираются по категориям, а не по месту хранения. Вот этот порядок:

• одежда
• книги
• документы и бумаги
• комоно (разное)
• сентиментальные вещи (открытки, подарки, фотографии, старые письма).

Составьте план разбора заранее и включите в него все нужные Вам категории!

В первый день уборки встаньте пораньше. Мари Кондо начинает разбор вещей с клиентами рано утром. Она делает что-то вроде небольшой медитации, вступая в контакт с пространством и вещами. Нужно поприветствовать свой дом и настроиться.

В одну кучу нужно сложить все вещи одной категории. Вытащите из шкафов и с антресолей абсолютно всю одежду и аксессуары. Потом разберите ее по группам: белье, костюмы, спорт, верхняя одежда, обувь и т.д... Получится большая куча, не волнуйтесь! Потом будет порядок.

Возьмите каждую вещь из категории в руки. Почувствуйте свои эмоции. Вам она приятна?... Я бы также советовала опираться еще и на здравый смысл. Не выбрасывайте последние туфли или штаны, даже если они Вам неприятны! Сначала купите новые. В спорных случаях одежду необходимо примерить для лучшего восприятия. Где-то вы обнаружите пятна, катышки, дырки. Такое сразу кладем в мешок «на выброс». С обувью и сумками поступаем также.

Мари Кондо предостерегает от самообмана: не везите ненужные вещи на дачу, на работу, к родителям. Не оставляйте испортившуюся одежду для дома или на черный день! Все, что вы отвергли, должно покинуть ваш дом навсегда и как можно быстрее! Но вы можете сделать это экологично: отдать вещи нуждающимся или в переработку. Если в Вашем городе есть магазин H&M, они принимают вещи и дают купон на скидку. Некоторые участвуют в гаражных распродажах. Главное, чтобы отвергнутые вещи не оставались дома на месяцы! Чем быстрее они покинут дом,  тем лучше. Мари Кондо просто все выбрасывает.

На выходе у Вас останется не более 1/3 от первоначального количества. Если у Вас осталось очень много вещей при первом разборе — постарайтесь подойти к делу тщательнее. Подумайте, что мешает Вам избавиться от лишнего?... При повторных проверках Вы будете убирать уже незначительное количество вещей. Теперь переходим ко второму этапу — хранению.

Мари Кондо разработала систему хранения вещей. Она рекомендует все, что можно, хранить вертикально в обувных коробках. Вещи складываются по разработанной ею технологии. Остальная одежда развешивается на вешалки. Можно использовать принцип феншуй: от светлого к темному.  Стилисты развешивают вещи по категориями и внутри — по цвету. Я развешиваю только по цвету, т.к. у меня мало одежды.

Система складывания по методу конмари очень удобная и  быстро  доходит до автоматизма. Мари Кондо пишет, что максимум вещей надо хранить сложенными и они «не мнутся». У меня мнутся, так что все отглаженное и мнущееся я вешаю на вешалки. 

После одежды и аксессуаров переходите к следующей категории! Принцип тот же: все вещи достаются на поверхность и берутся в руки. Сентиментальные вещи разбирать сложнее всего, именно поэтому они оставляются напоследок. Мари Кондо радикальна в отношении к документам и фото: все, что можно, выбросить! Но я советую не горячиться. Так как выброшенные документы и фото могут понадобиться, а их уже не восстановишь. Слушайте в этом вопросе не только сердце, но и здравый смысл.

Если Вы все сделали правильно и дошли до конца, в душе должен раздаться особенный звук «бзынь». И Вы поймете, что дошли до точки. Я его так и не услышала! Тем не менее, с моего расхламления прошло более 4 лет.  Я больше не зарастаю! Расхламление по методу Мари Кондо не только чистит пространство, но и меняет жизнь к лучшему. У каждого эти перемены особенные. Я пришла к минимализму и со временем стала вести об этом блог.

Так что всем, кто сомневается, советую решаться! 

А для тех, кто хочет более подробной инструкции, рекомендую книгу «Магическая уборка» Мари Кондо. 

Пробовали расхламляться или пока не готовы?

#92днялета №59

Ну какая же гадина pic.twitter.com/M2QYq4u4jT

— Русскій фатализмъ (@fatal_russie) July 31, 2020

Эта нерусь забыла что Россия правопреемница не только СССР но и России и является как раз Родиной русского народа а не искусственного советского который пытались сделать большевики-коммунисты лишь из русских

— Анатолий Красноперов (@KxgmvsqsuMnAJZh) July 31, 2020

Человек несовершенен и не может знать всего обо всём. Каждый из нас по-настоящему хорошо осведомлён лишь в нескольких областях, а по остальным он или "прошёлся по верхам" и получил только отрывочное общее представление, или вообще что-то знает из третьих рук. И очень часто неосведомлённость порождает разного рода заблуждения и мифы.

Есть такие мифы и о вине. Попробую перечислить некоторые из них (все перебрать практически невозможно, их много) и по возможности доступно объяснить, почему люди в это верят и что на самом деле "пошло не так".

Отмечу, что это не самые частые "винные" мифы, но мне они встречаются достаточно регулярно. И да, я не винный эксперт или сомелье, просто люблю вино и стараюсь узнать о нём как можно больше.

1. "Сейчас всё или почти всё вино производится из порошка." Пожалуй, самое "любимое" моё заблуждение. Происходит оно от указания в составе вина такого компонента, как "виноматериал сухой". На самом деле виноматериалом принято называть всё вино, которое ещё не разлито в бутылки. Когда вино готово, винодел решает его дальнейшую судьбу: то ли отправить его на выдержку, то ли пустить на купажирование, то ли разлить в бутылки — и только в последнем случае виноматериал становится наконец вином. А слово "сухой" — всего лишь обозначение уровня сахара.

Если даже предположить, что кто-то действительно заморочится изготовлением "порошкового вина", т.е. выпариванием готового виноматериала до состояния порошка и последующим его разведением, то это будет слишком дорого. Кроме того, полученный продукт уже не будет и близко похож на вино: в вине содержится множество летучих веществ, которые влияют на его органолептические свойства и при выпаривании бесследно исчезнут.

2. "Вино должно быть укупорено натуральной пробкой. Если пробка синтетическая или винтовая — можно его сразу выливать." Для начала разберёмся с основными "массовыми" видами пробок. 

Натуральная — производится из коры пробкового дуба, за счёт пористости немного пропускает воздух (это даёт вину контакт с кислородом и возможность развиваться в бутылке). Материал экологичный, но исчерпаемый. Основные минусы: в ней могут содержаться бактерии, которые портят вкус вина, и такое вещество, как 2,4,6-трихлоранизол (TCA), даже мизерное количество которого "убивает" вкус вина (так называемая "пробковая болезнь"). По статистике, доля бутылок, подверженных "пробковой болезни", может доходить до 10%, но обычно не выше 3-6%. По поводу количества: одной чайной ложки TCA хватит, чтобы испортить всё вино, которое производится в мире за год.

Агломерированная пробка — производится из отходов производства натуральной, фактически это прессованная пробковая крошка (или гранулы), скреплённая пищевым клеем. Иногда на такую пробку с торцов наклеивают целые куски натуральной пробки. На сегодня это наиболее распространённый вид пробок, в т.ч. за счёт более низкой себестоимости и того, что она не провоцирует "пробковую болезнь". Минусы: невозможно спрогнозировать, сколько та или иная пробка пропустит воздуха и соответственно как под ней будет развиваться вино; нежелательный контакт вина с клеем (в случае с наклеенными на торцы накладками из натуральной пробки его нет).

Синтетическая пробка — не провоцирует "пробковую болезнь", даёт вину дышать, самая недорогая из всех. Минус: неэкологичность (синтетика — она и в Африке синтетика).

И, наконец, винтовая пробка — удобно открывать без штопора (и закрывать), надёжно защищает вино от бактерий и других "инородных элементов". Минус: также перекрывает и доступ воздуха, т.е. вина с такой пробкой лучше не хранить, а пить сразу.

В общем, нет какой-то "правильной" пробки. Нужно смотреть на вино: если вино под "винтом" молодое, то вполне можно его купить, а вот если ему уже много лет (с даты розлива, а не с года урожая), то я бы подумал. Синтетика и натуральная пробка в целом не сильно отличаются по своим ТТХ. И подчеркну: сама по себе пробка не даёт гарантию качества. Можно найти прекрасное вино под винтовой пробкой и вылить в раковину то, которое было под натуральной.

3. "Белые вина делают из белых сортов винограда, красные — из красных." Ага, розовые — из розовых, "оранжевое вино" — из оранжевого винограда, а "зелёное" — из незрелого. ))) 

Начнём с того, что не любой виноград годится для изготовления вина. Все сорта можно разбить на столовые и технические. Столовые (их примерно 5% от известных сортов) мы употребляем в пищу, а технические (соответственно 95%) как раз используют в виноделии. Основные различия между этими группами — в содержании сахара (в технических сортах оно заметно выше) и размере и структуре ягод (у технического винограда ягоды сравнительно мельче, а кожица у них толще).

Но такое деление не означает, что виноград технических сортов нельзя есть: например, рислинг или шардоне очень интересны на вкус. Не значит это и невозможность изготовления вина из столовых сортов: сделать его можно, но результат вряд ли оправдает приложенные усилия, вино будет крайне простое и невыразительное.

А теперь собственно о цвете. Сразу оговорюсь, что приведённый выше миф — отчасти правда. Из белых сортов делают как раз белые, "оранжевые", "зелёные" вина либо используют белый виноматериал для получения розовых купажей (но я таких почти не видел). А вот из красных...

У большинства красных сортов сок сам по себе — светлый, а розовый или красный цвет вино получает в результате выдержки на мезге ("выжимка" из мякоти и кожицы ягод, косточек и плодоножек, иногда с гребнем). Сортов с красным соком не так много, из популярных можно назвать саперави, название которого в переводе с грузинского означает "красильщик", "придающий цвет": вино из этого сорта заметно окрашивает язык.

Из красных сортов делают не только красные и розовые вина, но и белые. Для этого сок не ставят на мезгу. В итоге получается необычное, на мой взгляд, вино: на вид белое, но если закрыть глаза и попробовать, то из-за вкуса и ароматики можно подумать, что пьёшь красное или в крайнем случае розовое.

4. "Нельзя подавать красное вино к рыбе или белое к мясу, строго красное к мясу и белое к рыбе." По этому поводу есть несколько мнений. Кто-то говорит, что только так и никак иначе. Кто-то — что нужно при выборе вина обращать внимание на соус, с которым подаётся рыба или мясо. То есть если, например, к мясу идёт сливочный или другой белый соус, то к нему можно подать и белое вино. Я же придерживаюсь одного простого правила: любое сочетание возможно, если для вас это вкусно. К примеру, я могу спокойно запивать рыбу или фрукты красным вином, а мясо — белым, даже если соус красный (да хоть серо-буро-малиновый). Ну и есть люди, страдающие аллергией на определённые вещества или имеющие некие ограничения по состоянию здоровья — для них употребление какого-то вида вина "потому что так положено" может быть попросту опасно.

То же и с подбором вина по вкусовым характеристикам. Еда вообще и вино в частности должны приносить удовольствие и такой подбор "по правилам" только мешает получить истинное наслаждение.

5. "Если на этикетке вина написано, что оно произведено, например, в Италии, а контрэтикетка на русском — это подделка." По такой логике всё импортное вино, которое есть в России — подделка. Причина этого мифа кроется в российском законодательстве. По закону всё вино, ввозимое на территорию нашей страны, должно быть с русской контрэтикеткой, где указаны состав, производитель, дата розлива и прочая информация. Если партия небольшая или это разовая поставка, зарубежный поставщик ещё до таможни клеит на бутылки стикеры с русским текстом. Если речь о крупном импортёре, который ввозит вино большими партиями и регулярно — он договаривается с производителем о печати этикеток и контрэтикеток специально для своей партии.

Иногда (хоть в последнее время и нечасто) встречаются и контрэтикетки с текстом вида "произведено в Испании, бутилировано в Ставрополе под контролем такой-то компании". Как правило, это вполне себе честные испанские (итальянские, чилийские и т.д.) вина, которые по каким-либо причинам было выгоднее бутилировать в России. Их ввозят цистернами и разливают на российских предприятиях.

6. "Гаражное вино — это всегда шмурдяк, который бодяжат на коленке из сока, спирта и сахара." Что такое "гаражное вино"? Это вино, которое сделано гаражистом, или в более корректной терминологии — микровиноделом. У нормальных виноделов и вина достойные. Я знаком со многими гаражистами Краснодарского края, у кого-то бывал в гостях и видел их винодельни, чьи-то винодельни видел на фото и видео — у всех профессиональное или полупрофессиональное оборудование, в которое вложены немалые суммы. Отсюда и хорошее качество вин.

Но есть и "умельцы", которые делают тот самый "шиурдяк". Вода, спирт, сок, варенье, разные концентраты, Yupi — чего там только нет. Некоторые "особо ответственные" даже иногда добавляют в свою бурду немного вина или виноградного сока. И вот этот "шмурдяк" откровенно впаривается курортникам под видом "домашнего" или "гаражного" вина за три копейки. Возможно, это тоже одна из причин первого мифа про "порошок". К виноделию такие люди никакого отношения не имеют, но репутацию гаражистов портят изрядно.

7. "Цена вина — признак качества: чем дороже, тем лучше." Вот уж точно нет. Цена вина, особенно импортного, складывается из массы факторов и никак не является гарантией качества. Можно получить удовольствие от вина за 400-500 рублей и с тем же успехом можно вылить в унитаз вино за 1500.

8. "Вино вредно для здоровья, оно может вызвать рак." Ну как... Теоретически может, да. Любой алкоголь может, т.к. в нём содержится этанол и другие канцерогены (вещества, способствующие увеличению риска раковых заболеваний). Некоторые гибридные сорта винограда (например, "изабелла" и "лидия") официально запрещено использовать в виноделии в США и большинстве стран Европы из-за того, что в вине будет высокое содержание метанола. Кстати, любимые многими абхазские вина "Радеда", "Букет Абхазии", "Лыхны", "Эшера" — это как раз "изабелла" и есть.

Но в то же время в вине присутствуют вещества (полифенолы, в частности ресвератрол, фенолы, флавоноиды и т.д.), которые обладают противовопухолевыми, антиоксидантными, антимутагенными и антиканцерогенными свойствами, т.е. они предупреждают рак и борются с ним.

Реально заболеть раком именно из-за вина здоровый человек может, только если он будет пить регулярно: каждый день по бутылке за завтраком, обедом и ужином на протяжении нескольких лет. При таком раскладе, по-моему, легче и быстрее можно заработать аллергию, заболевание печени, сердца или других органов.

Так что мой ответ на восьмой миф прост: культура пития, умеренное употребление вина и любого алкоголя и забота о собственном здоровье.  

9. "Хорошее вино можно купить только в специализированных магазинах, в обычной сетевой рознице его можно и не искать." Это утверждение можно было бы назвать справедливым минимум лет 7-10 назад. С тех пор ситуация изменилась, даже в розничных сетях эконом-класса типа того же "Магнита" и небольших "магазинах у дома" можно увидеть достаточно неплохой выбор вина и прочего алкоголя на любой вкус и карман. А в сетях класса "выше среднего" даже работают кависты, которые могут помочь покупателям с выбором.

Хотя если я ищу вино не просто к ужину, а "по поводу" или на подарок кому-то, то предпочту пойти в специализированный магазин, благо до него идти столько же, сколько до ближайшего "Магнита".

Ну и маленький бонус, те самые "полмифа": "В России вообше не производят качественные вина, надо покупать только импортные." Вот тут даже комментировать ничего не буду, это не лечится.

Я думала, меня уже мало что может удивить, однако прочитав вот это письмо в Эволабе https://evo-lutio.livejournal.com/1208711.html, я буквально испытала шок! Шок от того, что происходит с женским гендером. Девочки, вы с ума сошли! Что с вами творится? Как можно так сливаться мужику, и не просто мужику, а — пабам!!!  — инвалиду-колясочнику? Что происходит в этом мире, твою мать?

Что с вами, бабы? Окститесь!

Чтобы мужик на коляске вертел бабами, как герой письма? Здоровыми бабами на минуточку! Рылся в них как в сору? Морочил голову и жене (да, мать вашу, у него даже жена есть) и любовницам? Немыслимо!!!

И все это стало возможным, знаете почему? Потому что вы позволили этому случиться! Вы сами, бабы, собственноручно сделали все для того, чтобы современное мужло могло ваще не заморачиваться с ухаживаниями, и тем не менее легко и ненапряжно получать доступ к вашему телу! Женскому телу, которое по своей сути и по праву рождения является огромной ценностью! Но вы сами, своей тупостью и жадностью до мужиков, хуч каких, довели ситуацию до колоссального демпинга вашего гендера, и это становится реальной проблемой современного общества! Настолько серьезной, что уже даже не смешно, а очень и очень страшно!

Эволюция 100500 раз права, кляня доярок почем зря. Этих туповатых дур, бегающих за мужиками со своей половой нуждой и готовых раздвинуть ноги по первому требованию. А порой даже требовать не надо — бабы сами догонят и буквально изнасилуют! 

Сколько раз я писала в своем ЖЖ — мужик обязан жить с мыслью, что халявного секса он получить не может в принципе. Секс должен стоить денег, а доступ к женскому телу сопровождаться усилиями с его стороны и существенными вложениями.

Эво пишет про героя письма, что он якобы не простой инвалид-колясочник, а какой-то особенный инвалид-колясочник, с сильно прокаченной любовной ОЗ (объективной значимостью). Да, вероятно так и есть. Но вот у меня вопрос — а какого х... такое в принципе стало возможно, чтобы неполноценный мужик так прокачал свою ОЗ? Ведь чтобы ее прокачать, надо регулярно иметь любовные отношения с женщинами. А это значит что? Что желающих было предостаточно, и вот это в моей голове никак не укладывается.

Как? Ну как, объясните мне, девки! Как мужик с такими серьезными проблемами мог настолько прокачать любовный ресурс? Ведь не без вашего непосредственного участия же он это делал, куры! Ведь это вы вешались на него, это вы давали ему доступ к своим телам! Одна из вас, весьма симпатичная кстати (судя по письму), даже замуж за него пошла и детей ему родила! А другие, глядя на это, захотели стать его любовницами и даже начать конкурировать за него с его женой (твою же мать!), и мужик этот оборзел в край просто, решив что ему теперь все можно! И знаете что? А ведь он прав! Действительно можно, раз желающих полно. Даже на него — неполноценного!!! Что уж про более менее полноценных говорить.

Девки, посмотрите до чего вы докатились! Вы, вполне нормальные, здоровые и симпатичные, подбираете всякий неликвид — больных, кривых, косых, судимых, алкашей, наркоманов, альфонсов ...

«В общем парень неплохой, только сцытся и глухой» — это ведь про вас!

Вы готовы рвать зубами друг у друга любые штаны, даже самые завалящиеся! Стоит мужику поманить, и бабье тут же готово ублажать, сливая себя со свистом со всеми потрохами. Один Тиндер чего стоит! Ведь мужики даже не скрывают, что сидят там ради бесплатного легкодоступного секса, потому что уверены — они его там непременно найдут. Им даже напрягаться особо не придется.

 А потом вы мне жалуетесь, почему я пишу правду о 38-летних «пенсионерках», которые не сдались местному (речь о Тиндере) мужлу. Но я всего лишь озвучиваю современные реалии брачного рынка, до которых его опустили глупые легкодоступные бабы. Не я демпингую женский пол, как меня тут уже не раз обвиняли, а даже наоборот! Любая проститутка и содержанка ведут себя куда более экологично, учитывая то, что секс в принципе не должен быть настолько легкодоступным, чтобы его можно было получить в любое время в любом месте, не заплатив при этом ни копейки! Женское тело в обязательном порядке должно представлять ценность в глазах мужчин, а потому эту самую ценность правильнее завышать, но уж точно не занижать https://misscaprizzz.livejournal.com/21418.html

А вы чем, дурехи, занимаетесь?

Тупые бесплатные давалки! Мне хочется собрать вас всех и стадом запереть где-нибудь, заставив заниматься сексом с мужиками только после того, как те вам заплатят!!! Чтобы у вас рефлекс выработался как у собак Павлова: пока карточкой по @изде не проведут — у вас бы там не намокало! И только потом выпускать обратно на волю. Тогда может вы наконец поумнеете, и ужасающий демпинг женского гендера наконец прекратится.

В России уже ситуация близка к катастрофической. Женщины не могут рассчитывать на более менее нормальную партию, если не будут выглядеть как юные фотомодели. Но мужикам и этого не достаточно! «Сильный» пол дошел до того, что требует от баб равнозначных вложений в семейный бюджет. То есть мало того что женщина обязана быть безупречной внешне, так еще и материально вкладываться наравне с мужиком. И это если она молодая. А если в возрасте (а это все кто старше 35 лет), то и вовсе ее удел — либо откровенный альфонс, либо одиночество. Докатились, называется!

Бабы! Вспомните фото ваших мам, бабушек в молодости ... или погуглите в интернете ретро снимки женщин времен ВОВ и эпохи СССР. Как они выглядели? Ведь многие далеко не красотки, верно? 

В их внешности порой не было ничего выдающегося. 

Обычные, в лучшем случае симпатичные, визуально часто даже старше своего паспортного возраста. 

И они все ну или почти все были замужем и имели семьи. Практически любая советская женщина весьма средней наружности могла рассчитывать на то, что ухажеры у нее будут. Даже после развода и при наличии детей. И даже в возрасте за 30. И (о Боже!) даже за 40! И пенсией их никто не называл! Не трахались потому что напропалую с кем попало.

А как сейчас? Читаем тут https://misscaprizzz.livejournal.com/37432.html

Так что будем со всем этим делать, бабы? Постараемся как-то выправлять ситуацию? Или продолжим сами бегать за мужлом, в надежде что хоть на этот раз повезет, мужика удастся изловить, затащить на себя, а затем, чем черт не шутит, и женить на себе наконец? Вы ведь именно эту благородную цель преследуете, когда от колоссальной нужды молниеносно сливаетесь под плинтус первому встречному, которому вы не уперлись? И так, сцуко, ГОДАМИ!!!

После прочтения моего поста не появилось чувство брезгливости за свое поведение? А желания срочно удалиться из Тиндера, если вы там уже успели опозориться, не появилось, не?

alex_77101

На российско-белорусскую границу стянули силы пограничной службы ФСБ. Об этом сообщает телеграм-канал "Беларусь головного мозга", который приводит высказывания очевидцев в соцсетях. По их данным, на границе образовалась большая очередь на выезд из России, причем якобы даже белорусов не выпускают обратно.

Так, пользователь "Фейсбук" Юрий Воскресенский пишет, что российская сторона фактически закрыла границу на трассе М1. На выезд из РФ стоят огромные очереди, так как белорусов приглашают на беседу в кабинет, где у них переписывают личные данные.

Люди скандалят, однако им отвечают: звоните на Лубянку. По его словам, уже налицо изменение правил пересечения границы в одностороннем порядке.

Ранее корреспонденты белорусского издания Tut.By побывали на российско-белорусской границе и не нашли там каких-то серьезных изменений в связи с недавним задержанием россиян.

Решили с друзьями построить шалаш на болоте, чтобы к нему привыкли обитатели. А потом приходить в него и снимать жизнь этого удивительного места.

Сказано сделано. Часа пол потратили на создание каркаса из валежника, валявшегося по берегу. Часть остова стянули бечевой, в местах соединений, пространство закидали хворостом и ветками. Получилось укрытие, в котором можно спокойно поставить пару стульев, завесить переднюю плоскость маскировочной сеткой и спокойно себе снимать.

Для того, чтобы легко вешать сетку вкрутили несколько шурупов. Получилось неплохо. Оставили скрадок на неделю, а через неделю приехали снимать птиц.

Понятное дело, что пока ты идёшь к шалашу, птицы разлетаются, но потом, если сидеть тихо и никого не тревожить, то начинают возвращаться к своим делам.

Первыми прилетают бесшабашные воробьи.

Чуть позже – неугомонные трясогузки начинают бегать по краю берега, выискивая, чем бы поживиться.

Позже прилетает дичь покрупнее – кулики, которые предпочитают границу воды и суши.

Выплывают лысухи и утки.

Важно начинают вышагивать цапли, стремительными выпадами вонзая свои клювы в воду.

Вы не поверите, сколько жизни кипит, вокруг одного маленького пруда, когда животные не видят человека.

То, что я опубликовал в этом небольшом очерке – малая часть тех, кого можно встретить. Хочу снять небольшой документальный фильм о природе Юга России. Будете смотреть, если смонтирую?

Часто задаваемый вопрос: на что снято? Моя нынешняя камера. Телеобъектив нацепленный на камеру

ПОДПИСАТЬСЯ | МОЙ INSTAGRAM | YOUTUBE | МЕССЕНДЖЕР

Всем привет! Такой вот фразой "не хочу учиться" моя 5летняя дочка отвечает на всяческие попытки научить её читать, считать, понимать время на часах и подобные вещи. Я не заставляю, не форсирую, пробую через игру и объясняю зачем это все нужно уметь. А в ответ сами знаете что)) Боюсь, что и в школе так будет. Или с возрастом появится интерес? Т.е. сначало отрицание всего,а потом бац, и прорвало дитятко? Может быть вы что-то для это сделали?

Здравствуйте, меня зовут Олег, мне 36, я программист, и я недоволен тем, как я работаю в одиночестве.

Так случилось, что работа составляет смысл моей жизни. Я работаю программистом (делаю физические движки для игр), и успех в работе — это главное для меня. Если что, я неженат, имею немало друзей, основное хобби тесно связано с работой — компьютерные игры.

До недавнего времени мне удавалось весьма продуктивно работать по 9-11 часов в сутки, выдавать хорошие (по моим меркам) результаты, чувствовать себя как минимум не на обочине технологии. Пару лет назад прокрастинация сильно овладела мной. В процессе написания кода я отвлекаюсь на тысячи вещей, по сути мне не особо интересных: ютуб, сериалы, реддит и прочие пожиратели времени. Еле-еле успеваю закончить работу в срок, а недавно сорвал все сроки, да ещё и несколько раз.

Всю жизнь я писал код один и не любил обсуждать с кем-то процесс. При этом ретроспективы я очень люблю, активно в них участвую и весьма самокритичен. Но в процессе решения проблемы с прокрастинацией я обнаружил, что мой пик производительности тогда, когда я сижу с кем-то и пишу код. Я не отвлекаюсь, пишу качественно, попутно делаю неплохую документацию.

На первый взгляд причина проста: при постороннем человека не попрокрастинируешь. Но это не так: я специально просил друзей посидеть со мной, и я не отвлекался и работал, хотя обычно мы вместе как раз развлекаемся.

У меня была версия профессионального выгорания. Вроде бы это не так: мне интересно делать то, что я делаю, читать о новинках и разбираться в теме. Тяжело именно заставлять себя работать. Да и посторонний человек не спасает от выгорания.

Еще один важный момент — акты прокрастинации не доставляют удовольствия. Я не смотрю видео, которые мне интересны, не читаю то, что меня бы вовлекало, не играю в игры, что мне нравятся. Я тупо убиваю время.

Что со мной? Как мне вернуться в состояние, когда я смогу программировать без пары?

Моя оценка - 4 с плюсом

От А до Я. Зарубежное кино до 1980-го года.

Марафон 92 дня лета, задание 61: Свободная тема. Развлекательная.

#92днялета

Мои друзья спи*дили кота. Ну как спи*дили...
Хотя - ну да, украли.

История такова: приехали они к приятелям на дачу, а там в зарослях гулял кот, в воротнике. Шотландец.
У приятелей котов нет. Хм, породный кот, на вольном выпасе... уже смущало. Ну ладно, это дачи.
Озадачились, почему на нем воротник. Сбежал после операции? Осмотрели, не обнаружили ничего.
Попутно разглядели, ощупали: мамадорогая, худой, блохи, кожа в бугорках, расчесан до крови...

Приятели, снимающие дачу, рассказали: это соседский, там у соседей трое котов, этот вечно на вольном выпасе, и как-то за ним... особо не следят.
Ходит всегда голодный, к приятелям приходит есть.
А воротник на него соседи-хозяева надели, чтобы он не чесался так сильно, а то расчесывается в кровь, до залысин. Они ему там что-то покупали от блох пару месяцев назад, но все равно чешется...



photo by @pixabay.com


Сели, подруга говорит, с приятелями, чё уш, напились. Подумали. Понятно, что гибнет кот.
Решили пойти для начала относительно честным путём. Чтоб те ребята, у которых дача, попросили этого кота забрать, типа себе (ну чтоб про левых людей не говорить, хозяев не нервировать).

Но бля, хороший кот, самим нужен. Хозяева отказались.
В итоге созрела мысль кота спи*дить.
Короче, выкрали. Провернули спецоперацию. Хотя там и проворачивать особо не пришлось, просто взяли и с собой увезли, всё равно не следит никто. У них у самих британец, ну, будет два кота, значит.

Я говорю, выслушав эту историю в подробностях (хотя поначалу она мне не понравилась, когда я просто узнала, что кота выкрали):
-Ну ладно, тогда, считай, не спи*дили, а перепристроили. С котом вас, что ли.

Но всё равно не удержалась как-то, заела меня мысль одна, спросила:
-А скажи, вы забрали бы так же обычного кота? Вот если бы он был беспородный, а не шотландец.
Она пишет:
-Нет, дело не в этом. Этот кот болен. Сильно. Мы сейчас потратим уйму денег на него, еще и своего Бумса риску подвергаем. За ним никто не смотрит, кот откровенно домашний, но шляется, ласки не видит. Прибился к друзьям, потому что они хоть как-то о нём заботились. А от того шотландца там только уши. И то раненные, в крови все. Не забрали бы - ну умер бы он где-то, друзья себе забрать не могли, вечно по разъездам, так, на даче кормили. Но не в породе дело. В человечности. Я сейчас за Бумса очень переживаю. И если там лишай - я даже не знаю, как мне потом комнату дезинфицировать. А вет наш приедет только послезавтра. Но оставить, когда ты это несчастьечко тощее видел - нельзя было никак.
Потом добавляет, наконец:
-Да, забрали бы. Ну какая разница?

Да; наверное, да. Наверное, это как социальная защита: поняли, что кот нуждается в помощи, а хозяева не стремятся ему помогать, ну и... можно сказать, выручили котика, спасли. В тепле и заботе будет.

Дачи вообще не лучшее место для питомцев, но что делать, все хотят гулять и воздушка.
Но если питомец при этом накормлен, досмотрен, здоров, а вот так... когда надевают воротник, потому что чешется... ну что, от этого перестает чесаться? Ну правда какая-то дичь. И животное с такими хозяевами обречено, животному больше некому помочь, кроме его человека, кроме того, кто берет за него ответственность.
А тут... человеки, вроде, есть, а ответственности... нету. Ну и нахера таким людям животные? Зачем? Чтоб мучалось?

Но с другой стороны... что-то во мне всё равно вызывает некий... внутренний протест.
Выходит, кто-то может просто так взять и забрать твое животное, просто потому что решит, что его нужно спасать. И грани тут может и не быть.

Я, наверное, правда понимаю, когда люди изымают котов и собак у пьющих, бьющих, голодом морящих, не по-человечески это, так с живой душой поступать; тогда, конечно, надо спасать, если там совсем всё антисоциально.

Но бывает ведь, когда кто-то себе просто возьмет и решит, что котику или собачке вот там плохо, а у меня будет хорошо.
А котик может знать не знал, что ему плохо, так бывает тоже (и есть просто феерические случаи изъятия у нормальных хозяев животных просто потому, что кто-то себе нарисовал, что киса страшно страдает, а киса просто случайно ушла гулять из окна и к ночи вернется).

И вообще. Кот или собака всё-таки чье-то имущество. Это закон, да. И красть кота - все-таки закон нарушать.
Да и... человек это животное купил, содержит, все же, привык, наверняка, полюбил...
Тем более, хозяева-то есть, и от кота не отказываются.
Просто кот себе ходит, воздухом дышит. Ну вот, заботятся люди даже о коте как могут... кормят иногда, к ветеринару, конечно, довезут вряд ли, но капельки какие-то купили; капельки не помогли - надели воротничок, всё ж раны не раздирает...

И вот есть в этом что-то... непонятное мне.
Да или нет? Правильно это или неправильно - воровать кота?
И было бы это как-то по-другому, если бы это был обычный, дачно-домашний и беспородный кот, который вот так же шлялся бы по дачам худой и в воротничке, или коту повезло во многом потому, что он оказался породным шотландцем?
И я не могу разобраться с этими чувствами.
________

@ Екатерина Безымянная

В воспоминаниях разных людей об Анне Ахматовой регулярно встречаются описания, в которых она принимает своих гостей лёжа. Кажется, что провести весь день в горизонтальном положении для неё было так же естественно, как для кого-то за этот самый день ни разу не присесть. Да и на фото это запечатлено неоднократно. В чём же дело?

Болезни и недомогания, угнетённое состояние. Болела Ахматова перманентно. Ситуацию усугубляли репрессии, коснувшиеся её семьи. "Муж в могиле, Сын в тюрьме, Помолитесь обо мне". И люди молились за неё, и помогали изо всех сил. Кто-то продукты приносил, кто-то убирался в комнате, кто-то хлопотал за неё. Хотя у многих положение было не лучше. Удивительно, кстати, что примерно в такой же ситуации Цветаевой не помог никто.

Неприспособленность к жизни и лежачая забастовка. Ахматова была совершенно неприспособленной к жизни, к быту, и не хотела приспосабливаться. Живя в Москве, она носила дома шикарный китайский халат, порванный сбоку по шву от подола до самого рукава, и даже не думала его зашивать. Она вынужденно жила в комнате в коммуналке с бывшим вторым мужем и его новой семьёй, а также с семьёй бывшей прислуги, которая в 30-е годы уплотнила своих хозяев, и не предпринимала усилий, чтобы отселиться.

В её комнате аскетизм граничил с нищетой: мало мебели, много книг и несколько красивых вещиц из прошлого. И посреди всего - лежащая Анна Андреевна. Иногда она признавалась: "Я ведь в действительности не такая беспомощная. Это больше зловредство с моей стороны".

Постель как творческая лаборатория. Мало кто видел Ахматову сочиняющей стихи за рабочим столом. Иногда у неё и вовсе стола не было. А стихи появлялись, как будто из ниоткуда. Может быть, таким образом к ней быстрее приходила муза? И вообще лёжа лучше думалось?

Не лежит, а возлегает. Как царица. Лидия Чуковская, написавшая объёмные "Записки об Анне Ахматовой" на основе своих дневников, так описала поэтессу в один из дней:

"20.10.1942. Она лежала очень бледная, с мигренью, в синем в полоску халате - не то чтобы молодая, а юная, восемнадцатилетняя какая-то. Халат струился как ручей".

Ахматовой в тот момент было 53 года. Она сама говорила о себе: «Я всю жизнь могла выглядеть по желанию, от красавицы до урода». В один день она казалась гостям старухой, усталой, больной, седой, а в другой - совсем юной девочкой или - царицей. Такая вот неуловимо-переменчивая.

Для Модильяни она точно была царицей. Возлежащей на царском ложе. Ахматова познакомилась с ним во время медового месяца с Гумилёвым, в Париже. Какова, а? Ещё утверждала, что у них с Модильяни ничего не было, только гуляли. По крайней мере, в тот раз.

Для самого Гумилёва Анна была ещё более игривой, изображая лежащую на скамейке женщину-змею. Хотя позже он обвинял жену если не в лени, то в пассивности, театральности и томно-лежачем образе жизни.

И всё-таки много времени проводить, не вставая с дивана, для Ахматовой было органично, это соответствовало её натуре, так она лучше аккумулировала творческую энергию и укрывалась от жестокого мира. Ей это не мешало ни писать стихи, ни заводить романы, ни стать самой популярной поэтессой Серебряного века.

Однажды она встретила на пороге своей комнаты Лидию Чуковскую словами:

"Я вчера опять сама мыла пол. И сегодня весь день чищу и убираю. Это - первый признак того, что мне худо. Когда мне хорошо, когда я пишу стихи, например, мне беспорядок не мешает, и я могу жить в чудовищной грязи".

Вот и скажите такому человеку: "Чисто в доме - чисто в голове", "Встань с постели - лежебока!", просветите про могозадачность и избавление от прокрастинации.

Она Ахматова - ей можно всё!

Ещё интересное о писателях и поэтах:

Как Корней Чуковский мучился бессонницей и что помогало ему уснуть?

Чем отличаются дневники жены и любовницы Бунина, написанные в одно и то же время?

Как выглядела реальная Наташа Ростова, описанная Толстым в "Войне и Мире"?

Следственный комитет по Санкт-Петербургу предьявил Марине Кохал обвинения в убийстве своего мужа, известного украинского рэпера Александра Юшко, выступавшего под псевдонимом Энди Картрайт. Способ совершения преступления не установлен, сообщает пресс-служба ведомства.

По версии следствия, у пары возник конфликт, в ходе которого женщина убила мужа. После этого, чтобы скрыть следы преступления, она расчленила его тело.

Ранее Кохал уверяла, что ее муж умер четыре дня назад от передозировки наркотиков. Чтобы скрыть «бесславную смерть музыканта», она расчленила супруга, разложила останки по пакетам и хотела спрятать, но не придумала, что дальше делать с пакетами, поэтому связалась с адвокатом, который позвонил в полицию.

В квартире на Невском, 134, действительно были найдены останки: пять пакетов с частями тела лежали в холодильнике. Дамочка занималась разделкой тела мужа со знанием дела. Как заправский мясник. Из квартиры изьяли нож, молоток, ножовку, таз и разделочную доску.

Подробности конечно шокирующие.

• Очевидным является, что при организованной подготовке к совершению преступления злоумышленники готовят себе алиби. Подобная ситуация имела место с задержанием 33 граждан Российской Федерации, у которых на руках имелись билеты на вылет на 25 июля в Стамбул. Однако, как выяснило следствие, лететь туда они не намеревались, — сказал Агафонов.

• Все задержанные допрошены с участием защитников. Их показания непоследовательны о целях нахождения в Беларуси, противоречивы. 11 человек намеревались лететь в Венесуэлу, 15 следовали в Турцию, 2 — на Кубу, 1 — в Сирию. Один вообще не знал, куда летит. Трое от дачи показаний отказались. Представляется сомнительным, что в одном рейсовом самолете можно совершить перелет в страны различных континентов, — глубокомысленно изрёк представитель Следственного комитета.

Обычно собеседования у меня проходят по стандартной схеме. Приходит человек. Я его собеседую. Подходит – подходит. Вижу, что не складывается у нас – извините. Но тут мне посоветовали девушку-детектор, специалистку HR высочайшего класса. Говорят, что она буквально – человек-радар. Видит всех насквозь. «Просвечивает, как рентгеном». И говорит работодателю, может он брать человека на работу или нет. Ее мне тоже посоветовали нанять. Мол, она и в переговорах непогрешима. Поможет, если что. 

По делам бизнеса мне такая и нужна помощница, в принципе. Но сначала я решил протестировать ее. Психология – ведь сложная наука. Должен я понимать, как работает человек-радар. Плохо, скажу я вам. Смешное дальше.

В моей фирме работал некий Володя. Оказался прохиндеем высшей пробы. Бездельником и пьяницей. Украл ноутбук, и вернул только после заявления в полицию. Володя – мутный тип. И иногда мне что-то пишет. «Приходи», - пишу ему в ответ недавно. - Будем собеседование проводить». 

Он тут же примчался. 

«Ты меня обратно берешь?»

«Ты заходи, заходи».

Вижу – человек с похмелья, суетится, нервный. 

Психолог – дама в очках серьезная. Начала Володе задавать множество вопросов, потом пошли в дело тесты. Потом они мило беседовали, а я пошел налить кофейку. 

Возвращаюсь. Они уже закончили, говорит она. С Володей попрощались. Проводил его, чтобы он что-нибудь не упер по дороге. Захожу в кабинет. 

«Ну как?» - спрашиваю человека-детектор, дипломированного психолога. 

«Прекрасный человек, можно брать на работу хоть с завтрашнего дня». 

«Да» - удивляюсь я. – А я слышал он приворовывает». 

Повисла пауза. Но ее не смутишь. 

«Пустяки. На новом месте работы не будет. Гарантирую. Я сделаю так, что не будет». 

«А вы не заметили, что он, может, и выпивает. Работу, говорят, прогуливает часто». 

«Нет. Это исключено», - говорит она. 

Позвонил я человеку, который мне ее посоветовал. 

«Спасибо, такую помощницу можешь оставить себе. Она тебе в офис таких дурней наберет, потом не только ноутбуки, вся бухгалтерия пропадет». 

Он обиделся. Но это ведь правда. Сейчас много таких специалистов-псохологинь, которые в людях вообще не разбираются. Причем, их берут на работу, не проверяя. А они проверяют других. Подтвердите, кто в курсе. Все же так?

#бизнес работа #психология 

По реальной истории Томаса Квика, самого опасного преступника Швеции, сняли фильм «Идеальный пациент» 2019 года (режиссёр Микаэль Хофстрём). Если кто-то надеется увидеть шокирующую историю о маньяке — мимо, зато любителям громких журналистских расследований — добро пожаловать. Это не страшилка, а головоломка, в которой слишком много лгунов, чтобы сразу увидеть правду.

Финал настолько мощный, что моё отношение к Швеции никогда больше не будет прежним. Не разглядеть такое? Впечатляет. Отдельно шокировало, в каких «очень строгих» условиях содержали столь пугающего персонажа. Как дети, честное слово.

Не позволяйте сбить себя с толку

Сразу предупреждаю, что никаких леденящих душу моментов здесь нет и в помине — надеюсь, от современного зрителя, посмотревшего «Молчание ягнят» ещё в подростковом возрасте, не ждут, что он занервничает от мельком показанных невнятных фотографий с места событий?

Но, конечно, личность осуждённого не может не поражать воображение, размах просто феерический.

Смотрите в корень

Со свойственной скандинавам печалью развивается история про журналиста, почитавшего на досуге книгу про местное пугало — Томаса Квика, находящегося на принудительном лечении уже лет тридцать и вызывающего привычный ужас у всех добропорядочных граждан. Восемь вполне доказанных случаев и ещё множество упомянутых им самим, но оставшихся нераскрытыми.

Журналист, конечно, впечатлился описанными подробностями, но всё-таки обратил внимание, что в деле не упоминается толком ничего, кроме признаний самого серийного убийцы. Нет тел, улик или хотя бы свидетельских показаний, а обвинения все очень серьёзные.

Говорите правду

Немного покопавшись, всё-таки выясняется, что есть одна-единственная улика по одному из эпизодов. Маловато? Нормально, сойдёт. Признание — царица доказательств, классика же.

До конца фильма нельзя быть уверенным, кто кого здесь водит за нос. Кто он, Томас Квик? Преступник, захотевший ещё немного внимания? Или чья-то жертва?

А самое дикое — почему правильные вопросы не были заданы тогда, тридцать лет назад? Откуда такая вопиющая халтура следствия, пропустить прямо под носом нечто невероятное, немыслимое?

Познавательное кино, рекомендую посмотреть — всё-таки очень своеобразный менталитет у скандинавов.

В главных ролях: Йонас Карлссон, Давид Денсик, Альба Аугуст, Сюзанн Рейтер, Линда Ульвеус, Кристофер Вагелин, Това Магнуссон-Норлинг, Даг Малмберг, Магнус Роосманн, Бьёрн Бенгтссон.

Оригинальное название: «The Perfect Patient».

Ещё кино про серийного убийцу, женщину — «Монстр» с Шарлиз Терон. По реальным событиям.

Стоишь, бывало, на эскалаторе, смотришь перед собой, а там вот такое вот, например. 

И ты начинаешь думать уже не о работе, на которую едешь, а о теле рядом находящейся девушки. Становится интересно, как она выглядит спереди. Хочется заглянуть туда к ней, только спереди. И узнать, что у нее там, под маской.

Недавно в интернете был спор о мужских сосках.

О том, что демонстрация на публике мужских сосков считалась бы чем-то неприличными, если бы мужчины носили какой-нибудь предмет одежды, типа лифчика. 

Читателям не надо представлять, как мог бы выглядеть этот предмет одежды. Мы не зацикливаемся на практической части данного вопроса, а идем дальше. Хочу сказать о другом. Части тела, которые принято прикрывать в той или иной культуре, становятся какими-то неприлично притягательными. Их демонстрация вызывает неую смесь чувств стыда и одновременно радости за оказанное тебе доверие. Стыд за то, что ты заглянул в какое-любо запрещенное к показу место. И приятное чувство, что тебе доверили то, что не показывают никому другому.

И вот, стал замечать, что ситуация с ношением масок вызвала новый культурный феномен, который вызывает чувства, аналогичные тем, которые испытывали люди не древнем Востоке, заглянув под паранджу девушки. 

Например, ловишь себя на мысли, что хочется иногда заглянуть незнакомой девушке прямо под маску. И тебе становится как-то стыдно за такие пошлые мысли. Эдакий приятный стыд от желания нарушить некие запреты. Но понимаешь, что возник этот стыд абсолютно на пустом месте.

И после этого ты начинаешь думать, уж не настолько ли на пустом месте возник стыд, возникающий  от желания заглянуть еще куда-либо, куда не принято заглядывать в нашей культуре. 

A photo posted by Мода Московского Метро (@mmfshn) on Sep 22, 2016 at 1:37pm PDT

A photo posted by Мода Московского Метро (@mmfshn) on Sep 22, 2016 at 12:00am PDT

A photo posted by Мода Московского Метро (@mmfshn) on Sep 15, 2016 at 1:11pm PDT

A photo posted by Мода Московского Метро (@mmfshn) on Sep 14, 2016 at 12:31pm PDT

A photo posted by Мода Московского Метро (@mmfshn) on Sep 12, 2016 at 11:13am PDT

A photo posted by Мода Московского Метро (@mmfshn) on Sep 6, 2016 at 4:05am PDT

A photo posted by Мода Московского Метро (@mmfshn) on Sep 5, 2016 at 11:49am PDT

О работе сервиса БлаБлаКар и какие неожиданные нюансы могут возникнуть при его использовании.