Недавние тренды рунета

В последние несколько лет в Москве взялись за железную дорогу: центральное кольцо, диаметры, новые станции — требования к инфраструктуре выросли давно, а вот качество стали подтягивать только сейчас.

Например, время от времени мне приходится ездить до Зеленограда — это крупный город в составе Москвы, там 250 тысяч жителей. С вокзала до города всего полчаса на Ласточках, что крайне приятно и быстро. Вот только каждый выход из поезда в Зеленограде — портал из комфорта в ад.

Начать хотя бы с того, что центральная станция Зеленограда называется Крюково — за полвека здесь не сменили название старой деревни на город. Лишь информатор в поезде скромно добавляет «Крюково, город Зеленоград».

Платформы высокие, но скрепы не позволили сделать их на одном уровне с полом электрички — это типичная проблема РЖД, ей придумывают неимоверное количество оправданий: от запрета военных до проезда восстановительных составов. Только во всех случаях это отговорки, но в царстве железнодорожников в это верят — вспоминается эксперимент с обезьянами, водой и бананами. В общем, при реконструкции 2015 года уровень платформы не подняли.

Но всё это меркнет перед спуском в туннель:

Через железную дорогу проложено два прохода, оба узкие с выходом на платформы. Один туннель отдали под транзит, второй же оставили только для пассажиров. Здесь нет пандусов и тем более лифтов — только лестницы. 

Теперь представьте эти проходы в часы-пик, когда сдвоенная электричка привозит жителей Зеленограда домой. 

Про внешний вид и эмоции от нахождения в такой трубе вообще молчу.

Ласточки стоят дороже обычных электричек, но сервис пользуется спросом — в 7 вечера люди едут стоя:

Зачем же создавать бутылочное горлышко, закрывая один из туннелей для прохода на платформы? В конце концов, ведь можно было хотя бы не закрывать лестницы, а сделать вместо них лифты — хоть малость подумать о детях, стариках, людях с сумками и велосипедами. 

Но всё просто, здесь решили поставить турникеты. Пытаясь усложнить жизнь безбилетникам, железнодорожники усложняют жизнь вообще всем. Тем более в поездах всё равно ходят контролёры и проверяют билеты — зачем тратить деньги на турникеты и всё усложнять? В той же Германии, Чехии и многих других странах справляются вообще без турникетов. Даже в советские годы как-то обходились без них.

Но самый шик в другом: турникеты только со стороны Нового Зеленограда.

В последнее время ж/д операторы наконец-то поняли связь «хороший сервис — больше клиентов», но вот в клиентоориентированность пока научились лишь производители самих поездов. Тёмная вставка среди автоматов и разных заёмных киосков, решётки и глухое окно — что плохого сделал человек, который всего лишь хочет купить билет на поезд? Даже лавка с шаурмой выглядит приличнее:

Конечно, можно рассказать, что могло быть ещё хуже: кассы — не работать, пол разбит, лампочки разбиты и так далее. Только зачем ориентироваться на плохое? Мне кажется, жители города и пассажиры поездов достойны лучшего, а не скотского отношения к себе — они платят 200 рублей за поездку, а получают среду уровня стран Африки.

Ладно, с собственностью РЖД разобрались — всё плохо. А что вокруг? Ведь тут начинается территория Москвы, значит можно сделать Зарядье или хотя транспортный хаб не хуже Киевского или Савёловского. Ха!

Каким-то образом в городе не закатали площадь у станции под парковку — это чудо для Зеленограда. 

Но в целом по обе стороны от станции простые плацы, где невозможно нормально сесть, положить сумки, дождаться знакомого — это ужасный транспортный хаб:

Со стороны нового города хотя бы несколько скамеек поставили:

Под парковку же отдано всё вокруг: 

Зеленоград за счёт своей планировки и компактности идеально подходит для передвижения на велосипеде. Здесь отлично работает голландская схема «велосипед+поезд», только нет ни велодорожек, ни крытых велопарковок. Даже прямой путь от велопарковки до поезда утыкается в забор:

Местная маршрутная сеть почти полностью ориентирована на подвоз людей к станции, но вот какой-либо схемы или иной навигации нет:

Теперь давайте посмотрим на вокзалы здорового человека. Например, Делфт, где живут 100 тысяч человек. Пути убраны под землю, чтобы не разрывать город, полностью доступная среда, приятная современная архитектура:

Рядом автобусный хаб и трамвайная линия, большая велопарковка и полный комфорт для пешеходов:

До уровня Нидерландов нам ещё очень далеко, а как насчёт австрийского Линца? Там чуть меньше жителей, чем в Зеленограде, но есть полноценный вокзал:

Перед входом — сквер и большая велопарковка:

Пути идут на уровне улицы, но везде туннели с эскалаторами и лифтами, среда доступна абсолютно для всех:

Под землёй идёт трамвайная линия, а сразу у платформ — посадка в автобусы и троллейбусы:

На самих же платформах есть нормальная крыша и павильоны от ветра:

Я понимаю, что РЖД глубоко плевать на свои станции, им важнее гонять вагоны с углём. Но никто не мешает префектуре Зеленограда сделать хотя бы нормальное благоустройство вокруг станции — опыт и деньги у Москвы есть.

Сейчас же при каждом приезде на Ласточке в город, у меня возникает лишь одна мысль: «ну нахрен ещё раз так ехать».

- Мам, мне кажется, я недавно Верку видела и что-то с ней было не так. 

- Я ее давно уже не встречала. Раньше-то почти каждый день виделись. Мы с Бостоном по утрам мимо их с Казей дома гуляем и как раз, когда Вера выходит на работу. Но  уже пару месяцев не пересекались. Я думала, может она работу поменяла или график  у неё изменился. А что с ней не так-то?

- Да она по улице бегала напротив Казиного дома и сама с собой разговаривала, и причитала еще: «за что? за что?». И рыдала, кажется. Я даже сомневаться стала, что это она. Хотела к ней подойти, а  она от меня сбежала. А я не стала догонять и теперь жалею. 

- Позвони Казе, у неё спроси, что с Верой случилось. Мать-то должна знать, что с дочкой  происходит.

- Я тогда от тебя позвоню, а то пока до дома доеду, опять  забуду, чего хотела. Да и поздно уже будет.

- Звони конечно. Номер  помнишь или поискать в записной книжке?

У Александры Андреевны в обычной  тетради на девяносто шесть листов хранились адреса, телефоны и прочие явки-пароли всех знакомых людей, с которыми ее столкнула жизнь. И друзья детей там тоже все  были. 

- Людмила Казимировна, добрый день, это Аня Смирнова, Верина  одноклассница. Веру можно к телефону.  

Диалог Александра Андреевна не  слышала, но лицо дочери видела. Тревогой затопило все артритные суставы, заломило под рёбрами. Чуя беду по напряженной тишине в прихожей у телефона, подтянулся и Бостон, рослый эрдельтерьер прекрасного экстерьера и большого ума.  

Положив трубку, так и не произнеся в неё больше ни слова, Аня тяжело  опустилась на старый табурет, стоящий тут же в прихожей. 

- Верку похоронили неделю назад. Казя сказала, гепатит. 

Александра Андреевна покачнувшись, вцепилась Бостону в подставленный загривок и в ужасе уставилась на дочь.

- Какой гепатит? Что за ерунда? Она два месяца назад совершенно здоровой была. В двадцать восемь лет от гепатита  за два месяца не умирают.

- Ма, я ее видела пару недель назад, на  умирающую она тоже не была похожа.

Позвонив мужу на работу и попросив  забрать дочек из садика, Аня засела за телефон дома у матери. Обман Кази был очевиден и требовал немедленного восстановления истины. 

Людмила  Казимировна вообще была странной женщиной. Начать с того, что никто её иначе,  как Казя не называл, притом, что лет ей было под полтинник и работала она  учителем русского языка в школе. И вроде даже хорошим педагогом считалась.  

Но у неё были принципы. Никому не понятные, нелогичные и вызывающие  недоумение у посвящённых в эти самые принципы. 

Пол пылесосить нельзя, от  этого пылесос сломается. Можно только ковёр на стене. Веркиного бывшего мужа  надо финансово поддерживать, пока он доучивается в институте, она ему перед  свадьбой это пообещала. А то, что он Верку бросил и пытался отжать у неё  бабушкину квартиру, это не важно. Важны только её обещания!

И то, что дочка  обиделась за это на мать, и год жила по подружкам (в квартире, оставленной бабушкой в наследство, до сих пор живёт бывший муж) только укрепляли ее в своей правоте. 

В общем, Казе верить на слово было нельзя. У неё в голове даже не тараканы - там пауки  паутину плетут и паучат вынашивают. 

Но все оказалось ещё страшнее. Верку подсадил на тяжелую  наркоту ее последний сожитель. Так-то по легкой она и раньше баловалась, но от  герыча всегда шарахалась. А тут ее понесло. Закончилось передозом и смертью в  наркологии, куда ее успели довезти живой.

Всю эту информацию выдала Ане другая их одноклассница, явно смакуя подробности чужого горя. Такой тоже верить  было нельзя. Безрезультатный обзвон одноклассников и друзей продолжался несколько часов.  

Домой Ане пришлось ехать на такси, чтоб не шататься по ночам одной. Мама  бы не отпустила. 

Дома было тихо. Дочки спали, муж в наушниках смотрел  кино и не заметил ее прихода. Стянув с него наушники и поцеловав в бритый  затылок, Аня плюхнулась рядом с ним на диван. 

- Кирилл, ты можешь мне  помочь выяснить причину смерти моей одноклассницы?

Кирилл был  программистом в погонах с двумя маленькими звездочками и имел доступ к такой  информации, до которой не каждый генерал в лампасах и с россыпью больших звёзд на кителе мог добраться.

- Напиши полное имя и дату рождения, я поищу.

Весь следующий  день и вечер Аня маялась неизвестным и школьными воспоминаниями. Почти всю школьную  жизнь, до десятого класса, они крепко дружили с Веркой. А вот в десятом Верка сильно расцвела и со старой подружкой ей стало скучно, о кавалерах не  поговорить. 

Ане и вправду было не интересно говорить о кавалерах, она  готовилась к поступлению в архитектурный и набивала руку, ежедневно бегая в  художественную студию. 

А Верка и не сказать, чтоб сильно загуляла.  Экзамены выпускные сдала хорошо, на истфак поступила, потом бросила его, потом  замуж вышла, развелась, ну и как-то так вот всё у неё и пошло, не по амплитуде,  а по ломанной кривой. 

И вот теперь нелепая эта смерть. 

Кирилл,  задержавшись на пару часов после работы, пришёл в задумчивом виде и принёс ещё  более странную информацию. Проверить ее решили вместе, с работы он уже  отпросился на весь завтрашний день. 

Маленькая, богом забытая деревенька  с покосившимися домишками, вызывала приступ дикого уныния и тоски. Верка, тянувшая за собой тачку с привязанным к ней бидоном воды, выглядела органично в  таком антураже. Она была обута в гигантские резиновые сапоги и замотана в старую  мужскую шинель.

Скользнув по Ане равнодушным взглядом, она пошла дальше, напрочь игнорируя неожиданную гостью из своего прошлого. Аня растерялась, не  рассчитывая на такой приём. 

- Вера, ты чего? Это же я,  Смирнова!

Ни жалкий заискивающий зов, ни собственное имя, не нашли в ней  отклик. Вера продолжала тащить свою тележку, не останавливаясь и не оглядываясь.  

- Поехали домой, Нюш. Мы убедились, что она жива и даже, кажется,  здорова. По крайней мере, не заметно, что она умирает. Нам тут делать больше  нечего.

- Я так не могу. Вдруг ей помощь нужна?

Аня, потянув за  собой мужа, пошла на звук побрякивающей тележки с водой. Свернув за угол, они  увидели только захлопывающую за Веркой калитку в длинном деревянном заборе.  

Не дрогнув сомнением, Аня распахнула калитку и торопливо шагнула в чужой  двор, не думая о собаках и прочих неприятностях. Ни собаки, ни неприятностей не  случилось. 

Верка, поставив бидон с водой на ступеньку крыльца,  обернулась на звук скрипнувшей калитки и уставилась на непрошенных  гостей.

- Вер, мне сказали, что ты умерла. 

У Ани язык не  повернулся сказать, что это Казя рассказала про смерть, придумав к ней версию с  гепатитом. 

- Мать, поди, сказала? Ну пусть так и будет. Я для неё давно  пропала. 

- Да почему? Что случилось-то? 

- Ну пойдём в дом,  покажу. 

Дом был крепким, не в пример соседским. В нем не чувствовалось  подкрадывающейся смерти и разрухи. И пахло в нем по особенному. Аня этот запах  любила. Запах ацетона, красок и художника в работе. 

Принюхавшись и заулыбавшись,  она вдруг вспомнила, что Верка никогда не увлекалась творчеством. Улыбка  полиняла. И ещё из подпола послышались глухие звуки, насторожившие обоих  гостей и заставившие дрогнуть усталое лицо Веры. 

Звуки снизу не прекращались, пока Вера укладывала в пластиковый пакет бутылку с водой и вареную  картошку в картонной тарелке. 

Откинув крышку подпола в середине кухни, она на веревке с крючком спустила вниз собранный пакет и сбросив его на дно, выдернула веревку. Крышку захлопнула сразу же, даже не глянув вниз. 

Пока Аня с Кириллом ошалело следили за ее действиями,  она деловито сновала по комнате, что-то перекладывая и решая для себя. На  минутку задумавшись, она открыла дверь в другую комнату и махнув им рукой,  первой вошла в неё. 

Аня и следом за ней Кирилл замерли на пороге  небольшой светлой студии, с большим окном во всю стену, уставленной картинами без рам вдоль всех стен в несколько рядов. 

Картины были разные, но все, чудо - как хороши и необыкновенны.  Аня не могла подобрать к ним подходящее словоописание, каждая картина  завораживала и не позволяла оторваться. 

Уехали они тем же вечером, с  шестью картинами в багажнике, отобранными Аней на своё усмотрение.  

Забрать от Александры Андреевны своих девчонок они не успели, те уже  спали, уложенные заботливой бабушкой. Зато получилось поделиться с мамой свежими новостями, пока она кормила их ужином. 

- Верка не так давно  познакомилась с художником. И влюбилась. Мама, какие у него картины! Мне сложно  объяснить, я тебе потом покажу, - Аня эмоционально жестикулировала пирогом с  капустой, роняя начинку на стол и не замечая этого. 

- Ну, так вот. Он  пишет, как дышит где-то полгода. За эти полгода успевает написать штук двадцать. Но потом у него наступает кризис непродаж и с ним приходит творческий кризис, и он уходит в разнос. Раньше это были запои, а в  этот раз героин. 

- Верка хотела продать бабушкину квартиру и положить  его в немецкую клинику. Но Казя не дала, сказала, лучше перепишет квартиру на Веркиного  бывшего мужа, чем позволит продать ради этой обдолбанной скотины. Почему-то  Веркино наследство стало Казиным и она может им распоряжаться. 

- Ну и Верка расплевалась с матерью, забрала своего художника и увезла его в деревню. У  него там дом со студией от родителей остался. Сейчас он у неё там ломку  переживает закрытым в подполе. Как ломка закончится, будет искать деньги на  лечение в Германии. Это ее план. 

- Я завтра машину у Кирилла заберу и  картины на работу увезу. Попробую уговорить шефа впаривать их клиентам. У нас  сейчас как раз несколько больших заказов по офисным помещениям. Глядишь, пристрою шедевры и хватит  денег на лечение. 

Пока Кирилл спал в кресле сном сытого мужчины, а Аня  строила планы, как помочь подруге детства, Александра Андреевна всё пыталась  выбраться из шокового состояния. У неё в голове не укладывалось, как можно  наговорить такое на собственного ребёнка?! Смерть, гепатит! 

Год спустя Верка звонила из  Берлина и счастливым голосом трещала про первую выставку своего художника, про  фурор, который он произвёл, про кота, которого они взяли в приюте, про поездку в  Кёльн и на море, и много ещё всякого. Она была счастлива. 

Аня не стала  рассказывать Верке, что недавно встретилась случайно с Казей и та с обидой в  голосе жаловалась на единственную дочь, уехавшую заграницу и бросившую мать.  

А когда Аня ее спросила, про которую дочь идёт речь, не ту ли, что год  назад умерла от гепатита, Казя затравленно зыркнула по сторонам и сославшись на дела, быстренько ретировалась. 

P.S. На самом деле конец у истории был иной, но мне от него плохо.

Человек несовершенен и не может знать всего обо всём. Каждый из нас по-настоящему хорошо осведомлён лишь в нескольких областях, а по остальным он или "прошёлся по верхам" и получил только отрывочное общее представление, или вообще что-то знает из третьих рук. И очень часто неосведомлённость порождает разного рода заблуждения и мифы.

Есть такие мифы и о вине. Попробую перечислить некоторые из них (все перебрать практически невозможно, их много) и по возможности доступно объяснить, почему люди в это верят и что на самом деле "пошло не так".

Отмечу, что это не самые частые "винные" мифы, но мне они встречаются достаточно регулярно. И да, я не винный эксперт или сомелье, просто люблю вино и стараюсь узнать о нём как можно больше.

1. "Сейчас всё или почти всё вино производится из порошка." Пожалуй, самое "любимое" моё заблуждение. Происходит оно от указания в составе вина такого компонента, как "виноматериал сухой". На самом деле виноматериалом принято называть всё вино, которое ещё не разлито в бутылки. Когда вино готово, винодел решает его дальнейшую судьбу: то ли отправить его на выдержку, то ли пустить на купажирование, то ли разлить в бутылки — и только в последнем случае виноматериал становится наконец вином. А слово "сухой" — всего лишь обозначение уровня сахара.

Если даже предположить, что кто-то действительно заморочится изготовлением "порошкового вина", т.е. выпариванием готового виноматериала до состояния порошка и последующим его разведением, то это будет слишком дорого. Кроме того, полученный продукт уже не будет и близко похож на вино: в вине содержится множество летучих веществ, которые влияют на его органолептические свойства и при выпаривании бесследно исчезнут.

2. "Вино должно быть укупорено натуральной пробкой. Если пробка синтетическая или винтовая — можно его сразу выливать." Для начала разберёмся с основными "массовыми" видами пробок. 

Натуральная — производится из коры пробкового дуба, за счёт пористости немного пропускает воздух (это даёт вину контакт с кислородом и возможность развиваться в бутылке). Материал экологичный, но исчерпаемый. Основные минусы: в ней могут содержаться бактерии, которые портят вкус вина, и такое вещество, как 2,4,6-трихлоранизол (TCA), даже мизерное количество которого "убивает" вкус вина (так называемая "пробковая болезнь"). По статистике, доля бутылок, подверженных "пробковой болезни", может доходить до 10%, но обычно не выше 3-6%. По поводу количества: одной чайной ложки TCA хватит, чтобы испортить всё вино, которое производится в мире за год.

Агломерированная пробка — производится из отходов производства натуральной, фактически это прессованная пробковая крошка (или гранулы), скреплённая пищевым клеем. Иногда на такую пробку с торцов наклеивают целые куски натуральной пробки. На сегодня это наиболее распространённый вид пробок, в т.ч. за счёт более низкой себестоимости и того, что она не провоцирует "пробковую болезнь". Минусы: невозможно спрогнозировать, сколько та или иная пробка пропустит воздуха и соответственно как под ней будет развиваться вино; нежелательный контакт вина с клеем (в случае с наклеенными на торцы накладками из натуральной пробки его нет).

Синтетическая пробка — не провоцирует "пробковую болезнь", даёт вину дышать, самая недорогая из всех. Минус: неэкологичность (синтетика — она и в Африке синтетика).

И, наконец, винтовая пробка — удобно открывать без штопора (и закрывать), надёжно защищает вино от бактерий и других "инородных элементов". Минус: также перекрывает и доступ воздуха, т.е. вина с такой пробкой лучше не хранить, а пить сразу.

В общем, нет какой-то "правильной" пробки. Нужно смотреть на вино: если вино под "винтом" молодое, то вполне можно его купить, а вот если ему уже много лет (с даты розлива, а не с года урожая), то я бы подумал. Синтетика и натуральная пробка в целом не сильно отличаются по своим ТТХ. И подчеркну: сама по себе пробка не даёт гарантию качества. Можно найти прекрасное вино под винтовой пробкой и вылить в раковину то, которое было под натуральной.

3. "Белые вина делают из белых сортов винограда, красные — из красных." Ага, розовые — из розовых, "оранжевое вино" — из оранжевого винограда, а "зелёное" — из незрелого. ))) 

Начнём с того, что не любой виноград годится для изготовления вина. Все сорта можно разбить на столовые и технические. Столовые (их примерно 5% от известных сортов) мы употребляем в пищу, а технические (соответственно 95%) как раз используют в виноделии. Основные различия между этими группами — в содержании сахара (в технических сортах оно заметно выше) и размере и структуре ягод (у технического винограда ягоды сравнительно мельче, а кожица у них толще).

Но такое деление не означает, что виноград технических сортов нельзя есть: например, рислинг или шардоне очень интересны на вкус. Не значит это и невозможность изготовления вина из столовых сортов: сделать его можно, но результат вряд ли оправдает приложенные усилия, вино будет крайне простое и невыразительное.

А теперь собственно о цвете. Сразу оговорюсь, что приведённый выше миф — отчасти правда. Из белых сортов делают как раз белые, "оранжевые", "зелёные" вина либо используют белый виноматериал для получения розовых купажей (но я таких почти не видел). А вот из красных...

У большинства красных сортов сок сам по себе — светлый, а розовый или красный цвет вино получает в результате выдержки на мезге ("выжимка" из мякоти и кожицы ягод, косточек и плодоножек, иногда с гребнем). Сортов с красным соком не так много, из популярных можно назвать саперави, название которого в переводе с грузинского означает "красильщик", "придающий цвет": вино из этого сорта заметно окрашивает язык.

Из красных сортов делают не только красные и розовые вина, но и белые. Для этого сок не ставят на мезгу. В итоге получается необычное, на мой взгляд, вино: на вид белое, но если закрыть глаза и попробовать, то из-за вкуса и ароматики можно подумать, что пьёшь красное или в крайнем случае розовое.

4. "Нельзя подавать красное вино к рыбе или белое к мясу, строго красное к мясу и белое к рыбе." По этому поводу есть несколько мнений. Кто-то говорит, что только так и никак иначе. Кто-то — что нужно при выборе вина обращать внимание на соус, с которым подаётся рыба или мясо. То есть если, например, к мясу идёт сливочный или другой белый соус, то к нему можно подать и белое вино. Я же придерживаюсь одного простого правила: любое сочетание возможно, если для вас это вкусно. К примеру, я могу спокойно запивать рыбу или фрукты красным вином, а мясо — белым, даже если соус красный (да хоть серо-буро-малиновый). Ну и есть люди, страдающие аллергией на определённые вещества или имеющие некие ограничения по состоянию здоровья — для них употребление какого-то вида вина "потому что так положено" может быть попросту опасно.

То же и с подбором вина по вкусовым характеристикам. Еда вообще и вино в частности должны приносить удовольствие и такой подбор "по правилам" только мешает получить истинное наслаждение.

5. "Если на этикетке вина написано, что оно произведено, например, в Италии, а контрэтикетка на русском — это подделка." По такой логике всё импортное вино, которое есть в России — подделка. Причина этого мифа кроется в российском законодательстве. По закону всё вино, ввозимое на территорию нашей страны, должно быть с русской контрэтикеткой, где указаны состав, производитель, дата розлива и прочая информация. Если партия небольшая или это разовая поставка, зарубежный поставщик ещё до таможни клеит на бутылки стикеры с русским текстом. Если речь о крупном импортёре, который ввозит вино большими партиями и регулярно — он договаривается с производителем о печати этикеток и контрэтикеток специально для своей партии.

Иногда (хоть в последнее время и нечасто) встречаются и контрэтикетки с текстом вида "произведено в Испании, бутилировано в Ставрополе под контролем такой-то компании". Как правило, это вполне себе честные испанские (итальянские, чилийские и т.д.) вина, которые по каким-либо причинам было выгоднее бутилировать в России. Их ввозят цистернами и разливают на российских предприятиях.

6. "Гаражное вино — это всегда шмурдяк, который бодяжат на коленке из сока, спирта и сахара." Что такое "гаражное вино"? Это вино, которое сделано гаражистом, или в более корректной терминологии — микровиноделом. У нормальных виноделов и вина достойные. Я знаком со многими гаражистами Краснодарского края, у кого-то бывал в гостях и видел их винодельни, чьи-то винодельни видел на фото и видео — у всех профессиональное или полупрофессиональное оборудование, в которое вложены немалые суммы. Отсюда и хорошее качество вин.

Но есть и "умельцы", которые делают тот самый "шиурдяк". Вода, спирт, сок, варенье, разные концентраты, Yupi — чего там только нет. Некоторые "особо ответственные" даже иногда добавляют в свою бурду немного вина или виноградного сока. И вот этот "шмурдяк" откровенно впаривается курортникам под видом "домашнего" или "гаражного" вина за три копейки. Возможно, это тоже одна из причин первого мифа про "порошок". К виноделию такие люди никакого отношения не имеют, но репутацию гаражистов портят изрядно.

7. "Цена вина — признак качества: чем дороже, тем лучше." Вот уж точно нет. Цена вина, особенно импортного, складывается из массы факторов и никак не является гарантией качества. Можно получить удовольствие от вина за 400-500 рублей и с тем же успехом можно вылить в унитаз вино за 1500.

8. "Вино вредно для здоровья, оно может вызвать рак." Ну как... Теоретически может, да. Любой алкоголь может, т.к. в нём содержится этанол и другие канцерогены (вещества, способствующие увеличению риска раковых заболеваний). Некоторые гибридные сорта винограда (например, "изабелла" и "лидия") официально запрещено использовать в виноделии в США и большинстве стран Европы из-за того, что в вине будет высокое содержание метанола. Кстати, любимые многими абхазские вина "Радеда", "Букет Абхазии", "Лыхны", "Эшера" — это как раз "изабелла" и есть.

Но в то же время в вине присутствуют вещества (полифенолы, в частности ресвератрол, фенолы, флавоноиды и т.д.), которые обладают противовопухолевыми, антиоксидантными, антимутагенными и антиканцерогенными свойствами, т.е. они предупреждают рак и борются с ним.

Реально заболеть раком именно из-за вина здоровый человек может, только если он будет пить регулярно: каждый день по бутылке за завтраком, обедом и ужином на протяжении нескольких лет. При таком раскладе, по-моему, легче и быстрее можно заработать аллергию, заболевание печени, сердца или других органов.

Так что мой ответ на восьмой миф прост: культура пития, умеренное употребление вина и любого алкоголя и забота о собственном здоровье.  

9. "Хорошее вино можно купить только в специализированных магазинах, в обычной сетевой рознице его можно и не искать." Это утверждение можно было бы назвать справедливым минимум лет 7-10 назад. С тех пор ситуация изменилась, даже в розничных сетях эконом-класса типа того же "Магнита" и небольших "магазинах у дома" можно увидеть достаточно неплохой выбор вина и прочего алкоголя на любой вкус и карман. А в сетях класса "выше среднего" даже работают кависты, которые могут помочь покупателям с выбором.

Хотя если я ищу вино не просто к ужину, а "по поводу" или на подарок кому-то, то предпочту пойти в специализированный магазин, благо до него идти столько же, сколько до ближайшего "Магнита".

Ну и маленький бонус, те самые "полмифа": "В России вообше не производят качественные вина, надо покупать только импортные." Вот тут даже комментировать ничего не буду, это не лечится.

«То ли с кем-то из нас что-то не так, то ли с домом»

Возрастной миллионер с темным прошлым и молодая актриса, снимающаяся в откровенных сценах, составляют одну семью. Чтобы отдохнуть от забот и уладить разногласия, они снимают уединенный дизайнерский особняк и отправляются туда с дочерью 6 лет. 

Затем оказывается, что про этот дом у местных жителей ходят какие-то странные слухи. Но жители не комментируют и не объясняют, в чем дело.

В этом доме им начинают сниться кошмарные сны, обостряются семейные конфликты и перед зрителем раскрываются «скелеты в шкафу», которые есть у взрослых членов семьи. Неспешная раскачка сюжета позволяет лучше узнать главных героев, погрузиться в их эмоции, переживания и тайны.

Количество странностей увеличивается. Обнаруживаются следы присутствия в доме кого-то постороннего. Даже в самой геометрии дома жильцы обнаруживают необъяснимое. Им стоило бы бежать оттуда без оглядки, но теперь это сделать уже не так-то просто...

В фильме есть некоторая психологическая составляющая в виде работы над собой отца семейства. 

Фильм имеет «смешанные или средние отзывы» у кинокритиков. 

Тебе стоило уйти (You Should Have Left), США, 2020, триллер, ужасы, Рейтинг на Кинопоиске 5.28, IMDb: 5.30

Допустим, я хочу каких-то перемен. Допустим, перемены можно получить одномоментно или последовательно, постепенно. Как лучше? 

Разговор о переменах во внешности. И начался с новой стрижки. Можно резать постепенно, все уменьшая длину, все оставляя возможность собрать волосы и безболезненно вернуться. А можно сразу резко, сразу в такую длину, где хочешь, не хочешь, начнешь учиться укладывать, начнешь в ускоренном темпе менять привычки, потому что старым не за что больше держаться. Как лучше? 

Я верю в силу резких изменений. Да и волосы — не зубы, отрастут. Но я сама легко отрезаю лишнее, мне эмоционально и психологически легко резать, мне длина вообще трудно, слишком трудоемко. 

Под моим коршунским оком резали много раз. Не всегда удачно прям с первого раза, часто приходилось идти второй раз подрезать. И ни разу не было — ой, не, это была самая дурацкая идея, больше ни-ни, теперь отрастить бы. По крайней мере в глаза никто не говорил (кек). 

Но в жизни очень много историй неудачных стрижек в детстве, юности, которые преследуют взрослых людей и во взрослом возрасте. И мне все время кажется, что ну вдруг опять так будет, человек расстроится, что я такой вот совет дала. Поэтому в вопросных средах я чаще всего говорю про постепенные изменения. Давайте, дескать, последовательно — сначала вот эту часть оформим, попробуем, добавим, потом другое. 

Но как же все-таки лучше? 

Нет, понятно, что все люди разные. И готовность к изменениям влияет. 

Давайте поговорим. У вас есть история изменений? не обязательно про волосы.  Вы пробовали резкие изменения или последовательные? Вам как больше нравилось? 

пс. У меня только про волосы. Раз в 5 лет я пытаюсь отрастить, потом все режу. Иногда под машинку. Мне проще сразу действовать, долго мять — не мое, я от этого закисаю. От этого и верю в силу быстрых решений)) 

Мои друзья спи*дили кота. Ну как спи*дили...
Хотя - ну да, украли.

История такова: приехали они к приятелям на дачу, а там в зарослях гулял кот, в воротнике. Шотландец.
У приятелей котов нет. Хм, породный кот, на вольном выпасе... уже смущало. Ну ладно, это дачи.
Озадачились, почему на нем воротник. Сбежал после операции? Осмотрели, не обнаружили ничего.
Попутно разглядели, ощупали: мамадорогая, худой, блохи, кожа в бугорках, расчесан до крови...

Приятели, снимающие дачу, рассказали: это соседский, там у соседей трое котов, этот вечно на вольном выпасе, и как-то за ним... особо не следят.
Ходит всегда голодный, к приятелям приходит есть.
А воротник на него соседи-хозяева надели, чтобы он не чесался так сильно, а то расчесывается в кровь, до залысин. Они ему там что-то покупали от блох пару месяцев назад, но все равно чешется...



photo by @pixabay.com


Сели, подруга говорит, с приятелями, чё уш, напились. Подумали. Понятно, что гибнет кот.
Решили пойти для начала относительно честным путём. Чтоб те ребята, у которых дача, попросили этого кота забрать, типа себе (ну чтоб про левых людей не говорить, хозяев не нервировать).

Но бля, хороший кот, самим нужен. Хозяева отказались.
В итоге созрела мысль кота спи*дить.
Короче, выкрали. Провернули спецоперацию. Хотя там и проворачивать особо не пришлось, просто взяли и с собой увезли, всё равно не следит никто. У них у самих британец, ну, будет два кота, значит.

Я говорю, выслушав эту историю в подробностях (хотя поначалу она мне не понравилась, когда я просто узнала, что кота выкрали):
-Ну ладно, тогда, считай, не спи*дили, а перепристроили. С котом вас, что ли.

Но всё равно не удержалась как-то, заела меня мысль одна, спросила:
-А скажи, вы забрали бы так же обычного кота? Вот если бы он был беспородный, а не шотландец.
Она пишет:
-Нет, дело не в этом. Этот кот болен. Сильно. Мы сейчас потратим уйму денег на него, еще и своего Бумса риску подвергаем. За ним никто не смотрит, кот откровенно домашний, но шляется, ласки не видит. Прибился к друзьям, потому что они хоть как-то о нём заботились. А от того шотландца там только уши. И то раненные, в крови все. Не забрали бы - ну умер бы он где-то, друзья себе забрать не могли, вечно по разъездам, так, на даче кормили. Но не в породе дело. В человечности. Я сейчас за Бумса очень переживаю. И если там лишай - я даже не знаю, как мне потом комнату дезинфицировать. А вет наш приедет только послезавтра. Но оставить, когда ты это несчастьечко тощее видел - нельзя было никак.
Потом добавляет, наконец:
-Да, забрали бы. Ну какая разница?

Да; наверное, да. Наверное, это как социальная защита: поняли, что кот нуждается в помощи, а хозяева не стремятся ему помогать, ну и... можно сказать, выручили котика, спасли. В тепле и заботе будет.

Дачи вообще не лучшее место для питомцев, но что делать, все хотят гулять и воздушка.
Но если питомец при этом накормлен, досмотрен, здоров, а вот так... когда надевают воротник, потому что чешется... ну что, от этого перестает чесаться? Ну правда какая-то дичь. И животное с такими хозяевами обречено, животному больше некому помочь, кроме его человека, кроме того, кто берет за него ответственность.
А тут... человеки, вроде, есть, а ответственности... нету. Ну и нахера таким людям животные? Зачем? Чтоб мучалось?

Но с другой стороны... что-то во мне всё равно вызывает некий... внутренний протест.
Выходит, кто-то может просто так взять и забрать твое животное, просто потому что решит, что его нужно спасать. И грани тут может и не быть.

Я, наверное, правда понимаю, когда люди изымают котов и собак у пьющих, бьющих, голодом морящих, не по-человечески это, так с живой душой поступать; тогда, конечно, надо спасать, если там совсем всё антисоциально.

Но бывает ведь, когда кто-то себе просто возьмет и решит, что котику или собачке вот там плохо, а у меня будет хорошо.
А котик может знать не знал, что ему плохо, так бывает тоже (и есть просто феерические случаи изъятия у нормальных хозяев животных просто потому, что кто-то себе нарисовал, что киса страшно страдает, а киса просто случайно ушла гулять из окна и к ночи вернется).

И вообще. Кот или собака всё-таки чье-то имущество. Это закон, да. И красть кота - все-таки закон нарушать.
Да и... человек это животное купил, содержит, все же, привык, наверняка, полюбил...
Тем более, хозяева-то есть, и от кота не отказываются.
Просто кот себе ходит, воздухом дышит. Ну вот, заботятся люди даже о коте как могут... кормят иногда, к ветеринару, конечно, довезут вряд ли, но капельки какие-то купили; капельки не помогли - надели воротничок, всё ж раны не раздирает...

И вот есть в этом что-то... непонятное мне.
Да или нет? Правильно это или неправильно - воровать кота?
И было бы это как-то по-другому, если бы это был обычный, дачно-домашний и беспородный кот, который вот так же шлялся бы по дачам худой и в воротничке, или коту повезло во многом потому, что он оказался породным шотландцем?
И я не могу разобраться с этими чувствами.
________

@ Екатерина Безымянная

Сегодня вечер пятницы, наверняка вы отмечаете окончание рабочей недели, а впереди выходные. Конечно, днём вы гуляете, занимаетесь спортом, домом, а вечером, перед сном, можно посмотреть интересное кино. Хочу порекомендовать вам пару фильмов, которые меня очень впечатлили. 

Дикая. США 2014 год. Режиссёр Жан-Марк Валле. В главной роли Риз Уизерспун.

— Тебе не одиноко тут?

— Мне более одиноко в обычной жизни.

Фильм оказался созвучным с моими чувствами и мыслями. Вообще, я заметила, фильмы нам нравятся больше или не нравятся, когда попадают в настроение. Последние месяцы моё настроение чем-то похоже на настроение героини фильма Шерил (Риз Уизерспун). 

Какое-то непонимание ситуации, неприятие, даже отторжение, разочарование, подвешенное состояние, всё это выливается в какую-то форму. Если ничего не делать, это может закончиться банальной депрессией с последующим многолетним медикаментозным лечением. Второй выход более сложный, но более исцеляющий — пройти путь познания себя. Как его пройти, каждый выбирает для себя сам. Но лёгким этот путь не будет.

Я только в начале пути, а Шерил его уже прошла. В основе фильма лежит автобиографическая книга Шерил Стрэйд, которая потеряв всё, пустилась в дальнее опасное пешее путешествие. Она просто отправилась по «маршруту» в 2000 километров. На пути ей встречались разные люди, кто-то помогал, кто-то становился испытанием на пути достижения цели. 

«Маршрут» проходит через засушливую пустыню, где у Шерил закончилась вода и она вынуждена была добывать её из какого-то болота. Через снежные перевалы, через горы. От долгой ходьбы у неё начинают слезать ногти на ногах, газовая горелка не работает и она не может приготовь еду, палящее солнце сводит с ума, но Шерил идёт.

Идёт, переосмысливая свою жизнь, свои поступки, приведшие её на «маршрут», переоценивая ценности, обретая веру в людей (хотя, это наверное самое сложное). Психологически этот поход дался Шерил намного сложней, чем физически. Но он был нужен. Три месяца физической боли, три месяца исцеления души.

— Я постоянно спрашиваю себя: А если бы я себя простила? А если бы раскаялась? И всё же, если бы я могла вернуть прошлое, я ничего не стала бы менять. Ведь наши поступки и определяют наш путь.

Трейлер фильма «Дикая»

Вообще, фильм больше для души и ума, чем просто кинокартинка для времяпрепровождения, больше философский. Те, кто ждёт от фильма какого-то экшена или приключений, могут спокойно его пропустить. Кому же тема осмысления своей жизни близка, очень рекомендую к просмотру.

=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=

Касаясь пустоты. Великобритания, США 2003 год. Режиссёр Кевин Макдональд. Фильм художественно-документальный.

Этот фильм также биографический, экранизация книги известного альпиниста Джо Симпсона. Два друга, Симпсон и Саймон Йетс решают покорить одну из самых сложных вершин перуанских Анд — удаленный и опасный западный склон Сиула Гранде, высотой 6344 метра.

Восхождение было успешным, но во время спуска Джо ломает ногу, а путь вниз предстоит сложнее, чем наверх. Ситуация ухудшается погодными условиями.

Самое интересное, это рассказы о событии его участниками. Каждый со своей точки зрения, со своими размышлениями. 

Саймон начинает спуск Джо при помощи верёвки, и в какой-то момент Джо срывается с обрыва и повисает. Он кричит, просит Саймона остановиться, но Саймон из-за ветра не слышит. 

Далее Саймон понимает, что что-то пошло не так, но возможности помочь другу просто нет. Время идёт. Ночью дикий холод, днём невыносимое жаркое солнце,  а Джо всё висит. И, когда Джо понимает, что выхода больше нет, что погибнуть могут оба, он принимает решение обрезать верёвку...

Фильм о вечных человеческих ценностях — дружбе, взаимовыручке, терпении. О человеческих возможностях, о жизни. И конечно, есть красивая картинка снежных гор и прекрасное музыкальное сопровождение.

Но в первую очередь о людях. Предать или остаться до конца. 

Каждый знает, что такое здоровая еда: много овощей и фруктов, мало мяса и сахара. Но действительно ли благодаря такому питанию мы проживем дольше, и оно спасет нас и инфаркта? Увы, никогда нельзя верить идеям, которые предлагают простые решения. Вы же не думаете, что если бы мы следовали советам диетологов, то жили бы уже по 100 лет?

Время от времени ученые проводят более или менее объективные исследования эффективности таких советов. Так совсем недавно этот вопрос был изучен в Австрии в рамках исследования "Инициатива во имя здоровья женщины" (Women's Health Initiative, WHI). Среди прочего предметом изучения стало влияние питания на сердечно-сосудистые заболевания, риск возникновения рака груди и кишечника, а также уровень смертности.

Как пишет Der Standard, "на протяжении 8 лет в исследовании принимали участие почти 49 тыс. женщин в возрасте от 50 до 79 лет. Половина испытуемых проходила интенсивную поведенческую терапию касательно здорового питания. Пища, которой питались участницы данной группы, содержала мало жиров и была богата клетчаткой. Пять раз в день они ели овощи и фрукты, в то время как остальные не меняли свои пищевые привычки", - говорится в статье.

"Эффект оказался нулевым, контрольная и интервенционная группы не отличались в итоге ни по одному из критериев", - указывает журналист.

"Также и восхваляемая средиземноморская диета с большим содержанием овощей, рыбы и оливкового масла является лишь мифом, - отмечает издание. - На протяжении 4 лет испанские ученые наблюдали за пожилыми испытуемыми, фиксируя развитие у них диабета второго типа. Часть участников питалась, как обычно, часть следовала средиземноморской диете, главным источником жиров в которой было оливковое масло. В контрольной группе диабетом второго типа заболели 8,8% человек, в группе, в питании которой акцент делался на оливковом масле, таковых было 6,9%. Абсолютное снижение риска возникновения диабета составило таким образом 1,9% и оказалось крайне незначительным".

Получается, питание не оказывает никакого эффекта? Это не так. Несмотря на то, что в большинстве исследований, посвященных питанию, не делается выводов о причинах и следствии, они вполне позволяют сформулировать некоторые рекомендации по питанию, пишет журналист. В частности, доказано, что транс-жиры повышают риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, и-за употребления колбасных изделий несколько растет риск возникновения рака кишечника, а чрезмерное употребление сахаросодержащих напитков приводит к увеличению риска развития диабета второго типа.

"Оптимального для всех питания не существует, но значение нездорового питания преуменьшается", - резюмирует имеющиеся на сегодняшний момент исследования Яна Мейкснер, эксперт отделения доказательной медицины из Дунайского университета Кремса.

Существует множество исследований, посвященных влиянию диеты на продолжительность жизни людей, - вторит ему уже на страницах испанской La Vanguardia диетолог Аитор Санчес (AITOR SÁNCHEZ). Среди самых эффективных фигурирует как средиземноморская диета, так и богатые рыбой и морепродуктами диеты различных восточных народов.

При этом необходимо понимать, что японская диета — это не только лапша и суши, а средиземноморская диета не состоит лишь из хамона и вина. Обычно такого рода диеты включают в себя множество свежих фруктов и овощей, а также полезных жиров, которые содержатся в рыбе и орехах.

Еще один фактор, который влияет на продолжительность жизни, — количество килокалорий, которые мы потребляем в день. Согласно последним данным, переедание приводит к сокращению продолжительности жизни. Так что есть еще одна причина следить за своим весом.

И вообще, - подчеркивает ученый, - не существует никакого простого секрета, который бы помог нам похудеть без усилий или жить дольше. Такими свойствами не обладает ни один продукт.

https://t.me/lenamiro/6725

"У нас куча законов, которые нужно отменять, и уж тем более ПДД. Возьмем переход пешехода по зебре, когда машина якобы должна остановиться и пропустить пешехода. Когда две полосы движения в одну сторону, одна машина останавливается и загораживает машине, которая движется во втором ряду, обзор. В результате и человек не видит эту машину, и водитель не видит пешехода. И насбивали так кучу народа насмерть уже.

Он видит, что машина в правом ряду притормаживает, он не видит еще, что она остановилась, и продолжает движение. И сколько бы там не говорили: "там написано" — это провокационное правило, от которого погибли люди. Вы объясните это родственникам тех, кто погиб из-за этого дебильного правила

Раньше люди боялись выходить на дорогу, они переходили, когда машины проезжали. И не попадали под колеса за счет своей осторожности. А теперь, особенно женщины, кричат: "Я права!" и поперла с коляской под колеса автомобиля. В результате гибнет и ребенок, и женщина. Потому что дебилы приняли этот закон, убийцы практически. И люди гибнут из-за этого закона.

Нормальный человек что делает: я вижу, что человек собирается переходить дорогу, смотрю в левое зеркало, вижу машину, которая за мной едет, и я нарушаю правило, чтобы спасти жизнь человеку: сигналю и проезжаю зебру. Я вижу потом, что человек возмущается, что я его не пропустил, но я жизнь ему, может, спас!"

Завтра — август. А это значит, во-первых, что мы перевалили за две трети марафона, а во-вторых, завтра будет пост-знакомство с новичками. Что бы вы им посоветовали?

Задание #62 — Напишите пост, который можно было бы назвать: «N советов новичку в...»

FAQ:

— У вас написано «можно было бы назвать», а можно свой вариант?  
— Можете назвать его как угодно, сохранив смысл

— Новичку в чем?
— В вашей сфере интересов. Если вы захотите написать несколько советов тем, кто официально вступает в марафон 1 август — замечательно! Но вы можете выбрать любую сферу деятельности.

— N это сколько?
— Уф... ну не меньше трех, наверное! 

— Прямо совет за советом?
— Да, это очень хороший и привлекательный формат! Мы много говорили о важности структурности текста. Хорошая структура привлекает читателя. 

Ура! Мы начинаем третью треть! #92днялета 

К юбилею одного из самых известных режиссеров в мире, Кристофера Нолана, кинокритик и блогер Okko Егор Беликов осмелел и решил проранжировать фильмы этого непогрешимого автора. 16+

Нолану 50. Гений ли он? Сам по себе этот вопрос для многих покажется кощунственным. Вот такой имидж смог себе сформировать этот британец. 

Но все авторитеты созданы для того, чтобы их низвергать. Поэтому, пока мы смиренно ждем его веский «Довод», вот список всех режиссерских работ Нолана, ныне доступных для просмотра, весьма цинично отсортированных от худшей к лучшей.

11. «Бессонница» — апатичный ремейк вполне примечательного одноименного норвежского триллера. Неудивительно, что с тех пор Нолан ни разу не добавил в свои фильмы явную детективную интригу.

10. «Престиж» — костюмная беллетристика с большим количеством искусственных сюжетных поворотов. К тому же с функциональным саундтреком, который слишком уж манипулирует эмоциями несчастного зрителя.

9. «Интерстеллар» — задуманный как грандиозное высказывание о жизни, Вселенной и всём таком сай-фай в финале сгибается под собственной тяжестью.

8. «Темный рыцарь: Возрождение легенды» — кинотриквелы почти всегда выходят такими, ненарочно постироничными. Лучшая (в том числе в смысле незапланированной комедийности) сцена — с Бэйном в самолете.

7. «Дюнкерк» — бесспорно, красивое и масштабное военное кино со сложной хронологической конструкцией. Но, возможно, применение этой конструкции оказывается не вполне оправданным для общегуманистической мысли, к которой нас приводят в финале.

6. «Помни» — сентиментальное кино, которое при помощи сценарного трюка с обратным порядком изложения замаскировали под сложный триллер. Этюд этот исполнен блестяще, но это только этюд, а не симфония.

5. «Бэтмен: Начало» — образцовый супергеройский origin, реалистическая предыстория ныне самого популярного комиксного героя; солидный, обстоятельный, степенный мрачняк.

4. «Жук-скакун» — единственный опубликованный для широкой публики короткий метр Нолана и заодно одна из зрелищных его работ. Трехминутный образцовый самодеятельный триллер о том, что всё в мире относительно.

3. «Темный рыцарь» — такие роли, как у Леджера, бывают раз в сто лет, предугадать это просто нельзя. Для Нолана было чистейшим везением, что роль оказалась полностью конгениальной фильму, разгоняющей его до разряда культового.

2. «Преследование» — режиссерский дебют, в котором без лишних выкрутасов, по-честному и искренне реализован весь замысловатый творческий метод Нолана. С тех самых пор режиссер десятилетиями при помощи логических ловушек и временных петель изучает человеческую натуру под микроскопом.

1. «Начало» — кажущийся таинственным, но на самом деле самый ясный, простой и потому лучший фильм Нолана, который режиссер явно снимал для себя и о себе.

Какой ваш любимый фильм Нолана?

Смотрите работы Кристофера Нолана в коллекции по ссылке.

Вот и мы иной раз не знаем, зачем. Ведь те люди, что реально оценивают ситуацию и осознают ценность жизни любого существа, никогда не будут играть в спасителей, потому что по-настоящему спасать СЛОЖНО.
И выживание попавших к человеку в руки животных не зависит от тёплых чувств, к ним испытываемых, от умиления, материнского инстинкта, вдруг проснувшегося, от желания побыть героем или ощущения ответственности ввиду сформировавшейся за полчаса глубокой привязанности. Выживет ли подопечный, поправится ли - зависит от углубленных знаний биологии конкретно взятого вида, а также от основных и специфических знаний ветеринарии, чтобы, если что-то пойди не так - уметь вовремя оказать необходимую помощь.

Как много малышей погибло, а взрослых особей осталось инвалидами, потому что сложно человеку устоять перед не обыденным, неизведанным, милым и беззащитным, а ещё сложнее - его отдать.
Как часто нам приходится слышать: «Он немного у нас побудет, а потом мы его отдадим!», «Мы сами его отпустим!», Мы его уже так полюбили, он нам совсем как родной!». И хорошо бы, если б уход за родным и любимым был соответствующий... но, к сожалению, «Мы его кормили тем, что было, а теперь он какой-то вялый», «А откуда мы могли знать, что вот это ему нельзя?», «У нас не было того, что нужно, поэтому давали, что есть». Разве это о любви и заботе? О желании помочь? НЕТ. Это о невежестве и эгоизме, и никаких оправданий здесь быть не может. Когда на кону стоит ЖИЗНЬ, «не знал» и «из лучших побуждений» имеют противоположные значения. Как минимум, потому что есть те, кто знает; те, что посвятили этому свою жизнь, постоянно углубляя, расширяя границы своих знаний, улучшая методики, оттачивая опыт. А ведь вас просили: «Передайте животное специалистам».
Пострадавшие, найденные, по ошибке поднятые или действительно спасённые - они живые, они не домашние, они - часть дикой живой природы. Они не хотят к вам, им страшно. Вы видите: «Он дал себя погладить! Какой ручной», а на деле это ступор, страх, непонимание, как себя вести, или последствия травмы. Их организм устроен иначе, питание - специфично, поведение заложено природой, нарушение этих веками формированных устоев приводит к необратимым последствиям.

Знаете, что произошло с птенцом воробья, которого накормили хлебом? Его организм не смог справиться с тяжестью принятой пищи, переварить её, протолкнуть дальше, и малыш умер из-за невозможности опорожниться.

Знаете, что случилось с зайчонком, которого 4 дня кормили сливками из магазина? В его кишечнике изменилась микрофлора, и вместо должной, которая помогала ему усваивать пищу и расти, новая просто разрушила внутреннюю оболочку кишечника, приведя к попаданию в кровь продуктов распада. Зайчонок, не проживший и двух недель, умер в агонии от того, что его внутренности буквально «разъело изнутри».

Белочки! Всеми любимые рыжие крошки. К чему привело желание «побыть с ними подольше»? К истощению, обезвоживанию, критичной потере веса, неусваиваемости пищи, и, как следствие, к гибели. Потому что малышей нужно греть и вовремя кормить тем, что им не только не навредит, но и пойдёт на пользу. Ни одно кормление малышей не родными родителями не обходится без использования пробиотиков и ферментов для лучшего усвоения. А козье молоко, разведённое водичкой(?), лучше слить в раковину.

Что случилось с лаской, которую поили коровьим молоком из магазина, добавив в коктейль яйцо и мёд? Кулинарный изыск опекунов вызвал вздутие и непроходимость желудочно-кишечного тракта. Стоит ли говорить о том, что животное погибло в муках?

Сокол-пустельга, основу рациона которого составляют мышевидные грызуны, усердно фарширован земляными червями, а обыкновенная совка - сплюшка, попавшая в руки обывателей от браконьера, за год жизни не видела ничего, кроме куриных сердец и жирных цыплят, учитывая то, что 70% её рациона должны составлять насекомые, а оставшиеся части - уж никак не куриные потроха.
Продолжать можно бесконечно, все истории, к большому ужасу, реальны. Ведь они все, что погибли - не у вас, а у нас на руках, на наших глазах, когда мы всеми средствами пытались исправить последствия чьих-то действий. Вы не оплакивали их на утро после бессонной ночи от безысходности, не подкладывали выжившему зайке мягкую игрушку, оставив на ней запах младшего братика. Не на ваших глазах зайчонок что есть мочи вылизывал не живого своего друга, а плюшевую крысу из Икеи. Потому что без неё он не переставал его искать.. того, кого больше нельзя было вернуть.
Лишь один человек из ста не станет поить птицу молоком и кормить хлебом, потому что ЗНАЕТ, что это не приведёт ни к чему хорошему. Только один из тысячи знает, что нельзя вливать воду в пострадавшего от черепно-мозговой травмы, в то время как все остальные, не успев подобрать кого бы-то ни было, стараются как можно скорее его напоить.

Поэтому, когда специалисты советуют передать животное в Центр реабилитации - они не самоутверждаются, не жадничают и это «не их работа», ведь никакой материальной выгоды от волонтёрства нет! До сих пор мало кто знает, что на реабилитацию животных волонтёры тратят свои средства и свободное от работы время. Пожертвования помогают покрыть часть весомых расходов, но бегом бежать ночью в аптеку, просыпаться с рассветом, кормить птенцов по будильнику каждый час до заката, не спать на ковре рядом с полуживым малышом в ожидании, справится ли его организм с последствиями неправильного кормления; встречать раненых и ослабленных в любое время дня и ночи, дома, на трассе или на вокзале, оплачивая дорогу из своего кармана - это не ради удовольствия. Это ради спасения. Потому что хочется, чтобы выживших и здоровых становилось больше, чтобы больше рождённых на воле возвращалось в родные просторы, а если уж жизнь в неволе неизбежна, то в максимально комфортных для животного(!) условиях.

К сожалению, это не то, на что готовы люди, которые «мы сами». А ведь нечестно пытаться упростить себе жизнь, если решили взять на себя бремя ответственности за такую сложную задачу. Лучше передайте животное специалистам.

Центр реабилитации диких животных (ЦРДЖ)

В воспоминаниях разных людей об Анне Ахматовой регулярно встречаются описания, в которых она принимает своих гостей лёжа. Кажется, что провести весь день в горизонтальном положении для неё было так же естественно, как для кого-то за этот самый день ни разу не присесть. Да и на фото это запечатлено неоднократно. В чём же дело?

Болезни и недомогания, угнетённое состояние. Болела Ахматова перманентно. Ситуацию усугубляли репрессии, коснувшиеся её семьи. "Муж в могиле, Сын в тюрьме, Помолитесь обо мне". И люди молились за неё, и помогали изо всех сил. Кто-то продукты приносил, кто-то убирался в комнате, кто-то хлопотал за неё. Хотя у многих положение было не лучше. Удивительно, кстати, что примерно в такой же ситуации Цветаевой не помог никто.

Неприспособленность к жизни и лежачая забастовка. Ахматова была совершенно неприспособленной к жизни, к быту, и не хотела приспосабливаться. Живя в Москве, она носила дома шикарный китайский халат, порванный сбоку по шву от подола до самого рукава, и даже не думала его зашивать. Она вынужденно жила в комнате в коммуналке с бывшим вторым мужем и его новой семьёй, а также с семьёй бывшей прислуги, которая в 30-е годы уплотнила своих хозяев, и не предпринимала усилий, чтобы отселиться.

В её комнате аскетизм граничил с нищетой: мало мебели, много книг и несколько красивых вещиц из прошлого. И посреди всего - лежащая Анна Андреевна. Иногда она признавалась: "Я ведь в действительности не такая беспомощная. Это больше зловредство с моей стороны".

Постель как творческая лаборатория. Мало кто видел Ахматову сочиняющей стихи за рабочим столом. Иногда у неё и вовсе стола не было. А стихи появлялись, как будто из ниоткуда. Может быть, таким образом к ней быстрее приходила муза? И вообще лёжа лучше думалось?

Не лежит, а возлегает. Как царица. Лидия Чуковская, написавшая объёмные "Записки об Анне Ахматовой" на основе своих дневников, так описала поэтессу в один из дней:

"20.10.1942. Она лежала очень бледная, с мигренью, в синем в полоску халате - не то чтобы молодая, а юная, восемнадцатилетняя какая-то. Халат струился как ручей".

Ахматовой в тот момент было 53 года. Она сама говорила о себе: «Я всю жизнь могла выглядеть по желанию, от красавицы до урода». В один день она казалась гостям старухой, усталой, больной, седой, а в другой - совсем юной девочкой или - царицей. Такая вот неуловимо-переменчивая.

Для Модильяни она точно была царицей. Возлежащей на царском ложе. Ахматова познакомилась с ним во время медового месяца с Гумилёвым, в Париже. Какова, а? Ещё утверждала, что у них с Модильяни ничего не было, только гуляли. По крайней мере, в тот раз.

Для самого Гумилёва Анна была ещё более игривой, изображая лежащую на скамейке женщину-змею. Хотя позже он обвинял жену если не в лени, то в пассивности, театральности и томно-лежачем образе жизни.

И всё-таки много времени проводить, не вставая с дивана, для Ахматовой было органично, это соответствовало её натуре, так она лучше аккумулировала творческую энергию и укрывалась от жестокого мира. Ей это не мешало ни писать стихи, ни заводить романы, ни стать самой популярной поэтессой Серебряного века.

Однажды она встретила на пороге своей комнаты Лидию Чуковскую словами:

"Я вчера опять сама мыла пол. И сегодня весь день чищу и убираю. Это - первый признак того, что мне худо. Когда мне хорошо, когда я пишу стихи, например, мне беспорядок не мешает, и я могу жить в чудовищной грязи".

Вот и скажите такому человеку: "Чисто в доме - чисто в голове", "Встань с постели - лежебока!", просветите про могозадачность и избавление от прокрастинации.

Она Ахматова - ей можно всё!

Ещё интересное о писателях и поэтах:

Как Корней Чуковский мучился бессонницей и что помогало ему уснуть?

Чем отличаются дневники жены и любовницы Бунина, написанные в одно и то же время?

Как выглядела реальная Наташа Ростова, описанная Толстым в "Войне и Мире"?

alex_77101

На российско-белорусскую границу стянули силы пограничной службы ФСБ. Об этом сообщает телеграм-канал "Беларусь головного мозга", который приводит высказывания очевидцев в соцсетях. По их данным, на границе образовалась большая очередь на выезд из России, причем якобы даже белорусов не выпускают обратно.

Так, пользователь "Фейсбук" Юрий Воскресенский пишет, что российская сторона фактически закрыла границу на трассе М1. На выезд из РФ стоят огромные очереди, так как белорусов приглашают на беседу в кабинет, где у них переписывают личные данные.

Люди скандалят, однако им отвечают: звоните на Лубянку. По его словам, уже налицо изменение правил пересечения границы в одностороннем порядке.

Ранее корреспонденты белорусского издания Tut.By побывали на российско-белорусской границе и не нашли там каких-то серьезных изменений в связи с недавним задержанием россиян.