Недавние тренды рунета

Что-то надоело мне всё это. Даже представлять не хочется вторую волну изоляции. 

Только начали выбираться куда-то, только запланировали со старшими поездку на Север, нашли чудесную винтажную квартиру в Б-гоугодном Цфате по Б-жеской же для 13-ти человек цене — и опаньки! — снова-здорово и неведомо, что день грядущий нам готовит...

Уже ни ругаться, ни смеяться, ни предполагать ничего не хочется... 

Поэтому сегодня перед шабатом — просто чуть-чуть музыки. Правда, не самой оптимистичной.

Надыбала на просторах ютьба на идишскую песенку про пандемию, написанную аж в 1916 году! Ещё до испанского гриппа — с ума сойти! Исполнение современное, разумеется. Потому что, как вчера написано. Вплоть до подозрений в заговоре финансовой закулисы против рабочего люда — эх, история учит, только тому, что ничему не учит...

А это любимый певец моих внуков — Ишай Рибо. (Ещё они любят Ноа Кирел — израильтяне поймут — как это сочетается, не спрашивайте. Но Ноа Кирел мы сегодня, пожалуй, пропустим). 

Вот эту я больше всего люблю — в названии горькая игра слов только ивритоязычным понятная: «Корона на царство»... Слова не берусь переводить — слишком много там специфических еврейских аллюзий, ассоциаций и привязок к библейским текстам и еврейскому календарю, но певец изумительный, по-моему без слов за душу берёт, а боитесь не понять — пропускайте, да и дело с концом.

А чтоб не затосковать окончательно, выложу его же клип, сделанный перед Песахом — о детках, которые скучают по бабушкам-дедушкам во время изоляции, но верят в то, что утро настанет, солнце засияет и всё наладится! 

На том и будем стоять. (А что нам ещё остаётся?)

Шабат Шалом!

Фильм «Семейка Джонсов» 2010 года (режиссёр Деррик Борте) раскрывает главную тайну потребительского бума: люди покупают не товары, они покупают образ жизни. В городок с хорошим покупательским потенциалом приезжает идеальная семья Джонсов — красотка мама (Деми Мур), шикарный папа (Дэвид Духовны) и не менее превосходные дети-старшеклассники.

Они успешны, раскованы, подтянуты, улыбчивы, а главное — родители совсем не скрывают, что между ними всё ещё проскакивает искра. Понятно дело, все разинули рты и хотят быть, как Джонсы.

Постоянно заводя друзей, Джонсы то и дело упоминают свои новенькие гаджеты, название туристического агентства, марку полуфабрикатов, брендовую одежду, драгоценности, часы, машины и прочее, прочее, прочее. Ненавязчиво, но чертовски убедительно, ведь у них всегда всё самое лучшее.

Почему так? Просто это и есть их работа, всех четверых, — год делать вид, что они семья, повышая продажи нужных товаров в городе до небес.

Гениальный маркетинг — упаковать с ног до головы образцово-показательную семью, которая всё время на виду и на слуху.

Конечно, требования к «семье» самые суровые, рост желания горожан покупать то, без чего они раньше вполне обходились, должен быть ощутимым, иначе уволят.

Конечно, в кино гладко не будет: внутри слаженной команды по проталкиванию шикарного образа жизни таятся очень серьёзные разногласия.

Да и навязанная модель «живём один раз, только здесь и сейчас»  не всегда безболезненно сказывается на излишне внушаемых соседях. Но кто виноват, ведь покупки делались не под дулом пистолета, сами захотели жить красиво?

Весёлый, но поучительный фильм о том, на что и почему мы тратим деньги, и как надо продвигать товары.

В главных ролях: Дэвид Духовны, Деми Мур, Эмбер Хёрд, Бен Холлингсворт, Гэри Коул, Гленн Хедли, Лорен Хаттон, Крис Уильямс, Кристин Евангелиста, Роберт Пралго.

Оригинальное название: «The Joneses».

Ещё интересный маркетинговый ход: создать шумиху, будто оно запрещено, потому что слишком круто: сериал «Эпидемия».

Когда я вижу, как улицы поливают дезинфекцией, как моют полы с хлоркой, как повсюду стоят бутыли с дезраствором, которым по замыслу устроителей надо протирать руки – мне вспоминается давняя встреча, казалось, прочно забытая. 

Это было  лет пятнадцать назад на нашей профессиональной  выставке Interclean в Амстердаме, посвящённая технологиям профессиональной уборки. Эта представительная выставка проводится раз в два года. Не удивительно: уборка сегодня – важная профессиональная работа, за нею стоит серьёзная технология. Это раньше уборщица была тётя Клава с гремучим ведром – сегодня это квалифицированный современный рабочий. 

На этой  выставке, как всегда, был так называемый симпозиум –  выступления специалистов на важные профессиональные темы. Так вот на той выставке выступил немецкий учёный из института им. Роберта Коха. Рекомендации этого института в Германии  являются национальными стандартами гигиены. Немецкий специалист на том удивительно ясном английском языке, которым говорят учёные немцы, рассказал об уборке больниц и прочих медицинских учреждений. Он начал с того, что мощь антибиотиков и дезинфицирующих средств за последние десятилетия возросла в несколько раз. Тщательность обработки всех поверхностей в соответствующих учреждениях – тоже выросла существенно. А вот частота внутрибольничных инфекций… тоже возросла.  В разы. И продолжает расти. 

Дотошные немецкие специалисты стали разбираться. И выяснилась очень интересная вещь. Чем больше микробы уничтожают – тем они становятся мощнее и опаснее. Их не просто становится больше – они словно накачивают свои микробьи мышцы. И даже самые безобидные, общераспространённые микробы превращаются в страшные и почти смертельно опасные. И не удивительно: никакая дезинфекция не убивает всех микробов, а убивает – ну, пусть 99%.  И вот 1% выживших на просторе и в отсутствии конкуренции себе подобных разрастается до мощи необычайной. Так случилось, сказал немецкий специалист, со стафилококком. Неуклонная борьба с ним в больницах, тщательная дезинфекция привела к тому, что этот распространённый повсюду микроб мутировал до очень  опасного, вызывающего трудно выводимые  внутрибольничные инфекции. А ведь был изначально довольно безобидным! 

Я буквально подпрыгнула на своём месте: наконец я узнала разгадку давней загадки! Загадка была вот в чём. Ещё при советской власти пошли разговоры, что московские роддома заражены страшным стафилококком. Это было как раз накануне перестроечных разоблачений, и стафилококк, даром что микроскопический, внёс свой вклад в доказательство того, что «так жить нельзя». Между беременными женщинами распространялись сведения, какие роддома заражены, рассказы об ужасных последствиях пребывания в заражённых. 

Я как раз тогда ждала сына, ходила в женскую консультацию и попала аккурат в эпицентр этих ужастиков. Я спросила у врача, в чём дело, но ясного ответа не получила. Врач сказала, что принимаются все должные меры гигиены и бояться не надо, хотя само явление внутрибольничных инфекций – безусловно, существует. 

Потом родился мой сын, потом заболобонила перестройка,  что по молодости мне было очень любопытно, и я забыла об этой заразе. Так я и не поняла, почему так ужасен стал стафилококк. 

Меж тем,  микроб продолжал действовать. Мне рассказывали, что именно из-за него закрыли знаменитый роддом  им.Грауэрмана. 

И вот уже в иной реальности, в Амстердаме, в лекции немецкого специалиста, я нашла ответ на то давнее недоумение. 

Оказывается, борьба с микробами может оказаться опаснее самих микробов! Учёный немец сказал, что не надо, вредно и даже потенциально опасно дезинифицировать без особой необходимости. Он советовал разработать новый регламент уборки в больницах и не дезинфицировать там, где нет открытых ран и т.п. – например, в терапевтических отделениях. Как убирать? Просто так, без дезинфекции. Тогда микробы в естественной борьбе друг с другом препятствуют особому росту и развитию друг друга. Не надо пользоваться мылом с бытовым антибиотиком триклозаном и другими подобными средствами. И вообще, не надо непрерывно бороться с микробами в быту, что благодаря рекламе заинтересованных производителей превратилось в род массового психоза. 

Кстати, давно сделано наблюдение: дети, выросшие с животными, в весьма относительной чистоте – здоровее тех, кого непрестанно дезинфицировали. Кстати, и растущие повсюду аллергии, похоже, коррелируют с бзиком всеобщей  дезинфекции. 

И вот случился короновирус.  Дезрастворы льются подлинно как из ведра, и конца-краю этому не видно: вирус же вокруг!  Мне кажется, при таком подходе к делу нам грозят ещё более грозная зараза. А также аллергии, с которыми тоже непросто бороться. Аллергия – это ведь не просто насморк при цветении берёзы – это и бронхиальная астма, и ребёнок, которого ничем невозможно накормить, потому что на всё реакция. Не пора ли просто мыть руки, как в детстве учили, а дезинфекцию использовать строго по показаниям? Не пьём же мы антибиотик, когда достаточно чая с малиной?

Отмечается, что любая компания, которая поддерживает усилия президента России Владимира Путина «использовать энергоресурсы России в качестве оружия и обогащения своего режима», должна столкнуться с последствиями.При этом конгрессмены призвали администрацию США поддержать законопроекты о дополнительных санкциях.Ранее в четверг госсекретарь США Майк Помпео заявил, что внесет «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» в перечень проектов, подпадающих под санкции закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA).

В среду глава Госдепа объявил, что Вашингтон может ввести дополнительные ограничения в отношении «Северного потока – 2», но в ведомстве не назвали точных сроков.К настоящему времени строительство трубопровода завершено на 94%. В «Газпроме» надеются запустить его в конце этого либо в начале 2021 года.

«Северный поток – 2» строится от России до Германии по дну Балтийского моря для прямых поставок газа в Европу. Германия выступает против расширения санкций. Но это только потому, что Меркель не понимает - Санкции ведь полезные для России! Поэтому думаю, что госпожа Меркель русофобка, а следующий канцлер передумает и будет за санкции и за американский газ вместо российского. Невозможно долго быть русофобом. Нужно помочь президенту Владимиру Владимировичу Путину избавить Россию от сырьевой зависимости  Ведь сказано же в Евангелии от святого Дмитрия Анатольевича - никакие санкции России не страшны, они оказывают только благоприятное влияние на русский народ. Он сплачивается вокруг ее лидеров и своего, особого русского пути! За санкции выступают лучшие друзья российского президента, США, страны Балтии, Украина и Польша.

В коментариях к прошлому посту прозвучал интересный вопрос о размытости присутствующей на фотографиях. Начала отвечать на комментарий и поняла, что коротко не получится, потому об этом целый пост.

На курсах фотографии у меня иногда спрашивали «ну почему они нерезкие?!». С технической стороны вопрос довольно прост. Они нерезкие потому, что был выбран неправильный режим съемки. Но! Вот это «НО», оно всегда и везде во всем, что касается фотографии... Но если вы сами не захотели, чтобы кадр получился нерезким. Я совершенно не понимаю ту категорию фотографов, для которых резкость это все! Нет, конечно в фото на документы без этого никак. Но в остальном резкость — это всего лишь один из способов что-то подчеркнуть. Или о чем-то рассказать. Тогда как мягкость и размытость это точно такой же способ.  

Фотография — это способ передачи мыслей, чувств, ощущений... Если фотография не передает их, то она бессмыслена! Каждый фотограф будет снова и снова изобретать свой способ передать запах посредством снимка, передать ощущение горячего воздуха или свежего ветра. И если чувствуешь что хотел передать фотограф, что он хотел сохранить, сберечь, чем поделиться, значит у него немножко получилось. А если не получилось, то он будет искать еще и еще.  И чтобы найти это что-то просто не  выйдет думать внутри каких-то рамок. Нужно выходить за их пределы и не бояться ничего!

Почему последний снимок кажется размытым?  Потому что я несколько дней  каждый вечер смотрела на часы поминутно и бегала на улицу, чтобы определить в какое время случится этот момент, потому что я долго искала ракурс чтобы солнце освещало людей именно таким образом, потому что выбрала именно этот объектив с дефокус контролем. А еще потому что повезло. Вот такой свет появляется всего-то на пару минут и его нужно успеть словить. Если поискать, то можно найти уроки в сети где учат как сделать именно такой эффект мягкого закатного свечения, вот такой прозрачной дымки. Но если что-то можно получить настоящим, стоит ли подделывать? Да, этот кадр я считаю лучшим из всех, что сделала в тот день, потому что мне кажется он передает тот запах нескошенной травы и цветов липы. Передает ту самую атмосферу теплого летнего заката, середины лета, когда воздух густой как мед. Хотелось чтобы люди были не на фоне лета, а внутри него! Ведь когда фотография может транслировать в вечность ощущения это и есть самое замечательное, что она может делать!

Я сейчас скажу ужасное за что на меня посыпется гора негатива в комментах наверняка. Мне не очень нравятся постсоветские фотографы. Я постоянно смотрю что где и как снимают. Ищу новых кумиров, ищу вдохновение. Но почему-то когда посморишь на то что снимают в русскоязычном сегменте сети, то хочется плакать. Да нет, с технической стороны может быть и все порядке. Как правило с «резкостью» они на ты, хороший объектив тоже в конце концов приобретают, только это как правило очень «смартовое» решение, универсальный такой объектив, чтобы на все случаи. Потом начинается вот эта унылая схема... снимают где-то студию, идут туда с клиентами и там на фоне пенопластовых каминов, раскрашеных «под кирпич» и на фоне изобилия искусственных цветов, какой-то мишуры из магазина сувениров и табличек с надписью «Хом свит хом» снимают какое-то унылое дерьмо. Когда предствляю такое перед глазами стоит один кадр — застывший в очень неудобной позе полненький «окорочок» девушки в блестящих колготках которые  получились чертовски четкими и резкими до последней складочки. Лицо мамы «тянет» улыбку, а в глазах ничего кроме сомнений и напряженного внимания. Видно, что для нее чертовски важно, чтобы два юных отпрыска не обтошнили диван и не разбили какую-то хрупкую финтифлюшку из тех, коими щедро украшали бэкграунд.  Папа и вовсе лицом своим выражал недоумение как он попал в такую нелепость. Наверное мама ему уже половину черепной коробки сточила, что «надо пойти и сделать приличные фоточки». 

И вот такого добра сейчас хватает. Главная черта таких фотографов — нарочитость и принужденность .Почему-то многим теперь кажется, что пафос и гламур наше все. Иногда посмотришь на снимки скажем яблонь в цвету а на фоне яблонь какие-нибудь семнадцатилетние девушки. И вот почти каждому фотографу кажется, что надо пририсовать красоты на это все. Позвольте! Где это вы видели недостаточно красивые цветущи яблони и недостаточно очаровательных семнадцатилетних девушек? Девушка комплексует из-за веснушек? Ну так рассмешите ее! Но не мыльте ее кожу, я вас прошу, не дорисовывайте яблоням красоты! Но мылят. И дорисовывают. Потом такие фотографии как иллюстрация в детский журнал «Мурзилка». Это наверное комплекс такой — реальность не кажется достаточно хорошей. У таких фотографов вообще много комплексов. Они очень боятся сделать "не так как надо" или «недостаточно красиво». Почему-то даже не хотят попробовать быть свободными и думать за рамками того что принято и того как надо!  А гламурные дети! У которых отполированы лица до вида пластмасовых пупсов! Аккуратненькие локончики и складочки на нерельного вида жуть каких неудобных, напяленных для одного кадра платьях! И это ведь многим нравится! Нравятся вот такие ненастоящие, пластиковые дети!

Вот у западных фотографов лучше получается думать за рамками и быть свободными. Потом ими конечно начинают восхищаться, они становятся величиной. И все с уважением говорят — ну что же вы хотите, это же Роверси! 

Справдливости ради надо сказать, что далеко не все фотографы такие, я просто взяла что-то среднее. Есть ведь Тарасов и Агеев, которыми я бесконечно восхищаюсь, они мои кумиры. Есть еще те, кого я не знаю, но обязательно узнаю. 

Но если опять вернуться к вопросу размытости, то я могу только спросить в ответ если кто-то поинтересуется «почему они не резкие». А  вам хочется, чтобы они были резкими? Если да, то это можно. Только нужно ли? Нужно точно понять, почувствовать что хочешь передать снимком и тогда поймешь должен ли он быть резким или мягким, размытым? Может быть размытость это всего лишь способ, всего лишь прием? Тогда пусть она будет. Ведь снимок это история. История одного мгновения и нужно суметь рассказать все. Представить, что это один всего лишь шанс рассказать все, другого не будет! 

Фотография это мгновение, оно может быть только таким, каким пережили и почувствовали его вы! Легким, как дыхание, хрупким как чувство. Ярким или тусклым. Четким. Реальным до мельчайших деталей или мимолетным и смазанным как вдохновение.

Я люблю фотографов свободных как ветер. Я люблю Калле. Калле Густафсона. Он умеет по разному. Умеет быть таким каким захочет. 

Вот он. Хочет быть размытым — он будет размытым. Но он всегда Калле.

Должен ли он всем нравится? Да нет конечно. Это не помешает ему быть тем, кем ему нравится быть.

Есть ли размытость на снимках? Ну да! Вы чувствуете как жарит солнце!? 

Да так можно пробежаться по «звездам» и найти много интересного. 

Давайте посмотрим еще

Вот один из самых востребованных и высокооплачиваемых свадебных фотографов. Он может так, когда хочет. Угадайте если сможете как его зовут.

А автора этого снимка тоже уверена знают очень многие. 

Отсутствие резкости на снимке можно простить кому угодно. Отсутствие чувств — никогда.

Мне кажется это самое главное в фотографии избавиться от комплексов и быть свободным. Снимать как подскажет сердце, а не «специалисты по складкам на колготках в фокусе». Только тогда снимок имеет какую-то цену.

Тогда когда вы перестанете слушать тех кто говорит «А, ну так это же Роверси! Чего же ты хочешь...»

Снимайте то что ВАМ хочется и так КАК вам хочется.

Пространный ответ на вопрос у меня получился)

Добавлю немного технических деталей, чтобы по делу.

Прозвучал вопрос о размытом фоне. Так вот я не делаю размытый фон. В тех снимках с поля практически нет ретуши за исключением может быть немного кривых и уровней.

Размытый фон мне «делают» линзы. У меня прайм линзы, я не пользуюсь зумами принципиально, мне не нравится то что они делают, но это конечно уже очень личное. Нельзя сказать что лучше прайм или зум. Это как выяснять на чем лучше играть на фортепиано или на виолончели. Каждому что-то ближе свое.

На всякий случай напишу о своих любимых объективах, почти всегда именно они отвечают за размытость и именно их за это я люблю нежной любовью. 

85mm/1.8 — это моя рабочая лошадка, если надо снять школьный портрет, за него держусь.

105/2.8 — просто очень любимый объектив, он позволяет снимать практически «нос в нос» как я люблю.

20/1.8 — это рабочий предмет, не очень люблю, но когда надо снимать много всего и чтобы все поместилось в кадр, то он просто необходим.

135/2 — О! Это самый! Самый любимый. И во многом благодаря дефокус контролю. Маленькой кнопочке которая при переключении дает мне ту самую размытость к которой я так неравнодушна)

пс. Предчувствую шквал эмоций от оскорбленных в лучших чувствах и от желающих немедленно сообщить мне как я кругом заблуждаюсь. Потому предупреждаю заранее терпеть и дискутировать не буду. Личные убеждения понимаете ли. Каждый на них имеет право.

Мой хороший знакомый ненавидит СССР. Живет в России. И любит ее. Потому что он родился капиталистом. Есть такие люди – у которых с детства деловая хватка. Про таких говорят, что они могут любой металл превратить в золото. Но они не алхимики, они бизнесмены. А в СССР, рассказывает он, нас называли «торгаши» и «барыги». Якобы мы обираем трудовой народ. Это неправда. Мы обеспечиваем трудяг работой, и сами - трудяги. 

«Ты не представляешь, как это обидно, когда ты ощущаешь, что твое основное призвание, да и мечта, делать деньги, а тебя смешивают с грязью за это». 

Есть такие люди, рассуждает он, живут в капиталистической России, а она даже более капиталистическая и бизнесовая, чем любая страна Европы и, конечно же, чем США. Здесь человек с деловой жилкой, который умеет и может заработать деньги, и произвести товар, наладить производство, вести бизнес, ценится куда выше, чем там. Здесь больше возможностей. 

Первый раз меня посадили, говорит он, 1978 году, за подпольный цех по производству рубашек. Вторая отсидка – швейцарские часы, которые мы выпускали на мощностях реального часового завода в Урюпинске (город он намеренно называет не тот), в полузаброшенном цеху, куда перетащили оборудование. Нужно было всего лишь поменять наименование, и сделать так, чтобы они выглядели и были во всех отношениях лучше. И часы пошли. Они расходились лучше, чем «Командирские» у советских людей. Третья - уже во время перестройки. Валютные махинации. Но их не было. Просто тогда моему партнеру, который привозил кожаную обувь из Прибалтики, было удобнее, чтобы с ним расплачивались не рублями. Он собирался за рубеж. «Он уехал. Меня посадили. Думаю, он меня и сдал».

«Ни разу, - говорит он, - в СССР я не нарушал закон». 

«А как же швейцарские часы? Они же не из Швейцарии?» 

«Боже ты мой, - говорит он, - где ты видел швейцарские часы сегодня, которые сделаны в Швейцарии? Их уже штампуют, увы, в Китае. А в СССР эти часы, которые выпускал я, до сих пор, скорее всего, ходят. Потому что у меня был лучший часовщик, и лучшие мастера. И брака не было вообще. Часть товара вообще собиралась вручную. И проверялось всё. Так что была марка. Была надпись Swiss, а что там говорили продавцы – я этого не касался. Я наладил производство». 

Сейчас состоятельный человек продает недвижимость, строит дома по всей стране. 

«Не всякий понимает, что любой бизнесмен прежде всего человек с железной нервной системой, - говорит он, - мы идем на такие риски, это такое творчество, такой полет мысли и фантазии, на которое не пойдет никакой другой человек. Просто побоится. Да он и не способен. Но в итоге выигрыш огромный. Да, это игра. Игра, в которую я играю всю свою жизнь. Некоторые не уважают «барыг», «торгашей». Особенно в 90-е было видно таких, которые пытались приставить к нам крышу. А знаешь, что случилось на пересылке в мой первый день в тюрьме? Меня же этапировали в первый же день…»

«Что?»

«А ничего, я лег и уснул. И все местные блатные решили, что я очень крутой. А я просто не видел смысла бояться. Не такой уж это и большой риск - тюрьма. Куда рискованнее нести дипломат с долларами в одиночестве на встречу к своему партнеру по пустой Москве в 6 утра... А эти, приблатненные урки, - покупаются, как товар. Как оружие. Они же на людей не похожи. На предметы первой необходимости и в тюрьме и на воле, которыми бизнесмену в России лучше обзавестись». 

Мой канал в Яндекс мессенджер

#СССР #торговля #бизнес #Россия 

Пьяная девушка устроила дебош в Сочи, требуя у своего парня купить ей креветок.

Несколько слов о девушках, которые категорически не подходят для отношений. Более того, есть девушки, которые категорически не подходят даже для одноразового контакта. 

Комментаторы сходятся во мнении, что «бедолага тот, кто однажды станет ее мужем».

Возникает вопрос: «А зачем вообще сходится с такими девушками?». Не бывает же такого, чтобы девушка была адекватной, а потом вдруг выпила и неожиданно стала валяться на асфальте, визжа «Купи мне креветок, сука!». Есть девушки, которых говно-психологи однозначно относят к таким, кто непригодны для отношений. 

Даже не зная этих конкретных людей, можно быть уверенным, что звоночки происходили задолго до этого события. И наверняка каждый раз она «дико извинялась». Но через некоторое время случался очередной, все более полный песец.

Парень, беги от нее! Истерика с креветками — это далеко не самое страшное, что ждет тебя в отношениях с ней.

Надеюсь, негативный опыт парня на видео убережет сотни других людей от связей с людьми (всех полов), которые непригодны для отношений.

«Купи мне креветок, сука!» — вполне мог бы стать мемом для описания такого типа людей. Как стали мемами для описания других типичных ситуаций фразы: «Вези меня, мразь!» и «У нас масочный»

Как бы выглядела Африка, если бы Европа не стала колониальной державой? 

Границы государств примерно соответствуют границам племен.

http://bigthink.com/strange-maps/africa-uncolonized

Я сегодня уже цитировал размышления после проверки работ ЕГЭ 2020 своего друга-историка, проверяющего экзаменационные работы школьников: https://serg07011972.livejournal.com/3181267.html

Вот вторая часть его размышлений (посвящена связи ЕГЭ по гуманирным дисциплинам и идеологии правящего режима): https://serg07011972.livejournal.com/3182084.html

Минувшей ночью Дмитрий выпустил третью часть размышлений, о том, как трактуется в ЕГЭ 2020 сталинская коллективизация деревни:

https://www.facebook.com/labauris/posts/10222823589649390

"Неприятнее всего удивил в этот раз вопрос о причинах коллективизации, а точнее предлагаемые ФИПИ варианты ответа на него.
Вопрос звучит так:
«В конце 1920-х гг. руководство СССР изменило свою политику по отношению к деревне. Укажите название политики, которая стала осуществляться с этого времени по отношению к деревне. Приведите не менее двух причин этих изменений».
Две причины - что может быть проще?

Сталинское «усиление классовой борьбы по мере строительства социализма»?
Марксово неприятие крестьянства как потенциально враждебного класса, постоянно рождающего капитализм?
Доктринальные основы коммунизма, предполагающие уничтожение крестьянства, как неподконтрольной государству стихийной среды, для последующего формирования на его месте закрепощенного аграрного пролетариата?
Банальная потребность бандитской власти в грабеже своей «внутренней колонии» для последующей закупки за рубежом целых отраслей тяжелой (и военной) промышленности?
Нет, это все не то.
По версии ФИПИ, т.е. по логике государственной политики в сфере исторического образования, причины коллективизации были таковы:
1. Во второй половине 1920-х гг. советское руководство во главе с И.В. Сталиным приняло курс на индустриализацию, что требовало создания крупных коллективных хозяйств, которые смогли бы обеспечить город сельскохозяйственной продукцией.
[даже как-то и комментировать это сложно, если учитывать, что почти вся экспроприированная у крестьян продукция шла на экспорт, за сущие копейки в условиях тяжелейшего мирового кризиса и падения цен. Тогда как в советских городах потребление с 1930 по 1941 год неуклонно сокращалось]

2. В конце 1920-х гг. советское руководство столкнулось с кризисом хлебозаготовок и «хлебной стачкой» со стороны зажиточной части деревни, что подтолкнуло его к ужесточению своей позиции в отношении крестьян.
[ну тут хотя бы все ясно – чёртовы кулаки во всем виноваты, не хотели свой хлеб задаром отдавать – получите коллективизацию, поделом, законно и логично]

3. Среди части крестьян отмечалось недовольство новой экономической политикой, и они были готовы поддержать коллективизацию.
[Тут, признаюсь, самое время было всей комиссией раскрыть рот и развести руками. Я лично первый раз такой аргумент встретил. Он бесподобен, наконец-то все для нас встало на свои места. Крестьяне сами мечтали о колхозном рае, и сами желаемое получили, какие тут могут быть вопросы? Аргумент из серии – евреи Третьего рейха сами не желали близкого сосуществования с коренными европейцами и испытывали ностальгию по средневековым гетто].

Вот так в три присеста незамысловато объясняется одна из самых страшных и масштабных национальных катастроф нашего народа в XX в., последствия которой не изжиты до сих пор, и которую впору называть Русским холокостом."

В Ираке Турция ведет многолетнюю военную кампанию против курдов на территории Кандиля и Синджара, опираясь на целую россыпь военных баз и опорных пунктов, развернутых на территории соседней страны.

В Сирии Турция оккупирует часть Идлиба, Африн, районы к северу от Алеппо в треугольнике Азаз-Аль-Баб-Джараблус, а также кусок приграничной территории Сирии от Таль-Абьяда до Рас-аль-Айна.

В Ливии действуют турецкие экспедиционные силы, а также до 20 тыс. протурецких боевиков из Сирии, которые ведут войну против ЛНА Хафтара и обеспечивают возможности для Турции продавливать полноценное военное присутствие в Северной Африке и преференции в шельфовой добыче к югу от Кипра, что в сумме создает предпосылки для войны с Египтом и конфликта с Францией.

На границах с Грецией Турция открыто претендует на право беспрепятственно выдавливать через границу сирийских беженцев со своей территории, что Греция расценивает как агрессивное поведение и угрозу нац. безопасности. Кроме того, Турция оспаривает контроль над шельфом в Восточном Средиземноморье, что дополняется застарелой проблемой Северного Кипра.

В Катаре Турция разместила постоянную военную базу, которая расширила возможности Турции в Персидском заливе и препятствует попыткам Саудовской Аравии и ОАЭ свергнуть катарского эмира, который содействует операциям Турции в Африке и выступает с дипломатической поддержкой по ряду других вопросов.

Турция развернула военную базу в Сомали и стремиться наряду с Россией и Китаем расширить свое военно-политическое и экономическое присутствие в северо-восточной Африке.

Очередной шедевр в ЖЖ у тети Эво https://evo-lutio.livejournal.com/1199562.html

Испанский стыд про такое читать! С одной стороны мне очень жалко таких женщин, им хочется семью и детей, и их можно понять. Но блин, они не там ищут! У меня ранее уже был целый пост о вреде сайтов знакомств https://misscaprizzz.livejournal.com/22370.html, если это не сайты для профессионалок. Также в целом я не вижу ничего плохого в сайтах для поисков женихов за границей. На этих ресурсах совсем другое отношение к женщинам, куда более уважительное. Иностранные мужчины искренне настроены найти себе жен в странах бывшего СНГ и понимают, что СЗ — чуть ли не единственный инструмент.

Если брать моих товарок по сексуальному цеху, то и вовсе цель оправдывает средства ... любые. Мужики с пониманием и искренней симпатией относятся к содержанкам, если мы молоды и хороши собой. Другое дело, не у всех есть на нас деньги. Но когда есть, ни один не откажется хотя бы ради эксперимента попробовать замутить с содержанкой. Потому запросы от нашей сестры на СЗ, чаще всего замаскированные под обычные знакомства, но выдающие с головой истинную цель хотя бы по специфическим фото, обычно воспринимаются мужиками на «ура!» У кого есть деньги и хоть немного мозгов, быстро понимают чего на самом деле хочет девушка. У кого нет ни того ни другого, тоже пишут, так как фотки очень уж аппетитные, особенно на фоне порядочных девАх, на которых обычно без слез не взглянешь.

И вот эти самые обычные порядочные клуши, которые приходят на СЗ за «любовью всей жизни», в глазах местного мужла чаще всего выглядят смешно и жалко.

Первое на что мужики обращают внимание, это на ваш возраст, девушки! По многочисленным отзывам о том же Тиндере (очень популярное ныне приложение для виртуальных знакомств) женщины 30+ это отнюдь не целевая аудитория даже для мужчин, которым самим уже перевалило за 40. Уж я молчу про ровесников. Но барышни упорно лайкают малолеток или тех, кто примерно в их возрастной категории, считая это справедливым. Мол «мне 35 и ему 35 — значит годится». И если получают ответный лайк, кормят себе этим корону, что «ну вот же прямое доказательство — он меня лайкнул в ответ, значит я востребована ровесниками».

А что на самом деле?

Мужики на Тиндере лайкают часто вообще все подряд. И это абсолютно ничего не значит. Во-вторых подавляющее количество мужчин на СЗ ищут вовсе не серьезные отношения, а разнообразный секс, желательно бесплатный. Понятно, что в открытую они это не декларируют, потому что боятся спугнуть потенциальных жертв. Они то хорошо понимают, чего хотят бабы, которые приперлись на СЗ от безысходности — замуж и детей! У вас, девки, это на лбу написано у всех без исключения. 

Если не брать во внимание специализированные сайты содержанок, то на том же Тиндере в основном обитают два типа женщин — те же содержанки, которые ищут там спонсоров (и не только там), и честные девушки, которые очень хотят серьезных отношений с перспективой замужества. И местные мужчины это прекрасно понимают. Содержанки, понятное дело, их привлекают, и даже очень. Но не все готовы платить за секс. А значит что? Что их целевой аудиторией являются те, кто ищут серьезных отношений. Желательно молодые и симпатичные, лет до 25, максимум до 30. В принципе девушки 25+ многие уже хотят семью и детей. А уж те, кому под 30, тем более совершенно точно сидят там с целью «хочу замуж». И если к барышням 25+ мужики относятся куда лояльнее, то над теми, кому 30+, они откровенно ржут и за глаза называют пенсией. И тем не менее лайкают их профили, и даже на свидания иногда ходят ... с целью посекситься нахаляву. И уж конечно последнее что они хотят услышать от теток 30+, это признание в большой чистой любви и декларирование желания поскорее создать семью.

О чем думала героиня поста у Эволюции, когда признавалась в любви симпатичному парню младше себя на 6 лет, одному Богу известно! Но то что ее поведение — это позор, тут и без тети Эво ясно как Божий день.

Девчонки! Когда же вы наконец начнете себя уважать и перестанете рыскать по помойкам вроде Тиндера? Даже если вам 30+ и часики подобны бою курантов? Тем более если вам уже 30+? В своем прошлом посте про СЗ я уже высказывала эту мысль и выскажу ее еще раз! Если вы никак не можете найти себе пару в реале (мест для знакомств на самом деле масса), значит что-то с вами не так. И СЗ вам не помощники. Вы там только позориться будете регулярно, и от вашей самооценки останутся одни лохмотья.

Девушки! Неужели вы думаете, что мужики такие наивные и не понимают почему вы околачиваетесь на СЗ? Думаете, ваша невостребованность не видна, если ваш возраст около 30 и тем более если 30+, а мужа вы себе на СЗ ищите? Для подавляющего количества мужиков вы — пенсия!!! Даже если они сами престарелые импотенты, все равно тетки 30+ в их глазах старухи неликвидные! Не помогут даже ваши «выгляжу нормально, хожу в спортзал, машина и квартира свои»! Ваш возраст — ваш приговор, который сразу настраивает их на скептический лад, особенно если вы не были в браке вообще ни разу и приперлись на СЗ в поисках того самого единственного.

Чтобы не было таких ужасающих ситуаций, как у автора вышеупомянутого письма, я всем женщинам возраста 30+ настоятельно рекомендую удалиться из Тиндера нафиг. Вы все равно никого там себе не найдете, потому что возраст это то, что никак нельзя изменить. Можно конечно врать, убавляя себе годики, но рано или поздно правда все равно всплывет наружу, и если вы не год и не два себе убавили, а целый десяток, то сами понимаете чем все закончится. Да и внешность женщины 35+ и 25 отличается разительно, и при личной встрече мужчина сразу поймет что вы его на@бали. Плюс голод свой по семейной жизни вы тоже скорее всего скрыть не сможете. А писать честно, что «мол мне 35+ и я хочу замуж», это значит обречь себя на унижение либо слив, если мужик все же снизойдет до вас в надежде трахнуть нахаляву.

Если нельзя знакомиться в Тиндере, что же тогда делать? Все просто как дважды два — знакомиться в реале. И если с вами не знакомятся, не подходят, не флиртуют, значит что-то не так. Надо понять что именно и устранить это. Быть привлекательной и манкой женщина может в любом возрасте, и последнее место, которое такой женщине нужно для знакомства и поиска спутника жизни — это СЗ вроде «Тиндера»!

В конце поста традиционно мои вопросы к вам, друзья!

Девушки, кто сидит в Тиндере... как ваши успехи? Прынца себе нарыбачили? Особенно интересны истории тех, кто удачно вышел замуж в 30+ благодаря СЗ 😇

Мужчины! А что вы ищите на подобных сайтах? Секс или любовь? Только честно?😜

Пётр Захарович Ермаков (1884—1952)

16 июля 1918 года был выбран членами Президиума Исполкома Уральского Облсовета как представитель РККА и человек, хорошо знающий окрестности Екатеринбурга в качестве ответственного за вывоз и тайное захоронение представителей царской семьи. 17 июля 1918 года стал непосредственным участником расстрела Николая II и его семьи.

Охранник А. Стрекотин вспоминал о расстреле Николая II и его семьи: «Тов. Ермаков, видя, что я держу в руках винтовку со штыком, предложил мне доколоть оставшихся в живых. Я отказался, тогда он взял у меня из рук винтовку и начал их докалывать. Это был самый ужасный момент их смерти. Они долго не умирали, кричали, стонали, передёргивались. В особенности тяжело умерла та особа — дама. Ермаков ей всю грудь исколол. Удары штыком он делал так сильно, что штык каждый раз глубоко втыкался в пол».

По собственным воспоминаниям, Ермаков также принял активное участие в уничтожении тел казненных на Старой Коптяковской дороге.

С декабря 1934 года на пенсии. В Великую Отечественную войну занимал должность председателя военной секции Молотовского Райсовета ОСОАВИАХИМа г. Свердловска. К концу жизни страдал алкоголизмом.

Социолог и краевед В. Б. Четвериков рассказал в начале 1990-х годов в телепередаче «Имя в истории», что на торжественном собрании в Свердловске к маршалу Г. К. Жукову, командовавшему тогда Уральским военным округом, протиснулся подвыпивший Ермаков и, протянув руку для рукопожатия, объявил, кто он такой. Жуков на это ответил:

— Я палачам руки не подаю.

Умер 22 мая 1952 года от рака в Свердловске. Похоронен на Ивановском кладбище. Надгробный памятник на месте захоронения часто подвергается вандализму (обливается красной краской).

В советское время одна из улиц Свердловска носила имя Ермакова. После 1991 года улице возвращено историческое название — Ключевская.

Расхожее мнение о том, что в наш век (нужное определение века вставить самостоятельно) резко выросло количество нервных срывов и депрессий, не декларируют, пожалуй, лишь имбецилы, немые и маниакальные. И у каждого наготове собственный набор как фактического, так и доказательного материала. В целом схожего с таковым у других, с расхождением ну разве что в незначительных деталях.

И лишь Сергей Петрович точно знает, почему так происходит. Потому что наблюдает процесс, так сказать, изнутри. Ибо гордый диагноз эксплозивного психопата — это вам не просто так, его надо ещё заслужить. Чем Сергей Петрович и занимался с юных лет, как правило курсируя по уже отработанному маршруту. То есть, из тогда ещё милицейского обезьянника, где встречали по одёжке... вернее, по фингалам, а провожали по уму — то есть, уже в компании спецбригады — в ставший практически родным дурдом.

Теперь Сергей Петрович заматерел, обрёл благородную седину и немного, как это называют у нас, скомпенсировался. То есть, стал не то чтобы сильно спокойнее, но теперь хотя бы предварительно прикидывает, где свой нрав можно проявить, а где- всё же не стоит. И у него даже время от времени это получается. Поэтому и работу себе нашёл такую, где можно смело одним нахом семерых посылахом (кажется, в каком-то ЖЭКе), и даже семьёй обзавёлся. Правда, там особо не забалуешь: уже на второй несанкционированный «гав» прилетает волшебная транквилизирующая сковородка — но в целом, можно сказать, вооружённая семейная идиллия.

Впрочем, мы не об его семейной жизни, мы о концепции роста нервных срывов и депрессий. Сергей Петрович её мне однажды изложил, придя на приём (понадобилось успокоительное на всякий пожарный) в своей обычной манере. То есть, за дверью кабинета сначала послышалось его бодрое «Здоровеньки салям! А ну-ка подвинься, очкастенькая... да мне пофигу, что без стёклышек, я другое подразумевал!», потом возмущённый ропот очереди, потом рык Сергея Петровича, поминающего всуе ацтекского бога Анукатихабля — и вот он уже в кабинете.

-- Вы, Сергей Петрович, не выпадаете за рамки своего амплуа, - заметил я, поздоровавшись.

-- Так не вижу необходимости, доктор, - пожал он плечами. - К тому же, всё исключительно в лечебных целях.

-- Это каким же образом?

-- Всё просто, Максим Иванович. И все на это закрывают глаза. Вы ведь тоже заметили, сколько стало вокруг невротиков, сколько депрессивных развелось — да как собак нерезанных! А всё почему? А всё потому, что вежливыми поголовно стали. Эмоции сдерживают. Ведь как раньше было? Подойдёшь ты к продавщице в колбасном отделе, а она тебе завесит кусок прямо с хвостиком, не обрезав. Ну ты, понятно, возмущаться — мол, это же сколько лишнего весу! Скобочка алюминиевая, шпагат, то-сё... Что она ответит? Да просто ария Брунгильды! Чистая песнь Нибелунгов! Того и гляди вломит ручищей своей, и будешь ты полёт шмеля от щелчка валькирии изображать! А сзади очередь (ну вы помните те очереди) тоже не молчит, тоже тебе фаллосов полную тачку пихает. Ну и ты в ответку, понятное дело. И выходишь, значит, из магазина весь с колбасой и просветлённый. Разрядка, доктор! На работе, опять же, ты мастеру слово, он тебе три — ну и пошло-поехало. И ведь не обидно никому, все выговорились, все эмоции отыграли. С соседями тоже порой исключительно на ятях только и общаешься.

А сейчас что? Да жопа, доктор. Которая есть, а слова нет. Всё, падла, вежливыми стали — типа тренд такой, типа модно-нужно. Начальник тебя вежливо так этим жидким поливает, а ты только молчишь — и обтекаешь. В магазине уже и не отвести душу: все с улыбочкой, прямо мёдом исходят, а за пазухой, небось, такое держат! И тебе уже как-то неловко в ответ загибы выдавать. Нет, это я не про себя, у меня-то не задержится, но народ, доктор! Народ-то копит в себе! Не выплёскивает вовремя! Оттого и страдает. А вы потом удивляетесь: отчего, мол, перед кабинетом толпа? Да вот всё оттуда. Вежливые все, блин. Вот и расплачиваются.

Получив рецепт, он вышел, как обычно, хорошенько толкнув дверь наружу. Чем тут же спровоцировал дебаты на сельскохозяйственную тему: что тут за хрен под дверью вырос и оппонирующее — какого хрена так из кабинета вылетать. Потом градус спора повысился, и через полминуты Сергей Петрович влетел обратно, держась рукой за подбитый глаз.

-- Вы только посмотрите, что делается, доктор! - возопил он возмущённо. - Совсем это поколение «Пепси» разучилось держать себя в руках! Никакого, понимаешь, уважения к ветеранам психического труда! Где их хвалёная вежливость? В следующий раз, кстати, напомните мне, чтобы мы тему этих покемонов обсудили!  

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Протесты движения Black Lives Matter были слышны по всей Америке, и сейчас их молчаливые последствия переделывают Голливуд. Грядет революция. Белых актеров увольняют. Указания поступающие от боссов киностудий предельно ясны - только представители меньшинств - национальных или сексуальных - могут сегодня получить работу. Новая волна: которую некоторые уже называют “предвзятое отношение к белым” заставляет сценаристов, режиссеров и продюсеров бояться что они никогда больше не смогут работать. Некоторые образно описывают сложившуюся обстановку как “более токсичную чем в Чернобыле”, при том что даже знаменитые актеры бояться говорить об этом из-за опасений быть обвиненными в расизме.

Первый звоночек прозвучал, когда один из самых влиятельных черных режиссеров и продюсеров Голливуда, лауреат премии Оскар Джордан Пил (Jordan Peele), снявший фильмы Прочь (2017) и Мы (2019) публично заявил что он не собирается нанимать белых для работы в своих фильмах. “Я просто не вижу как я могу выбрать на роль в своем фильме белого. Не то чтобы я не люблю белых, но я уже видел фильмы с ними прежде”. Топ-менеджер одной из студий в частной беседе прокомментировал это следующим образом: “Если бы белый режиссеры сказали подобное о черных актерах, их карьера была бы окончена в мгновение ока”. Мало кто сегодня сомневается в этих словах.

Высказывания Джордана Пила (на фото выше) о его предпочтениях при выборе актеров наиболее известны, но подобные взгляды сегодня очень широко распространены. Десятки сценаристов, продюсеров и актеров  подтверждают колоссальную волну “обратного расизма” захлестнувшую киноиндустрию.

Говоря на условиях анонимности кино-менеджеры подтверждают: “для любого белого мужчины средних лет климат в шоу-бизнесе стал абсолютно токсичным. Их карьеры можно считать оконченными. Мы нанимаем только цветных, женщин и представителей ЛГБТ на позиции сценаристов, продюсеров, кинооператоров, и остальных членов съемочной группы. Если вы белый, вы даже не сможете ничего возразить, потому что моментально будете обвинены в расизме и принадлежности к белому привилегированному классу. Маятник качнулся в обратную сторону и очень далеко. Абсолютно все парализованы страхом перед тем, что твои слова будут интерпретированы неправильно и это закончит твою карьеру моментально. Все втихушку обсуждают происходящее между собой, но на людях вынуждены поддерживать так называемое разнообразие. Это катастрофа. Полнейший крах”.

Недостаток цветных акторов среди номинантов вменялся премии Оскар как пятно на ее репутации несколько последних лет. Но сегодня многие опасаются что маятник слишком далеко качнулся в обратную сторону и кино и ТВ индустрии теперь находятся на краю коллективного нервного срыва.

Пара самых новых модных словечек в шоу-бизнесе это “байпок” - аббревиатура слов черные, коренные жители и цветные (англ: “Bipoc” = Black, Indigenous and People of Colour) и “менеми”, что означает белый мужчина - враг (англ: 'Menemy' = Men are the enemy).

Как заявил один из оскаровских лауреатов “Все сегодня хотят соответствовать трендам при приеме на работу. Раньше режиссеры имели право голоса при выборе актеров в своих проектах, но теперь все изменилось. Теперь все крутится вокруг “байпок” и это исходит напрямую от боссов киностудий, которые поняли что кресла под ними тоже зашатались. Белые мужчины средних лет теперь просто материальный ущерб для компаний. Они стали считаться “менеми””.

Один из актеров, которому сейчас немного за пятьдесят, работавший на нескольких крупнейших телепроектах за последние двадцать лет, описал как во время недавнего прослушивания кастинг-директор прямо сказал ему, что тот прекрасно вписался в роль,  но был проинструктирован нанимать на эту роль только цветных. “Я могу это понять, я правда понимаю” - сказал этот актер - “Я понимаю что Голливуд все еще должен пройти длинный путь до момента, когда цветные будут справедливо представлены на экране, но как я должен платить свою ипотеку и покупать себе еду? Все просто в ужасе. Главное что ты просто не можешь возразить что либо, потому что так ты только отдашь себя толпе для публичного распятия”.

Режиссер фильма “Сельма” - афроамериканка Ава Девюрней (Ava DuVernay), одна из самых влиятельных черных женщин в Голливуде во весь голос отвергает все эти тихие жалобы. В своем Твиттере она написала: “Каждый имеет право на свое мнение. И мы- черные продюсеры у которых есть власть в индустрии развлечений имеем право не нанимать тех кто унижал нас. Для всех белых мужчин которые это читают... если вы не получили работу на которую рассчитывали, помните что предубеждения идут в обе стороны. Вы живете в 2020 году”.

Это может показаться ироничным, что Голливуд долго считался сердцем либеральной Америки. Знаменитости американского шоу-бизнеса имеют репутацию “пробудившихся” (англ: “woke”) -  любителей поучать мир о правах человека, расовом и прочем разнообразии и проблемах экологии. От Джорджа Клуни с его кампанией против геноцида в Дарфуре, до Леонардо Дикаприо и борьбы против глобального потепления. Но так называемая “пробужденность” (англ: wokeness) не только становится повсеместным распространенным явлением, она становится неуправляемой.

Джоди Комер (Jodie Comer) - актриса из популярного британского сериала “Убивая Еву” прославившаяся за роль бисексуальной убийцы столкнулась с колоссальной критикой и травлей в сети за то, что встречается с американским спортсменом Джеймсом Берком. Все претензии сводились к тому, что ее бойфренд поддерживает президента Дональда Трампа и республиканскую партию США. Актриса Хэлли Берри (см видео ниже), была вынуждена извиняться за, то что рассматривала потенциальную возможность сниматься в фильме в роли трансгендера, вместо того чтобы сразу передать эту роль настоящему трансгендерному человеку.