ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Эстонская компания Milrem Robotics, известная как разработчик безэкипажной гусеничной наземной платформы THeMIS, сообщила о планах к концу третьего...
31 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Эстонская компания Milrem Robotics, известная как разработчик безэкипажной гусеничной наземной платформы THeMIS, сообщила о планах к концу третьего квартала 2020 года завершить постройку и начать заводские испытания первого опытного образца разрабатываемой ею более тяжелой безэкипажной гусеничной боевой машины (робототехнического комплекса) под обозначением Type-X, о которой уже сообщалось, и обнародовала некоторые подробности ее проекта.
Изображение перспективной безэкипажной гусеничной боевой машины (робототехнического комплекса) Type-X эстонской компании Milrem Robotics. Слева для сравнения изображена безэкипажная гусеничная наземная платформа THeMIS (с) Milrem Robotics
Сообщается, что безэкипажная машина Type-X должна иметь модульную конструкцию и полную боевую массу 12 тонн при массе полезной нагрузки до 3 тонн. Основным вариантом "полезной нагрузки" должна быть необитаемая башня полной боевой массой около 2 тонн с 30-мм (опционально 50-мм) автоматической пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом. По всей видимости, имеется в виду использование автоматической пушки семейства Northrop Grumman Bushmaster.
Машина будет иметь гибридную дизель-электрическую силовую установку, с размещением дизель-генератора и электродвигателей в кормовой части, а аккумуляторных батарей - в передней части. Все электросистемы питаются по единой шине. Ходовая часть имеет по шесть катков на борт, гусеницы резиновые. Длина машины 6 м, высота 2,2 м. Заявлены весьма высокие ходовые характеристики - скорость по шоссе до 80 км/ч и запас хода до 600 км.
«Шасси спроектировано как независимое и автономное транспортное средство, оснащенное вычислительной мощностью, движением, зондированием, навигацией, связью, производством энергии и хранением для поддержки полностью автономного выполнения задач» - заявил главный инженер проекта Type-X Сверкер Свардбю. Электронные системы скомпонованы в единые быстрозаменяемые блоки.
Машина оснащена комплексом телевизионных и тепловизионных камер кругового обзора, а также лазерным лидаром. Все датчики взаимодействуют с высокопроизводительной вычислительной системой, использующей мощные алгоритмы для создания карты местности и выработки решений о движении машины. Фактические решения о движении учитывают эти карты местности и ситуации, команды дистанционного управления и требования поставленной задачи.
Наряду с возможностью автомномного передвижения, машина управляется дистанционно. Для управления группой машин Type-X создается комбинированный центр управления в составе четырех операторских мест, размещаемый на колесном бронетранспортере. Отдельные операторские пульты могут размещаться в боевых отделениях танков и линейных БМП и БТР.
Заявляется, что конструкция Type-X обладает модульностью и гибкостью, что позволяет в будущем конфигурировать семейство машин для выполнения различных задач в виде взаимодействия с личным составом или полностью безэкипажных боевых действий.
Изображение перспективной безэкипажной гусеничной боевой машины (робототехнического комплекса) Type-X эстонской компании Milrem Robotics (с) Milrem Robotics
Концепция выполненного на бронетранспортере подвижного центра управления для управления группой перспективных безэкипажных гусеничных боевых машин Type-X эстонской компании Milrem Robotics (с) Milrem Robotics
Изображение перспективной безэкипажной гусеничной боевой машины (робототехнического комплекса) Type-X эстонской компании Milrem Robotics. Слева для сравнения изображена безэкипажная гусеничная наземная платформа THeMIS (с) Milrem Robotics
Сообщается, что безэкипажная машина Type-X должна иметь модульную конструкцию и полную боевую массу 12 тонн при массе полезной нагрузки до 3 тонн. Основным вариантом "полезной нагрузки" должна быть необитаемая башня полной боевой массой около 2 тонн с 30-мм (опционально 50-мм) автоматической пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом. По всей видимости, имеется в виду использование автоматической пушки семейства Northrop Grumman Bushmaster.
Машина будет иметь гибридную дизель-электрическую силовую установку, с размещением дизель-генератора и электродвигателей в кормовой части, а аккумуляторных батарей - в передней части. Все электросистемы питаются по единой шине. Ходовая часть имеет по шесть катков на борт, гусеницы резиновые. Длина машины 6 м, высота 2,2 м. Заявлены весьма высокие ходовые характеристики - скорость по шоссе до 80 км/ч и запас хода до 600 км.
«Шасси спроектировано как независимое и автономное транспортное средство, оснащенное вычислительной мощностью, движением, зондированием, навигацией, связью, производством энергии и хранением для поддержки полностью автономного выполнения задач» - заявил главный инженер проекта Type-X Сверкер Свардбю. Электронные системы скомпонованы в единые быстрозаменяемые блоки.
Машина оснащена комплексом телевизионных и тепловизионных камер кругового обзора, а также лазерным лидаром. Все датчики взаимодействуют с высокопроизводительной вычислительной системой, использующей мощные алгоритмы для создания карты местности и выработки решений о движении машины. Фактические решения о движении учитывают эти карты местности и ситуации, команды дистанционного управления и требования поставленной задачи.
Наряду с возможностью автомномного передвижения, машина управляется дистанционно. Для управления группой машин Type-X создается комбинированный центр управления в составе четырех операторских мест, размещаемый на колесном бронетранспортере. Отдельные операторские пульты могут размещаться в боевых отделениях танков и линейных БМП и БТР.
Заявляется, что конструкция Type-X обладает модульностью и гибкостью, что позволяет в будущем конфигурировать семейство машин для выполнения различных задач в виде взаимодействия с личным составом или полностью безэкипажных боевых действий.
Изображение перспективной безэкипажной гусеничной боевой машины (робототехнического комплекса) Type-X эстонской компании Milrem Robotics (с) Milrem Robotics
Концепция выполненного на бронетранспортере подвижного центра управления для управления группой перспективных безэкипажных гусеничных боевых машин Type-X эстонской компании Milrem Robotics (с) Milrem Robotics
2
Мужчины не хуже женщин умеют строить глазки, хохотать невпопад, и нести околесицу.
3 комментария
Заблокировать автора
Мужчины не хуже женщин умеют строить глазки, хохотать невпопад, и нести околесицу.
Понятно, почему мужчина и женщина не могут понять друг друга - ведь они хотят совершенно разного.
В общественном транспорте мужчина обязан сидеть, мне почему то стыдно.
Дурак, что с меня возьмёшь?
3
Как сообщило 26 мая 2020 года информационное агентство ТАСС, самоходный миномет МЗ-204 "Горец", разрабатываемый на базе многоцелевого...
13 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщило 26 мая 2020 года информационное агентство ТАСС, самоходный миномет МЗ-204 "Горец", разрабатываемый на базе многоцелевого колесного бронеавтомобиля "Тигр", прошел заводские испытания. Об этом ТАСС заявил генеральный директор ООО "Военно-промышленная компания" ("ВПК"), выпускающего "Тигр", Александр Красовицкий.
Опытный образец разработанного ПАО «Мотовилихинские заводы» 120-мм самоходного минометного комплекса МЗ-204 «Горец» на базе защищенного автомобиля СБМ «Тигр-М» в экспозиции научно-технического форума «День передовых технологий правоохранительных органов». Красногорск (Московская область), май 2017 года (с) sdelanounas.ru
"Данный проект ["Горец"] находится в стадии изучения результатов заводских испытаний опытного образца специалистами силовых ведомств", - проинформировал Красовицкий, отметив, что работа по созданию "Горца" велась в инициативном порядке.
Как отметил глава "ВПК", самоходный миномет МЗ-204 "Горец" представляет собой бронеавтомобиль "Тигр" с установленной на корме машины 120-мм артиллерийской системой с электроприводами наведения по углу возвышения и по азимуту. "Главным преимуществом данной разработки перед зарубежными аналогами является нахождение боевого расчета системы внутри бронированного корпуса "Тигра" при стрельбе", - сказал Красовицкий.
По его словам, "Горец" работает в полностью автоматизированном режиме и может получать данные целеуказания от беспилотных летательных аппаратов. "Обстановка, данные о целях отображаются на цветном многофункциональном ЖК-мониторе командира расчета", - добавил Красовицкий.
Глава "ВПК" подчеркнул, что "Горец" может применять корректируемые боеприпасы, в частности 120-мм высокоточную управляемую мину "Грань".
Опытный образец разработанного ПАО «Мотовилихинские заводы» 120-мм самоходного минометного комплекса МЗ-204 «Горец» на базе защищенного автомобиля СБМ «Тигр-М» в экспозиции научно-технического форума «День передовых технологий правоохранительных органов». Красногорск (Московская область), май 2017 года (с) sdelanounas.ru
4
Жаркое начало весны спровоцировало меня на ранние посевы в огороде.
4 комментария
Заблокировать автора
Жаркое начало весны спровоцировало меня на ранние посевы в огороде. Вот этот кабачок вообще не должен был появиться на свет: просто мне нужно было проверить всхожесть семян сорта Зебра. А они взяли и все 10 проросли. Раздавала рассаду направо и налево. Все обладатели высадили в грунт, где кабачки и замерзли — весна у нас такая, то жара, то лютый холод. Мой же и еще один для подарка были высажены в большие контейнеры и благополучно растут в теплицах. Чувствую, что уже пора и пробу снимать.
В теплицу еще до резких холодов высадила томаты и перца, а также три огурца. Надо сказать, что в конце марта у меня теплица была перестроена, но обогрев отложила на потом, ведь был такой теплый апрель. Но рассада тем не менее прижилась и развивается. На двух помидорках уже висят плоды, перец сорта Веста увешан перчинками, активно цветут и завязывают плоды Паланичко чудо, Яблочный спас и Раннее чудо. Пора взяться за ум и закончить мульчирование соломой.
Для баклажанов в теплице места не нашлось, они переселились на грядку в самые холода, но были укрыты агротканью плотностью 120 г. Живы-здоровы.
С грядками странные вещи происходят. Нет, я не про жуткие темпы роста сорняков. Весенние посевы всходят очень медленно, только-только проклюнулась морковка посева от 12 апреля, зато посеянная неделю назад взошла густой щеткой. Салаты микроскопические. Кроме самосева. Все, решила окончательно: у каждого сорта буду оставлять для самосева по одному растению.
Лук, чеснок подзимние радуют, укроп и кинза всходят, где хотят. Посеянная петрушка не взошла, зато на грядке, где росла в прошлом году полно самосева.
Картошку тронули заморозки, но она уже оклемалась и продолжает расти после окучивания и подкормки.
Довольна капустами. В теплице уже подъедаю пекинку, пак-чой и та-цой, на грядках они же еще маленькие, зато уже завивает кочан Элиза и активно начинают расти цветная и брокколи. Их у меня нынче 7 сортов по 3 растения (ужас, кто все это будет есть!).
Первые посевы на грядки шпината, редиса, дайкона уже потихоньку поспевают, горошек хотя и выпустил усы, но растет медленно.
Мята бушует, пристроившись к теплой стенке теплицы. Каждый день срезаю пучок для чая-лимонада, а меньше ее не становится.
Из главных работ в огород: прополка, мульчирование и высадка дынь, кабачков, цуккини и тыкв. Пора уже подсеять шпинат, кинзу и редис, а в теплицу высадить базилики. Но посмотрев на фото, поняла: надо срочно уничтожать сорняки, а то прямо стыдно за такой вид огорода, грядку с корнеплодами даже не могу сфотографировать — прямо заросли лебеды да укропа.
Да, я же не показала изюминку моего огорода — спаржу:
5
Новость про бросившего ручку Путина вышла на первые места сегодня в новостях. Казалось бы что такого в этой новости? Бросил и бросил.
16 комментариев
Заблокировать автора
Сообщение про бросившего ручку Путина вышла на первые места сегодня в новостях. Казалось бы что такого в этой новости? Бросил и бросил. Правда сперва крутил ее нервно в руках, сетуя о том, что месяц назад давал поручения разобраться с паводками и пожарами, а воз и ныне там. Затем видно, как гримаса идет по лицу Путина и он бросает ручку:
Из этого короткого эпизода понятно, что у Владимира Путина сдают нервы и лопается терпение. Понять его можно, если вспомнить, как начинался год, который обещал быть триумфом путинизма, как системы власти, полностью ему подчиненной.
Напомню, что 15 января наше Всё выступило с инициативой изменить Конституцию, внеся туда ряд поправок, которые продлят его политическое долголетие до труднообозримого будущего. До которого половина живущих россиян рискуют не дожить, а он доживет, продолжая рулить страной.
После этого винтики политической машины слажено закрутились, выдавая одно правильное решение за другим. Причем даже с запасом, когда на ура прошла инициатива Терешковой обнулить все прежние президентские сроки Путина, будто не правил он нам все эти 20 лет вовсе. Будто правил кто-то другой.
Оставалась только финальная, победная точка в виде всенародного референдума, призванного закрепить все выше содеянное волеизъявлением народа, глумливо назначенного путинскими холуями на 22 апреля -- день рождения Ленина. Аккурат на его 150-летие.
И вот тогда на сцену политического театра абсурда или цирка России внезапно явился deus ex machina -- случайность непреодолимой силы в виде корона-кризиса, который легким движением руки смахнул со стола все шулерские расклады нашей гоп-кампании.
С этого момента у Путина всё пошло не так. Он заперся в бункере, раздавая оттуда распоряжения, которые властный механизм, годами заточенный на подхалимаж и показуху, не смог или не захотел исполнять. Или не умел, что вполне объяснимо, когда 30 лет всем разруливала невидимая рука рынка, а тут внезапно нужно стало действовать самостоятельно. Самостоятельно принимать решения и контролировать их исполнение. А эти все умения давно атрофировались за десятилетия т.н. стабильности.
В итоге, экономика, ориентированная на импорт-экспорт пошла вниз, доходы ухнули туда же. Народ, недовольный полумерами, тяжесть которых легли исключительно на семейные и так скудные бюджеты, стал выражать открытое недовольство происходящим. Даже личный рейтинг Путина упал, как никогда за 20 лет до этого. Дошло до того, что своим губернаторам народ стал верить больше, чем Путину, чего никогда в истории не было:
Поневоле тут занервничаешь, когда сперва все шло, как по маслу, а теперь все идет как попало, грозя перейти в совсем неуправляемое падение. Знаменитый путинский фарт может внезапно кончиться и тогда мало не покажется никому, так как страна за 20 лет атрофировала все свои прежние умения, увеличивая только одну раковую опухоль под названием система власти имени одного человека.
В общем, киданием одной ручки тут не отделаемся...
Лайкнуть на Дзен.
Константин А. -- спасибо большое!
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Из этого короткого эпизода понятно, что у Владимира Путина сдают нервы и лопается терпение. Понять его можно, если вспомнить, как начинался год, который обещал быть триумфом путинизма, как системы власти, полностью ему подчиненной.
Напомню, что 15 января наше Всё выступило с инициативой изменить Конституцию, внеся туда ряд поправок, которые продлят его политическое долголетие до труднообозримого будущего. До которого половина живущих россиян рискуют не дожить, а он доживет, продолжая рулить страной.
После этого винтики политической машины слажено закрутились, выдавая одно правильное решение за другим. Причем даже с запасом, когда на ура прошла инициатива Терешковой обнулить все прежние президентские сроки Путина, будто не правил он нам все эти 20 лет вовсе. Будто правил кто-то другой.
Оставалась только финальная, победная точка в виде всенародного референдума, призванного закрепить все выше содеянное волеизъявлением народа, глумливо назначенного путинскими холуями на 22 апреля -- день рождения Ленина. Аккурат на его 150-летие.
И вот тогда на сцену политического театра абсурда или цирка России внезапно явился deus ex machina -- случайность непреодолимой силы в виде корона-кризиса, который легким движением руки смахнул со стола все шулерские расклады нашей гоп-кампании.
С этого момента у Путина всё пошло не так. Он заперся в бункере, раздавая оттуда распоряжения, которые властный механизм, годами заточенный на подхалимаж и показуху, не смог или не захотел исполнять. Или не умел, что вполне объяснимо, когда 30 лет всем разруливала невидимая рука рынка, а тут внезапно нужно стало действовать самостоятельно. Самостоятельно принимать решения и контролировать их исполнение. А эти все умения давно атрофировались за десятилетия т.н. стабильности.
В итоге, экономика, ориентированная на импорт-экспорт пошла вниз, доходы ухнули туда же. Народ, недовольный полумерами, тяжесть которых легли исключительно на семейные и так скудные бюджеты, стал выражать открытое недовольство происходящим. Даже личный рейтинг Путина упал, как никогда за 20 лет до этого. Дошло до того, что своим губернаторам народ стал верить больше, чем Путину, чего никогда в истории не было:
Поневоле тут занервничаешь, когда сперва все шло, как по маслу, а теперь все идет как попало, грозя перейти в совсем неуправляемое падение. Знаменитый путинский фарт может внезапно кончиться и тогда мало не покажется никому, так как страна за 20 лет атрофировала все свои прежние умения, увеличивая только одну раковую опухоль под названием система власти имени одного человека.
В общем, киданием одной ручки тут не отделаемся...
Лайкнуть на Дзен.
Константин А. -- спасибо большое!
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
6
На заглавном фото – два дальних бомбардировщика: советский Ту-4 и американский В-29. Выглядят, как близнецы-братья, если не считать символики.
234 комментария
Заблокировать автора
На заглавном фото – два дальних бомбардировщика: советский Ту-4 и американский В-29. Выглядят, как близнецы-братья, если не считать символики. Собственно, они как раз близнецы и есть. Клонированные.
Да, не только авиационные специалисты знают, что Андрей Туполев и его КБ буквально «до последней заклёпки» скопировали свой самолёт с американского прототипа, волею случая приземлившегося в #СССР. Сделано это было по прямому указанию Иосифа Сталина.
Начиная с 1930-х гг. Советский Союз копировал много, скрупулёзно и нагло. Легковые и грузовые автомобили, железнодорожные локомотивы, трактора, вооружение – всё, что было «высокотехнологичным» в то время и считалось полезным Стране Советов, творчески перетаскивалось на родные просторы. За редким исключением – без согласия правообладателя.
Справедливости ради, иногда 100% точных копий не получалось. Но не потому, что советские инженеры не умели пользоваться штангенциркулем и логарифмической линейкой. А потому, что копирование всё же адаптировалось к возможностям социалистической индустрии, к навыкам и мастерству её тружеников, большинство из которых только-только переселились в заводские общежития из своих деревень. А иногда, хотя и редко, удавалось в западные прототипы втиснуть уже имевшиеся наработки.
Как это произошло с тем же Ту. Двигатели, силовая установка, радиостанция и вооружение у него были свои. Причём если на В-29 стояли 12 пулемётов калибра 12,7 мм, то советские конструкторы на их место впихнули 10 скорострельных пушек НС-23 калибра 23 мм. С другой стороны, даже точное копирование не гарантировало от проблем. Так, использовавшийся в B-29 дюралевый лист толщиной в 1/16 дюйма в СССР не производился, поэтому вместо него был использован чуть более толстый лист, что повлекло за собой несколько большую массу самолёта. Та же проблема касалась электропроводки: чтобы гарантированно обеспечить параметры проводимости кабельной сети дюймового сечения, применялись более толстые кабели из проволоки метрических размеров, производившейся в СССР. Суммарная разность веса оказалась весьма значительной, что привело к некоторому ухудшению лётных качеств. Но американцы всё равно были неприятно удивлены.
Довольно удачным было копирование и в автопроме. Первый серийный советский грузовик АМО-Ф-15 1924 года выпуска был клоном итальянского FIAT 15 Ter (1913 г.в.), промсборка которого осуществлялась на заводе в 1917-1919 гг. АМО-2 – лицензионная (что редкость для тех лет) копия американского Dispatch-SA. Впрочем, о производстве именно этой модели говорить сложно: грузовики в Москве собирались из комплектов, поставлявшихся Autocar Co., на Родине производились только элементы крепежа. Сменивший его ЗИС-3 стал локализованной версией другого американского автомобиля – AutoCar-SA. Там уже значительная часть деталей производилась на месте. И только ЗИС-5, на шасси которого ставили знаменитые реактивные установки «Катюша», стал полной локализацией Autocar-5S.
Про легковые автомобили и говорить не приходится. СССР заимствовал всё мало-мальски удачное у Форда, Опеля, Бьюика, Пакарда и т.д. Эта традиция сохранилась и поныне. Также можно вспомнить про фотоаппараты, скопированные с Кодаков и Минольт, бытовые холодильники, пылесосы и даже бритвы.
Но при всём том было и одно важное но. Всё скопированное рано или поздно начинало производиться дома, уже на отечественных станках из отечественной номенклатуры сырья и комплектующих, а доработка и усовершенствование велись уже силами отечественных инженеров и технологов (хотя порой не всегда удачно). То есть, сталинский «цап-царап» худо-бедно приводил к развитию национальной инженерной школы, а также к росту технологической культуры на производстве.
Сегодня же «цап-царап» – это в лучшем случае классическая отвёрточная сборка из готовых комплектов, зачастую даже не европейского или американского, а китайского производства. Скажем, те же аппараты искусственной вентиляции легких «АВЕНТА-М» – совершенно яркий пример тому.
Ну а в худшем случае отечественные изделия целиком заказываются в том же Китае, причём из числа китайских же серийно производимых образцов. А в России на них клеится шильдик и для полного комплекта печатается руководство пользователя. Тут хорошая иллюстрация – школьные планшеты от Роснано, которые целиком производились на китайском заводе Foxconn. Кстати, в школы они так и не попали, хотя первая их демонстрация состоялась в 2011 году.
То есть, современная российская инженерная школа деградировала уже настолько, что и скопипастить не получается…
Ну и чей «цап-царап» лучше и полезнее для страны?
7
В Интернете можно найти множество версий происхождения цветных меток на новых шинах, начиная от той, что все цветные метки являются сугубо...
4 комментария
Заблокировать автора
В Интернете можно найти множество версий происхождения цветных меток на новых шинах, начиная от той, что все цветные метки являются сугубо технологическими и для конечного потребителя никакого значения не имеют, и до того, что с помощью цветных меток производители шин маркируют бракованную и/или не прошедшую выходной контроль качества продукцию.
Где правда?
На самом деле, логика подсказывает, что нанося любое обозначение на шину краской, которая рано или поздно сотрется (смоется) производитель шины предполагает, что информация, которую несет такая метка, имеет временную актуальность, скажем, до первого монтажа шины на диск. Вот от этого и нужно отталкиваться.
Существует три основных типа цветных меток, которые наносятся краской на поверхность шины:
1. Цветные круглые пятна диаметром 5-10 мм, нанесенные на внешнюю боковую поверхность шины ближе к ободу диска. Эти пятна бывают желтые, красные, зеленые, белые и т.д.
В зависимости от цвета и конкретного производителя шин эти пятна несут разную информацию. Желтым пятном, как правило, помечается самая легкая зона шины. При первом шиномонтаже это пятно рекомендуется совместить с ниппелем колеса – таким образом колесо в сборе будет более уравновешенным и потребует меньше компенсирующих грузиков при балансировке. Очевидно, что разница в весе разных частей шины в качественной новой покрышке мизерна, и актуальность этой метки пропадет уже при первом экстренном торможении, так что уже при втором шиномонтаже эту метку можно не искать.
Метки любого другого цвета либо несут схожую смысловую нагрузку (например, красной меткой обычно помечена самая тяжелая часть шины, которую рекомендуется установить напротив ниппеля), либо предназначены для использования при первой установке шины на новый автомобиль в заводских условиях, поэтому практически никакой ценности ни для потребителя, ни для мастера шиномонтажа не несут.
2. Цифра (число) в треугольнике (квадрате, окружности, ромбе), нанесенное белой (как правило) краской также на внешнюю боковую поверхность шины.
Это знак, полностью аналогичный советскому штампу «ОТК». Сотрудник завода-производителя шины осуществляет выходной контроль качества готовой продукции и проставляет такой штамп, который, в свою очередь, выполняет две фукнкции: во-первых, он свидетельствует, что контроль произведен, и, во-вторых, он указывает на конкретного сотрудника-контролера, который несет ответственность за качество выходного контроля. Если Вы не работаете на заводе, где производятся шины, для Вас этот штамп ровным счетом ничего не значит.
3. Цветные полоски, нанесенные по окружности шины в области протектора, либо на сам протектор, либо внутри канавок.
Именно по поводу этих загадочных полос ходят разные слухи о том, что они могут указывать на бракованную или некондиционную шину. На самом деле, все предельно прозаично – полоски наносятся исключительно с целью быстрой идентификации разных моделей и типоразмеров шин на складах, когда складской работник видит только область протектора шин вследствие специфики их хранения.
А вот еще немного по теме : помните, мы спорили что лучше — ШИПЫ или ЛИПУЧКА?
Это копия статьи, находящейся по адресу https://masterokblog.ru/?p=68353.8
В третьей серии "Гостьи из будущего" обращают на себя внимание сразу несколько максимально странных моментов.
38 комментариев
Заблокировать автора
В третьей серии "Гостьи из будущего" обращают на себя внимание сразу несколько максимально странных моментов.
* * *
Сначала разомнёмся вполне невинным вопросом. Коля отправляется в будущее бледным хикки, а возвращается загорелым как после двух недель в Адлере. Разве можно так загореть за пару часов на свежем воздухе??
Объяснение только одно: человечество в будущем окончательно разрушило озоновый слой. В связи с этим граждане будущего мира вынуждены пользоваться суперсильными защитными кремами от солнца, но у Коли-то никакой защиты не было, и вот результат.
* * *
А вот этот вопрос - куда серьёзнее: почему космические пираты выбрали в качестве своего опорного пункта дом, в подвале которого находится машина времени??
Понятно же, что их ИЩЕТ полиция (точнее, милиция) будущего, и отряд советского ОМОНа неизбежно должен прибыть в 1984 год на поиски пиратов. Но пираты совершенно не парятся по этому поводу и живут прямо НАД машиной времени!
![Гостья из будущего 3 серия (1985) - Фантастический фильм для детей.mp4_snapshot_00.17.31_[2020.05.26_13.26.17].jpg](https://ic.pics.livejournal.com/andeadd/1020513/2040499/2040499_800.jpg "Гостья из будущего 3 серия (1985) - Фантастический фильм для детей.mp4_snapshot_00.17.31_[2020.05.26_13.26.17].jpg")
Это говорит о том, что мы чего-то не знаем о взаимоотношениях пиратов и официальных властей СССР 2084 года. Видимо, их противостояние - в каком-то смысле спектакль (по типу "противостояния" нынешних правоохранительных органов и коррупционеров), а сами пираты - двойные агенты.
* * *
Когда Алису сбивает машина, её привозят в палату, где лежит Юля Грибкова, которая по удивительному совпадению оказывается одноклассницей Коли Герасимова. О том, что это совпадение просто НЕРЕАЛЬНО странное, упоминают и сама Алиса, и чуть позже Фима Королёв.
Но никакого разумного объяснения этому совпадению фильм так и не даёт.
Я думаю, дело в том, что Юля - это НЕ Юля.
Мы уже говорили в прошлом посте: Полина знала, что Коля и Фима за ней следят, но не предприняла никаких мер по этому поводу, а это значит, что она преднамеренно спровоцировала путешествие Коли в будущее и последующие события.
Полине и тем, кто за ней стоит (то бишь официальным властям СССР 2084 года), по каким-то причинам было выгодно, чтобы сценарий с кражей миелофона и его последующим обретением осуществился.
Так вот Юля Грибкова - это звено в реализации этого сценария. Она должна была вывести Алису на Колю, поэтому они "случайно" и оказались в одной палате.
Но НАСТОЯЩУЮ Юлю подключать к этим играм глупо и опасно, поэтому я думаю, что Юля - это соплеменник космических пиратов (то есть существо, умеющее менять облик), перевоплотившийся в Юлю по заданию государственных спецслужб-2084.
Вышеупомянутое "совпадение" можно объяснить ТОЛЬКО так.
* * *
Все подробности об этих и других вопросах - в ролике:
* * *
Сначала разомнёмся вполне невинным вопросом. Коля отправляется в будущее бледным хикки, а возвращается загорелым как после двух недель в Адлере. Разве можно так загореть за пару часов на свежем воздухе??
Объяснение только одно: человечество в будущем окончательно разрушило озоновый слой. В связи с этим граждане будущего мира вынуждены пользоваться суперсильными защитными кремами от солнца, но у Коли-то никакой защиты не было, и вот результат.
* * *
А вот этот вопрос - куда серьёзнее: почему космические пираты выбрали в качестве своего опорного пункта дом, в подвале которого находится машина времени??
Понятно же, что их ИЩЕТ полиция (точнее, милиция) будущего, и отряд советского ОМОНа неизбежно должен прибыть в 1984 год на поиски пиратов. Но пираты совершенно не парятся по этому поводу и живут прямо НАД машиной времени!
Это говорит о том, что мы чего-то не знаем о взаимоотношениях пиратов и официальных властей СССР 2084 года. Видимо, их противостояние - в каком-то смысле спектакль (по типу "противостояния" нынешних правоохранительных органов и коррупционеров), а сами пираты - двойные агенты.
* * *
Когда Алису сбивает машина, её привозят в палату, где лежит Юля Грибкова, которая по удивительному совпадению оказывается одноклассницей Коли Герасимова. О том, что это совпадение просто НЕРЕАЛЬНО странное, упоминают и сама Алиса, и чуть позже Фима Королёв.
Но никакого разумного объяснения этому совпадению фильм так и не даёт.
Я думаю, дело в том, что Юля - это НЕ Юля.
Мы уже говорили в прошлом посте: Полина знала, что Коля и Фима за ней следят, но не предприняла никаких мер по этому поводу, а это значит, что она преднамеренно спровоцировала путешествие Коли в будущее и последующие события.
Полине и тем, кто за ней стоит (то бишь официальным властям СССР 2084 года), по каким-то причинам было выгодно, чтобы сценарий с кражей миелофона и его последующим обретением осуществился.
Так вот Юля Грибкова - это звено в реализации этого сценария. Она должна была вывести Алису на Колю, поэтому они "случайно" и оказались в одной палате.
Но НАСТОЯЩУЮ Юлю подключать к этим играм глупо и опасно, поэтому я думаю, что Юля - это соплеменник космических пиратов (то есть существо, умеющее менять облик), перевоплотившийся в Юлю по заданию государственных спецслужб-2084.
Вышеупомянутое "совпадение" можно объяснить ТОЛЬКО так.
* * *
Все подробности об этих и других вопросах - в ролике:
9
Бывший начальник 5-го управления КГБ СССР (отвечавшего за идеологию и борьбу с диссидентами), а затем и первый зам председателя КГБ Ф.Д.Бобков...
97 комментариев
Заблокировать автора
Бывший начальник 5-го управления КГБ СССР (отвечавшего за идеологию и борьбу с диссидентами), а затем и первый зам председателя КГБ Ф.Д.Бобков, известный также тем, что подготовил для Гусинского операцию по устранению ельцинского "правительства реформаторов", рассказывает о своих заслугах. Интервью взято несколько лет назад, но оно единственное, так как Бобков избегал журналистов, а в прошлом году умер. У меня к этому динозавру свои счеты, посколько его подпись стоит под решением о моей высылке из Польши, когда меня сорвали с учебы, сделали на много лет невыездным и вообще намеревались сломать жизнь.
Желнов: Какие личные качества Андропова больше всего вам запомнились как личности?
Бобков: Хорошие были качества. Во-первых, с ним можно было интересно беседовать. Вообще, можно было встречаться, он отзывчивым был от таких-то решений. Ну, интересный был человек, с ним интересно было работать. Это была личность хорошая, прекрасная. И он, конечно, очень многое сделал. То что, когда он возглавил комитет, он, конечно, очень много сделал. Потому что он его вывел, как организацию, которая стала серьезно работать среди населения, очень активно... Мы спокойно жили, нормально жили, хорошо работали. Интересно работали...
Желнов: Почему потребовался больший контакт с населением?
Бобков: Да вы знаете, он не потребовался, он всегда нужен... Нормальные были разговоры, хорошие были.
Желнов: Франция 1968 год.
Васюнин: Прага.
Желнов: Прага, как люди к этому относились? Как это чувствовалось в стране какой-то отголосок тех событий, которые в Европе имели место?
Бобков: Я скажу, что не очень. Оно относилось так вот, пожалуй, в кругу интеллигенции, которая имела общение с Западом. Они еще, так сказать, перемывали все ситуации вокруг этого. Ну, а так, нормально. Никто на это не обращал внимания особенно, все спокойно жили. Вообще, в стране была обстановка очень хорошая, очень хорошая. Никаких не было ситуаций таких, которые бы создавали какое-то напряжение, допустим. Особенно было хорошо в Грузии, Белоруссия жила отлично совершенно. Обстановка была хорошая в Литве, в Эстонии. Немножко сложнее, временами, было в Латвии... но тоже ничего. А в Эстонии было хорошо, очень хорошо.
Желнов: Ну почему, условно говоря, западные настроения уже ближе к концу 80х, окончательно взяли верх, и антисоветизм победил?
Бобков: Ну, почему взяли? Да потому, что в это время ушла какая-то линия, которая была в стране, с помощью которой проводили, внедряли свои взгляды, раскрывали свои взгляды. Затихло все в стране. Запад навалился, появились люди, которые пошли навстречу этому Западу. Изменилась ситуация в стране. Сейчас я не хочу это… Резко изменилась ситуация.
Желнов: Вам Путин сейчас кажется отличным от Ельцина?
Бобков: Я не могу так сказать, что это продолжение политики. Я считаю, что Путин сейчас выработал линию, в принципе, линию, которую стоит поддерживать. Потому что сейчас у него есть своя линия, совершенно определенная, к тому, чтобы страна жила более или менее в спокойной ситуации. Понимаете? Я в данном случае считаю, что сейчас, как ведет себя Путин в своей политике, это правильная линия... Его заслуга состоит в том, что он все-таки удержал государство от развала полного. Это совершенно четко и определенно. В этом его заслуга, конечно. Потому, что развал мог быть.
Желнов: Вы долго общались между собой, личный контакт какой-то сложился?
Бобков: Нет. В общем, живем нормально.
Желнов: Если говорить о Владимире Путине. То, что во власти оказался офицер спецслужб и, вообще, вы видите в современной российской много выходцев из спецслужб? И в крупных компаниях. Вы это и по собственному опыту знаете, это хороший сигнал для общества? Действительно, это модель более эффективная, с вашей точки зрения, наличие больше государственных органов, спец органов во власти?
Бобков: Видите, мне трудно отвечать на этот вопрос. Потому что лучше это или хуже, но я считаю то, что это так сложилось, это хорошо. Вот и все. Это очень важно, что так сложилось... Потому что эти люди вообще из этих органов, они, как правило, работают. А те, кто приходят из других мест, они, как правило, ищут только, чтобы для себя получить, а не чтобы работать для населения. Поэтому, я считаю, что то, что делают органы сейчас, это очень важно и серьезно, и это должно поощряться.
Желнов: Сейчас, как вам кажется, эта работа с населением, о которой вы говорили, применительно к 67му году, в должной мере проводится со стороны нынешних спецслужб, и нужна ли сейчас работа с населением, какая была при вас, при пятом управлении? Нужно ли сейчас работать с людьми?
Бобков: Видите, я считаю, что с населением всегда нужно работать, и никаких тут проблем нет. Поэтому надо было тогда работать и сейчас надо работать. И все зависит от того, насколько активно работаешь. Работать надо с населением очень серьезно и всегда...
Желнов: Почему вам было важно, это есть во многих интервью и воспоминаниях о вас, дружить с Евтушенко, Вознесенским? Даже писали, что вы им лично помогали в чем-то, во многом. И Вознесенскому Андрею Андреевичу, и Евтушенко, и тому же Любимову – многим, кому помогали. Почему для вас важно было с этим кругом людей иметь хорошие, теплые отношения, хотя это не входило в вашу прямую обязанность? Вам, скорее, нужно было тех, кто нарушает конституционный строй отлавливать.
Бобков: Не входило? Значит, входило. Я просто помогал им. Я видел, если есть у человека какая-то слабость, я старался ему помочь.
Желнов: А «Диалоги с Евтушенко»? На Первом канале он прошел две недели назад, по-моему.
Бобков: Я не видел.
Желнов: Я просто вас попрошу прокомментировать, потому что Евгений Евтушенко в этом фильме рассказывает о вашей встрече, он не говорит где – на Лубянке это было или где-то, и о том, что вы обсуждали возможную высылку Иосифа Бродского из страны. Об этом говорит Евгений Евтушенко в эфире. Вы можете подтвердить то, что сказал Евтушенко?
Бобков: Я не помню. Наверное, были. Раз он говорит, то, наверное, были. Я не отрицаю. Просто я сейчас не помню. Что касается Бродского, я не принимал участия в том, чтобы ему помогать уезжать или помогать оставаться. Единственное, когда встал вопрос о том, что ему бы надо было уехать, я не возражал. Но я не вырабатывал эту линию, это его был вопрос. Если возвращаться к Бродскому просто так, как я его помню – кроме всего прочего, какой он там был, какой есть – он вел себя так, как ему надо было, и хотел себя именно так вести. Это неинтересный человек. Кстати говоря, если вспомнить это, то когда он уехал, он остался вычеркнутым совершенно. Никаких уже не было к нему отношений, чтобы его вспоминали. Он покинул страну и покинул.
Желнов: Как вычеркнут? Потом была Нобелевская премия и преподавание.
Бобков: Так это его вытягивали там, пытались из него уже что-то делать.
Желнов: Вы видели в Бродском большой талант большого поэта?
Бобков: В то время, когда он был здесь, я не видел этого. Не видел. И я, между прочим, большого поэта и большого таланта в нем никогда не видел, даже когда он уехал. То, что говорит Евтушенко, дело Евтушенко. Но я не видел в нем какого-то таланта огромного. Что там в нем было? Если бы в нем был талант, он бы закрепился, никто бы его не скинул с этого…
Желнов: А почему все-таки скинули? За тунеядство?
Бобков: Сейчас я к этому не возвращаюсь. Выгнали – и выгнали.
Желнов: Ну, почему все-таки? Что он такого сделал против Конституции СССР по линии пятого правления?
Бобков: Да ничего он не делал по линии пятого управления, по линии защиты Конституции.
Желнов: А за что же тогда пострадал?
Бобков: Он же сам уехал, его же не выселили.
Желнов: Вынужденно, все-таки.
Бобков: Да ну, что ты! Он сам уехал, он просто создавал такую ситуацию вокруг себя. Он уехал сам, чего его выселять? Кто его выселил? Нужно вам сказать вообще, кто кого выселял. Единственного человека, которого выселили из страны, это был Солженицын. Его – да, выселили. Но это был единственный.
Васюнин: За что?
Бобков: За что? Потому что он начал писать против советской власти.
Желнов: То есть за книги, получается, его выслали?
Бобков: Да, его выслали, чтобы он писал там то, что здесь он… Вот он начал писать эту свою книгу.
Васюнин: Шаламова почему не выслали?
Бобков: Ну, и что? Пожалуйста, пиши. Пиши, но смотри, что ты пишешь.
Желнов: Вот за литературу высылали. Вы считаете, это нормально то, что человек писал книги, и его высылали из страны? Сейчас, может быть, как это видится?
Бобков: Видите ли, дело не в этом, что он там писал. Если он писал литературу, писал книги, но он писал книги в противовес советской власти, то есть той власти, которая существовала в стране. Зачем ему здесь жить?
Васюнин: Если он писал неправду, это можно было изъяснить и доказать.
Бобков: Кому объяснить? Ему?
Васюнин: Тем, кто мог эти книги читать.
Бобков: Это рассказывали, объясняли.
Желнов: А он не имел на это права как писатель? С художественной точки зрения.
Бобков: Кто?
Желнов: Солженицын.
Бобков: Вообще, что вы можете мне сказать, что у него есть хорошего? Он писал… макулатура эта. А возьмите, которую он стал писать, свои произведения последние годы жизни. Он начал первую книгу… Вы можете ее прочесть?
Желнов: Да.
Бобков: И как?
Желнов: Мне нравится язык.
Бобков: Нравится?
Желнов: Мог писатель оппонировать советской власти и при этом быть не запрещенным и не преследуемым?
Бобков: А что, таких не было разве?
Желнов: А кто, например, на вашей памяти?
Бобков: Сейчас я вообще не могу всех вспомнить, но были люди, писали. Сейчас уже все выветрилось из головы.
Желнов: Вы не задумывались, что первая жена Солженицына, Наталья Решетовская, опорочила мужа своего, назвав его чуть ли не агентом, человеком, который предал. Ее книга вышла после кампании Солженицына. Как так могло получиться с советским человеком, что он мог опорочить своего мужа публично?
Бобков: Видите ли, это ее вопрос. А насчет «опорочить» - я слово это не употреблял. Если она решила написать такую книгу и таким образом, то почему опорочить? Она писала то, что она считала нужным для себя. Это ее вопрос. Я не могу просто так сказать, почему и как, но я считал, что это ее был взгляд на ту обстановку, о которой она писала.
Желнов: А как получалось, что одни уезжали за границу, и даже способствовали их отъезду, как в случае с Бродским вы сказали «я был не против», а другие оказывались в тюрьмах и лагерях, в том числе по писательской линии, по художественной линии. Где этот раздел – кто больше преступник?
Бобков: Например, кого вы хотите назвать?
Желнов: Я, например, хочу упомянуть того же Шаламова. Я хочу упомянуть Марченко, такого известного правозащитника.
Бобков: Насчет Шаламова сейчас не могу вам сказать. А Марченко был человек враждебный советской власти.
Желнов: Марченко?
Бобков: Да. И его публикации были. Его связь была с американцами, в частности. Он же с американцами сотрудничал.
Желнов: То есть Марченко нельзя было выпустить за границу?
Бобков: Самое было интересное не то, что нельзя, а то, что он не хотел.
Желнов: Марченко не хотел?
Бобков: Не хотел.
Желнов: А ему предлагали уехать?
Бобков: Несколько раз мы говорили ему: «Убирайся к чертовой матери». А он уперся. В свою очередь, сыграла большую роль в этом жена Даниэля. Она очень активно поддерживала то, чтобы он не уехал. Она с ним крутилась в свое время.
Желнов: А как вы отнеслись к тому, когда были вскрыты частично архивы пятого управления, что Синявский был дискредитирован со стороны КГБ как агент, хотя таковым не являлся? Ему приписывали статус агента. Как вы отнеслись к этим опубликованным архивам? Они появились после перестройки.
Бобков: Я уже этим не интересовался. Я не могу сейчас ничего сказать. Потому что я не знаю, о чем вы говорите. Я уже этим не интересовался. Он уехал. Спокойно уехал. Жена его спокойно уехала...
Желнов: А как к возвращению Сахарова вы отнеслись?
Бобков: Из Горького?
Желнов: Да.
Бобков: Нормально.
Желнов: Вы считали Сахарова предателем?
Бобков: Никогда не считал.
Желнов: Тогда кем вы его считали?
Бобков: Я его считал приличным человеком и очень сильным, серьезным ученым. А почему он уехал, почему его перевели в Горький тогда? Это не потому, что мы его… а потому, что нам надо было его спасти. Потому что эта его супруга, вот эта, которая его начала таскать в американское посольство, привела бы к тому, что в один прекрасный день он сел бы в американском посольстве и сидел бы там, и не выходил бы оттуда. Уехать бы он не смог из страны. В посольстве три или четыре человека сидели. Годами сидели. Вот таких вот. Мелочь, конечно, но, тем не менее, они сидели в посольстве. Дескать, их не выпускает, посольство не ставило это. И сел бы там и Сахаров. И мы решили тогда: лучше его вывести в Горький с тем, чтобы она его, в конце концов, не загнала в такую ситуацию. Вот и все. Я с ним, кстати, в Горьком несколько раз встречался. Сидели, разговаривали о том, о сем.
Васюнин: По поводу того, что он в посольство пойдет, оперативные данные были, или это предположения больше?
Бобков: Не оперативные данные, но совершенно четко это могло случиться. Потому что дама, которая у него была, она вообще… Она ведь в свое время была очень интересным человеком. Она могла его затащить в посольство и посадить там, и сиди. Поэтому и решили пойти на это дело. Мы с ним откровенно на эту тему говорили. Его же не просто схватили. Мы его к Рекункову пригласили, мы сидели втроем, разговаривали, эту тему как раз обсуждали. Именно такую, что «давай, лучше тебе уехать, чем»… Он согласился. Никаких не было проблем. Машину ему послали, он сам уехал. Это не было, что схватили, связали. Нет, нормально.
Васюнин: Как он относился к вам?
Бобков: Нормально. Мы встречались, и я к нему заходил, и он приезжал. Сидели, разговаривали о том, о сем. Не с точки зрения того, что его в чем-то утверждать, просто сидели, поговорить. Собрались. Нормальные были отношения.
Васюнин: Почему ему разрешили вернуться?
Бобков: Обратно?
Васюнин: Да.
Бобков: Обратно – это была уже другая немножко ситуация. Сложилось уже все по-другому в стране, это уже так.
Желнов: А за Еленой Боннэр, о которой вы сказали, вели какое-то оперативное наблюдение? Потому что была версия, что в больнице, где она лежала, органы подсылали под видом больных агентов, которые наблюдали за Боннэр, слушали, о чем она говорит.
Бобков: Ерунда. Ничего с ней там не делали. Она уехала, ей тогда разрешили, она уехала в Италию, а потом она почти два месяца была в Америке и скрывала, что она там была. Нуриев уехал, да. И он сам стал решать не возвращаться. Это же его. Плисецкая никогда этого не решала. Плисецкая ездила, Плисецкая возвращалась. В общем, никаких не было, она и сейчас нормально живет и приезжает.
Желнов: А Вишневская с Ростроповичем?
Бобков: Ростропович был очень приятный. А Вишневская потом барахлила под конец. Мне трудно сказать, почему она так изменилась. Потому что в прежние годы Вишневская была нормальная. У нас с ней, кстати, были хорошие отношения в свое время. Никаких не было проблем с ней. У нас хорошие, очень хорошие были отношения.
Желнов: Уже после высылки Вишневской с Ростроповичем отношения хорошие были?
Бобков: До этого еще, да.
Желнов: А после того, как уехали?
Бобков: И приехали – тоже нормально мы встречались. Никаких не было… а потом в последнее время обострились уже отношения, но тут вмешались уже другие люди.
Желнов: А как они могли быть, Филипп Денисович, хорошими по-человечески, если система их выгнала из страны?
Бобков: Кого?
Желнов: Вишневскую с Ростроповичем, двух выдающихся людей. Каким образом отношения были хорошими?
Бобков: А кто их выгнал из страны?
Желнов: Система.
Бобков: Они сами уехали, их никто не выгонял. Какая их система выгнала? Я, единственное, когда они уехали, что сделал – запретил трогать их квартиру, сохранить, чтобы никто… И мы добились этого, все спасли, иначе бы там растаскали все к чертовой матери. Вишневская уехала! Вишневская же уехала… как можно было уехать? Она же за два дня до отъезда Орден Ленина получила. Ей Булганин привез, сам привез домой.
Желнов: Почему же тогда ее гражданства потом лишили?
Бобков: Так потом – это уже потом, не тогда. Она же получила Орден Ленина и через два дня уехала.
Желнов: Почему система не разрешила родителям приехать на свидание к Бродскому в Америку? Он, я знаю, писал Брежневу много по этому поводу.
Бобков: Сейчас мне трудно на это… Я просто не помню сейчас всех этих историй...
Желнов: Почему интеллигенция так важна? Политика равняется на большинство всегда. Путин неоднократно говорит про приоритет большинства, но почему и тогда, и сейчас такое внимание к интеллигенции?
Бобков: Ну, как почему? Потому что интеллигенция – сила, управляющая страной. А как иначе должно быть?
Желнов: Что вы имеете в виду? Писателей конкретно? Или правозащитник Марченко управлял страной?
Бобков: Ну, Марченко – это не интеллигенция вообще. А писатели и артисты, кто хотите, интеллигенция, ученые, масса ученых, Академия наук, вузы – это же все интеллигенция.
Желнов: А почему было такое внимание к шахматам, к спорту, в том числе по линии одного из отделов пятого управления? Вот этот известный турнир Карпова и Виктора Корчного, когда победа была за Карповым. И в книге «КГБ и шахматы» приводятся факты, что эта победа была подстроена, то есть спецслужбы повлияли на результаты матчей. Почему шахматы так были важны, в конце концов, ну, ладно книги?.. Карпов почему должен был, прошу прощения, победить у Корчного, выиграть у него партию?
Бобков: Ну, как почему? Хотелось, чтобы Карпов выиграл, а почему?
Желнов: А почему хотелось, чтобы Карпов выиграл? Ну, Корчной тоже неплохой был спортсмен, но, правда, потом в Швейцарию уехал.
Бобков: Одно дело, понимаешь. Как почему, почему? Корчной есть Корчной. Корчной уехал, Корчной значит это... Карпов был наш человек.
Желнов: «Ваш» - это чей? КГБ?
Бобков: Советский человек. Почему нельзя было желать, чтобы победил советский человек этого Корчного?..
Желнов: Скажите, а почему вы, Кандауров оказались в коммерческих структурах? Вы в «Медиа-Мосте», а Кандауров, соответственно, в «Менатепе» Ходорковского и Лебедева?
Бобков: А потому, что мы оказались вообще не у дел, нигде. Я почему пришел на работу к Гусинскому? Не потому, что я хотел там это, а потому что деваться было некуда.
Желнов: Вы играли какую-то заметную роль в компании?
Васюнин: Чем занимались в «Медиа-Мосте»?
Желнов: Аналитический отдел...
Желнов: А зачем он был нужен Гусинскому, если есть журналисты, анализ положения в стране, который делают для телекомпании НТВ, для чего была нужна отдельная спецслужба внутренняя?
Бобков: Между прочим, журналистские анализы не всегда были правильными.
Желнов: А что вы имеете в виду под анализом?
Бобков: А потому что журналисты подстраивают анализы под себя, как правило, под свою точку зрения.
Васюнин: Вы подсказывали, например, журналистам что-то?
Бобков: Журналистам ничего не подсказывали. Журналистам подсказывать нечего. Журналистам мы не подсказывали. Мы, в данном случае, работали там, кому подсказывали. Мы подсказывали Гусинскому. Это все. Причем к нам журналисты?
ОТСЮДА
Желнов: Какие личные качества Андропова больше всего вам запомнились как личности?
Бобков: Хорошие были качества. Во-первых, с ним можно было интересно беседовать. Вообще, можно было встречаться, он отзывчивым был от таких-то решений. Ну, интересный был человек, с ним интересно было работать. Это была личность хорошая, прекрасная. И он, конечно, очень многое сделал. То что, когда он возглавил комитет, он, конечно, очень много сделал. Потому что он его вывел, как организацию, которая стала серьезно работать среди населения, очень активно... Мы спокойно жили, нормально жили, хорошо работали. Интересно работали...
Желнов: Почему потребовался больший контакт с населением?
Бобков: Да вы знаете, он не потребовался, он всегда нужен... Нормальные были разговоры, хорошие были.
Желнов: Франция 1968 год.
Васюнин: Прага.
Желнов: Прага, как люди к этому относились? Как это чувствовалось в стране какой-то отголосок тех событий, которые в Европе имели место?
Бобков: Я скажу, что не очень. Оно относилось так вот, пожалуй, в кругу интеллигенции, которая имела общение с Западом. Они еще, так сказать, перемывали все ситуации вокруг этого. Ну, а так, нормально. Никто на это не обращал внимания особенно, все спокойно жили. Вообще, в стране была обстановка очень хорошая, очень хорошая. Никаких не было ситуаций таких, которые бы создавали какое-то напряжение, допустим. Особенно было хорошо в Грузии, Белоруссия жила отлично совершенно. Обстановка была хорошая в Литве, в Эстонии. Немножко сложнее, временами, было в Латвии... но тоже ничего. А в Эстонии было хорошо, очень хорошо.
Желнов: Ну почему, условно говоря, западные настроения уже ближе к концу 80х, окончательно взяли верх, и антисоветизм победил?
Бобков: Ну, почему взяли? Да потому, что в это время ушла какая-то линия, которая была в стране, с помощью которой проводили, внедряли свои взгляды, раскрывали свои взгляды. Затихло все в стране. Запад навалился, появились люди, которые пошли навстречу этому Западу. Изменилась ситуация в стране. Сейчас я не хочу это… Резко изменилась ситуация.
Желнов: Вам Путин сейчас кажется отличным от Ельцина?
Бобков: Я не могу так сказать, что это продолжение политики. Я считаю, что Путин сейчас выработал линию, в принципе, линию, которую стоит поддерживать. Потому что сейчас у него есть своя линия, совершенно определенная, к тому, чтобы страна жила более или менее в спокойной ситуации. Понимаете? Я в данном случае считаю, что сейчас, как ведет себя Путин в своей политике, это правильная линия... Его заслуга состоит в том, что он все-таки удержал государство от развала полного. Это совершенно четко и определенно. В этом его заслуга, конечно. Потому, что развал мог быть.
Желнов: Вы долго общались между собой, личный контакт какой-то сложился?
Бобков: Нет. В общем, живем нормально.
Желнов: Если говорить о Владимире Путине. То, что во власти оказался офицер спецслужб и, вообще, вы видите в современной российской много выходцев из спецслужб? И в крупных компаниях. Вы это и по собственному опыту знаете, это хороший сигнал для общества? Действительно, это модель более эффективная, с вашей точки зрения, наличие больше государственных органов, спец органов во власти?
Бобков: Видите, мне трудно отвечать на этот вопрос. Потому что лучше это или хуже, но я считаю то, что это так сложилось, это хорошо. Вот и все. Это очень важно, что так сложилось... Потому что эти люди вообще из этих органов, они, как правило, работают. А те, кто приходят из других мест, они, как правило, ищут только, чтобы для себя получить, а не чтобы работать для населения. Поэтому, я считаю, что то, что делают органы сейчас, это очень важно и серьезно, и это должно поощряться.
Желнов: Сейчас, как вам кажется, эта работа с населением, о которой вы говорили, применительно к 67му году, в должной мере проводится со стороны нынешних спецслужб, и нужна ли сейчас работа с населением, какая была при вас, при пятом управлении? Нужно ли сейчас работать с людьми?
Бобков: Видите, я считаю, что с населением всегда нужно работать, и никаких тут проблем нет. Поэтому надо было тогда работать и сейчас надо работать. И все зависит от того, насколько активно работаешь. Работать надо с населением очень серьезно и всегда...
Желнов: Почему вам было важно, это есть во многих интервью и воспоминаниях о вас, дружить с Евтушенко, Вознесенским? Даже писали, что вы им лично помогали в чем-то, во многом. И Вознесенскому Андрею Андреевичу, и Евтушенко, и тому же Любимову – многим, кому помогали. Почему для вас важно было с этим кругом людей иметь хорошие, теплые отношения, хотя это не входило в вашу прямую обязанность? Вам, скорее, нужно было тех, кто нарушает конституционный строй отлавливать.
Бобков: Не входило? Значит, входило. Я просто помогал им. Я видел, если есть у человека какая-то слабость, я старался ему помочь.
Желнов: А «Диалоги с Евтушенко»? На Первом канале он прошел две недели назад, по-моему.
Бобков: Я не видел.
Желнов: Я просто вас попрошу прокомментировать, потому что Евгений Евтушенко в этом фильме рассказывает о вашей встрече, он не говорит где – на Лубянке это было или где-то, и о том, что вы обсуждали возможную высылку Иосифа Бродского из страны. Об этом говорит Евгений Евтушенко в эфире. Вы можете подтвердить то, что сказал Евтушенко?
Бобков: Я не помню. Наверное, были. Раз он говорит, то, наверное, были. Я не отрицаю. Просто я сейчас не помню. Что касается Бродского, я не принимал участия в том, чтобы ему помогать уезжать или помогать оставаться. Единственное, когда встал вопрос о том, что ему бы надо было уехать, я не возражал. Но я не вырабатывал эту линию, это его был вопрос. Если возвращаться к Бродскому просто так, как я его помню – кроме всего прочего, какой он там был, какой есть – он вел себя так, как ему надо было, и хотел себя именно так вести. Это неинтересный человек. Кстати говоря, если вспомнить это, то когда он уехал, он остался вычеркнутым совершенно. Никаких уже не было к нему отношений, чтобы его вспоминали. Он покинул страну и покинул.
Желнов: Как вычеркнут? Потом была Нобелевская премия и преподавание.
Бобков: Так это его вытягивали там, пытались из него уже что-то делать.
Желнов: Вы видели в Бродском большой талант большого поэта?
Бобков: В то время, когда он был здесь, я не видел этого. Не видел. И я, между прочим, большого поэта и большого таланта в нем никогда не видел, даже когда он уехал. То, что говорит Евтушенко, дело Евтушенко. Но я не видел в нем какого-то таланта огромного. Что там в нем было? Если бы в нем был талант, он бы закрепился, никто бы его не скинул с этого…
Желнов: А почему все-таки скинули? За тунеядство?
Бобков: Сейчас я к этому не возвращаюсь. Выгнали – и выгнали.
Желнов: Ну, почему все-таки? Что он такого сделал против Конституции СССР по линии пятого правления?
Бобков: Да ничего он не делал по линии пятого управления, по линии защиты Конституции.
Желнов: А за что же тогда пострадал?
Бобков: Он же сам уехал, его же не выселили.
Желнов: Вынужденно, все-таки.
Бобков: Да ну, что ты! Он сам уехал, он просто создавал такую ситуацию вокруг себя. Он уехал сам, чего его выселять? Кто его выселил? Нужно вам сказать вообще, кто кого выселял. Единственного человека, которого выселили из страны, это был Солженицын. Его – да, выселили. Но это был единственный.
Васюнин: За что?
Бобков: За что? Потому что он начал писать против советской власти.
Желнов: То есть за книги, получается, его выслали?
Бобков: Да, его выслали, чтобы он писал там то, что здесь он… Вот он начал писать эту свою книгу.
Васюнин: Шаламова почему не выслали?
Бобков: Ну, и что? Пожалуйста, пиши. Пиши, но смотри, что ты пишешь.
Желнов: Вот за литературу высылали. Вы считаете, это нормально то, что человек писал книги, и его высылали из страны? Сейчас, может быть, как это видится?
Бобков: Видите ли, дело не в этом, что он там писал. Если он писал литературу, писал книги, но он писал книги в противовес советской власти, то есть той власти, которая существовала в стране. Зачем ему здесь жить?
Васюнин: Если он писал неправду, это можно было изъяснить и доказать.
Бобков: Кому объяснить? Ему?
Васюнин: Тем, кто мог эти книги читать.
Бобков: Это рассказывали, объясняли.
Желнов: А он не имел на это права как писатель? С художественной точки зрения.
Бобков: Кто?
Желнов: Солженицын.
Бобков: Вообще, что вы можете мне сказать, что у него есть хорошего? Он писал… макулатура эта. А возьмите, которую он стал писать, свои произведения последние годы жизни. Он начал первую книгу… Вы можете ее прочесть?
Желнов: Да.
Бобков: И как?
Желнов: Мне нравится язык.
Бобков: Нравится?
Желнов: Мог писатель оппонировать советской власти и при этом быть не запрещенным и не преследуемым?
Бобков: А что, таких не было разве?
Желнов: А кто, например, на вашей памяти?
Бобков: Сейчас я вообще не могу всех вспомнить, но были люди, писали. Сейчас уже все выветрилось из головы.
Желнов: Вы не задумывались, что первая жена Солженицына, Наталья Решетовская, опорочила мужа своего, назвав его чуть ли не агентом, человеком, который предал. Ее книга вышла после кампании Солженицына. Как так могло получиться с советским человеком, что он мог опорочить своего мужа публично?
Бобков: Видите ли, это ее вопрос. А насчет «опорочить» - я слово это не употреблял. Если она решила написать такую книгу и таким образом, то почему опорочить? Она писала то, что она считала нужным для себя. Это ее вопрос. Я не могу просто так сказать, почему и как, но я считал, что это ее был взгляд на ту обстановку, о которой она писала.
Желнов: А как получалось, что одни уезжали за границу, и даже способствовали их отъезду, как в случае с Бродским вы сказали «я был не против», а другие оказывались в тюрьмах и лагерях, в том числе по писательской линии, по художественной линии. Где этот раздел – кто больше преступник?
Бобков: Например, кого вы хотите назвать?
Желнов: Я, например, хочу упомянуть того же Шаламова. Я хочу упомянуть Марченко, такого известного правозащитника.
Бобков: Насчет Шаламова сейчас не могу вам сказать. А Марченко был человек враждебный советской власти.
Желнов: Марченко?
Бобков: Да. И его публикации были. Его связь была с американцами, в частности. Он же с американцами сотрудничал.
Желнов: То есть Марченко нельзя было выпустить за границу?
Бобков: Самое было интересное не то, что нельзя, а то, что он не хотел.
Желнов: Марченко не хотел?
Бобков: Не хотел.
Желнов: А ему предлагали уехать?
Бобков: Несколько раз мы говорили ему: «Убирайся к чертовой матери». А он уперся. В свою очередь, сыграла большую роль в этом жена Даниэля. Она очень активно поддерживала то, чтобы он не уехал. Она с ним крутилась в свое время.
Желнов: А как вы отнеслись к тому, когда были вскрыты частично архивы пятого управления, что Синявский был дискредитирован со стороны КГБ как агент, хотя таковым не являлся? Ему приписывали статус агента. Как вы отнеслись к этим опубликованным архивам? Они появились после перестройки.
Бобков: Я уже этим не интересовался. Я не могу сейчас ничего сказать. Потому что я не знаю, о чем вы говорите. Я уже этим не интересовался. Он уехал. Спокойно уехал. Жена его спокойно уехала...
Желнов: А как к возвращению Сахарова вы отнеслись?
Бобков: Из Горького?
Желнов: Да.
Бобков: Нормально.
Желнов: Вы считали Сахарова предателем?
Бобков: Никогда не считал.
Желнов: Тогда кем вы его считали?
Бобков: Я его считал приличным человеком и очень сильным, серьезным ученым. А почему он уехал, почему его перевели в Горький тогда? Это не потому, что мы его… а потому, что нам надо было его спасти. Потому что эта его супруга, вот эта, которая его начала таскать в американское посольство, привела бы к тому, что в один прекрасный день он сел бы в американском посольстве и сидел бы там, и не выходил бы оттуда. Уехать бы он не смог из страны. В посольстве три или четыре человека сидели. Годами сидели. Вот таких вот. Мелочь, конечно, но, тем не менее, они сидели в посольстве. Дескать, их не выпускает, посольство не ставило это. И сел бы там и Сахаров. И мы решили тогда: лучше его вывести в Горький с тем, чтобы она его, в конце концов, не загнала в такую ситуацию. Вот и все. Я с ним, кстати, в Горьком несколько раз встречался. Сидели, разговаривали о том, о сем.
Васюнин: По поводу того, что он в посольство пойдет, оперативные данные были, или это предположения больше?
Бобков: Не оперативные данные, но совершенно четко это могло случиться. Потому что дама, которая у него была, она вообще… Она ведь в свое время была очень интересным человеком. Она могла его затащить в посольство и посадить там, и сиди. Поэтому и решили пойти на это дело. Мы с ним откровенно на эту тему говорили. Его же не просто схватили. Мы его к Рекункову пригласили, мы сидели втроем, разговаривали, эту тему как раз обсуждали. Именно такую, что «давай, лучше тебе уехать, чем»… Он согласился. Никаких не было проблем. Машину ему послали, он сам уехал. Это не было, что схватили, связали. Нет, нормально.
Васюнин: Как он относился к вам?
Бобков: Нормально. Мы встречались, и я к нему заходил, и он приезжал. Сидели, разговаривали о том, о сем. Не с точки зрения того, что его в чем-то утверждать, просто сидели, поговорить. Собрались. Нормальные были отношения.
Васюнин: Почему ему разрешили вернуться?
Бобков: Обратно?
Васюнин: Да.
Бобков: Обратно – это была уже другая немножко ситуация. Сложилось уже все по-другому в стране, это уже так.
Желнов: А за Еленой Боннэр, о которой вы сказали, вели какое-то оперативное наблюдение? Потому что была версия, что в больнице, где она лежала, органы подсылали под видом больных агентов, которые наблюдали за Боннэр, слушали, о чем она говорит.
Бобков: Ерунда. Ничего с ней там не делали. Она уехала, ей тогда разрешили, она уехала в Италию, а потом она почти два месяца была в Америке и скрывала, что она там была. Нуриев уехал, да. И он сам стал решать не возвращаться. Это же его. Плисецкая никогда этого не решала. Плисецкая ездила, Плисецкая возвращалась. В общем, никаких не было, она и сейчас нормально живет и приезжает.
Желнов: А Вишневская с Ростроповичем?
Бобков: Ростропович был очень приятный. А Вишневская потом барахлила под конец. Мне трудно сказать, почему она так изменилась. Потому что в прежние годы Вишневская была нормальная. У нас с ней, кстати, были хорошие отношения в свое время. Никаких не было проблем с ней. У нас хорошие, очень хорошие были отношения.
Желнов: Уже после высылки Вишневской с Ростроповичем отношения хорошие были?
Бобков: До этого еще, да.
Желнов: А после того, как уехали?
Бобков: И приехали – тоже нормально мы встречались. Никаких не было… а потом в последнее время обострились уже отношения, но тут вмешались уже другие люди.
Желнов: А как они могли быть, Филипп Денисович, хорошими по-человечески, если система их выгнала из страны?
Бобков: Кого?
Желнов: Вишневскую с Ростроповичем, двух выдающихся людей. Каким образом отношения были хорошими?
Бобков: А кто их выгнал из страны?
Желнов: Система.
Бобков: Они сами уехали, их никто не выгонял. Какая их система выгнала? Я, единственное, когда они уехали, что сделал – запретил трогать их квартиру, сохранить, чтобы никто… И мы добились этого, все спасли, иначе бы там растаскали все к чертовой матери. Вишневская уехала! Вишневская же уехала… как можно было уехать? Она же за два дня до отъезда Орден Ленина получила. Ей Булганин привез, сам привез домой.
Желнов: Почему же тогда ее гражданства потом лишили?
Бобков: Так потом – это уже потом, не тогда. Она же получила Орден Ленина и через два дня уехала.
Желнов: Почему система не разрешила родителям приехать на свидание к Бродскому в Америку? Он, я знаю, писал Брежневу много по этому поводу.
Бобков: Сейчас мне трудно на это… Я просто не помню сейчас всех этих историй...
Желнов: Почему интеллигенция так важна? Политика равняется на большинство всегда. Путин неоднократно говорит про приоритет большинства, но почему и тогда, и сейчас такое внимание к интеллигенции?
Бобков: Ну, как почему? Потому что интеллигенция – сила, управляющая страной. А как иначе должно быть?
Желнов: Что вы имеете в виду? Писателей конкретно? Или правозащитник Марченко управлял страной?
Бобков: Ну, Марченко – это не интеллигенция вообще. А писатели и артисты, кто хотите, интеллигенция, ученые, масса ученых, Академия наук, вузы – это же все интеллигенция.
Желнов: А почему было такое внимание к шахматам, к спорту, в том числе по линии одного из отделов пятого управления? Вот этот известный турнир Карпова и Виктора Корчного, когда победа была за Карповым. И в книге «КГБ и шахматы» приводятся факты, что эта победа была подстроена, то есть спецслужбы повлияли на результаты матчей. Почему шахматы так были важны, в конце концов, ну, ладно книги?.. Карпов почему должен был, прошу прощения, победить у Корчного, выиграть у него партию?
Бобков: Ну, как почему? Хотелось, чтобы Карпов выиграл, а почему?
Желнов: А почему хотелось, чтобы Карпов выиграл? Ну, Корчной тоже неплохой был спортсмен, но, правда, потом в Швейцарию уехал.
Бобков: Одно дело, понимаешь. Как почему, почему? Корчной есть Корчной. Корчной уехал, Корчной значит это... Карпов был наш человек.
Желнов: «Ваш» - это чей? КГБ?
Бобков: Советский человек. Почему нельзя было желать, чтобы победил советский человек этого Корчного?..
Желнов: Скажите, а почему вы, Кандауров оказались в коммерческих структурах? Вы в «Медиа-Мосте», а Кандауров, соответственно, в «Менатепе» Ходорковского и Лебедева?
Бобков: А потому, что мы оказались вообще не у дел, нигде. Я почему пришел на работу к Гусинскому? Не потому, что я хотел там это, а потому что деваться было некуда.
Желнов: Вы играли какую-то заметную роль в компании?
Васюнин: Чем занимались в «Медиа-Мосте»?
Желнов: Аналитический отдел...
Желнов: А зачем он был нужен Гусинскому, если есть журналисты, анализ положения в стране, который делают для телекомпании НТВ, для чего была нужна отдельная спецслужба внутренняя?
Бобков: Между прочим, журналистские анализы не всегда были правильными.
Желнов: А что вы имеете в виду под анализом?
Бобков: А потому что журналисты подстраивают анализы под себя, как правило, под свою точку зрения.
Васюнин: Вы подсказывали, например, журналистам что-то?
Бобков: Журналистам ничего не подсказывали. Журналистам подсказывать нечего. Журналистам мы не подсказывали. Мы, в данном случае, работали там, кому подсказывали. Мы подсказывали Гусинскому. Это все. Причем к нам журналисты?
ОТСЮДА
10
Грегор Замза проснулся Дмитрий Девол хорошо написал у себя в телеграм-канале.
174 комментария
Заблокировать автора
Грегор Замза проснулся
Дмитрий Девол хорошо написал у себя в телеграм-канале. Да, звучит это все очень пафосно и глупо, но главный вывод из прошедшего коронобесия - какое-то глобальное разочарование в человечестве. Дело даже не в том, что человечество у нас оказалось не шибко умным или там не слишком смелым - это полбеды; куда хуже - и безнадежней - то, что оно оказалось каким-то совсем уж однообразным. Каким-то на одну колодку. Нахрена в мире целых 8 миллиардов идиотов, если все они реагируют на не самую страшную угрозу абсолютно одинаково, как будто все - одни и те же гребаные муравьи в одном муравейнике?
У Кафки есть знаменитый рассказ о человеке, который проснулся и обнаружил, что за ночь превратился в гигантскую жужелицу ("Превращение"). Сейчас у нас всех случился этакий "Кафка наоборот": ты просыпаешься - и видишь, что живешь, оказывается, в мире совершенно одинаковых... жужелиц. Которых ты ошибочно принимал за людей. Тоже - брррр!... Какая мерзость...
Слово Деволу: "Вообще, что удручает во всем паноптикуме - так это понимание, что человечество в общем-то ни к черту ни годится. И фиг с тем, что людям в целом не нужны ни права, ни свободы, ни т.п. отвлеченные вещи. Это ладно. Но человейник продемонстрировал потрясающую управляемость. По сути, мы уже вступили в тот раздел глобализации, который будет сопряжен с увеличением роли и значения искусственного (или не очень?) интеллекта вплоть до достижения им исключительной роли.
Например, что такое произошло в марте? По выкладкам 2-3 весьма стремных моделей 200 "независимых" стран в мире - от Нигерии, Бангладеш, Мадагаскара и до Уругвая, Италии, Швейцарии и РФ - за 10-15 дней перевели население под домашний арест и остановили половину экономики ("иначе миллионы трупов"). Кто-то считает это свидетельством "гуманизма" и "сознательности" бесхвостых обезьян, но не надо гнать. Попробуйте в чем-то убедить обычную толпу сапиенсов. А десяток-другой государств? Люди, корпорации и государства годами не могут решить массу вопросов, намного более простых. А тут - все как по свистку.
Показывали итальянских чиновников, мэра Чикаго и главу полиции Уганды - орали как умалишенные на людей, что "нельзя выходить из домов". В Москве надрывались по поводу "шашлычников", а в Австрии верещали, что "гуляющие на площадках дети всех убьют". Это что, психоз? А если так, то выходит, что сапиенсами можно управлять короткими приказами. Сидеть, лежать, намордник нацепить, молчать. Как собаками. Ничем не отличаемся.
Причем не важно, какие это люди: насекомые-китайцы, расхлябанные евразы, "свободные американцы" или задроченные "жить по правилам" гей-европейчеги. Административного аппарата государств и угроз штрафов и тюрьмы вполне хватает на локальном уровне, чтобы сапиенсы исполняли приказы. И это, конечно, удручает. Спорить о том, опасная ли ковидла, убивает ли она всех или нет - смысла не имеет. Психанутые 80-90% популяции делают весь этот разговор бессмысленным ("ну мы же все умрем, уа-уа"). В общем, как-то все грустно. И будет еще грустнее".
Довольно бессвязно, сбивчиво изложено. Но понятно, почему - слишком велика степень потрясения.
Может, на этом фоне предложить национальную идею России? Типа - попробовать быть не такими, как все остальное человечество? Быть ЛЮДЬМИ?
11
Пока самолёт изображает из себя стоятельный аппарат, на нём можно много убить. Дефектов.
69 комментариев
Заблокировать автора
Пока самолёт изображает из себя стоятельный аппарат, на нём можно много убить. Дефектов.
Вот и в этот раз компания предложила нам поменять перетирающуюся металлизацию на задней створке передней ниши шасси Airbus-320.
Все самолётные части, находящиеся снаружи, соединяются электрически. Чтобы молния внутрь не проникла.
То, что и так электрически соединено - например, клёпаная обшивка - дополнительно не трогается.
А вот всякие навесные штуки соединяются дополнительно. Например, вышеизложенная панель доступа внутрь топливного бака - специально обученной прокладкой из металлической сетки
. А сегодняшняя пластиковая створка ниши шасси - металлизацией из многожильного провода.Эта металлизация на двигающихся частях постепенно перетирается. И заменять её надо, когда перетёрто более четверти толщины.
Для замены берём новую металлизацию, кучку инструмента, и герметик. Всё кладём на стремянку.
Теперь надо открыть створки передней ниши шасси. Для этого на задней её стенке есть специально обученный рычаг.
Поворачиваем его, и ниша призывно раздвигает нам свои алые створки.
Карабкаемся на стремянку, и ищем дефект.
Вот здесь - правее выше взлётной фары (большой),
на маленькой задней створке,
притаился частично перетёртый джампер металлизации.
Попутно осматриваем остальную нишу.
Вот соседний проводок - видно, недавно меняли.
А чуть дальше...
Видите, в чём разница?
Последний провод на контактах не герметизирован. То есть, поменять-то его поменяли. А герметизировать почему-то не стали.
Однако в этой зоне такие открытые контакты должны покрываться герметиком.
Однако поехали дальше.
Дальше за нас будет играть отвёртка и маленький ключик с трещоткой и головкой.
Отвёрткой очищаем старый герметик с головок винтов крепления металлизации.
А маленький ключик нам понадобится потому, что гайка на винте миниатюрная, а подлезть к ней головкой не получится из-за узкого зазора.
Ключиком на 7/32" держим гайку,
а трещоткой с головкой 3/8" отворачиваем болты.
И вот старая металлизация снята.
Очищаем посадочное место.
Устанавливаем новую.
Подбираем углы так, чтобы она поменьше перегибалась.
И затягиваем болты до характерного авиационного хруста.
Теперь самое время навести марафет.
Открываем пакет с герметиком, и смешиваем его по инструкции.
Потом, откровенно наслаждаясь, изговним им всё вокруг.
Как миленько получилось.
Заодно наносим герметик на дальний джампер, который не обработали до нас.
Закрываем створки.
После работы на шасси руки всегда грязные.
Зато работать на солнышке, в тепле, и не спеша - это почти счастье.
12
В Культурной столице не могут отличить искусство от вандализма...
12 комментариев
Заблокировать автора
В Культурной столице не могут отличить искусство от вандализма...
Власти Санкт-Петербурга настаивают на согласовании любых рисунков на стенах городских зданий
===================
Это правильное решение, так как многие художники-либералы и другие извращенцы нарисуют какой-нибудь половой орган, а потом требуют признать это произведением искусства.
Вам ещё непонятно, почему Иосиф Александрович так и не сподобился посетить родной город?
13
Я родился в 1985 году, и мое детство прошло в 90 годах в центре Москвы.
196 комментариев
Заблокировать автора
Я родился в 1985 году, и мое детство прошло в 90 годах в центре Москвы. У нас не было, как сейчас, гаджетов в которые повально залипают все дети и молодежь. Вокруг бардак и разруха, мы были отданы сами себе и целыми днями проводили на улице ища себе развлечения, за частую жесткие и опасные для жизни, думаю многие кому исполнилось уже более 30 лет подтвердят мои слова. Мы всегда находили друг друга без телефонов и интернета, улица - это все что нам нужно было. Сегодня я хочу рассказать чем же занимались дети 90-х.
В то время для тех, кому посчастливилось иметь приставку "СЕГА" мы собирались компаниями и рубились в "Мортал комбат" и другие игры. Мы дурачились и дрались друг с другом, представляя себя персонажами из игр, ползали по стройкам, среди битого стекла, арматуры и кирпичей. У нас с братом во дворе у самых первых появилась "Денди", но самой крутой считалась девчонка из первого подъезда у нее была "Нинтендо". А еще мы бегали в палатки чтобы взять в "кредит" в аренду катриджы или видеокассеты.
Беготня по крышам гаражей, думаю многие вспомнят. Раньше как правило возле домов стояли ряды с гаражами, и мы постоянно бегали по ним соревнуясь друг с другом на перегонки. Бегали до тех пор пока хозяева гаражей не приходили орать и сгонять нас с них, только завидев их мы спрыгивали с двух метровой высоты и убегали. А еще мы на них сражались на палках, представляя себя героями сериала "Горец", у меня даже палка была, как меч у Дункана МакКлауда.
Футбол - был нашей религией. Дни и часы на пролет мы играли в него. В хоккей и баскетбол на нашем районе особо никто и не играл. А вот футбол везде, причем мы играли на асфальте. Я был вратарем всегда и разбитые локти и коленки это вообще на раз/два. А еще любимой игрой у нас был квадрат и вышибалы.
Зимой мы любили взламывать троллейбусы(благо у нас рядом был целый троллейбусный парк) воровать номерные картонные доски и кататься с горки на них, ну и просто сидеть в тралике и разговаривать, курить или пить пиво, прячась от взрослых. Зимой конечно же еще с большим удовольствием играли в футбол, так как теперь асфальта не было и было одно удовольствие впуститься в подкат или постоять на воротах. Ну и конечно снежки и вот это вот все.
Конечно мы очень любили играть в различные дворовые игры: резиночка, кис-брысь-мяу, салки, прятки, классики, казаки-разбойники и другие.
Еще одной крутой игрой была игра - ножички. Мы прятали от родичей раскладные ножи, а то можно было попасть под домашний арест на несколько дней. Правила игры в каждом дворе были свои. Но идея оставалась неизменной: нужно было бросить ножик так, чтобы тот застрял в песке или земле. Если родители нам запрещали ножи, то вот с бабушкой во дворе мы играли.
Чердаки и крыши. Да, в 90-х попасть на крышу или чердак любого дома можно было не только в Питере. В те времена чердаки и крыши домов, как правило, не закрывали на замок и туда мог попасть кто захочет. Мы часто лазили на крыши и пускали оттуда самолетики и мыльные пузыри. А однажды выйдя на крышу увидели там старое кресло, видимо кто-то из взрослых затащил его туда. Мы не долго думая скинули это кресло с 9 этажа, при этом чуть сами не свалились вниз из-за своей глупости.
А еще...вот сейчас наверное будет шок у школоты, хипстеров и Миллениал мы играли в тетрадках. Морской бой, Балда, Точки, Виселица, Крестики-нолики — эти игры помогали нам пережить скучные часы математики или ожидания друзей.
Это конечно же не все, чем мы развлекались в 90-х, но самое популярное пожалуй у каждого, кто рос в те времена. Были и кружки разные и другие занятия. Вот пишу этот пост и такая ностальгия одолевает, так хочется вернуться в тот городок.
А как вы развлекались в детстве?
14
Семечки, семки...Это сейчас они продаются в пакетиках вех фасонов и расцветок.
14 комментариев
Заблокировать автора
Семечки, семки...Это сейчас они продаются в пакетиках вех фасонов и расцветок. И тебе "бабкины", и от "атамана"...Крупные, с солью и страшно подумать-уже очищенные от кожуры. А ведь в семках самый вкус и смак-это именно самому разгрыть ту семечку.
А без кожурки, это что...можно и ложкой их есть. А зачем ?! Весь вкус теряется. Как говорил один персонаж в известном фильме: "...романьтизьму нету"...
А ведь было время, когда шли за ними на рынок, чтобы купить пакетик семок. А самые вкусные были у бабы Мани. И насыпала она в тот стакн всегда с горкой. Не скупилась.... Знала, что ещё придут и купят именно у ней пацаны стаканчик семечек по ...15 копеек. Или всё-таки по 10 тот мелкий стакан с семками стоил ?! А большой был по 15 ?!
А других торговцев мы тоже обходили. "Напопробовать", В смысле пробу снять. Тут жменьку, там полжменьки... Не распробовали. И пошли покупать семки у бабы Мани ! )
А сейчас семки в пакетиках, на любой вкус. Только вот таких, как у бабы Мани нет... :)
А вы помните семки от "бабы Мани", которые были в вашем детстве ?! :)
..........................
пост отложеный
15
Во время совещания по борьбе с паводками и пожарами, Путин бросил ручку на стол.
40 комментариев
Заблокировать автора
Во время совещания по борьбе с паводками и пожарами, Путин бросил ручку на стол.
Увидев эту новость на вершине ТОПа новостей Яндекса, сильно удивился.
Удивился, потому что ТОП Яндекса - это не отражение количества запросов пользователей, это индикатор количества ресурсов, которые написали об этой новости. Чем больше написавших – тем выше позиция новости в ТОПе.
Удивился, потому что не могу понять, что это такое? Это интернет и СМИ так изошренно троллят Путина? Или кремлевские политтехнологи разработали методичку, в которой прописали набор тезисов для оживления текстов о путинских веб-совещаниях?
Где, кроме того же «Путин бросил ручку», возможно, есть и такие:
- Путин сурово нахмурил брови
- Путин пристально-гневно посмотрел на монитор
- Путин задумчиво почесал затылок
- Путин яростно сжал руку в кулак
Возможно, есть и другие варианты...
Теряюсь в догадках, зачем все-таки надо было писать о швырянии ручки? Чтобы подчеркнуть, что Путин не бесчувственная функция? Что за полтора месяца самоизоляции у него не атрофировались чувства, что он по-прежнему переживает за простой народ?
Увидев эту новость на вершине ТОПа новостей Яндекса, сильно удивился.
Удивился, потому что ТОП Яндекса - это не отражение количества запросов пользователей, это индикатор количества ресурсов, которые написали об этой новости. Чем больше написавших – тем выше позиция новости в ТОПе.
Удивился, потому что не могу понять, что это такое? Это интернет и СМИ так изошренно троллят Путина? Или кремлевские политтехнологи разработали методичку, в которой прописали набор тезисов для оживления текстов о путинских веб-совещаниях?
Где, кроме того же «Путин бросил ручку», возможно, есть и такие:
- Путин сурово нахмурил брови
- Путин пристально-гневно посмотрел на монитор
- Путин задумчиво почесал затылок
- Путин яростно сжал руку в кулак
Возможно, есть и другие варианты...
Теряюсь в догадках, зачем все-таки надо было писать о швырянии ручки? Чтобы подчеркнуть, что Путин не бесчувственная функция? Что за полтора месяца самоизоляции у него не атрофировались чувства, что он по-прежнему переживает за простой народ?
16
Как сообщает газета "Коммерсантъ" в материале Николая Сергеева "Офицеры расплачиваются за Сирию.
19 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщает газета "Коммерсантъ" в материале Николая Сергеева "Офицеры расплачиваются за Сирию. По делу о взятках за командировки на войну судят тех, кто их платил и получал", из-за пандемии коронавируса суд в Санкт-Петербурге никак не может поставить точку в громком деле майора вооруженных сил Николая Заикина, получавшего, по версии следствия, взятки за направление военнослужащих на войну в Сирию. Вместе со своим сообщником, капитаном 3-го ранга Антоном Даниловским, уже осужденным в особом порядке, они получили порядка 340 тыс. руб. от будущих участников боевых действий. Уголовные дела в отношении пяти взяткодателей были прекращены по не реабилитирующим их обстоятельствам.
(с) Анатолий Жданов / Коммерсантъ
Уголовное дело Николая Заикина рассматривается в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде. 301-м военным следственным отделом Следственного комитета России (СКР) он обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (организация получения взяток группой лиц по предварительному сговору). Свою вину майор отрицает, утверждая, что его оговорил старший по должности капитан 3-го ранга (звание соответствует сухопутному майору) Антон Даниловский.
Николай Заикин содержится под стражей, но в связи с пандемией коронавируса на заседания его не доставляют. Из-за этого слушания несколько раз откладывались или переносились. Следующее заседание назначено на 29 мая.
По данным следствия, в начале 2018 года старшему офицеру автобронетанковой службы управления технического обеспечения Западного военного округа (ЗВО) капитану 3-го ранга Антону Даниловскому и начальнику автомобильной службы зенитного ракетного полка (войсковая часть №03216) майору Николаю Заикину было поручено отобрать «достойных военнослужащих» для включения их в списки направляемых в служебные командировки в Сирийскую Арабскую Республику.
Не позднее февраля 2018 года, считает следствие, майор Заикин, действуя из корыстной заинтересованности, решил создать устойчивую группу, в состав которой вовлек своего знакомого капитана Даниловского, чтобы «получать взятки за совершение ими в пользу взяткодателей действий, входящих в их служебные полномочия».
Майор занялся поисками кандидатов на командировки, а капитан должен был включать их в соответствующие списки, отправляемые на согласование с командованием ЗВО и в конечном счете утверждаемые главным управлением кадров Минобороны.
При этом, установило следствие, они договорились с Антоном Даниловским, что за каждого кандидата из числа солдат, сержантов и прапорщиков он будет передавать ему из общей суммы полученных взяток по 15 тыс. руб., а за офицеров — по 50 тыс. руб.
Кандидатам на поездку на войну майор передавал номер сберкарты капитана, на которую они перечисляли соответствующую сумму, а также своей. Затем со своего смартфона он отправлял на мессенджер капитана Даниловского данные кандидатов. Данные пересылки следствие потом признало использованием офицерами методов конспирации их преступной деятельности.
Проблемы у обвиняемых возникли только с двумя братьями-офицерами, которые заплатили за участие в боевых действиях, но их фамилии по каким-то причинам были удалены из желанного списка. Тогда капитан Даниловский включил их в другой список, и они все-таки отправились в Сирию. Следует отметить, что, выплачивая взятки, кандидаты на поездку в Сирию не оставались внакладе. Их официальные доходы в командировке в зависимости от звания составляли порядка 200–300 тыс. руб. в месяц, они могли получать доплаты за государственные и ведомственные награды, а к тому же становились обладателями статуса ветерана боевых действий, дающего существенные налоговые и другие льготы.
Следствие в итоге установило, что всего офицеры получили от взяткодателей 340 тыс. руб., из которых 160 тыс. руб. достались капитану Даниловскому.
Последний после задержания сотрудниками военной контрразведки ФСБ оформил явку с повинной, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с военным прокурором, в рамках которого дал показания на майора Заикина, назвав его организатором коррупционной схемы.
В результате уголовное дело капитана Даниловского гарнизонный военный суд рассмотрел за пару заседаний в особом порядке. За каждый из пяти эпизодов получения взяток он был приговорен к одному году или году и шести месяцам заключения, но в итоге после частичного сложения наказаний получил два года лишения свободы. На такой же срок после отсидки ему запретили занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах власти, а также в воинских формированиях, лишив заодно звания капитана 3-го ранга. Кроме того, суд решил взыскать с осужденного полученную в виде взяток сумму, а за неимением ее постановил конфисковать принадлежащий уже бывшему офицеру земельный участок.
Защита осужденного, сочтя наказание слишком суровым, обжаловала его в 1-м Западном окружном военном суде (Санкт-Петербург). Выступая в нем, адвокат, в частности, отмечал, что у Антона Даниловского отсутствуют «криминальные наклонности», но обвинительный приговор изменен не был.
Следует отметить, что до Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда были доведены и уголовные дела в отношении военнослужащих, дававших взятки (ст. 291 УК) офицерам за участие в войне. Однако в каждом случае их уголовное преследование прекращалось по не реабилитирующим фигурантов обстоятельствам.
При этом отмечалось, что военные добровольно обращались в 301-й военный следственный отдел СКР и сообщали о даче взяток, что явилось основанием для возбуждения в отношении них же уголовного дела. Кроме того, обвиняемые неоднократно с приобщением документов давали подробные и последовательные показания о своей причастности к коррупции, а также о получении от них взяток «должностными лицами». Учитывая, что взяткодатели впервые привлекались к уголовной ответственности, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления и положительно характеризовались по службе, суд всякий раз выносил решение о прекращении их уголовного преследования.
17
Во время войны во Вьетнаме учеба в колледже давала студентам отсрочку от армии.
15 комментариев
Заблокировать автора
Во время войны во Вьетнаме учеба в колледже давала студентам отсрочку от армии. И профессора начали завышать оценки студентам, чтобы уменьшить их шансы попасть на войну.
via
 |
 |
 |
 |
18
Добрый отец Моники Беллуччи утверждал, что история его дочери — самое настоящее подтверждение сказки о гадком утенке.
16 комментариев
Заблокировать автора
Добрый отец Моники Беллуччи утверждал, что история его дочери — самое настоящее подтверждение сказки о гадком утенке. Папа не стесняясь говорит, что в детстве сегодняшняя дива была уродцем.
Когда Моника была маленькой девочкой, она не носила длинные волосы. Родители всегда коротко стригли свою дочь, и теперь, смотря на роскошные локоны актрисы, трудно поверить, что когда-то у нее была прическа «под мальчика». Моника научилась пользоваться своей магнетической внешностью уже с 12 лет, и даже короткая стрижка не была тому помехой. Она могла надеть каблуки, даже нанести макияж, а чтобы скрыть абсолютно неженственную стрижку, носила на голове яркий тюрбан.
Моника Беллуччи в объективе Чико Бьяласа для журнала Vanity Fair, 1996 год.
18-летняя Моника Беллуччи.
Это один из первых снимков актрисы, который быстро набрал популярность. Над имиджем работал стилист Пьеро Монтануччи, именно он открыл для Моники мир шоу-бизнеса.
Актриса в объективе Винсента Петерса для Io Donna, август 2010 года.
Снимок Памелы Хэнсон, 1994 год.
Фотография Фабрицио Ферри для журнала Esquire, 1 января 2001 года.
Завтрак с Моникой Беллуччи. Автор фото — фешен-фотограф Беттина Реймс. Ноябрь 1995 года, Париж.
Итальянская актриса в фильме Терри Гиллиама «Братья Гримм», 2005 год.
Моника Беллуччи и Венсан Кассель, фотограф — Жан-Батист Мондино.
Фотомодель в съемке для коллекции Dolce&Gabbana, 1992 год.
Фотосессия для Dolce&Gabbana, 1992 год.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
Когда Моника была маленькой девочкой, она не носила длинные волосы. Родители всегда коротко стригли свою дочь, и теперь, смотря на роскошные локоны актрисы, трудно поверить, что когда-то у нее была прическа «под мальчика». Моника научилась пользоваться своей магнетической внешностью уже с 12 лет, и даже короткая стрижка не была тому помехой. Она могла надеть каблуки, даже нанести макияж, а чтобы скрыть абсолютно неженственную стрижку, носила на голове яркий тюрбан.
Моника Беллуччи в объективе Чико Бьяласа для журнала Vanity Fair, 1996 год.
18-летняя Моника Беллуччи.
Это один из первых снимков актрисы, который быстро набрал популярность. Над имиджем работал стилист Пьеро Монтануччи, именно он открыл для Моники мир шоу-бизнеса.
Актриса в объективе Винсента Петерса для Io Donna, август 2010 года.
Снимок Памелы Хэнсон, 1994 год.
Фотография Фабрицио Ферри для журнала Esquire, 1 января 2001 года.
Завтрак с Моникой Беллуччи. Автор фото — фешен-фотограф Беттина Реймс. Ноябрь 1995 года, Париж.
Итальянская актриса в фильме Терри Гиллиама «Братья Гримм», 2005 год.
Моника Беллуччи и Венсан Кассель, фотограф — Жан-Батист Мондино.
Фотомодель в съемке для коллекции Dolce&Gabbana, 1992 год.
Фотосессия для Dolce&Gabbana, 1992 год.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
19
На очередном г***опроекте из Первого анала чёрные дырки отечественного шоубизнеса то ли танцуют, то ли обнимаются, то пришли полизаться друг с...
179 комментариев
Заблокировать автора
На очередном говнопроекте из Первого анала чёрные дырки отечественного шоубизнеса то ли танцуют, то ли обнимаются, то пришли полизаться друг с другом.
Неудивительно, что коронавирусом заболела третья участница неприличного шоу -- Дарья Мороз.
Фото: Соцсети
До бывшей жены Богомолова на том же проекте заразились ещё менее известные дырочки -- Мария Ивакова и Алёна Бабенко.
По поводу первой ничего не скажу -- не знаю, но вот Бабенко и Дарья Мороз находятся в группе риска по возрасту!
Ради сомнительного пиара, организаторы представления рискуют здоровьем. И не только своим, но и окружающих. Ведущий шоу Малахов, несмотря на все уколы то ли красоты, то ли безобразия, тоже давно не мальчик, а со сколькими людьми он ещё контактирует?
В общем, эти съёмки -- рассадник инфекции. И непонятно, что за необходимость такая -- рисковать здоровьем и самих участников, и их половых-бытовых партнёров!
Произвоство продакта проводится в период ограничений. Людям не дают работать, зато дыркам -- можно. У них, наверное, финансовое положение хуже пенсионеров -- так же это нам преподносят артисты пенисами и вагиной!
Мне откровенно плевать на здоровье Дарьи Мороз, Алёны Бабенко и третьей письки. Какое-то время без них мир станет чище, светлее -- пусть посидят, поболеют, переживём! Но я говорю о социальной несправедливости -- почему этих девок не касаются меры по изоляции? Они на ТЭЦ что ли работают или доставляют продукты людям?
Как бы вы отнеслись к полному запрету съёмок любых шоу на телевидении, пока идёт эпидемия, а заодно и унылых роликов на Ютубе?
Неудивительно, что коронавирусом заболела третья участница неприличного шоу -- Дарья Мороз.
Фото: Соцсети
До бывшей жены Богомолова на том же проекте заразились ещё менее известные дырочки -- Мария Ивакова и Алёна Бабенко.
По поводу первой ничего не скажу -- не знаю, но вот Бабенко и Дарья Мороз находятся в группе риска по возрасту!
Ради сомнительного пиара, организаторы представления рискуют здоровьем. И не только своим, но и окружающих. Ведущий шоу Малахов, несмотря на все уколы то ли красоты, то ли безобразия, тоже давно не мальчик, а со сколькими людьми он ещё контактирует?
В общем, эти съёмки -- рассадник инфекции. И непонятно, что за необходимость такая -- рисковать здоровьем и самих участников, и их половых-бытовых партнёров!
Произвоство продакта проводится в период ограничений. Людям не дают работать, зато дыркам -- можно. У них, наверное, финансовое положение хуже пенсионеров -- так же это нам преподносят артисты пенисами и вагиной!
Мне откровенно плевать на здоровье Дарьи Мороз, Алёны Бабенко и третьей письки. Какое-то время без них мир станет чище, светлее -- пусть посидят, поболеют, переживём! Но я говорю о социальной несправедливости -- почему этих девок не касаются меры по изоляции? Они на ТЭЦ что ли работают или доставляют продукты людям?
Как бы вы отнеслись к полному запрету съёмок любых шоу на телевидении, пока идёт эпидемия, а заодно и унылых роликов на Ютубе?
20
На сегодняшний день расклад, если вкратце, таков. Мировой рынок энергоресурсов разбалансирован из-за глобального экономического кризиса...
90 комментариев
Заблокировать автора
На сегодняшний день расклад, если вкратце, таков. Мировой рынок энергоресурсов разбалансирован из-за глобального экономического кризиса, спровоцированного пандемией CoVID-19. На нём имеется стойкий профицит предложения, причём не только по нефти, но и по газу, что рекордно опускает #цены. И, по всем прогнозам, дисбаланс не исчезнет до конца года, даже если ОПЕК+ сократит нефтедобычу ещё больше. Что, вообще-то, маловероятно.
От низких цен страдают все. А период слабой ценовой конъюнктуры грозит затянуться. Самый простой выход из такой ситуации – выключить из нефтегазовых поставок очередное слабое звено.
Основная слабость России хорошо известна – это её менеджмент. Как на уровне государства, так и в крупнейших госкомпаниях. Непродуманные, непросчитанные, нелепые решения управленцев – основа уязвимости РФ. И ей начинают пользоваться.
Что происходит на нефтяном направлении, уже более-менее известно и хорошо разжёвано. Низуие цены прогнозируют аж до 2025 года. А вот что начинает твориться на газовом. Цены на газ в Европе опустились до многолетних минимумов, причём стоимость на голландском хабе TTF, крупнейшем в регионе, достигала 26 долл. за тысячу кубометров. Это более чем в два раза ниже чем на границе России, в Смоленской и Псковской областях, где газ стоит порядка 60 долл., и даже дешевле, чем в Ямало-Ненецком автономном округе, то есть фактически «на скважине». Чуть лучше ценовая ситуация на газовом хабе в австрийском Баумгартене (наиболее приближенном к России). Там по итогам пятницы зафиксирована отметка 49,7 долл. за 1 тыс. куб. м.
Но в любом случае у «Газпрома» точка безубыточности лежит примерно на 85 долл. за тысячу кубов, из которых половина расходов приходится на транспортировку голубого топлива до целевых рынков. И, как вишенка на торте, #цены на природный газ в Европе с поставкой в короткие сроки могут опуститься до минусовых значений, предупредили западные аналитики. А ведь 57% экспортного портфеля «Газпрома» реализуется по долгосрочным контрактам с прямой привязкой к ценам на европейских торговых площадках. Кроме того, прошлогоднее соглашение с «Нафтогазом» российский газовый монополист заключил на условиях «качай или плати». Это значит, что при сокращении физического спроса на газ в Европе снижать прокачку придётся по «Северному» и «Турецкому» потокам, а #Украина свои деньги за транзит, 31 долл. за тысячу кубов – около 3 млрд долл. в год – получит в любом случае. То есть, окупаемость «потоков» уносится в настолько отдалённое будущее, что о ней лучше забыть сразу. Меж тем операционные расходы капают уже вовсю.
Словно этого мало, последовал ещё один нокаутирующий удар, который затрагивает наше всё не напрямую, как в ситуации с американскими санкциями по «Северному потоку-2», но не менее серьёзно. Катар, крупнейший в мире производитель сжиженного природного газа, заявил, что не намерен сокращать поставки из-за пандемии коронавируса и планирует значительно увеличить мощности в ближайшие годы. Об этом сообщил в пятницу министр энергетики и главный исполнительный директор государственной Qatar Petroleum Саад Шерида аль-Кааби. «Мы являемся самым эффективным производителем в мире с точки зрения затрат и поэтому можем преодолевать рыночные шоки», – сказал он в ходе вебинара американского-катарского Совета по бизнесу. «Многие производители будут вынуждены сворачивать добычу из-за низких цен», но для Катара такой сценарий исключается, добавил аль-Кааби.
Qatar Petroleum планирует нарастить производство в 1,5 раза к 2025 году, до 110 млн тонн, и почти вдвое - к 2027-му (до 126 млн тонн). Для этого компания запускает месторождение North Field, где уже пробурено 80 разведочных скважин. Под новый газ заключены контракты на строительство 100 СПГ-танкеров. Вслед за Катаром новые мощности запускаются в #США. С начала 2020 года экспортные разрешения получили сразу 4 американских проекта СПГ.
Для того, чтобы сопоставить объёмы, можно упрощённо принять, что при регазификации СПГ из одной тонны получается примерно 1,5 тыс. кубометров обычного газа. То есть, показатели вполне масштабные. И, по прогнозам, уже через 8 лет именно СПГ будет занимать две трети глобального газового рынка. На котором «Газпрому» придётся потесниться.
Впрочем, у России тоже есть проекты в СПГ-сфере. Основным оператором там является «Новатэк». Его проект «Ямал-СПГ» получил неожиданный бонус от природы: на арктической побережье сжижать газ дешевле, чем в песках Аравйской пустыни. Реальная производительность линий на «Ямал СПГ» в холодном арктическом климате оказалась на 7-8% выше, чем заложено проектом, а мощность завода вместо «паспортных» 16,5 млн тонн СПГ в год превратилась в 17,5-18 млн тонн. С другой стороны, главный риск развития СПГ-отрасли в России — технологические санкции, поскольку страна пока сохраняет зависимость от западных технологий, хотя «Новатэк» и пытается добиться максимальной их локализации. Как пример после ухода Shell из проекта «Балтийского СПГ» в Усть-Луге, возник вопрос о технологии сжижения газа для этого завода, который не решён до сих пор. Помимо того, есть сомнения, что у России окажется достаточно танкеров для перевозки всех анонсированных на будущее объёмов производства СПГ. Наконец, в условиях коллапсилующего спроса «Новатэк» и «Газпром» будут конкурировать фактически друг с другом за потребителя.
В итоге складывается интересная ситуация. «Газпром» попал в ловушку своих амбиций с «Северным потоком – 2», зависшим на неопределённый срок, и несёт убытки. А против проекта тем временем готовятся всё новые и новые #санкции, в том числе против покупателей российского газа. Если это случится, на газовом фронте #Россия фактически проиграет, а госконцерну потребуется господдержка. И как нельзя кстати мегапроект «Газпрома» предложили оплатить гражданам.
На нефтяном фронте аналогичная ситуация. «Роснефть» уже побежала в #Кремль за налоговыми льготами, без которых её уже начатые нефтегазовые проекты могут оказаться убыточными. По этой теме Игорь Сечин и Владимир Путин в мае разговаривали тет-а-тет, лицом к лицу – в прямом смысле слова (в кабинете российского президента). И часть нефтяных скважин, временно выведенных из добычи для реализации апрельских договорённостей в рамках ОПЕК+, возможно, в дальнейшем не удастся вернуть в строй, что будет означать спад нефтедобычи в перспективе. Фактически, под ударом оказалась вся нефтегазовая составляющая российского экспорта, а это почти две трети его стоимостного объёма.
Данные © Минэкономразвития.
То есть, получается, что именно #Россия оказалась в роли слабого звена, и «бьют» её сейчас по сопатке все, кому не лень?
21
Открываю новости на сайте Би-би-си, и начинаю хохотать. Хотя объективно смешного тут мало. Итак, статья: "Карантин очистил атмосферу.
120 комментариев
Заблокировать автора
Открываю новости на сайте Би-би-си, и начинаю хохотать. Хотя объективно смешного тут мало.
Итак, статья: "Карантин очистил атмосферу. Отменит ли он борьбу с глобальным потеплением?"
https://www.bbc.com/russian/features-52803331
С позиции здравого смысла, вопрос риторический, в стиле черного юмора.
Типа: металлургический завод. При попытке оптимизации процесса взорвались топливные емкости, четверть цехов разрушены или повреждены, и доменные печи аварийно остановлены.
Надо решать не только проблему восстановления, но и проблему рестарта доменных печей после нетехнологичного охлаждения (и не факт, что это вообще получится).
Тут: в кабинет гендира приходит зам по социальным вопросам, и приносит проект огромной сметы на ландшафтный дизайн площадки заводского клуба (альпийская горка и всякое такое). Между прочим: он высказывает радость по поводу аварии - ведь теперь, когда домны остановлены, начнет улучшаться локалная экология заводской территории. Более того, он предлагает вообще не делать рестарт производства, чтобы экология стала совсем хорошей.
Риторический вопрос: куда и как он будет послан с этой сметой и со своей радостью?..
...А ТЕПЕРЬ читаем, что произошло в аналогичной глобалной ситуации коронакризиса, вызванного т.н. Великим Карантином. (цитирую): Борцы с потеплением ликуют, потому что карантин сократил вредные выбросы в атмосферу и показал, как легко убедить целые страны и континенты пойти на лишения перед лицом смертельной опасности. Они надеются, что мир не станет восстанавливать разрушенную коронакризисом ископаемую экономику в ее прежнем грязном виде, а сразу начнет строить на ее руинах чистое зеленое будущее (конец цитаты).
Ну казалось бы - тут-то и сказать этим глобальным зеленым климатическим активистам:
[... много-много ненормативной лексики...]
...А ВОТ И НЕТ (цитрую дальше):
...мировая экономика начнет восстанавливаться, а это, в свою очередь, произойдет благодаря масштабным антикризисным программам, на которые ведущие страны мира уже пообещали выделить более 10 трлн долларов - примерно столько же, сколько они тратят в год на текущие расходы. Экологи призывают власти обременить госпомощь обязательствами сократить выбросы. Не каждому поколению выпадает такой шанс радикально перестроить экономику, и упускать его нельзя, говорят они.
Их поддерживают финансовые власти и экономисты ведущих стран мира, выяснила группа исследователей в Оксфорде, среди которых нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц.
"Краткосрочное сокращение выбросов парниковых газов, вызванное карантином, практически не скажется на долгосрочном тренде, если только оно не приведет к глубинным переменам в поведении людей, бизнеса и институтов", - предупредили они.
Ученые опросили руководителей минфинов и центробанков стран "Большой двадцатки", экономистов международных организаций и ученых - и обнаружили, что среди этой когорты влиятельных людей превалирует общий взгляд на проблему. Это не просто эксперты - они напрямую влияют, а иногда и сами принимают решения о том, куда потратить триллионы долларов антикризисных ассигнований.
Все согласились, что на выходе из кризиса восстановление будет эффективным, если его финансировать с прицелом на чистые технологии, а унесенные кризисом "грязные" производства и практики оставить в доковидном прошлом. Раз уж придется восстанавливать руины, то лучше сразу по чертежам зеленого будущего, а не углеводородного прошлого.
"Мы пришли к выводу, что прогресс в деле борьбы с изменением климата будет в значительной степени определен решениями, которые будут приняты в ближайшие полгода. Если они окажутся верными, долгосрочный тренд будет преломлен и выбросы парниковых газов начнут сокращаться", - написали они. (конец цитаты).
Дальше много скучного вранья о том, что "зеленая экономика" якобы выгоднее "углеводородной экономики". Ну, конечно -то-то вся эта "зеленая экономика" сидит на субсидиях за счет за счет миллиардов, грубо говоря, плебеев. Плебеи административно принуждаются к оплате безудержно растущих цен на потребительские блага - в эти цены закладываются растущие парниковые налоги и сборы).
Консультанты глобальных лидеров хором убеждают, будто теперь самое время еще сильнее выпотрошить карманы миллиардов плебеев.
(цитирую) Коронавирус увеличил физическую дистанцию между людьми, но сплотил их духом. Меркантильное сдает позиции духовному, частное благо принесено в жертву общественному. Это почти идеальные условия для левого поворота в политике западных стран - усиления позиций государства и обуздания свободного рынка, пишут экономисты Самуэль Боулз и Венди Карлин. И соответственно, облегчает борьбу с изменением климата, которая несет неудобства для граждан и издержки для бизнеса. После карантина для них это уже не новость, люди и компании лучше подготовлены к лишениям ради совместной борьбы со смертельной опасностью (конец цитаты).
Очевидно, глобальные лидеры заступили за некую красную черту. Поскольку сказанное явно указывает, что коронакризис с паникой и Великим Карантином был срежиссирован специально, чтобы быстро приучить плебеев к нищете.
Этакий полугодичный блицкриг, чтобы психологически и экономически изнасиловать народ.
История содержит протокол подобного случая - хотя не глобального а локального:
"Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа." (ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ США, 1776 год).
Дело не в том, что люди радикально ограблены методом Великого Карантина.
Дело в том, что глобальные лидеры не останавливаются, и намерены продолжать безлимитный грабеж, обдирая плебеев до последней нитки, и обирая до последнего пайка.
Политология учит, что это приводит к войне (просто ввиду отсутствия других вариантов). Причем из-за специфики нынешней ситуации, логика указывает на войну глобальную, разнородную, и фрактальную - т.е. такую, фронты которой пройдут как между территориально-политическими объединениями, так и между отдельными территориальными формами, и даже внутри таких форм (дробясь на узко-локальные вооруженные конфликты).
Очень нехорошая штука получается...
...Эксперты выражаются на этот счет, стараясь сглаживать углы - но углы не сглаживаются
https://www.bbc.com/russian/features-52757193
(цитата) Выход из крупнейшего кризиса столетия угрожает оказаться не таким стремительным и широким, как вход, говорят они и прочат мировой экономике тяжелую реабилитацию, частичный паралич и пожизненные шрамы... Большая часть выделенных на восстановление денег пришлась на богатые страны, и развивающимся еще предстоит выяснить, как финансировать самый сложный этап кризиса - не медицинский, а экономический. Он чреват всплеском бедности, разобщенности, национализма и протекционизма, политической нестабильностью и спадом торговли - то есть, угрожает отбросить мир в конец прошлого века (конец цитаты).
...А что если не в конец, а в начало или в середину прошлого века?
...Такие дела.
Итак, статья: "Карантин очистил атмосферу. Отменит ли он борьбу с глобальным потеплением?"
https://www.bbc.com/russian/features-52803331
С позиции здравого смысла, вопрос риторический, в стиле черного юмора.
Типа: металлургический завод. При попытке оптимизации процесса взорвались топливные емкости, четверть цехов разрушены или повреждены, и доменные печи аварийно остановлены.
Надо решать не только проблему восстановления, но и проблему рестарта доменных печей после нетехнологичного охлаждения (и не факт, что это вообще получится).
Тут: в кабинет гендира приходит зам по социальным вопросам, и приносит проект огромной сметы на ландшафтный дизайн площадки заводского клуба (альпийская горка и всякое такое). Между прочим: он высказывает радость по поводу аварии - ведь теперь, когда домны остановлены, начнет улучшаться локалная экология заводской территории. Более того, он предлагает вообще не делать рестарт производства, чтобы экология стала совсем хорошей.
Риторический вопрос: куда и как он будет послан с этой сметой и со своей радостью?..
...А ТЕПЕРЬ читаем, что произошло в аналогичной глобалной ситуации коронакризиса, вызванного т.н. Великим Карантином. (цитирую): Борцы с потеплением ликуют, потому что карантин сократил вредные выбросы в атмосферу и показал, как легко убедить целые страны и континенты пойти на лишения перед лицом смертельной опасности. Они надеются, что мир не станет восстанавливать разрушенную коронакризисом ископаемую экономику в ее прежнем грязном виде, а сразу начнет строить на ее руинах чистое зеленое будущее (конец цитаты).
Ну казалось бы - тут-то и сказать этим глобальным зеленым климатическим активистам:
[... много-много ненормативной лексики...]
...А ВОТ И НЕТ (цитрую дальше):
...мировая экономика начнет восстанавливаться, а это, в свою очередь, произойдет благодаря масштабным антикризисным программам, на которые ведущие страны мира уже пообещали выделить более 10 трлн долларов - примерно столько же, сколько они тратят в год на текущие расходы. Экологи призывают власти обременить госпомощь обязательствами сократить выбросы. Не каждому поколению выпадает такой шанс радикально перестроить экономику, и упускать его нельзя, говорят они.
Их поддерживают финансовые власти и экономисты ведущих стран мира, выяснила группа исследователей в Оксфорде, среди которых нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц.
"Краткосрочное сокращение выбросов парниковых газов, вызванное карантином, практически не скажется на долгосрочном тренде, если только оно не приведет к глубинным переменам в поведении людей, бизнеса и институтов", - предупредили они.
Ученые опросили руководителей минфинов и центробанков стран "Большой двадцатки", экономистов международных организаций и ученых - и обнаружили, что среди этой когорты влиятельных людей превалирует общий взгляд на проблему. Это не просто эксперты - они напрямую влияют, а иногда и сами принимают решения о том, куда потратить триллионы долларов антикризисных ассигнований.
Все согласились, что на выходе из кризиса восстановление будет эффективным, если его финансировать с прицелом на чистые технологии, а унесенные кризисом "грязные" производства и практики оставить в доковидном прошлом. Раз уж придется восстанавливать руины, то лучше сразу по чертежам зеленого будущего, а не углеводородного прошлого.
"Мы пришли к выводу, что прогресс в деле борьбы с изменением климата будет в значительной степени определен решениями, которые будут приняты в ближайшие полгода. Если они окажутся верными, долгосрочный тренд будет преломлен и выбросы парниковых газов начнут сокращаться", - написали они. (конец цитаты).
Дальше много скучного вранья о том, что "зеленая экономика" якобы выгоднее "углеводородной экономики". Ну, конечно -то-то вся эта "зеленая экономика" сидит на субсидиях за счет за счет миллиардов, грубо говоря, плебеев. Плебеи административно принуждаются к оплате безудержно растущих цен на потребительские блага - в эти цены закладываются растущие парниковые налоги и сборы).
Консультанты глобальных лидеров хором убеждают, будто теперь самое время еще сильнее выпотрошить карманы миллиардов плебеев.
(цитирую) Коронавирус увеличил физическую дистанцию между людьми, но сплотил их духом. Меркантильное сдает позиции духовному, частное благо принесено в жертву общественному. Это почти идеальные условия для левого поворота в политике западных стран - усиления позиций государства и обуздания свободного рынка, пишут экономисты Самуэль Боулз и Венди Карлин. И соответственно, облегчает борьбу с изменением климата, которая несет неудобства для граждан и издержки для бизнеса. После карантина для них это уже не новость, люди и компании лучше подготовлены к лишениям ради совместной борьбы со смертельной опасностью (конец цитаты).
Очевидно, глобальные лидеры заступили за некую красную черту. Поскольку сказанное явно указывает, что коронакризис с паникой и Великим Карантином был срежиссирован специально, чтобы быстро приучить плебеев к нищете.
Этакий полугодичный блицкриг, чтобы психологически и экономически изнасиловать народ.
История содержит протокол подобного случая - хотя не глобального а локального:
"Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа." (ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ США, 1776 год).
Дело не в том, что люди радикально ограблены методом Великого Карантина.
Дело в том, что глобальные лидеры не останавливаются, и намерены продолжать безлимитный грабеж, обдирая плебеев до последней нитки, и обирая до последнего пайка.
Политология учит, что это приводит к войне (просто ввиду отсутствия других вариантов). Причем из-за специфики нынешней ситуации, логика указывает на войну глобальную, разнородную, и фрактальную - т.е. такую, фронты которой пройдут как между территориально-политическими объединениями, так и между отдельными территориальными формами, и даже внутри таких форм (дробясь на узко-локальные вооруженные конфликты).
Очень нехорошая штука получается...
...Эксперты выражаются на этот счет, стараясь сглаживать углы - но углы не сглаживаются
https://www.bbc.com/russian/features-52757193
(цитата) Выход из крупнейшего кризиса столетия угрожает оказаться не таким стремительным и широким, как вход, говорят они и прочат мировой экономике тяжелую реабилитацию, частичный паралич и пожизненные шрамы... Большая часть выделенных на восстановление денег пришлась на богатые страны, и развивающимся еще предстоит выяснить, как финансировать самый сложный этап кризиса - не медицинский, а экономический. Он чреват всплеском бедности, разобщенности, национализма и протекционизма, политической нестабильностью и спадом торговли - то есть, угрожает отбросить мир в конец прошлого века (конец цитаты).
...А что если не в конец, а в начало или в середину прошлого века?
...Такие дела.
22
Ох, чувствую, много неприятных сюрпризов ждет девушек после выхода из уютной норки. От невлезания в любимые джинсы до откровенного околобочивая.
169 комментариев
Заблокировать автора
Но, как говорится, главное – это не то, сколько ты падал, а сколько ты поднимался. Поэтому предлагаю не откладывать исправление ситуации в долгий ящик, чтобы с годами не доставлять радости неликвидным товарищам, злорадно потирающим ручки: ну все, обабилась, сошла с дистанции.
Одна проблема – после изматывающего стресса, неприятных новостей, постоянного тревожного ожидания, подкрепленного гиподинамией, вес уходит очень неохотно. С психологической точки зрения тут все понятно. Организм в тяжелые времена должен запасать, а не сбрасывать. Эволюционно мы запрограммированы на то, чтобы запастись прослойкой жирка, а не тратить жизненные силы на экстремальные диеты. Поэтому в такие смутные времена подойдет мягкий, но упрямый читинг веса. Приятные тренировки. Вкусное, хоть и низкокалорийное питание. Оздоровление, вместо гастрономических и физкультурных пыток.
Вы знаете, последнее время многие тренеры лепят из себя чуть ли не фашистов. И поначалу этот жесткий стиль «упал-не жрал-отжался» очень мотивирует. Но в ситуации, когда все итак измотаны, и силы в любой момент могут понадобиться, я считаю, что лучше подойдет WELPS. Недавно открыла его для себя в связи с акцией, и недоумеваю – где же они были раньше?
WELPS – это умное приложение, которое подбирает идеальную программу тренировок для дома и план питания, учитывая личные особенности, задачи, цели и режим. Это очень важно, ведь то, что подходит профессиональному бодибилдеру, ни к чему офисному сидельцу. Но есть еще кое-что, что делает его уникальным. Это баланс и гармония.
Не нужно рвать себя на британский флаг. Все тренировки адаптивны, и подходят даже для совершенного утратившего форму за время карантина ленивца (и для трудяги тоже, просто их меньше, чем нас, ситуативных ленивцев, плак-плак). Кроме того, есть возможность четко сформулировать цели. Похудеть, чтобы люди, наконец, стали узнавать тебя на улице. Сбросить 10 кг. Сделать идеальное тело к пляжному сезону. Возможно все.
Важно, что программа учитывает обратную связь. И она очень вариативна, программы можно подбирать и тем, у кого дома мини-спортзал, и тем, у кого вообще ничего нет, кроме желания и дивана.
И знаете еще, что? Когда я слышу слово «диета» мне хочется обиваться тяжелым предметом. Я не готова приносить свою жизнь в жертву фитнес-стандартам. А вот питаться вкусно и полезно, да еще не забивать этим голову – давно хотелось, что уж тут скрывать. И разработанное лучшими профессионалами-диетологами меню тут будет очень кстати.
План питания составляется индивидуально. Для этого нужно ввести свой возраст, пол, параметры, и т.д. Ну и цели, конечно, ведь похудеть на килограмм и на 30 кг – это две разные задачи. И блюда в основном простые и легко исполнимые. И, что важно, не унылые, как овсянка на воде без соли и сок из сельдерея.
Главный идеолог Welps - Наташа Давыдова(она на главном фото), лидер и основатель движения «Прессуйтело». Для неё важен не только результат, но и само движение к цели. Оно должно быть увлекательным и счастливым, а не выкинутым из жизни мрачным временем лишений и страданий. С ней вместе работает Роман Кисельков – тренер, который помогает добавлять спорт в жизнь не методом изнасилования, а бережно.
Если эта тема вам интересна - функциональности приложения доступны по подписке, приложение бесплатно 2 месяца для новых пользователей.
Так что давайте, друзья, возвращаться к нормальной жизни, физкультуре и здоровому питанию, пока поздно не стало. Как вы там, кстати? Поправились на карантине, и если нет, то вы – ведьма? Чур, отвечать честно.
23
Кстати, когда у меня полностью кончился кислород во время последней нырялки, я дайв-мастеру показал рукой ноль. Мол, нечем дышать.
288 комментариев
Заблокировать автора
Кстати, когда у меня полностью кончился кислород во время последней нырялки, я дайв-мастеру показал рукой ноль. Мол, нечем дышать. Выглядело это так: 👌🏻
Разумеется, на дайверском языке это означает "у тебя все ок?"
Поэтому дайв-мастер и не помчался ко мне. Да, отвечает, у меня все ок, наслаждайся глубинами.
А надо было показывать жест типа "секир-башка" или "сыт по горло".
Поэтому с тех пор я на всякий случай никогда не вожу с собой дайверскую лицензию, чтобы не было соблазна больше никогда нырять. Так я своим умом побеждаю свою сообразительность.
Разумеется, на дайверском языке это означает "у тебя все ок?"
Поэтому дайв-мастер и не помчался ко мне. Да, отвечает, у меня все ок, наслаждайся глубинами.
А надо было показывать жест типа "секир-башка" или "сыт по горло".
Поэтому с тех пор я на всякий случай никогда не вожу с собой дайверскую лицензию, чтобы не было соблазна больше никогда нырять. Так я своим умом побеждаю свою сообразительность.
24
Сегодня вторник, 26 мая. Пишите гео, пожалуйста, о вы, хвастающиеся посещением магазинов.
1470 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня вторник, 26 мая.
Пишите гео, пожалуйста, о вы, хвастающиеся посещением магазинов.
Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.
Полезные ссылки все тут.
Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.
Пишите гео, пожалуйста, о вы, хвастающиеся посещением магазинов.
Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.
Полезные ссылки все тут.
Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.
25
Роман двух британских подростков закончился рождением дочери и 30-месячным тюремным заключением — 
chern_molnija
Главной уликой, отправившей Лию Кордис за решетку на 2,5 года, стала ее собственная дочурка.
9 комментариев
Заблокировать автора
Главной уликой, отправившей Лию Кордис за решетку на 2,5 года, стала ее собственная дочурка.
КРАХ АНГЛИЙСКОЙ СЕМЬИ
У Дэниела всё в жизни шло прекрасно: устроился на работу, женился, родилась дочь. А потом его жену арестовали по обвинению в том, что, когда ей было 17 лет, она встречалась с 13-летним подростком. Лия всё отрицала. Ну да, жили в одном квартале, иногда переписывались, может, даже чипсами его как-то угостила - но не более того. И тогда суд назначил экспертизу ДНК ее дочери...
И выяснилось, что отец ребенка вовсе не Дэниел, а тот самый подросток. И что тут можно отрицать, когда вот она - улика - улыбается из колыбели?
КОГДА СУД УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО СЧИТАТЬ ФАКТОМ
Суд присяжных постановил, что в январе 2017 года после пьяной вечеринки 17-летняя Лия Кордис, войдя в комнату 13-летнего подростка, мирно игравшего в приставку, стала стаскивать с него штанишки и просить о сексе. Понятно, что никто из присяжных при этом не присутствовал, события происходили три года назад и их участники изложили разные версии, так что, вполне возможно, стаскивались не штанишки, а юбочка. Но раз суд постановил, то теперь для Великобритании это бесспорный факт, независимо от того, как он соотносится с реальностью.
В итоге - Дэниел развелся с Лией и пообещал жениться только на той женщине, которая даст согласие сделать тест ДНК их ребенку. Лия отправилась в тюрьму. Ее дочь - под опеку. 16-летний отец грустит из-за того, что Лию посадили, а дочь отобрали, так что он лишен возможности видеть обеих. Какие чувства испытывают его родители, неожиданно оказавшиеся бабушкой и дедушкой и отправившие мать своей внучки в тюрьму (Лия была арестована после заявления матери подростка в полицию), неизвестно.
Интересно, задумывается ли Лия, как бы сложилась ее судьба, если бы она сделала аборт?
ЮРИДИЧЕСКИ НЕОДНОЗНАЧНЫЕ 17 ЛЕТ
Не так давно американский суд приговорил к многолетнему тюремному заключению учительницу, занимавшуюся сексом со своими 17-летними учениками. Суд исходил из того, что 17-летний подросток еще слишком юн, чтобы осознанно давать согласие, а потому секс с ним приравнивается к изнасилованию.
Однако, как видим, британский суд не согласился с американским и сделал вывод, что 17-летние всё прекрасно осознают...
26
"Ты одна". Выстрелы издалека: Штутгартское "место преступления"
11 комментариев
Заблокировать автора
"Ты одна". Выстрелы издалека: Штутгартское "место преступления"
Метким выстрелом с расстояния более 200 метров неизвестный убивает журналистку в нескольких шагах от ее порога. От мотива нет и следа. Единственной пригодной для использования уликой является патронная гильза с выгравированной "1".
Несколько убийств, по-видимому, совершенных без разбора, и связанный с ними шантаж вызывают беспокойство Ланнерта и Бутца. Следователи сталкиваются с настоящей загадкой в своей юбилейной операции. Но тут в ней зажегся свет.
Вторая сюжетная линия фильма: Аркадий Бабченко-российский журналист, чье убийство вызвало вихрь в 2018 году. В статье немецкого радио по этому поводу говорится, что украинская разведка заявила, что Бабченко действительно был целью теракта, за которым стоит Россия. Поэтому инсценировка была необходима для спасения Бабченко и для того, чтобы захватить тылы.
Чтобы расследовать преступление и избежать дальнейших убийств, Ланнерт предлагает "сыграть в Бабченко"
А жизнь нужно прожить так, чтобы про тебя снимали мыльные детективные сериалы в Штутгарте.
Мне там слово "фокус-покус" очень понравилось.
Ну и "Руссише Режимгегнер" тоже хорошо.
Кино и немцы.
Доброе утро.
Доброе утро
27
Задействованные в сезоне сотрудники одного из самых крутых в Крыму отелей временно превратятся в крепостных.
128 комментариев
Заблокировать автора
Задействованные в сезоне сотрудники одного из самых крутых в Крыму отелей временно превратятся в крепостных. Надеюсь не все отели последуют такому примеру.
Обнаружил в интернете запись, в которой от лица администрации под роспись сотрудникам выдавали новые правила по безопасности:
Как считаете это обоснованная мера?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Обнаружил в интернете запись, в которой от лица администрации под роспись сотрудникам выдавали новые правила по безопасности:
Как считаете это обоснованная мера?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
28
Фото: Jason Redmond / AFP Друзья, мы с вами долго обсуждали различные теории заговора, связанные с коронавирусом. Напомню, что есть три основных: 1.
254 комментария
Заблокировать автора
Фото: Jason Redmond / AFP
Друзья, мы с вами долго обсуждали различные теории заговора, связанные с коронавирусом. Напомню, что есть три основных:
1. Вирус изобрели китайцы, он сбежал из лаборатории и всех перезаражал (странно, что в этой схеме не задействованы обезьяны или зомби).
2. Вирус распространяют вышки 5G, поэтому их надо валить, желательно из гранатомётов.
3. Вирус придумал Билл Гейтс, чтобы впарить всем вакцину от него и через эту вакцину чипировать, а затем и уничтожить человечество.
Есть ещё более невероятные, с кучей подробностей и действующих лиц.
Надеюсь, вы твёрдо усвоили, что всё это – попросту антинаучный бред. Но самое печальное даже не то, что множество россиян в него верит и активно распространяет. Самое печальное – что не россияне этот бред придумали. Творческое начало народа, подарившего миру Пушкина, Чехова, Рериха и Тарковского, в этом случае подкачало. Поэтому за основу всех теорий были взяты домыслы, родившиеся в больных головах американцев. И не просто американцев, а верного электората Трампа.
Yahoo News и YouGov 20-21 мая провели опрос и выяснили, что в теорию о чипизации населения США Биллом Гейтсом верят 50% тех, кто предпочитает смотреть телеканал Fox News (традиционно прореспубликанский), 44% республиканцев и 44% тех, кто голосовал за Трампа в 2016 году. Самое смешное, что ни Трамп, ни поддерживающий его Fox News никак не продвигали вымысел о Билле Гейтсе, но он всё равно стал очень популярен.
Среди демократов и конкретно электората Хиллари Клинтон фанатов этой теории намного меньше (19 и 12% соответственно), но всё равно их количеством нельзя пренебречь. В общей сложности в "злого Гейтса" верят 28% взрослых американцев, а это десятки миллионов человек.
Инфографика: Linley Sanders / YouGov
В США, где эпидемия коронавируса уже привела к катастрофическим последствиям, возникает крайне опасная ситуация. Из-за популярности подобных теорий заговора треть населения или даже больше (те самые 28% взрослых американцев плюс их дети) может просто отказаться от вакцинации. Так что страну раз за разом будут накрывать волны эпидемии коронавируса, пока у непривитых не выработается пресловутый "стадный иммунитет". На деле это означает "дополнительные" десятки тысяч смертей.
Фото: Mike Blake / Reuters
На данный момент только 50% американцев готовы сделать прививку от коронавируса, "если и когда она будет доступна". 23% решительно отказываются, причём число антипрививочников постоянно растёт. Пропагандисты антинаучного бреда работают крайне эффективно.
29
Неотвратимо приближается лето. А вместе с летом перед огромным количеством жителей нашей планеты встает важнейший вопрос. Вопрос о курортном сезоне.
31 комментарий
Заблокировать автора
Неотвратимо приближается лето. А вместе с летом перед огромным количеством жителей нашей планеты встает важнейший вопрос. Вопрос о курортном сезоне.
Одни люди думают о том, куда им поехать летом и смогут ли они вообще это сделать. Другие люди думают о том, на что они будут жить следующую зиму, если в этом курортном сезоне к ним никто не приедет.
А власти разных стран думают, как им сделать так, чтобы и туристы приехали, и курортный бизнес не пострадал, и, одновременно со всем этим, эпидемия не вернулась.
Об этом думают и в Черногории, которая накануне объявила о победе над вирусом. Об этом думают и в Испании, где министерство здравоохранения разрабатывает правила посещения пляжей в условиях, когда вирус побежден еще не окончательно.
Идей очень много. Например, предлагается использовать специальные приложения, через которые можно оценить загруженность того или иного пляжа, забронировать себе место на определенный таймслот и следить за очередью. Да, именно за очередью. Поскольку зонтики на пляжах, под которыми может быть один или два лежака, должны находиться на расстоянии не менее четырех метров друг от друга, а само время пребывания на берегу моря ограничивается четырьмя часами. Остальные ждут. За загруженностью же пляжей будут следить, во-первых, специальные датчики. А во-вторых, специальные дроны.
Если же вы отдыхаете группой, то в группе этой не должно быть больше пятнадцати человек. И расстояние между различными группами не может быть меньше двух метров. В особенно буржуазных местах места места пребывания групп будут разделяться стеклянными панелями. В местах попроще обойдутся лентой для полицейского оцепления.
Ах да, еще она малозначительная деталь. Для минимизации вероятности распространения вируса на пляжах Испании этим летом не будут работать ни туалеты, ни душ. А там как хотите.
В общем, как вы понимаете, вопрос выбора встает в полный рост. С одной стороны, на море после всей этой самоизоляции хочется как никогда. С другой стороны — какое же это море, когда такое количество ограничений?
И быть может стоит прислушаться к совету премьер-министра Мишустина и не планировать в этом году никакие пляжи Испании. А остаться где-нибудь на берегах бесконечных русских рек, где все течет, всё меняется…
И, одновременно с этим, остается всё тем же на протяжении тысячелетий.
Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.
30
Недавно в одном паблике под фото с четой Бекхэм я написала, что они после стольких лет брака живут уже, наверное, как брат с сестрой.
38 комментариев
Заблокировать автора
Недавно в одном паблике под фото с четой Бекхэм я написала, что они после стольких лет брака живут уже, наверное, как брат с сестрой.
В том смысле, что не ревнуют друга друга, уверены друг в друге, связаны уже гораздо большим чувством, чем просто секс.
Живут уже без африканской половой страсти, но с родственной теплотой.
Так на меня там набросились, обозвали несчастной разведёнкой, которая не нужна мужикам и поэтому для меня они все - «козлы».
Странный вывод.
И странно верить, что спустя десятилетия совместной жизни влечение мужа к жене останется на уровне первого года знакомства.
Попробовала объяснить тем дамочкам, что не стоит ждать от мужа мощного влечения к себе до самого гроба. Что умнее и дальновиднее попытаться конвертировать либидо в глубокую привязанность, уважение, уверенность.
Но нет, все как одна уверены, что супруг обязан и непременно будет до самой смерти вожделеть их и ревновать с шекспировской страстью.
И, разумеется, они тоже тоже будут до могилы отдаваться мужу каждый раз как первый.
Восприняли как оскорбление мои объяснения о невозможности пылкого желания в паре ежеминутно на протяжении десятилетий.
Такие смешные.
Я по молодости позволяла себе разбрасываться неплохими мужчинами.
Уходила легко и без сомнений.
Только по той причине, что разлюбила.
Тоже дура была.
Не ценила того, что ценю сейчас.
В юности дело было так: «Ой, кажется, я его больше не люблю, совсем не чую восторга, когда он без трусов передо мной гуляет». И бегом до другого члена, более волнительного на тот момент.
Сейчас то я уже знаю, что все эти бабочки в животе и спазмики в половых органах проходят через полгода-год с ЛЮБЫМ партнером.
А взаимовыручка, поддержка, уважение, единство взглядов, понимание - это останется.
В том смысле, что не ревнуют друга друга, уверены друг в друге, связаны уже гораздо большим чувством, чем просто секс.
Живут уже без африканской половой страсти, но с родственной теплотой.
Так на меня там набросились, обозвали несчастной разведёнкой, которая не нужна мужикам и поэтому для меня они все - «козлы».
Странный вывод.
И странно верить, что спустя десятилетия совместной жизни влечение мужа к жене останется на уровне первого года знакомства.
Попробовала объяснить тем дамочкам, что не стоит ждать от мужа мощного влечения к себе до самого гроба. Что умнее и дальновиднее попытаться конвертировать либидо в глубокую привязанность, уважение, уверенность.
Но нет, все как одна уверены, что супруг обязан и непременно будет до самой смерти вожделеть их и ревновать с шекспировской страстью.
И, разумеется, они тоже тоже будут до могилы отдаваться мужу каждый раз как первый.
Восприняли как оскорбление мои объяснения о невозможности пылкого желания в паре ежеминутно на протяжении десятилетий.
Такие смешные.
Я по молодости позволяла себе разбрасываться неплохими мужчинами.
Уходила легко и без сомнений.
Только по той причине, что разлюбила.
Тоже дура была.
Не ценила того, что ценю сейчас.
В юности дело было так: «Ой, кажется, я его больше не люблю, совсем не чую восторга, когда он без трусов передо мной гуляет». И бегом до другого члена, более волнительного на тот момент.
Сейчас то я уже знаю, что все эти бабочки в животе и спазмики в половых органах проходят через полгода-год с ЛЮБЫМ партнером.
А взаимовыручка, поддержка, уважение, единство взглядов, понимание - это останется.
31
Как сообщило 26 мая 2020 года информационное агентство ТАСС, Россия начала постройку первого опытного образца стратегического стелс-бомбардировщика...
28 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщило 26 мая 2020 года информационное агентство ТАСС, Россия начала постройку первого опытного образца стратегического стелс-бомбардировщика в рамках программы "Перспективный авиационный комплекс дальней авиации" (ПАК ДА, "Изделие 80"). Об этом сообщили ТАСС два источника в оборонно-промышленном комплексе.
Предполагаемое изображение перспективного бомбардировщика по программе ПАК ДА ("Изделие 80") (с) Piotr Butowski / Air&Cosmos
"Изготовлением элементов планера первой машины займется один из авиазаводов в структуре Объединенной авиастроительный корпорации, разработка рабочей конструкторской документации завершена, началась поставка материалов", - сообщил собеседник агентства.
Как уточнил другой источник ТАСС, в настоящее время уже ведется изготовление кабины самолета. "Окончательная сборка всей машины должна завершиться в 2021 году", - отметил он.
В пресс-службе "Туполева" не стали комментировать ТАСС информацию о начале производства первого ПАК ДА.
В декабре 2019 года замминистра обороны России Алексей Криворучко в интервью газете "Красная звезда" сообщил, что эскизный проект самолета утвержден, ПАО "Туполев" приступило к разработке рабочей конструкторской документации, начато создание деталей и составных частей опытных образцов ПАК ДА. В феврале 2020 года Криворучко сообщил, что первый двигатель для ПАК ДА в этом году передадут на стендовые испытания.
ПАК ДА спроектирован по схеме "летающее крыло". В конструкции машины будут широко применяться технологии и материалы, снижающие заметность (технология "стелс"). Самолет будет способен нести существующие и перспективные стратегические крылатые ракеты, высокоточные авиабомбы, гиперзвуковое оружие, будет оснащен новейшими средствами связи и радиоэлектронной борьбы. Машина получит дозвуковую скорость полета.
Со стороны bmpd напомним, что, согласно документации ПАО "Туполев", публиковавшейся на сайте госзакупок, всего должно быть построено три летных опытных образца самолета по программе ПАК ДА. Предварительные испытания опытных образцов авиационного комплекса ПАК ДА должны быть проведены с апреля 2023 по конец 2025 годов, а начало Государственных испытаний намечено на февраль 2026 года. Работы ведутся ПАО "Туполев" в рамках заключенного в 2017 году государственного контракта на проведение ОКР под шифром "Посланник-1".
32
В принципе, есть у меня смутные мысли и насчет того, чтобы потом - после выхода 3-ей книги о будущем - попробовать описать и более отдаленные времена.
110 комментариев
Заблокировать автора
В принципе, есть у меня смутные мысли и насчет того, чтобы потом - после выхода 3-ей книги о будущем - попробовать описать и более отдаленные времена. Тем более, набросков для себя на эту тему я уже много сделала. И примерно представляю, о чем там писать.
Но вот что мне мешает. Беспокоит меня половой вопрос! Нет, не в смысле равноправия - оно там, конечно, достигнуто.
В 3-ей книге (ранний коммунизм) мне удалось успешно избежать данного вопроса. Отношения между М и Ж там обычные, принято даже не то, что регистрировать (это ерунда, конечно) - но в кругу друзей и семьи заключать что-то вроде брака. То есть имеются мужья, жены, да еще действие в основном происходит не в Европе - поэтому все достаточно традиционно, и у российского читателя эта книга никакого внутреннего протеста не вызовет.
Я лично считаю, что в сытом и свободном обществе, безусловно, будут возможны и нормальные гомосексуальные отношения, а гомофобия будет признаком дикости и отсталости. Но с другой стороны, я не хочу заострять внимание читателей на этом и вызывать из-за этого какие-то скандалы. У меня уже был неприятный опыт, когда в книге был персонаж-гей, причем не первого плана персонаж - и из-за этого у некоторых все отзывы на книгу свелись только к этому. Ни о чем другом уже эти люди думать не могут!
В общем, 3-я книга будет достаточно сложная и без того, там очень много сюжетных линий, там сразу 2(!) "романа в романе", дай бог, чтобы мне вообще текст удалось собрать как-то! И вводить туда еще и геев-лесбиянок - и у меня, и у читателя точно треснет котелок.
Но там можно без них обойтись.
А вот в книге про отдаленное коммунистическое будущее - уже никак.
Дело в том, что после многолетних размышлений и умственного моделирования я пришла к выводу, что то, что мы считаем "традиционной семьей" там может сохраниться лишь в виде одной из множества возможных форм. То есть, да, отношения "один мужчина - одна женщина" будут вполне возможны и распространены. Но это точно будет не одна-единственная форма.
Кроме того, и вообще отношения в плане секса не могут не стать свободными.
Но я думаю, что в определенном смысле обязательства людей друг перед другом, как и родственные связи, сохранятся - и они будут связаны с воспитанием детей.
Я думаю, что в целом отношения могут стать какими угодно, свободными, необязательными, они будут обусловлены только чувствами. Но вот что касается детей, то здесь обязательства необходимы, и на время воспитания детей будет создаваться семья как "детский проект", и все его участники обязуются на время воспитания детей проект не покидать, жить вместе или хотя бы где-то рядом и постоянно детьми заниматься. Продолжительность активной жизни значительно вырастет, а собственно родительская семья необходима будет детям не так долго - всего лет 12-15 (после этого они, как правило, окончательно будут переселяться в детские коммуны, школы и начинать самостоятельную жизнь - до того по желанию и возможности). Так что "детский проект"- это не половина жизни и даже не четверть, это лишь один эпизод (а может, даже и не один!) Ну естественно, родители не только растят детей даже в это время, но и занимаются любимой работой. Но жить все-таки желательно вместе, чтобы у детей была стабильность. Сексом с этими же людьми заниматься необязательно, но думаю, хорошо бы, чтобы все-таки в семье была любовь.
Ну и да. Я думаю, что "детский проект" могут и должны формировать не традиционно М и Ж, а несколько человек разных полов или одного пола, типа общины. Там возможны близкие отношения внутри пар или вообще шведская семья. Может быть и просто одна пара или вообще один человек (но последнее редко). То есть это близкие друг другу люди, которые совместно занимаются воспитанием детей. И так сказать, имеют обязательства на эти 15-20 лет (учитывая, что ребенок будет не один) перед данной семьей.
Вот как-то так, с учетом всех обстоятельств, я себе представляю семейную жизнь в далеком коммунистическом будущем. Тоталитарные пионерские лагеря с годовалого возраста, пожалуйста, не предлагать. Эмоциональное формирование личности и ее нормальное развитие без любящих родных взрослых невозможны. А родные люди - это семья.
Почему не изобразить исключительно традиционные пары Мэ и Жо? На мой взгляд, нереально, что люди ограничатся только такими отношениями, все равно есть некоторый процент гомосексуально заинтересованных, запрещать им это - наследие средневековья. Ну а в небольшой общине из 4-6 человек детей воспитывать по-любому легче и лучше, чем исключительно одной парой.
Причем это принципиальный вопрос, без которого я общество далекого будущего изображать не смогу.
Но если я так это все изображу, боюсь, что некоторых постигнет жестокое разочарование (думаю, некоторых оно уже сейчас постигло!)
Впрочем... а может быть, и ничего? И пусть постигает? Может, это и есть момент истины, когда проверится, вменяемый это сторонник коммунизма или нет.
Но вот что мне мешает. Беспокоит меня половой вопрос! Нет, не в смысле равноправия - оно там, конечно, достигнуто.
В 3-ей книге (ранний коммунизм) мне удалось успешно избежать данного вопроса. Отношения между М и Ж там обычные, принято даже не то, что регистрировать (это ерунда, конечно) - но в кругу друзей и семьи заключать что-то вроде брака. То есть имеются мужья, жены, да еще действие в основном происходит не в Европе - поэтому все достаточно традиционно, и у российского читателя эта книга никакого внутреннего протеста не вызовет.
Я лично считаю, что в сытом и свободном обществе, безусловно, будут возможны и нормальные гомосексуальные отношения, а гомофобия будет признаком дикости и отсталости. Но с другой стороны, я не хочу заострять внимание читателей на этом и вызывать из-за этого какие-то скандалы. У меня уже был неприятный опыт, когда в книге был персонаж-гей, причем не первого плана персонаж - и из-за этого у некоторых все отзывы на книгу свелись только к этому. Ни о чем другом уже эти люди думать не могут!
В общем, 3-я книга будет достаточно сложная и без того, там очень много сюжетных линий, там сразу 2(!) "романа в романе", дай бог, чтобы мне вообще текст удалось собрать как-то! И вводить туда еще и геев-лесбиянок - и у меня, и у читателя точно треснет котелок.
Но там можно без них обойтись.
А вот в книге про отдаленное коммунистическое будущее - уже никак.
Дело в том, что после многолетних размышлений и умственного моделирования я пришла к выводу, что то, что мы считаем "традиционной семьей" там может сохраниться лишь в виде одной из множества возможных форм. То есть, да, отношения "один мужчина - одна женщина" будут вполне возможны и распространены. Но это точно будет не одна-единственная форма.
Кроме того, и вообще отношения в плане секса не могут не стать свободными.
Но я думаю, что в определенном смысле обязательства людей друг перед другом, как и родственные связи, сохранятся - и они будут связаны с воспитанием детей.
Я думаю, что в целом отношения могут стать какими угодно, свободными, необязательными, они будут обусловлены только чувствами. Но вот что касается детей, то здесь обязательства необходимы, и на время воспитания детей будет создаваться семья как "детский проект", и все его участники обязуются на время воспитания детей проект не покидать, жить вместе или хотя бы где-то рядом и постоянно детьми заниматься. Продолжительность активной жизни значительно вырастет, а собственно родительская семья необходима будет детям не так долго - всего лет 12-15 (после этого они, как правило, окончательно будут переселяться в детские коммуны, школы и начинать самостоятельную жизнь - до того по желанию и возможности). Так что "детский проект"- это не половина жизни и даже не четверть, это лишь один эпизод (а может, даже и не один!) Ну естественно, родители не только растят детей даже в это время, но и занимаются любимой работой. Но жить все-таки желательно вместе, чтобы у детей была стабильность. Сексом с этими же людьми заниматься необязательно, но думаю, хорошо бы, чтобы все-таки в семье была любовь.
Ну и да. Я думаю, что "детский проект" могут и должны формировать не традиционно М и Ж, а несколько человек разных полов или одного пола, типа общины. Там возможны близкие отношения внутри пар или вообще шведская семья. Может быть и просто одна пара или вообще один человек (но последнее редко). То есть это близкие друг другу люди, которые совместно занимаются воспитанием детей. И так сказать, имеют обязательства на эти 15-20 лет (учитывая, что ребенок будет не один) перед данной семьей.
Вот как-то так, с учетом всех обстоятельств, я себе представляю семейную жизнь в далеком коммунистическом будущем. Тоталитарные пионерские лагеря с годовалого возраста, пожалуйста, не предлагать. Эмоциональное формирование личности и ее нормальное развитие без любящих родных взрослых невозможны. А родные люди - это семья.
Почему не изобразить исключительно традиционные пары Мэ и Жо? На мой взгляд, нереально, что люди ограничатся только такими отношениями, все равно есть некоторый процент гомосексуально заинтересованных, запрещать им это - наследие средневековья. Ну а в небольшой общине из 4-6 человек детей воспитывать по-любому легче и лучше, чем исключительно одной парой.
Причем это принципиальный вопрос, без которого я общество далекого будущего изображать не смогу.
Но если я так это все изображу, боюсь, что некоторых постигнет жестокое разочарование (думаю, некоторых оно уже сейчас постигло!)
Впрочем... а может быть, и ничего? И пусть постигает? Может, это и есть момент истины, когда проверится, вменяемый это сторонник коммунизма или нет.
33
Очень популярна в сети фотография с Леонидом Ильичом Брежневым, которому Пол Маккартни показывает аккорды.
69 комментариев
Заблокировать автора
Очень популярна в сети фотография с Леонидом Ильичом Брежневым, которому Пол Маккартни показывает аккорды. Обычно подпись под этим снимком - Битлы на секретном концерте в Кремле. Впоследствии они даже написали песенку-ностальгию по их тёплому приёму в Кремле, "Back in USSR" называется.
Конечно, мало кто сомневается что это фейк.
Но не все видели оригинальные фотографии из которых сделана эта шутка. Точное оригинальное фото найти не удалось. Но вот, наиболее близкое
Этот снимок сделан 9 февраля 1964 года в Нью-Йорке, где состоялось первое выступление Битлз на шоу Эда Салливана. И человек, которому Пол показывает свою бас-гитару (и которому потом прифотошопили голову Брежнева) никто иной как Эд Салливан - популярный американский журналист и телеведущий, наиболее известный благодаря своему шоу, в котором он открывал музыкальные таланты. В течении 23 лет он своей программой приковывал зрителей к экранам телевизоров. Салливан примечал талантливых начинающих актёров, комиков, музыкантов, и приглашал их к себе, где они выступали перед телезрителями. На этом шоу побывали и Rolling Stones, и Элвис Пресли, и Луи Армстронг, и Джеймс Браун, и The Byrds, и Doors, и Animals, и конечно же The Beatles. Эд приметил битлов в аэропорту Хитроу, когда они возвращались с гастролей из Швеции. Увидев вокруг самолёта толпы ревущих битломанов, он понял, что эти парни должны попасть к нему на шоу. Так и случилось. 10 000 долларов сделали своё дело, Эпстайн, продюсер битлов, отказываться не стал.
Салливан не прогадал. Вскоре не только в Европе, но и в США разразилась новая болезнь - битломания. Поэтому выпуск передачи, в которой выступали битлы получил невероятную популярность(его посмотрели 73 миллиона человек). Примечательно, что в этот день в США не было совершено не одного преступления, потому что все убийцы, маньяки и воры тоже смотрели выступление битлов!
Ливерпульская четвёрка в этот вечер стала невероятно популярна, на шоу были исполнены такие хиты группы как "All My Loving", "Till There Was You", "She Loves You", "I Saw Her Standing There" и "I Want To Hold Your Hand".
www.presedent94.blogspot.de/2011/02/beatles-sallivan.html
34
Два навыка пользуются особой популярностью у людей, увлекающихся психологией. Умение просить. И умение отказывать.
37 комментариев
Заблокировать автора
Два навыка пользуются особой популярностью у людей, увлекающихся психологией.
Умение просить.
И умение отказывать.
Все-то им кажется, что хорошие границы - это умение пошире раскинуть свои ласты.
И что если научиться не бояться, побольше загребать чужое и отказывать делиться своим, границы их станут хорошими.
Это как если бы вы, решив расширить свой маленький дачный участок, пошли бы изучать, какие есть заборы, чтобы поставить мощное ограждение на соседской территории, и называли бы это "провести границы".
Провести границы путем агрессивного захвата, а потом защищать границы собачьим лаем.
"Не умею просить," - в каждом втором письме, и там же, рядом, "не умею говорить нет".
Когда инфантилы слышат, что оказывается можно научиться просить и отказывать, их охватывает эврика.
Так вот чего им не хватало! Теперь-то понятно, почему у них ничего нет.
Если вы надеетесь сформировать нормальные границы, главное, что вам нужно:
- Как можно реже просить.
И второе, очень важное.
- Как можно реже отказывать.
Парадокс, что большинство популярных советов надо выполнять строго наоборот, но это вполне объяснимо.
Большинство людей имеют очень плохие границы. И советы их - из этих самых очень плохих границ.
Чтобы получить границы лучше, надо действовать наоборот.
Давайте посмотрим, как совет просить как можно реже поможет вам сделать ваши границы лучше.
Хотя старым читателям это и так должно быть понятно.
Когда вы собираетесь кого-то о чем-то просить и еще до этого, ваш локус съезжает к этому человеку.
Исключение - "просьбы", которые просьбы лишь по форме, а по сути - ваше предложение. Предложения в форме просьб - это красивый колпачок. И это совершенно отдельная тема.
Все настоящие просьбы - это движение локуса к человеку, ваша нужда, ваше стремление использовать его ресурсы в своих целях.
Обойтись совсем без просьб - сложная задача для большинства людей, хотя к этому можно стремиться.
Но сократить просьбы до редких и незначительных - обязательное условие для нормальных границ.
Ваши цели, сиюминутные и долгосрочные, должны быть такими, чтобы вы могли бы все осуществить сами или при спонтанном участии других людей. Спонтанное участие бывает, когда другие люди сами заинтересованы в участии. Сами заинтересованы - это значит, что их не нужно просить. Если дело, которые вы затеваете в расчете на других людей, полезно им и интересно, вам не придется никого просить, вы получите спонтанное участие или активное предложение. Активное предложение в отличие от вялого, вытянутого щипцами - признак, что человек сам заинтересован в соучастии, получает от этого удовольствие и выгоду.
Во всех остальных случаях вы не имеете права использовать других людей. Не интересно другим, значит сами решайте свою проблему. Большинство таких проблем можно решить либо самостоятельно, либо оплатив чужие услуги. Хороша оплата делает участие людей спонтанным, им хочется оказывать вам услугу, если им нравится оплата. Оказывать бесплатные услуги не любит никто.
Границы начинаются с полного и окончательного принятия принципа самостоятельности. Все свои личные хочу вы должны обслуживать сами. Любое участие других людей должно быть спонтанно (то есть доставлять им удовольствие), либо оплачено (оплачено исходя из их представлений о достаточной оплате). Об оплате стоит говорить до просьбы об услуге (в этом случае это не просьба как раз, а предложение в форме просьбы). Все бесплатное участие люди должны давать вам спонтанно, что означает не только без давления просьбы, но и вообще без давления. Вы в курсе, что видов щипцов очень много. Вздохи, жалобы, несчастный беспомощный вид и прочие трюки, как не озвучивая просьбы, заставить человека вам помочь. Вот это все - не спонтанное участие. Не спонтанное - это значит без внутреннего собственного импульса, без удовольствия, а под давлением.
Приучась давить на людей и заставлять их участвовать в том, что интересно только вам, вы постоянно снижаете свою значимость, уменьшаете свою фигуру, и уменьшаете свою территорию.
Понимаете, почему учась просить, люди не только не формируют границы, но и разрушают те плохонькие границы, которые у них худо-бедно сформировались? У них становится меньше влияния, их значимость и ценность для других становится меньше, чем была. От них огораживаются, отодвигаются, их стараются избегать. Узнавая их как липучек, на их щипцы перестают реагировать, и чем лучше они научились просить, тем хуже для них.
Надо учиться не просить и учить этому детей. Сначала надо учить детей ничего не просить у чужих, а со временем, когда дети станут старше, надо учить их ничего не просить вообще ни у кого. Когда человек настроен решать свои проблемы самостоятельно, остается только научить его быть щедрым и отзывчивым, и вы поможете сформировать ему мощную энергетическую систему.
Инфантилы думают, что если ни у кого ничего не просить, но стараться многое давать другим, начнется обнищание. На самом деле - именно это принцип формирования мощной энергетической системы. Когда вы поставили себя на самообеспечение, а фокус у вас постоянно на полезной другим деятельности, энергии у вас становится очень много. Ресурсы ваши активно прокачиваются, поскольку образуются связи с социумом во всех направлениях. Если ваша работа полезна, вам начинают больше платить и создавать вам удобные для работы условия. Если в любовных отношениях вы полезны и приятны, вас начинают любить в ответ и стараться вас привлечь и удержать. Если имидж ваш приятен другим, к вам хотят быть поближе и брать с вас пример. Если в дружбе вы полезны, у вас становится много друзей. Вот как прокачиваются ресурсы. А как они фрустрируются?
Фрустрируются ресурсы с помощью щипцов. Вы хотите поменьше дать, но побольше оттянуть на себя, и ресурс закрывается от вас как и люди, с которыми вы "учитесь просить". Ресурсы и состоят по больше части из людей - это коллективные структуры: работа, учеба, секс. И для всех таких структур ваши щипцы, ваше дай, ваше хочу, ваши просьбы - это давление и угнетение их спонтанного к вам влечения.
Щипцы надо убрать и стать полезным - вот и весь секрет.
Поэтому второй главный принцип формирования границ - как можно реже отказывать.
Этот принцип второй, поскольку действует он только в связи с первым принципом.
Сначала самодостаточность, потом щедрость, не наоборот, иначе "щедрость" превращается в щипцы и слив, вы пытаетесь дать, чтобы взять больше, и сливаетесь.
Почему при самодостаточности никогда не бывает слива? Вы опираетесь на себя и ваша фигура всегда сильна, вы не уходите вниз. Вы вкладываетесь спонтанно, делая то, что вам приятно, не от страха и не от нужды. И это все приносит вам пользу, укрепляет ваши ресурсы и расширяет ваше влияние. "Служить бы рад, прислуживаться тошно" - примерно об этом. Прислуживает тот, кто делает это от зависимости, а не от щедрости. Слив - это всегда из нижней, слабой позиции, а щедрость - всегда из верхней, сильной. Это принципиально разные полевые процессы, в них нет ничего общего. И результат у них противоположный. От щедрости ресурсов становится больше, от слива меньше, поскольку любой слив - от жадности.
Почему нельзя учиться говорить нет?
Потому что на адекватную просьбу лучше всего откликаться, а на неадекватную можно просто молчать.
Адекватная просьба - это когда помочь в ваших интересах, прямых или косвенных. Это касается большинства просьб близких людей и многих просьб чужих людей, откликнувшись на которые вы поступаете на пользу своим и общим интересам. Неадекватная просьба - это просьба, откликнувшись на которую, вы повредите себе.
Учатся говорить "нет" те, кто пытаются жульничать на общей территории, отжимая себе побольше.
Вас просят о том, что вы не делаете спонтанно, хотя должны делать, если хотите сохранить долю на общей территории. Вы чувствуете страх, нормальный страх, сигнализирующий о возможной потере доверия, но "учитесь говорить нет".
Как во вчерашнем посте Вы учитесь воображать партнера и отказывать ему, чтобы потом в жизни отказывать вживую.
После вашего отказа партнер пересматривает долю вашего участия в своей жизни. А вы продолжаете рассчитывать на нее. Вся "учеба" состояла в самовнушении, что вы имеете на это полное право.
Но если бы вы имели на это полное право, вы могли бы просто промолчать.
Все, от чего нельзя отказаться молча, знак того, что вы - на общей территории. А раз на общей, значит вы либо не имеете права отказать, либо можете отказать только в самой мягкой форме.
Неадекватная просьба может быть проигнорирована.
Если же просьба адекватна хоть на какую-то часть, на нее нужно отзываться хотя бы частично.
Старушка в метро просит вас помочь ей поднять сумку-тележку по лестнице.
Если вы плечистый молодой человек, вы не можете отказать ей. Вы поступаете некрасиво, нарушаете социальную норму. Будь рядом ваш близкий, ему стало бы стыдно за вас, а будь рядом любимая вами женщина, ее могло бы охватить отвращение к вам. Именно это и есть - фигура в поле. Даже если вас не видит ваша референтная группа, этот взгляд в поле все равно есть, он всегда влияет на вашу фигуры и без короны вы это видите.
Понимаете, что делает просьбу старушки адекватной? Вы - член общества, как и она, и в обществе есть неписаные правила. Ваши широкие плечи, молодость и мужской пол - это то, что вы получили на общей территории, и если вы хотите быть и считаться на общей территории нормальным мужчиной, есть правила, которые вам выгодно выполнять.
Если вы молодая женщина, вас это тоже касается, хотя и в меньшей степени. Но если вы нездоровы или беременны, вы не должны помогать старушке в ущерб себе. Кроме вас есть и другие, пусть она подождет молодого мужика. Однако, вы должны вежливо отказать, поскольку просьба в целом в границах, пожилой человек обращается к молодому. Старушка не в курсе, что вам вредно поднимать тяжести. Но если ее сумка слишком тяжела, а она обращается с этим к женщине, она выходит из границ. Совсем неадекватную просьбу можно просто проигнорировать, это будет в границах, но просьба должна быть очевидно неадекватна. Если не очевидно, то отказ должен быть вежливым.
А вот ситуация, когда близкий обращается к вам: принеси, пожалуйста, чай. На все подобные просьбы выгодней откликаться или объяснять, почему вы не можете этого сделать. Если вас то и дело просят об обслуживании, вы должны подумать, почему так происходит. Может быть есть перекос в финансовых вложениях? Может быть вы не замечаете другой асимметрии? Может быть вы тоже то и дело нагружаете чем-то, не замечая? Чем руководствуется ваш партнер, то и дело нагружая вас просьбами? В этом важно разобраться, а до этого выгодней откликаться на его просьбы.
Если вас просят адекватно, а вы решаете воспользоваться "правом на отказ" и отказываете в категоричной форме, вы выходите из границ. Близкий может просить вас о несложной услуге. Вам нежелательно никого просить, а услуги оказывать выгодно. В крайнем случае можно вежливо объяснять: "Извини, я сейчас занят". Вам не выгодно отвечать скупо, кратко и тем более агрессивно, если вы не хотите объявить по этому поводу войну. Вы - на общей территории.
Понимаете, почему учащиеся говорить нет все время косячат?
Чаще всего их просят о том, что является либо их долгом, либо платой за вложение второй стороны. И когда они важно и надменно говорят свое "нет", это косяк. Если просьба была в границах, отказ - довольно большой косяк. Но если даже просьба немного выходила из границ, отказ в грубой форме - тоже косяк. На слегка выходящую из границ просьбу надо отвечать очень мягко. На очень сильно выходящую из границ просьбу можно промолчать.
Нет ситуаций, когда вам потребовалось бы умение отказывать.
Отказывать умеют все и особенно жадины, то есть все инфантилы.
Инфантилы только и умеют, что говорить "дай" и "не дам".
Они не умеют отказываться, а отказывать умеют слишком.
Неумение отказывать инфантилы путают со страхом от зависимости. Иногда им хочется отказать, но они боятся до трясущихся коленей, поэтому думают, что не умеют отказывать. Но если вы зависимы, вам и правда не следует отказывать или надо отказывать очень вежливо. Надо сначала ослабить зависимость, стать самодостаточным, иначе вы откажете и очень сильно пожалеете об этом.
Друзья, приведите примеры ситуаций, когда научившийся отказывать жалеет о своем отказе.
Приведите примеры, когда кажется, что отказать вы имеете право, но это иллюзия.
Давайте рассмотрим не очевидные, а тонкие и сложные случаи.
И приведите примеры ситуаций, когда разная форма отказов может вписать отказ в границы или выкинуть далеко за них.
Понятно, что на общей территории все личное становится не таким уж однозначно личным?
Умение просить.
И умение отказывать.
Все-то им кажется, что хорошие границы - это умение пошире раскинуть свои ласты.
И что если научиться не бояться, побольше загребать чужое и отказывать делиться своим, границы их станут хорошими.
Это как если бы вы, решив расширить свой маленький дачный участок, пошли бы изучать, какие есть заборы, чтобы поставить мощное ограждение на соседской территории, и называли бы это "провести границы".
Провести границы путем агрессивного захвата, а потом защищать границы собачьим лаем.
"Не умею просить," - в каждом втором письме, и там же, рядом, "не умею говорить нет".
Когда инфантилы слышат, что оказывается можно научиться просить и отказывать, их охватывает эврика.
Так вот чего им не хватало! Теперь-то понятно, почему у них ничего нет.
Если вы надеетесь сформировать нормальные границы, главное, что вам нужно:
- Как можно реже просить.
И второе, очень важное.
- Как можно реже отказывать.
Парадокс, что большинство популярных советов надо выполнять строго наоборот, но это вполне объяснимо.
Большинство людей имеют очень плохие границы. И советы их - из этих самых очень плохих границ.
Чтобы получить границы лучше, надо действовать наоборот.
Давайте посмотрим, как совет просить как можно реже поможет вам сделать ваши границы лучше.
Хотя старым читателям это и так должно быть понятно.
Когда вы собираетесь кого-то о чем-то просить и еще до этого, ваш локус съезжает к этому человеку.
Исключение - "просьбы", которые просьбы лишь по форме, а по сути - ваше предложение. Предложения в форме просьб - это красивый колпачок. И это совершенно отдельная тема.
Все настоящие просьбы - это движение локуса к человеку, ваша нужда, ваше стремление использовать его ресурсы в своих целях.
Обойтись совсем без просьб - сложная задача для большинства людей, хотя к этому можно стремиться.
Но сократить просьбы до редких и незначительных - обязательное условие для нормальных границ.
Ваши цели, сиюминутные и долгосрочные, должны быть такими, чтобы вы могли бы все осуществить сами или при спонтанном участии других людей. Спонтанное участие бывает, когда другие люди сами заинтересованы в участии. Сами заинтересованы - это значит, что их не нужно просить. Если дело, которые вы затеваете в расчете на других людей, полезно им и интересно, вам не придется никого просить, вы получите спонтанное участие или активное предложение. Активное предложение в отличие от вялого, вытянутого щипцами - признак, что человек сам заинтересован в соучастии, получает от этого удовольствие и выгоду.
Во всех остальных случаях вы не имеете права использовать других людей. Не интересно другим, значит сами решайте свою проблему. Большинство таких проблем можно решить либо самостоятельно, либо оплатив чужие услуги. Хороша оплата делает участие людей спонтанным, им хочется оказывать вам услугу, если им нравится оплата. Оказывать бесплатные услуги не любит никто.
Границы начинаются с полного и окончательного принятия принципа самостоятельности. Все свои личные хочу вы должны обслуживать сами. Любое участие других людей должно быть спонтанно (то есть доставлять им удовольствие), либо оплачено (оплачено исходя из их представлений о достаточной оплате). Об оплате стоит говорить до просьбы об услуге (в этом случае это не просьба как раз, а предложение в форме просьбы). Все бесплатное участие люди должны давать вам спонтанно, что означает не только без давления просьбы, но и вообще без давления. Вы в курсе, что видов щипцов очень много. Вздохи, жалобы, несчастный беспомощный вид и прочие трюки, как не озвучивая просьбы, заставить человека вам помочь. Вот это все - не спонтанное участие. Не спонтанное - это значит без внутреннего собственного импульса, без удовольствия, а под давлением.
Приучась давить на людей и заставлять их участвовать в том, что интересно только вам, вы постоянно снижаете свою значимость, уменьшаете свою фигуру, и уменьшаете свою территорию.
Понимаете, почему учась просить, люди не только не формируют границы, но и разрушают те плохонькие границы, которые у них худо-бедно сформировались? У них становится меньше влияния, их значимость и ценность для других становится меньше, чем была. От них огораживаются, отодвигаются, их стараются избегать. Узнавая их как липучек, на их щипцы перестают реагировать, и чем лучше они научились просить, тем хуже для них.
Надо учиться не просить и учить этому детей. Сначала надо учить детей ничего не просить у чужих, а со временем, когда дети станут старше, надо учить их ничего не просить вообще ни у кого. Когда человек настроен решать свои проблемы самостоятельно, остается только научить его быть щедрым и отзывчивым, и вы поможете сформировать ему мощную энергетическую систему.
Инфантилы думают, что если ни у кого ничего не просить, но стараться многое давать другим, начнется обнищание. На самом деле - именно это принцип формирования мощной энергетической системы. Когда вы поставили себя на самообеспечение, а фокус у вас постоянно на полезной другим деятельности, энергии у вас становится очень много. Ресурсы ваши активно прокачиваются, поскольку образуются связи с социумом во всех направлениях. Если ваша работа полезна, вам начинают больше платить и создавать вам удобные для работы условия. Если в любовных отношениях вы полезны и приятны, вас начинают любить в ответ и стараться вас привлечь и удержать. Если имидж ваш приятен другим, к вам хотят быть поближе и брать с вас пример. Если в дружбе вы полезны, у вас становится много друзей. Вот как прокачиваются ресурсы. А как они фрустрируются?
Фрустрируются ресурсы с помощью щипцов. Вы хотите поменьше дать, но побольше оттянуть на себя, и ресурс закрывается от вас как и люди, с которыми вы "учитесь просить". Ресурсы и состоят по больше части из людей - это коллективные структуры: работа, учеба, секс. И для всех таких структур ваши щипцы, ваше дай, ваше хочу, ваши просьбы - это давление и угнетение их спонтанного к вам влечения.
Щипцы надо убрать и стать полезным - вот и весь секрет.
Поэтому второй главный принцип формирования границ - как можно реже отказывать.
Этот принцип второй, поскольку действует он только в связи с первым принципом.
Сначала самодостаточность, потом щедрость, не наоборот, иначе "щедрость" превращается в щипцы и слив, вы пытаетесь дать, чтобы взять больше, и сливаетесь.
Почему при самодостаточности никогда не бывает слива? Вы опираетесь на себя и ваша фигура всегда сильна, вы не уходите вниз. Вы вкладываетесь спонтанно, делая то, что вам приятно, не от страха и не от нужды. И это все приносит вам пользу, укрепляет ваши ресурсы и расширяет ваше влияние. "Служить бы рад, прислуживаться тошно" - примерно об этом. Прислуживает тот, кто делает это от зависимости, а не от щедрости. Слив - это всегда из нижней, слабой позиции, а щедрость - всегда из верхней, сильной. Это принципиально разные полевые процессы, в них нет ничего общего. И результат у них противоположный. От щедрости ресурсов становится больше, от слива меньше, поскольку любой слив - от жадности.
Почему нельзя учиться говорить нет?
Потому что на адекватную просьбу лучше всего откликаться, а на неадекватную можно просто молчать.
Адекватная просьба - это когда помочь в ваших интересах, прямых или косвенных. Это касается большинства просьб близких людей и многих просьб чужих людей, откликнувшись на которые вы поступаете на пользу своим и общим интересам. Неадекватная просьба - это просьба, откликнувшись на которую, вы повредите себе.
Учатся говорить "нет" те, кто пытаются жульничать на общей территории, отжимая себе побольше.
Вас просят о том, что вы не делаете спонтанно, хотя должны делать, если хотите сохранить долю на общей территории. Вы чувствуете страх, нормальный страх, сигнализирующий о возможной потере доверия, но "учитесь говорить нет".
Как во вчерашнем посте Вы учитесь воображать партнера и отказывать ему, чтобы потом в жизни отказывать вживую.
После вашего отказа партнер пересматривает долю вашего участия в своей жизни. А вы продолжаете рассчитывать на нее. Вся "учеба" состояла в самовнушении, что вы имеете на это полное право.
Но если бы вы имели на это полное право, вы могли бы просто промолчать.
Все, от чего нельзя отказаться молча, знак того, что вы - на общей территории. А раз на общей, значит вы либо не имеете права отказать, либо можете отказать только в самой мягкой форме.
Неадекватная просьба может быть проигнорирована.
Если же просьба адекватна хоть на какую-то часть, на нее нужно отзываться хотя бы частично.
Старушка в метро просит вас помочь ей поднять сумку-тележку по лестнице.
Если вы плечистый молодой человек, вы не можете отказать ей. Вы поступаете некрасиво, нарушаете социальную норму. Будь рядом ваш близкий, ему стало бы стыдно за вас, а будь рядом любимая вами женщина, ее могло бы охватить отвращение к вам. Именно это и есть - фигура в поле. Даже если вас не видит ваша референтная группа, этот взгляд в поле все равно есть, он всегда влияет на вашу фигуры и без короны вы это видите.
Понимаете, что делает просьбу старушки адекватной? Вы - член общества, как и она, и в обществе есть неписаные правила. Ваши широкие плечи, молодость и мужской пол - это то, что вы получили на общей территории, и если вы хотите быть и считаться на общей территории нормальным мужчиной, есть правила, которые вам выгодно выполнять.
Если вы молодая женщина, вас это тоже касается, хотя и в меньшей степени. Но если вы нездоровы или беременны, вы не должны помогать старушке в ущерб себе. Кроме вас есть и другие, пусть она подождет молодого мужика. Однако, вы должны вежливо отказать, поскольку просьба в целом в границах, пожилой человек обращается к молодому. Старушка не в курсе, что вам вредно поднимать тяжести. Но если ее сумка слишком тяжела, а она обращается с этим к женщине, она выходит из границ. Совсем неадекватную просьбу можно просто проигнорировать, это будет в границах, но просьба должна быть очевидно неадекватна. Если не очевидно, то отказ должен быть вежливым.
А вот ситуация, когда близкий обращается к вам: принеси, пожалуйста, чай. На все подобные просьбы выгодней откликаться или объяснять, почему вы не можете этого сделать. Если вас то и дело просят об обслуживании, вы должны подумать, почему так происходит. Может быть есть перекос в финансовых вложениях? Может быть вы не замечаете другой асимметрии? Может быть вы тоже то и дело нагружаете чем-то, не замечая? Чем руководствуется ваш партнер, то и дело нагружая вас просьбами? В этом важно разобраться, а до этого выгодней откликаться на его просьбы.
Если вас просят адекватно, а вы решаете воспользоваться "правом на отказ" и отказываете в категоричной форме, вы выходите из границ. Близкий может просить вас о несложной услуге. Вам нежелательно никого просить, а услуги оказывать выгодно. В крайнем случае можно вежливо объяснять: "Извини, я сейчас занят". Вам не выгодно отвечать скупо, кратко и тем более агрессивно, если вы не хотите объявить по этому поводу войну. Вы - на общей территории.
Понимаете, почему учащиеся говорить нет все время косячат?
Чаще всего их просят о том, что является либо их долгом, либо платой за вложение второй стороны. И когда они важно и надменно говорят свое "нет", это косяк. Если просьба была в границах, отказ - довольно большой косяк. Но если даже просьба немного выходила из границ, отказ в грубой форме - тоже косяк. На слегка выходящую из границ просьбу надо отвечать очень мягко. На очень сильно выходящую из границ просьбу можно промолчать.
Нет ситуаций, когда вам потребовалось бы умение отказывать.
Отказывать умеют все и особенно жадины, то есть все инфантилы.
Инфантилы только и умеют, что говорить "дай" и "не дам".
Они не умеют отказываться, а отказывать умеют слишком.
Неумение отказывать инфантилы путают со страхом от зависимости. Иногда им хочется отказать, но они боятся до трясущихся коленей, поэтому думают, что не умеют отказывать. Но если вы зависимы, вам и правда не следует отказывать или надо отказывать очень вежливо. Надо сначала ослабить зависимость, стать самодостаточным, иначе вы откажете и очень сильно пожалеете об этом.
Друзья, приведите примеры ситуаций, когда научившийся отказывать жалеет о своем отказе.
Приведите примеры, когда кажется, что отказать вы имеете право, но это иллюзия.
Давайте рассмотрим не очевидные, а тонкие и сложные случаи.
И приведите примеры ситуаций, когда разная форма отказов может вписать отказ в границы или выкинуть далеко за них.
Понятно, что на общей территории все личное становится не таким уж однозначно личным?
35
Экс-директора украинского Института Национальной Памяти Володимира Вятровича сегодня ждут в суде по иску о том, является ли символика дивизии СС...
9 комментариев
Заблокировать автора
Экс-директора украинского Института Национальной Памяти Володимира Вятровича сегодня ждут в суде по иску о том, является ли символика дивизии СС "Галиция" нацистской.
Вятрович утверждал, что нет, ссылаясь на украинский закон.
В законе звучит так:
Символика национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима - символика, включает:
а) символику Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП)
б) государственный флаг нацистской Германии 1939-1945 годов;
в) государственный герб нацистской Германии 1939-1945 годов;
г) наименование Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДА), изображение, надписи, посвященные событиям, связанным с деятельностью Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП)
д) изображения лозунгов Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), цитат лиц, занимающих руководящие должности в Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), высших органах власти и управления нацистской Германии и на оккупированных ею территориях в 1935-1945 годах.
Но об эсэсовских символах ни полслова. То есть, как бы приняли закон, и фашизма нет.
Если Вятрович туда сегодня придет, по крайней мере, у него есть уникальный шанс стать первым украинцем, защищающим символику эсэсовской дивизии в суде.
И если не придет, это тоже будет очень символично. Что-то мне подсказывает, что Вятрович спрячется в схрон и не придёт на заседание.
Он отлично понимает, что символика этой дивизии нацистская. Напомню, на петличках у хлопцев из дивизии СС "Галичина" были именно молнии, запрещённые Нюренбергом.
Организация СС была признана преступной и осуждена Международным трибуналом в Нюрнберге. Обвинительное заключение «Международного военного трибунала по главным немецким военным преступникам» (Нюрнбергского процесса, 1945) однозначно заявляет, что физически невозможно выделить хоть какую-нибудь отдельную часть СС, по которой можно было бы достоверно установить неучастие в мероприятиях, приведших к агрессивной войне, а также в ещё большей степени в акциях, являющихся военными преступлениями и преступлениями против человечности, а также ввиду того, что эта «преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации» и «самым логичным образом вытекала из тех принципов, на которых строилась эта организация», и объявляет поэтому преступниками «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, войск СС, соединений СС „Мёртвая голова“ и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС» (за исключением членов так называемых кавалерийских соединений СС и лиц, которые перестали быть членами СС до 1 сентября 1939).
Следовательно, решением международного суда дивизия "Галичина" - преступная организация, ровно как и ее символика.
Но признать этот понятный всем факт Вятровичу - выше его возможностей.
Вятрович утверждал, что нет, ссылаясь на украинский закон.
В законе звучит так:
Символика национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима - символика, включает:
а) символику Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП)
б) государственный флаг нацистской Германии 1939-1945 годов;
в) государственный герб нацистской Германии 1939-1945 годов;
г) наименование Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДА), изображение, надписи, посвященные событиям, связанным с деятельностью Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП)
д) изображения лозунгов Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), цитат лиц, занимающих руководящие должности в Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), высших органах власти и управления нацистской Германии и на оккупированных ею территориях в 1935-1945 годах.
Но об эсэсовских символах ни полслова. То есть, как бы приняли закон, и фашизма нет.
Если Вятрович туда сегодня придет, по крайней мере, у него есть уникальный шанс стать первым украинцем, защищающим символику эсэсовской дивизии в суде.
И если не придет, это тоже будет очень символично. Что-то мне подсказывает, что Вятрович спрячется в схрон и не придёт на заседание.
Он отлично понимает, что символика этой дивизии нацистская. Напомню, на петличках у хлопцев из дивизии СС "Галичина" были именно молнии, запрещённые Нюренбергом.
Организация СС была признана преступной и осуждена Международным трибуналом в Нюрнберге. Обвинительное заключение «Международного военного трибунала по главным немецким военным преступникам» (Нюрнбергского процесса, 1945) однозначно заявляет, что физически невозможно выделить хоть какую-нибудь отдельную часть СС, по которой можно было бы достоверно установить неучастие в мероприятиях, приведших к агрессивной войне, а также в ещё большей степени в акциях, являющихся военными преступлениями и преступлениями против человечности, а также ввиду того, что эта «преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации» и «самым логичным образом вытекала из тех принципов, на которых строилась эта организация», и объявляет поэтому преступниками «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, войск СС, соединений СС „Мёртвая голова“ и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС» (за исключением членов так называемых кавалерийских соединений СС и лиц, которые перестали быть членами СС до 1 сентября 1939).
Следовательно, решением международного суда дивизия "Галичина" - преступная организация, ровно как и ее символика.
Но признать этот понятный всем факт Вятровичу - выше его возможностей.
36
"Мой папа – тиран": дочь Успенского попросила не вручать премию имени ее отца.
279 комментариев
Заблокировать автора
"Мой папа – тиран": дочь Успенского попросила не вручать премию имени ее отца. (Российская Детская Библиотека решила провести премию имени Эдуарда Успенского. Но дочь создателя крокодила Гены и троицы из Простоквашино написала письмо...)
В интервью Sobesednik.ru Татьяна Успенская пояснила свою позицию подробнее: «Мой отец был домашним тираном. Поэтому считаю, что престижная премия в области детской литературы не может носить имя человека, который из года в год занимался домашним насилием. Неужели в нашей стране нет больше других достойных писателей, именем которых можно было назвать премию? Как можно смешивать имя человека, который занимался домашним насилием, с вечными ценностями? Тогда получается, что любой человек, достигший высокого социального статуса, может делать всё, что угодно?.. Надеюсь, директор библиотеки прислушается к словам единственной родной дочери Успенского».
Ранее Татьяна говорила: «Папа был психопатом. Психопаты живут в другом мире. Они безжалостны».
В интервью Sobesednik.ru Татьяна Успенская пояснила свою позицию подробнее: «Мой отец был домашним тираном. Поэтому считаю, что престижная премия в области детской литературы не может носить имя человека, который из года в год занимался домашним насилием. Неужели в нашей стране нет больше других достойных писателей, именем которых можно было назвать премию? Как можно смешивать имя человека, который занимался домашним насилием, с вечными ценностями? Тогда получается, что любой человек, достигший высокого социального статуса, может делать всё, что угодно?.. Надеюсь, директор библиотеки прислушается к словам единственной родной дочери Успенского».
Ранее Татьяна говорила: «Папа был психопатом. Психопаты живут в другом мире. Они безжалостны».
37
Интересно, в Голливуде еще помнят такое выражение, как «Каноничный образ»?
126 комментариев
Заблокировать автора
Интересно, в Голливуде еще помнят такое выражение, как «Каноничный образ»? Раньше, деятели мирового кино старались до мелочей преобразовывать произведение в фильм! Так картина выглядела куда убедительнее. Сегодня же, даже документальные фильмы снимают, максимально нарушая устоявшейся образ главного героя...
От таких фильмов, обычно, в восторге только критики, но никак зрители. Ведь сложно поверить в достоверность фильма, когда в самой его основе заложен такой подлог... А в ответ на здравую критику, можно схлопотать клеймо расиста...
Как сегодня нарушается каноничный образ известных персонажей? Начиная от персонажей мифов и литературных произведений, заканчивая реальными историческими персонажами?
Спартанский сановник (Спартанский вельможа) «Падение Трои»
Наверное, каждый слышал о Спартанцах, их суровом нраве и политическом строе. Просто невозможно представить такого необычного Спартанца, занимающего высокую должность в политике страны. Спартанцы даже к Грекам относились с пренебрежением! Не смотря на то, что это родственные народы.
Фрингилья сериал «Ведьмак»
В основу сюжета легла славянская мифология, на этом строился сюжет книги. При экранизации сериала, сильные изменения претерпел один из ключевых персонажей! Это разозлило не только фанатов книг и серии игр, но и самого писателя Анджея Сапковского. Польский писатель скандалил с Голливудскими деятелями, но все же пошел им на уступки.
Бэтмен «Бэтмен» год неизвестен
Не успел выйти фильм «Бэтмен» 2021 года с Робертом Паттинсоном, как появился слух о новом Бэтмене. Студия Ворнер Бразерс и ДС Филмс взялись за разработку нового фильма о Бэтмене. Главную роль хотят предложить Дэниелу Калуя, которого вы можете знать по фильмам «Прочь» и «Черная пантера».
Фильм «Убийство в восточном экспрессе»
Фильм по роману известной Английской писательницы — Агаты Кристи. Сюжет разворачивается в 1930-х годах в Европе. Для Европы тех лет странно было видеть образ дипломированного доктора Арбэтнота, который просто не мог там быть... Тем более дипломированным доктором. Кстати, в оригинальном романе — Арбэтнот был вовсе не доктором, а полковником.
Фильм «Много шума из ничего» 1993 года
Фильм по пьесе Уильяма Шекспира. Сейчас уже появился ремейк на данный фильм, но старая версия более интересна. В прошлом фильме принца Арагонского — Дона Педро, сыграл актер Дензел Вашингтон. Дензел, безусловно, хороший актер, но данная роль не к месту...
Фильм «Зов предков»
Действия фильма происходят во второй половине 1800-х годов. Время, так называемой — «Золотой лихорадки», когда огромное количество людей массово истощали золотые рудники. Очень странно было видеть в такой компании персонажа Перро, который совсем иначе был описан в книге. Место действия фильма США.
Сериал «Колесо времени»
Сериал, который ждут многие фанаты серии книг «Колесо времени», Американского писателя Роберта Джордана. Фэнтези мир, который вполне сможет конкурировать с сериалом «Игра престолов» или не сможет? Многие фанаты уже обеспокоены актерским составом! Ведь роман хоть и фэнтези, но построен на европейской и азиатской мифологии. Главную роль уже получил Хаммед Анимашаун.
Фильм «Язон и Аргонавты»
А вот и греческая мифология. Легендарный музыкант, философ и герой древнегреческих мифов. Такой образ подарил Голливуд — Орфею, в фильме «Язон и Аргонавты» 2000-го года...
и этот
Ну и наконец "жемчужина" подборки и апогей дебилизма
Сериал «Великая»
А вот такой образ подарил нашему князю Британский сериал «Великая». Не путать с Русским сериалом. Князь Ростов, которого сыграл Абрахам Попула... Сериал вышел в 2020 году и имеет неплохой рейтинг на кинопоиске.
Теперь всё!!!
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2118428.html
38
Есть у меня новогодняя традиция. Каждый год 31 декабря *нет, в баню с друзьями не хожу* я загадываю одно и то же желание: чтобы Дедушка Мороз в...
64 комментария
Заблокировать автора
Есть у меня новогодняя традиция. Каждый год 31 декабря *нет, в баню с друзьями не хожу* я загадываю одно и то же желание: чтобы Дедушка Мороз в будущем году принёс Галочке много-много интересных фильмов и сериалов, которые она так любит смотреть.
Определённое время всё шло хорошо, но, видимо, в 2019 я вела себя так хреново, что этот хлыщ в красной шубе решил основательно меня покарать. И припёр вместо качественных проектов мешок говна, где, помимо ремейков «Мулан», «Русалочки» и «Хищных птиц» оказался сериал «Великая», повествующий о Екатерине II и её борьбе за российский престол.
О сюжете
Он прост. Юная Екатерина (Эль Фаннинг), преисполненная самых радужных надежд, приезжает в Россию. Она выходит за Петра III (Николас Холт), но тот быстро даёт понять, что всех и каждого во дворце интересует не она сама, а лишь её утроба, способная дать государству наследников. Катя на такой расклад не согласна и решает организовать дворцовый переворот, чтобы насадить просвещённый абсолютизм, бороться *в 18 веке простихоспади!* за права женщин да и вообще – она так влюблена в Россию, что по приезде целует землю-матушку.
Плюсы
Эль Фаннинг очень мила во всех этих платьях с фижмами и с золотыми буклями на миниатюрной головушке. Она симпатичная, обаятельная, улыбается искренне, но плачет фальшиво. Ей всего лишь 22 года – научится ещё, поэтому всемилостивейшая Галя её прощает. Даже за то, что Эль не удосужилась мало-мальски изучить не то что исторический материал, но хотя бы – узнать, кто и как до неё играл роль Екатерины. Когда российский журналист, бравший интервью у неё и Николаса Холта, задал подобный вопрос и рассказал, что императрицу в своё время играла сама Марлен Дитрих, Эль искренне удивилась и пообещала познакомиться с этим фильмом поближе. Сначала у меня пригорело, а потом я перечитала интервью ещё раз и умилилась – Эль так наивно и искренне обалдела, что пусть себе образовывается да растёт над собой.
По трейлеру мне было понятно, что сериал – полная хрень. Однако при просмотре я подметила, что эта хрень очень качественная. Мастера по свету, звуку и реквизиту не дремали, за что им честь и хвала. Костюмы просто великолепные в своей яркости и фактурности. Все эти сундуки, шкатулки, подсвечники, канцелярские принадлежности и даже – издания французских просветителей – всё выполнено с ювелирной точностью и качеством. Качеством, которому вполне может позавидовать наш сериал «Екатерина» с Мариной Александровой *о нём я уже высказывалась*.
Если вам понравилась «Фаворитка» Йоргоса Лантимоса, о которой я также писала ранее, то – добро пожаловать. «Великая» зайдёт как родная, и будете лишь кайфовать от вида знакомых интерьеров, сходных драматургических и режиссёрских приёмов, хотя режиссёр у сериала другой. Но сценарист тот же - Тони МакНамара.
Юмор в сериале такой чёрный, что временами у меня темнел монитор. Любите шутейки времён позднего «Камеди» или в стиле комедий Вайсберга – вам сюда.
Драматургия не хромает и даже не стоит на коленях, а лежит, убедительно притворяясь мёртвой. Однако среди бездарного винегрета сыскался-таки персонаж, вызвавший мою неподдельную симпатию. На удивление это император Пётр, которого сыграл Николас Холт, блеснувший в «Фаворитке». Хотя там роль у него была совсем небольшой, но стала запоминающейся благодаря его актёрскому таланту. И именно в «Великой» Николас раскрылся как отменный актёр драмеди. Он способен за пять минут взлететь на вершину трагизма, показывая неуверенного в себе правителя, отчаянно желающего соответствовать великому отцу. А потом – в считанные секунды отмочить глупую похабную шутку и занять достойную нишу в жанре чёрной комедии. Он умеет носить все эти парики, шубы, камзолы и даже – юбки в сочетании с женскими ожерельями, становясь похожим на современную капризную рок-звезду. При этом Холт не выглядит во всём этом как идиот, хотя персонаж его таковым и является.
В интервью всё тому же российскому журналисту Николас признался, что некоторое время работал над российской фонетикой, немного изучал русский, но потом охренел от сложности нашего языка и понял, что говорить по-русски и даже по-английски, но с русским акцентом невероятно трудно и что даже позориться не стоит. Кроме того, Холт залипает на «Преступление и наказание», так что русская специфика ему чу-уть-чуть, но знакома. Поэтому его Пётр куда убедительнее Екатерины Фаннинг.
Очень красивые декорации, характерные скорее для георгианской Англии, чем для России 18 века. Повторюсь, обёртка у «Великой» добротная, и временами мне было искренне жаль, что сериальный сюжет не соответствует высокой планке работы художников по костюму, гриму и реквизиту.
Если вы историк или хотя бы не дремали на школьных уроках по этой дисциплине, то можете ещё во время вступительных кадров первой серии высверлить себе глаза миксером и приступать к просмотру. Серьёзно, себя надо обезопасить. Потому что…
Минусы
Потому что «Великая» - всего лишь клюквенная блевотина от сценариста с дерьмовым чувством юмора, вот почему.
Перед началом каждой серии появляется название сериала «Великая*», и внизу под звёздочкой: «эпизодически правдивая история». В каком эпизоде была правда – сказать трудно. Скорее всего, в самом начале – когда персонажи представляются друг другу во время знакомства. Невесту Петра действительно звали Екатериной, а жениха Екатерины – Петром.
Екатерина приезжает в Россию и выходит замуж не за наследника престола, а за уже царствующего императора Петра, который является сыном (я повторю это ещё раз: СЫНОМ!) Петра Великого. Мать мужа Екатерины при дворе считается императрицей, и её мумия стоит за стеклянной витриной, потому что сынуля не хочет хоронить родительницу. *Это, я так понимаю, авторская аллюзия на Ленина, но в контексте сериала выглядит глупо и нелогично.* Императрицы Елизаветы Петровны нет, вместо неё – сбрендившая тётка Елизавета, дрессирующая бабочек и мастурбирующая на памятник Петру первому, который был её первым мужчиной, загнув прямо на столе.
При царском дворе водятся темнокожие аристократы, причём носящие вполне русские имена: Аркадий, граф Ростов. Есть там и мулаты, и азиаты, и индусы. И всех зовут по-русски: Орло *видимо, намёк на графа Орлова. В сериале же его играет индус*, Вронские и т.д. Они не завезённые в страну слуги, которых называли «арапчата», но полноправные дворяне Российской Империи, носящие знаменитые, в большинстве случаев книжные фамилии, растиражированные нашими классиками. Это может смешить американцев, в школьной программе которых *как призналась сама Эль* вообще не упоминается царствование Екатерины II, но у российского зрителя это вызовет скорее недоумение, чем приступ хохота. *Моя подруга Фаечка, историк по образованию, пропала на три дня после того, как я посоветовала ей глянуть «Великую», чтобы она высказала своё мнение. Когда мы с Вовчиком, Надей и Лёней уже решили наплевать на самоизоляцию и в панике намылились к Фаюше, она объявилась. Но то, что сказала о сериале эта благовоспитанная работница книжного магазина с замашками институтки-смолянки, написать сюда не могу даже я. Ибо её речевым оборотам могут позавидовать портовые грузчики. Такой злой Фаечку я не видела никогда. И, если честно, не очень хочется, ибо в гневе она пипец как страшна. *
Ещё раз о юморе: над чем смеяться, лично мне непонятно. Если сценарист МакНамара угорает от ежеминутного произношения слова «член», вида голой жопы или мастурбирующей на памятник придворной дамы, то у него явно какие-то проблемы, и следует раскошелиться на хорошего психотерапевта. *Серьёзно, чувак, сходи. Тебе надо.*
В нулевые подобное могло вызвать у общественности шок и резонанс, когда обнажёнка на экране была не таким рядовым зрелищем. Но сейчас, после «Игры престолов», «Спартака», «Мира Дикого запада» и прочего-прочего-прочего частые толчки и колебательные движения тазом под простынёй начинают раздражать уже на второй серии. Действия персонажей должны быть обоснованы сюжетом, а не внезапной эрекцией сценариста. Комизм угасает с эффектом повторения, а в «Великой» герои долбятся по нескольку раз за серию, но совершенно безрезультатно для сюжета. Зачем тогда? Просто, чтобы зритель порадовался за персонажей? Чтобы посмотреть, как колышутся груди актрис и заценить волосатые задницы актёров? Ну, окей. У каждого свои пристрастия, как говорится… *МакНамара, пиши мне в личку – найду тебе хорошего психотерапевта. Тебе реально надо.*
Диалоги не дотягивают даже до «Зелёного слоника», который по сравнению с «Великой» кажется прямо-таки эталоном жанра. В целом все реплики мужских персонажей можно объединить одним-единственным изречением, действительно имевшим место быть в сериале: «Сударь, вам когда-нибудь доводилось кончать, блевать и обделываться одновременно?» Честное слово, они проговаривают похожую чушь с совершенно серьёзными рожами по несколько раз кряду вне зависимости от ситуации, декорации и драматического конфликта. *Ах, да! Драматического конфликта нет вообще.»
Для полной ясности вот вам ещё один эпизод. К Петру на ковёр приходит граф Вронский, и император говорит ему: «Вронский, покажите член!» Тот, ясное дело, снимает штаны и светит голым задом на камеру. Все придворные приходят в восхищение, и Пётр заявляет: «Отлично, раз у вас такой большой болт, то будете ублажать мою жену Екатерину. Ведь я такой добрый, что сам подгоню ей любовника, лишь бы она не ходила с кислым хлебалом».
Придворный архиепископ *которого ласково кличут «архи»* в сериале настолько православный, что принимает галлюциногены, чтобы покалякать с Б-гом и спросить у него какой-нибудь важный для всей империи вопрос. А перед этим он смачно облизывает пальцы, чтобы запихнуть их в Екатерину и проверить её на девственность, ведь это у нас такие традиции.
На готовящиеся упрёки об историзме в сериале МакНамара сказал, чтобы этого самого историзма в «Великой» даже не ждали. Сам он австралиец и заявил, что Австралия – молодая страна, у них истории-то особо нет, поэтому он не приучен к написанию исторических сценариев, и поступил в «Великой» так, как поступил. Ну, что ж, ему можно дать приз Чарльза Дарвина. Несмотря на все преграды, МакНамара преодолел естественный отбор. И щедро поливает зрителей поносом своих фантазий.
Итого
«Великая» - такая развесистая клюква, от которой у меня окосели сразу оба глаза. Генералы пьют, обссыкаются с перепоя и орут «Казачок». По поводу и без все кричат «Huzzah!» *Это «Виват!» по-английски*. В чём смысл этого постоянного Huzzah – я хз.
Военные и придворные дамы постоянно хлещут водку из изящных стопочек на высоких ножках, чтобы сразу после распития – расколошматить их об пол по старинному русскому обычаю. Весь двор Петра представлен сборищем пьющих, блюющих и сношающихся чмырей. «Женщины должны рожать, а не читать!», - восклицает император и поджигает школу для девочек, которую хотела открыть вся из себя европейская Екатерина. Мордор какой-то, а не Петербург. Средоточие мирового, бл@ть, зла.
По версии создателей, которая должна насмешить зрителей, Петр I не построил Петербург, а отжал его у шведов, причём даже на памятнике он восседает верхом на медведе. Медведя же император дарит Екатерине на свадьбе, чтобы через минут двадцать экранного времени пристрелить его нахрен.
В комментариях писали, что сериал очень понравился зрителям на Украине. Мне искренне жаль это слышать, потому как такая форма злорадства не вызывает никаких других эмоций, кроме сочувствия и сожаления. Малороссия входила в состав Российской Империи и была её частью, нравится это современным украинцам или нет. Историческая основа сериала — это и их история тоже.
Екатерину в исполнении Эль Фаннинг можно поставить рядом с полинялой старушкой Хелен Миррен, которая, нацепив высокий парик и напялив платье, болтающееся на ней, как на огородном пугале, точно также бездарно клюквит образ императрицы. Сколько бы звёздочек ни ставили создатели над названием «Великой», как бы они ни уворачивались со словами: «эпизодически правдивая история», их всё равно можно взять за яйца. Ибо получилось позорное дерьмо с бездарной драматургией, протухшим юмором и импотентными попытками протащить современные хайповые ценности в обёртке 18 века.
Смеяться там не над чем, даже если наморщить мускулы зада, напрячься до вздувшихся вен на лбу и закрыть глаза на историю, которую киноделы поставили в коленно-локтевую и хорошенько отодрали, превратив в уродливое подобие сюжета.
Ржать над нецелесообразными *в данном случае* феминистскими лозунгами, карикатурными изображениями признанных героев вроде Петра Великого, обсиранием *без намёка на юмор* российской истории – в моём понимании это подход одноклеточных амёб, для которых «образование» слово иностранное. Раз МакНамара такой весельчак, пусть похохочет над комедией «Праздник» - отменная веселуха про блокадный Ленинград с Павлушкой Табаковым в главной роли. Ну а что? Ведь не надо быть ханжами и можно крутить историческую действительность по своему усмотрению.
Я капец как люблю забористый чёрный юмор. С матом, голыми жопами, колебательными движениями, симулирующими половые сношения, и так далее. Вот люблю я и грубые шутки, и жёсткий стёб, над которыми зачастую можно ржать до скручивающегося в узел пресса. Но написать подобную комедию, преисполненную такой вот смешной *реально смешной!* чернухи не просто сложно, а архисложно. И если нет таланта, лучше курить бамбук в своей молодой Австралии вместе с кенгуру, но уж никак не пытаться взобраться на такую историческую величину, как Екатерина II.
39
Здравствуйте, Яна! Здоровья вам и вашим котикам) Столкнулась с забавной ситуацией, и, может быть, коллективный разум мне как-то поможет разобраться)...
43 комментария
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна! Здоровья вам и вашим котикам)
Столкнулась с забавной ситуацией, и, может быть, коллективный разум мне как-то поможет разобраться)
У меня довольно плохое зрение – минус 6,5 с самого детства. Со школы ношу линзы, дома очки. Всегда мечтала сделать лазерную коррекцию, и вот настал момент, когда есть и деньги, и возможность. И тут я внезапно испугалась. С одной стороны, мне надоела эта мышиная возня с очками и линзами, есть куча ситуаций, когда это просто мешает – например, в бассейне или на озере, в поездках, в гостях с ночевкой. А ходить в очках вне дома вообще крайне тяжело. Совсем без очков и линз я слепой кротик, который и мать родную с двух метров не узнает (тру стори).
Я, естественно, начиталась кучу отзывов про результаты у других, и да, большая часть пишет, «что это лучшее решение в жизни». И здесь я их очень понимаю.
С другой стороны, мне тупо страшно. Начиная от самого процесса – в трезвом уме лечь на операционный стол и выдержать все манипуляции (да, я в курсе, что все довольно быстро), до опасений, что что-то пойдет не так, и будут негативные последствия и побочка, или вообще придется потом мучительно все переделывать. Тут, конечно, повлияло то, что мне недавно сделали одну очень неприятную процедуру и вместо обещанного выздоровления, получился косяк, с которым теперь придется проходить все почти заново.
Помимо этого, мне почти 39, так что, вероятно, эффект будет не слишком долговременным из-за возрастных изменений.
И вот я мечусь от пограничных состояний – то готова решиться и сделать, то думаю, что не стоит трогать то, что работает. Я частенько думаю, что вы герой – перенести столько операций на глазах и так мужественно с этим справляться! Ну и понимаю, что кроме меня никто не примет решение, но может быть вы и ваша аудитория приведут меня к какому-то выбору) Спасибо!
***
Здравствуйте!
Во-первых - предлагаю смотреть на статистику. Это все - давно рутинные операции, процент осложнений там небольшой. (Если говорить об обычных, хдоровых пациентах, у которых ничего кроме близорукости нет.) Во-вторых любой офтальмолог вам скажет, что 90% этих осложнений основываются на воспалении, и возникают потому, что пациенты не достаточнт дисциплинированно капали то, что им прописали, в глаза в первые недели. У всех врачей план разный, но минимум в первые несколько суток там нужно капать один или несколько препаратов в глаза раз в 2 часа, или 5 раз в день. И это нужно делать четко по плану. Но здесь у вас очень хорошие шансы, потому что именно пугливые пациенты выполняют все предписанное железно. Поэтому ничего у них и не воспаляется.
В-третьих, почитайте, какие бывают "неудачи" у этой операции. На самом деле операции эти происходят на микроскопическом уровне, и это вам не фильм ужасов. Там невозможно как-то прямо ужасно что-то сломать. Иногда врачи промахиваются немножко, и получается немного не то, что планировали - например не единица, а на пол диоптрии меньше. Но это не страшно. У меня так было, один глаз стал 100:, а второй - 80%. Вместе все равно по всем ощущениям было 100. Это вот то, что в таких операциях называют "неудачей". А еще бывает, что как-то чувствительно реагирует роговица, и какое-то время что-то двоится в глазах или временами кажется, что видят мутно и.т.д. Так вот - это уже 15 лет назад лечилось каплями. А в последние годы стало еще быстрее и легче лечиться совсем безвредными каплями с Таурином. Но для начала надо просто переходить две недели, выполняя все указания врача, и наверняка все устаканится само.
Про возраст - а почему это у вас результат должен быть недолговременным? Если вы про возрастную дальнозоркость, которая когда-то придет - так она так или иначе придет. И либо у вас будет только дальнозоркость, либо она плюс непрооперированная близорукость. Кстати, если она начнет развиваться, операцию по коррекции близорукости нельзя будет больше делать, так что не ждите слишком долго.
И, кстати, даже если у вас разовьется возрастная катаракта, даже обычный хрусталик можно вставить с учетом этой операции, так, что вы потеряете не более чем половину диоптрии. Что тоже в итоге будет отличным зрением и можно будет ходить без очков.
Более того - вот у меня, в итоге, со зрением вообще случились страшные вещи, и пришлось глаза корректировать вообще со всех сторон. И офтальмологи сказали, что удалось так много зрения спасти потому, что хотя бы близорукость была скорректирована ранее. Иначе у меня после всего сейчас стало бы минус очень сильно много...
И насчет того, что операция эта делается в полном сознании. Это - правда. Но у нас во всех клиниках дают "успокоительное", такое, что от кресла из зала ожидания до операционного стола пациентов фактически уже несут. И часто они не помнят, как вообще попали в операционную, и как из нее выбрались. Я вас уверяю, что на фоне такой таблетки вам будет все равно. А если вдруг случится таки паника и вы начнете слишком метаться - вкатят что-нибудь еще более успокоительное, там всегда присутствует анестезиолог. Просто они конечно не хотят ради этих 15 секунд давать всем людям заранее настоящий наркоз или пропофол. Во-первых - потому что таки не очень полезно. Во-вторых - потому что не хотят всех пациентов потом еще на час-полтора складывать в постели высыпаться и просыпаться. Занимая койки и внимание еще одного анестезиолога. Дают такую таблетку, после которой достаточно отсидеться в зале ожидания в кресле со стаканчиком кофе, чтобы потом отправлять пациентов сразу домой. Я просто к тому, что если вам будет как-то особо страшно, вас таки успокоят, просто изначально пытаются обойтись без дубин.
Короче, выберите клинику, в которой такого делают много. Где оперирует какой-нибудь известный врач, которого все хвалят, и доверьтесь ему. Он вам расскажет про риски, и о том, что именно может произойти в случае неудачи или осложнений. Приготовьтесь очень старательно выполнять все, что пропишут после операции. И к тому, что первые пару недель глаза привыкают к новой ситуации и немного заживают после операции. И подумайте о том, что для этой операции может стать поздно. Так что, если таки хотите сделать - решайтесь и делайте. Хороший врач вас успокоит и подготовит.
Удачи вам!
Столкнулась с забавной ситуацией, и, может быть, коллективный разум мне как-то поможет разобраться)
У меня довольно плохое зрение – минус 6,5 с самого детства. Со школы ношу линзы, дома очки. Всегда мечтала сделать лазерную коррекцию, и вот настал момент, когда есть и деньги, и возможность. И тут я внезапно испугалась. С одной стороны, мне надоела эта мышиная возня с очками и линзами, есть куча ситуаций, когда это просто мешает – например, в бассейне или на озере, в поездках, в гостях с ночевкой. А ходить в очках вне дома вообще крайне тяжело. Совсем без очков и линз я слепой кротик, который и мать родную с двух метров не узнает (тру стори).
Я, естественно, начиталась кучу отзывов про результаты у других, и да, большая часть пишет, «что это лучшее решение в жизни». И здесь я их очень понимаю.
С другой стороны, мне тупо страшно. Начиная от самого процесса – в трезвом уме лечь на операционный стол и выдержать все манипуляции (да, я в курсе, что все довольно быстро), до опасений, что что-то пойдет не так, и будут негативные последствия и побочка, или вообще придется потом мучительно все переделывать. Тут, конечно, повлияло то, что мне недавно сделали одну очень неприятную процедуру и вместо обещанного выздоровления, получился косяк, с которым теперь придется проходить все почти заново.
Помимо этого, мне почти 39, так что, вероятно, эффект будет не слишком долговременным из-за возрастных изменений.
И вот я мечусь от пограничных состояний – то готова решиться и сделать, то думаю, что не стоит трогать то, что работает. Я частенько думаю, что вы герой – перенести столько операций на глазах и так мужественно с этим справляться! Ну и понимаю, что кроме меня никто не примет решение, но может быть вы и ваша аудитория приведут меня к какому-то выбору) Спасибо!
***
Здравствуйте!
Во-первых - предлагаю смотреть на статистику. Это все - давно рутинные операции, процент осложнений там небольшой. (Если говорить об обычных, хдоровых пациентах, у которых ничего кроме близорукости нет.) Во-вторых любой офтальмолог вам скажет, что 90% этих осложнений основываются на воспалении, и возникают потому, что пациенты не достаточнт дисциплинированно капали то, что им прописали, в глаза в первые недели. У всех врачей план разный, но минимум в первые несколько суток там нужно капать один или несколько препаратов в глаза раз в 2 часа, или 5 раз в день. И это нужно делать четко по плану. Но здесь у вас очень хорошие шансы, потому что именно пугливые пациенты выполняют все предписанное железно. Поэтому ничего у них и не воспаляется.
В-третьих, почитайте, какие бывают "неудачи" у этой операции. На самом деле операции эти происходят на микроскопическом уровне, и это вам не фильм ужасов. Там невозможно как-то прямо ужасно что-то сломать. Иногда врачи промахиваются немножко, и получается немного не то, что планировали - например не единица, а на пол диоптрии меньше. Но это не страшно. У меня так было, один глаз стал 100:, а второй - 80%. Вместе все равно по всем ощущениям было 100. Это вот то, что в таких операциях называют "неудачей". А еще бывает, что как-то чувствительно реагирует роговица, и какое-то время что-то двоится в глазах или временами кажется, что видят мутно и.т.д. Так вот - это уже 15 лет назад лечилось каплями. А в последние годы стало еще быстрее и легче лечиться совсем безвредными каплями с Таурином. Но для начала надо просто переходить две недели, выполняя все указания врача, и наверняка все устаканится само.
Про возраст - а почему это у вас результат должен быть недолговременным? Если вы про возрастную дальнозоркость, которая когда-то придет - так она так или иначе придет. И либо у вас будет только дальнозоркость, либо она плюс непрооперированная близорукость. Кстати, если она начнет развиваться, операцию по коррекции близорукости нельзя будет больше делать, так что не ждите слишком долго.
И, кстати, даже если у вас разовьется возрастная катаракта, даже обычный хрусталик можно вставить с учетом этой операции, так, что вы потеряете не более чем половину диоптрии. Что тоже в итоге будет отличным зрением и можно будет ходить без очков.
Более того - вот у меня, в итоге, со зрением вообще случились страшные вещи, и пришлось глаза корректировать вообще со всех сторон. И офтальмологи сказали, что удалось так много зрения спасти потому, что хотя бы близорукость была скорректирована ранее. Иначе у меня после всего сейчас стало бы минус очень сильно много...
И насчет того, что операция эта делается в полном сознании. Это - правда. Но у нас во всех клиниках дают "успокоительное", такое, что от кресла из зала ожидания до операционного стола пациентов фактически уже несут. И часто они не помнят, как вообще попали в операционную, и как из нее выбрались. Я вас уверяю, что на фоне такой таблетки вам будет все равно. А если вдруг случится таки паника и вы начнете слишком метаться - вкатят что-нибудь еще более успокоительное, там всегда присутствует анестезиолог. Просто они конечно не хотят ради этих 15 секунд давать всем людям заранее настоящий наркоз или пропофол. Во-первых - потому что таки не очень полезно. Во-вторых - потому что не хотят всех пациентов потом еще на час-полтора складывать в постели высыпаться и просыпаться. Занимая койки и внимание еще одного анестезиолога. Дают такую таблетку, после которой достаточно отсидеться в зале ожидания в кресле со стаканчиком кофе, чтобы потом отправлять пациентов сразу домой. Я просто к тому, что если вам будет как-то особо страшно, вас таки успокоят, просто изначально пытаются обойтись без дубин.
Короче, выберите клинику, в которой такого делают много. Где оперирует какой-нибудь известный врач, которого все хвалят, и доверьтесь ему. Он вам расскажет про риски, и о том, что именно может произойти в случае неудачи или осложнений. Приготовьтесь очень старательно выполнять все, что пропишут после операции. И к тому, что первые пару недель глаза привыкают к новой ситуации и немного заживают после операции. И подумайте о том, что для этой операции может стать поздно. Так что, если таки хотите сделать - решайтесь и делайте. Хороший врач вас успокоит и подготовит.
Удачи вам!
40
Наши выросшие дети так никогда и не посмотрят классику триллера, ужасов и фантастики (цитирование которой узнаём мгновенно), если мы сами её не...
49 комментариев
Заблокировать автора
Наши выросшие дети так никогда и не посмотрят классику триллера, ужасов и фантастики (цитирование которой узнаём мгновенно), если мы сами её не покажем — ведь им просто не придёт в голову смотреть такое старьё.
Сразу предупреждаю — в основном фильмы страшные, так что внимательно проверяйте возрастной ценз. Тем не менее, многое было лично просмотрено почти в зачаточном, то есть несовершеннолетнем виде. Дети взрослеют, но всё ещё поддаются порой нашему ликбезу, учитывая прошлые родительские заслуги и другие приманки.
Чем хороши эти фильмы — они всё ещё отлично смотрятся, так что велик шанс, что попросят ещё.
Криминал
«Брат» 1997 года (режиссёр Алексей Балабанов)
«Большой Лебовски» 1998 года (режиссёр Джоэл Коэн, Итан Коэн)
«Побег из шоушенка» 1994 года (режиссёр Фрэнк Дарабонт)
«Криминальное чтиво» 1994 года (режиссёр Квентин Тарантино)
«Семь» 1995 года (режиссёр Дэвид Финчер)
«Мизери» 1990 года (режиссёр Роб Райнер)
«Бойцовский клуб» 1999 года (режиссёр Дэвид Финчер)
«Молчание ягнят» 1990 года (режиссёр Джонатан Демме)
«Игра» 1997 года (режиссёр Дэвид Финчер)
«Свой среди чужих, чужой среди своих» 1974 года (режиссёр Никита Михалков)
«Леон» 1994 года (режиссёр Люк Бессон)
«Крёстный отец» 1972 года (режиссёр Фрэнсис Форд Коппола)
«Пролетая над гнездом кукушки» 1975 года (режиссёр Милош Форман)
«Запах женщины» 1992 года (режиссёр Мартин Брест)
«Лицо со шрамом» 1983 года (режиссёр Брайан Де Пальма)
«Американская история Х» 1998 года (режиссёр Тони Кэй)
«С широко закрытыми глазами» 1999 года (режиссёр Стэнли Кубрик)
«Казино» 1995 года (режиссёр Мартин Скорсезе)
Фантастика
«Чужой» 1979 года (режиссёр Ридли Скотт)
«Назад в будущее» 1985 года (режиссёр Роберт Земекис)
«Терминатор» 1984 года (режиссёр Джеймс Кэмерон)
«Крикуны» 1995 года (режиссёр Кристиан Дюге)
«Вспомнить всё» 1990 года (режиссёр Пол Верховен)
«Бегущий по лезвию» 1982 года (режиссёр Ридли Скотт)
«Звёздные войны: Эпизод 1 – Скрытая угроза» 1999 года (режиссёр Джордж Лукас)
«Нечто» 1982 года (режиссёр Джон Карпентер)
«Ночной дозор» 2004 года (режиссёр Тимур Бекмамбетов)
«Факультет» 1998 года (режиссёр Роберт Родригес)
«Хищник» 1987 года (режиссёр Джон МакТирнан)
«Матрица» 1999 года (режиссёр Лана Вачовски, Лилли Вачовски)
«5 элемент» 1997 года (режиссёр Люк Бессон)
«Побег из Нью-йорка» 1981 года (режиссёр Джон Карпентер)
«Безумный Макс» 1979 года (режиссёр Джордж Миллер)
«Звёздный десант» 1997 года (режиссёр Пол Верховен)
«Миссия «Серенити» 2005 года (режиссёр Джосс Уидон)
«Шоу Трумана» 1998 года (режиссёр Питер Уир)
Нечисть
«Звонок» 2002 года (режиссёр Гор Вербински)
«Кошмар на улице Вязов» 1984 года (режиссёр Уэс Крэйвен)
«Другие» 2001 года (режиссёр Алехандро Аменабар)
«Сонная лощина» 1999 года (режиссёр Тим Бёртон)
«Сияние» 1980 года (режиссёр Стэнли Кубрик)
«Пункт назначения» 2000 года (режиссёр Джеймс Вонг)
«Готика» 2003 года (режиссёр Матьё Кассовиц)
«Что скрывает ложь» 2000 года (режиссёр Роберт Земекис)
«Шестое чувство» 1999 года (режиссёр М. Найт Шьямалан)
«Интервью с вампиром» 1994 года (режиссёр Нил Джордан)
«От заката до рассвета» 1995 года (режиссёр Роберт Родригес)
«Дракула» 1992 года (режиссёр Фрэнсис Форд Коппола)
«Обитель зла» 2002 года (режиссёр Пол У. С. Андерсон)
«28 дней спустя» 2002 года (режиссёр Дэнни Бойл)
«Ночь живых мертвецов» 1990 года (режиссёр Том Савини, сценарий Джордж А. Ромеро)
«Адвокат дьявола» 1997 года (режиссёр Тейлор Хэкфорд)
«Корабль-призрак» 2002 года (режиссёр Стив Бек)
«Вампиры» 1998 года (режиссёр Джон Карпентер)
Ещё подборка фильмов про самых опасных девочек-школьниц в кино.
41
Михалков стремительно набирает вес и готовится занять трон главного конспиролога страны.
229 комментариев
Заблокировать автора
Михалков стремительно набирает вес и готовится занять трон главного конспиролога страны. Его передачи смотрят миллионы: уйдя с федеральных каналов на ЮТуб, он только увеличил свою аудиторию. Михалков не стесняется нести антинаучный бред про чипирование, вред вакцин, облучатели сотовых вышек и даже план Даллеса.
Эти идеи хорошо заходят в головы плохо образованного и нищего населения, готового хвататься за любые смысловые соломинки, лишь бы списать все проблемы на таинственные внешние силы.
Михалков хорошо говорит, он артистичен, он вызывает доверие и пользуется авторитетом.
Михалков опасен. Любое противостояние с ним, любые попытки его отстранения лишь усилят его голос. Вот уже сейчас он говорит, что все, кто против него, получают деньги. На Михалкова нельзя завести дело, его нельзя изолировать от общества: у него слишком много влиятельных друзей, да сама изоляция такого человека лишь подстегнёт интерес к его идеям.
Все ждали, что третья мировая война приведёт к ядерному апокалипсису. На самом деле если что-то и должно уничтожить мир, то это будет условный мракобес Михалков.
42
Художественный фильм о докторе, который прославился успешным способом лечения женских психологических проблем с помощью интимного массажа.
18 комментариев
Заблокировать автора
Художественный фильм о докторе, который прославился успешным способом лечения женских психологических проблем с помощью интимного массажа.
В богемной среде этот метод быстро набирает большую популярность. Вскоре даже с помощью ассистентов доктор не успевает удовлетворять потребности всех желающих лечиться дам. «На всех рук не хватает. Это очень утомительная работа» — жалуется док.
Вот пример клиентского запроса:
— У нас с мужем все хорошо... Только иногда... (смущенно) Мне хочется размозжить его вонючую лысую голову топором.
Это не 2020 в период самоизоляции. Действие происходит в Англии. 1880 год, викторианская эпоха. Как таковой, еще нет ни психологии, ни сексологии. Молодой начинающий врач Мортимер Гранвиль устраивается на работу к доктору Далримплу, известного в Лондоне своими экстремально прогрессивными методами лечения истерии — обобщенного названия для многих психологических проблем и недугов, от которых страдают многие женщины того времени. Нимфомания, фригидность, тревожность, меланхолия и так далее. С приходом молодого врача пациенток у Далрипмла становится больше. Он решает женить его на своей младшей дочери.
В дальнейшем Мортимер изобретает специальный электрический вибромассажёр для женщин, страдающих припадками истерии. Его изобретение продолжает использоваться и в наше время.
«Без истерики!», 2011 (Hysteria) — художественный фильм совместного производство Великобритании, Германии, Франции и Люксембурга.
Кстати говоря, рейтинг фильма довольно высокий. На Кинопоиске 6.93, IMDb: 6.70
Небольшой комментарий по поводу идеи фильма: если бы все было так просто, то сексшопы давно сделали бы наш мир раем; но этого не произошло и среди современных обладательниц приборчиков все так же много неудовлетворенных жизнью. Так что, сами решайте, что в фильме правда, а что — художественный вымысел.
Ссылка по теме: Как психологи помогают найти настоящий оргазм
43
Путин нервничает. Бросает в раздражении ручки на совещаниях. Постепенно двигается к повторению судьбы Януковича, сломавшего карандаш на глазах миллионов телезрителей. А все почему? Потому что его уже не уважают не только "уважаемые партнеры" за рубежом, плюющие раз за разом на него, блокируя то "Турецкий", то "Южный", то "Северный" поток.
Теперь его не уважают даже вчерашние холопы. В частности, бывший губернатор Чувашии Михаил Игнатьев, снятый с должности Путиным вследствие "утраты доверия", подает на своего прежнего босса в Верховный Суд, оспаривая указ о прекращении губернаторских полномочий.
Ничего удивительного. Такое не может не происходить с тем, кто забыл детскую сказку о "Голом короле" и уже много лет назад отгородил себя (по собственному признанию) от гласа простого здравомыслящего обличения, который можно было услышать в эти годы в том же интернете, в частности - моем скромном журнале.
Тот, кто не уходит сам вовремя, того сливает в унитаз история. Соловей "поет", что он болен и "не вполне адекватен"? Пусть на коленях попросит прощения у народа за 20 лет обещаний переобещать лучшую жизнь, и тогда, глядишь, удостоится небольшой порции жалости...
44
Сегодня -- тот редкий случай, когда я не могу цензурно дать определение ситуации.
298 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня -- тот редкий случай, когда я не могу цензурно дать определение ситуации. Это -- то ли история душевнобольных людей, то ли эскортограмный безумный флешмоб ради денег.
Мама Света из Кисловодска. Родила дочь в возрасте чуть за сорок. Но дело в данном случае не в преклонных годах, а в том, что безумная женщина не кормила ребёнка.
Фото: Соцсети
Редко наши социальные службы спасают детей от жестоких полоумных родителей. Но у Мамы Светы ребёнка всё же забрали -- девочка весила недопустимо мало, мать её не кормила, а теперь страдает и орёт, что у неё отняли ребёнка.
Я прошу ещё немного внимания: сейчас я вам покажу голые факты.
Дочь Светы весит 6 кг в возрасте двух лет. А теперь смотрите на нормы веса:
Ниже нижнего предела. Двухлетний ребёнок весит как трёхмесячный. Мама Света кормит его только грудью и праной.
Однако, дичь даже не столько в безумной женщине. Всё намного хуже: на защиту Мамы Светы встали эко-дырки:
У одной -- муж кришнаит и диджей. У другой -- перловая каша, вместо мозга. Третья, Лера Кудрявцева, вообще разговор отдельный. Это -- шибанутые мамочки сыроедки, они защищают свою безумную последовательницу, которая довела ребёнка до истощения.
Атрофия, анемия, неспособность ходить -- вот итог воспитания ребёнка по заветам «зелёной богини»!
Я не против экологии, сыроедения, кришнаизма и вообще всего -- да мычите «Ом» хоть круглыми сутками! Но при чём тут ребёнок?! Как вам не жалко детей?! Это их выбор -- не жрать то, что вы не едите?!
Это так мерзко, когда инстаграмные тётки на безумии последовательниц зарабатывают себе бабло. Сумасшедшие фанатки гробят несчастных детей, а «светлые мамочки» и «зелёные богиньки» рубят деньги на них!
Как не стыдно?! Для вас уготован отдельный круг ада! Вы жрёте устриц, пропагандируя насилие над детьми под видом ЭКО-безумия!
Я считаю, что уголовное дело заслуживает не только Мама Света, но и те, кто встал на её защиту. На мой взгляд, они -- ещё хуже.
Если дуру из Кисловодства может оправдать её психическое расстройство, то вот эти вот эко-сволочи цинично зарабатывают на несчастных.
Что, по-вашему, следует делать с теми, кто пропагандирует издевательство над детьми? Со всеми этими Порнарошку, Зверевыми и прочими бессовестными людьми?
Мама Света из Кисловодска. Родила дочь в возрасте чуть за сорок. Но дело в данном случае не в преклонных годах, а в том, что безумная женщина не кормила ребёнка.
Фото: Соцсети
Редко наши социальные службы спасают детей от жестоких полоумных родителей. Но у Мамы Светы ребёнка всё же забрали -- девочка весила недопустимо мало, мать её не кормила, а теперь страдает и орёт, что у неё отняли ребёнка.
Я прошу ещё немного внимания: сейчас я вам покажу голые факты.
Дочь Светы весит 6 кг в возрасте двух лет. А теперь смотрите на нормы веса:
Ниже нижнего предела. Двухлетний ребёнок весит как трёхмесячный. Мама Света кормит его только грудью и праной.
Однако, дичь даже не столько в безумной женщине. Всё намного хуже: на защиту Мамы Светы встали эко-дырки:
У одной -- муж кришнаит и диджей. У другой -- перловая каша, вместо мозга. Третья, Лера Кудрявцева, вообще разговор отдельный. Это -- шибанутые мамочки сыроедки, они защищают свою безумную последовательницу, которая довела ребёнка до истощения.
Атрофия, анемия, неспособность ходить -- вот итог воспитания ребёнка по заветам «зелёной богини»!
«Я когда увидела девочку в больнице, она с трудом сидела, стояла на ногах, была слабой», -- рассказала врач детского дома Валентина Твердохлебова.
Я не против экологии, сыроедения, кришнаизма и вообще всего -- да мычите «Ом» хоть круглыми сутками! Но при чём тут ребёнок?! Как вам не жалко детей?! Это их выбор -- не жрать то, что вы не едите?!
Это так мерзко, когда инстаграмные тётки на безумии последовательниц зарабатывают себе бабло. Сумасшедшие фанатки гробят несчастных детей, а «светлые мамочки» и «зелёные богиньки» рубят деньги на них!
Как не стыдно?! Для вас уготован отдельный круг ада! Вы жрёте устриц, пропагандируя насилие над детьми под видом ЭКО-безумия!
Я считаю, что уголовное дело заслуживает не только Мама Света, но и те, кто встал на её защиту. На мой взгляд, они -- ещё хуже.
Если дуру из Кисловодства может оправдать её психическое расстройство, то вот эти вот эко-сволочи цинично зарабатывают на несчастных.
Что, по-вашему, следует делать с теми, кто пропагандирует издевательство над детьми? Со всеми этими Порнарошку, Зверевыми и прочими бессовестными людьми?
45
Сегодня поговрим о деньгах... Приходит пятитысячная купюра к дверям рая. Ждет, ждет, ее не пускают... А мимо десятки так и пролетают внутрь.
26 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня поговрим о деньгах...
Приходит пятитысячная купюра к дверям рая. Ждет, ждет, ее не пускают... А мимо десятки так и пролетают внутрь. Полтинники, соточки иногда... Пятитысячная и спрашивает:
— Они же тоже деньги! Почему им можно, а мне нельзя?
— Это потому, что ты в церковь не ходила.
Посмотрите цены на бензин и на меня, снова цены на бензин и снова на меня! Да! Я на коне!
— Если ты выиграешь миллион рублей, куда их денешь?
— Долги отдам.
— А остальные?
— А остальные подождут.
Не все мечты сбываются. Даже Роман Абрамович мечтал стать учителем, как его мама, но что-то вот не сложилось.
Отец дома с приятелями играет в покер.
Тут образовывается приличный банк, идет круг торговли. В этот момент к отцу подбегает четырехлетний сынишка Вовочка и заглядывает в карты:
— Ой, папа, а четыре туза это хорошо?
Отец сквозь зубы:
— Да, сынок...
Все сразу уходят в пас, батя гребет банчище.
Сынок:
— Жаль, папа, что у тебя их не было...
Если глава Газпрома пропишется в Саранске, то средняя зарплата в Мордовии будет немного выше, чем в Москве.
Три стадии бедности:
1. Нет денег
2. Совсем нет денег
3. Придётся менять доллары.
Дорогие студенты! Помните, что деньги решают все! Даже сложные дифференциальные уравнения третьего порядка.
Звонок в турфирму:
— Здравствуйте, нам бы хотелось отдохнуть.
— А какой суммой вы располагаете?
— Тысяча рублей.
— Отдыхайте...
— А что это за рваные деньги тут лежат?
— Ну, скопились рваные деньги. Скотча, чтобы их заклеить, дома нет. Чтобы купить скотч, нужны деньги. А они рваные, их нужно сначала заклеить. Вот и лежат...
Мужик в банке читает толстенный договор ипотечного кредита.
Клерк:
— Ну, ознакомились? Что Вас смущает?
— Да вот здесь, параграф 1594, пункт 18: «На лбу клиента калёным железом выжигается клеймо с логотипом банка».
Роман Абрамович сначала не был уверен в целесообразности покупки ликероводочного завода, но уже через два часа вернулся за вторым.
— Дяденька, расскажите о своих татуировках!
— Ну вот, значит, купола. Они обозначают, сколько кредитов я уже погасил.
Вчера банк N объявил себя банкротом. Вкладчикам банка предложена альтернатива: или забрать ничего, но сразу, или все, но никогда.
— Банковская операция из шести букв?
— Грабеж?
Пожарный Иван мечтательно смотрел в огонь и ничего не делал. Банк горел, кредит гасился.
— К сожалению, мы не можем повысить вам зарплату.
— Я больше не прошу повысить. Но хотя бы чаще её платить вы можете?!
Если после похода в супермаркет у вас остались деньги, не спешите их выбрасывать.
Встречаются две блондинки:
— Представляешь, у меня вчера вклад мультивалютный раньше срока кончился?
— Ну так что? Переоформи его на новый и нет проблем.
— Ты не поняла. Он у меня не закрылся, а кончился! Мне муж как-то показал, как конвертировать из одной валюты в другую через Интернет. Мне так понравилось, что я этим только и занималась, пока он весь не кончился! А вчера пришла в банк, чтобы закрыть этот и открыть новый. Так мне сказали, что из-за того, что он был с капитализацией, я еще банку должна осталась за выплаченные ранее проценты.
В магазин «Все по 72 рубля» завезли доллары.
Священник обратился к прихожанам с просьбой помочь в строительстве новой церкви. Неожиданно первой откликнулась известная всему городу проститутка:
— Батюшка, я вношу пятьдесят тысяч рублей!
— Хотя мы и очень нуждаемся, — говорит священник, — я не могу принять эти грязные деньги.
Из задних рядов раздается громкий мужской голос:
— Берите, батюшка, ведь это наши деньги!
46
2 истребителя Су-35С ВКС РФ плотно сопровождают американский самолет радиолокационной разведки Е-8 над Восточным...
198 комментариев
Заблокировать автора
2 истребителя Су-35С ВКС РФ плотно сопровождают американский самолет радиолокационной разведки Е-8 над Восточным Средиземноморьем.
47
Для самостоятельного разбора. nowmytime Здравствуйте уважаемая эволюция!
35 комментариев
Заблокировать автора
Для самостоятельного разбора.
nowmytime
Здравствуйте уважаемая эволюция!
Читаю вас 2 года, начала читать в попытке вывести брак из дефолта,но не удалось мне. Сейчас не об этом.
38, внешность, здоровье нормальное, 2 ребенка (13 и 7 ), 15 лет брака, муж ушел 1,5 года назад. Из ресурсов хорошо развиты работа( частн врач) люблю работу и хорошо зарабатываю, много учусь. В ресурсе экономики тоже хорошо, сама создала пассивн доход 250т в мес. Ресурс имиджа думаю,тоже для моего возраста хорош, пп, спорт.
История о ресурсе любви, в котором дыра. Хотя часто покрываю зелёным виноградом это, не могу сказать, что нужна мне эта любовь, дети есть, сама себе хозяйка, ни в ком не нуждаюсь. Опять же время ограниченно, на детей его и приятно и полезно тратить а не на чужих мужиков. Но все равно в истории какие то влипаю.
С момента, как ушел муж было несколько отношений. Сразу после его ухода пожалел меня мой коллега, с которым отношения продолжались пол года. Как я заметила, что он плюсует, я пошла на СЗ ,поскольку переживала и это было скорой помощью. Там я познакомилась с Ж. По фото он сразу мне понравился. Старше на 8 лет, солидный такой, даже по фото видно, что обеспеченный и красивый конечно. Лайк совпал и потом он не писал месяц где-то. Я его очень хорошо запомнила и этот месяц переодически возвращалась к его анкете и любовалась им. Потом он написал сразу пиши телефон, обрадовалась, перешли вотсап пара фраз и договорились о встрече. Такой формат мне понравился, экономия времени на переписку.
Встретились с хорошем ресторане. Первое впечатление- этот мужик переспит 1 раз в лучшем случае. Уж очень крутым мне он показался, не привыкла я к таким мужчинам. Заказала салатик, платил он. Общались откровенно, я так люблю чтобы честно все, спросила почему такой мужчина да на СЗ, и пошел разговор о его бывших и настоящих женщинах. Особенности полов и прочее. Говорил мне, что надо в себе изменить, чтобы мужикам больше нравилась, сказал, жалко такой потенциал ,а не использую. Комплименты были правда много и фокус на мне. Это он со всеми женщинами, я уверена ,так.
В следующую встречу оделась и накрасилась, как он советовал. Знала, что это вторая встреча закончится у него дома или в гостинице, что в общем и произошло.Пыталась уйти от него ночью, он остановил ,чтобы спала с ним. Говорю это слишком интимно.
Я была уверена, что это секс на 1 ночь, но он написал на следующий день договорились о новой встрече. Так и встречались 3 месяца ,когда он приезжал в Мск примерно раз в 2 недели. Переписывались в основном только чтобы договориться о встрече. Я не писала, поскольку каждый раз думала, что это последний.
Новый год , не поздравил, я тоже, думаю, надо ему - пусть и пишет. Горько мне все же было. Переживала месяц , думала о нем.Чтобы забыть сразу после НГ встреча опять с СЗ с иностранцем, еще один в кафе познакомился и в метро один, так с ними и стала о Ж забывать. Отношения с иностранцем, подарки, рестораны, даже путевку на мальдивы купил. Работа, дети. Забыла я Ж. Потом на 23 февраля вспомнила, выслала открытку. Ж сразу : "когда встретимся?" ( через 2 месяца) думаю, не буду выпендриваться, рада была. Встретились, видно было, что с удовольствием он ко мне и мне хорошо с ним.
Так и продолжилось уже 3 мес карантин не карантин, приезжает, раз в нед или две встречаемся. Откровенные разговоры о его женщинах так и продолжались. Сейчас у него девушка очень известная балерина. Не приятно ,конечно, это слушать, но я поощеряю его на эти разговоры, думаю про себя чтобы всегда в тонусе быть, не расчитывать на взаимность, свой минус снижать. Да и про себя думаю, что может я этой балерине какая-никакая конкурентка. С иностранцем отношения параллельно веду, только он инициатор, но решила прекратить. Времени не хватает на них. Иностранец на отношения расчитывает, а с этим Ж только секс онли, но все равно. С Ж удовольствие. И сама я Ж не пишу, и не удивлюсь, если он опять изчезнет из моей жизни. Все же женщины более красивые и статусные рядом с ним.
Единственное не знаю, как себя подстраховать. Все же надежда где- то в глубине души у меня есть, что с этим Ж что что-то получится. Хорошо мне с ним и он нежен и добр, за исключением того, что я понимаю, какая малозначительная роль у меня в его жизни.
Как мне быть, Эволюция? Так и жить одним днем?
nowmytimeЗдравствуйте уважаемая эволюция!
Читаю вас 2 года, начала читать в попытке вывести брак из дефолта,но не удалось мне. Сейчас не об этом.
38, внешность, здоровье нормальное, 2 ребенка (13 и 7 ), 15 лет брака, муж ушел 1,5 года назад. Из ресурсов хорошо развиты работа( частн врач) люблю работу и хорошо зарабатываю, много учусь. В ресурсе экономики тоже хорошо, сама создала пассивн доход 250т в мес. Ресурс имиджа думаю,тоже для моего возраста хорош, пп, спорт.
История о ресурсе любви, в котором дыра. Хотя часто покрываю зелёным виноградом это, не могу сказать, что нужна мне эта любовь, дети есть, сама себе хозяйка, ни в ком не нуждаюсь. Опять же время ограниченно, на детей его и приятно и полезно тратить а не на чужих мужиков. Но все равно в истории какие то влипаю.
С момента, как ушел муж было несколько отношений. Сразу после его ухода пожалел меня мой коллега, с которым отношения продолжались пол года. Как я заметила, что он плюсует, я пошла на СЗ ,поскольку переживала и это было скорой помощью. Там я познакомилась с Ж. По фото он сразу мне понравился. Старше на 8 лет, солидный такой, даже по фото видно, что обеспеченный и красивый конечно. Лайк совпал и потом он не писал месяц где-то. Я его очень хорошо запомнила и этот месяц переодически возвращалась к его анкете и любовалась им. Потом он написал сразу пиши телефон, обрадовалась, перешли вотсап пара фраз и договорились о встрече. Такой формат мне понравился, экономия времени на переписку.
Встретились с хорошем ресторане. Первое впечатление- этот мужик переспит 1 раз в лучшем случае. Уж очень крутым мне он показался, не привыкла я к таким мужчинам. Заказала салатик, платил он. Общались откровенно, я так люблю чтобы честно все, спросила почему такой мужчина да на СЗ, и пошел разговор о его бывших и настоящих женщинах. Особенности полов и прочее. Говорил мне, что надо в себе изменить, чтобы мужикам больше нравилась, сказал, жалко такой потенциал ,а не использую. Комплименты были правда много и фокус на мне. Это он со всеми женщинами, я уверена ,так.
В следующую встречу оделась и накрасилась, как он советовал. Знала, что это вторая встреча закончится у него дома или в гостинице, что в общем и произошло.Пыталась уйти от него ночью, он остановил ,чтобы спала с ним. Говорю это слишком интимно.
Я была уверена, что это секс на 1 ночь, но он написал на следующий день договорились о новой встрече. Так и встречались 3 месяца ,когда он приезжал в Мск примерно раз в 2 недели. Переписывались в основном только чтобы договориться о встрече. Я не писала, поскольку каждый раз думала, что это последний.
Новый год , не поздравил, я тоже, думаю, надо ему - пусть и пишет. Горько мне все же было. Переживала месяц , думала о нем.Чтобы забыть сразу после НГ встреча опять с СЗ с иностранцем, еще один в кафе познакомился и в метро один, так с ними и стала о Ж забывать. Отношения с иностранцем, подарки, рестораны, даже путевку на мальдивы купил. Работа, дети. Забыла я Ж. Потом на 23 февраля вспомнила, выслала открытку. Ж сразу : "когда встретимся?" ( через 2 месяца) думаю, не буду выпендриваться, рада была. Встретились, видно было, что с удовольствием он ко мне и мне хорошо с ним.
Так и продолжилось уже 3 мес карантин не карантин, приезжает, раз в нед или две встречаемся. Откровенные разговоры о его женщинах так и продолжались. Сейчас у него девушка очень известная балерина. Не приятно ,конечно, это слушать, но я поощеряю его на эти разговоры, думаю про себя чтобы всегда в тонусе быть, не расчитывать на взаимность, свой минус снижать. Да и про себя думаю, что может я этой балерине какая-никакая конкурентка. С иностранцем отношения параллельно веду, только он инициатор, но решила прекратить. Времени не хватает на них. Иностранец на отношения расчитывает, а с этим Ж только секс онли, но все равно. С Ж удовольствие. И сама я Ж не пишу, и не удивлюсь, если он опять изчезнет из моей жизни. Все же женщины более красивые и статусные рядом с ним.
Единственное не знаю, как себя подстраховать. Все же надежда где- то в глубине души у меня есть, что с этим Ж что что-то получится. Хорошо мне с ним и он нежен и добр, за исключением того, что я понимаю, какая малозначительная роль у меня в его жизни.
Как мне быть, Эволюция? Так и жить одним днем?
48
Как вы, надеюсь, помните, в прошлом годе мы продали свою деревенскую дачу, которой отдали 30 лет и пару позвоночников. Народ там, конечно, лютый.
174 комментария
Заблокировать автора
Как вы, надеюсь, помните, в прошлом годе мы продали свою деревенскую дачу, которой отдали 30 лет и пару позвоночников.
Народ там, конечно, лютый. Вот все самое отвратительное, что можно сказать про отечественных сельских жителей - это вот оно самое. Причем наше место проживания не является каким-то там исключением, везде вокруг так.
Спиздить все, что возможно, наебать, оболгать, лицемерить, врать, создавать бесконечные коалиции "против городских", завидовать всему, а особенно тому, чего мы добились сами или сделали сами, рыдать, прося помощи и получив ее - ославить на всю округу, что недодали, обидели и последнее отняли - это малая часть того, на что способна деревенская община и каждый ее член в отдельности.
Мама моя порой просто в истерике билась, не понимая - как же так? Как можно попросить привезти продуктов, дотащить их за речку за два километра пешком (в том числе по разваленным кладкам через речку), получить покупки, отчет и чеки, улыбаться и благодарить, и через пять минут обзвонить всю деревню, рассказать, какое всё не то купили, и вообще купили гавно, и еще и обсчитали, и вообще, они же богатые, могли бы и не брать денег?
Мне проще - как только кто рот открыл или за кем вышеперечисленные грехи знаю, так тот далеко не уйдет. Я человек очень многогранный и умею внятно хавальник разинуть классическим, понятным простому народу образом. Но вот родители - нет. А деда моего вообще чуть инсульт не хватил, когда одна из почтенных жительниц со слезами и корвалолом сообщила всем честным труженикам села, что он ее матом послал и еще вслед орал непотребства.
Ну так вот.
С весны въехал наш новый владелец, перевез жену с двумя детьми. Их сразу возненавидели - ни к кому представиться не пришли, в гости не зовут, сделали детям песочницу и купили (!) горку, распахали еще грядок на огород... Жена, Аня, решила приобрести и соседний участок, с домом (засранным так, что только под снос), в котором на халяву живет пришлый уголовник, вор, алкоголик и пидорас, любовник умершего владельца. Так возмущение аж за край - а куда же Васечка пойдет жить?? Она говорит - ну, если мы дом купим, то придется куда-то пойти, значицца. Прикиньте, какая блядина бесчувственная!
И вот сейчас к ним приехала в гости вся родня, которая, как оказалась, тоже решила обосноваться в тех краях.
А там и папы, и мамы, и братья-сватья, короче, целый летучий боевой отряд. Ведут себя абсолютно как и молодые - здороваются, но ни к кому на грудь не кидаются, помощи не просят, в долг и выпить не дают, на провокации не ведутся, никого не обсуждают, с советами и вопросами всех твердо отшивают и вообще уже потенциально поделили все окружающие гектары между собой.
Ребята, это такое счастье! Как же нам повезло!
Это такое наотмашь по ебалу всем этим сукам с мышлением не просто устрицы, а устрицы хищной, злобной и с зэковскими повадками!
Эту новую стаю не прошибешь, как мою маму, вот этими любимыми "руки в боки" с визгом. Это же сильная, устойчивая, состоятельная и не особо рефлексирующая группировка, против которой деревенские забавы на тему "бей городских" не прокатят.
Что там уже неделю творится, оспадя, просто праздник, а представляя, что будет дальше, я просто впадаю в какой-то эйфоричный транс.
Народ там, конечно, лютый. Вот все самое отвратительное, что можно сказать про отечественных сельских жителей - это вот оно самое. Причем наше место проживания не является каким-то там исключением, везде вокруг так.
Спиздить все, что возможно, наебать, оболгать, лицемерить, врать, создавать бесконечные коалиции "против городских", завидовать всему, а особенно тому, чего мы добились сами или сделали сами, рыдать, прося помощи и получив ее - ославить на всю округу, что недодали, обидели и последнее отняли - это малая часть того, на что способна деревенская община и каждый ее член в отдельности.
Мама моя порой просто в истерике билась, не понимая - как же так? Как можно попросить привезти продуктов, дотащить их за речку за два километра пешком (в том числе по разваленным кладкам через речку), получить покупки, отчет и чеки, улыбаться и благодарить, и через пять минут обзвонить всю деревню, рассказать, какое всё не то купили, и вообще купили гавно, и еще и обсчитали, и вообще, они же богатые, могли бы и не брать денег?
Мне проще - как только кто рот открыл или за кем вышеперечисленные грехи знаю, так тот далеко не уйдет. Я человек очень многогранный и умею внятно хавальник разинуть классическим, понятным простому народу образом. Но вот родители - нет. А деда моего вообще чуть инсульт не хватил, когда одна из почтенных жительниц со слезами и корвалолом сообщила всем честным труженикам села, что он ее матом послал и еще вслед орал непотребства.
Ну так вот.
С весны въехал наш новый владелец, перевез жену с двумя детьми. Их сразу возненавидели - ни к кому представиться не пришли, в гости не зовут, сделали детям песочницу и купили (!) горку, распахали еще грядок на огород... Жена, Аня, решила приобрести и соседний участок, с домом (засранным так, что только под снос), в котором на халяву живет пришлый уголовник, вор, алкоголик и пидорас, любовник умершего владельца. Так возмущение аж за край - а куда же Васечка пойдет жить?? Она говорит - ну, если мы дом купим, то придется куда-то пойти, значицца. Прикиньте, какая блядина бесчувственная!
И вот сейчас к ним приехала в гости вся родня, которая, как оказалась, тоже решила обосноваться в тех краях.
А там и папы, и мамы, и братья-сватья, короче, целый летучий боевой отряд. Ведут себя абсолютно как и молодые - здороваются, но ни к кому на грудь не кидаются, помощи не просят, в долг и выпить не дают, на провокации не ведутся, никого не обсуждают, с советами и вопросами всех твердо отшивают и вообще уже потенциально поделили все окружающие гектары между собой.
Ребята, это такое счастье! Как же нам повезло!
Это такое наотмашь по ебалу всем этим сукам с мышлением не просто устрицы, а устрицы хищной, злобной и с зэковскими повадками!
Эту новую стаю не прошибешь, как мою маму, вот этими любимыми "руки в боки" с визгом. Это же сильная, устойчивая, состоятельная и не особо рефлексирующая группировка, против которой деревенские забавы на тему "бей городских" не прокатят.
Что там уже неделю творится, оспадя, просто праздник, а представляя, что будет дальше, я просто впадаю в какой-то эйфоричный транс.
49
Однажды известный советский художник Дмитрий Жилинский написал портрет королевы. Живой, царствующей, самой натуральной.
16 комментариев
Заблокировать автора
Однажды известный советский художник Дмитрий Жилинский написал портрет королевы. Живой, царствующей, самой натуральной. В бриллиантовой диадеме и с шлейфом. С натуры, конечно. Она ему позировала и улыбалась.
А еще он написал принцев.
«Портрет королевы Дании Маргрете II», «Портрет кронпринца Федерика Датского», «Портрет принца Йоакима Датского» (1993)
Вот так это вышло:
В интервью Жилинский вспоминал:
«Как я рисовал датскую королеву?
Это была идея нашего посла Обухова, с которым мы много лет дружим.
Принимали нас сказочно. Вначале, по протоколу, я должен был приходить на сеансы к королеве один. Но мы с Ниночкой последние годы ее жизни были неразлучны. И я в первой же беседе с королевой рассказал о жене, показал её каталог:
— Моя жена — самый строгий критик. Как же она оценит мою работу, если не видела вас?
— Приходите с женой!
Портрет — два с половиной метра высотой, я никогда таких больших не писал — был моим личным подарком Ее Величеству, а не, как объявляли в социалистические времена, даром государства» (Огонек, 2001, Л. Лунина, "Дом Жилинского")
В другом интервью он рассказывает:
«Тогдашний советский посол в Дании позвонил мне и поинтересовался, что бы я мог предложить к 500-летию дипломатических отношений между нашей страной и Данией.
Я сразу сказал: "Как что? Королеву нарисовать!"
Переслал ему книжечку со своими работами, он показал ее королеве, ей понравилось, она согласилась!
Так я получил этот заказ и отправился в Копенгаген.
На первый сеанс пошел к королеве в рабочей одежде, с этюдником.
Меня предупредили: "Только не суйте ее величеству руку здороваться!"
И вот я зашел, а она — красивая, статная, высокая, сама мне руку подала.
Усадила меня, села сама и вдруг спрашивает через переводчика, можно ли ей закурить. У меня спрашивает разрешения! Вот что значит человек воспитанный и уважительно относящийся к окружающим. А ведь она — королева!»
Кажется, это кадр с подготовительным этюдом (выставка в ГТГ)
***
И еще: «Оказалось, что друг дипломата Вячеслава Михайловича Семенова, моего товарища, Алексей Александрович Обухов, посол в Дании. Он мне звонит, и просит написать королеву к 200-летию дружбы России и Дании. Я говорю, что "договорились". Единственное, что им хотелось бы, взглянуть на мой каталог. У меня была очень скромная брошюра, не как этот последний альбом. Послал.
Сразу ответ, чтобы я немедленно шел в посольство и по распоряжению гофмаршала мне купят билет. А у меня в это время несчастье, у жены Нины инсульт, говорить не может, правая рука не работает. Я говорю, что ее бросить не могу. Если я поеду, то только вдвоем. Он — идите и скажите, чтоб два билета. Это было в 1993 году. Нина — скульптор, но стала рисовать и писать красками левой рукой, а правая так вот и висела.
Приехали в Данию. Вызывают меня в наше посольство и сообщают, что завтра я иду знакомиться с королевой Маргрете II, но один. Я еду во дворец, меня встречают, берут мой грязный этюдник, я рабочий взял, чтобы сразу за дело, сам тоже не при параде, без галстука.
А я уже там заказал подрамник двухметровый.
Жду-жду, вдруг открывается дверь и в дверях королева, метр восемьдесят шесть.
Первая мысль — подрамник мал.
Но он мне потом пригодился все равно.
Два метра сорок заказал, сделали, натянули холст.
Прихожу в назначенное время. Она села и мне предлагает сесть. Ну, при королеве, вроде, но сажусь. Стоит только переводчик. Беседуем. Как вы живете, есть ли семья, всё такое. Да у меня есть дочь, сын и жена, только она, к сожалению, не здорова. Вот так и так, но она приехала. И королева очень удивилась, что жена не пришла…
(...) Мы встречаться должны были на втором этаже, а так как жена инвалид, то место встречи перенесли на первый.
Написал портрет, привез в посольство, королеве очень нравится, сфотографировали нас и поместили во все газеты — королева, я и портрет.
Вдруг захотел портрет младший сын, принц Иоаким Датский. А у меня-то двухметровый есть холст. Я согласен. Когда мы показывали портрет во Дворце пришел муж, принц-консорт Хенрик, он из французов, и тоже хочет портрет иметь. Я говорю, что двухметровый подрамник есть для вашего сына. Он — двухметровый? Ну, нет, я хочу два сорок… (...)
«Портрет кронпринца Федерика Датского», «Портрет принца Йоакима Датского»
...королева рассказала обо мне своей сестре Бенедикте, которая живет в центре Германии, замужем за принцем Ричардом. Пишу ее сестру. Принц хочет, чтобы я его написал, не отказываюсь. А принц охотник, собаки у него, с собакой просит сделать портрет. С собакой пришел. Стал ее кормить, а она его тяпнула за палец, я так и написал, но, правда, без крови.
— За работу платили по-королевски?
— Платили, платили…. Жена посла сказала, что не нужно назначать большие суммы. Мало того, королева написала в Лондон, другой сестре и туда надо было ехать…
— То есть, Вы пошли по королям…
— Да, по королям. В это время получаю телефонограмму, что Нина лежит в реанимации. Я махнул рукой на королевские портреты, и приехал в Москву. (...) Хотя Нина была уже не работоспособная, но любопытно, когда я работал над портретом королевы, то она, сидя рядом, написала, как я пишу королеву. И королева эту вещь купила».
***
А вот как пишет об этом событии некто (судя по остаткам в кэше, Пер Карлсен, "Художники монарших дворов" в издании МИДА под названием "Международная жизнь", №1-2/2007):
«В 1993 году готовились торжественно на политическом уровне отметить заключение в 1493 году царем Иваном III и королем Дании Хансом Договора о невступлении в противостоящие друг друга коалиции. В последующем эта договоренность неоднократно возобновлялась – на ее основе возникла традиция добрососедства. Хотя в течение 500 лет в датско-российских отношениях случались разные времена как государства Россия и Дания между собой не воевали. Российский посол был инициатором того чтобы эта дата была отмечена запоминающимся начинанием в области культуры – созданием портрета королевы Дании Маргрете II российским художником. То, что выбор пал на живопись неслучайно, королева Дании в этой области не просто зритель, а признанный мастер – она много пишет маслом и акварелью.
Потребовалось преодолеть множество протокольных сложностей. Датская сторона продемонстрировала максимум конструктивности в решении всех вопросов, а российское посольство проявило себя профессионально и с необходимым чувством такта. Все участники проекта понимали – ошибки быть не может. В противном случае неизбежно остался бы горький осадок. Был и определенный риск: одно дело – задумать портрет, и совсем другое – представить его на суд королевы, а затем и широкой публики. Российский посол пригласил в Копенгаген Дмитрия Жилинского.
Королева Маргрете II одобрила этот выбор, предварительно внимательно ознакомившись с творчеством художника – по монографиям и по его подлинным работам.
Картины Жилинского: "У моря", "Молодая семья", "Гимнасты СССР"
Успеху в создании портрета способствовало то, что между моделью и живописцем установились уважительные, добрые и доверительные отношения, как и должно было быть между людьми с близким кругом интересов.
Королева позировала Жилинскому девять раз – большая нагрузка на ее рабочий график. Но иначе быть не могло – верный принципам своего великого деда Валентина Серова (на самом деле двоюродного деда, не родного — прим. shakko), Жилинский не пишет портретов по фотографиям, во избежание неминуемого брака в работе. Над созданием огромного полотна – 240 см. в высоту и 150 см. в ширину – Жилинский трудился около полутора месяцев, по десять часов в сутки. В результате получилось произведение, имеющее глубокие исторические ассоциации и безупречное сходство с оригиналом.
Сюжет королевского портрета складывался постепенно, шаг за шагом, по мере работы художника и вызревания творческой идеи. На картине королева, легко ступая по паркету, движется по коридорам дворца. На ней наряд, изготовленный по собственному эскизу ко дню серебряной свадьбы с принцем-консором Хенриком. Фоном к фигуре королевы должна была послужить стена, убранная старинными гобеленами. Но потом возник более содержательный вариант – вместо гобеленов на стену предстояло поместить портреты сиятельных предков Маргрете II.
Выбор первого портрета не составил труда. Им стало изображение отца Маргрете II короля Фредерика IX. С этой целью Жилинский скопировал один из его портретов, находящийся в копенгагенском музее.
Того самого портрета в красном мундире я не нашла, вот этот же король в другом мундире, худ. Daniel Hvidt
Долго не удавалось решить проблему второго портрета на стене. Помог случай, благодаря которому получила завершение историческая фабула произведения художника. Во время посещения музея Розенборг его директор рассказал Жилинскому, что в одной из гвардейских казарм под Копенгагеном – в местечке Хюфельде хранится портрет российского императора Александра III кисти Валентина Серова. Жилинский поспешил в казармы. Сомнений не было – перед ним было подлинное полотно великого мастера. (Довольно занятно – внук (внучатый племянник - прим.) Серова случайно обнаружил неизвестную ему работу Серова).
Облеченный в военный мундир и опираясь на эфес шашки, Александр III стоял, обратившись спиной к фасадной части летнего дворца датских королей – Фреденсборга. Из раскрытого окна на него смотрела супруга – дочь датского короля Христиана IX принцесса Дагмар, в России носившая имя императрицы Марии Федоровны. Это произведение Серова и стало вторым портретом на стене дворца.
Портрет королевы Маргрете II кисти Жилинского получил весьма благосклонную оценку в датской печати. В мае 1993 года тысячи датчан посетили выставку в "Галерихусет", где он был экспонирован. Образ королевы исполнен внутреннего достоинства, и вместе с тем в нем нет никакой напыщенности. На портрете – высококультурный современный человек, облеченный королевскими полномочиями в стране с давними демократическими традициями».
***
А вот журнал Третьяковской галерее пишет об этой истории в гораздо более восторженных интонациях. Только причина не в самой работе Жилинского, а в картине Серова. До 1993 года наши и не представляли, где он находится, картина считалась потерявшейся, от нее в Русском музее остался только этюд.
«Одним из значимых экспонатов выставки Валентина Серова, прошедшей с феноменальным зрительским успехом в 2015-2016 годах в Третьяковской галерее, стал портрет императора Александра III (1899), изображенного около дворца Фреденсборг в мундире датской Королевской лейб-гвардии. Эта работа, упомянутая в монографии И.Грабаря и ныне хранящаяся в исторической коллекции офицерского фонда Королевской лейб-гвардии в Копенгагене, была мало известна даже специалистам и стала одним из открытий юбилейной выставки художника. Посмертный портрет императора, писавшийся Серовым в России, после завершения был передан по воле императрицы в Данию, и более века не покидал пределы дворца.
(...) "Открытие" Жилинским нынешнего местонахождения серовского портрета дало основание специалистам Третьяковской галереи начать переговоры о его включении в состав готовящейся экспозиции произведений Серова».
***
Также Жилинский написал портреты датских принцев (отца и сыновей) -- в том же официальном стиле. Его манера "старых мастеров" хорошо подходит для жанра парадных портретов. Художник жаловался: "трудности возникли с точным изображением деталей парадного реквизита -— ордена, ленты, золотая цепь со сложными украшениями (фарфоровый слон в бриллиантах!)"
«Портрет принца-консорта Дании Хенрика» (1993)
В статьях о Жилинском пишут, что эти портреты висят в интерьерах королевского дворца в Копенгагене, но что-то я, пролистав фотографии интерьеров, не увидела их. Только такое, с выставки:
Вот, нашла еще причесанный рассказ Жилинского о королеве, не так забавно, как прямая речь:
«Когда я в одной из бесед сказал Ее Величеству, что автор находящегося в их собрании портрета Императора Всероссийского Александра Третьего великий русский художник Валентин Серов приходится мне дальней родней, это было встречено с интересом и симпатией. Оказалось, имя Серова знакомо королеве не понаслышке. Говоря о русском художнике, она назвала в числе понравившихся ей работ такие, как портреты Гиршман, Юсуповой, великого князя Павла Александровича. Не думаю, что мне удалось бы так сразу назвать даже два-три имени датских художников. Зато во время сеансов я рассказывал о Серове, о том, как он работал над портретом Николая Второго. Кроме того, меня приятно удивило, что датская королева оказалась не только тонким ценителем искусства, но и коллегой-художником. Перед одним из сеансов она протянула мне руку для приветствия. Я дал понять знаками, что рука моя испачкана краской. Ее Величество ободряюще улыбнулась и показала свою ладонь, на которой были тоже заметны следы краски. Так мы познакомились как художники, и в память об этом королева подарила мне хорошо изданный альбом с репродукциями ее работ. Вкус художницы проявился еще в том, что она сама по композициям Веронезе спроектировала себе королевское облачение, в котором позировала».
***
Еще он рассказывал, очевидно про 1970-е годы: «Через Министерство мне предложили нарисовать портрет королевы Иордании. А мама на юге уже готовилась к моему приезду. Я думаю, да зачем мне это задание, когда мама ждет. Поехал к маме, приезжаю, сообщают по радио, что королева разбилась на самолете. Переживаю, виноват. Так бы я ее занял, она бы не полетела…»
Без сомнения, наш МИД продолжил бы возрождать погибшее искусство придворного королевского портрета, организовывая творческие командировки Жилинского в другие страны, однако не сложилось из-за возраста художника и здоровья его родственников. А потом Жилинский больше не рисовал королев. У него нашлись другие дела. Жена Нина, многолетняя спутница, скончалась. Он женился на молодой женщине, и в семьдесят с лишним лет снова стал отцом.
Впрочем, реалистический портрет еще существует. Смотрите, та же королева, худ. Jørgen Boberg (2000)
А еще он написал принцев.
«Портрет королевы Дании Маргрете II», «Портрет кронпринца Федерика Датского», «Портрет принца Йоакима Датского» (1993)
Вот так это вышло:
В интервью Жилинский вспоминал:
«Как я рисовал датскую королеву?
Это была идея нашего посла Обухова, с которым мы много лет дружим.
Принимали нас сказочно. Вначале, по протоколу, я должен был приходить на сеансы к королеве один. Но мы с Ниночкой последние годы ее жизни были неразлучны. И я в первой же беседе с королевой рассказал о жене, показал её каталог:
— Моя жена — самый строгий критик. Как же она оценит мою работу, если не видела вас?
— Приходите с женой!
Портрет — два с половиной метра высотой, я никогда таких больших не писал — был моим личным подарком Ее Величеству, а не, как объявляли в социалистические времена, даром государства» (Огонек, 2001, Л. Лунина, "Дом Жилинского")
В другом интервью он рассказывает:
«Тогдашний советский посол в Дании позвонил мне и поинтересовался, что бы я мог предложить к 500-летию дипломатических отношений между нашей страной и Данией.
Я сразу сказал: "Как что? Королеву нарисовать!"
Переслал ему книжечку со своими работами, он показал ее королеве, ей понравилось, она согласилась!
Так я получил этот заказ и отправился в Копенгаген.
На первый сеанс пошел к королеве в рабочей одежде, с этюдником.
Меня предупредили: "Только не суйте ее величеству руку здороваться!"
И вот я зашел, а она — красивая, статная, высокая, сама мне руку подала.
Усадила меня, села сама и вдруг спрашивает через переводчика, можно ли ей закурить. У меня спрашивает разрешения! Вот что значит человек воспитанный и уважительно относящийся к окружающим. А ведь она — королева!»
Кажется, это кадр с подготовительным этюдом (выставка в ГТГ)
***
И еще: «Оказалось, что друг дипломата Вячеслава Михайловича Семенова, моего товарища, Алексей Александрович Обухов, посол в Дании. Он мне звонит, и просит написать королеву к 200-летию дружбы России и Дании. Я говорю, что "договорились". Единственное, что им хотелось бы, взглянуть на мой каталог. У меня была очень скромная брошюра, не как этот последний альбом. Послал.
Сразу ответ, чтобы я немедленно шел в посольство и по распоряжению гофмаршала мне купят билет. А у меня в это время несчастье, у жены Нины инсульт, говорить не может, правая рука не работает. Я говорю, что ее бросить не могу. Если я поеду, то только вдвоем. Он — идите и скажите, чтоб два билета. Это было в 1993 году. Нина — скульптор, но стала рисовать и писать красками левой рукой, а правая так вот и висела.
Приехали в Данию. Вызывают меня в наше посольство и сообщают, что завтра я иду знакомиться с королевой Маргрете II, но один. Я еду во дворец, меня встречают, берут мой грязный этюдник, я рабочий взял, чтобы сразу за дело, сам тоже не при параде, без галстука.
А я уже там заказал подрамник двухметровый.
Жду-жду, вдруг открывается дверь и в дверях королева, метр восемьдесят шесть.
Первая мысль — подрамник мал.
Но он мне потом пригодился все равно.
Два метра сорок заказал, сделали, натянули холст.
Прихожу в назначенное время. Она села и мне предлагает сесть. Ну, при королеве, вроде, но сажусь. Стоит только переводчик. Беседуем. Как вы живете, есть ли семья, всё такое. Да у меня есть дочь, сын и жена, только она, к сожалению, не здорова. Вот так и так, но она приехала. И королева очень удивилась, что жена не пришла…
(...) Мы встречаться должны были на втором этаже, а так как жена инвалид, то место встречи перенесли на первый.
Написал портрет, привез в посольство, королеве очень нравится, сфотографировали нас и поместили во все газеты — королева, я и портрет.
Вдруг захотел портрет младший сын, принц Иоаким Датский. А у меня-то двухметровый есть холст. Я согласен. Когда мы показывали портрет во Дворце пришел муж, принц-консорт Хенрик, он из французов, и тоже хочет портрет иметь. Я говорю, что двухметровый подрамник есть для вашего сына. Он — двухметровый? Ну, нет, я хочу два сорок… (...)
«Портрет кронпринца Федерика Датского», «Портрет принца Йоакима Датского»
...королева рассказала обо мне своей сестре Бенедикте, которая живет в центре Германии, замужем за принцем Ричардом. Пишу ее сестру. Принц хочет, чтобы я его написал, не отказываюсь. А принц охотник, собаки у него, с собакой просит сделать портрет. С собакой пришел. Стал ее кормить, а она его тяпнула за палец, я так и написал, но, правда, без крови.
— За работу платили по-королевски?
— Платили, платили…. Жена посла сказала, что не нужно назначать большие суммы. Мало того, королева написала в Лондон, другой сестре и туда надо было ехать…
— То есть, Вы пошли по королям…
— Да, по королям. В это время получаю телефонограмму, что Нина лежит в реанимации. Я махнул рукой на королевские портреты, и приехал в Москву. (...) Хотя Нина была уже не работоспособная, но любопытно, когда я работал над портретом королевы, то она, сидя рядом, написала, как я пишу королеву. И королева эту вещь купила».
***
А вот как пишет об этом событии некто (судя по остаткам в кэше, Пер Карлсен, "Художники монарших дворов" в издании МИДА под названием "Международная жизнь", №1-2/2007):
«В 1993 году готовились торжественно на политическом уровне отметить заключение в 1493 году царем Иваном III и королем Дании Хансом Договора о невступлении в противостоящие друг друга коалиции. В последующем эта договоренность неоднократно возобновлялась – на ее основе возникла традиция добрососедства. Хотя в течение 500 лет в датско-российских отношениях случались разные времена как государства Россия и Дания между собой не воевали. Российский посол был инициатором того чтобы эта дата была отмечена запоминающимся начинанием в области культуры – созданием портрета королевы Дании Маргрете II российским художником. То, что выбор пал на живопись неслучайно, королева Дании в этой области не просто зритель, а признанный мастер – она много пишет маслом и акварелью.
Потребовалось преодолеть множество протокольных сложностей. Датская сторона продемонстрировала максимум конструктивности в решении всех вопросов, а российское посольство проявило себя профессионально и с необходимым чувством такта. Все участники проекта понимали – ошибки быть не может. В противном случае неизбежно остался бы горький осадок. Был и определенный риск: одно дело – задумать портрет, и совсем другое – представить его на суд королевы, а затем и широкой публики. Российский посол пригласил в Копенгаген Дмитрия Жилинского.
Королева Маргрете II одобрила этот выбор, предварительно внимательно ознакомившись с творчеством художника – по монографиям и по его подлинным работам.
Картины Жилинского: "У моря", "Молодая семья", "Гимнасты СССР"
Успеху в создании портрета способствовало то, что между моделью и живописцем установились уважительные, добрые и доверительные отношения, как и должно было быть между людьми с близким кругом интересов.
Королева позировала Жилинскому девять раз – большая нагрузка на ее рабочий график. Но иначе быть не могло – верный принципам своего великого деда Валентина Серова (на самом деле двоюродного деда, не родного — прим. shakko), Жилинский не пишет портретов по фотографиям, во избежание неминуемого брака в работе. Над созданием огромного полотна – 240 см. в высоту и 150 см. в ширину – Жилинский трудился около полутора месяцев, по десять часов в сутки. В результате получилось произведение, имеющее глубокие исторические ассоциации и безупречное сходство с оригиналом.
Сюжет королевского портрета складывался постепенно, шаг за шагом, по мере работы художника и вызревания творческой идеи. На картине королева, легко ступая по паркету, движется по коридорам дворца. На ней наряд, изготовленный по собственному эскизу ко дню серебряной свадьбы с принцем-консором Хенриком. Фоном к фигуре королевы должна была послужить стена, убранная старинными гобеленами. Но потом возник более содержательный вариант – вместо гобеленов на стену предстояло поместить портреты сиятельных предков Маргрете II.
Выбор первого портрета не составил труда. Им стало изображение отца Маргрете II короля Фредерика IX. С этой целью Жилинский скопировал один из его портретов, находящийся в копенгагенском музее.
Того самого портрета в красном мундире я не нашла, вот этот же король в другом мундире, худ. Daniel Hvidt
Долго не удавалось решить проблему второго портрета на стене. Помог случай, благодаря которому получила завершение историческая фабула произведения художника. Во время посещения музея Розенборг его директор рассказал Жилинскому, что в одной из гвардейских казарм под Копенгагеном – в местечке Хюфельде хранится портрет российского императора Александра III кисти Валентина Серова. Жилинский поспешил в казармы. Сомнений не было – перед ним было подлинное полотно великого мастера. (Довольно занятно – внук (внучатый племянник - прим.) Серова случайно обнаружил неизвестную ему работу Серова).
Облеченный в военный мундир и опираясь на эфес шашки, Александр III стоял, обратившись спиной к фасадной части летнего дворца датских королей – Фреденсборга. Из раскрытого окна на него смотрела супруга – дочь датского короля Христиана IX принцесса Дагмар, в России носившая имя императрицы Марии Федоровны. Это произведение Серова и стало вторым портретом на стене дворца.
Портрет королевы Маргрете II кисти Жилинского получил весьма благосклонную оценку в датской печати. В мае 1993 года тысячи датчан посетили выставку в "Галерихусет", где он был экспонирован. Образ королевы исполнен внутреннего достоинства, и вместе с тем в нем нет никакой напыщенности. На портрете – высококультурный современный человек, облеченный королевскими полномочиями в стране с давними демократическими традициями».
***
А вот журнал Третьяковской галерее пишет об этой истории в гораздо более восторженных интонациях. Только причина не в самой работе Жилинского, а в картине Серова. До 1993 года наши и не представляли, где он находится, картина считалась потерявшейся, от нее в Русском музее остался только этюд.
«Одним из значимых экспонатов выставки Валентина Серова, прошедшей с феноменальным зрительским успехом в 2015-2016 годах в Третьяковской галерее, стал портрет императора Александра III (1899), изображенного около дворца Фреденсборг в мундире датской Королевской лейб-гвардии. Эта работа, упомянутая в монографии И.Грабаря и ныне хранящаяся в исторической коллекции офицерского фонда Королевской лейб-гвардии в Копенгагене, была мало известна даже специалистам и стала одним из открытий юбилейной выставки художника. Посмертный портрет императора, писавшийся Серовым в России, после завершения был передан по воле императрицы в Данию, и более века не покидал пределы дворца.
(...) "Открытие" Жилинским нынешнего местонахождения серовского портрета дало основание специалистам Третьяковской галереи начать переговоры о его включении в состав готовящейся экспозиции произведений Серова».
***
Также Жилинский написал портреты датских принцев (отца и сыновей) -- в том же официальном стиле. Его манера "старых мастеров" хорошо подходит для жанра парадных портретов. Художник жаловался: "трудности возникли с точным изображением деталей парадного реквизита -— ордена, ленты, золотая цепь со сложными украшениями (фарфоровый слон в бриллиантах!)"
«Портрет принца-консорта Дании Хенрика» (1993)
В статьях о Жилинском пишут, что эти портреты висят в интерьерах королевского дворца в Копенгагене, но что-то я, пролистав фотографии интерьеров, не увидела их. Только такое, с выставки:
Вот, нашла еще причесанный рассказ Жилинского о королеве, не так забавно, как прямая речь:
«Когда я в одной из бесед сказал Ее Величеству, что автор находящегося в их собрании портрета Императора Всероссийского Александра Третьего великий русский художник Валентин Серов приходится мне дальней родней, это было встречено с интересом и симпатией. Оказалось, имя Серова знакомо королеве не понаслышке. Говоря о русском художнике, она назвала в числе понравившихся ей работ такие, как портреты Гиршман, Юсуповой, великого князя Павла Александровича. Не думаю, что мне удалось бы так сразу назвать даже два-три имени датских художников. Зато во время сеансов я рассказывал о Серове, о том, как он работал над портретом Николая Второго. Кроме того, меня приятно удивило, что датская королева оказалась не только тонким ценителем искусства, но и коллегой-художником. Перед одним из сеансов она протянула мне руку для приветствия. Я дал понять знаками, что рука моя испачкана краской. Ее Величество ободряюще улыбнулась и показала свою ладонь, на которой были тоже заметны следы краски. Так мы познакомились как художники, и в память об этом королева подарила мне хорошо изданный альбом с репродукциями ее работ. Вкус художницы проявился еще в том, что она сама по композициям Веронезе спроектировала себе королевское облачение, в котором позировала».
***
Еще он рассказывал, очевидно про 1970-е годы: «Через Министерство мне предложили нарисовать портрет королевы Иордании. А мама на юге уже готовилась к моему приезду. Я думаю, да зачем мне это задание, когда мама ждет. Поехал к маме, приезжаю, сообщают по радио, что королева разбилась на самолете. Переживаю, виноват. Так бы я ее занял, она бы не полетела…»
Без сомнения, наш МИД продолжил бы возрождать погибшее искусство придворного королевского портрета, организовывая творческие командировки Жилинского в другие страны, однако не сложилось из-за возраста художника и здоровья его родственников. А потом Жилинский больше не рисовал королев. У него нашлись другие дела. Жена Нина, многолетняя спутница, скончалась. Он женился на молодой женщине, и в семьдесят с лишним лет снова стал отцом.
Впрочем, реалистический портрет еще существует. Смотрите, та же королева, худ. Jørgen Boberg (2000)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: