ЖЖ Топ-50 постов сегодня
#Россия минимум дважды серьёзно пострадала от решения нынешнего её президента Владимира Путина переписать Конституцию «под себя».
74 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
#Россия минимум дважды серьёзно пострадала от решения нынешнего её президента Владимира Путина переписать Конституцию «под себя». Во-первых, потому, что из-за нежелания переносить первоначально назначенное на 12 апреля голосование по проекту изменений власти до последнего медлили с введением ограничений для борьбы с коронавирусной инфекцией. В результате были потеряны драгоценные дни, а то и недели, когда ещё можно было обойтись малой кровью. Не допустить перерастания локальной вспышки в общенациональную эпидемию, которая в итоге вывела РФ на второе место в мире по числу заболевших.
И во-вторых, потому что отмена запоздалых ограничений… началась преждевременно, буквально на пике заболеваемости CoVID-19. Опять-таки, связано это было с желанием провести-таки голосование по президентским поправкам как можно скорее, желательно ещё в июне. Даже дата уже вновь назначена, хотя и предварительно – 24 июня.
Меж тем само это голосование и завязанное на него обнуление президентских сроков для Владимира Путина – уже бессмысленно. Что внятно показал нынешний #коронакризис.
Эта история позволила российским элитам сознательно или нет обнулить сам статус Конституции. Губернаторы и чиновники своими решениями массово отменяли конституционные принципы, многие их указы и приказы были образчиками крайне вольного толкования конституционных норм, вводимые ограничения прав граждан и бизнеса не основывались на требованиях Основного закона и даже вступали в противоречие с ним. Ни самоизоляция, ни QR-коды, ни другие новации не вписываются в конституционную модель и возможны были только при введении режима ЧС. Чего не произошло ввиду причин, изложенных в 1-м абзаце.
Иными словами, региональные власти продемонстрировали пренебрежение и неуважение к Конституции. Основной закон государства не стал в кризисной ситуации гарантом соблюдения прав граждан. Однако гарант Конституции предпочёл закрыть на это глаза.
Тем самым государственная бюрократия получила подтверждение того, что её инициативы и принимаемые стихийные местные нормативные акты имеют приоритетное значение по сравнению с конституционными нормами. А все увидели, что конституционные нормы можно просто снести напрочь всего за несколько недель.
Получается, Конституцию обнулили. При полном попустительстве того и тех, кто должны были её гарантировать и защищать (да Конституционный суд тоже самоизолировался от этих проблем).
Следовательно, сейчас главный конституционный вопрос уже даже не в самом голосовании. А в том, не обнулили ли эти действия федеральных и региональных чиновников, эта консолидированная позиция государственной бюрократии сам институт президента. И не обнулился ли при этом Владимир #Путин.
А может, именно его и обнулила российская элита? И именно в этом обнулении был основной смысл старательно насаждаемой коронавирусной паники?
2
На солнечной поляночке Стояли три сосны. Никто не ждал подляночки От нонешней весны.
0 комментариев
Заблокировать автора
На солнечной поляночке
Стояли три сосны.
Никто не ждал подляночки
От нонешней весны.
Стишки короткие, коронные.
Стояли три сосны.
Никто не ждал подляночки
От нонешней весны.
Стишки короткие, коронные.
3
Окажись два англичанина на необитаемом острове, в первую очередь они, согласно анекдоту, должны организовать клуб. Клубы джентльменов –
62 комментария
Заблокировать автора
Окажись два англичанина на необитаемом острове, в первую очередь они, согласно анекдоту, должны организовать клуб.
Клубы джентльменов – уникальное явление английской социальной жизни и отражение истории английского света за последние триста лет.
В любой английской классической книге обязательно будет упоминание о посещении героями своего клуба, где они обсудят дела, проверят результаты скачек или сделают ставки или просто посидят с газетой. Для английского джентльмена его клуб – второй дом, а иногда и самый настоящий первый, где находят не только общение и отдых, но и стол и кров.
Расцвет английских джентльменских клубов пришелся на 18-19 века, но считается, что старт этому явлению дала буржуазная революция 1640 года, подстегнувшая развитие городской жизни и перевернувшая национальное самосознание англичан.
До революции потребность в общении и объединении по интересам удовлетворялась религиозными братствами и торговыми гильдиями, но на рубеже 17-18 веков в Лондоне появилось новое явление – огромная сеть чайных домов. В них собирались обсудить новости, поспорить, посплетничать, там сформировался тот самый «общественный дух», который считается присущим англичанам.
От чайной оставался всего один шаг до настоящего английского клуба, с его размеренностью и однородностью посетителей.
Интересно, что мы судим об англичанах по викторианскому времени, представляя их чопорными, сдержанными и благонадежными. Но в 18-м веке образ английского джентльмена был совершенно другой – важно было слыть индивидуальностью или даже лучше чудаком. Поэтому среди клубов 18-го века появилось не только спортивные, политические, гастрономические и прочие объединения, но и соревнующиеся в оригинальности клубы длинных, толстых и даже клуб безносых сифилитиков.
Именно в 18-м веке джентльмен мог состоять в десятке клубов и кочевать в течение дня из одного в другой, от партийного до научного. В одном только Лондоне было пять сотен клубов – и во многие был разрешен доступ женщинам и людям недворянского сословия.
В 19-м веке мода на эксцентричность сходит на нет, правила приличия становятся строгими, а у клубов появляется новая функция – экономия. Обедать в клубе оказывается выгоднее, чем посещать рестораны или содержать прислугу, ведь клуб существовал на членские взносы, не гонясь за выгодой. Чаще всего, в клубе можно было переночевать, или даже жить некоторое время, устроить дружескую вечеринку и дать обед.
Именно в 19-м веке джентльменский клуб окончательно сформировался в том виде, каким мы видим его в классической литературе. Это стандартизированное заведение с определенным набором помещений – рестораном, курительной комнатой и комнатой для карточной игры, гостиной для отдыха и библиотекой. Таким образом, аристократам уже не было необходимости бродить из одного клуба в другой, все необходимые им занятия они находили в одном месте.
Количество клубов стало сокращаться, а доступ в них – ограничиваться. Из места развлечения и кутежа клубы превращались в бастионы снобизма, куда посторонним вход заказан. Каждый клуб имел устав, он касался допустимых занятий, дресс-кода, возможности приводить гостей и условий вступления в клуб.
Клуб стал местом отдыха аристократов от дома, семьи и женского общества, и даже от общества в целом – главной ценностью клубов джентльменов являлась дистанция, которую члены клуба, по неписанным правилам, должны были придерживаться по умолчанию.
Удивительно, что джентльменские клубы существуют и поныне – и даже с прежними правилами приема и пребывания в них. Комичная ситуация случилась не так давно со старейшим и респектабельнейшим клубом «Карлтон»: по традиции премьер-министр Англии от консерваторов обязан быть его членом.
И по той же традиции женщинам вход в клуб воспрещен. Поэтому для Маргарет Тэтчер пришлось сделать интересный финт, ее провозгласили «почетным мужчиной», ведь традиции – это святое.
Друзья, а вам не кажется, что с интернет-общением происходят те же трансформации, что и в клубной жизни английского общества?
4
5
Напомню формулировку Роберта Дж. Хэнлона "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity" (Никогда не приписывайте...
238 комментариев
Заблокировать автора
Напомню формулировку Роберта Дж. Хэнлона "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity" (Никогда не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью, 1980).
Последние 150 дней на уровне правительств почти всех крупных развитых и продвинутых развивающихся стран (кроме Беларуси и отчасти Швеции) мы наблюдаем лавину решений, которые можно объяснить лишь в рамках дилеммы, заданной бритвой Хэнлона.
Тут надо заметить, что бритва Хэнлона (как и бритва Оккама) это эвристика, которая дает правильный ответ КАК ПРАВИЛО, но НЕ ВСЕГДА. Так что лучше рассмотреть оба варианта. Это редкий случай, когда третьего не дано. Катастрофическая смертность от "пандемии COVID-19" не наблюдается ни в одной стране - включая бедные густонаселенные страны без адекватной медицины, где любая смертоносная и легко распространяющаяся инфекция уже привела бы к чудовищному числу жертв (как при эпидемиях чумы в средневековой Европе). Кстати, именно такой сценарий прогнозировала ВОЗ (WHO) для беднейших стран Азии и Африки.
Допустим, в начале у правительств мог быть резон сверхосторожности - а вдруг дирекция ВОЗ права? Это трудно было предположить, зная, что ВОЗ управляется людьми, уже уличенными в коррупции и некомпетентности - но вдруг?
При таком сверхосторожном подходе мог быть объявлен 2-недельный карантин, но никак не больше, поскольку за 2 недели уже возникла ясность с развитием "пандемии" в беднейших странах (где ранее было объявлено об инфицировании). Через 2 недели можно было объявить: да, серьезные карантинные меры не требовались, но мы не знали заранее, поэтому проявили осторожность. Разумеется, возникли некоторые убытки, поэтому виновные чиновники ВОЗ будут привлечены к международной ответственности, активы ВОЗ и лично чиновников будут конфискованы, а сама ВОЗ - упразднена, как вредительская организация. Разумное объяснение понятных административных действий и адекватный финал. Точка.
Но вместо этого, почти все правительства продолжают линию "Великого карантина", и поддерживают явно жульническую методику ВОЗ, при которых (на основании сомнительных признаков) значительная доля естественной смертности приписывается мнимому смертоносному действию уханьского коронавируса.
По мере того, как фарс затягивается, мировая экономика падает. Материальные потери от мнимой пандемии уже превысили таковые от мировой войны. Человеческие потери тоже огромны. Переориентация медицины на мнимую коронавирусную угрозу, привела к тому, что пациент с разнородными тяжелыми заболеваниями лишены лечения, а пожилые люди испытывают стресс от излома ритма жизни, что обостряет любые хронические заболевания.
Итак - третьего не дано. Есть две версии мотивах правительств для "Великого карантина":
А) Злой умысел.
Б) Глупость.
Начинаем лабораторную работу по проверке бритвы Хэнлона на практически наблюдаемой дилемме.
А) Злой умысел (у власти - злые гении). Эта версия предполагает некую цель злых гениев. Гипотезы о цели высказывались следующие (разберем по порядку).
1. Сократить лишнее население планеты в бедных странах с высокой рождаемостью, вызвав там высокую смертность вследствие карантинной дезорганизации, и таким образом, снизить затраты на гуманитарную помощь для них.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Очевидно, что дезорганизация в странах, где люди уже приспособились к жизни и размножению в нищете, не приведет к резкому росту смертности и снижению рождаемости. Но приведет к тому, что легальная экономика этих стран будет окончательно разрушена, и им потребуется еще больше гуманитарной помощи.
2. Сократить число пенсионеров в богатых стран за счет отказа в лечении, и фактора стресса. Таким образом можно снизить нагрузку на бюджет по дофинансированию пенсионных фондов.
ВОЗРАЖЕНИЕ: В принципе, это работает. Но надо учитывать, что экономические потери от "Великого карантина" несопоставимо больше такой экономии. Да, значительное число пенсионеров умерло по такому сценарию. Но теперь надо выплачивать пособия по безработице намного большему числу людей, а доходы бюджета упали по причине необратимого закрытия миллионов предприятий-налогоплательщиков.
3. Под предлогом карантинных мер построить глобальный цифровой концлагерь, принудив всех жителей к чипированию (к имплантации следящих электронных сетевых устройств или к получению ежедневных QR-кодов для контроля перемещений).
ВОЗРАЖЕНИЕ: Это имело бы смысл только теоретически, причем в полностью централизованной экономике тоталитарного толка с номенклатурным социализмом. Все практические попытки построить такую экономику - закономерно провалились еще в XX веке. А первый опыт подобного контроля в частично-рыночной экономике (через "социальные рейтинги" в КНР в 2019-м) показал негативный эффект, лишь усилив кризисные явления в Континентальном Китае.
4. Лоббисткий заказ супер-корпораций (например Microsoft и фонд Билла Гейтса) на закупку за счет бюджета огромных партий вакцины-пустышки и электронных иммунных паспортов, с последующим разделом выручки между супер-корпорацией и должностными лицами правительств.
ВОЗРАЖЕНИЕ: распил бюджета достигается намного более мягкими средствами, а такой путь не добавляет удобства распилу, а наоборот, вызывает политический протест. Он явно нарушает привычные общеправовые принципы, и содержит слишком много аналогий с практикой врачей-убийц в Третьем рейхе (как известно, по итогам Нюрнбергского процесса за такое вешали).
5. Дальнейшее увеличение имущественной пропасти между богатой элитой и плебсом.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Именно это сейчас получилось, однако пропасть между богатой элитой и плебсом была слишком высока еще до "пандемии". Настолько высока, что становится не целью, а проблемой для элиты. Проблемой, вызывающей такие политические риски, что многие мультимиллиардеры лоббировали программы раздачи денег нищим (ведь нищета - мать гражданских войн).
Похоже, версия (А) плохо согласуется с возможными целями гипотетических злых гениев в правительствах.
Б) Глупость (у власти - бытовые дебилы). Тут уместно вспомнить высказывание Кирилла Еськова: "Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле -- рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения".
(ЦРУ как мифологема, 2006).
Каким образом в правительстве и вообще в любом сверхкрупном учреждении формируется сплошная глупость - объяснил Сирил Норткот Паркинсон:
"1. Среди сотрудников появляется человек, сочетающий полную непригодность к своему делу с завистью к чужим успехам. Наличие его определяется по внешним действиям, когда данное лицо, не справляясь со своей работой, вечно суется в чужую и пытается войти в руководство.
2. Носитель заразы в какой-то степени прорывается к власти. Нередко все начинается прямо с этой стадии, так как носитель сразу занимает руководящий пост. Опознать его легко по упорству, с которым он выживает тех, кто способнее его, и не дает продвинуться тем, кто может оказаться способнее в будущем. Результат — штаты постепенно заполняются людьми, которые глупее начальника. Признаки второй стадии — полное самодовольство. Задачи ставятся несложные, и потому сделать удается, в общем, все. Начальство добивается того, что намечено, и становится очень важным.
3. Во всем учреждении, снизу доверху, не встретишь и капли разума. Признаки — самодовольство сменяется апатией".
(Стадии упадка учреждений по Паркинсону, цитируется по переводу книги Дж Мюррея "Законы Паркинсона", 1958).
Похоже, что верна версия (Б). Т.е. данный случай не является исключением, и бритва Хэнлона работает. Похоже, что у власти все-таки бытовые дебилы.
Такие дела...
P.S./UPD: несколько участников высказали вполне закономерное удивление тем, что в данном материале я рассматриваю лишь две "чистых" стратегии правительств (А - злонамеренность, Б - дебильность). Тогда как из фактографии вырисовывается "смешанная" стратегия mix(А,Б).
См. в частности: 4 мая. "Фазы процесса натягивания коронавируса на глобус: как это было".
https://alex-rozoff.livejournal.com/242916.html
В обсуждении приводилась одна из умозрительных моделей такой "смешанной стратегии". Дебил сыплет толченое стекло в кормушку для куриц. Эта стратегия обладает смешанной природой (поскольку возникает из суперпозиции дебильности со стремлением к самореализации).
Тут я считаю важным пояснить. С точки зрения исследования ситуации - МЕТОДИЧЕСКИ НЕОБХОДИМО рассмотреть сначала версии "чистых" стратегий, и лишь затем вывести из них модель "смешанной" стратегии, которая адекватно описывала бы поведение правительств.
= Чистые стратегии имеют меньшую степень неопределенности, смешанные – большую. Поэтому решения игры, прежде всего, находят в чистых стратегиях =
(Юсов Анатолий Борисович Курс лекций по дисциплине Теория игр.)
https://ab-yusov.ru/session/TI%20lect.pdf
Т.е. так мы можем более детально разобраться в той "смешанной" стратегии, которая, через политику деструктивно-административного принуждения, при поддержке PR-машины, привела к глобальной социально-экономической катастрофе.
Опять же - такие дела...
Последние 150 дней на уровне правительств почти всех крупных развитых и продвинутых развивающихся стран (кроме Беларуси и отчасти Швеции) мы наблюдаем лавину решений, которые можно объяснить лишь в рамках дилеммы, заданной бритвой Хэнлона.
Тут надо заметить, что бритва Хэнлона (как и бритва Оккама) это эвристика, которая дает правильный ответ КАК ПРАВИЛО, но НЕ ВСЕГДА. Так что лучше рассмотреть оба варианта. Это редкий случай, когда третьего не дано. Катастрофическая смертность от "пандемии COVID-19" не наблюдается ни в одной стране - включая бедные густонаселенные страны без адекватной медицины, где любая смертоносная и легко распространяющаяся инфекция уже привела бы к чудовищному числу жертв (как при эпидемиях чумы в средневековой Европе). Кстати, именно такой сценарий прогнозировала ВОЗ (WHO) для беднейших стран Азии и Африки.
Допустим, в начале у правительств мог быть резон сверхосторожности - а вдруг дирекция ВОЗ права? Это трудно было предположить, зная, что ВОЗ управляется людьми, уже уличенными в коррупции и некомпетентности - но вдруг?
При таком сверхосторожном подходе мог быть объявлен 2-недельный карантин, но никак не больше, поскольку за 2 недели уже возникла ясность с развитием "пандемии" в беднейших странах (где ранее было объявлено об инфицировании). Через 2 недели можно было объявить: да, серьезные карантинные меры не требовались, но мы не знали заранее, поэтому проявили осторожность. Разумеется, возникли некоторые убытки, поэтому виновные чиновники ВОЗ будут привлечены к международной ответственности, активы ВОЗ и лично чиновников будут конфискованы, а сама ВОЗ - упразднена, как вредительская организация. Разумное объяснение понятных административных действий и адекватный финал. Точка.
Но вместо этого, почти все правительства продолжают линию "Великого карантина", и поддерживают явно жульническую методику ВОЗ, при которых (на основании сомнительных признаков) значительная доля естественной смертности приписывается мнимому смертоносному действию уханьского коронавируса.
По мере того, как фарс затягивается, мировая экономика падает. Материальные потери от мнимой пандемии уже превысили таковые от мировой войны. Человеческие потери тоже огромны. Переориентация медицины на мнимую коронавирусную угрозу, привела к тому, что пациент с разнородными тяжелыми заболеваниями лишены лечения, а пожилые люди испытывают стресс от излома ритма жизни, что обостряет любые хронические заболевания.
Итак - третьего не дано. Есть две версии мотивах правительств для "Великого карантина":
А) Злой умысел.
Б) Глупость.
Начинаем лабораторную работу по проверке бритвы Хэнлона на практически наблюдаемой дилемме.
А) Злой умысел (у власти - злые гении). Эта версия предполагает некую цель злых гениев. Гипотезы о цели высказывались следующие (разберем по порядку).
1. Сократить лишнее население планеты в бедных странах с высокой рождаемостью, вызвав там высокую смертность вследствие карантинной дезорганизации, и таким образом, снизить затраты на гуманитарную помощь для них.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Очевидно, что дезорганизация в странах, где люди уже приспособились к жизни и размножению в нищете, не приведет к резкому росту смертности и снижению рождаемости. Но приведет к тому, что легальная экономика этих стран будет окончательно разрушена, и им потребуется еще больше гуманитарной помощи.
2. Сократить число пенсионеров в богатых стран за счет отказа в лечении, и фактора стресса. Таким образом можно снизить нагрузку на бюджет по дофинансированию пенсионных фондов.
ВОЗРАЖЕНИЕ: В принципе, это работает. Но надо учитывать, что экономические потери от "Великого карантина" несопоставимо больше такой экономии. Да, значительное число пенсионеров умерло по такому сценарию. Но теперь надо выплачивать пособия по безработице намного большему числу людей, а доходы бюджета упали по причине необратимого закрытия миллионов предприятий-налогоплательщиков.
3. Под предлогом карантинных мер построить глобальный цифровой концлагерь, принудив всех жителей к чипированию (к имплантации следящих электронных сетевых устройств или к получению ежедневных QR-кодов для контроля перемещений).
ВОЗРАЖЕНИЕ: Это имело бы смысл только теоретически, причем в полностью централизованной экономике тоталитарного толка с номенклатурным социализмом. Все практические попытки построить такую экономику - закономерно провалились еще в XX веке. А первый опыт подобного контроля в частично-рыночной экономике (через "социальные рейтинги" в КНР в 2019-м) показал негативный эффект, лишь усилив кризисные явления в Континентальном Китае.
4. Лоббисткий заказ супер-корпораций (например Microsoft и фонд Билла Гейтса) на закупку за счет бюджета огромных партий вакцины-пустышки и электронных иммунных паспортов, с последующим разделом выручки между супер-корпорацией и должностными лицами правительств.
ВОЗРАЖЕНИЕ: распил бюджета достигается намного более мягкими средствами, а такой путь не добавляет удобства распилу, а наоборот, вызывает политический протест. Он явно нарушает привычные общеправовые принципы, и содержит слишком много аналогий с практикой врачей-убийц в Третьем рейхе (как известно, по итогам Нюрнбергского процесса за такое вешали).
5. Дальнейшее увеличение имущественной пропасти между богатой элитой и плебсом.
ВОЗРАЖЕНИЕ: Именно это сейчас получилось, однако пропасть между богатой элитой и плебсом была слишком высока еще до "пандемии". Настолько высока, что становится не целью, а проблемой для элиты. Проблемой, вызывающей такие политические риски, что многие мультимиллиардеры лоббировали программы раздачи денег нищим (ведь нищета - мать гражданских войн).
Похоже, версия (А) плохо согласуется с возможными целями гипотетических злых гениев в правительствах.
Б) Глупость (у власти - бытовые дебилы). Тут уместно вспомнить высказывание Кирилла Еськова: "Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле -- рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения".
(ЦРУ как мифологема, 2006).
Каким образом в правительстве и вообще в любом сверхкрупном учреждении формируется сплошная глупость - объяснил Сирил Норткот Паркинсон:
"1. Среди сотрудников появляется человек, сочетающий полную непригодность к своему делу с завистью к чужим успехам. Наличие его определяется по внешним действиям, когда данное лицо, не справляясь со своей работой, вечно суется в чужую и пытается войти в руководство.
2. Носитель заразы в какой-то степени прорывается к власти. Нередко все начинается прямо с этой стадии, так как носитель сразу занимает руководящий пост. Опознать его легко по упорству, с которым он выживает тех, кто способнее его, и не дает продвинуться тем, кто может оказаться способнее в будущем. Результат — штаты постепенно заполняются людьми, которые глупее начальника. Признаки второй стадии — полное самодовольство. Задачи ставятся несложные, и потому сделать удается, в общем, все. Начальство добивается того, что намечено, и становится очень важным.
3. Во всем учреждении, снизу доверху, не встретишь и капли разума. Признаки — самодовольство сменяется апатией".
(Стадии упадка учреждений по Паркинсону, цитируется по переводу книги Дж Мюррея "Законы Паркинсона", 1958).
Похоже, что верна версия (Б). Т.е. данный случай не является исключением, и бритва Хэнлона работает. Похоже, что у власти все-таки бытовые дебилы.
Такие дела...
P.S./UPD: несколько участников высказали вполне закономерное удивление тем, что в данном материале я рассматриваю лишь две "чистых" стратегии правительств (А - злонамеренность, Б - дебильность). Тогда как из фактографии вырисовывается "смешанная" стратегия mix(А,Б).
См. в частности: 4 мая. "Фазы процесса натягивания коронавируса на глобус: как это было".
https://alex-rozoff.livejournal.com/242916.html
В обсуждении приводилась одна из умозрительных моделей такой "смешанной стратегии". Дебил сыплет толченое стекло в кормушку для куриц. Эта стратегия обладает смешанной природой (поскольку возникает из суперпозиции дебильности со стремлением к самореализации).
Тут я считаю важным пояснить. С точки зрения исследования ситуации - МЕТОДИЧЕСКИ НЕОБХОДИМО рассмотреть сначала версии "чистых" стратегий, и лишь затем вывести из них модель "смешанной" стратегии, которая адекватно описывала бы поведение правительств.
= Чистые стратегии имеют меньшую степень неопределенности, смешанные – большую. Поэтому решения игры, прежде всего, находят в чистых стратегиях =
(Юсов Анатолий Борисович Курс лекций по дисциплине Теория игр.)
https://ab-yusov.ru/session/TI%20lect.pdf
Т.е. так мы можем более детально разобраться в той "смешанной" стратегии, которая, через политику деструктивно-административного принуждения, при поддержке PR-машины, привела к глобальной социально-экономической катастрофе.
Опять же - такие дела...
6
«Пленки Порошенко», которые со вчерашнего дня гуляют по укронету, стали сенсацией, хотя ничего сенсационного не содержат.
7 комментариев
Заблокировать автора
«Пленки Порошенко», которые со вчерашнего дня гуляют по укронету, стали сенсацией, хотя ничего сенсационного не содержат. Об отношениях вице-президента Джо Байдена с Петром Порошенко было известно давно, как и о том, что за увольнение генпрокурора укропрезиденьт получил миллиард долларов. Байден об этом сам рассказывал.
И все же пленки стали настоящей бомбой. Дело вовсе не в фактаже, который они содержат, — факты лишь подтвердили прежние подозрения. Дело в интонациях.
Туземный вождь, не стесняясь и даже не пытаясь время от времени демонстрировать остатки достоинства, откровенно лебезит перед белым господином.
● Во-первых, я очень рад вас слышать. Очень ценю, что вы нашли время для этого разговора даже сейчас, находясь в Миннесоте. Мечтаю о том, чтобы когда-нибудь оказаться с вами в Миннесоте.
● Для меня большое удовольствие каждый раз слышать ваш голос.
● Как ваши дела? — Очень хорошо. Как всегда, когда слышу ваш голос.
● Я всегда себя хорошо чувствую, когда разговариваю с вами, господин вице-президент. Мой дорогой друг!
Когда-нибудь наверняка всплывут «пленки Зеленского», и мы узнаем, кто и в каких выражениях приказывал уже ему. Ведь укропрезиденты подчиняются не тем, кто их выбрал, а большим и страшным дядям из-за океана. Отсюда все эти вроде бы нелогичные поступки и странные речи.
Если называть вещи своими именами, украинцы могут выбирать себе президентами кого угодно, но каждый из них будет отчитываться перед чужими политиками: я поднял тарифы на коммуналку даже не на 75 процентов, как вы просили, а на сто, как это сделал Порошенко в разговоре с Байденом.
Потому что никого не интересует, как себя чувствуют туземцы. Честно говоря, туземцы незалэжной державы вообще никого не интересуют. Их удел — майданить, когда прикажут.
И платить, конечно. Глупость обходится очень дорого.
И все же пленки стали настоящей бомбой. Дело вовсе не в фактаже, который они содержат, — факты лишь подтвердили прежние подозрения. Дело в интонациях.
Туземный вождь, не стесняясь и даже не пытаясь время от времени демонстрировать остатки достоинства, откровенно лебезит перед белым господином.
● Во-первых, я очень рад вас слышать. Очень ценю, что вы нашли время для этого разговора даже сейчас, находясь в Миннесоте. Мечтаю о том, чтобы когда-нибудь оказаться с вами в Миннесоте.
● Для меня большое удовольствие каждый раз слышать ваш голос.
● Как ваши дела? — Очень хорошо. Как всегда, когда слышу ваш голос.
● Я всегда себя хорошо чувствую, когда разговариваю с вами, господин вице-президент. Мой дорогой друг!
Когда-нибудь наверняка всплывут «пленки Зеленского», и мы узнаем, кто и в каких выражениях приказывал уже ему. Ведь укропрезиденты подчиняются не тем, кто их выбрал, а большим и страшным дядям из-за океана. Отсюда все эти вроде бы нелогичные поступки и странные речи.
Если называть вещи своими именами, украинцы могут выбирать себе президентами кого угодно, но каждый из них будет отчитываться перед чужими политиками: я поднял тарифы на коммуналку даже не на 75 процентов, как вы просили, а на сто, как это сделал Порошенко в разговоре с Байденом.
Потому что никого не интересует, как себя чувствуют туземцы. Честно говоря, туземцы незалэжной державы вообще никого не интересуют. Их удел — майданить, когда прикажут.
И платить, конечно. Глупость обходится очень дорого.
7
Все чаще и чаще стали звонить с типичными симптомами короны.
33 комментария
Заблокировать автора
Все чаще и чаще стали звонить с типичными симптомами короны. Самое интересное, что эта корона из каждого утюга уже несколько месяцев, а я до сих пор получаю звонки с вопросами "а почему я так долго болею" и "а когда нужно ехать в больницу"?
Про долго болею- это да, все думали, что коронавирус это как простуда на неделю, или как грипп на лве, а он на 6-8-10 недель и волнами.
А вот когда ехать в больницу, это не грех повторить: - тяжелое общее состояние (т.е. нет сил самому сходить в туалет или за стаканом воды)
-одышка в состоянии покоя
-чатота дыхания чаще 21 вздоха/мин
- синие губы
- низкое систолическое давление (ниже 100 должно насторожить, ниже 90 в больницу)
- обмороки, помутнение рассудка, дезориентированность
-сатурация ниже 92 у людей без ХОБЛ (у многих сейчас есть браслеты с функцией измерения сатурации)
Причем, уже известно, что ни тот факт что вы долго болеете в легкой форме, ни то, что вам стало легче на какой-то период, не отменяет возможности что ваше состояние ухудшится до уровня необходимости интенсивной терапии:(
Вот такая зараза этот вирусняк.
8
Товарищ рассказал историю...У меня был кот Тимка, безобразник еще тот, за что был периодически догоняем тапком и прочей артиллерией.
15 комментариев
Заблокировать автора
Товарищ рассказал историю...У меня был кот Тимка, безобразник еще тот, за что был периодически догоняем тапком и прочей артиллерией.
Я однажды возвратился из института, а следует добавить у меня в комнате на шкафу, после очередного праздника, осталась стоять совковая салатница красного стекла, так вот заходя в комнату я застал своего кота за тем, что он загнув краешек ковра и держа его задней лапой, двумя передними загребал осколки этой салатницы под ковер - зная что за такое придется целовать веник и скрывая так сказать следы преступления.
Увидев меня и поняв, что явка провалена, преступник скрылся в поддиванном направлении,
я даже слова не успел сказать.
9
Всем привет! Наверняка многие давно заметили (а тем, кто не знает - сообщаю), что меня регулярно и обширно болтает туда-сюда по всему нашему Земному...
0 комментариев
Заблокировать автора
Всем привет!
Наверняка многие давно заметили (а тем, кто не знает - сообщаю), что меня регулярно и обширно болтает туда-сюда по всему нашему Земному шарику. Само собой, поганый биологический вирус приземлил всех нас всерьёз и непонятно на какое время, но когда-то этот вирусный шухер закончится. И тогда нам можно будет постепенно возвращаться к обычному ритму жизни. А для меня это означает, что график перемещений "туда-сюда" будет ещё активнее, поскольку надо будет навёрстывать упущенное.
"Болтанка туда-сюда" у меня чаще всего деловая (встречи, конференции, выступления и т.п. - "работа лицом"), но иногда я пытаюсь оставить немного свободных дней, которые заполняю осмотром чего-нибудь достойного и интересного, расположенного не слишком далеко от текущего местоположения. Иногда попадаются не просто "посмотрел-сфоткал-здорово", а настоящие природные и/или исторические изюминки, жемчужины и полные восторги.
Как-то уже очень давным-давно в 2011 году мне пришла хорошая идея выбрать сто самых главных мировых красот и составить список "Топ-100 самых главных мест для осмотра обязательно". Так получился мой собственный список главных туристических мест на нашей планете. Этот список был обновлён в 2015 году, потом в 2018, но с тех пор пролетело ещё полтора года, добавились новые впечатления и новые названия в списке, а что-то пришлось вычеркнуть. Плюс к тому, по причине био-вируса (специально не называю его по имени) весь мир сидит "прижав хвосты и уши", времени у меня высвободилось достаточно - почему бы не освежить материал?
По этой причине здесь и сейчас и будет публиковаться современная (2020) редакция главных красот и замечательностей нашего мира в версии вашего покорного слуги :)
Однако... Ого-го, список обязательного к просмотру уже никак не влезает в 100 пунктов! Богата наша планета местами для любознательного осмотра и созерцательного изучения! Чтобы не убивать из списка очень нужное и восхитительное, чтобы материал был полон, я решил немного реорганизовать порядок его изложения.
Изначально я хотел разделить список на три категории:
✔️ "Топ-100 природного" - самое важное и главное, что и без человека было бы там, на своём месте.
✔️ 20 самых чудесных, красивых и необычных городов, чем они меня удивили и обескуражили.
✔️ Третья порция - места человечьи, что и где он чего такого замечательного создал, чему посчастливилось дожить до нашего времени.
Однако, подумав ещё немного, я решил оставить принцип "Топ-100" – только 100 самых главных пунктов (мест в мире), да ещё 20 городов (как и раньше было). А поскольку резать лишнее придётся нещадно – а жалко! – то сначала обнародую весь список целиком и полностью (в нём уже под 150 разных названий), а потом почитаю ваши мнения и комментарии, соберусь с духом... и нещадной рукой вычеркну лишнее, оставив лишь только самые яркие, фантастически красивые, замечательнейшие места для осмотра и восхищения.
И для разгона, разогрева и привлечения внимания - несколько самых волшебных видов, которые случились за прошедшие полтора года после Топ-100-2018. Практически все фотки мои, с дрона - Д.З. и Ю.М., некоторые – моих других случайных попутчиков.
Также сразу - внимание! Картинки будут очень яркие. Сидя на карантине и самоизоляции можно травмировать глаза и психику. Смотреть с осторожностью и приглушить краски экрана :)
Король вулканов - Креницын! В этот раз - в полный рост, не как в прошлый.
1.
Ушишир - ещё одна жемчужина Курильской гряды.
2.
Горы Китая - Хуаншань.
3.
Пещеры, которые выкопал неизвестный народ... и непонятно куда он потом делся.
4.
Пирамиды майя на Юкатане:
5.
Сеноты Юкатана - ааа!
6.
Дюны Намибии:
7.
Мёртвый лес Deadvlei:
8.
Лёд Байкала! Умопомрачительно!
9.
// на контрасте с пустыней вообще отлично смотрится :)
Как надо правильно смотреть Пизанскую башню. На фотке я. Снято "с тыла". Наверное, это должно называться "стылфи".
10.
Пока всё на этом, это самая последняя на сегодня фотка, пойду готовить новую порцию рассказов.
Наверняка многие давно заметили (а тем, кто не знает - сообщаю), что меня регулярно и обширно болтает туда-сюда по всему нашему Земному шарику. Само собой, поганый биологический вирус приземлил всех нас всерьёз и непонятно на какое время, но когда-то этот вирусный шухер закончится. И тогда нам можно будет постепенно возвращаться к обычному ритму жизни. А для меня это означает, что график перемещений "туда-сюда" будет ещё активнее, поскольку надо будет навёрстывать упущенное.
"Болтанка туда-сюда" у меня чаще всего деловая (встречи, конференции, выступления и т.п. - "работа лицом"), но иногда я пытаюсь оставить немного свободных дней, которые заполняю осмотром чего-нибудь достойного и интересного, расположенного не слишком далеко от текущего местоположения. Иногда попадаются не просто "посмотрел-сфоткал-здорово", а настоящие природные и/или исторические изюминки, жемчужины и полные восторги.
Как-то уже очень давным-давно в 2011 году мне пришла хорошая идея выбрать сто самых главных мировых красот и составить список "Топ-100 самых главных мест для осмотра обязательно". Так получился мой собственный список главных туристических мест на нашей планете. Этот список был обновлён в 2015 году, потом в 2018, но с тех пор пролетело ещё полтора года, добавились новые впечатления и новые названия в списке, а что-то пришлось вычеркнуть. Плюс к тому, по причине био-вируса (специально не называю его по имени) весь мир сидит "прижав хвосты и уши", времени у меня высвободилось достаточно - почему бы не освежить материал?
По этой причине здесь и сейчас и будет публиковаться современная (2020) редакция главных красот и замечательностей нашего мира в версии вашего покорного слуги :)
Однако... Ого-го, список обязательного к просмотру уже никак не влезает в 100 пунктов! Богата наша планета местами для любознательного осмотра и созерцательного изучения! Чтобы не убивать из списка очень нужное и восхитительное, чтобы материал был полон, я решил немного реорганизовать порядок его изложения.
Изначально я хотел разделить список на три категории:
✔️ "Топ-100 природного" - самое важное и главное, что и без человека было бы там, на своём месте.
✔️ 20 самых чудесных, красивых и необычных городов, чем они меня удивили и обескуражили.
✔️ Третья порция - места человечьи, что и где он чего такого замечательного создал, чему посчастливилось дожить до нашего времени.
Однако, подумав ещё немного, я решил оставить принцип "Топ-100" – только 100 самых главных пунктов (мест в мире), да ещё 20 городов (как и раньше было). А поскольку резать лишнее придётся нещадно – а жалко! – то сначала обнародую весь список целиком и полностью (в нём уже под 150 разных названий), а потом почитаю ваши мнения и комментарии, соберусь с духом... и нещадной рукой вычеркну лишнее, оставив лишь только самые яркие, фантастически красивые, замечательнейшие места для осмотра и восхищения.
И для разгона, разогрева и привлечения внимания - несколько самых волшебных видов, которые случились за прошедшие полтора года после Топ-100-2018. Практически все фотки мои, с дрона - Д.З. и Ю.М., некоторые – моих других случайных попутчиков.
Также сразу - внимание! Картинки будут очень яркие. Сидя на карантине и самоизоляции можно травмировать глаза и психику. Смотреть с осторожностью и приглушить краски экрана :)
Король вулканов - Креницын! В этот раз - в полный рост, не как в прошлый.
1.
Ушишир - ещё одна жемчужина Курильской гряды.
2.
Горы Китая - Хуаншань.
3.
Пещеры, которые выкопал неизвестный народ... и непонятно куда он потом делся.
4.
Пирамиды майя на Юкатане:
5.
Сеноты Юкатана - ааа!
6.
Дюны Намибии:
7.
Мёртвый лес Deadvlei:
8.
Лёд Байкала! Умопомрачительно!
9.
// на контрасте с пустыней вообще отлично смотрится :)
Как надо правильно смотреть Пизанскую башню. На фотке я. Снято "с тыла". Наверное, это должно называться "стылфи".
10.
https://instagram.com/p/B4pGv5dAjEJ
Пока всё на этом, это самая последняя на сегодня фотка, пойду готовить новую порцию рассказов.
10
В последнее время в качестве бреда, да и просто ради поржать смотрю короткометражки от бывшего олЕгарха Германа Стерлигова, который всеми правдами и...
59 комментариев
Заблокировать автора
В последнее время в качестве бреда, да и просто ради поржать смотрю короткометражки от бывшего олЕгарха Германа Стерлигова, который всеми правдами и неправдами пытается продать через интернеты колхозную продукцию, которую он с сыновьями воспроизводит на своей фазенде, гордо именуемой "Крестьянская Слобода". Сам он неоднократно признавался в том, что руками делать ни хрена не умеет, зато могЁт технично вкручивать в уши горожанам информацию о пользе натурального хлеба из печки за 1500 рублей, при этом, цену считает неоправданно халявной, но ради народа...ну вы поняли.
Но сегодня речь пойдёт не о его маркетинге, а об оперившемся новом почти олигархе, ну без пяти минут. Задумал тут его сынуля Серёга весьма интересную тему, с его слов, очень выгодную длялохов инвесторов, готовых за каждую долю в их слободском хозяйстве занести по 500 тыс.рублей. А таких долей, как вы уже догадались, в их хозяйстве на куркуляторе не счесть.
Как бы Вам проще разложить-то?
В общем в слободе есть несколько направлений (сыроделие, козы, коровы, петушары и пр.строительство).Берём к примеру козлячье подворье, вернее чистое поле, которым уже владеет чета Стерлиговых. Оценили они это поле в 14 млн.рублей, а это значит, что инвесторам они предлагают прямо сейчас (завтра уже будет поздно) выкупать 28 долек по 500тыс.рублей. И вот приходит к ним инвестор, вручает налом проклятые денежные знаки, проклятого банка России, которым заведуют колдуны и прочие пид@расы, которым вход категорически запрещён в ту самую слободу и Стерлинги начинают на эти средства строить то самое козлячье подворье. В течение 10 лет инвестор ни хрена не делая, сидя на печи в избе, ну или где-нибудь в Майами под палящим солнцем, получает с завидной периодичностью чистейшую прибыль от этого хозяйства. Про дальнейшие перспективы семейство умалчивает, но тут к гадалке не ходи, понятное дело, что через те самые 10 лет всё перейдёт к ним во владение. А инвестору они отрапортуют, что мол не всё так просто с козлами, ну или курями.
Сейчас я Вам в подробностях расскажу, почему именно так и произойдёт.
У меня есть опыт, причём немалый в ведении подсобного хозяйства, о котором я в том числе рассказывал в своих соцсетях. Давайте в качестве примера остановимся на утках, будь они не ладны)). Суммы тоже уменьшим, ни к чему тут миллионами размахивать, чтобы понять реальную картинку. Кстати, у меня похожая идея возникала года два назад, хотел собрать знакомых в тематическом чатике, расписать им свои планы по разведению кроликов и собрать сообща необходимую сумму денег, чтобы в итоге потом каждый микро-инвестор смог получить готовую продукцию по халявной цене. Потом прикинул все риски и затея отвалилась сама по себе.
Итак, Вы инвестор, который занёс в пустое поле Стерлиговых 100 тыс.рублей. Вы же понимаете, что для разведения простейшей утки необходимы как минимум условия - сараи, водоём, кормушки, поилки и тд. Сейчас маленький утёнок, суточный, стоит порядка 100 руб.за штучку, цена может быть ниже а счёт того, что вы будете покупать инкубационное яйцо и выводить утят самостоятельно, но там есть риск, что вывод будет 50/50, а возможно и 30/70, ибо много нюансов, к примеру обязательным условием при работе инкубатора является стабильное напряжение в сети. Герман последние несколько лет топит за отключение электричества на всей планете)). Отбросим мелочи жизни - возведение строений на территории чистого поля, хотя сами догадываетесь, каких денег это стОит. Будем считать исключительно птичек:
На всю сотню покупаем 1000 утят и за 3-4 месяца откармливаем их до забоя. Вес каждой тушки жирной утки в чистом виде составит примерно 2 кг. Круто же, получается целых 2 тонны утиного мяса. Герман их продаёт по 500 рублей за кило. Дороже точно никому не впарит. При таком удачном раскладе получается 1 млн.рублей. Круто же!
А теперь о расходах: каждая утка в день в среднем съедает 200 гр комбикорма, в котором сбалансированы все необходимые микро и макроэлементы, необходимые для быстрого роста птицы. Ввиду того, что Герман с Серёгой будут их кормить чистой пшеницей, ценник возрастёт в разы, при этом рост будет не таким интенсивным. Ну не будем о грустном, вернёмся к цифрам. За 90 дней утка слопает около 18 кг комбикорма, а это почти что полмешка, соответственно 500 рублей. Умножим эти рубли на 1000 штук! Полмиллиона уже отвалилось.
Следующая статья расходов - содержание и уход! С такой оравой уток один человек ну никак не справится, одного корма только надо равномерно распределить по кормушкам около 200 кг, а этот корм надо заготовит/закупить, привезти, где-то хранить итд. Возможно в их хозяйстве есть бесплатная рабсила, которая денно и ношно будет пасти этих уток, кормить, поить и бесконечно вывозить ежедневно тонну говна из красивых бревенчатых сараев за корочку дорогущего хлеба. Это уже их внутренняя кухня, о ней история умалчивает.
Падёж! Я пока не встречал таких хозяйств, где выживало 100% поголовья утят, цыплят, крольчат итд. Тут как и в жизни - выживают сильнейшие, так что потерь не избежать.
Развитие! Постоянно необходимо расширять горизонты, строить новые (тёплые) сараи, чтобы птицу можно было содержать круглый год. А это отопление (заготовка дров, складирование, сам процесс обогрева помещения), спецтехника (при таком количестве уже вилами не намашешься, руки отсохнут) и прочие расходники.
Не буду расписывать дальнейшие минусы, ибо содержание в подсобном хозяйстве любой живности, тем более в большом количестве - это как минимум риск, а как максимум, при всех удачных раскладах - обеспечение себя любимого качественным и полезным мясом, не более того. Сбыт тоже надо суметь организовать.
В сухом остатке, сами понимаете, что они доложат инвестору о чистой прибыли - на ваши 100тыс.рублей мы закупили 1000 утят, 100 штук из них сдохли (а чО вы думали, не всё так просто, вон идите сами попробуйте их выкормить), на откорм ушло 500тыс.рублей, ещё на 2 млн.рублей мы построили два сарая, 200 тыс.рублей потратили на материалы для изготовления кормушек и поилок, 485тыс.рублей - зарплата обслуживающему персоналу и тд, и тп.
В общем, приносите ещё денег в слободу и сами становитесь крестьянином, возможно тогда и поймёте, почём фунт лиха, для лоха)))
Ну а теперь хотелось бы услышать Ваше мнение. Доверили бы свои кровные сыну бывшего кооператора, в надежде всю оставшуюся жизнь получать дивиденды с воздуха не ударяя палец о палец? Торопитесь, такой шанс выпадает раз в стопицот лет)))
Если вдруг решили ознакомиться с подробной схемой этой афёры (не путать с афертой)), смотрите внимательнее за движением рук Сергия...
Но сегодня речь пойдёт не о его маркетинге, а об оперившемся новом почти олигархе, ну без пяти минут. Задумал тут его сынуля Серёга весьма интересную тему, с его слов, очень выгодную для
Как бы Вам проще разложить-то?
В общем в слободе есть несколько направлений (сыроделие, козы, коровы, петушары и пр.строительство).Берём к примеру козлячье подворье, вернее чистое поле, которым уже владеет чета Стерлиговых. Оценили они это поле в 14 млн.рублей, а это значит, что инвесторам они предлагают прямо сейчас (завтра уже будет поздно) выкупать 28 долек по 500тыс.рублей. И вот приходит к ним инвестор, вручает налом проклятые денежные знаки, проклятого банка России, которым заведуют колдуны и прочие пид@расы, которым вход категорически запрещён в ту самую слободу и Стерлинги начинают на эти средства строить то самое козлячье подворье. В течение 10 лет инвестор ни хрена не делая, сидя на печи в избе, ну или где-нибудь в Майами под палящим солнцем, получает с завидной периодичностью чистейшую прибыль от этого хозяйства. Про дальнейшие перспективы семейство умалчивает, но тут к гадалке не ходи, понятное дело, что через те самые 10 лет всё перейдёт к ним во владение. А инвестору они отрапортуют, что мол не всё так просто с козлами, ну или курями.
Сейчас я Вам в подробностях расскажу, почему именно так и произойдёт.
У меня есть опыт, причём немалый в ведении подсобного хозяйства, о котором я в том числе рассказывал в своих соцсетях. Давайте в качестве примера остановимся на утках, будь они не ладны)). Суммы тоже уменьшим, ни к чему тут миллионами размахивать, чтобы понять реальную картинку. Кстати, у меня похожая идея возникала года два назад, хотел собрать знакомых в тематическом чатике, расписать им свои планы по разведению кроликов и собрать сообща необходимую сумму денег, чтобы в итоге потом каждый микро-инвестор смог получить готовую продукцию по халявной цене. Потом прикинул все риски и затея отвалилась сама по себе.
Итак, Вы инвестор, который занёс в пустое поле Стерлиговых 100 тыс.рублей. Вы же понимаете, что для разведения простейшей утки необходимы как минимум условия - сараи, водоём, кормушки, поилки и тд. Сейчас маленький утёнок, суточный, стоит порядка 100 руб.за штучку, цена может быть ниже а счёт того, что вы будете покупать инкубационное яйцо и выводить утят самостоятельно, но там есть риск, что вывод будет 50/50, а возможно и 30/70, ибо много нюансов, к примеру обязательным условием при работе инкубатора является стабильное напряжение в сети. Герман последние несколько лет топит за отключение электричества на всей планете)). Отбросим мелочи жизни - возведение строений на территории чистого поля, хотя сами догадываетесь, каких денег это стОит. Будем считать исключительно птичек:
На всю сотню покупаем 1000 утят и за 3-4 месяца откармливаем их до забоя. Вес каждой тушки жирной утки в чистом виде составит примерно 2 кг. Круто же, получается целых 2 тонны утиного мяса. Герман их продаёт по 500 рублей за кило. Дороже точно никому не впарит. При таком удачном раскладе получается 1 млн.рублей. Круто же!
А теперь о расходах: каждая утка в день в среднем съедает 200 гр комбикорма, в котором сбалансированы все необходимые микро и макроэлементы, необходимые для быстрого роста птицы. Ввиду того, что Герман с Серёгой будут их кормить чистой пшеницей, ценник возрастёт в разы, при этом рост будет не таким интенсивным. Ну не будем о грустном, вернёмся к цифрам. За 90 дней утка слопает около 18 кг комбикорма, а это почти что полмешка, соответственно 500 рублей. Умножим эти рубли на 1000 штук! Полмиллиона уже отвалилось.
Следующая статья расходов - содержание и уход! С такой оравой уток один человек ну никак не справится, одного корма только надо равномерно распределить по кормушкам около 200 кг, а этот корм надо заготовит/закупить, привезти, где-то хранить итд. Возможно в их хозяйстве есть бесплатная рабсила, которая денно и ношно будет пасти этих уток, кормить, поить и бесконечно вывозить ежедневно тонну говна из красивых бревенчатых сараев за корочку дорогущего хлеба. Это уже их внутренняя кухня, о ней история умалчивает.
Падёж! Я пока не встречал таких хозяйств, где выживало 100% поголовья утят, цыплят, крольчат итд. Тут как и в жизни - выживают сильнейшие, так что потерь не избежать.
Развитие! Постоянно необходимо расширять горизонты, строить новые (тёплые) сараи, чтобы птицу можно было содержать круглый год. А это отопление (заготовка дров, складирование, сам процесс обогрева помещения), спецтехника (при таком количестве уже вилами не намашешься, руки отсохнут) и прочие расходники.
Не буду расписывать дальнейшие минусы, ибо содержание в подсобном хозяйстве любой живности, тем более в большом количестве - это как минимум риск, а как максимум, при всех удачных раскладах - обеспечение себя любимого качественным и полезным мясом, не более того. Сбыт тоже надо суметь организовать.
В сухом остатке, сами понимаете, что они доложат инвестору о чистой прибыли - на ваши 100тыс.рублей мы закупили 1000 утят, 100 штук из них сдохли (а чО вы думали, не всё так просто, вон идите сами попробуйте их выкормить), на откорм ушло 500тыс.рублей, ещё на 2 млн.рублей мы построили два сарая, 200 тыс.рублей потратили на материалы для изготовления кормушек и поилок, 485тыс.рублей - зарплата обслуживающему персоналу и тд, и тп.
В общем, приносите ещё денег в слободу и сами становитесь крестьянином, возможно тогда и поймёте, почём фунт лиха, для лоха)))
Ну а теперь хотелось бы услышать Ваше мнение. Доверили бы свои кровные сыну бывшего кооператора, в надежде всю оставшуюся жизнь получать дивиденды с воздуха не ударяя палец о палец? Торопитесь, такой шанс выпадает раз в стопицот лет)))
Если вдруг решили ознакомиться с подробной схемой этой афёры (не путать с афертой)), смотрите внимательнее за движением рук Сергия...
11
Не знаю, откуда взялась идея, что влюблённым можно всё, просто по причине их волшебного чувства?
118 комментариев
Заблокировать автора
Не знаю, откуда взялась идея, что влюблённым можно всё, просто по причине их волшебного чувства? Фильм «В погоне за Бонни и Клайдом» 2019 года (режиссёр Джон Ли Хэнкок) совершенно лишён дурацкой романтизации знаменитых массовых убийц, рассказывая историю охоты за ними — по реальным событиям.
Ведь Бонни и Клайд даже на пресловутого Робина Гуда не были похожи, а ту историю сильно приукрасили, наверняка.
Банальные грабители и убийцы отличались от всех прочих лишь тем, что дамочка умела писать стихи и ей хватило ума отправить прессе слезливую историю про борьбу против зарвавшихся богачей. На фоне бушующего в стране кризиса грубая фальшивка произвела мощнейший эффект, дав масштабную моральную поддержку среди нищего населения.
Полицейские пытались играть с грабителями «по правилам», предлагая сдаваться, а те просто стреляли первыми. Вскоре власти усвоили простой урок: когда охотишься на бешеного зверя, не нужно зачитывать ему права. Нужно найти и немедленно ликвидировать.
Фильм рассказывает, как целая государственная система пробуксовывает в случае, когда нужны опытные охотники, готовые стрелять первыми.
Техасские рейнжеры, нанятые покончить с Бонни и Клайдом, уже немолоды, и им совсем не нравится вспоминать былые расправы над преступниками.
Да, эффективно, но как-то не по-людски...
А вы что думаете?
В главных ролях: Кевин Костнер, Вуди Харрельсон, Кэти Бейтс, Джон Кэрролл Линч, Томас Манн, Дин Дентон, Ким Диккенс, Уильям Сэдлер, У. Эрл Браун, Дэвид Фурр.
Оригинальное название: «The Highwaymen».
Ещё кино про прирождённых убийц, версия девушки: «Пустоши». Родители, будьте бдительны с подростковыми влюблённостями...
12
Изумительно-лёгкий портрет молодой интеллигентной дамы 1970-х. Точнее - автопортрет. Свежесть и солнце. Мелдере Анита Артуровна. «Зеркало.
1 комментарий
Заблокировать автора
Мелдере Анита Артуровна. «Зеркало. Автопортрет». 1972 год.
13
Помните, как экстрасенсы и предсказатели еще в начале 2020 года предупреждали о том, что нас ждет? Не помните? Я сейчас напомню.
9 комментариев
Заблокировать автора
Помните, как экстрасенсы и предсказатели еще в начале 2020 года предупреждали о том, что нас ждет? Не помните? Я сейчас напомню. А заодно вы узнаете, что нас ждет в оставшуюся часть 2020 года и в начале 2021.
Странно, что мало кто прислушался к ним. Иначе все пошло бы совсем другим путем.
В конце каждого года появляется масса прогнозов на следующий год. Самые маститые и титулованные экстрасенсы, обладатели магистерских степеней и победители конкурсов с умным видом говорят нам о том, что нас ждет.
Давайте освежим в памяти прогнозы, которые они делали на 2020 год. Краткое содержание: этот год будет благополучным, позитивным и все беды обойдут нас стороной.
Надеюсь, вы в очередной раз убедились, что все они являются обычными шарлатанами.
А теперь слушайте настоящее предсказание, которое оставили инопланетяне в лесу под Архангельском. С помощью психологических техник, используемых спецслужбами, нам удалось разговорить человека, присутствовавшего на той встрече инопланетян с секретным старцем. Об этом знали всего несколько человек, которые успели предпринять некоторые меры. Итак, слушайте и не говорите потом, что не слышали:
Две беды придут на жителей в год двух и двух. Желтая змея поднимется из-под земли, придет на материк парных свобод из-за океана и погубит треть населения. Спасутся лишь те, кто будут действовать правильно: не стоять на месте, но и не бежать впереди паровоза. Человек тьмы достигнет полного возраста и попытается захватить власть. Спасение придет из места между двух столиц. Неизлечимые болезни принесут много страданий, но желтый человек будет тверд. Те же, кто не поймет свое предназначение, увлекшись мимолетными призраками, будут в большом убытке. Великая блудница падет. Успейте заскочить в уходящий поезд!
Надеюсь, вы все правильно поняли и сделали адекватные выводы.
А что вам подсказывает ваш пророческий дар? Не стесняйтесь и дайте волю самым смелым предположениям!
14
В очередной раз услышал сегодня извечную фразу расстроеных и весьма рассерженных, или очень обиженных моими постами теток: " Какая разница, там у...
83 комментария
Заблокировать автора
В очередной раз услышал сегодня извечную фразу расстроеных и весьма рассерженных, или очень обиженных моими постами теток: "Какая разница, там у женщин отверстия у всех одинаковы, поперек ни у кого нет".
Дорогие мои тетки, девочки, бабушки и просто женщины, открою вам страшную тайну- у некоторых из вас даже "поперек" ничего не изменит. Вы сами все очень разные, фигуры у вас разные и там у вас конечно же все совершенно разное. И определить как у вас там может исключительно не вы сами, ни даже врач гинеколог, можем только мы, о чем я и написал https://naglecc.livejournal.com/524681.html
И то что вы сами прекрасно знаете-https://naglecc.livejournal.com/322953.html хотя вы постоянно обманываете и врете своим мужьям и любовникам, дабы сохранить штанцы в доме, сохранить семью и не опустить мужскую самооценку обладателей спрятавшихся под пузиками пятисантиметровых члеников.
Очень даже все у вас там, тетки, разное. Еще не добравшись до пилотки можно предположить кто из вас что представляет собой в постели.
Конечно этого не могут знать те представители мужского мира, которых вы держите на голодном пайке, те которые получают секс как награду и благодарность, те кто вынужден виду незавидных качеств за вами бегать и выклянчивать секс, а так же как многие из вас предполагают https://naglecc.livejournal.com/71330.html .
Такие конечно никогда не определят. И разницы в женщинах для таких мужчин не существует, была бы мягкая,влажная дырка. а если еще и помытая-вообще кайф.
В остальном же бывает по разному. Лежит в постели молодая, красивая девка -ну бл бревно бревном, вроде бы и делает все и не сопротивляется экспериментам, но как то вымученно все получается, не пионерского огонька и задора.
Не понимает она, что такое сальто в минете с элементами танца.
Для такой давать секс возможно и обязательное условие взаимоотношений с мужчинами, но распробовать сей прекрасный плод девка еще не успела , ленива, или мужик не тот, от которого писька захлопает в ладоши, а по ляжкам побегут ручейки.
Бывает что "ни капли в рот, ни сантиметра в жопу"- такой секс нам не нужен, хотя, думаю более 50% жен НЕ практикуют такое со своими мужьями. Потому что "она ж не такая" и замечательно исполняют все это с другими мужиками, для которых чистота и непорочность дамы не столь важны.
Вообщем то что я хотел сказать -"поперек" бывает. Только это не физическая величина, а набор многих качеств тетки - от диаметра пилотки, возраста, до того как она стонет, когда берет в рот.
Наверное качественных в плане секса тёток так же мало, как и мужчин, обладающих нормальным членом и умеющих этим членом пользоваться, а не думать.
Потому что все таки для большинства из вас- пилотка, это на первом месте "кормилица", как бы вы не старались доказать обратное.
15
Оказывается, замужние российские женщины удовлетворены браком гораздо меньше, чем их собственные мужья.
384 комментария
Заблокировать автора
Оказывается, замужние российские женщины удовлетворены браком гораздо меньше, чем их собственные мужья. Такие данные получила специалист по гендерным исследованиям Здравомыслова. Да и реальность, учитывая статистику разводов и их инициаторов, подтверждает ее правоту день за днем. В чем же дело?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, исследователи разбили удовлетворенность браком на несколько подкатегорий. Внешность, к примеру. Заработок. Сексуальные отношения. И так далее. И выявили основное слабое звено. Которое, кстати,довольно предсказуемо.
Если мужчины в основном оценивали внешний вид своих дам и прочие показатели высоко, на 4-5 баллов, и только заработок кокетливо оценили на четверочку с плюсом, то дамы оказались сильно разочарованы финансовыми характеристиками своих мужей. 3,5 из 5 - вот средний балл, который получает обыкновенный российский муж за своего чахлого мамонта.
Добавьте к этому результаты еще одного опроса. Я бы назвала его, между нами, «ошибка Дмитрия Смирнова». Помните, батюшка резко выражался о гражданских женах, и предполагал, что все они хотят в брак. Так вот, священнослужитель ошибался. В брак хотят не все гражданские жены, а только те, чьи мужчины при этом хорошо зарабатывают. Подруги нищебро… ой, простите, малоимущих слоев населения, и сами в брак не спешат. Иногда годами терпят «гражданского мужа», но сковывать себя обязательствами не торопятся – вдруг подвернется кто-то получше. Эти бы точно добавили двоек с минусом итак уже захиревшему мамонту. И получил бы мамонт троечку. Лояльно натянутую мужику за выслугу лет.
Тут, конечно, мой дорогой читатель уже не в силах скрывать возмущения. Я уже вижу, как он топает ножкой, разгневанно кричит:
- Что у этих баб вообще в голове??? Олигархов им подавай, что ли? Средний российский мужик ей и не мужик, а так, финансовое недоразумение. За редкими исключениями.
И тут выхожу я. В белом плаще. С блестками.
Успокойтесь, говорю, товарищи. Не шумите, говорю, товарищи. Это просто традиционная модель семьи.
Да, в СССР у нас пропагандировалось равенство полов. Долой кухонное рабство, женщина! Вперед, на производство, комсомолка! И по этой причине, что власть такое равенство пропагандировала, соответственно выстраивалась грамотная система помощи женщинам для взращивания потомства без отрыва от производства. Ясли всякие, комнаты для кормлений на работе, школы, в которых ребенок может учиться сам, а не делать презентации во втором классе. Детские сады. Социальные гарантии. И так далее. И тому подобное.
Сейчас же у нас государство с этой темы немного съезжает. На официальном уровне ничего особенно не пропагандируется, конечно, но вросший в плоть государственного аппарата мох в виде о. Смирнова и прочих активно продвигает идею традиционной семьи. То есть той, в которой мужчина – добывака, а женщина – жена, мать и девочка-девочка.
Рисуют пасторальную картинку из рекламы, где папа с работы, а мама в платьице. Этакая домохозяйка.
Ну женщины насмотрятся, собственно, и ждут. Огромное количество женщин уверены, что в браке их кто-то будет обеспечивать. Так по телевизору показывали. А потом наступает жесткое похмелье. Оказывается, что за эти десятилетия большинство мужчин какими были, такими и остались. Обычными советскими гражданами, вместе с женой в поте лица добывающими хлеб насущный. Изменилось только то, что система помощи женщинам в поднятии потомства была разрушена (сейчас вот президентские выплаты понемногу ее восстанавливают, и то не полностью). И требования к женщине повысились в плане внешнего вида.
В результате женщина с завышенными ожиданиями, насмотревшись картинок, на низком старте уже изначально чтобы рвануть в брак. Добегает туда, оглядывается по сторонам, и что же она видит? Того же самого советского мужика со средней зарплатой, при котором работать надо. Тот же самый дом, тот же самый быт. Увеличившуюся репродуктивную нагрузку, потому что с яслями, садами, и самостоятельно выученными уроками сейчас сложнее. И еще модели отовсюду на нее смотрят из инстаграма, и издеваются.
- Слушайте, да это форменное нае… несправедливость! – вдруг прозревает женщина. И теперь она снова на низком старте. Только не в брак, а из брака. А вы говорите разводы…
16
Любая женщина, когда ей исполняется 30, должна суметь пересмотреть свою жизнь, узнать, какая она есть на самом деле, и принять себя.
255 комментариев
Заблокировать автора
Любая женщина, когда ей исполняется 30, должна суметь пересмотреть свою жизнь, узнать, какая она есть на самом деле, и принять себя.
По факту это означает развод.
Фото: Соцсети
Певица Полина Гагарина рассталась со своим мужем Дмитрием Исхаковым три недели назад. Вышибла из бизнеса, из дома, из тёплой постельки.
Зачем разводится Полина? Неужели, нашла себе новый пенис? Или мужа застукала с писечкой? Я расскажу.
Многие сейчас возмущаются, как их обманули, вспоминая рекламу йогурта, где семья Полины снялась в полном составе. И слали мне проклятия, когда я смеялась над этой показной семейной идиллией.
Откровенно скажу, что Полина не вызывает во мне никакого положительного отклика. Таланта нет, писей крутит с 16 лет -- сколько таких на эстраде? Имя им -- легион.
Однако, нужно признать, что Полина -- баба сильная, если не сказать, что прожжённая. Когда у тебя продюссерами были Макс Фадеев и Константин Меладзе, ты становишься поневоле и сама Серябкиной и Веркой Брежневой.
И заметьте, Полина сама сливала этих монстров -- не они от неё избавлялись, а она уходила от них, выжав всё и отымев по полной.
Сейчас Полине уже 33 -- время принять себя. Да, не девочка-припевочка. Не наивная прелесть. Циничная сучка, с жёстким характером -- нахрена ей такое рыхлое никто, как муж Дмитрий?
Я уверена, что женщина может быть счастлива лишь с мужчиной, которого она уважает. Пусть, не боится, но признаёт в душе, что он сильнее -- и физически, и морально. Таких мужчин мы любим. Других -- слабеньких, убогих -- можем какое-то время терпеть, но потом их обязательно должны бросить.
Вот и Полина слила маргаринового мужа, и правильно сделала. Ей нужен тот, кого она сможет уважать, и, как следствие, чувствовать себя с ним женщиной, а не локомотивом. И 33 года -- тот самый рубеж, когда пора начинать принимать правильные решения о своей личной жизни.
Молодец Полина. Хвалю за осознанность.
А как у вас? Кто рядом с вами -- именно тот, кто действительно подходит вам?
По факту это означает развод.
Фото: Соцсети
Певица Полина Гагарина рассталась со своим мужем Дмитрием Исхаковым три недели назад. Вышибла из бизнеса, из дома, из тёплой постельки.
Зачем разводится Полина? Неужели, нашла себе новый пенис? Или мужа застукала с писечкой? Я расскажу.
Многие сейчас возмущаются, как их обманули, вспоминая рекламу йогурта, где семья Полины снялась в полном составе. И слали мне проклятия, когда я смеялась над этой показной семейной идиллией.
Откровенно скажу, что Полина не вызывает во мне никакого положительного отклика. Таланта нет, писей крутит с 16 лет -- сколько таких на эстраде? Имя им -- легион.
Однако, нужно признать, что Полина -- баба сильная, если не сказать, что прожжённая. Когда у тебя продюссерами были Макс Фадеев и Константин Меладзе, ты становишься поневоле и сама Серябкиной и Веркой Брежневой.
И заметьте, Полина сама сливала этих монстров -- не они от неё избавлялись, а она уходила от них, выжав всё и отымев по полной.
Сейчас Полине уже 33 -- время принять себя. Да, не девочка-припевочка. Не наивная прелесть. Циничная сучка, с жёстким характером -- нахрена ей такое рыхлое никто, как муж Дмитрий?
Я уверена, что женщина может быть счастлива лишь с мужчиной, которого она уважает. Пусть, не боится, но признаёт в душе, что он сильнее -- и физически, и морально. Таких мужчин мы любим. Других -- слабеньких, убогих -- можем какое-то время терпеть, но потом их обязательно должны бросить.
Вот и Полина слила маргаринового мужа, и правильно сделала. Ей нужен тот, кого она сможет уважать, и, как следствие, чувствовать себя с ним женщиной, а не локомотивом. И 33 года -- тот самый рубеж, когда пора начинать принимать правильные решения о своей личной жизни.
Молодец Полина. Хвалю за осознанность.
А как у вас? Кто рядом с вами -- именно тот, кто действительно подходит вам?
17
В неизбывной заботе о своих рашкованах, Минкомсвязь замутила о******й законопроект: Здесь прекрасно все, н оособенно мне нравится вот...
17 комментариев
Заблокировать автора
В неизбывной заботе о своих рашкованах, Минкомсвязь замутила охуенный законопроект:
Здесь прекрасно все, н оособенно мне нравится вот это: "Владельцы КИИ должны провести аудит своего ПО и оборудования и согласовать использование иностранных продуктов с ведомствами. Оставить зарубежный софт они смогут в том случае, если эти продукты не имеют аналогов в реестрах отечественного ПО и оборудования. В этих случаях за техподдержку и модернизацию софта и оборудования должны отвечать российские организации, не находящиеся под прямым или косвенным контролем иностранных компаний или физлиц."
Вот то есть есть у нас отраслевой специализированный софт, например, для технологических расчетов в нефтепереработке. Аналогов ему в Рашковании нет, потому что в те годы, когда этот аналог нужно было создавать, "Невидимая рука рынка сделала анальный фистинг"(с) Исаев всем, кто этим должен был заниматься. Я знаю, я немного занимался сам, чтобы было на чем считать, и таки да, сделала ("Нахер нам смотреть, как вы там ковыряетесь, когда может готовый продукт прямо сейчас взять"). Если чо, с расчетным и инженерным софтом в других отраслях примерно та же хрень. Есть "Компас" и "Нанокад", которые, мягко скажем, драты с Автодесковского софта, но вот насчет наличия копий катьки и ансиса я далеко не уверен. В общем, нет аналогов, да, нужно закупать.
Но закупками должна заниматься "российская организация, не находящаяся под". То есть будет создаваться прокладка, через которую будут вестись закупки, а также в которую будут обращаться по всем вопросам техподдержки, чтобы она эти вопросы, с ошибками, естественно, потому что откуда там те, кто без ошибок, оттранслировали производителю, чтобы производитель через ту же прокладку, которая опять все переврет, передал конечному пользователю.
А SAP? О, это прекрасно. Все банки будут переведены на 1С, как отечественный аналог. С поддержкой карт, переводов, платежей и т. д.
А ведь есть еще связь - она тоже критическая. Ее тоже на отечественный софт!
И все за два, сука, года. ЗА ДВА ДОЛБАНЫХ ГОДА!
И кто же автор такого охренительного законопроекта? А вот он наш герой:
Соколов Алексей Валерьевич. Вглядитесь в это лицо, отягощенное грузом мудрости. Биография государственного деятеля прекрасна, как и его облик:
"Родился в 1982 году в Санкт-Петербурге.
Закончил с отличием юридический факультет СПбГУ и факультет мировой экономики Дипломатической Академии МИД РФ.
С 2003 года — на государственной службе, с 2008 года работал в аппарате Администрации Президента РФ, где занимался вопросами внешней политики, права и безопасности, сотрудничеством в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций.
12 мая 2014 года назначен заместителем министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Участие в координационных и совещательных органах
Организационный комитет по подготовке и проведению мирового чемпионата по профессиональному мастерству по стандартам «Ворлдскиллс» в городе Казани в 2019 году
Председатель: заместитель председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова
Должность Алексея Соколова: член комиссии".
С двадцати одного года на госслужбе! Юрист Мировой экономики! Кому же еще, как не такому профессионалу принимать законы про информационное? Конечно, за два года все сделают. Во всех областях, отечественное, разработки.
Ну ладно, для железа, как обычно, закупят на Алиэкспрессе и наляпают этикетки, плавали, знаем. Но с софтом-то специализированным так не получится. Это же не Линукс, который можно дернуть и тоже этикетку наклеить. Это же, сука, работать должно. В нем считать будут, чертить, моделировать... За два, сука, года. Хотя я не сомневаюсь, что какие-нибудь хачи уже прямо сейчас выигрывают тендеры на разработку и поставку.
В общем, если примут, всех ждет
Здесь прекрасно все, н оособенно мне нравится вот это: "Владельцы КИИ должны провести аудит своего ПО и оборудования и согласовать использование иностранных продуктов с ведомствами. Оставить зарубежный софт они смогут в том случае, если эти продукты не имеют аналогов в реестрах отечественного ПО и оборудования. В этих случаях за техподдержку и модернизацию софта и оборудования должны отвечать российские организации, не находящиеся под прямым или косвенным контролем иностранных компаний или физлиц."
Вот то есть есть у нас отраслевой специализированный софт, например, для технологических расчетов в нефтепереработке. Аналогов ему в Рашковании нет, потому что в те годы, когда этот аналог нужно было создавать, "Невидимая рука рынка сделала анальный фистинг"(с) Исаев всем, кто этим должен был заниматься. Я знаю, я немного занимался сам, чтобы было на чем считать, и таки да, сделала ("Нахер нам смотреть, как вы там ковыряетесь, когда может готовый продукт прямо сейчас взять"). Если чо, с расчетным и инженерным софтом в других отраслях примерно та же хрень. Есть "Компас" и "Нанокад", которые, мягко скажем, драты с Автодесковского софта, но вот насчет наличия копий катьки и ансиса я далеко не уверен. В общем, нет аналогов, да, нужно закупать.
Но закупками должна заниматься "российская организация, не находящаяся под". То есть будет создаваться прокладка, через которую будут вестись закупки, а также в которую будут обращаться по всем вопросам техподдержки, чтобы она эти вопросы, с ошибками, естественно, потому что откуда там те, кто без ошибок, оттранслировали производителю, чтобы производитель через ту же прокладку, которая опять все переврет, передал конечному пользователю.
А SAP? О, это прекрасно. Все банки будут переведены на 1С, как отечественный аналог. С поддержкой карт, переводов, платежей и т. д.
А ведь есть еще связь - она тоже критическая. Ее тоже на отечественный софт!
И все за два, сука, года. ЗА ДВА ДОЛБАНЫХ ГОДА!
И кто же автор такого охренительного законопроекта? А вот он наш герой:
Соколов Алексей Валерьевич. Вглядитесь в это лицо, отягощенное грузом мудрости. Биография государственного деятеля прекрасна, как и его облик:
"Родился в 1982 году в Санкт-Петербурге.
Закончил с отличием юридический факультет СПбГУ и факультет мировой экономики Дипломатической Академии МИД РФ.
С 2003 года — на государственной службе, с 2008 года работал в аппарате Администрации Президента РФ, где занимался вопросами внешней политики, права и безопасности, сотрудничеством в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций.
12 мая 2014 года назначен заместителем министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Участие в координационных и совещательных органах
Организационный комитет по подготовке и проведению мирового чемпионата по профессиональному мастерству по стандартам «Ворлдскиллс» в городе Казани в 2019 году
Председатель: заместитель председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова
Должность Алексея Соколова: член комиссии".
С двадцати одного года на госслужбе! Юрист Мировой экономики! Кому же еще, как не такому профессионалу принимать законы про информационное? Конечно, за два года все сделают. Во всех областях, отечественное, разработки.
Ну ладно, для железа, как обычно, закупят на Алиэкспрессе и наляпают этикетки, плавали, знаем. Но с софтом-то специализированным так не получится. Это же не Линукс, который можно дернуть и тоже этикетку наклеить. Это же, сука, работать должно. В нем считать будут, чертить, моделировать... За два, сука, года. Хотя я не сомневаюсь, что какие-нибудь хачи уже прямо сейчас выигрывают тендеры на разработку и поставку.
В общем, если примут, всех ждет
18
Когда читаешь книгу, сознание постоянно улетает в какие-то эмпиреи (или дебри).
145 комментариев
Заблокировать автора
Когда читаешь книгу, сознание постоянно улетает в какие-то эмпиреи (или дебри). Иногда один абзац штурмуешь по пять раз, потому что глаз завязает в нем, как джип в песке. И в этот момент вместо чтения в мозгу образуются новые ассоциации, мысли, наблюдения, картины и прочие отвлечения.
Так вот мысленный шум в голове - именно это и есть та самая польза от чтения! Именно ради этих мыслей и нужно читать.
Когда думаешь свои собственные мысли, не так сильно удивляешься или придумываешь новое, как когда идешь по следам чужих мыслей. Именно вот эта нестандартная мозговая лыжня и приводит к пейзажам, куда сам бы не дошел или дошел бы, но на пять лет позже.
Читать полезно для того, чтобы развивать свой мозг. Не, ну или можно забить хуй и тупить в мобилку, это уж личное дело каждого.
Так вот мысленный шум в голове - именно это и есть та самая польза от чтения! Именно ради этих мыслей и нужно читать.
Когда думаешь свои собственные мысли, не так сильно удивляешься или придумываешь новое, как когда идешь по следам чужих мыслей. Именно вот эта нестандартная мозговая лыжня и приводит к пейзажам, куда сам бы не дошел или дошел бы, но на пять лет позже.
Читать полезно для того, чтобы развивать свой мозг. Не, ну или можно забить хуй и тупить в мобилку, это уж личное дело каждого.
19
Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона Россия сейчас находится на втором месте в мире по числу заражённых коронавирусом, но при этом в стране...
261 комментарий
Заблокировать автора
Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона
Россия сейчас находится на втором месте в мире по числу заражённых коронавирусом, но при этом в стране меньше 3 тысяч умерших от COVID-19. Это в несколько раз меньше, чем в любом другом государстве из первой десятки. Даже в Турции и Иране с их закрытыми режимами и широкими возможностями манипулирования статистикой жертв существенно больше.
Инфографика: Worldometer
Поэтому у многих возникает вопрос: как же так вышло? Дело исключительно в достижениях отечественной медицины?
Недавно про то, что РФ якобы занижает количество умерших от коронавируса, написали американские и британские СМИ. МИД России очень негодовал и требовал опровержений. Ряд вопросов также вызвала статистика столичных ЗАГСов, которая показала, что за апрель 2020 года в Москве умерло на 1800 человек больше, чем обычно умирает в этот месяц.
А сегодня "Медиазона" подсчитала, что от коронавируса в России умерли как минимум 186 медицинских работников, причём смертность среди них в 16 раз выше, чем в других странах с таким же количеством заражённых. Каждая 15-я жертва коронавируса у нас в стране – врач, медсестра или фельдшер скорой помощи.
В своём исследовании "Медиазона" ориентировалась на "Список памяти" – мемориальный проект с именами врачей, умерших от COVID-19. Создали его сами медики. Оказалось, что чаще всех от коронавируса в России умирают медсёстры:
Инфографика: Медиазона
Доля медиков, ставших жертвами коронавируса, в России во много раз выше, чем в развитых странах, и в 4 раза выше, чем в Иране:
Инфографика: Медиазона
"Количество жертв среди медиков в России примерно сопоставимо с Великобританией: в аналогичном нашему исследовании Guardian от 15 мая утверждается, что в этой стране умерли не менее 180 врачей, общее число жертв COVID-19 — около 34 тысяч человек. Доля медиков, таким образом, 0,5%, — почти в 13 раз меньше, чем в России.
В трех других европейских странах с похожим масштабом эпидемии доля смертей медиков тоже невысока. В Италии, по данным национальной федерации врачей FNOMCeO и федерации медсестер FNOPI на 11 мая, от коронавируса скончались не менее 200 работников системы здравоохранения — это 0,65% от 30 тысяч жертв. В Испании доля медицинских жертв еще меньше и составляет 0,27%.
При этом Италия и Испания — страны с наибольшей долей заразившихся COVID-19 медиков в мире. К концу апреля на врачей приходились 20% от всех случаев коронавируса в Испании и 10% — в Италии.
В США — единственной стране, где сейчас заболевших больше, чем в России — к 15 мая погибли 389 врачей и медицинских работников, сообщили «Медиазоне» в профсоюзе National Nurses United. Это 0,48% от 81 тысячи жертв. Ближе всего к России по доле медиков среди погибших оказался Иран, но и его Россия превосходит по этому показателю более чем в четыре раза".
Из этого "Медиазона" делает два вывода. Во-первых, возможно занижение общей смертности от коронавируса в РФ. В это легко поверить, взглянув на количество смертей в сходных по количеству заражений странах – Испании (27 709 умерших – почти в 10 раз больше, чем в России), Бразилии (16 941 умерший), Великобритании (34 796 умерших). Однако российские власти утверждают, что смертность от COVID-19 у нас в 7,4 раза ниже среднемировой.
Во-вторых, столь высокая смертность среди врачей и медсестёр может объясняться острой нехваткой средств индивидуальной защиты, с которой сталкиваются многие больницы.
Как думаете, что ближе к истине?
20
Страница 165 вот этого учебника. А на самом деле... На фото финский концлагерь для граждан СССР.
107 комментариев
Заблокировать автора
Страница 165 вот этого учебника.
А на самом деле...
На фото финский концлагерь для граждан СССР. Как известно, Финляндия воевала на стороне нацисткой Германии, а это фото послужило одним из доказательств зверств финских властей.
Вот что пишут об оккупации Карелии во время войны финны Юссила, Хентиля и Невакиви в книге "Политическая история Финляндии 1805-1995 гг." (русское издание 1998 г.): "Финны считали себя освободителями Восточной Карелии: казалось, наконец-то идея родства народов обретает реальное воплощение. Четвертая часть проживающих в Восточной Карелии (85 тысяч человек) не покинула родных мест (имеется ввиду - не ушла с Красной Армией). Большинство из них, однако, относилось к финнам в основном так же, как всегда относятся к оккупантам. Финны развернули среди соплеменников активную миссионерскую деятельность, опираясь главным образом на церковь и школу. Часть русского населения Восточной Карелии (около 20 тысяч человек) была отправлена в концентрационные лагеря, в которых питание было особенно плохим".
Сейчас в Карелии существует общественное движение бывших малолетних узников фашистских концлагерей.
Оно началось в Карелии с мая 1966 года, когда в газете был опубликован снимок военного корреспондента Галины Санько, сделанный ею в освобожденном Петрозаводске в июне 1944 года, где у колючей проволоки стоит группа детей, а на столе прикреплён щит с надписью: "Вход и выход, и разговор через проволоку запрещен под угрозой расстрела". Снимок стал широко известен, послужил символом узников концлагерей, был представлен на Нюрнбергском суде над военными преступниками как доказательство.
21
Фильм «Жить своей жизнью» (Vivre sa vie) рассказывает историю молодой привлекательной продавщицы музыкального магазина, которая вынуждена заниматься...
92 комментария
Заблокировать автора
Фильм «Жить своей жизнью» (Vivre sa vie) рассказывает историю молодой привлекательной продавщицы музыкального магазина, которая вынуждена заниматься проституцией, расставшись с мечтой стать актрисой.
С элегантной отстраненностью Годар, избегая сексуальных сцен, показывает обыденность проституции через ритуалы: шаги по тротуару, приближение, сговор,
передача денег, клиенты, сутенеры. Для режиссера проституция служит ярким символом отношений желания и доминирования, которые лежат в основе всего мира коммерции, включая кино.
Все фильмы Годара рассказывают его жизнь. Vivre sa vie - фильм траура. В предыдущем Une femme est une femme главная героиня в исполнении Анны Карина мечтала о ребенке. В жизни актриса забеременела, но потеряла ребенка на позднем сроке. Эту трагедию их брак не пережил.
Но Vivre sa vie это и фильм любви. С его помощью Годар провозглашает свою любовь к Анне.
Как в Овальном портрете Эдгара По, который читает режиссер, художник проводит дни и ночи совершенствуя изображение своей возлюбленной на полотне, не замечая, что сам оригинал слабеет и чахнет. Он смотрит не на жену, а захвачен шлифовкой портрета, чтоб он отражал ее совершенство. А когда работа закончена, он наконец возвращается к модели и находит ее безжизненное тело.
Годар добавляет: "это наша история."
Годар: Нана грациозная, полная прелести. Она сможет сохранить свою душу, отдавая свое тело."
Нана вынуждена продавать свое тело, чтоб жить своей жизнью: есть, платить за квартиру, выживать. Фильм состоит из картин, как из остановок крестного пути. Это подчеркивает сцена в кино, где Нана смотрит фильм «Страсти Жанны д’Арк» Дрейера, и Фальконетти говорит священнику, что ее муки будут ее освобождением.
Анна Карина не любила этот фильм, считала, что Годар обезобразил ее стрижкой под Луизу Брукс.
Она ошибалась, с этой прелестной стрижкой, и элегантным гардеробом, мало похожим на одежду женщин легкого поведения (например, чопорная белая блуза с жабо) Нана воплощает Chanel look достоверннее, чем любая рекламная кампания этого бренда.
Интересный факт: именно Коко Шанель придумала псевдоним .
"В 1959 я пришла в студию журнала Elle со своими фотографиями. В то время поработать моделью прежде чем стать актрисой было обычным делом.
У хозяйки и основательницы журнала Элен Лазарефф была в гостях ее приятельница, экстравагантная дама в шляпе и с сигарой.
Я говорила с визажисткой по-английски, когда она подошла ко мне:
- What's your name, little girl?
- Ханне Карин Байер.
- Я слышала, ты хочешь стат актрисой?
- Oui, madame.
- В таком случае это имя не годится! Ты будешь называться Анна Карина!
Когда она ушла, я спросила: А кто это? - Коко Шанель"
Семнадцатилетней наивной девушкой Анна приехала из своей родной Дании покорять Париж, не зная языка и почти без денег. Судьба могла сложиться по-разному, но ей очень повезло. Сначала ей предложили поработать фотомоделью, потом Годар увидел ее в телевизионной рекламе мыла и пригласив сниматься в кино, сделал ее символом французской новой волны.
Французская Новая Волна остается источником вдохновения для модных дизайнеров.
Реалистический подход и скромные бюджеты фильмов не располагали к фонтанированию дизайнерскими идеями и самовыражению через выбор оригинальной одежды. Почти всегда актеры снимались в собственной одежде, которая не была остро-модной, а скорее элегантно-базовой того времени.
Эта непринужденность, с которой героини новой волны носили свою одежду оказала такое же большое влияние на развитие моды, как и сама их одежда.
Chanel Fall 1999 Couture Collection
Chanel Fall 2008 Couture
Chanel Pre-Fall 2012 fashion show
Chanel Pre-Fall 2013
Chanel Fall 2014 Couture ................................ Chanel Pre-Fall 2015 fashion show
Chanel Fall 2015 Ready-to-Wear ........................... Chanel Spring 2018 Couture fashion show
Ann Demeulemeester Spring 2018 Men's Fashion Show
Versace Fall 2018 Ready-to-Wear fashion show
Anna Sui Fall 2019 Ready-to-Wear
Chanel Fall 2020 Ready-to-Wear
https://www.telerama.fr/
http://classiq.me/
https://www.lemonde.fr/
22
Чайник XIX века Лошадь турецкого скульптора Cem Ozkan "Мыслящий человек" скульптура Юки Морита Алиса проходящая через стекло в Гилдфордском...
10 комментариев
Заблокировать автора
Чайник XIX века
Лошадь турецкого скульптора Cem Ozkan
"Мыслящий человек" скульптура Юки Морита
Алиса проходящая через стекло в Гилдфордском замке, Англия
Люк в Оклахоме с картой города. Белой точкой обозначено место, где вы находитесь
Резьба по автомобильной шине. Wim Delvoye
Катафалк 1929 года. Кадиллак
Дизайн Фольксваген. Художник Андрас Батори
 |
 |
 |
 |
23
Коротко о разном. 1. Иранские танкеры прошли Гибралтарский пролив и устремились к Венесуэле.
117 комментариев
Заблокировать автора
Коротко о разном.
1. Иранские танкеры прошли Гибралтарский пролив и устремились к Венесуэле. Ранее, США уже был отправлен официальный документ, где США предупреждаются, что если США нападут на эти танкеры, Иран ответит. Через несколько дней будет кризисный момент - США или отступят или пойдут на эскалацию. Пока что признаков повышения боеготовности войск США в Ираке и Персидском заливе нет. Но 3 американских эсминца уже выдвинуты в Карибское море и ждут гостей из Персидского залива. Попутно, США обвиняют Венесуэлу в том, что та хранит часть своего золотого запаса в Тегеране, хотя какое дело США до того, где суверенная страна хранит свое золото. В Иране или России, золото хранят потому, что там его у Венесуэлы никто не отберет и его можно спокойно расходовать на закупку необходимых товаров при необходимости.
2. Палестина вышла из всех договоренностей с Израилем и США, включая договоренности в сфере безопасности. Причины очевидны, попытки аннексировать Западный берег реки Иордан, которые Израиль будет предпринимать после формирования коалиционного правительства Нетаньяху-Ганца (что позволило коррупционеру Нетаньяху еще на 1,5 года отсрочить уголовное преследование). Можно ожидать скорого возобновления ракетных обстрелов из Сектора Газа. Роль США в палестинском вопросе полностью сошла на нет, хотя США играли на это поле в течение нескольких десятилетий. Также можно ожидать активизации работы Ирана и Турции с палестинским вопросом.
3. Большинство курдских партий Северной Сирии подписали соглашение о координации действий в рамках одной политической структуры, которая должна представлять интересы курдов. Столь нелюбимая турками PYD (которую они считают частью Курдской Рабочей Партии) также входит в это объединение, где можно наблюдать весьма пеструю компанию от коммунистов до националистов. Насколько это будет работоспособно, посмотрим в ближайшие пару месяцев. Как показывает пример иракских курдов, заявлять о единстве у курдов получается куда лучше, чем обеспечивать его на практике.
4. Мин.обороны Чехии отказалось передавать России памятник Коневу, ссылаясь на формальные причины. Также никак Чехия по сути не отреагировала на требования Лаврова восстановить памятник. Очередные попытки чего-то добиться увещеваниями ни к чему не привели. Никогда такого не было и вот опять.
Касательно вопроса сноса памятников белочехам, то благодаря тупым дебилам (это наиболее цензурный эпитет, который можно к этим персонажам подобрать), которые эту мерзость лоббировали, они ныне попадают под соглашение о воинских захоронениях, их так просто тронуть нельзя, хотя если неизвестные народные мстители начнут их систематически разрушать идентично тому, что происходило в Праге, то это не будет большим сюрпризом (в начале мая один памятник уже несколько приложили кувалдой и чехи требовали от России защитить его). Как максимум, новых памятников белочехам мы еще долго не увидим, а памятник Коневу завис в воздухе. Хотелось бы, чтобы Чехия так или иначе заплатила за это.
5. По мотивам записей, где 5-й президент Украины Джо Байден отдавал распоряжения своему офис-менеджеру Порошенко, то по этому факту таки возбуждено уголовное дело по статьям "Государственная измена" и "Злоупотребление служебным положением". Для Порошенко есть две возможности отпетлять - добиться экспертизы, которая заявит, что это не его голос на пленке или же затянуть дело до ноября и надеяться, что Байден победит Трампа, что позволит потом похоронить эту историю. Представители Трампа наоборот, будут заинтересованы не только в том, чтобы раскрутить это дело до выборов в США, но и добиться от вовлеченных лиц череды показаний, которые укажут на виновность Байдена в коррупции и прочих преступлениях. Попутно будут продолжать долбить Коломойского, дело которого активно раскручивается в США. Так что чем ближе будут выборы в США, тем больше разоблачений "святого евромайдана" мы увидим. Поклонникам "революции гидности" стоит крепче держаться за оставшиеся шаблоны.
24
Многие страны начинают снимать санитарные ограничения, однако рекомендация держаться подальше друг от друга все еще действует.
3 комментария
Заблокировать автора
Многие страны начинают снимать санитарные ограничения, однако рекомендация держаться подальше друг от друга все еще действует. Владельцам кафе и ресторанов приходится проявлять фантазию, чтобы посетители могли соблюдать социальную дистанцию.
Недавно Reuters сделало подборку фотографий, посвященных «социальному дистанцированию» в ресторанах. И если на Западе эта проблема приобрела уже практические очертания, для наших рестораторов она – вопрос десятый.
Нужно отметить, что общественное питание – рестораны, кафе, бары – это одна из наиболее пострадавших от карантина отраслей. На сегодня она практически лежит в руинах с неясными перспективами. Не факт, что 90% заведений вообще сможет открыться после кризиса. Проблема в накопившихся долгах – за аренду, зарплату персоналу, поставщикам. Но самое страшное для ресторанного бизнеса – катастрофическое падение доходов населения. Заведения общественного питания только, казалось бы, приспособились к резко снизившемуся уровню доходов и падению рубля после «крымнаша» в 2014-15 годах. И вот снова.
Нельзя сказать, что проблему не обдумывают. Федерация рестораторов и отельеров (ФРИО) разработала свои предложения относительно открытия заведений общепита после окончания режима самоизоляции. Там считают, что в первую очередь к работе стоит допустить заведения площадью не более 100 кв. м, а также открыть летние веранды.
Игорь Бухаров, президент ФРИО, подчеркнул, что у всех заведений достаточно мощные системы вентиляции еще с тех пор, как в ресторанах и кафе можно было курить. Поэтому нахождение гостей в заведениях площадью до 100 кв. м можно считать безопасным. Практически никаких рисков не может возникнуть у посетителей на летних верандах, которые находятся на открытом воздухе. Гостям стоит соблюдать лишь нормы социального дистанцирования.
Роспотребнадзор имеет более консервативную позицию. По его мнению, выход предприятий из карантина разбит на несколько этапов. Первый ресторанов вообще не касается. Следующий этап — переходный — когда люди начнут выходить из изоляции. Здесь Роспотребнадзор предлагает допустить работу заведений, площадь которых не превышает 50 кв. м. Однако требует, чтобы в зале было установлено не более пяти столов максимум на два посадочных места. С расстоянием не менее 1 метра между ними.
Далее – на этапе стабилизации - разрешат открывать заведения максимум на 20 посадочных мест. И четвертый последний этап — работа в обычном формате.
Многие эксперты отрасли полагают, что гораздо логичнее не ограничивать рестораны по площади, а регулировать расстояние между посадочными местами. При этом бары должны оказаться последними в списке открывшихся после снятия ограничений: люди под воздействием алкоголя теряют осторожность. Уже понятно, что после карантина потребители будут гораздо больше внимания уделять гигиене. Так что нарочитое соблюдение ее правил может стать конкурентным преимуществом для многих заведений.
Впрочем, особому оптимизму пока места нет. В недавнем интервью Первому каналу Сергей Собянин еще раз подтвердил, что заведения общепита в Москве будут открыты в последнюю очередь. "Потому что если предприятие — это локальный коллектив и не общается с неограниченным количеством лиц, то любое кафе или сфера услуг общается с неограниченным количеством лиц. И там контакты могут быть пагубными для распространения инфекции».
25
Третья среда месяца, время поговорить об образовании.
101 комментарий
Заблокировать автора
Третья среда месяца, время поговорить об образовании. У большинства детей нашего сообщества учеба подошла к концу, давайте обсудим итоги и перспективы удаленного образования и офф-лайн образование в нынешних условиях. Не забывайте, пожалуйста, гео.
Любые другие вопросы и рассуждения на тему образования приветствуются.
Любые другие вопросы и рассуждения на тему образования приветствуются.
26
Жаль, что у вас нет килограмма мандаринов никто не привел ни одной из реальных причин, толкающих спасателей на спасательство.
13 комментариев
Заблокировать автора
Жаль, что у вас нет килограмма мандаринов никто не привел ни одной из реальных причин, толкающих спасателей на спасательство.
Их много и одна из ведущих - приведение мира в порядок, если можно так выразиться. Починить «щербатые котлы» в «аду перфекциониста». Это не обязательно должен быть перфекционист, но человек, для которого важно правильное мироустройство. Другими словами, желание распространить свой успешный опыт. Иногда это выливается в желание помочь пройти той же дорогой, где он сам «ребра ободрал». Вполне доброжелательное поведение, но при этом забывается продолжение: «Но кораблям, что следуют за нами, придется драться с теми же волнами, о те же скалы ребра ободрать».
Еще один мотив – желание откупиться. Не просто так был и тот пост. Да, как правильно заметили в комментах, отходы бывают токсичны, и одна «профессиональная», активная и токсичная жертва может превратить в ад жизнь десятка людей. Попробуйте долго оставаться в стороне, когда к вам регулярно напрашиваются «переждать с детьми, пока он успокоится».
Еще одна важная мотивация – нехорошо быть «нехорошим». Да, то самое давление социума: помоги ближнему, отдай последнюю рубашку, спаси утопающего. А иначе ты – бяка и потерянный для общества эгоист. И этот самый социум редко ограничивается конкретным страдальцем, он в нашей голове более сферичен, т.е. этакий собирательный судия, кропотливо записывающий в особую тетрадь наши проступки.
Есть и другие мотивы, конечно. Если вспомните – приведите. В целом, мотивация вполне себе конструктивная и положительная, все опять сводится к намерениям и конечной точке. А все то, что приводили комментаторы, скорее относится к поддерживающим мотивам, что заставляет наступать на грабли раз за разом или оставаться в явно токсичных отношениях.
Поэтому предлагаю немного позаботиться о тяжком труде спасателей, то есть, написать основные правила техники безопасности для начинающих Брюсов наших Уллисов, у кого к этому склонность. Одно дело, когда это работа с восьми до пяти, другое дело – «хобби». Профессионалы волей-неволей учатся здоровому (иногда, увы, и нездоровому) цинизму, умению дистанцироваться и ограничиваться в расходах.
А как быть обычным людям? Напишите, как правильно помогать, чтобы не впасть в спасательство. И главное – как в себе отследить эту грань. Именно в себе. И что делать, если вдруг поняли, что увлеклись? В какое русло и каким образом переводить помощь нуждающимся?
И что делать, если вокруг только «девы в беде» или «одинокие сердца»? Как понять, что это – всего лишь отражение внутреннего мира?
Подписаться
Их много и одна из ведущих - приведение мира в порядок, если можно так выразиться. Починить «щербатые котлы» в «аду перфекциониста». Это не обязательно должен быть перфекционист, но человек, для которого важно правильное мироустройство. Другими словами, желание распространить свой успешный опыт. Иногда это выливается в желание помочь пройти той же дорогой, где он сам «ребра ободрал». Вполне доброжелательное поведение, но при этом забывается продолжение: «Но кораблям, что следуют за нами, придется драться с теми же волнами, о те же скалы ребра ободрать».
Еще один мотив – желание откупиться. Не просто так был и тот пост. Да, как правильно заметили в комментах, отходы бывают токсичны, и одна «профессиональная», активная и токсичная жертва может превратить в ад жизнь десятка людей. Попробуйте долго оставаться в стороне, когда к вам регулярно напрашиваются «переждать с детьми, пока он успокоится».
Еще одна важная мотивация – нехорошо быть «нехорошим». Да, то самое давление социума: помоги ближнему, отдай последнюю рубашку, спаси утопающего. А иначе ты – бяка и потерянный для общества эгоист. И этот самый социум редко ограничивается конкретным страдальцем, он в нашей голове более сферичен, т.е. этакий собирательный судия, кропотливо записывающий в особую тетрадь наши проступки.
Есть и другие мотивы, конечно. Если вспомните – приведите. В целом, мотивация вполне себе конструктивная и положительная, все опять сводится к намерениям и конечной точке. А все то, что приводили комментаторы, скорее относится к поддерживающим мотивам, что заставляет наступать на грабли раз за разом или оставаться в явно токсичных отношениях.
Поэтому предлагаю немного позаботиться о тяжком труде спасателей, то есть, написать основные правила техники безопасности для начинающих Брюсов наших Уллисов, у кого к этому склонность. Одно дело, когда это работа с восьми до пяти, другое дело – «хобби». Профессионалы волей-неволей учатся здоровому (иногда, увы, и нездоровому) цинизму, умению дистанцироваться и ограничиваться в расходах.
А как быть обычным людям? Напишите, как правильно помогать, чтобы не впасть в спасательство. И главное – как в себе отследить эту грань. Именно в себе. И что делать, если вдруг поняли, что увлеклись? В какое русло и каким образом переводить помощь нуждающимся?
И что делать, если вокруг только «девы в беде» или «одинокие сердца»? Как понять, что это – всего лишь отражение внутреннего мира?
Подписаться
27
В принципе это не совсем законно, поскольку уголовное дело только что возбужденно, но боялись, что он успеет скрыться.
74 комментария
Заблокировать автора
В принципе это не совсем законно, поскольку уголовное дело только что возбужденно, но боялись, что он успеет скрыться. Прецедентов тьма, рисковать не стали.
«Офис генерального прокурора Украины открыл уголовное дело о государственной измене и злоупотреблении властью против экс-президента страны Петра Порошенко после того, как была обнародованы аудиозаписи, на которой тот, предположительно, разговаривает с бывшем вице-президентом США Джо Байденом.
По данным источника, офис генпрокурора уже подал сведения в Единый реестр досудебных расследований.
К материалам дела будет приобщена флешка с аудиозаписями, в которой Порошенко якобы общается по телефону с Байденом и экс-госсекретарем США Джоном Керри. Электронный носитель с записями разговоров ведомству передал депутат Рады Андрей Деркач.
Ранее стало известно, что Деркач обнародовал аудиозапись, на которой, Байден предлагает занимавшему на то время пост президента Украины Порошенко $1 млрд за отставку генерального прокурора Виктора Шокина».
Как же повезло клоуну Зе: он ненавидит Порошенко и давно бы его закрыл, но природная и национальная трусость мешала. И тут подвернулся этот самый Деркач – он, разумеется, всего лишь исполнитель, запись ему «подбросили».Теперь получается, что Зеленский чист, Деркач чист, Порошенко под следствием, карьера Байдена окончательно разрушена, а Трамп – президент! Еще до предстоящих выборов.
Разумеется, он подбросит «независимой Украине» 2-3 ярда – на демократию и реформы, и она еще протянет полгода. Протянет ли сам Зеленский, еще вилами по воде.
«Офис генерального прокурора Украины открыл уголовное дело о государственной измене и злоупотреблении властью против экс-президента страны Петра Порошенко после того, как была обнародованы аудиозаписи, на которой тот, предположительно, разговаривает с бывшем вице-президентом США Джо Байденом.
По данным источника, офис генпрокурора уже подал сведения в Единый реестр досудебных расследований.
К материалам дела будет приобщена флешка с аудиозаписями, в которой Порошенко якобы общается по телефону с Байденом и экс-госсекретарем США Джоном Керри. Электронный носитель с записями разговоров ведомству передал депутат Рады Андрей Деркач.
Ранее стало известно, что Деркач обнародовал аудиозапись, на которой, Байден предлагает занимавшему на то время пост президента Украины Порошенко $1 млрд за отставку генерального прокурора Виктора Шокина».
Как же повезло клоуну Зе: он ненавидит Порошенко и давно бы его закрыл, но природная и национальная трусость мешала. И тут подвернулся этот самый Деркач – он, разумеется, всего лишь исполнитель, запись ему «подбросили».Теперь получается, что Зеленский чист, Деркач чист, Порошенко под следствием, карьера Байдена окончательно разрушена, а Трамп – президент! Еще до предстоящих выборов.
Разумеется, он подбросит «независимой Украине» 2-3 ярда – на демократию и реформы, и она еще протянет полгода. Протянет ли сам Зеленский, еще вилами по воде.
28
Никас предложил… - Наташ, что? - «Пописай на меня, я возбужусь». - Ну, а ты?) - Я уехала))) — 
sadalskij
Очередные половые откровения псевдомаляра Сафронова всплыли на воду. Теперь о давнем романе с Натальей Ветлицкой.
12 комментариев
Заблокировать автора
Очередные половые откровения псевдомаляра Сафронова всплыли на воду.
Теперь о давнем романе с Натальей Ветлицкой.
Сейчас позвонил в Испанию- Наташе, спросил: «Правда?)»
- Да, ну о чем ты, Стас, ничего не было, я смеюсь…)) Да, тусили, да, ухаживал. Долго. Как-то была у него в гостях, он предложил…
- Что?
- «Пописай на меня, я возбужусь».
- Ну, а ты?)))
- Я уехала)))
Да… Как все-таки точно сказал Сикас Нафронов: «это была короткая история!..»
Сразу вспомнилась буква «М» из Занимательной Азбуки незабвенного Георгия Францевича Милляра:
«Мудожник-хультипликатор»…
29
Дисклеймер: пост писался для себя и узкого круга знакомых, для серьёзного и вдумчивого обсуждения фильма.
96 комментариев
Заблокировать автора
Дисклеймер: пост писался для себя и узкого круга знакомых, для серьёзного и вдумчивого обсуждения фильма. В топе ЖЖ пост оказался неожиданно для меня, да ещё и под провокационным заголовком. Это означает вероятный мощный набег мусорных, флудовых и бессмысленных комментариев. А меня интересует только здравомысленное обсуждение. Поэтому все комментарии ставятся на премодерацию и раскрываются только в том случае, если я сочту их достаточно хорошо написанными, пристойными, вежливыми, корректными и осмысленными, чтобы быть опубликованными в моём журнале. Это означает "да, я скрываю или удаляю комментарии, которые мне не нравятся": безграмотные, содержащие мат, откровенные оскорбления, капслок и прочее, что не имеет отношения к толковому обсуждению фильма. Мнения о личности и намерениях автора будут оставлены скрытыми исключительно для личного прочтения, или удалены. При переходе дискуссий в холивары ветки будут замораживаться.
---
На волне увлечения Олегом Меньшиковым собралась изо всех сил и заставила себя посмотреть "Утомлённых солнцем". На самом деле я терпеть не могу антисоветских произведений, предпочитаю их избегать, и вообще очень не готова восхищаться творчеством Михалкова. Но невозможно отрицать его таланта.
Мыслей набралось на пяток школьных сочинений. Решила записать, чтобы перечитать как-нибудь на досуге.
О франшизе и роли пропаганды
Мне очень кое-что не понравилось на форуме kino-teatr.ru. Например, что по "Цитадели" 163 комментария, а номер последнего комментария - 1304, от 2016 года. Не тысяча же с хвостиком комментариев была флудовыми. И все, что оставлены, - исключительно отрицательные и исключительно на одну тему: "Цитадель" как оскорбление памяти войны. Положительные были, их видно по цитатам. Но все удалены. Может, и флуд. Но все остальные комментарии в интернете примерно одними и теми же словами говорят одно и то же. Как будто кто-то один написал образец, а дальше миллион человек его переписали. Фильм вышел десять лет назад, и с тех пор всего один-два комментария на популярном кинофоруме?
Когда я такое вижу, я сразу начинаю думать - а не формируют ли таким образом у меня предварительное мнение, и кому и зачем это нужно? Впрочем, неважно, кому нужно, но своё мнение определённо составить стоит. Смотреть целиком я, пожалуй, не готова, но вот отдельными фрагментами очень даже можно. Кстати, они подтверждают мои биографические предположения после просмотра первых "Утомлённых".
И кстати, многое неплохо снято. В первом фильме тоже была здоровая доля шаржированности и гротексности, так что сюжетные нелепицы можно отнести именно к проявлению этих моментов.
Котов как чужой среди своих
А Котову-то, оказывается, как надоела вся эта жизнь, которой он живёт! Человек, который прошёл через бетономешалки, добился спокойной жизни - и вот живёт этой самой спокойной жизнью.
С красавицей женой... со шрамами на руках от любви к другому.
А ребёнок-то один, и тот - девочка. Чтобы комдив, герой гражданской войны, не мечтал о сыне? А Маруся то ли по здоровью не тянет, то ли по желанию. Умения, добросовестности, верности в её любви хватает, а страсти-то ноль. Французские штучки в любви ей известны, а вот настоящего жара-то даже в Моховой побольше будет.
Живёт с кучей родственников и приживал. Причём большей частью за его счёт. Вошёл в интеллигентную семью. Посёлок художников, литераторов, артистов и музыкантов, ХЛАМ сокращённо. А ценят ли его там, в этой семье, по-настоящему? "Кто же будет мыться в деревенской бане, когда есть ванна?" Наверняка всячески пытаются дать понять, что это его приняли в семью, а не он их поддерживает своим статусом и деньгами.
Да он Мите-то чуть ли не обрадовался. Пусть в тюрьму, пусть в войну снова, но, чёрт возьми, это известная жизнь. Там могут избить, могут убить, могут заставить подписывать признания, но это известный бой, известная опасность, игра с известными правилами. Он и семью предупреждает: могут и мне в любой момент арбуз вставить. Он готов к этому и ждёт этого. Он ни на минуту не верит в то, что "кто меня тронет, героя гражданской", он говорит это просто, чтобы разозлить Митю. Известный кошмар лагеря и застенок избавит его от неизвестного кошмара жизни чужим среди интеллигенции.
И Митю оставляет одного с Марусей на пляже, чётко понимая, что между ними будет. "Забирай всё. Забирай жену, дачу эту, всех этих дядюшек и тётушек. Только дочь мне оставь, она - моя." А именно к дочери тянется Митя, именно её он и пытается забрать у Котова. Это единственное уязвимое место Котова.
А, в общем-то, у Котова с Митей чуть ли не больше общего оказывается, чем у Мити со всеми остальными. Они понимают друг друга с полуслова, лучше, чем Маруся - Митю. Они в одной игре, они ближе друг к другу, чем все остальные персонажи. Это не Митя забирает Котова, это Котов уходит с Митей, добросовестно распрощавшись и выполнив свой долг перед всеми домашними. А потом Митя бросает и предаёт и Котова тоже. И у Котова слёзы на глазах от того, что он потерял того, кто мог бы быть его другом.
А дальше уже всякую политику навертели
А что было бы, если бы
Роль Ингеборги Дапкунайте не очень понятна. Вроде как она хорошая актриса, почему она играет так бледно? А может, в этом именно и состоит режиссёрский замысел?
Блестящий и шикарный Митя - он разве на самом деле мог влюбиться в эту бледную немочь? У неё фигура... тоща и длинна, по стандартам конца XX века, а в начале ценили пышные формы. Ну допустим, фигура, по какой-нибудь последней французской моде. Но ведь мозги у неё зачастую не больше мозгов Моховой. Обучены чему-то, да. Но мышление прямое "без извилин". Мужик ушёл - надо вены вскрыть. "Не знала, что это надо в ванной делать, а то кровь сворачивается". То есть "Страдания молодого Вертера" и "Бедная Лиза" читаны, а вот биологические пособия почитать - это уже слишком пошло. "В два месяца я не могла разговаривать". "Ой, канкан! Давайте попляшем!"
Родственники замечают, что Митя был бедным студентом. И женитьба на этой девушке была его пропуском в "высший свет". Так что не только любовь, сколько расчёт был в Митиных планах, очевидно. Марусю у него отняли... Дачу эту у него отняли. Связи. Деньги.
И вот он снова побывал в этом мире. А понравилось ли ему то, что он увидел? Это же его альтер эго - шофёр, который мотается по Подмосковью с кучей старого мебельного хлама в грузовике. Он не может найти свой дом.
Он вдруг увидел, каким бы он стал, если бы женился на Марусе, и какое будущее его бы ожидало. Вот затем и нужен герой Тихонова. Вот кем бы стал Митя. Таким вот "недоакадемиком", амёбой и женатым на амёбе, которые сокрушаются по атмосфере "прежних былых времён", ведут мелкие семейные интриги, живут за счёт мужа племянницы и щиплют служанок за мягкие места.
Не меньше десятка человек живёт в доме. А кто им всем варит, убирается, стирает, топит? Неужто эти все дамы с зонтиками позволят замарать себе руки в печной золе или испортить их в мыле со щёлоком? Одна Мохова. А кто её ценит, кроме самого, может быть, Котова? Да над ней смеются. Называют только по фамилии, а не по имени. Позволяют харрасмент. Издеваются над её глупостью. Отнимают драгоценнейшие лекарства. Да какая нафиг этим старушенциям разница, гвозди она варила или пластмассу? Она всех вас обслуживает, благодарить должны. Единственный, кто, оказывается, стоит внимания для Мити в этом доме - это Котов. Смелый, решительный, предприимчивый. Поэтому идея "наставить ему рога" Митей воспринимается крайне негативно. Не за этим он сюда приехал, чтобы ставить себя на их уровень.
Митя уже увидел другую жизнь. Плохая, хорошая, но там он обладает властью. Властью над людьми.
Это не заблудившегося шофёра он убивает. Он убивает часть самого себя, ту часть, которая мечтала о своём доме, о старом мире, которому уже не вернуться, часть, которая везла по всей России грузовик с хламом, и не знала, куда его приткнуть.
Всё больше начинаю понимать, почему у Михалкова возникли мысли о продолжении. Портрет Сталина - это не только символ авторитаризма. Это не только символ разрушения старого мира, но и символ постройки нового. Мите открывается новая жизнь и новая власть - власть, где он может убить и предать человека. Но может и спасти. И шаровая молния в Кремле - предвестие новой жизни. Старые враги объединяются.
О деньгах
Заставили его, значит, Марусю бросить. Пришёл Кащей Бессмертный и заставил. А он и обрадовался. А почему он не женился? Исчез и не показывался десять лет и даже не давал о себе знать, даже подождать себя не просил Марусю? Дык отец Маруси-то умер. А кто должен содержать всё это роскошное семейство? 1927 год, голодные годы, начало первых пятилеток, только-только из разрухи начали выкарабкиваться. Всех этих академиков, бабушек, тётушек, киномеханика? Денег у Мити явно никаких (раз тапочки шить приходилось), зарабатывать на заводе - образование не позволяет. Пианистом заработать можно себе на ириски. Но не на поддержание этой роскошной дачи, крокетной площадки, оплату домработницы, дорогие сервизы, деликатесную еду на десятерых человек.
Интересно, где работает сама Маруся. Вряд ли она совсем уже без работы сидит. Всё-таки 18-й год Советской власти. Но и работа такая, что может позволить уехать на дачу на всё лето. Вряд ли преподаватель в музыкальной школе. В литературе, вероятно. Переводчиком или редактором. Тоже, в общем, не те деньги, которые позволяют содержать подобный дом.
Маруся, может, и из тех, кто сам себя обстирать может. А вот академики музыки и живописи - они точно этому не обучены. Наверняка, они её на брак-то с Котовым и толкнули ("А куда деваться - герой!"). Не явно, конечно. Не назойливо. Мягко так. Интеллигентно. Так и слышишь (не в фильме, конечно): "Какой мужчина! Какие усы!" "Ах, сапожки последние расклеились... Дорогая, не можешь одолжить немножко денег?" "Ах, если бы в нашей семье был такой влиятельный человек, то про наш вклад в Швейцарии можно было бы... не рассказывать властям. И про заначку за печной штукатуркой. А жемчуг твоей матери тебе не жалко продавать?"
И как они поменяли Митю на Котова, так и сейчас они готовы поменять Котова, который утратил влияние, на Митю. Никто не бросает укоризенного взгляда, когда Митя занимает кресло Котова... и не уходит с него. Киномеханик рад, что кто-то Котову наставит рога. Все дружно делают вид, что не понимают, зачем Митя приехал и что это за "люди из филармонии" на сверхшикарной машине и провожают Котова с песнями. Ну Маруся действительно не понимает. А вот насчёт такой близорукости остальных - сильно сомневаюсь...
А вот чего они не поняли - что Митя сюда уже не вернётся.
О страхе и ужасе
Котов-то там всяко выходит победителем. Даже избитый в машине.
Митя с самого начала пытается нагнетать саспенс. Сначала называет ему некий служебный номер, который Котову, видимо, многое говорит. Котов не проявляет признаков страха.
Митя ведёт себя по-хозяйски, рассказывает сказку, намекая на то, кто тут отрицательный персонаж, и что он сам ищет мести. Котов не боится, а даже немного жалеет Митю.
Митя сообщает киномеханику, что он из НКВД, считая, что создаст атмосферу страха в доме. Не получается. Получается атмосфера мелких интриг.
Митя очаровывает Марусю, Надю, всех домашних, предполагая что разлучит Котова с его семьёй. Двумя непринуждёнными ударами опытный военный отбивает назад и жену, и дочь. А также домашних: Мохова при проводах отбирает у Мити гитару, напоминая, что она хозяйская, и тем самым показывая, что хозяин тут другой человек.
Митя, считая, что его намёки остались непонятыми, впрямую сообщает Котову, зачем он приехал. Котов отказывается бояться.
Разозлённый Митя в открытую во всех неприглядных подробностях описывает Котову, зачем он приехал и что того ждёт. Котов по-прежнему не боится! И он не потому не боится, что уверен в своих силах, влиянии, и не верит Мите. Котов не боится потому, что он - красный командир. Командир дивизии. Герой гражданской войны. Он видел и более страшные вещи, чем те, что описывает Митя. Наверняка сотни раз был в смертельной опасности и привык рисковать жизнью, кровью, здоровьем. За себя он ни черта не боится, разве что за домашних. Ему не с руки бояться ареста и казни, он мог погибнуть ещё пятнадцать лет назад - и не погиб.
А вот Митя боится. Митя, несмотря на весь свой внешний лоск, боится буквально всего. Нервы проглядывают в жестах, которыми он поправляет волосы, в истерической игре на пианино. Он боится того, что его пошлют арестовывать Котова, и того, что не пошлют. Боится того, что Маруся не вернётся к нему, - и того, что она вернётся. Того, что Котов начнёт сопротивляться - и того, что не начнёт сопротивляться. Котов его правильно подловил - Митя боится и того, что Котова расстреляют, и того, что Котов, у которого есть влиятельные друзья, ещё может выйти сухим из воды.
Бояться Митя перестаёт только в тот момент, когда над полем поднимается силуэт Сталина. Вот тут на него вдруг снисходит понимание того, как надо действовать. Специфическое понимание, да. Зато исчезают все колебания и страхи. Сдаёт Котова. Потом убивает себя.
А Котов-то ещё остаётся жить. На экране умирает только Митя. О судьбе Котова сообщают только последующие финальные титры. Котов и здесь побеждает - он умирает после того, кто был его врагом.
Минутка смеха. Так, чисто поржать
А ещё меня не оставляет ощущение при просмотре "Утомлённых солнцем", что там такой мощный посыл гомосексуализма. Приезжает такой Митя, весь из себя - и Котов смотрит из-за спин всех на него: "Ах, какой красавчик!" Потом на пляже: ну попробуй, попробуй с моей женой, спорим, ничего у тебя не получится?
Митя пробует - и правда, всё, что получается, - это только напугать.
Котов возвращается домой, видит Митину одежду, развешанную на веранде и нервный ревниво бегает по дому: а вдруг это Митя с кем-то тут... А Митя в противогазе с длинным-длинным шлангом вовсю играет канкан на пианино. "Я тут не просто с кем-то, у нас тут со всеми и сразу!"
Митя рассказывает сказку, и Котов такой: "Бедненький... Пришлось пострадать мальчику. Ну ничего, может. будет сговорчивее."
Потом "Малыш, покажи, как ты умеешь, хотя бы чечётку." "Неплохо, а? Теперь смотри, как я умею! И глянь - моя жена в восторге от моих постельных способностей!"
Потом сцена, когда эти двое уединяются, разгорячённые, на футбольном поле и дальше между ними прямо БДСМ, а под конец: "Я тебя не сильно двинул?", а Митя: "почему меня все тут бьют"?
Под конец Котов, такой радостный: "Митя, забирает меня! С песнями! Дорогие мои, прощайте, я уезжаю со своим новым любовником. Извините, товарищ Сталин, у любви, как у пташки крылья, я нашёл себе новый объект."
Потом ещё один БДСМ в машине - и Котов, в отчаянии: "Как, Митя???? Ты всё-таки не со мной, а с товарищем Сталиным??? Так это он тебя подослал??? Так это ты с ним, а не со мной!!!???"
И Митя в конце режет вены - чёрт возьми, а могло бы ведь и получится!!!
Немного о продолжениях
И самое забавное - тема гомосексуализма активно развивается в последующих сериях!:).
Как минимум, в "Цитадели". Вот зачем Михалков всё это снимал, а вы как думали?!! Митя с Котовым меняются местами в этом раскладе. Теперь всего боится Котов и не хочет умирать до конца войны, а вот Мите уже всё равно и он спокоен как танк.
Митя долго-долго ищет Котова среди войны. Как только нашёл - Котов от него скромно убегает в бой, прячась как девственница от нормандского рыцаря. Потом Митя увозит Котова с фронта и эротично купается обнажённым в реке. Символика понятна, типо смывает с себя всю свою предыдущую вину. Котов наблюдает во все глаза и при этом ругается как истерящая жена: "Ты мне всю жизнь испортил!!! Я тебя! А ты меня!"
Дальше ещё одна БДСМная сценка (морально): "Я вот такую гадость сделал, и вот такую, и вот такую, и УБЕЙ ЖЕ МЕНЯ, НАКОНЕЦ!!!"
Но увы, товарищи так и не смогли договориться, кто из них активный, а кто пассивный.
Флешбеком совершенно неубедительная сцена, как Митя насилует Марусю в машине (отдельным сочинением напишу).
Дальше Маруся как бы на всех наплевала и свалила от этой сладкой парочки с единственным нормальным мужиком.
Мужчины в расстройстве. Потому как всем хочется быть в роли женщины, а мужчиной никто быть не способен. Жить. Мужчина может только героически умереть. Оба отправляются героически умирать.
Эротическая сцена в машине
Я вот не очень понимаю психологическую и техническую сторону изнасилования в машине. Ну допустим, Митя себя так довёл (хотя, конечно, Котов - это в его собственной голове, и если смотреть фильм с точки зрения любовных отношений Котова и Мити, то многие неясности и несвязности сюжета становятся значительно более понятными), что он ревнует, и вот набрасывается на Марусю. Но вроде как и Меньшиков, и Толстоганова - люди довольно высокого роста. Под метр восемьдесят оба. Они еле умещаются в этой машине. Хорошо, Толстоганова надела шапочку. Чтобы не стукаться об потолок, видимо. И ноги у неё под полтора метра длиной.
Какая бы ни была шикарная машина, там же надо уметь как-то повернуться??!!
Чтобы совершить то, что, предполагается, совершил Митя, лёжа - вариант вообще невозможный. Либо она, либо он должны выбить каблуками боковые стёкла. Там что, сиденья раскладывались? Тогда надо как-то ещё и сиденья разложить, а пока раскладываются, уже и остыть можно. Сидя? Сложно представить. Тогда, простите, КАК он это сделал? В какой, извините, позе? Сзади? То есть перевернуть сопротивляющуюся женщину таких размеров, с ногами таких размеров и при этом ещё что-то ухитриться сделать???!!! Хорошо, у неё шапочка на голове предусмотрительно. Но сам-то Митя должен вовсю стучаться головой об потолок при этом!!!
Допустим, в пылу страсти ему было всё равно, обо что он стучится головой. Но женщина-то подобный переворот в таком маленьком пространстве должна осуществить, как минимум, добровольно.
Короче, изо всей этой сцены единственная деталь, которой веришь - это качающаяся жемчужина на кромке оконного стекла. Да и та должна свалиться!
Актрисе
Ну ладно, пусть Маруся разлюбила одного, другого, третьего. Пусть Митя всех спас, и никто не знает, что Маруся жива, хотя она и носит в 1941 году жемчуг, модную французскую шляпку и ездит в служебной машине с шофёром.
Но вот во что я категорически не могу поверить - это в реальность Марусиной внешности. Женщина, которой в 1936 году было под тридцать, теперь, в 1943 году, ей должно быть под сорок. Если учесть, что возраст Нади вырос внезапно на 10 лет, то за сорок (если считаем, что Надю она родила примерно в 20). Так вот. Почему женщина, которой сороковник, выглядит лучше, чем под тридцать? В 1943 году, когда "всё для фронта, всё для победы", после родов, и грудной ребёнок на руках, - у неё с кожи исчезли прыщи, лицо блещет всеми достижениями пластической хирургии и хайлайтером, волосы вымыты новейшим заграничным шампунем (а не хозяйственным мылом) и уложены как в дорогой парикмахерской с помощью пенки, на шее бусики из красных камешков, домработница есть. И никаких морщин, заметим! И маникюр на руках (может, и без лака, может, и с прозрачным лаком), и ручки явно стирки до сих пор не знают. Такая прямо вся несчастная, замученная роднёй женщина!!!
Играет актриса хорошо, а вот на внешности прокололись создатели страшно... Себя Михалков не жалеет, украшает как может, и грязью, и кровью на лице, понимает, что в окопах не до гигиены - зачем же Марусю делать "дамой в современном тренде"?
Последний эпизод с участием Олега Меньшикова во франшизе
Митя при аресте в НКВД такой весёлый-весёлый. Подписывает документы, которые обещают ему расстрел, со счастливой улыбкой, хлопает рукой по столу, прибивая порхающую бабочку. Допрашивающий его, ошеломлённо: "Ты чо, Андреич?" А Меншиков нагибается к нему и так счастливо: "ВСЁ!!"
Как будто актёр с такой радостью выдыхает: "Ну наконец-то меня убили!!!! На этот раз по-настоящему!!!"
---
На волне увлечения Олегом Меньшиковым собралась изо всех сил и заставила себя посмотреть "Утомлённых солнцем". На самом деле я терпеть не могу антисоветских произведений, предпочитаю их избегать, и вообще очень не готова восхищаться творчеством Михалкова. Но невозможно отрицать его таланта.
Мыслей набралось на пяток школьных сочинений. Решила записать, чтобы перечитать как-нибудь на досуге.
О франшизе и роли пропаганды
Мне очень кое-что не понравилось на форуме kino-teatr.ru. Например, что по "Цитадели" 163 комментария, а номер последнего комментария - 1304, от 2016 года. Не тысяча же с хвостиком комментариев была флудовыми. И все, что оставлены, - исключительно отрицательные и исключительно на одну тему: "Цитадель" как оскорбление памяти войны. Положительные были, их видно по цитатам. Но все удалены. Может, и флуд. Но все остальные комментарии в интернете примерно одними и теми же словами говорят одно и то же. Как будто кто-то один написал образец, а дальше миллион человек его переписали. Фильм вышел десять лет назад, и с тех пор всего один-два комментария на популярном кинофоруме?
Когда я такое вижу, я сразу начинаю думать - а не формируют ли таким образом у меня предварительное мнение, и кому и зачем это нужно? Впрочем, неважно, кому нужно, но своё мнение определённо составить стоит. Смотреть целиком я, пожалуй, не готова, но вот отдельными фрагментами очень даже можно. Кстати, они подтверждают мои биографические предположения после просмотра первых "Утомлённых".
И кстати, многое неплохо снято. В первом фильме тоже была здоровая доля шаржированности и гротексности, так что сюжетные нелепицы можно отнести именно к проявлению этих моментов.
Котов как чужой среди своих
А Котову-то, оказывается, как надоела вся эта жизнь, которой он живёт! Человек, который прошёл через бетономешалки, добился спокойной жизни - и вот живёт этой самой спокойной жизнью.
С красавицей женой... со шрамами на руках от любви к другому.
А ребёнок-то один, и тот - девочка. Чтобы комдив, герой гражданской войны, не мечтал о сыне? А Маруся то ли по здоровью не тянет, то ли по желанию. Умения, добросовестности, верности в её любви хватает, а страсти-то ноль. Французские штучки в любви ей известны, а вот настоящего жара-то даже в Моховой побольше будет.
Живёт с кучей родственников и приживал. Причём большей частью за его счёт. Вошёл в интеллигентную семью. Посёлок художников, литераторов, артистов и музыкантов, ХЛАМ сокращённо. А ценят ли его там, в этой семье, по-настоящему? "Кто же будет мыться в деревенской бане, когда есть ванна?" Наверняка всячески пытаются дать понять, что это его приняли в семью, а не он их поддерживает своим статусом и деньгами.
Да он Мите-то чуть ли не обрадовался. Пусть в тюрьму, пусть в войну снова, но, чёрт возьми, это известная жизнь. Там могут избить, могут убить, могут заставить подписывать признания, но это известный бой, известная опасность, игра с известными правилами. Он и семью предупреждает: могут и мне в любой момент арбуз вставить. Он готов к этому и ждёт этого. Он ни на минуту не верит в то, что "кто меня тронет, героя гражданской", он говорит это просто, чтобы разозлить Митю. Известный кошмар лагеря и застенок избавит его от неизвестного кошмара жизни чужим среди интеллигенции.
И Митю оставляет одного с Марусей на пляже, чётко понимая, что между ними будет. "Забирай всё. Забирай жену, дачу эту, всех этих дядюшек и тётушек. Только дочь мне оставь, она - моя." А именно к дочери тянется Митя, именно её он и пытается забрать у Котова. Это единственное уязвимое место Котова.
А, в общем-то, у Котова с Митей чуть ли не больше общего оказывается, чем у Мити со всеми остальными. Они понимают друг друга с полуслова, лучше, чем Маруся - Митю. Они в одной игре, они ближе друг к другу, чем все остальные персонажи. Это не Митя забирает Котова, это Котов уходит с Митей, добросовестно распрощавшись и выполнив свой долг перед всеми домашними. А потом Митя бросает и предаёт и Котова тоже. И у Котова слёзы на глазах от того, что он потерял того, кто мог бы быть его другом.
А дальше уже всякую политику навертели
А что было бы, если бы
Роль Ингеборги Дапкунайте не очень понятна. Вроде как она хорошая актриса, почему она играет так бледно? А может, в этом именно и состоит режиссёрский замысел?
Блестящий и шикарный Митя - он разве на самом деле мог влюбиться в эту бледную немочь? У неё фигура... тоща и длинна, по стандартам конца XX века, а в начале ценили пышные формы. Ну допустим, фигура, по какой-нибудь последней французской моде. Но ведь мозги у неё зачастую не больше мозгов Моховой. Обучены чему-то, да. Но мышление прямое "без извилин". Мужик ушёл - надо вены вскрыть. "Не знала, что это надо в ванной делать, а то кровь сворачивается". То есть "Страдания молодого Вертера" и "Бедная Лиза" читаны, а вот биологические пособия почитать - это уже слишком пошло. "В два месяца я не могла разговаривать". "Ой, канкан! Давайте попляшем!"
Родственники замечают, что Митя был бедным студентом. И женитьба на этой девушке была его пропуском в "высший свет". Так что не только любовь, сколько расчёт был в Митиных планах, очевидно. Марусю у него отняли... Дачу эту у него отняли. Связи. Деньги.
И вот он снова побывал в этом мире. А понравилось ли ему то, что он увидел? Это же его альтер эго - шофёр, который мотается по Подмосковью с кучей старого мебельного хлама в грузовике. Он не может найти свой дом.
Он вдруг увидел, каким бы он стал, если бы женился на Марусе, и какое будущее его бы ожидало. Вот затем и нужен герой Тихонова. Вот кем бы стал Митя. Таким вот "недоакадемиком", амёбой и женатым на амёбе, которые сокрушаются по атмосфере "прежних былых времён", ведут мелкие семейные интриги, живут за счёт мужа племянницы и щиплют служанок за мягкие места.
Не меньше десятка человек живёт в доме. А кто им всем варит, убирается, стирает, топит? Неужто эти все дамы с зонтиками позволят замарать себе руки в печной золе или испортить их в мыле со щёлоком? Одна Мохова. А кто её ценит, кроме самого, может быть, Котова? Да над ней смеются. Называют только по фамилии, а не по имени. Позволяют харрасмент. Издеваются над её глупостью. Отнимают драгоценнейшие лекарства. Да какая нафиг этим старушенциям разница, гвозди она варила или пластмассу? Она всех вас обслуживает, благодарить должны. Единственный, кто, оказывается, стоит внимания для Мити в этом доме - это Котов. Смелый, решительный, предприимчивый. Поэтому идея "наставить ему рога" Митей воспринимается крайне негативно. Не за этим он сюда приехал, чтобы ставить себя на их уровень.
Митя уже увидел другую жизнь. Плохая, хорошая, но там он обладает властью. Властью над людьми.
Это не заблудившегося шофёра он убивает. Он убивает часть самого себя, ту часть, которая мечтала о своём доме, о старом мире, которому уже не вернуться, часть, которая везла по всей России грузовик с хламом, и не знала, куда его приткнуть.
Всё больше начинаю понимать, почему у Михалкова возникли мысли о продолжении. Портрет Сталина - это не только символ авторитаризма. Это не только символ разрушения старого мира, но и символ постройки нового. Мите открывается новая жизнь и новая власть - власть, где он может убить и предать человека. Но может и спасти. И шаровая молния в Кремле - предвестие новой жизни. Старые враги объединяются.
О деньгах
Заставили его, значит, Марусю бросить. Пришёл Кащей Бессмертный и заставил. А он и обрадовался. А почему он не женился? Исчез и не показывался десять лет и даже не давал о себе знать, даже подождать себя не просил Марусю? Дык отец Маруси-то умер. А кто должен содержать всё это роскошное семейство? 1927 год, голодные годы, начало первых пятилеток, только-только из разрухи начали выкарабкиваться. Всех этих академиков, бабушек, тётушек, киномеханика? Денег у Мити явно никаких (раз тапочки шить приходилось), зарабатывать на заводе - образование не позволяет. Пианистом заработать можно себе на ириски. Но не на поддержание этой роскошной дачи, крокетной площадки, оплату домработницы, дорогие сервизы, деликатесную еду на десятерых человек.
Интересно, где работает сама Маруся. Вряд ли она совсем уже без работы сидит. Всё-таки 18-й год Советской власти. Но и работа такая, что может позволить уехать на дачу на всё лето. Вряд ли преподаватель в музыкальной школе. В литературе, вероятно. Переводчиком или редактором. Тоже, в общем, не те деньги, которые позволяют содержать подобный дом.
Маруся, может, и из тех, кто сам себя обстирать может. А вот академики музыки и живописи - они точно этому не обучены. Наверняка, они её на брак-то с Котовым и толкнули ("А куда деваться - герой!"). Не явно, конечно. Не назойливо. Мягко так. Интеллигентно. Так и слышишь (не в фильме, конечно): "Какой мужчина! Какие усы!" "Ах, сапожки последние расклеились... Дорогая, не можешь одолжить немножко денег?" "Ах, если бы в нашей семье был такой влиятельный человек, то про наш вклад в Швейцарии можно было бы... не рассказывать властям. И про заначку за печной штукатуркой. А жемчуг твоей матери тебе не жалко продавать?"
И как они поменяли Митю на Котова, так и сейчас они готовы поменять Котова, который утратил влияние, на Митю. Никто не бросает укоризенного взгляда, когда Митя занимает кресло Котова... и не уходит с него. Киномеханик рад, что кто-то Котову наставит рога. Все дружно делают вид, что не понимают, зачем Митя приехал и что это за "люди из филармонии" на сверхшикарной машине и провожают Котова с песнями. Ну Маруся действительно не понимает. А вот насчёт такой близорукости остальных - сильно сомневаюсь...
А вот чего они не поняли - что Митя сюда уже не вернётся.
О страхе и ужасе
Котов-то там всяко выходит победителем. Даже избитый в машине.
Митя с самого начала пытается нагнетать саспенс. Сначала называет ему некий служебный номер, который Котову, видимо, многое говорит. Котов не проявляет признаков страха.
Митя ведёт себя по-хозяйски, рассказывает сказку, намекая на то, кто тут отрицательный персонаж, и что он сам ищет мести. Котов не боится, а даже немного жалеет Митю.
Митя сообщает киномеханику, что он из НКВД, считая, что создаст атмосферу страха в доме. Не получается. Получается атмосфера мелких интриг.
Митя очаровывает Марусю, Надю, всех домашних, предполагая что разлучит Котова с его семьёй. Двумя непринуждёнными ударами опытный военный отбивает назад и жену, и дочь. А также домашних: Мохова при проводах отбирает у Мити гитару, напоминая, что она хозяйская, и тем самым показывая, что хозяин тут другой человек.
Митя, считая, что его намёки остались непонятыми, впрямую сообщает Котову, зачем он приехал. Котов отказывается бояться.
Разозлённый Митя в открытую во всех неприглядных подробностях описывает Котову, зачем он приехал и что того ждёт. Котов по-прежнему не боится! И он не потому не боится, что уверен в своих силах, влиянии, и не верит Мите. Котов не боится потому, что он - красный командир. Командир дивизии. Герой гражданской войны. Он видел и более страшные вещи, чем те, что описывает Митя. Наверняка сотни раз был в смертельной опасности и привык рисковать жизнью, кровью, здоровьем. За себя он ни черта не боится, разве что за домашних. Ему не с руки бояться ареста и казни, он мог погибнуть ещё пятнадцать лет назад - и не погиб.
А вот Митя боится. Митя, несмотря на весь свой внешний лоск, боится буквально всего. Нервы проглядывают в жестах, которыми он поправляет волосы, в истерической игре на пианино. Он боится того, что его пошлют арестовывать Котова, и того, что не пошлют. Боится того, что Маруся не вернётся к нему, - и того, что она вернётся. Того, что Котов начнёт сопротивляться - и того, что не начнёт сопротивляться. Котов его правильно подловил - Митя боится и того, что Котова расстреляют, и того, что Котов, у которого есть влиятельные друзья, ещё может выйти сухим из воды.
Бояться Митя перестаёт только в тот момент, когда над полем поднимается силуэт Сталина. Вот тут на него вдруг снисходит понимание того, как надо действовать. Специфическое понимание, да. Зато исчезают все колебания и страхи. Сдаёт Котова. Потом убивает себя.
А Котов-то ещё остаётся жить. На экране умирает только Митя. О судьбе Котова сообщают только последующие финальные титры. Котов и здесь побеждает - он умирает после того, кто был его врагом.
Минутка смеха. Так, чисто поржать
А ещё меня не оставляет ощущение при просмотре "Утомлённых солнцем", что там такой мощный посыл гомосексуализма. Приезжает такой Митя, весь из себя - и Котов смотрит из-за спин всех на него: "Ах, какой красавчик!" Потом на пляже: ну попробуй, попробуй с моей женой, спорим, ничего у тебя не получится?
Митя пробует - и правда, всё, что получается, - это только напугать.
Котов возвращается домой, видит Митину одежду, развешанную на веранде и нервный ревниво бегает по дому: а вдруг это Митя с кем-то тут... А Митя в противогазе с длинным-длинным шлангом вовсю играет канкан на пианино. "Я тут не просто с кем-то, у нас тут со всеми и сразу!"
Митя рассказывает сказку, и Котов такой: "Бедненький... Пришлось пострадать мальчику. Ну ничего, может. будет сговорчивее."
Потом "Малыш, покажи, как ты умеешь, хотя бы чечётку." "Неплохо, а? Теперь смотри, как я умею! И глянь - моя жена в восторге от моих постельных способностей!"
Потом сцена, когда эти двое уединяются, разгорячённые, на футбольном поле и дальше между ними прямо БДСМ, а под конец: "Я тебя не сильно двинул?", а Митя: "почему меня все тут бьют"?
Под конец Котов, такой радостный: "Митя, забирает меня! С песнями! Дорогие мои, прощайте, я уезжаю со своим новым любовником. Извините, товарищ Сталин, у любви, как у пташки крылья, я нашёл себе новый объект."
Потом ещё один БДСМ в машине - и Котов, в отчаянии: "Как, Митя???? Ты всё-таки не со мной, а с товарищем Сталиным??? Так это он тебя подослал??? Так это ты с ним, а не со мной!!!???"
И Митя в конце режет вены - чёрт возьми, а могло бы ведь и получится!!!
Немного о продолжениях
И самое забавное - тема гомосексуализма активно развивается в последующих сериях!:).
Как минимум, в "Цитадели". Вот зачем Михалков всё это снимал, а вы как думали?!! Митя с Котовым меняются местами в этом раскладе. Теперь всего боится Котов и не хочет умирать до конца войны, а вот Мите уже всё равно и он спокоен как танк.
Митя долго-долго ищет Котова среди войны. Как только нашёл - Котов от него скромно убегает в бой, прячась как девственница от нормандского рыцаря. Потом Митя увозит Котова с фронта и эротично купается обнажённым в реке. Символика понятна, типо смывает с себя всю свою предыдущую вину. Котов наблюдает во все глаза и при этом ругается как истерящая жена: "Ты мне всю жизнь испортил!!! Я тебя! А ты меня!"
Дальше ещё одна БДСМная сценка (морально): "Я вот такую гадость сделал, и вот такую, и вот такую, и УБЕЙ ЖЕ МЕНЯ, НАКОНЕЦ!!!"
Но увы, товарищи так и не смогли договориться, кто из них активный, а кто пассивный.
Флешбеком совершенно неубедительная сцена, как Митя насилует Марусю в машине (отдельным сочинением напишу).
Дальше Маруся как бы на всех наплевала и свалила от этой сладкой парочки с единственным нормальным мужиком.
Мужчины в расстройстве. Потому как всем хочется быть в роли женщины, а мужчиной никто быть не способен. Жить. Мужчина может только героически умереть. Оба отправляются героически умирать.
Эротическая сцена в машине
Я вот не очень понимаю психологическую и техническую сторону изнасилования в машине. Ну допустим, Митя себя так довёл (хотя, конечно, Котов - это в его собственной голове, и если смотреть фильм с точки зрения любовных отношений Котова и Мити, то многие неясности и несвязности сюжета становятся значительно более понятными), что он ревнует, и вот набрасывается на Марусю. Но вроде как и Меньшиков, и Толстоганова - люди довольно высокого роста. Под метр восемьдесят оба. Они еле умещаются в этой машине. Хорошо, Толстоганова надела шапочку. Чтобы не стукаться об потолок, видимо. И ноги у неё под полтора метра длиной.
Какая бы ни была шикарная машина, там же надо уметь как-то повернуться??!!
Чтобы совершить то, что, предполагается, совершил Митя, лёжа - вариант вообще невозможный. Либо она, либо он должны выбить каблуками боковые стёкла. Там что, сиденья раскладывались? Тогда надо как-то ещё и сиденья разложить, а пока раскладываются, уже и остыть можно. Сидя? Сложно представить. Тогда, простите, КАК он это сделал? В какой, извините, позе? Сзади? То есть перевернуть сопротивляющуюся женщину таких размеров, с ногами таких размеров и при этом ещё что-то ухитриться сделать???!!! Хорошо, у неё шапочка на голове предусмотрительно. Но сам-то Митя должен вовсю стучаться головой об потолок при этом!!!
Допустим, в пылу страсти ему было всё равно, обо что он стучится головой. Но женщина-то подобный переворот в таком маленьком пространстве должна осуществить, как минимум, добровольно.
Короче, изо всей этой сцены единственная деталь, которой веришь - это качающаяся жемчужина на кромке оконного стекла. Да и та должна свалиться!
Актрисе
Ну ладно, пусть Маруся разлюбила одного, другого, третьего. Пусть Митя всех спас, и никто не знает, что Маруся жива, хотя она и носит в 1941 году жемчуг, модную французскую шляпку и ездит в служебной машине с шофёром.
Но вот во что я категорически не могу поверить - это в реальность Марусиной внешности. Женщина, которой в 1936 году было под тридцать, теперь, в 1943 году, ей должно быть под сорок. Если учесть, что возраст Нади вырос внезапно на 10 лет, то за сорок (если считаем, что Надю она родила примерно в 20). Так вот. Почему женщина, которой сороковник, выглядит лучше, чем под тридцать? В 1943 году, когда "всё для фронта, всё для победы", после родов, и грудной ребёнок на руках, - у неё с кожи исчезли прыщи, лицо блещет всеми достижениями пластической хирургии и хайлайтером, волосы вымыты новейшим заграничным шампунем (а не хозяйственным мылом) и уложены как в дорогой парикмахерской с помощью пенки, на шее бусики из красных камешков, домработница есть. И никаких морщин, заметим! И маникюр на руках (может, и без лака, может, и с прозрачным лаком), и ручки явно стирки до сих пор не знают. Такая прямо вся несчастная, замученная роднёй женщина!!!
Играет актриса хорошо, а вот на внешности прокололись создатели страшно... Себя Михалков не жалеет, украшает как может, и грязью, и кровью на лице, понимает, что в окопах не до гигиены - зачем же Марусю делать "дамой в современном тренде"?
Последний эпизод с участием Олега Меньшикова во франшизе
Митя при аресте в НКВД такой весёлый-весёлый. Подписывает документы, которые обещают ему расстрел, со счастливой улыбкой, хлопает рукой по столу, прибивая порхающую бабочку. Допрашивающий его, ошеломлённо: "Ты чо, Андреич?" А Меншиков нагибается к нему и так счастливо: "ВСЁ!!"
Как будто актёр с такой радостью выдыхает: "Ну наконец-то меня убили!!!! На этот раз по-настоящему!!!"
30
Трамвай без сердцевины, как город без сердца. Фильм "Брат" Со вчерашнего дня думаю о фильме «Брат». Не идет, как говорится, из головы.
112 комментариев
Заблокировать автора
Трамвай без сердцевины, как город без сердца. Фильм "Брат"
Со вчерашнего дня думаю о фильме «Брат». Не идет, как говорится, из головы. Сразу признаюсь, что я ощущаю резкое различие между этими двумя блокбастерами постсоветского кинопроката – «Брат» и «Брат-2». Второй – это все-таки не более чем аттракцион, «хитрая машинка», собранная по всем правилам жанра: там тебе и пулемет «Максим» из музея, и поп-дива в открытом доступе, и раскаявшаяся проститутка, и козлы-пиндосы – весь набор! И это, конечно, очень немало – поскольку «жанр» у нас снимать практически никто не умеет.
Словом, «Брат-2» - прекрасный, сделанный с каким-то нерусским, почти голливудским мастерством механизм для «сбора кассы»; а первый «Брат»… Первый «Брат» - живой. Это – искусство, мать его. Фильм, который «дышит». Тут мне трудно что-то объяснять, по-моему, это «так же ясно, как простая гамма». Хотя объяснить хочется, хотя бы самому себе. В чем очарование «Брата»?
Ведь Сергей Бодров – правда плохой актер. У него в арсенале всего две интонации и одно выражение лица на все случаи жизни. И песни в «Брате» - не такие уж сплошь хиты, как в «Брате-2». И перестрелки там не идут ни в какое сравнение с «сиквелом»…
Мне кажется, «Брат» - самый лучший и точный образ наших 90-х: того страшного и веселого времени, теперь ставшего почти легендарным. Помните, как тогда говорили – «будет весело и страшно»? Шутка такая была.
В этом его притягательность, и именно этим он многих бесит до жути.
Образ 90-х – образ русской свободы. Единственного времени на памяти не одного, а нескольких поколений, которое можно назвать «свободным». Разве что еще войну можно вспомнить – во всяком случае, некоторые ветераны говорили, что на фронте, на передовой и рядом с ней они иногда тоже чувствовали невиданную, нереальную по всей прошлой и последующей жизни свободу.
И тогда, в 41-45, и в «лихие 90е» эта свобода была очень близко со смертью. Такова, видать, особенность русской свободы – очень она какая-то экзистенциальная. Недолго и всегда «у бездны мрачной на краю».
Вот «Брат» - об этом. Балабанов, по сути, использует тот же прием, что и Шахназаров в «Курьере»: желая показать, что действие идет «на сломе эпох» герой не вписан ни в какой контекст, потому что в обществе не осталось адекватных «социальных ролей» - режиссер берет на главную роль непрофессионального актера. Этим подчеркивается, что герой как бы немного «вне реальности». Вот Бодров тут идеально вписался и «попал» - как 10 годами ранее Федя Дунаевский «попал» в своего «курьера».
И вот еще какая мысль меня внезапно посетила: ведь снятые Балабановым много позже «Братьев» «Жмурки» - практически вариация на ту же самую тему! Более того: главный герой «Жмурок», Алексей Панин – это ж очень злая пародия на Данилу Багрова! Или, точнее сказать, в «Жмурках» Данила как бы раздвоился на двух молодых гопников-отморозков, исполняемых Паниным и Дюжевым.
Сюжетные совпадения «Брата» и «Жмурок» почти текстуальные: вспомнить хотя бы, что в обоих фильмах в центре сюжетов есть «квартиры смерти» в типовых панельных многоэтажках – где герои вершат расправу над жертвами, происходят пытки и расстреливают друг друга.
Только разница: в «Брате» имеется знаменитый контрапункт: большой многоэтажный дом, квартиры одна над другой: в верхней идет «сейшн», там Бутусов (сам!) запросто пьет вино, там известные и не очень музыканты просто играют, просто поют, там МУЗЫКА – и царят очень простые, приветливые, дружелюбные отношения творческих людей. А буквально этажом ниже трое истеричных и грубых бандита разделывают ножами конкурентов, выбивают им мозги выстрелами, говорят только о «бабках» и готовы в любой момент перестрелять и друг друга.
В «Брате» многое зависит от того, в какую квартиру попадешь. Данила ошибается, попадает в верхнюю: ему слегка удивляются, но принимают без особых расспросов, позволяют погрузиться в совершенно нездешнюю, эпикурейскую атмосферу дружелюбия и импровизации. Потом некий «радиорежиссер» путает и попадает в нижнюю: бандиты лишают его свободы и собираются потом просто прикончить. Данила его спасает, проявив добрую волю. Правда, радиорежиссеру приходится до самой поздней ночи потаскать трупы, да принять участие в незаконном захоронении. Ну ничего – потом он, видимо, сможет попытаться еще раз попасть в дивную ВЕРХНЮЮ квартиру, где хорошие люди нальют ему вина и споют странные, грустные, хорошие песни…
В «Жмурках», по сути, происходит все то же самое, за исключением одного: ТАМ, в мире «Жмурок», НЕТ ВЕРХНЕЙ КВАРТИРЫ. И Алексей Панин, играющий в «Жмурках» местного Данилу Багрова, не слушает никакого Бутусова. Очевидно, потому, что в том мире и Бутусова тоже нет.
«Брат» - фильм 1997 года; «Жмурки» - 2005 года. Режиссер у обоих – Балабанов. И в этом как раз и есть ЧЕРТА между «девяностыми» и «нулевыми».
Тут почему-то вспоминается известная формула из вроде совсем другой оперы, от Джеймса Бонда: «взболтать, но не смешивать». В этом различие: 90-е – время, когда самые разные слои прежнего общества были самым решительным образом взболтаны – но еще не смешаны. Проницаемость «социальных рамок» между слоями безмерно возросла, сами слои оказались в перманентном движении вверх-вниз; бандиты у музыкантов, горные абреки в городском трамвае, музыканты у простых работяг… И Данила – как воплощение этого «взбалтывания»: он ведь одновременно как бы и музыкант, и бандит, и «из простых», и военный – одновременно ни то, ни другое, ни третье.
Слои были взболтаны – но еще не смешались. В этом и есть, собственно, главное и, возможно, единственное очарование 90-х. Та нежность, которая все ж таилась в том суматошном и жестоком времени. Ведь нежно лишь то, что хрупко. 90-е – время последнего русского декаданса. Волей-неволей вспоминаешь тоже балабановское «Про уродов и людей» - как раз о ПЕРВОМ русском декадансе; черт возьми, а ведь выходит, что он был крайне последовательный автор – всю жизнь разрабатывал одну мощную тему!
Вот что есть «Брат»: нутряная, прущая мощно снизу вязкая, мерзкая «хтонь», все эти бандиты с дешевыми прибаутками, мерзейший, похожий на полураздавленного клопа (да-да, я ведь о Брате ОДИН!) братец в блистательном исполнении Сухорукова… Чудесный человек – киллер-фрилансер. И всё – на фоне величественных и пустых красот холодного, то ли брошенного, то ли захваченного Питера, на фоне красивой, но как бы малость потусторонней музыки «Наутилуса».
Факт, что все это ЕСТЬ. Жижа идет вверх, страх витающей вокруг смерти оттеняет музыку.
А в «Жмурках» уже ничего этого нет. Всё СМЕШАЛОСЬ. Бутусов, смешавшийся с бандитами с рынка – это в лучшем случае Шнуров. Но, скорее всего, не более чем Стас Михайлов.
Похоже, когда Балабанов понял, что всё окончательно смешалось в некий серый студень, и верхней квартиры больше нет (точнее, во всех квартирах все более-менее одинаково – режут помаленьку, но почти «не больно») – ему стало совсем скучно. Кормильцеву, автору любимого Багровым «Наутилуса», стало совсем скучно значительно раньше.
Хотя ведь на самом деле российская жизнь просто, после короткого сбоя, вернулась в свою привычную колею. «Скучно жить на этом свете, в нем отсутствует уют. Ветер воет на рассвете, волки зайчика жуют». Тоже ведь питерское стихотворение. Олейников написал еще в 30е годы, незадолго до расстрела.
31
Президент США Дональд Трамп подписал во вторник указ, предписывающий федеральным ведомствам отменять или приостанавливать действие регламентов...
5 комментариев
Заблокировать автора
Президент США Дональд Трамп подписал во вторник указ, предписывающий федеральным ведомствам отменять или приостанавливать действие регламентов, которые мешают восстановлению экономики после коронавируса.
"Я подпишу президентский указ, предписывающий федеральным ведомствам использовать все полномочия, чтобы отменить, приостанавливать действие или упразднять регламенты, которые мешают экономическому развитию. И мы хотим это так и оставить", — сказал перед подписанием Трамп.
В США начинается главное событие года, которому не может помешать ничто - в том числе и эпидемия. Предвыборная кампания - это ключевая точка, которая во многом определит ближайшее будущее.
Падение экономики в США носит всеобъемлющий характер, огромное число безработных, и конечно, для Трампа такое положение дел выглядит угрожающим. Он - власть, а потому избиратель не будет заморачиваться на тонкости борьбы и кто развязал эпидемию-войну. В его личных текущих бедах виновата власть - и это вполне естественная реакция.
Отмена карантинных мероприятий вполне рациональная, и именно сейчас. Первый психоз прошел, рефлекторный и во многом экзистенциальный страх перед неведомой угрозой притупился и уступает место текущим страхам, понятным и и более животрепещущим. А потому момент для запуска отмены карантинных ограничений выбран удачно. Безусловно, Трампа будут обвинять в пренебрежении жизнями американцев, но гораздо больше людей начинает интересоваться вопросами не сегодняшнего выживания, а завтрашнего. Нужно начинать работу, зарабатывать и возвращаться к относительно нормальной жизни.
Противники Трампа, конечно, сумели эпидемией перебить массу своих проблем, которые могли стать центральными в нынешней избирательной кампании. В первую очередь это, конечно, "украинское досье" Байдена и доказательства его коррупции. Сейчас эта тема никому не интересна вообще. Какая Украина, какая коррупция, когда тут такое творится?
С другой стороны, Трамп тоже получил возможность списать любой негатив в свою сторону на эпидемию. Мало того - теперь у него в руках есть неубиваемый козырь. Кто-то ведь виноват в том, что произошло, и этот кто-то должен за все заплатить. И уже понятно кто - Китай. Тема ответственности Китая за произошедшее в Америке просто напрашивается стать центральной в избирательной кампании, и тут у Трампа позиции абсолютно железобетонные."А я предупреждал еще четыре года назад, что Китай - это проблема. Это большая заноза в нашей заднице", - такая аргументация Трампа просто напрашивается. И перехватить эту повестку у демократов вряд ли получится, равно как и развернуть общественное мнение и настроения.
Трамп просто обязан будет запустить кампанию чайнафобии, но не прямо сейчас, а ближе к осени. И на ее пике триумфально снова въехать в Белый дом. Сейчас его задача, как у тренера перед соревнованием - вывести своего подопечного в день старта на пике формы. Трампа нужно лишь не ошибиться, чтобы антикитайская истерия захлестнула Америку ровно к началу ноября. И тогда на этих эмоциях он просто ледоколом пройдет по позициям своих противников.
"Я подпишу президентский указ, предписывающий федеральным ведомствам использовать все полномочия, чтобы отменить, приостанавливать действие или упразднять регламенты, которые мешают экономическому развитию. И мы хотим это так и оставить", — сказал перед подписанием Трамп.
В США начинается главное событие года, которому не может помешать ничто - в том числе и эпидемия. Предвыборная кампания - это ключевая точка, которая во многом определит ближайшее будущее.
Падение экономики в США носит всеобъемлющий характер, огромное число безработных, и конечно, для Трампа такое положение дел выглядит угрожающим. Он - власть, а потому избиратель не будет заморачиваться на тонкости борьбы и кто развязал эпидемию-войну. В его личных текущих бедах виновата власть - и это вполне естественная реакция.
Отмена карантинных мероприятий вполне рациональная, и именно сейчас. Первый психоз прошел, рефлекторный и во многом экзистенциальный страх перед неведомой угрозой притупился и уступает место текущим страхам, понятным и и более животрепещущим. А потому момент для запуска отмены карантинных ограничений выбран удачно. Безусловно, Трампа будут обвинять в пренебрежении жизнями американцев, но гораздо больше людей начинает интересоваться вопросами не сегодняшнего выживания, а завтрашнего. Нужно начинать работу, зарабатывать и возвращаться к относительно нормальной жизни.
Противники Трампа, конечно, сумели эпидемией перебить массу своих проблем, которые могли стать центральными в нынешней избирательной кампании. В первую очередь это, конечно, "украинское досье" Байдена и доказательства его коррупции. Сейчас эта тема никому не интересна вообще. Какая Украина, какая коррупция, когда тут такое творится?
С другой стороны, Трамп тоже получил возможность списать любой негатив в свою сторону на эпидемию. Мало того - теперь у него в руках есть неубиваемый козырь. Кто-то ведь виноват в том, что произошло, и этот кто-то должен за все заплатить. И уже понятно кто - Китай. Тема ответственности Китая за произошедшее в Америке просто напрашивается стать центральной в избирательной кампании, и тут у Трампа позиции абсолютно железобетонные."А я предупреждал еще четыре года назад, что Китай - это проблема. Это большая заноза в нашей заднице", - такая аргументация Трампа просто напрашивается. И перехватить эту повестку у демократов вряд ли получится, равно как и развернуть общественное мнение и настроения.
Трамп просто обязан будет запустить кампанию чайнафобии, но не прямо сейчас, а ближе к осени. И на ее пике триумфально снова въехать в Белый дом. Сейчас его задача, как у тренера перед соревнованием - вывести своего подопечного в день старта на пике формы. Трампа нужно лишь не ошибиться, чтобы антикитайская истерия захлестнула Америку ровно к началу ноября. И тогда на этих эмоциях он просто ледоколом пройдет по позициям своих противников.
32
Я давно знаю вас и искренне надеюсь, что сейчас вы не станете вырывать мои слова из контекста и кидаться на меня с обвинениями.
262 комментария
Заблокировать автора
Я давно знаю вас и искренне надеюсь, что сейчас вы не станете вырывать мои слова из контекста и кидаться на меня с обвинениями. Давайте поговорим откровенно?
Мы все вышли из изоляции. Снятия ограничения правительством происходит уже по факту -- они разрешают делать то, что мы уже и так делаем.
Фото: Соцсети
Остановит ли такое безответственно поведение коронавирус? Нет. И мы сами, и наши власти -- все мы облажались.
Это -- факт. Факт номер два в том, что мы не хотим сдохнуть в корчах, попав в районную инфекционку, ведь правда? И это уже хорошо.
Эпидемию остановит это наше желание.
Волей-неволей, чтобы не заболеть, нам придётся изменить свою жизнь. И это вполне по силам, даже если ты не сидишь безвылазно дома.
Если ты в маске, в перчатках, если не шатаешься праздно по людным местам, если всё делаешь быстро, не оставаясь в помещении с другими людьми дольше двух часов, риск заболеть минимален.
А теперь я прошу вас вспомнить мои статьи за много лет в период эпидемии ОРВИ и гриппа -- из года в год я писала, что с соплями нужно сидеть дома и не заражать других.
Я взывала к совести. Гнобила. Ругалась. Всё было бестолку.
Самое хорошее в нынешней эпидемии то, что многие наконец перестали вести себя как свиньи.
Кассир сидит в маске. Народ -- не с раскрытой хлеборезкой стоит посреди ТРЦ, а быстро делает покупки и убегает. Никто не считает ворон в толпе. Приходя домой, люди моют руки, продукты. И так далее.
Если год-два-три-пять назад мои слова в одно ухо влетали, а в другое вылетали, то сейчас все вынуждены соблюдать санитарные нормы сами!
Вынуждены. Иначе, с большой вероятностью сдохнут.
Еду купить нужно? Надели маску и пошли. Из писи волосики вырвать надо? Пойдёте не в подвал к Зареме, а в нормальный медцентр, где соблюдают все санитарные нормы. И так далее, ограничивая бессмысленное передвижение в общественном транспорте и концерты на стадионе.
И так будет хорошо. Коронавирус уйдёт, а привычка останется.
И будем меньше болеть сезонной простудой. Беречь себя. Жить, как следствие, лучше.
Согласны? Как изменилось ваше социальное поведение? Куда ходите? Как себя защищаете?
Мы все вышли из изоляции. Снятия ограничения правительством происходит уже по факту -- они разрешают делать то, что мы уже и так делаем.
Фото: Соцсети
Остановит ли такое безответственно поведение коронавирус? Нет. И мы сами, и наши власти -- все мы облажались.
Это -- факт. Факт номер два в том, что мы не хотим сдохнуть в корчах, попав в районную инфекционку, ведь правда? И это уже хорошо.
Эпидемию остановит это наше желание.
Волей-неволей, чтобы не заболеть, нам придётся изменить свою жизнь. И это вполне по силам, даже если ты не сидишь безвылазно дома.
Если ты в маске, в перчатках, если не шатаешься праздно по людным местам, если всё делаешь быстро, не оставаясь в помещении с другими людьми дольше двух часов, риск заболеть минимален.
А теперь я прошу вас вспомнить мои статьи за много лет в период эпидемии ОРВИ и гриппа -- из года в год я писала, что с соплями нужно сидеть дома и не заражать других.
Я взывала к совести. Гнобила. Ругалась. Всё было бестолку.
Самое хорошее в нынешней эпидемии то, что многие наконец перестали вести себя как свиньи.
Кассир сидит в маске. Народ -- не с раскрытой хлеборезкой стоит посреди ТРЦ, а быстро делает покупки и убегает. Никто не считает ворон в толпе. Приходя домой, люди моют руки, продукты. И так далее.
Если год-два-три-пять назад мои слова в одно ухо влетали, а в другое вылетали, то сейчас все вынуждены соблюдать санитарные нормы сами!
Вынуждены. Иначе, с большой вероятностью сдохнут.
Еду купить нужно? Надели маску и пошли. Из писи волосики вырвать надо? Пойдёте не в подвал к Зареме, а в нормальный медцентр, где соблюдают все санитарные нормы. И так далее, ограничивая бессмысленное передвижение в общественном транспорте и концерты на стадионе.
И так будет хорошо. Коронавирус уйдёт, а привычка останется.
И будем меньше болеть сезонной простудой. Беречь себя. Жить, как следствие, лучше.
Согласны? Как изменилось ваше социальное поведение? Куда ходите? Как себя защищаете?
33
Здравствуйте, Яна! Расскажите, пожалуйста, о том, какой стиль одежды (и причесок, аксессуаров) сейчас вам нравится.
47 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна!
Расскажите, пожалуйста, о том, какой стиль одежды (и причесок, аксессуаров) сейчас вам нравится. Когда-то вы написали пост про стиль "постапокалипсис" в одежде и показали примеры, которые вам нравятся. Я этот ваш пост перечитывала много раз, это было ужасно интересно. Тогда вы написали, что "ходите по городу как Лара Крофт, это было так прикольно! Но ведь с тех пор много воды утекло! А что вам нравится сейчас в моде ? Вы вот писали про разные афро-прически и накладные косы, а так же не раз упоминали, что у танцующих зумбу и комбо-танцы есть свой стиль одежды. А как он в выглядит? Очень интересно, как вы и ваши знакомые танцоры одеваетесь на танцы и в обычной жизни!
Спасибо!
Желаю вам здоровья и скорейшего завершения режима изоляции, и возвращения ко всем привычным радостям!
С уважением, Н.
***
Здравствуйте!
Прочитала ваше письмо и рассмеялась. Фраза "с тех пор столько времени утекло" как-то намекает на то, что "пора и взрослеть". А я, как мне кажется, не далеко ушла от Лары Крофт. Нет, в респектабельную тетеньку не превратилась. :-)
Вот - фото сделанное дня три назад.
И да, у танцующих есть свой стиль и свои любимые одежки, и да, они меня заразили, и я завела себе многие из них. Но как-то это тоже не так уж далеко от того, что мне нравилось - разве что попестрее. И характерно изобилием болтающихся ремешков и ленточек. (Они хорошо виляют, когда танцуешь.)
То, что носят наши танцующие находится в интернете по слову harajuku. И выглядит как на приведенной картинке. (Все, что там изображено, есть у меня в шкафу.) И для девочек принцип такой, что либо надевается воооот-такенная широченная майка или толстовка и лосины, либо широченные навороченные штаны, и обтягивающая однотонная маечка, простенькая. И большие навороченные кроссовки. Да, танцующие люди любят разные пафосные кроссовки.
И раньше я любила укладывать волосы с кучей лака, накручивать их на всякие огромные горячие бигуди, и делать такую красивую объемную укладку. Но это все отсохло, когда я начала танцевать 5+ раз в неделю, т.к. вечером все равно взмылишься, и укладке конец. Поэтому у меня (как я уже писала) развелось разнообразных очень тоже пафосных и колоритных шиньонов и хвостов из косичек и прочего всякого, которые за секунду накручиваются на свои волосы, собранные в хвост или гульку. :-) Ну или вот как на фото - это безопасные шерстяные дреды, вплетенные в свои волосы. И я не ношу их по три месяца, как многие. Заплетаю (за часик) до следующей головомойки, т.е. на 3-4 дня.
Наверное я вас огорчила. :-) Не знаю, получится ли из меня когда-нибдуь респектаьельная дада, но пока все никак. :-)
34
Так, друзья, что это мы всё на тему СССР — давйте поговорим о том, что происходило в девяностые годы) Лично я вовсе не считаю это время чем-то...
490 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья, что это мы всё на тему СССР — давйте поговорим о том, что происходило в девяностые годы) Лично я вовсе не считаю это время чем-то плохим и мне не нравится журалистский штамп "лихие девяностые" — он совершенно не отражает сути того времени. Девяностые годы были временем свободы, когда каждый, как было сказано в одной телепередаче, мог заработать деньги своим собственным умом.
Вместе с тем, было в девяностые годы и множество негатива, но появился он не на пустом месте, а был следствием всего того, что происходило в позднем СССР — просто многие проблемы, бывшие в советское время скрытыми, в девяностые вылезли наружу, плюс люди как в омут с головой бросились изучать всё манящее и неизведанное, что долгие годы было запрещено в Союзе.
Итак, в сегодняшнем посте мы поговорим про ужасные бытовые привычки из девяностых годов. Если хотите считать себя человеком XXI века — то от них нужно обязательно избавиться. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
1. Иметь на кухне старую посуду и крышки с винной пробкой.
В девяностые годы многие люди стремились на всём экономить, поэтому редко покупали в дом какие-то красивые вещи не первой, так сказать, необходимости. К ним относилась и посуда — практически никто в девяностые годы не покупал новую посуду, продолжая пользоваться старыми советскими сервизами, которые в промышленных масштабах хранились в советских сервантах. Типичный набор кухонной посуды из двевяностых — это разнокалиберные тарелки с абсолютно неподходящими друг к другу рисунками, ну и такие же чашки.
Отдельной строкой нужно обязательно сказать про крышки кастрюль/сковородок с запихнутой под ручку винной пробкой. Чаще всего в девяностые годы люди пользовались ещё советской посудой для готовки — а в "великом СССР" промышленность не додумалась до такой вещи, как ручка на крышке из материала-изолятора (вроде пластика или дерева). Ручка была чаще всего в виде обычного "ушка", за которое нельзя было взяться пальцами при готовке (горячо), и в девяностые годы под эти ручки стали запихивать винные пробки. Функционально, но выглядит ужасно.
2. Хранить лук в старых колготках.
В СССР женские колготки были жутчайшим дефицитом — их доставали всеми правдами и неправдами, и потом занашивали в буквальном смысле слова до дыр. В девяностые годы колготки перестали быть дефицитом, и "старым, но ещё хорошим" колготам было найдено достойное применение — в них стали хранить связки лука, которые в таком виде подвешивали (чаще всего) на кухне к газовой трубе.
С одной стороны, это было удобно — лук не занимал места в шкафах, а размещенный в "дышащих" колготках, к тому же и не прел, но выглядело это со стороны просто ужасно. Я знаю несколько человек, которые и сейчас хранят так лук — несмотря на то, что в городе XXI века это выглядит нелепо, как что-то из жизни робинзонов на острове.
3. Хранить в сервантах сигаретные пачки и алюминиевые банки.
Ещё одна популярная привычка из девяностых годов. Полированные серванты, столь популярные в СССР и массово появившиеся в советских квартирах в семидесятые годы, успешно пережили и все девяностые. Правда, содержимое сервантов часто менялось — взамен открыток "Керч-1982", бронзового чеканного портрета Есенина и буклета "Новостройки XI пятилетки" в них появлялись коллекции импортных сигаретных пачек и алюминиевых банок из-под напитков — эти штуки были чем-то диковинным в первые постсоветские годы, и дети девяностых их часто собирали.
Знаю пару человек, у которых эти коллекции дожили до настоящего времени и до сих пор занимаю почетное место в серванте, на мой взгляд, выцветшие сигаретные пачки на самом видном месте в комнате — не лучшее украшение квартиры в конце второго десятилетия XXI века)
4. Есть «Доширак» и «Роллтон».
А также "Мивину" (украинский вариант). Лапша быстрого приготовления появилась в магазинах где-то в середине девяностых годов и на первых порах стала довольно популярным продуктом — она дешево стоила, легко готовилась, и на первый взгляд обладала приятным вкусом. Позже люди стали замечать, что если есть эту лапшу часто, то с каждым разом всё больше и больше становится заметна "химия" в составе, и организм начинает против этого всячески протестовать.
К началу двухтысячных за лапшой быстрого приготовления прочно закрепилось название "бомж-пакет" (или "бич-пакет"), и употребление её в пищу стало считаться нормальным только в среде городской бедноты, маргиналов, студентов, а также туристов и всяких там экстремалов-выживальщиков, что часто ходят в походы.
В принципе, есть тот же самый "Роллтон" можно, если приготовить его без специй и масла — это обычная яичная лапша (часто неплохого качества), а "химозность" во вкусе ей придают идущие в комплекте масла и порошки. Но в целом лучше этим не питаться — это плохая привычка из девяностых.
5. Пить газированные напитки и «соки».
Ещё одна плохая пищевая привычка родом из девяностых годов — пить вредную газировку и т.н. "соки". В СССР эти продукты были дефицитоми и в восьмидесятые годы пользовались огромной популярностью у детей — поступившая в магазины советская "Пепси-кола" и "Фанта" разлетались в миг. В чашке, в которой побывала "Фанта", оставались темные оранжевые разводы — но в то время на такие мелочи никто не обращал внимания.
После распада СССР на прилавках появилось множество всякой газировки, и люди принялись её массово покупать — газированные напитки ассоциировались с образом богатой западной жизни, достаточно вспомнить мультфильм про попугая Кешу — который, изображая "богача", общается со своим хозяином по кнопочному телефону, на его ногах надеты кроссовки, а сам он прихлебывает газированный напиток из баночки.
На самом деле в газированных напитках нет ничего хорошего, и в развитых странах уже давно стараются сократить их потребление. Сладкие газировки разрушают зубы, плохо влияют на поджелудочную железу и костную систему. Сюда же можно отнести и многочисленные пакетированные "соки" — чаще всего натурального сока в составе этих напитков не так уж и много, зато хватает всяких химических ароматизаторов и лишнего сахара. В общем — лучше это не пить, пейте обычную качественную воду.
6. Вкалывать на даче.
В девяностые годы бывшие советские граждане относились к дачам не как к месту для отдыха, а как к дополнительной площади для засеивания её картошкой и помидорами. В принципе, в те годы это было оправдано — ещё не были налажены поставки и местное производство нормальных овощей/фруктов, да и денежная экономия в те годы была не лишней.
Сейчас я нередко наблюдаю за тем, как многие даже весьма небедные люди продолжают не отдыхать, а вкалывать на даче — перекапывают весь участок, засевают его абы-чем, и потом всё лето ездят туда, как рабы на плантации из книжки "Хижина дяди Тома". Лично мои родители давно уже не занимаются таким — большая часть дачного участка отведена под газон (на котором также растут фруктовые деревья), а в качестве грядок оставлена лишь небольшая часть участка — поработать, так сказать, для души, но не вкалывать там круглыми сутками. Чего и всем рекомендую.
7. Парковаться на тротуаре.
В девяностые годы началась массовая автомобилизация населения, при этом так сказать "культурная часть" этого явления росла гораздо медленнее. Вчерашние "безлошадные" граждане в один прекрасный день обзавелись автомобилями, таких случаев в течение каких-то трех-четырех лет стало очень много, и культурные правила поведения автомобилистов прсто не успели выработаться.
В девяностые годы в порядке вещей было припарковаться на тротуаре или даже прямо у входа в подъезд — перегородив всем выход. Вполне нормальным считалось также и запарковаться где-нибудь на газоне; вообще автомобилист (особенно обладающий дорогой "иномаркой") часто начинал считать себя каким-то сверхсуществом, которому можно всё в сравнении с прохожими-насекомыми.
Очень печально, что такие вещи сохранились ещё и до сегодняшнего дня — правда, сегодня общество относится к таким нарушениям с гораздо меньшей толерантностью — припаркованный на тротуаре автомобиль воспринимается ныне как проявление быдлячества и "колхозности" своего хозяина. Никогда так не делайте.
8. Слушать шансон.
Русскоязычный "шансон" массово появился именно в девяностые годы. В СССР тоже существовал "блатной жанр", но эти песни были уделом скорее каких-то маргинальных компаний. В девяностые годы "шансон-исполнители" вышли к массовому слушателю, и как оказалось — бывшим советским гражданам вовсе не чужда эта блатная культура.
Что интересно, в Беларуси шансон практически не прижился и не является сильно популярным — может быть, всё дело в том, что у нас на территории страны не было лагерей ГУЛАГа и тюремная культура не воспринимается как "что-то своё, родное". Зато в России, судя по всему, шансон остаётся популярным и сейчас — особенно в среде таксистов и марштурчиков. В общем — это плохая привычка из девяностых, не слушайте шансон.
9. Смотреть телевизор.
Ещё одна плохая привычка "оттуда" — в девяностые годы телевидение было совсем другим, там действительно можно было узнать новости (а не пропаганду) и посмотреть интересные ток-шоу (а не бесконечный безумный ор на тему в стиле "племянница родила от дяди и скрыла это от семьи"). Сейчас всё самое интересное происходит в интернете, лично я вообще не имею телевизора — чего и вам желаю)
Фото: Youtube.com | Avito.ru | Yandex.ru
Вот такие плохие привычки из девяностых годов мне удалось отыскать. Вам свойственно что-нибудь из списка, чем можете его дополнить? Что вообще думаете по этому поводу?
Обязательно напишите в комментариях, интересно)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про ужасные привычки из девяностых, нажав на кнопочку ниже:
35
Для самостоятельного разбора. tvoyatvoya Добрый день, уважаемая Эволюция! Читаю Ваш блог 3 года.
74 комментария
Заблокировать автора
Для самостоятельного разбора.
tvoyatvoya
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Читаю Ваш блог 3 года. О себе: мне 29 лет, начальник юридического отдела известной фирмы, и очень люблю свою работу, из хорошей семьи. В разводе год (7 лет брака), детей нет. Внешне симпатичная, стараюсь работать над имиджем. Рост 170, вес 55 кг. Судя по последнему посту про имидж, ближе к типу «Грязь». Квартира от родителей без ипотеки, живу отдельно. Машины после развода нет, к осени планирую купить.
Месяц назад познакомилась на СЗ с мужчиной – А. Как-то сразу завязалась переписка, созвонились, и мне было легко по общению, судя по тому, что разговаривали долго, вероятно, ему тоже было легко. Он мне безумно понравился внешне по фото, я думаю, что это попадание в мой фетиш произошло, казался ослепительно красивым, о чем я сразу ему и сказала.
Про А.: старше меня на 10 лет, высокий, красивая фигура, красивое лицо, привлекательный имидж, в разводе 2,5 года, двое детей (мальчики 12 и 7 лет, живут с мамой), свой успешный бизнес, зарабатывает примерно в 7 раз больше меня, вкусно готовит. Детей часто берет к себе на дачу.
На следующий день после знакомства он уезжал в командировку одним днем, и отправил мне курьером букет из 101 розы. Мне никогда не дарили настолько больших букетов, тем более при таком раннем знакомстве. Сказать, что я обалдела – это ничего не сказать. Постаралась его тепло и эмоционально поблагодарить. В командировке много писал, что думает обо мне и разные нежности, я также тепло отвечала, у меня было ощущение какой-то родной души. Фантазерка я.
На следующий день мы увиделись. Я немного расстроилась, когда увидела его очень дорогую машину, потому что он очень мне понравился внешне и по общению, и я осознавала, что хочу с ним отношений. Если совсем честно признаться, можно сказать, что я влюбилась в него с первого взгляда, объясняю себе это его попаданием в мой фетиш и более высокой ОЗ + он прислал мне цветы даже не видя меня вживую, это было красиво и зацепило меня, было романтично. Я, конечно, образована, и семья у меня приличная: мама топ-менеджер, отец полковник, но пока что я не могу похвастаться своим успешным бизнесом и хотя бы приближенным к нему доходом. Поэтому, осознала, что шансов у меня мало. Единственное, вероятно, что у меня лучше, чем у него – образование, престижный ВУЗ и красный диплом, ну и иностранные языки я знаю лучше и несколько. По путешествиям примерно одинаково. Мезальянс явно в его пользу, поэтому после встречи я немного притихла.
Встреча прошла хорошо, просто разговаривали, выпили кофе. Он говорил немного ни к селу, ни к городу, что вот женщина должна всегда держать мужчину в напряжении, иначе он деградирует сначала по жизни, а потом и в отношениях. Что манипуляции необходимы. Я восприняла это в переводе «я ничего не хочу делать априори, заставь меня, влюби меня». В целом это честно, наверное, это в некотором роде и есть рыбалка, просто он такими словами сказал. При расставании я сама его обняла и поцеловала в уголок губ. Он улыбался, крикнул мне в след «до встречи», и я также крикнула. Потом написала ему смс, что он просто потрясающий мужчина и очень сильно мне понравился.
После встречи он мне писал каждый день о том о сем, немного общались. Потом наступил его день рожденье, я запомнила дату из разговора с ним. Поскольку со дня встречи прошло примерно 3-4 дня, и он мне не звонил, только писал, я также решила поздравить его сообщением в мессенджере. К тому же думала, что кто знает, может вживую не понравилась внешне, и он сто раз пожалел, что потратил деньги на букет. Поздравила, он очень тепло отреагировал. Все же я была ему очень благодарна за букет (а точнее за эмоции от его поведения), и решила, что тоже могу что-нибудь придумать и хоть как-то поздравить его. Я относительно неплохо танцую, и он видел отрывок из танца, тогда сказал что-то типа «вот бы и мне увидеть такое полностью», я записала специально для него видео с танцем и отправила как свое мини-поздравление ему на день рожденье. Он писал много восторженных сообщений и вообще в тот день много переписывались, говорил много приятных слов, комплиментов. Без одной минуты полночь (то есть еще в день его др), когда я знала, что он уже спал – я отправила ему короткий отрывок танца в более облегающем наряде, польстила себе и решила, что это как вишня на торте. Конечно, хотелось как-то ему понравиться.
Утром получила от него его фотографию, с эротическим подтекстом. И понеслось, что-то типа вирта. Ну и к обеду все уже было, получается на 2 встрече. Для меня секс был невероятный, потрясающий. Он говорил, что он в восторге и это фантастика, что я страстная и ему это сильно нравится. После секса, когда ели, говорил о том, что все супер, но нужно лучше узнавать друг друга и общие интересы, а иначе ничего не получится (ария жука?). Я сказала «да, конечно», возможно, стоило развить тему про интересы, но я немного растерялась. Потом он опять говорил про манипуляции, что обязательно надо, и вот немногие женщины умеют манипулировать сексом, хотя это очень важно. При этом же он говорил, что лучше, когда в отношениях все просто, мол в работе и можно запариться, а в отношениях зачем? У меня, конечно, произошла несостыковка, как так манипуляции и «все просто», не поняла, как это сочетается. Потом в машине, он сказал такую фразу: «А говорят, что юристы не умеют любить…», намекая на то, что юристы циники. Я спросила «кто говорит?», ну и сказала, что лично я умею. Можно было ответить получше, но хороша ложка к обеду. Потом, когда он узнал мой знак зодиака, он аж побледнел, сказал «Ну классные, но сложные». Как потом я узнала, такой же знак зодиака у его бывшей жены. У меня зеленые глаза, и на это он тоже сказал «а мне мама говорила, что нельзя верить зеленоглазым девушкам», хотя, например, у него у самого зеленые. В общем, озвучивал поначалу какие-то подозрения. Вообще он, конечно, очень аккуратный, не говорит лишних слов, не обещает чего-то, не открывается. Соблюдает рамки. Возможно, это только со мной, поскольку его границы закрыты.
Тем ни менее поделился со мной важной и трагичной историей своей жизни, которая произошла пару лет назад. Было видно, что это важно для него, и он до сих пор переживает.
Я потеряла сережку в тот день, искали и нигде не нашли, он сказал «Поехали купим такие же или лучше, давай я сам съезжу куплю», я отнекивалась, он наставивал, в итоге я сказала, что мне эти сережки все равно разонравились поэтому Бог с ними. Но само предложение было неожиданным, я тогда поняла, что он хорошо воспитан и это такая галантность к даме.
Поскольку я явно осознавала, что влюбилась в него и в первую очередь все это нужно мне – инициатором самого общения практически всегда была я, он только подхватывал инициативу. Мне хотелось найти что-то такое, чем я могу его заинтересовать, что могу приятного и нужного ему дать. Например, я пишу что-нибудь ему, или как-то реагирую на его статус – он в ответ отвечает и предлагает встречу. Нельзя считать это его инициативой, скорее это просто его согласие на встречу после моего внимания. Иными словами, инициативы он не проявляет практически, просто согласен. Если говорить про его поведение – он со мной ведет себя нежно, как джентельмен, ласковый, часто целует, пытается сделать мне приятно, это, конечно, очень подкупает от него, как бы естественность что ли такая. Так у нас было 5 встреч.
У меня вызывает резонанс его поведение при встречах, как будто влюбленный (взгляд, поцелуи, слова, нежность, забота), и при этом отсутствие общения между этими встречами. Понимаю, что это секс-онли, при чем такое секс-онли, которое провоцирую я сама. То есть не он звонит мне и говорит «сейчас приеду», а я сама его провоцирую на секс и встречу разными разговорами, видео, фото и обычно сразу в этот день он приезжает. То есть секс-онли в квадрате. И так до следующего моего захода, обычно заход примерно раз в неделю. Потом только косвенно через статусы в соц сетях я пытаюсь донести до него какую-нибудь информацию, чтобы его привлечь, чтобы он увидел в этом что-то необычное/интересное, или схожее с ним. Один раз произнес «полюбил тебя» но там был двойственный контекст (после секса), я ответила, что это взаимно и сказала, что пытаюсь растопить его сердце, он сказал «уже, я же не сухарь». Вот ведь границы.
Я как дура не могу придумать ничего другого для общения с ним, боюсь отказа, если предложить что-то, не связанное с сексом.
Кроме прочего, я считаю, что у него неоконченные отношения с бывшей женой. Поскольку на различные праздники они ездят вместе с детьми заграницу, например, на новый год. Узнала я это через ищейку. Он сам об этом не говорил, говорил просто «я ездил». Также все эти встречи со мной всегда проходят днем, ну до 8 вечера, позже или на ночь не было. Он говорит, что как-нибудь надо поехать к нему на дачу, там хорошая баня и все такое, я даже не намекала ни чем про дачу. Тем ни менее по факту не зовет туда. Из его же слов, когда он сам рассказывал про развод, я не спрашивала, и я сказала «ну когда есть дети ведь тяжелее, больше связывает», он ответил «да ну нет, я же не умер, ничего не связывает». Так же к теме манипуляций говорил «вот у меня была возможность вернуть брак, но я не захотел», намекая, что если бы бывшая жена манипулировала – он бы захотел, и все было бы хорошо. Вполне может быть, но не факт, что он бы хотел вернуть.
В общем и целом, у меня ощущение, что он еще не оторвался от прежних отношений, не очухался от них, или не хочет пока заходить в новые, во избежание нового гемора и запар. Не смотря на то, что при знакомстве сказал, что хочет серьезных отношений, хочет семью, хочет влюбиться. Долго размышляла, может он Онегин, а может, просто не нравлюсь. В одном из Ваших постов прочитала, что разницы нет – так и так человек закрыт от тебя и тактика одна.
Каждый раз контакт с ним – это целый план, долгие размышления как сделать что-то по типу крючка. Когда он приезжает я веселая, улыбаюсь, стараюсь выглядеть легко и нежная с ним. В крайний раз он начал говорить, какая у него запара на работе, что приходит и просто падает и спит, даже спорт не успевает. Но моих щипцов не было вообще (ни в словах, ни в интонациях, ни в лице), я точно уверена, не знаю к чему были эти оправдания. Я в ответ улыбнулась и сказала «ну ничего».
Продолжаю сидеть на другом СЗ, зарегистрировалась там, чтобы отвлекаться от мыслей об А. Удивительно работает поле, встречи каждый день и все мужчины ничем не уступают А. по ОЗ, даже круче. Зовут на второе свидание, не пропадают. Раньше не было такого внимания, в основном, были парни с примерно равной ОЗ. Пока не разобралась в работе поля, но, думаю, есть прямая взаимосвязь. Опять же, я не рыбачка, чтобы преодолевать разницу ОЗ. Тем ни менее, общаться очень приятно, у этих мужчин многому можно научиться с пользой для себя. Как правило, они также старше меня примерно на 10 лет. Общаюсь с ними, это стимул для меня к развитию. Однако, с парнями с равной ОЗ шанс был бы намного выше.
Я понимаю, что мне будет тяжело дальше пытаться влюбить А. в себя. Но, как ни странно, мотивация не проходит, энергии стало даже больше.
Возможно, Вы или Ваши комментаторы смогут дать мне совет, что же мне делать. Правильно ли я поступаю в попытках вызвать его интерес или симпатию, или стоит оставить человека в покое? Возможно, из-за хорошего воспитания и доброты, он реагирует на мои провокации, но раз сам не проявляет инициативы к сближению – это навязчивость с моей стороны и в его голове вообще другая женщина? Я, действительно, люблю его и в любом случае хочу выглядеть в его глазах красиво.
Благодарю Вас.
tvoyatvoyaДобрый день, уважаемая Эволюция!
Читаю Ваш блог 3 года. О себе: мне 29 лет, начальник юридического отдела известной фирмы, и очень люблю свою работу, из хорошей семьи. В разводе год (7 лет брака), детей нет. Внешне симпатичная, стараюсь работать над имиджем. Рост 170, вес 55 кг. Судя по последнему посту про имидж, ближе к типу «Грязь». Квартира от родителей без ипотеки, живу отдельно. Машины после развода нет, к осени планирую купить.
Месяц назад познакомилась на СЗ с мужчиной – А. Как-то сразу завязалась переписка, созвонились, и мне было легко по общению, судя по тому, что разговаривали долго, вероятно, ему тоже было легко. Он мне безумно понравился внешне по фото, я думаю, что это попадание в мой фетиш произошло, казался ослепительно красивым, о чем я сразу ему и сказала.
Про А.: старше меня на 10 лет, высокий, красивая фигура, красивое лицо, привлекательный имидж, в разводе 2,5 года, двое детей (мальчики 12 и 7 лет, живут с мамой), свой успешный бизнес, зарабатывает примерно в 7 раз больше меня, вкусно готовит. Детей часто берет к себе на дачу.
На следующий день после знакомства он уезжал в командировку одним днем, и отправил мне курьером букет из 101 розы. Мне никогда не дарили настолько больших букетов, тем более при таком раннем знакомстве. Сказать, что я обалдела – это ничего не сказать. Постаралась его тепло и эмоционально поблагодарить. В командировке много писал, что думает обо мне и разные нежности, я также тепло отвечала, у меня было ощущение какой-то родной души. Фантазерка я.
На следующий день мы увиделись. Я немного расстроилась, когда увидела его очень дорогую машину, потому что он очень мне понравился внешне и по общению, и я осознавала, что хочу с ним отношений. Если совсем честно признаться, можно сказать, что я влюбилась в него с первого взгляда, объясняю себе это его попаданием в мой фетиш и более высокой ОЗ + он прислал мне цветы даже не видя меня вживую, это было красиво и зацепило меня, было романтично. Я, конечно, образована, и семья у меня приличная: мама топ-менеджер, отец полковник, но пока что я не могу похвастаться своим успешным бизнесом и хотя бы приближенным к нему доходом. Поэтому, осознала, что шансов у меня мало. Единственное, вероятно, что у меня лучше, чем у него – образование, престижный ВУЗ и красный диплом, ну и иностранные языки я знаю лучше и несколько. По путешествиям примерно одинаково. Мезальянс явно в его пользу, поэтому после встречи я немного притихла.
Встреча прошла хорошо, просто разговаривали, выпили кофе. Он говорил немного ни к селу, ни к городу, что вот женщина должна всегда держать мужчину в напряжении, иначе он деградирует сначала по жизни, а потом и в отношениях. Что манипуляции необходимы. Я восприняла это в переводе «я ничего не хочу делать априори, заставь меня, влюби меня». В целом это честно, наверное, это в некотором роде и есть рыбалка, просто он такими словами сказал. При расставании я сама его обняла и поцеловала в уголок губ. Он улыбался, крикнул мне в след «до встречи», и я также крикнула. Потом написала ему смс, что он просто потрясающий мужчина и очень сильно мне понравился.
После встречи он мне писал каждый день о том о сем, немного общались. Потом наступил его день рожденье, я запомнила дату из разговора с ним. Поскольку со дня встречи прошло примерно 3-4 дня, и он мне не звонил, только писал, я также решила поздравить его сообщением в мессенджере. К тому же думала, что кто знает, может вживую не понравилась внешне, и он сто раз пожалел, что потратил деньги на букет. Поздравила, он очень тепло отреагировал. Все же я была ему очень благодарна за букет (а точнее за эмоции от его поведения), и решила, что тоже могу что-нибудь придумать и хоть как-то поздравить его. Я относительно неплохо танцую, и он видел отрывок из танца, тогда сказал что-то типа «вот бы и мне увидеть такое полностью», я записала специально для него видео с танцем и отправила как свое мини-поздравление ему на день рожденье. Он писал много восторженных сообщений и вообще в тот день много переписывались, говорил много приятных слов, комплиментов. Без одной минуты полночь (то есть еще в день его др), когда я знала, что он уже спал – я отправила ему короткий отрывок танца в более облегающем наряде, польстила себе и решила, что это как вишня на торте. Конечно, хотелось как-то ему понравиться.
Утром получила от него его фотографию, с эротическим подтекстом. И понеслось, что-то типа вирта. Ну и к обеду все уже было, получается на 2 встрече. Для меня секс был невероятный, потрясающий. Он говорил, что он в восторге и это фантастика, что я страстная и ему это сильно нравится. После секса, когда ели, говорил о том, что все супер, но нужно лучше узнавать друг друга и общие интересы, а иначе ничего не получится (ария жука?). Я сказала «да, конечно», возможно, стоило развить тему про интересы, но я немного растерялась. Потом он опять говорил про манипуляции, что обязательно надо, и вот немногие женщины умеют манипулировать сексом, хотя это очень важно. При этом же он говорил, что лучше, когда в отношениях все просто, мол в работе и можно запариться, а в отношениях зачем? У меня, конечно, произошла несостыковка, как так манипуляции и «все просто», не поняла, как это сочетается. Потом в машине, он сказал такую фразу: «А говорят, что юристы не умеют любить…», намекая на то, что юристы циники. Я спросила «кто говорит?», ну и сказала, что лично я умею. Можно было ответить получше, но хороша ложка к обеду. Потом, когда он узнал мой знак зодиака, он аж побледнел, сказал «Ну классные, но сложные». Как потом я узнала, такой же знак зодиака у его бывшей жены. У меня зеленые глаза, и на это он тоже сказал «а мне мама говорила, что нельзя верить зеленоглазым девушкам», хотя, например, у него у самого зеленые. В общем, озвучивал поначалу какие-то подозрения. Вообще он, конечно, очень аккуратный, не говорит лишних слов, не обещает чего-то, не открывается. Соблюдает рамки. Возможно, это только со мной, поскольку его границы закрыты.
Тем ни менее поделился со мной важной и трагичной историей своей жизни, которая произошла пару лет назад. Было видно, что это важно для него, и он до сих пор переживает.
Я потеряла сережку в тот день, искали и нигде не нашли, он сказал «Поехали купим такие же или лучше, давай я сам съезжу куплю», я отнекивалась, он наставивал, в итоге я сказала, что мне эти сережки все равно разонравились поэтому Бог с ними. Но само предложение было неожиданным, я тогда поняла, что он хорошо воспитан и это такая галантность к даме.
Поскольку я явно осознавала, что влюбилась в него и в первую очередь все это нужно мне – инициатором самого общения практически всегда была я, он только подхватывал инициативу. Мне хотелось найти что-то такое, чем я могу его заинтересовать, что могу приятного и нужного ему дать. Например, я пишу что-нибудь ему, или как-то реагирую на его статус – он в ответ отвечает и предлагает встречу. Нельзя считать это его инициативой, скорее это просто его согласие на встречу после моего внимания. Иными словами, инициативы он не проявляет практически, просто согласен. Если говорить про его поведение – он со мной ведет себя нежно, как джентельмен, ласковый, часто целует, пытается сделать мне приятно, это, конечно, очень подкупает от него, как бы естественность что ли такая. Так у нас было 5 встреч.
У меня вызывает резонанс его поведение при встречах, как будто влюбленный (взгляд, поцелуи, слова, нежность, забота), и при этом отсутствие общения между этими встречами. Понимаю, что это секс-онли, при чем такое секс-онли, которое провоцирую я сама. То есть не он звонит мне и говорит «сейчас приеду», а я сама его провоцирую на секс и встречу разными разговорами, видео, фото и обычно сразу в этот день он приезжает. То есть секс-онли в квадрате. И так до следующего моего захода, обычно заход примерно раз в неделю. Потом только косвенно через статусы в соц сетях я пытаюсь донести до него какую-нибудь информацию, чтобы его привлечь, чтобы он увидел в этом что-то необычное/интересное, или схожее с ним. Один раз произнес «полюбил тебя» но там был двойственный контекст (после секса), я ответила, что это взаимно и сказала, что пытаюсь растопить его сердце, он сказал «уже, я же не сухарь». Вот ведь границы.
Я как дура не могу придумать ничего другого для общения с ним, боюсь отказа, если предложить что-то, не связанное с сексом.
Кроме прочего, я считаю, что у него неоконченные отношения с бывшей женой. Поскольку на различные праздники они ездят вместе с детьми заграницу, например, на новый год. Узнала я это через ищейку. Он сам об этом не говорил, говорил просто «я ездил». Также все эти встречи со мной всегда проходят днем, ну до 8 вечера, позже или на ночь не было. Он говорит, что как-нибудь надо поехать к нему на дачу, там хорошая баня и все такое, я даже не намекала ни чем про дачу. Тем ни менее по факту не зовет туда. Из его же слов, когда он сам рассказывал про развод, я не спрашивала, и я сказала «ну когда есть дети ведь тяжелее, больше связывает», он ответил «да ну нет, я же не умер, ничего не связывает». Так же к теме манипуляций говорил «вот у меня была возможность вернуть брак, но я не захотел», намекая, что если бы бывшая жена манипулировала – он бы захотел, и все было бы хорошо. Вполне может быть, но не факт, что он бы хотел вернуть.
В общем и целом, у меня ощущение, что он еще не оторвался от прежних отношений, не очухался от них, или не хочет пока заходить в новые, во избежание нового гемора и запар. Не смотря на то, что при знакомстве сказал, что хочет серьезных отношений, хочет семью, хочет влюбиться. Долго размышляла, может он Онегин, а может, просто не нравлюсь. В одном из Ваших постов прочитала, что разницы нет – так и так человек закрыт от тебя и тактика одна.
Каждый раз контакт с ним – это целый план, долгие размышления как сделать что-то по типу крючка. Когда он приезжает я веселая, улыбаюсь, стараюсь выглядеть легко и нежная с ним. В крайний раз он начал говорить, какая у него запара на работе, что приходит и просто падает и спит, даже спорт не успевает. Но моих щипцов не было вообще (ни в словах, ни в интонациях, ни в лице), я точно уверена, не знаю к чему были эти оправдания. Я в ответ улыбнулась и сказала «ну ничего».
Продолжаю сидеть на другом СЗ, зарегистрировалась там, чтобы отвлекаться от мыслей об А. Удивительно работает поле, встречи каждый день и все мужчины ничем не уступают А. по ОЗ, даже круче. Зовут на второе свидание, не пропадают. Раньше не было такого внимания, в основном, были парни с примерно равной ОЗ. Пока не разобралась в работе поля, но, думаю, есть прямая взаимосвязь. Опять же, я не рыбачка, чтобы преодолевать разницу ОЗ. Тем ни менее, общаться очень приятно, у этих мужчин многому можно научиться с пользой для себя. Как правило, они также старше меня примерно на 10 лет. Общаюсь с ними, это стимул для меня к развитию. Однако, с парнями с равной ОЗ шанс был бы намного выше.
Я понимаю, что мне будет тяжело дальше пытаться влюбить А. в себя. Но, как ни странно, мотивация не проходит, энергии стало даже больше.
Возможно, Вы или Ваши комментаторы смогут дать мне совет, что же мне делать. Правильно ли я поступаю в попытках вызвать его интерес или симпатию, или стоит оставить человека в покое? Возможно, из-за хорошего воспитания и доброты, он реагирует на мои провокации, но раз сам не проявляет инициативы к сближению – это навязчивость с моей стороны и в его голове вообще другая женщина? Я, действительно, люблю его и в любом случае хочу выглядеть в его глазах красиво.
Благодарю Вас.
36
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель" В подмосковной Лобне решили восстановить рубеж обороны 1941 года.
134 комментария
Заблокировать автора
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
В подмосковной Лобне решили восстановить рубеж обороны 1941 года. Там расчистили исторический противотанковый ров, расставили ежи, врыли в землю надолбы и колья для колючей проволоки. Смотрите, что получилось:
01.
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
02.
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
03.
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
04.
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
05.
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
06.
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
07.
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
08.
Фото: Юрий Урюков / "Военный Осведомитель"
В целом задумка интересная, потому что включение военных артефактов в обычное благоустройство – это в каком-то смысле десакрализация темы ВОВ.
Вообще, современное благоустройство всё чаще типовое и относительно безликое. Даже качественные общественные пространства, которые делают хорошие архитекторы, везде одинаковые – в Америке, в Европе, в Азии. Везде однообразные лавочки, детские площадки, озеленение и т.д. Главная проблема современного подхода к проектированию – это потеря локальной идентичности.
Сегодня все города выглядят одинаково, страны выглядят одинаково, новые общественные пространства выглядят одинаково, и это грустно. Поэтому появление самой идеи восстановить ров – это круто. Это не какой-то стерильный памятник с Вечным огнём, около которого все должны ходить по струнке, и не дай бог кто-то пискнет. Для преображения банального районного благоустройства идея, безусловно, интересная.
Но тут есть два момента. Первый – это вопрос реализации. Можно было попробовать найти оригинальные ежи, проявить больше внимания к деталям, сделать этот памятник более похожим на настоящий рубеж обороны.
Второй – ебанутые патриоты, которые могут прийти и потребовать сакрализации этого места, потому что оно связано с Великой Отечественной войной. Не удивлюсь, если завтра там кто-нибудь пожарит шашлыки, станцует тверк, или местный алкаш упадёт в ров, и тогда сразу оскорбятся ветеранские организации, будет возбуждено уголовное дело и начнётся очередная свистопляска: "Деды воевали, а вы, суки такие, их позорите!"
Если этого удастся избежать, то этот памятник сыграет позитивную роль: восстанавливается исторический ландшафт с очень ярким эмоциональным посылом и, что самое главное, он становится частью повседневного благоустройства. Через него люди лучше воспринимают историю, у них появляется связь с местом, где они живут. Теперь это для них не просто микрорайон, а местность, где происходили какие-то важные события. Так что прецедент довольно необычный и интересный.
37
Помните историю ввода проверки пропусков в Москве? Многие тогда обратили внимание на пробки в пригородах, но самый ад творился внизу — какому-то...
15 комментариев
Заблокировать автора
Помните историю ввода проверки пропусков в Москве? Многие тогда обратили внимание на пробки в пригородах, но самый ад творился внизу — какому-то начальнику пришло в голову, что останавливать каждого пассажира для сверки кода с паспортом в период пандемии — хорошая идея. Тотальный контроль в ручном режиме оказался важнее здравого смысла. Нескольких часов утреннего часа пик с толпами людей на вход хватило, чтобы отменить идиотизм, хотя публичной информации о виновных и наказании за подобный креатив всё ещё нет.
После этого систему проверки изменили: теперь к пропуску нужно привязывать транспортную карту. При отсутствии пропуска для передвижения по городу турникет просто не пропустит человека, выйдет «запрет прохода» даже при наличии денег и билета на карте. Решение кажется логичным и инновационным. Оказалось, что карты «Тройка» всё же можно привязать к человеку, хотя раньше подобное называли технически невозможным.
Но далеко не всё пошло гладко: сама система получения доступа и привязки карты оказалось сложной, непонятной и долгой. В итоге пробки на вход сменились скандалами. Вчера я лично стал свидетелем подобного.
Эти люди на фотографиях стоят вокруг сотрудника метро — они не могут пройти в метро. У них есть проездные, многие с пропусками, но система не пускает их:
Это станция Комсомольская, 11 утра — час пик прошёл, популярные электрички давно пришли. На станции двое сотрудников, которые занимаются исключительно теми, кто не смог пройти. О социальной дистанции говорить нет смысла — люди опаздывают, не понимают проблемы и бесятся. За 10 минут при мне случилось два скандала.
С одной стороны всё кажется простым: у них проблемы с пропуском, наверняка они вообще на карантине, должны сидеть дома, а не кататься туда-сюда. Но всё куда сложнее. Например, моё здоровье не вызывает вопросов, есть пропуск с привязанной картой, но я тоже не смог пройти в метро:
Почему это происходит
Не все знают о пропусках
Кто-то уехал на дачи в начале вируса, есть иностранцы, вахтовые рабочие и просто мигранты — перечислять таких можно долго. В комментариях под соцсетями мне прислали вот такую историю — подобных наверняка много:
Есть и другая ситуация — многие посмотрели Путина, услышали про окончание нерабочих дней и радостно поехали зарабатывать деньги. И лишь на станциях они узнали, что режим ХЗ в Москве ещё действует.
Сложный процесс получения
Попробуйте объяснить бабушке или мигранту о регистрации на портале города с контрольными вопросами, капчей и прочими штуками. А если нет смартфона? А как иностранцу оформить такой пропуск? Как жителю Подмосковья привязать Тройку к существующему пропуску?
Проблем так много, что на станциях у вокзалов, крупных хабов и конечных пришлось дополнительно ставить людей, чтобы объяснять все тонкости. Только получается глупо: вместо создания условий для безопасной дистанции между людьми город наоборот создаёт условия для толкучки и бросает на это своих сотрудников.
Пять часов на привязку
Привязанная карта попадает в базу в течение 5 (ПЯТИ!!) часов. Если вы только купили карту или поехали по срочному делу — ха-ха. Транспортный комплекс даже запустил бота для проверки привязки карт к пропуску.
Такое чувство, будто бы все данные печатают, везут курьером на другой конец Москвы, где их руками вбивают в другую базу, но часть листов может потеряться.
Аннулирование
Пропуск мог оформить работодатель, его аннулировали, а человек просто об этом не знает.
Ещё не стоит упускать возможность простого сбоя системы — мне в соцсетях писали о такой проблеме.
Супер-контроль
Есть чувство, что некоторые решения у нас принимают не для борьбы с причиной распространения вируса, а просто из-за желания всё контролировать. Только с каждым шагом система так усложняется, что абсолютно всем участникам становится проще игнорировать эту систему.
С введением пропусков прошло больше месяца, но даже при колоссальном падении пассажиропотока вне часа пик на станциях собираются десятки человек на пустом месте. Вероятнее всего, с каждым днём таких людей всё больше, а не меньше.
Предположим, с проблемой сталкивается каждый 100 человек, пассажиропоток метро упал в 5 раз и сейчас составляет около 1,5 млн пассажиров в день — выходит армия разгневанных пассажиров в 15 тысяч лиц, это очень много.
Кажется, пора уже отменять пропуска и уничтожать все привязанные базы данных, а не пытаться натянуть сову на глобус.
P.S. Депутаты городской думы тоже пишут о проблеме:
38
На фоне идущей уже вполне нешуточной войны между Турцией и Россией в Ливии (то, что о ней не пишут в парадигме "нас там нет", ничего не...
4 комментария
Заблокировать автора
На фоне идущей уже вполне нешуточной войны между Турцией и Россией в Ливии (то, что о ней не пишут в парадигме "нас там нет", ничего не значит - единственный летающий госпиталь минобороны "Скальпель" челночит в ливийскую Аль-Джуфру, турки с удовольствием демонстрируют кадры уничтожения "Панцирей" и "Красухи", триумфально везут еще один "Панцирь" в виде трофея к себе), в общем, война идет, и на этом фоне разваливается важнейший российский инструмент влияния на Турцию - поставки газа. Турция, которая еще недавн была крупнейшим после Германии рынком сбыта Газпрома в Европе, откатывается во второй десяток покупателей региона, купив газа даже меньше, чем Литва. Турки последовательно отсекают себя от токсичного "партнера".
Это, на самом деле, единственная внятная стратегия отношений с сегодняшней Россией. Спрятавшийся в бункере психопат, бредящий о мировом господстве и величии - не самый вменяемый собеседник, так что чем меньше с ним связывает, тем проще вести вынужденные беседы.
При этом нужно понимать еще один момент, который становится всё более определяющим. Кремлевские "партнеры" рационально оценивают происходящее в России и отдают себе отчет в том, что в ближайшей перспектив здесь должны (уже не "могут", а именно "должны") начаться катастрофические процессы распада. Вначале распадаться будет сам режим власти, а далее - по обстановке. Может, и территория.
В такой модели все прогнозы выглядят однозначными. В первую очередь просто необходимо свести зависимость от российских поставок к минимуму. Особенно, если существует альтернатива, гораздо менее проблемная, чем российская. Подобные мотивы начинают проявляться у всех кремлевских "партнеров", которые, конечно, не смотрят российские федеральные каналы, а потому не пребывают в наркотической нирване и патриотическом психозе. Пожалуй, только Китай вынужден рассматривать сотрудничество с российским режимом как неизбежное зло, но этот мотив для китайцев напрямую связан с ужесточающимся кнфликтом с США, а потому Китаю, без сомнения, требуются альтернативные маршруты поставок - и в свою сторону, и от себя. Возможные события в России китайцев, наверное, тоже напрягают, но скорее всего, у них есть планы по взятию под контроль месторождений и маршрутов поставок на непредвиденный момент. Конечно, когда он наступит, китайцы будут соревноваться с американцами в вопросах высадки и контроля над стратегическими объектами бесхозной России, но это всё в рамках текущего осложнения отношений между двумя пока еще партнерами.
Турки же решают свои собственые задачи. Они менее глобальны и затрагивают в основном окружающий их регион. И создание нового безопасного уровня сотрудничества с Россией - одна из таких задач.
Это, на самом деле, единственная внятная стратегия отношений с сегодняшней Россией. Спрятавшийся в бункере психопат, бредящий о мировом господстве и величии - не самый вменяемый собеседник, так что чем меньше с ним связывает, тем проще вести вынужденные беседы.
При этом нужно понимать еще один момент, который становится всё более определяющим. Кремлевские "партнеры" рационально оценивают происходящее в России и отдают себе отчет в том, что в ближайшей перспектив здесь должны (уже не "могут", а именно "должны") начаться катастрофические процессы распада. Вначале распадаться будет сам режим власти, а далее - по обстановке. Может, и территория.
В такой модели все прогнозы выглядят однозначными. В первую очередь просто необходимо свести зависимость от российских поставок к минимуму. Особенно, если существует альтернатива, гораздо менее проблемная, чем российская. Подобные мотивы начинают проявляться у всех кремлевских "партнеров", которые, конечно, не смотрят российские федеральные каналы, а потому не пребывают в наркотической нирване и патриотическом психозе. Пожалуй, только Китай вынужден рассматривать сотрудничество с российским режимом как неизбежное зло, но этот мотив для китайцев напрямую связан с ужесточающимся кнфликтом с США, а потому Китаю, без сомнения, требуются альтернативные маршруты поставок - и в свою сторону, и от себя. Возможные события в России китайцев, наверное, тоже напрягают, но скорее всего, у них есть планы по взятию под контроль месторождений и маршрутов поставок на непредвиденный момент. Конечно, когда он наступит, китайцы будут соревноваться с американцами в вопросах высадки и контроля над стратегическими объектами бесхозной России, но это всё в рамках текущего осложнения отношений между двумя пока еще партнерами.
Турки же решают свои собственые задачи. Они менее глобальны и затрагивают в основном окружающий их регион. И создание нового безопасного уровня сотрудничества с Россией - одна из таких задач.
39
Песец во время линьки Бурая гиена Яйца осьминогов Геккон во время линьки Геккон, застрявший в янтаре около 54 миллионов лет назад...
17 комментариев
Заблокировать автора
Песец во время линьки
Бурая гиена
Яйца осьминогов
Геккон во время линьки
Геккон, застрявший в янтаре около 54 миллионов лет назад
Эласмотерий (длина до 6 метров, высота до 2,5 метра, вес до 5 тонн), обитавших в Евразии с плиоцена до плейстоцена
|
|
|
|
40
И очередную владычицу морскую тоже разбирайте самостоятельно. marsiana_kiff Дорогая Эволюция, Здравствуйте. Спасибо за Ваш блог.
51 комментарий
Заблокировать автора
И очередную владычицу морскую тоже разбирайте самостоятельно.
marsiana_kiff
Дорогая Эволюция,
Здравствуйте.
Спасибо за Ваш блог.
Я пишу Вам это письмо с надеждой что Вы сможете мне помочь, так как чувствую, что запуталась.
Мне 32 года, с моим мужем я вместе уже 10 лет, 2 года официально женаты, сыну 6 месяцев.
Мой муж - первый и единственный мужчина в моей жизни. До того, как я встретила его, у меня была короткая платоническая история с мужчиной на 20 лет старше меня. Этот мужчина меня очень сильно привлёк, с первого взгляда. Я думаю, он это почувствовал и откликнулся. Однако с самого начала он настаивал на том, что я должна быть с ним потому, что он сможет меня обеспечить, и потому что он - представитель европейской знати, а я - студентка из России. Наверное, я могла бы многому научиться и многое подчерпнуть из этих отношений, но я предпочла оставить его, без лишних объяснений. Не знаю, расстроился ли он, но я думала об этой истории очень долго, так как он меня зацепил.
Потом я получила стипендию и переехала в другую страну. Познакомилась с нынешним мужем - мы оба были аспиранты. Мы быстро сошлись (он был инициатором отношений, но наверное, изначально нужнее было мне, хотя кто знает). Наши отношения развивались гармонично, мы вместе работали и жили, проводили вместе 24 часа в сутки. После нескольких лет отношений, градус страстной любви снизился, но мы прекрасно проводили вместе время.
Думаю, мой муж вкладывался больше в наши отношения, чем я. Он старше меня на 10 лет, и умеет многое, чего я не умею. Он научил меня кататься на лыжах и виндсёрфингу, показал много интересных мест в своей стране, и многое другое. Зарабатывала я всегда сама, за квартиру платили поровну. Иногда, у него бывали нервные срывы и он истошно на меня орал. В каких-то случаях это было связано с внешними проблемами на работе, в каких-то случаях, дело было в моём поведении.
Я не могу сравниться с ним в манере скандалить, так как его язык для меня не родной, и дыхание перехватывает. У меня дома никогда так не орали.
После скандала я не говорила с ним дня 2-3, потом мы обсуждали проблему. Однако осадок оставался, у меня из-за его истерик, у него - из-за моих реакций и обсуждений.
Потом он нашёл работу в другой стране. Я переехала с ним, и мы через месяц поженились. Я занялась поиском работы, и в тот же период почувствовала, что мой муж начинает вести себя менее уважительно, чем это было всегда. Например, если я делала генеральную уборку все утро, он мог прийти и поставить грязные ботинки на ещё влажный пол, и другие подобные мелочи.
Потом я внезапно забеременела. Естественно, мы решили оставить ребёнка. Я продолжала искать работу, но стала нервнее и раздражительнее. Однажды, во время ссоры, мой муж сказал, что он находится у себя дома, а я могу сделать аборт и уехать. Я проглотила, но не забыла.
Через месяц работа нашла меня сама, несмотря на обстоятельства в виде беременности. К работе прилагается служебное жилье, где муж живет пол-недели, а я и помощница по хозяйству- всё время. Родился наш сын. Муж присутствовал на родах, которые были очень сложные. Наутро, ребёнок попросил есть, а у меня не было молока. На это мой муж взбеленился и сказал, что я могла бы и постараться. Мне было очень больно, морально и физически. Потом он сказал, что это было произнесено сгоряча. Но почему тогда он не может себя контролировать?
Я работала практически без отдыха и декрета вплоть до карантина. Сын крепкий и красивый мальчик, поэтому проблем особых не было и нет. Муж любит сына, заботится о нем.
Вчера наша помощница не смогла прийти, а у мужа возникла срочность на работе. Я тоже должна была работать, но ему было очевидно нужнее остаться с делами. Наша ссора вспыхнула внезапно, из-за того, что он взял ребёнка, пока я отошла. Я сказала, что поиграю с ним, а он может возвращаться к делам. Он начал кричать, что я агрессивна, и уходить от меня с ребёнком в другую комнату. Я догоняла и тоже кричала. Это и правда разбудило во мне агрессию.
В итоге мы не разговаривали весь вечер, я легла спать, а он ужинал один.
С утра он сказал, что вчера я была взвинчена тем, что меня накануне критиковала моя мать (она мне написала, что ей не нравится моя новая фотка на фейсбуке, что у меня усталый вид и она меня не узнала). Однако я давно не обижаюсь на ее замечания.
Я не понимаю, почему муж посчитал нужным косвенно включить в конфликт мою мать. Я слетела с катушек, и сказала, что когда он так орет, он похож на курицу в горячке и ведёт себя как истеричка, и мне сложно его выносить. На это он сказал, что моя мать права про фото, и у меня грязная морда, которую я должна закрыть (дословный перевод с его языка). На это я ответила, чтобы он уезжал «к себе», в его жилье. Он сказал, что перед этим он заберёт отсюда мебель, за которую он заплатил. Я ответила, что это не проблема. Это и правда не проблема, я давно отложила необходимую сумму за мебель на наш общий счёт. Он может или взять деньги, или мебель, если ему этого хочется.
Теперь я не знаю, как с этим быть. Я привязана к мужу, но чувствую, что он больше не ценит меня. Отношения идут по наклонной, а уйти я не могу из-за сына. И хочу ли?
Я отдалилась от него физически, и пытаюсь провести сегодня день как обычно. Но не получается.
Дорогая Эволюция, как мне быть ?
Спасибо, что прочитали.
marsiana_kiffДорогая Эволюция,
Здравствуйте.
Спасибо за Ваш блог.
Я пишу Вам это письмо с надеждой что Вы сможете мне помочь, так как чувствую, что запуталась.
Мне 32 года, с моим мужем я вместе уже 10 лет, 2 года официально женаты, сыну 6 месяцев.
Мой муж - первый и единственный мужчина в моей жизни. До того, как я встретила его, у меня была короткая платоническая история с мужчиной на 20 лет старше меня. Этот мужчина меня очень сильно привлёк, с первого взгляда. Я думаю, он это почувствовал и откликнулся. Однако с самого начала он настаивал на том, что я должна быть с ним потому, что он сможет меня обеспечить, и потому что он - представитель европейской знати, а я - студентка из России. Наверное, я могла бы многому научиться и многое подчерпнуть из этих отношений, но я предпочла оставить его, без лишних объяснений. Не знаю, расстроился ли он, но я думала об этой истории очень долго, так как он меня зацепил.
Потом я получила стипендию и переехала в другую страну. Познакомилась с нынешним мужем - мы оба были аспиранты. Мы быстро сошлись (он был инициатором отношений, но наверное, изначально нужнее было мне, хотя кто знает). Наши отношения развивались гармонично, мы вместе работали и жили, проводили вместе 24 часа в сутки. После нескольких лет отношений, градус страстной любви снизился, но мы прекрасно проводили вместе время.
Думаю, мой муж вкладывался больше в наши отношения, чем я. Он старше меня на 10 лет, и умеет многое, чего я не умею. Он научил меня кататься на лыжах и виндсёрфингу, показал много интересных мест в своей стране, и многое другое. Зарабатывала я всегда сама, за квартиру платили поровну. Иногда, у него бывали нервные срывы и он истошно на меня орал. В каких-то случаях это было связано с внешними проблемами на работе, в каких-то случаях, дело было в моём поведении.
Я не могу сравниться с ним в манере скандалить, так как его язык для меня не родной, и дыхание перехватывает. У меня дома никогда так не орали.
После скандала я не говорила с ним дня 2-3, потом мы обсуждали проблему. Однако осадок оставался, у меня из-за его истерик, у него - из-за моих реакций и обсуждений.
Потом он нашёл работу в другой стране. Я переехала с ним, и мы через месяц поженились. Я занялась поиском работы, и в тот же период почувствовала, что мой муж начинает вести себя менее уважительно, чем это было всегда. Например, если я делала генеральную уборку все утро, он мог прийти и поставить грязные ботинки на ещё влажный пол, и другие подобные мелочи.
Потом я внезапно забеременела. Естественно, мы решили оставить ребёнка. Я продолжала искать работу, но стала нервнее и раздражительнее. Однажды, во время ссоры, мой муж сказал, что он находится у себя дома, а я могу сделать аборт и уехать. Я проглотила, но не забыла.
Через месяц работа нашла меня сама, несмотря на обстоятельства в виде беременности. К работе прилагается служебное жилье, где муж живет пол-недели, а я и помощница по хозяйству- всё время. Родился наш сын. Муж присутствовал на родах, которые были очень сложные. Наутро, ребёнок попросил есть, а у меня не было молока. На это мой муж взбеленился и сказал, что я могла бы и постараться. Мне было очень больно, морально и физически. Потом он сказал, что это было произнесено сгоряча. Но почему тогда он не может себя контролировать?
Я работала практически без отдыха и декрета вплоть до карантина. Сын крепкий и красивый мальчик, поэтому проблем особых не было и нет. Муж любит сына, заботится о нем.
Вчера наша помощница не смогла прийти, а у мужа возникла срочность на работе. Я тоже должна была работать, но ему было очевидно нужнее остаться с делами. Наша ссора вспыхнула внезапно, из-за того, что он взял ребёнка, пока я отошла. Я сказала, что поиграю с ним, а он может возвращаться к делам. Он начал кричать, что я агрессивна, и уходить от меня с ребёнком в другую комнату. Я догоняла и тоже кричала. Это и правда разбудило во мне агрессию.
В итоге мы не разговаривали весь вечер, я легла спать, а он ужинал один.
С утра он сказал, что вчера я была взвинчена тем, что меня накануне критиковала моя мать (она мне написала, что ей не нравится моя новая фотка на фейсбуке, что у меня усталый вид и она меня не узнала). Однако я давно не обижаюсь на ее замечания.
Я не понимаю, почему муж посчитал нужным косвенно включить в конфликт мою мать. Я слетела с катушек, и сказала, что когда он так орет, он похож на курицу в горячке и ведёт себя как истеричка, и мне сложно его выносить. На это он сказал, что моя мать права про фото, и у меня грязная морда, которую я должна закрыть (дословный перевод с его языка). На это я ответила, чтобы он уезжал «к себе», в его жилье. Он сказал, что перед этим он заберёт отсюда мебель, за которую он заплатил. Я ответила, что это не проблема. Это и правда не проблема, я давно отложила необходимую сумму за мебель на наш общий счёт. Он может или взять деньги, или мебель, если ему этого хочется.
Теперь я не знаю, как с этим быть. Я привязана к мужу, но чувствую, что он больше не ценит меня. Отношения идут по наклонной, а уйти я не могу из-за сына. И хочу ли?
Я отдалилась от него физически, и пытаюсь провести сегодня день как обычно. Но не получается.
Дорогая Эволюция, как мне быть ?
Спасибо, что прочитали.
41
Красные диссиденты сильно фрустрируют от новости о назначении сына Александра Солженицына генеральным директором СУЭК.
204 комментария
Заблокировать автора
Красные диссиденты сильно фрустрируют от новости о назначении сына Александра Солженицына генеральным директором СУЭК.
Владелец компании СУЭК — частное лицо, предприниматель Андрей Мельниченко, сделавший в девяностые состояние на банковской деятельности, и никогда, насколько мне известно, не принимавший участия в залоговых аукционах. Степан Солженицын закончил Гарвард и МТИ, работал экспертом по энергетике в Нью-Йорке. В России Степан Солженицын работает с 2004 года, руководящие должности в СУЭК занимает с 2018:
https://www.rbc.ru/business/18/05/2020/5ec25be09a7947657032e39c
Казалось бы, вполне нормальное назначение, будь то частная компания или государственная. Сомневаться в профессионализме нового директора нет никаких оснований: мои источники говорят, что во время работы в «МакКинзи» Степан Солженицын проявлял большую твёрдость в вопросах качества проектов, а его работа в СУЭК стала, кроме всего прочего, определённой защитой нашей угольной отрасли от наездов последователей Греты Тунберг.
Вместе с тем красные диссиденты недовольны.
Во-первых, по их мнению, преступлением является сам факт наличия частной собственности в России: они полагают, что все предприятия крупнее обувного ларька должны принадлежать государству, чтобы весь доход с этих предприятий доставался «народу». По этому поводу в комментариях на днях вспомнили фрагмент из стихотворения «Поток-богатырь», которое Алексей Толстой написал в 1871 году:
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=16361
И, увидя Потока, к нему свысока
Патриот обратился сурово:
«Говори, уважаешь ли ты мужика?»
Но Поток вопрошает: «Какого?»
«Мужика вообще, что смиреньем велик!»
Но Поток говорит: «Есть мужик и мужик:
Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!»
«Феодал! – закричал на него патриот, -
Знай, что только в народе спасенье!»
Но Поток говорит: «Я ведь тоже народ,
Так за что ж для меня исключенье?»
Но к нему патриот: «Ты народ, да не тот!
Править Русью призван только черный народ!
То по старой системе всяк равен,
А по нашей лишь он полноправен!»
Во-вторых, как полагают красные диссиденты, дети известных или обеспеченных людей должны работать исключительно на рядовых должностях, кондукторами и почтальонами. Если сын Нобелевского лауреата становится директором, это коррупция и нарушение принципа равенства, так как у него были лучшие условия для старта. Конечно, в СССР практика преследования родственников «врагов народа» закончилась в 1958 году, с закрытием последних лагерей для членов семей репрессированных, однако наши диссиденты, видимо, считают это большой ошибкой. Российское общество, по их мнению, должно быть жёстко сословным: люди правильного происхождения (пролетарского) должны подниматься наверх на социальных лифтах, а люди неправильного происхождения (буржуазного) должны или раскулачиваться, или как минимум помещаться под стеклянный карьерный потолок.
Вот хорошая реплика по этому поводу:
https://fortunatus.livejournal.com/289794.html
Нетрудно видеть, что белая идея победила, и абсолютно триумфально, во всём мире – тогда как красная в своей полной форме проиграла даже в СССР, причём ещё при Ленине.
Проиграла она и в умах современных красных, которые в своей апологетике доказывают, что СССР был «империей» с «национальными интересами», что все репрессии совершались «по советским законам легитимными органами правосудия», что в лучшие советские годы процветало частное предпринимательство («артели при Сталине»), что «работали социальные лифты» (то есть пролетарии, внимание, могли подняться в более высокие слои, чем пролетариат) – одним словом, что СССР был «не тоталитарным монстром, не уродливой аномалией, а нормальной страной». Почти ничем не хуже нормальных капиталистических стран.
С Лениным удар случился бы от такой апологетики. Современные красные – они как редиски: снаружи красные, внутри белые, а красных внутри почитай что и не осталось. Идея всемирной рабочей республики Советов мертва и никому не нужна. Да, русские белые проиграли локально, но их дело победило глобально.
В-третьих, красные диссиденты убеждены, что Александр Солженицын является предателем Родины, ибо он написал несколько книг про сталинские лагеря — «Архипелаг ГУЛАГ», «Один день Ивана Денисовича», «В круге первом», и прочая, и прочая. Конечно, «Один день Ивана Денисовича» был не просто опубликован в СССР, но горячо одобрен лично Никитой Хрущёвым… но современные диссиденты считают предателем и Никиту Хрущёва, который, по их мнению, клеветал на Вождя ещё похлеще самого Александра Солженицына.
Любопытно, что другой автор, Варлам Шаламов, красных диссидентов совершенно не задевает, хотя Варлам Шаламов тоже сидел при Сталине, а его «Колымские рассказы» выглядят на фоне спокойной прозы Александра Солженицына беспросветными сгустками первобытного ужаса:
https://shalamov.ru/library/2/
Ещё одной претензией к Александру Солженицыну является история про ядерную бомбу, которую тот якобы призывал сбросить на СССР. История основана на реальных событиях — в каком-то интервью Александр Солженицын заявил, что коммунисты хотят уничтожить демократию, что когда-нибудь они нападут на США, и что американцы должны действовать на опережение. При некотором желании из интервью можно вытянуть вывод в духе «с коммунистами надо бороться, при этом не словами, так как словами их не прошибить».
С одной стороны, призывы бороться с СССР совсем не красят писателя, пусть даже ему и пришлось изрядно пострадать от советской власти, но, с другой стороны, прямых призывов бомбить СССР в интервью всё же не было. Если подходить к репликам известных лиц с такой строгостью, то первое, что нужно сделать — это навеки проклясть Владимира Ильича и прочих большевиков, которые совершенно открыто боролись с Российской Империей на стороне наших врагов.
Как можно понять из моей статьи, у меня уже сложилось определённое мнение по вопросу. Я читал несколько книг Александра Солженицына, и я согласен с Никитой Хрущёвым в том, что эти книги ни в коей мере не являются антироссийскими: я считаю, что искажать историю, обвиняя жертв 58-й статьи в разных вымышленных грехах, некрасиво и неправильно. Наконец, мне глубоко чужда классовая, расовая и прочая борьба, в ходе которой значительная часть общества объявляется «врагами народа» не потому, что она совершила какие-то преступления, а потому, что она имеет неправильное происхождение.
Вместе с тем я готов выслушать возражения и, возможно, даже изменить свою позицию, если мне предоставят что-нибудь более убедительное, нежели креативное искажение фамилии «Солженицын» от блогеров, которые не удосужились прочесть хотя бы одну книгу поносимого ими писателя.
42
«Б.ядь, ты зае.ал уже!» — такова (самая мягкая) реакция людей на очередное выступление мэра Собянина.
193 комментария
Заблокировать автора
«Б.ядь, ты зае.ал уже!» — такова (самая мягкая) реакция людей на очередное выступление мэра Собянина.
Страсти кипят абсолютно нешуточные. Дело не в каких-то прихотях избалованных горожан. Теперь у всех уже складывается ощущение, что с нами делают самое ужасное, что вообще возможно сделать с человеком.
Согласно современной психологии, самое ужасное, что может случиться с человеком — это необоснованное ограничение свободы. Свобода — великое дело. Ограничивать ее иногда приходится внешне, а иногда свою свободу ограничивает и сам человек. Любой человек это делает нередко и в обществе, и в личной жизни, и дома, и на работе. Но при одном важном обязательном условии: когда он понимает, ради чего все делается.
Как вы знаете, во власти есть разные группы влияния. Одни выступают за максимально смягчение ограничений и«шведский» вариант. Другие настроены максимально запрещать и ограничивать. К «другим» относится и мэр Москвы. Если возобладает его точка зрения, мы еще до конца лета не сможем ходить в парки, не говоря уж о чем-то бОльшем. В том числе и о возобновлении работы в зависших отраслях.
Сразу скажу, что никто точно не знает, как именно все нужно делать в нынешней ситуации. Поэтому все диванные эксперты имеют не бОльшее право на свое мнение, чем реальные управленцы.
Но есть несколько примеров, когда ограничения выглядят явно необоснованными.
1. Ношение перчаток в общественных местах. Да еще и введение штрафов за их отсутствие. Мы, конечно, выполняем. Но это не значит, что у нас не возникает неприятного ощущения, что нас нагнули несправедливо.
2. Запрет на занятия спортом (и прогулки) в одиночку или с теми, с кем ты заперт на самоизоляции. Пробежки в парках. Люди смотрят на то, что происходит в других странах. Одиночные прогулки везде разрешаются на первом же этапе снятия ограничений.
«Занятия спортом и прогулки разрешат в Москве, когда будут выявлять не тысячи, а десятки и сотни новых больных в сутки», — рассказал сегодня Собянин. По его словам, самые страшные сценарии уже позади, но сейчас не стоит останавливаться на достигнутом. Пока нужно действовать адекватно той угрозе, которая еще есть в Москве. Также, по словам мэра, не время думать о парикмахерских и салонах красоты — в больницах по-прежнему идет борьба за тяжелых больных.
3. Ладно, давайте мы все потерпим и без парикмахерских! В конце концов, жизни людей действительно важнее. Но отчего же за все время изоляции я не видел ни одного лохматого чиновника? К их заместительницам не присматривался настолько уж пристально. Но почему-то мне кажется, что с косметическим процедурами у них полный соцпакет.
43
Сегодня на пресс-конференции Зеленскому задали вопрос Спросили о том, почему он назначает на высокие посты своих старых знакомых и "любых...
10 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня на пресс-конференции Зеленскому задали вопрос
Спросили о том, почему он назначает на высокие посты своих старых знакомых и "любых друзей".
На что Зе ответил:
Ну да, учитывая, что и крестить детей Зеленский никак не мог, и в армии не служил, сложно ему было бы это сделать (с)
Спросили о том, почему он назначает на высокие посты своих старых знакомых и "любых друзей".
На что Зе ответил:
- "Ни одного кума и войскового друга я не назначил".
Ну да, учитывая, что и крестить детей Зеленский никак не мог, и в армии не служил, сложно ему было бы это сделать (с)
44
В Австралии создали телесериал "Великая" - о Екатерине II На фото - князь Ростов из этого сериала. Похож ведь!
57 комментариев
Заблокировать автора
В Австралии создали телесериал "Великая" - о Екатерине II
На фото - князь Ростов из этого сериала. Похож ведь! Главное, что русская борода присутствует.
Да, в своё время предок Пушкина получил потомственное дворянство. Но это один исключительный случай. И хоть австралийский сериал комедийный, столбовой негр-князь - это явный перебор и глумление над нашей историей.
Для понимания, это как если бы в российском сериале Майкла Джордана, Мартина Лютера Кинга, Барака Обаму или Нельсона Манделлу играл Сергей Безруков без грима.
На фото - князь Ростов из этого сериала. Похож ведь! Главное, что русская борода присутствует.
Да, в своё время предок Пушкина получил потомственное дворянство. Но это один исключительный случай. И хоть австралийский сериал комедийный, столбовой негр-князь - это явный перебор и глумление над нашей историей.
Для понимания, это как если бы в российском сериале Майкла Джордана, Мартина Лютера Кинга, Барака Обаму или Нельсона Манделлу играл Сергей Безруков без грима.
45
В одном из интернет-пабликов появился снимок, сделанный в инфекционном госпитале Тульской областной больнице –
214 комментариев
Заблокировать автора
В одном из интернет-пабликов появился снимок, сделанный в инфекционном госпитале Тульской областной больнице – одна из медсестёр пришла к пациентам, надев защитный костюм поверх купальника.
Защита, в которой работают медики, практический не пропускает воздух – находясь в ней несколько часов подряд, врачи и медсёстры страдают от жары. Девушка надела под защитный костюм купальник, чтобы было чуть полегче. Однако защитный костюм оказался слишком уж прозрачен.
И как она потом объясняла руководству: она же надела пляжный купальник. А не просто нижнее белье. И пациенты по её словам были совсем не против такого костюма. Никто не высказывал никаких претензий.
Однако, девушке объявили выговор, а с персоналом провели разъяснительную беседу, напомнив обязательные требования к внешнему виду.
Хотя настроение у мужчин, находящихся в палате, определенно, улучшилось, а позитивный настрой, как известно – первый шаг к выздоровлению.
Дедушка на фото с таким интересом смотрит на девушку. На глазах у него всех хвори проходят. Животворящая медицина. И без всяких микстур. Лишь бы только давление не скакануло у деда...
Что скажете по этому поводу?! ) Может зря девушке выговор объявили?! )
46
Ютуб заблокировал каналы News Front, Anna News и Крым-24 Крупнейший видеохостинг в мире присоединился к тотальной блокировке неугодных СМИ.
254 комментария
Заблокировать автора
Ютуб заблокировал каналы News Front, Anna News и Крым-24
Крупнейший видеохостинг в мире присоединился к тотальной блокировке неугодных СМИ. Так в одночасье администрация сайта удалила каналы таких медиа как ANNA News, Крым 24, а также нашего международного агентства.+
Стоит отметить, что удален был и русскоязычный канал News Front, и каналы иностранных редакций. На русскоязычный канал было подписано почти полмиллиона человек. Общее число просмотров составляло порядка полумиллиарда. Создан канал был 26 ноября 2014 года. Сейчас страница канала выглядит так:
На данный момент администрация видеохостинга не разъясняет причин удаления. Тем не менее, этот инцидент вписывается в недавно развернувшуюся кампанию, нацеленную на то, чтобы помешать распространению неугодной информации
Ранее мы уже сообщали о том, что структуры, подконтрольные миллиардеру и «архитектору» цветных революций Джорджу Соросу, совместно с администрацией Facebook развернули масштабную чистку в социальной сети. В конце апреля официальные профили всех иноязычных редакций News Front были удалены без возможности восстановления. Позже в одной из неправительственных организаций Сороса News Front назвали одной из самых больших угроз для прозападной политики.
https://news-front.info/2020/05/20/youtube-prisoedinilsya-k-borbe-s-neugodnymi-smi-kanaly-news-front-udaleny-bez-obyasneniya-prichin/ - цинк
Ничего нового, идет достаточно банальная зачистка информационного поля. С большой долей вероятности, это часть той же кампании, которая проводится структурами Сороса в Facebook.
Хотелось бы увидеть более внятную политику государства к структурам связанным с Соросом, а также Facebook и Youtube.
47
Автор: Gleb Simonov Крупный файл под катом. Пост автора в фейсбуке: По просьбам читателей —
3 комментария
Заблокировать автора
Автор: Gleb Simonov
Крупный файл под катом.
Пост автора в фейсбуке: По просьбам читателей — хронология китайской пейзажистики с ранней Тан до настоящего момента, первая рабочая версия.
Неполна. Создавалась для личных целей, и как следствие содержит в первую очередь то, что мне требовалось для собственных изысканий, с соответствующим уровнем точности. Может содержать ошибки. Не заменяет учебной литературы. И поскольку на цивилизованном Реддите люди начали спрашивать разрешение передавать дальше, я дописал туда упоминание о Creative Commons.
***
Картинка открывается по клику в отдельном окне. И еще вот ссылка на 4 Мг на imgur
48
Сегодня среда, 20 мая. Пишите ваше гео, пожалуйста.
456 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня среда, 20 мая.
Пишите ваше гео, пожалуйста.
Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.
Полезные ссылки все тут.
Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.
Пишите ваше гео, пожалуйста.
Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.
Полезные ссылки все тут.
Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.
49
Мне кажется, с психикой Леры Кудрявцевой происходит что-то не то. Я не врач, диагнозы ставить не буду.
192 комментария
Заблокировать автора
Мне кажется, с психикой Леры Кудрявцевой происходит что-то не то. Я не врач, диагнозы ставить не буду. Выражу своё личное мнение: в последнее время Кудрявцева ведёт себя, как городская сумасшедшая.
Фото: Соцсети
По случаю своего 49-летия Лера опубликовала в Инстаграме подборку фотографий, среди которых -- снимок её новорождённой, полностью обнажённой дочери.
Мне небезразлична безопасность всех без исключения детей, поэтому я замазала в фоторедакторе лицо и половые органы малышки. Лера же опубликовала всё, как есть, включая пуповину.
Что должно быть у бабы в голове, чтобы выставить не всеобщее обозрение свою новорождённую девочку с самом что ни на есть беззащитном виде? Силикон? Зассаная подворотня головного мозга?
Эта фотография абсолютно беззащитного ребёнка навсегда останется в Сети. С обнажёнными -- полностью на виду -- половыми органами, с пуповиной. Просто потому, что дуре-мамаше приспичило доказать публике, что она -- в свои почти 50 -- родила сама.
Мне стыдно за родителей этой малышки. Мне жаль, что они, не думая башкой, поставили ребёнка под удар на всю жизнь. Под удар насмешек сверстников. Под удар сексуальных фантазий педофилов.
Родитель, который вываливает в Интернет фотографии половых органов своих детей, обязан понимать: эти самые фотографии может сохранить (и обязательно сохранит!) у себя в коллекции какой-нибудь педофил и не один. Вечерком, под пивко, извращенцы-нелюди откроют эти фотографии у себя на экране и сексуально разрядятся.
Так выглядит правда. Правда, о которой тупые курицы не думают, а потому на снимки именно их детей спускают сперму педофилы.
Будьте ответственными родителями. Думайте. Всегда думайте. Не уподобляйтесь Лере Кудрявцевой, у которой, как мне кажется, вместо мозга были силиконовые сиськи, а теперь и их не стало.
Публикуете в Сети фотографии своих детей? Если да, то, надеюсь, хоть одетых?
Объясните, зачем вы, в принципе, делитесь снимками своих детей в Интернете со всем миром? Что вам это даёт?
Фото: Соцсети
По случаю своего 49-летия Лера опубликовала в Инстаграме подборку фотографий, среди которых -- снимок её новорождённой, полностью обнажённой дочери.
Мне небезразлична безопасность всех без исключения детей, поэтому я замазала в фоторедакторе лицо и половые органы малышки. Лера же опубликовала всё, как есть, включая пуповину.
Что должно быть у бабы в голове, чтобы выставить не всеобщее обозрение свою новорождённую девочку с самом что ни на есть беззащитном виде? Силикон? Зассаная подворотня головного мозга?
Эта фотография абсолютно беззащитного ребёнка навсегда останется в Сети. С обнажёнными -- полностью на виду -- половыми органами, с пуповиной. Просто потому, что дуре-мамаше приспичило доказать публике, что она -- в свои почти 50 -- родила сама.
Мне стыдно за родителей этой малышки. Мне жаль, что они, не думая башкой, поставили ребёнка под удар на всю жизнь. Под удар насмешек сверстников. Под удар сексуальных фантазий педофилов.
Родитель, который вываливает в Интернет фотографии половых органов своих детей, обязан понимать: эти самые фотографии может сохранить (и обязательно сохранит!) у себя в коллекции какой-нибудь педофил и не один. Вечерком, под пивко, извращенцы-нелюди откроют эти фотографии у себя на экране и сексуально разрядятся.
Так выглядит правда. Правда, о которой тупые курицы не думают, а потому на снимки именно их детей спускают сперму педофилы.
Будьте ответственными родителями. Думайте. Всегда думайте. Не уподобляйтесь Лере Кудрявцевой, у которой, как мне кажется, вместо мозга были силиконовые сиськи, а теперь и их не стало.
Публикуете в Сети фотографии своих детей? Если да, то, надеюсь, хоть одетых?
Объясните, зачем вы, в принципе, делитесь снимками своих детей в Интернете со всем миром? Что вам это даёт?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: