Недавние тренды рунета

Её Королевское Высочество Принцесса Диана Маргарита Бурбон-Пармская скончалась от COVID-19 в Гамбурге 7 мая 2020 года на 88 году жизни.


Принцесса стала второй жертвой вируса вслед за своей двоюродной сестрой принцессой Марией Терезой.

Её высочество родилась в Париже 22 мая 1932 года как единственный ребёнок принца Гаэтано Бурбон-Пармского и принцессы Маргариты Турн-и-Таксис. Принц Гаэтано был младшим, двадцать четвёртым (!) ребёнком последнего герцога Пармского Роберто. Дед по матери в 1923 году принял итальянское подданство и именовался принцем делла Торре и Тассио. Он был женат на принцессе де Линь. У матери было два брата, старший позже женился на принцессе Евгении Греческой.

Родители развелись в Венгрии в 1940 году и во Франции в 1950-м. Но некоторые указывают и 1955-й.

Сама принцесса секретно вышла замуж в Лондоне в 1955 году. Причина секретности не указывается. Её мужем стал принц Франц Иосиф Гогенцоллерн-Зигмарингенский, второй сын главы династии князя Фридриха Вильгельма и княгини Маргариты, урождённой принцессы Саксонской.

Франц Иосиф первым браком был женат на принцессе Турн-и-Таксис (очень дальняя родственница матери Дианы), но у них не сложилось, развелись через год, а через четыре года был аннулирован и церковный брак. А через три месяца Франц Иосиф женился на Диане.

Но и с Дианой у него не сложилось. Поженились в апреле 1955, сын Александр родился в июне 1957, а в январе 1961 последовало расторжение гражданского брака.

Франц Иосиф так больше и не женился. А вот Диана уже в марте 1961 вышла замуж за простого Ганса Иоахима Оенмихена (Oehmichen). В мае 1961 у них родился сын Гаэтано, а в июне 1964 дочь Мария. Ганс Иоахим также усыновил Александра, которого Диана родила во время брака с принцем. но которому Ганс Иоахим приходился биологическим отцом.

Религиозный брак с Францем Иосифом был аннулирован лишь в мае 1992 года, что позволило Диане в июне того же года обвенчаться с Гансом Иоахимом.

Ганс Иоахим, который был двенадцатью годами старше Дианы, скончался в 1995 году. А в 1996 году умер и Франц Иосиф.

Кончину Её Высочества оплакивают трое её детей и двое внуков.

Тётушка у неё был императрица Цита Австрийская. Дядюшка - Феликс Люксембургский, муж великой герцогини Шарлотты. Королева Румынии Анна приходилась ей двоюродной сестрой.

Ну всё, лично у меня картинка сложилась.
А то как-то много загадок было.
Где-то бессимптомников половина (авианосец Шарль де Голль), где-то заметно больше.
Летальность варьируется от 1% до 15%
Врачи пишут про аномально высокий процент семейной летальности (мрут семьями).
Высокая летальность среди врачей.
Загадки, загадки...
Ответ ИМХО простой: латентная иммунизация.

Иммунизация малыми дозами.

Зависимость тяжести заболевания от инфицирующей дозы - давно и хорошо изученный эффект  [1], [2], [3], [4].

При инфицировании малой дозой организм справляется первичным иммунным ответом, то есть антителами с низкой авидностью к этому антигену (IgM).
Если первичный ответ не справляется, то инфекция развивается до вторичного иммунного ответа, с выработкой антител IgA, IgE и IgG, а также со всеми сопутствующими радостями в виде цитокинового шторма и ОРДС, ИВЛ и так далее.



Причем инфицирование - это не разовая штука. Нужно считать всю дозу, полученную за несколько дней, за время формирования первичного ответа.
Если за несколько дней суммарно хапнуть больше 50% инфицирующей дозы - с вероятностью 50% заболеешь, если больше 50% летальной дозы - с вероятностью 50% помрёшь.

Что происходит при инфицировании малыми дозами?
Происходит так называемая латентная иммунизация.



То есть без клинических проявлений формируются B-лимфоциты иммунной памяти, способные быстро начать выработку антител, высокоспецифичных к данному антигену. Эффект латентной иммунизации изучен для желтой лихорадки, энтеровирусов и вирусов полиомиелита, японского комариного и клещевого энцефалитов, гепатита B. Если еще погуглить, наверняка можно и про другие заболевания найти.

Профессор Кристиан Дростен, руководитель отделения вирусологии берлинской университетской клиники Charite:
Это необходимый нам коллективный иммунитет. И, конечно, в его формировании участвуют те, кто приобрел иммунитет бессимптомно. Мне нравится старый медицинский термин "латентная иммунизация”. Она может происходить совершенно незаметно, и мы не знаем, какой процент населения ей затронут. В настоящее время по всей Германии проводятся исследования, чтобы выяснить это.

Какие выводы?

Большой процент бессимптомников с антителами, полученными в ходе латентной иммунизации там, где в основном инфицируются малыми дозами. То есть во-первых - маски и во-вторых - дистанцирование. Какое-то количество вирусов человек всё равно получает, но оно ниже порогового. Иммунитет формируется без клинических проявлений. Или со слабыми проявлениями.

Там, где массово инфицируются высокими дозами - тяжелое течение, высокая летальность и сравнительно малое количество бессимптомников. Врачи, семьи, авианосец. А также страны, где опоздали с масками и карантином (только не надо про низкую летальность в РФ, это артефакт российской статистики и учета). Или вообще их проигнорировали.

МАСКИ НУЖНЫ НЕ ТОЛЬКО БОЛЬНЫМ!
Они снижают инфицирующую дозу, уменьшая вероятность тяжелого течения и смерти.
Разумеется, они нужны именно в общественных местах. Там, где рядом другие люди. В лесу или в парке - нет, не нужны. Если вы там не в большой компании.


Update: уже в википедию добавили, в статью "инфицирующая доза". Дня три назад еще не было.
"SARS-CoV-2 - точное количество частиц для дозы коронавируса, вызывающего заболевание COVID-19 неизвестно, предположительно, речь идет о тысячах или о десятке тысяч частиц. Если заражение происходит при столкновении с большой дозой, то болезнь может пройти тяжелее.[3]"

Семен Иванович Беляев. Ему было 7 лет в 1941-м.
Сестренке был год.

"Еще бы чуть-чуть - и ее бы съели. Потому что малышню, которая уже была на грани смерти, потихонечку съедали... Люди тупеют от голода"

9 мин 45 сек.

https://www.ntv.ru/peredacha/segodnya/m23700/o602996/video/

Программа "Сегодня". 10 мая в 10 часов.

Пожалуй, впервые на федеральном канале в новостной передаче сказано о каннибализме в блокадном Ленинграде.

Еще из воспоминаний Семена Беляева:
"Я был доходягой. Но был поражен, когда одноклассник поделился радостью, что его мама умерла, а её хлебные карточки остались. Поступки и мысли людей, медленно умирающих от ужасающего голода нельзя оценивать обычными мерками. Но вот эту радость своего одноклассника я не смог принять и тогда".
https://zen.yandex.ru/media/id/5d63dae9b5e99200aed90460/vospominaniia-blokadnika-o-golode-holode-evakuacii-i-vozvrascenii-v-leningrad-5e2803a2d5bbc300aea966a4

С 75м Днём Победы вас! Что я могу написать в этот день? Что я вообще знаю о войне? Мой дед прошёл до Берлина, но очень не любил рассказывать про военные годы, ни мне, ни папе. Войну я знал из советских фильмов детства, где наши были заведомо непобедимыми героями, как персонажи сегодняшних фильмов Marvel. Вся современная символика, которой оброс День Победы мне скорее неприятна. Все эти "трофейные" Мерседесы, ленточки круглый год и особенно "можем повторить". Пожалуй самое правдоподобное, что я читал о войне были мемуары Никулина.



А ещё меня учили про войну в школе. В американской. Мне часто приходилось слышать, что американцы рассказывают школьникам, как собственноручно одержали победу над Гитлером, не упоминая участия СССР. Разумеется это чушь. Давайте сегодня посмотрим в американский учебник истории для старших классов. По похожему учился и я более двадцати лет назад.

Я публиковал этот текст последние три года, дублирую его и сегодня, так как по-моему это довольно важная тема, о которой ходит много неверной информации. Плюс, ничего лучшего я вам в этот праздник рассказать не смогу.

Разумеется, война в США не преподносится, как Великая Отечественная. Речь в американских учебниках идёт о Второй Мировой, началом которой считается вторжение Гитлера в Польшу. Впрочем, о разделе Чехословакии, и вторжении японцев в Китай в учебнике тоже пишут. Как и о договоре Молотова - Рибентропа. (Все эти события уж слишком удобно остаются за скобками, когда речь заходит о Великой Отечественной войне.)

Далее в книге пишут про поражение Франции, воздушную битву над Великобританией, Балканы... И, наконец то, чего я, пятнадцатилетний школьник, ждал весь учебный год: 22 июня 1941 года.


Быстрая, современная армия, Германии стремительно сломила большинство Западной Европы. Но Гитлер переоценил возможности своей страны, и недооценил врагов. К концу 1942, вторжение в Советский Союз было на грани провала, а США стали важным фактором в войне. Союзники успешно высадились в Италии в 1943 и во Франции в 1944.

Впрочем мои тогдашние ожидания не оправдались. Вместо красочных описаний геройских подвигов советского народа, в учебнике довольно отстранённо рассказывались сухие факты. На всю войну, которую я привык считать главным событием истории, мы потратили три - четыре урока. Учебник рассказывал про Ленинград, Сталинград, Курск, но в классе мы затронули их лишь вскользь, хотя помню, какую гордость я чувствовал, когда учительница объясняла, что СССР принял на себя основную силу Германской мощи. (Кстати, не помню, чтоб нам в классе рассказывали что-то про лендлиз.)

Но вернёмся к учебнику. Он обсуждает три театра войны: Восточный - это то, что интересует нас; Средиземноморский/Западный: Северная Африка, Италия, и Франция; и, наконец, Тихоокеанский (там японцы).

Сталинград


Советская победа под Сталинградом стала важной переломной точкой Второй Мировой Войны...

Сталинграду уделяется самое большое внимание из всех битв после 1941. Здесь вам и записки воевавшего немца, и иллюстрации разрухи, и причины, почему фюрер хотел взять город любой ценой.

На картинке выше, выдержки из дневника немецкого солдата, сражавшегося в Сталинграде. В первых записях, летом 1942, он верит в скорое победоносное окончание войны, и переживает, что вернётся домой к своей возлюбленной, без наград. К концу года, в окружении и голодный, пишет о том, что нечего есть, так как всех коней уже поубивали на мясо.

Слева:

"Битва Сталинграда стала важной переломной точкой на Восточном Фронте. На первой фотографии, взвод немецкой пехоты стоит на развалинах тракторного завода, который они захватили в северной части Сталинграда. Победа случилась 15 октября 1942, когда Гитлер ещё верил, что он выигрывает битву за Сталинград.

Эта вера была вскоре разбита, когда советское контрнаступление в ноябре привело к полному поражению немцев. Второй снимок показывает тысячи пленных солдат, которых строем гонят в лагеря по замёрзшей советской земле. Солдаты в белых меховых шапках - румыны. Менее 6,000 пленных солдат вернулись домой живыми; остальные - почти 85,000 пленных - умерли в неволе."

Далее учебник рассказывает о последствиях немецкого поражения:

"Вся Шестая Армия немцев, триста тысяч человек, была потеряна. К февралю 1943, немецкие силы были отброшены назад к позициям, с которых они начинали нападение в июне 1942. А к весне 1943, даже сам Гитлер понимал, что Советский Союз немцам не победить."

Про битву Курской Дуги:

"Советское наступление на востоке. Советы прошли долгий путь с Битвы за Сталинград в 1943. Летом 1943 генералы Гитлера уговаривали его выстроить "восточную стену" вдоль речных рубежей, чтобы остановить Советские войска. Вместо этого Гитлер решил рискнуть, используя новейшие тяжёлые танки, чтобы перейти в наступление. Но советская армия решительно победила немецкие силы в Битве Курской Дуги (5-12 июля), величайшей танковой битве Второй Мировой Войны. Немцы потеряли восемнадцать из своих лучших танковых дивизий. Отсюда Советские силы начали своё непрерывное наступление на запад. Они отвоевали Украину к концу 1943, сняли блокаду с Ленинграда, и двинулись в прибалтийские республики к началу 1944 года."

Про количество убитых:

"Советский Союз перенёс величайшие потери: 10 миллионов солдат, и 19 миллионов мирного населения."

Про эффект войны на СССР



"Вторая Мировая война имела огромное воздействие на Советский Союз. Известная в стране как Великая Отечественная, германско-советская война видела величайшие сухопутные сражения в истории, наряду с невероятной жестокостью. Для нацистской Германии это была война угнетения и уничтожения, которая требовала безжалостных действий. Двое из пяти человек убитых за всю Вторую Мировую Войну были советскими гражданами.

Переход к военному положению требовал лишь ограниченных административных изменений в Советском Союзе. Как центральный авторитет, диктатор Иосиф Сталин просто создал систему суперцентрализации, с помощью которой он управлял военными и политическими делами. Все гражданские и военные организации были подконтрольны Коммунистической Партии, и советской милиции.

Первоначальные поражения Советского Союза привели к экстренным мобилизационным мерам, которые повлияли на гражданское население. Ленинград, к примеру, испытал девятьсот дней блокады, во время которой его жители настолько отчаялись от голода, что ели собак, кошек и мышей. Пока немецкая армия продвигалась вперёд по советской территории, заводы в западной части СССР разбирались и отправлялись вглубь страны, на Урал, в западную Сибирь и Поволжье. Станки устанавливались на голой земле, а стены возводились вокруг них пока рабочие запускали производство. Харьковский Танковый Завод выпустил первые 25 танков Т-34 всего через десять недель, после того как он был построен на новом месте.

Широкая военная, индустриальная и экономическая мобилизация создала очередную индустриальную революцию в СССР. Сталин назвал это "битвой станков", и Советский Союз победил в ней, произведя 78 тысяч танков, и 98 тысяч артиллерийских орудий. 55% национальных средств СССР было брошено на военную промышленность (для сравнения, в 1940 году, эта цифра составляла 15%). В результате упора на военные продукты, советские граждане испытывали невероятные продовольственные и жилищные недостатки. Рацион пищи мирного населения упал в военные годы на 40%; в Поволжье, на Урале и в Сибири, рабочие жили в землянках или бараках.

Советские женщины играли важную роль в обороне страны. Женщины и девочки работали на заводах, в шахтах, на железных дорогах. Женщины составляли от 26 до 35 процентов рабочих шахтёров, и 48% в нефтедобывающей промышленности. Всего, количество женщин, работающих в индустрии увеличилось на 60%. Советские женщины копали противотанковые траншеи, и дежурили на дозоре от авиа-налётов. Также, Советский Союз был единственной страной во Второй Мировой Войне, где женщины участвовали в боях. Советские женщины служили снайперами, а так же на борту бомбардировщиков. Девушки-пилоты, которые помогли победить немцев под Сталинградом были известны как "Ночные Ведьмы".



Советские крестьяне должны были нести тяжелейшее бремя. Они не только поставляли 60% военной силы, но в тоже время должны были кормить Красную Армию и советский народ в очень сложных условиях. Немецкая оккупация в первые месяцы войны привела к потери 47% плодородных регионов. И хотя новые земли на Урале в Сибири и в среднеазиатских республиках были отданы под сельское хозяйство, нехватка рабочей силы и оборудования сильно тормозили прогресс.

Тракторы и грузовики были перенаправлены на работу тягачами для армии, поэтому женщинам и детям приходилось в прямом смысле запрягаться в плуги. По всей стране крестьяне трудились с утра до вечера в колхозах без заработной платы...

...Тотальная мобилизация принесла Советскому Союзу победу. Сталин и Компартия быстро поняли, что народ не будет сражаться за коммунизм, но готов защищать Родину..."


Источник: Spielvogel, Jackson J. "Western Civilization: Volume II: Since 1500"

* * *

Конечно, американскому участию в войне в этом учебнике, и на уроках, уделялось больше внимания, чем принято отводить в российской истории. Каждый народ имеет свою перспективу на исторические события. Например, 1917-1918 годы в России ассоциируются скорее с Революцией большевиков и Гражданской Войной, чем с окончанием Первой Мировой. Однако, никто не станет утверждать, что россиян об этой войне не учат. С американцами то же самое: в США учат, что войну выиграли союзники, и это включает в себя СССР.

Ещё о мифах: О чём заблуждаются мои знакомые россияне.

В знак протеста против режима самоизоляции в Северной Каролине, несколько протестующих в городе Роли, вооружившись, демонстративно пошли в местный Subway за бутербродами.







Протесты против коронавируса и режима самиозяции в Роли идут с середины апреля.

Милое советское видео про жизнь маленького начальника в 1985 году. Двадцать минут фильма современные режиссёры уложили бы в пять минут, однако фильм бы от этого сильно потерял — смотреть его нужно медленно, получая удовольствие от каждого маленького эпизода.

Режиссёр — Владимир Бортко, сталинист, депутат Госдумы от КПРФ. В ролях Семён Фарада и другие известные актёры.


https://www.youtube.com/watch?v=BZF0bfBYSdk

Некоторые моменты из фильма пробили меня на ностальгию. Я до сих пор иногда вспоминаю и автобусы-троллейбусы, в которые я утрамбовывался, чтобы попасть в школу, и традиционную утреннюю давку на «Василеостровской», где надо было держаться подальше от острых углов и стальных поручней, чтобы толпа не вдавила тебя во что-нибудь жёсткое.

Несколько комментариев с «Ютуба»:

— После утреннего автобуса приходилось пуговицы к пальто пришивать заново.
— Только в советском кино могли переделать осциллограф в телевизор и смотреть всей мужской публикой ритмику на рабочем месте!
— Почему только в кино? Были реально такие схемы. Это я как специалист в той отрасли говорю.
— Вот это сатира, я понимаю! Неудивительно, что мы никогда не видели этот фильм.
— С чего вы взяли, его показывали в кинотеатрах. Это трилогия, этот фильм третий, самый удачный.
— Что за ерунду вы говорите. Я его видела ещё новым, и по тем временам он был гротескным, хоть и отчасти правдивым. Да и на сегодня всё то же самое. Кто-то пашет, а кто-то хреном машет.
— Вот так и потеряли страну. Говорили одно, делали другое, а притворялись третьим.
— Смеялась от души! Вспоминала, как штурмовали автобусы. Зато кадр, когда он один в автобусе, это про нынешнюю ситуацию.
— Икарус холодный был автобус, а во львовском всегда тепло было, особенно на самых задних сиденьях, над движком.
— Какой фильм замечательный, одно не понятно, почему люди не стояли в очереди на автобус, а разрывали друг друга?

В советское время в анкетах был пункт с вопросами о жизни на оккупированной немцами территории. Этих людей вовсе не считали по умолчанию какими-то «предателями» и не мешали им делать советскую карьеру (вспомним хотя бы Гагарина и Горбачева), но о «галочке» в анкете не забывали и понимали, что это люди особого сорта, кое в чем отличающиеся от обычных советских «непуганых идиотов». Вопреки тому, что сегодня рассказывают пропагандисты «власовского» направления, пребывание в оккупации вовсе не делало людей «патриотами Великогерманского Рейха, который дал много благ простому русскому Ваньке». У всей моей родни, пережившей оккупацию, отношение к оккупантам было искренне отрицательным. Вообще, все беды, связанные с войной и с послевоенной разрухой, простыми людьми возлагались на немцев, и это мнение разделяла даже та часть родни, которая имела «старорежимные» корни и не слишком любила большевиков. Дело в другом: эти люди выработали особый навык - «выживание в оккупации», и после освобождения этот навык никуда не делся. Они так и продолжали «жить в оккупации». И, даже будучи лояльными советскими патриотами, стали, бессознательно, применять этот навык в последующей советской реальности. Что уберегло от многих ошибок и сделало этих людей, по советским меркам, более успешными, благополучными и долгоживущими.

Была такая советская пословица: «Не всех дураков война убила!» Ее, кстати, больше всего любили использовать ветераны и, вообще, люди пережившие войну. Употреблялась она, обычно, в гневе на глупость кого-то из окружающих, причем на глупость не бытовую, а с неким социально-политическим подтекстом. Так вот, на оккупированных территориях РСФСР «дураки» погибли все поголовно, без исключения. Те «дураки», которые чудом пережили немцев, «попали под раздачу» в ходе освобождения и в первые страшные голодные годы после войны. С точки зрения выживания, условия 1941-1946 гг. на территориях, побывавших в немецкой оккупации, были на порядок более жесткими, чем в эпоху коллективизации и террора 30-х гг. Хотя и по всей стране для выживания при Ленине-Сталине люди были вынуждены «умнеть», все же советская власть в обычных обстоятельствах дуракам многое позволяла и многое прощала. Была милостивой к классово-близким дуракам. По сравнению с теми, кто пережил оккупацию, соответствующий «скилл» у остального населения (даже у фронтовиков) был развит слабее, оно гораздо чаще «расслаблялось» и «попадалось».

Специально нужно отметить, что большинство советских людей русской национальности на сознательном уровне послевоенный советский режим «оккупационным» не считали. Тем более, в мягкие брежневские времена. Термин «оккупационный режим» стал популярным уже после распада СССР, применительно к Ельцинской власти. Патриотическая левая оппозиция в 1990-е года так сильно истрепала этот термин, что он перестал восприниматься всерьез и превратился в маркер «ни к чему не обязывающего оппозиционного трепа». Стало ясно, что если речь политического агитатора начинается с обличения «оккупационного режима», то она этим обличением и закончится, и на этом все. Все понимали, что никто из политиков системной оппозиции, употрябляя этот термин, не собирался призывать людей к началу вооруженной партизанской войны против «оккупантов». Но если вы громогласно назвали режим «оккупационным», то значит, и договариваться, сотрудничать с ним уже нельзя – это будет «коллаборационизм» и «власовство». Сидя в Госдуме «оккупационного режима» и, временами, составляя там чуть ли не большинство, эти (хорошие, на самом деле) люди сами себя ставили «оккупационной риторикой» в глупое положение, описываемое анекдотом про «трусы и крестик».

Однако термин «оккупация» имеет и другое применение, кроме политической пропаганды и призывов к борьбе. Это еще и знание, полезное для личного выживания. И, похоже, оно снова становится актуальным. Рекомендую прочитать по ссылке весьма актуальный и полезный текст блогера Пионера (который, кстати, цитирует там уже упоминавшийся мной полезный текст блогера Косарекса). Многие помнят, что я не раз сталкивался с Пионером по поводу его перегибов в деле «борьбы с советчиной». Это не тот случай: практически со всем, что высказано в этом тексте Пионером, я согласен от первой до последней буквы. Цитировать отрывки не буду, потому что там надо читать все целиком. Разве что, процитирую уместный комментарий блогера aliasy (правда, к другому тексту), где он очень метко определил душевный настрой нынешних властей:

«Они уже просто стебутся, как ребенок, когда поджигает пластмассовую штуковину и капает горящими каплями на бегающих по земле козявок».

Многое, на мой взгляд, указывает на то, что страна сейчас переходит в режим даже не рационально-прагматичной оккупации на немецкий манер, а, скорее, в режим садовско-пазолиниевских «Ста двадцати дней Содома». Фразу об «оккупационном режиме» сейчас полезно воспринимать не как вскрик оппозиционной пропаганды, а как важное знание, необходимое для выживания. Тот, кто сегодня уяснит себе, что люди, нами правящие, это больше не смешные «жулики и воры», а самые натуральные «фашистские оккупанты» из советского кинематографа, у того (независимо от истинности этой картинки) будет больше шансов на выживание и меньше вероятность совершить фатальную ошибку. Естественно, для выживания требуется не только знать это, но и учитывать в своем поведении и в планировании жизни на ближайшие годы.

= Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть =. (Альфред Кох, председатель Росимущества 1996 - 1997). Так Альфред Кох излагает теорию Макгуайра - Олсона, известную, как теория оседлого территориального бандита, или stationary bandit (который тут будет для краткости называться терразбойником - от territorial robber, terrobber).
Тут надо добавить: на любой продуктивной территории всегда есть некоторая конкуренция между альтернативными бандами, желающими занять место терразбойника (если не на всей территории, то хотя бы в каком-то его секторе). Этим объясняется и конкуренция легальных правящих команд (политических партий), и конкуренция теневых команд (мафий), и крупноблочная конкуренция между белой и серой конструкцией - государственной и мафиозной.
Победа в конкурентной борьбе определяется:
1) относительной "огневой мощью" терразбойников
2) относительным уровнем удовлетворенности подданных при том или ином терразбойнике.
3) Относительным публичнымм имиджем того или иного терразбойника.
4) Последнее по номеру, но не по значению: стабильным соблюдением собственных правил.
Из-за п.1. в этой конкуренции, терразбойники тратят из награбленного огромные суммы на военные проекты (как против внутренних так и против внешних потенциальных конкурентов).
Из-за п.2. терразбойники не только грабят население, но и начинают перераспределять часть награбленного на оплату некоторых услуг для подданных жителей (правопорядок, медицина, наука, образование, благоустройство, и т.п.).
Из-за п.3. терразбойники тратят часть награбленного на оплату позитивного PR для себя и для своих ближайших сообщников.
Из-за п.4. терразбойники в общем соблюдают свои публично объявленные стабильные правила игры.
Далее - о том, почему это важно именно сейчас, и почему это сверхновая волна.

Стабильные правила игры, обычно называемые законами (в случае государства) или понятиями (в случае мафии), базируются на некотрых архетипах т.н. "обычного права", сложившихся еще в эпоху раннего неолита - примерно 10 тысяч лет назад, как обычаи раннего аграрного сообщества первобытной деревни. Эти правила станут принципиально иными в вероятную эру панмодерна (почти абсолютного изобилия), и никак не раньше. До этого общество примет лишь некоторые косметические правки к этой 10-тысячелетней конструкции.

Какая-то группировка терразбойников может попробовать внедрить принципиально иные правила игры - путем применения грубой силы к индивидам и к обществу в целом. Но тогда разрушится либо власть данной группировка терразбойников, либо продуктивность данного общества.

В самой неумолимой форме это разрушение проявится в случае, если нарушен п.4., т.е. если терразбойники внезапно, публично и радикально поменяли свои правила игры, ранее объявленные обществу. Такая "смена курса" мгновенно превращает терразбойника в разбойника - налетчика. В этом случае дискредитированный терразбойник с точки зрения общества становится хуже ЛЮБОЙ альтернативной группировки, ранее проигрывавшей в конкурентной борьбе, однако, в общем, приемлемую для жителей, работающих в сером секторе экономики.

Конкретно сейчас (в странах, где якобы из-за COVID-19 введен невменяемый режим, более всего напоминающий косплей по голливудским НФ-триллерам про оккупацию рептилоидами), достигнут разрушительный эффект, немыслимый в прошлые эпохи. Это надо пояснить.
В истории известны случаи внезапного сумасшествия королей или диктаторов. Тогда страна погружалась в обстановку полицейского произвола и беспредела. Но все-таки, поскольку король или диктатор, это человек - он в значительной мере предсказуем для подданных.
Но современная власть в государствах Евросоюза, например, сосредоточена не в руках какого-то традиционного диктатора или олигархической группы. Ее носителем является бюрократическая система в целом. Поведение этой системы, освобожденной от правил игры, становится совершенно непредсказуемым и тотально разрушительным. Это уже не власть в обычном смысле слова, а что-то наподобие стихийного бедствия.
Вот тут-то и приходит время мафий, как терразбойничьих структур, которые в такой ситуации однозначно выигрывают у государства, поскольку лучше соответствуют четырем критериям, и внушают больше доверия жителям.

Такие дела.

-------------------------
Новости по контригре мафии в апреле-мае текущего года.
https://www.bbc.com/russian/features-52536431
https://ria.ru/20200504/1570786139.html
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3262718
http://www.e-vesti.ru/ru/pravitelstvo-italii-dayot-kredity-a-mafiya-zhivye-dengi/
https://www.abc.es/sociedad/abci-graves-tensiones-italia-primeros-saqueos-supermercados-y-llamadas-rebelion-202003281411_noticia.html

5 мая 2020 года Китай отправил в космос прототип нового космического корабля и экспериментальную грузовую капсулу, оснащенную надувным защитным экраном. Особенностью этого запуска было то, что для него использовалась модифицированная версия тяжелого носителя Long March 5B без верхней ступени. Поэтому, в отличие от предыдущих миссий, его центральная ступень развила первую космическую скорость и осталась на низкой околоземной орбите.


По данным американских систем слежения за околоземным пространство, 9 мая ступень находилась на орбите с перигеем в 152 и апогеем 270 км. Расчеты показывают, что уже в понедельник она должна будет войти в земную атмосферу.Ситуация интересна тем, что центральная ступень «Чанчжэн-5В» станет самым массивным искусственным объектом, который совершит неконтролируемый вход в земную атмосферу в этом столетии. Длина центральной ступени Long March 5B составляет 30 м, ширина — 5 м, масса — 20 тонн. Для сравнения, масса первой китайской орбитальной станции «Тяньгун-1», совершивший неконтролируемый сход с орбиты в 2018 году, составляла порядка 8 тонн. В последний раз аналогичное по масштабам событие происходило в 1991 году, когда на Землю упала советская орбитальная станция «Салют-7». Ее масса превышала 20 тонн.Даже сейчас практически невозможно назвать точное место падения ступени Long March 5B. На него может повлиять множество факторов. А всего лишь минутная погрешность в расчете времени входа в атмосферу означает, что место падения сместится на 500 км. Определенно можно сказать лишь то, что ступень упадет где-то в районе между 41° северной и 41° южной широты. Большая ее часть сгорит в атмосфере, но какие-то фрагменты все же могут достичь поверхности нашей планеты. В то же время, вероятность того, что они упадут в населенной местности, весьма невелика.

Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»

В конце прошлой недели вышли новости, что Минфин увеличивает продажи валюты. Когда-то я писал, что такие новости могут быть косвенным сигналом для того, чтобы также избавится от валюты в своей заначке. И вроде бы нефть упала в пол, а рубль в меру стабильный, и казалось бы надо продавать доллары и евро, но почему-то этого делать не хочется…

В данной ситуации слишком много противоречий. Во-первых, это коронавирус. Когда я писал, я и вообще никто не мог предположить, что мы столкнемся с такой ситуацией. Пошел второй месяц самоизоляции, и по тем данным которые уже поступают, экономические потери будут просто колоссальные.

Чем это все закончится в итоге никто не знает. Какие потери будут в итоге пока прогнозировать очень сложно.

Падение нефти было ожидаемо. И хоть некоторые тупо не верили что нефть будет по 20 и ниже, а таки котировки уходили даже ниже. Основное падение нефти закончилось, какой-то заход вниз еще может быть, но дальше, скорее всего нефть будет дороже. Вопрос как быстро она подорожает, и на какой цифре остановится.

Но опять никто не мог предположить, что в результате различных многоходовочек нашим нефтяникам по соглашению с ОПЕК придется сокращать объемы добычи больше всех. Может нефть и будет дороже, но объемы реализации российской нефти будут ниже, чем раньше. А это сами понимаете, минус для бюджета.

Еще одна причина, почему Минфин стал продавать валюту может быть дефицит бюджета, который в данной ситуации резко увеличился. Возможно, Минфину просто нужны рубли.

Еще напрягает тот момент, что ЦБ прекращает интервенции в поддержку рубля при цене нефти более 25$ за баррель, хотя до этого по бюджетному правилу отсечение было на отметке 42$ за баррель. То есть ЦБ максимально снизил планку, при которой он не собирается сливать валюту…

И самое главное, по теории поведения толпы не было той самой паники, когда даже бабушка на лавочке говорила бы, что рублю писец, и доллар будет стоит по 200-300 руб. Ну вот не поднимается у меня рука обменять свои 100 долларов на рубли, вообще никак! )) Поэтому как поступать с валютой, если она, конечно же, у вас есть, каждый принимает решение сам. ))

Здравствуйте, Яна! Решил написать вам, потому что вы, как я помню, немного интересуетесь такими вопросами, но не теряете связи с реальностью. Прошу рассмотреть ваш вопрос и высказать свое мнение.

Мне 45 лет, мы несколько лет назад развелись с женой. И я некоторое время переживал развод. восстанавливал свою жизнь. И обнаружил, что как-то потерял вкус жизни, потерял себя. Есть работа, ребенок большой. Новую женщину ищу, но не нашел пока. Жизнь спокойная, с псом и небольшим скромным хобби. Но вот как-то все - неживое, чтоли. Хожу по свету, а вроде как и не живу. Сходил к психологу. Депрессии нет. Просто молодость прошла, наверное. Начал искать, что зажигает глаза других людей. Увидел, что многие увлекаются какими-то практиками, чтобы снова начать чувствовать. Вернуть себе вкус жизни. Начал пробовать. Не все понравилось, но появилось ощущение, что я начал нащупывать контакт с собственным телом и собственным "я". Среди прочих встретил женщину, которая занимается очищением ауры, диагностикой. Она провела обследование, нашла у меня определенные проблемы. Но сказала, что аура у меня, с учетом возраста и жизни - неожиданно прозрачная. Назначила диету и упражнения. Я начал делать, и питаться по ее диете, и стало намного лучше. А через некоторое время начало становиться хуже. Я снова пошел к ней, и тут она ужаснулась - аура стала мутной и темной! Как так? Начала расспрашивать, и я признался, что недавно у меня был половой контакт с незнакомой девушкой, с которой познакомились на семинаре. И она сказала, что видимо это - от нее. Теперь она рекомендует мне длительное и сложное очищение. И на этот раз назначила сумму очень для меня заметную. И тут я засомневался.



Яна, читатели, что думаете. Можно что-то правда "подцепить" от случайного партнера, что испортит ауру? Или это все же надувательство какое-то? Или может пойти к другому специалисту по ауре, проверить, что скажет? Может они все говорят в первый раз, что чистая, а потом пугают?

Ваш давний и верный читатель. С уважением. Н.

***

Здравствуйте, дорогой Н.!
Я аж вся переполошилась, вроде мне написали в "вопрос-ответ", а у меня у самой сразу такое толпы вопросов образовались! Я тоже не знала, что что-то такое, связанное с аурой, передается половым путем! А существуют ли способы предохранения ауры? Дорогие читатели, а? А как? А чем? А что там такое передалось?

А если серьезно - вот насчет "пойти к другому специалисту" - отличная идея! Ничего не говорить, посмотреть, какой он диагноз сам поставит. С другой стороны - может быть тот специалист вам с налету скажет, что таки аура мутная, ох и ах. Что тогда?

И еще у меня есть одна идея. Я ничего про ауру не понимаю, но полагаю, что она все же как-то с вашим здоровьем может быть связана? (Поправьте меня, специалисты, если что не так?) Так что, может быть, для начала, (если что-то вас беспокоит и вы плохо себя чувствуете) стоит сходить к самому обычному урологу? И провериться, не подцепили ли вы чего? Потому что на уровне простом, телесном, с незнакомыми-то людьми - очень даже бывает.

А вообще - здорово, что вы взялись искать себя! и что разные практики пробуете, и связь со своим телом и со своими ощущениями возвращается. Если вы так сомневаетесь в "настоящести" некоторых вещей (что я тоже хорошо понимаю), может быть вам лучше, для начала, попробовать что-то менее "эзотеричное"? Например, очень помогают нахождению контакта с собой любые телесно-ориентированные терапии. Всякий там "боди ворк" - по системе Александра, или что-то совсем популярное возьмите - кинезиологию, например. Или вообще какое-нибудь Тай-чи, точно н промахнетесь!

А теперь я передам слово моим компетентным читателям (уверена, что и в этом вопросе компетентные есть)! Что, правда, заболевания ауры тоже передаются половым путем? А как лечат? А почему так дорого? А защититься - никак? Ох, сколько нам открытий чудных...

Обратите внимание на живот Евгения Петросяна. Именно так, в моём представлении, выглядит живот больного человека, который в любой момент рискует умереть от остановки сердца.


Фото: Соцсети

Именно в таких животах, как у Петросяна, мужчины носят свои инфаркты.


Именно для таких мужчин, как Петросян, диета -- это абсолютный синоним жизни.

Жизнь = диета.

Нет диеты -- нет жизни. Вот такое простое уравнение.Посмотрим, чем кормит Евгения Ваганыча его относительно молодая жёнушка?

Вот пирожков в масле нажарила:


Видео: Соцсети

Посмотрев на эти кулинарные извращения, я подумала: могла бы просто микро-дозы мышьяка в пищу подмешивать. Эффект был бы тот же: верная и довольно быстрая смерть.

Танюша очень старается. Вот пончиков -- опять же: в масле! -- нажарила, сахаром щедро посыпала.


Фото: Соцсети

Если бы я съела такой пончик, я бы болела, как минимум, неделю. И это -- я: здоровая женщина 38 лет, ежедневно занимающаяся спортом на протяжении двух последних десятилетий.

Представляете, что означает жрать такие пончики для 74-летнего откровенно толстого старичка? Повторю: верную смерть.

Танечка не унимается. То у неё -- тортик «Ходячий холестерин», то палочки из теста, карамели и шоколада «Привет, диабет!»


Фото: Соцсети

У меня одной создалось впечатление, что получив от Петросяна наследничка и удостоверившись в том, что в завещании прописано её имя, Танечка кормит старичка так, чтобы тот -- как бы это помягче сказать -- не задержался на этом свете?

Кто, по-вашему, Танечка: дурочка, которая просто не понимает, что для дедушки жареные в масле пирожки -- это быстрый путь в могилку, или продуманка, мечтающая поскорее овдоветь?

Я вас слушаю очень внимательно.

Как только глава Минздрава РФ Михаил Мурашко заявил о необходимости переноса ЕГЭ на вторую половину августа-начало сентября, всполошились егэобразные и немедленно заявили, что в их министерстве дата проведения остаётся прежней — 8 июня. И тут же выдвинули свои правила борьбы с инфекцией при проведении экзамена. Вот полюбуйтесь.

(Read more ...)

В загашниках коллекционеров чего только не попадается. Например, вот такие творения сумрачного гения, правда, совсем не факт, что только немецкого. Ну и без веществ тут явно тоже дело не обошлось.

1. Россия вот уже второй год подряд ставит рекорды по производству локомотивов. По итогам 2019 года мы произвели 680 штук, в полтора раза тем самым обогнав лучший для РСФСР 1985 год:

https://genby.livejournal.com/829389.html

2. Российский глубоководный аппарат «Витязь» достиг дна Марианского жёлоба, спустившись ниже, чем на 10 километров в глубину:

https://ria.ru/20200509/1571206567.html

Важное достижение. Во первых, «Витязь» – аппарат российского производства, в отличие от знаменитых «Миров», которые опускались к «Титанику», на дно Байкала и Северного полюса (их по советскому техническому заданию произвела Финляндия):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(глубоководные_аппараты)

Во-вторых, «Витязь» – автономный аппарат, без экипажа. Это первый робот, спустившийся на дно Марианской впадины.


3. Мексиканская авиакомпания InterJet не только передумала продавать российские суперджеты, как грозилась в прошлом году, но полностью перешла на использование одних только наших самолётов:

https://lenta.ru/news/2020/05/09/ssj/

Мексиканская авиакомпания InterJet полностью перешла на использование только российских самолетов Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100), сообщает издание Milenio со ссылкой на представителей перевозчика.

По мнению руководства InterJet, SSJ-100 идеально подходят для перевозок в условиях пандемии коронавируса. В настоящее время российские самолеты обслуживают все шесть оставшихся местных маршрутов с отправлением из Мехико.

Лица Советской эпохи. Часть 423. Люди из архива Джоанны Стингрей. Часть 1. 1985
Лица Советской эпохи. Часть 423. Люди из архива Джоанны Стингрей. Часть 2. 1986


01. Свадьба Юрия Каспаряна и Джоанны Стингрей. Марианна Цой, Юрий Каспарян, Джоанна Стингрей и Виктор Цой. Ленинградский Дворец бракосочетаний


02. Свадьба Юрия Каспаряна и Джоанны Стингрей








06. Джоанна Стингрей, Юрий Каспарян, Виктор Цой, Борис Гребенщиков и друзья на свадьбе, Ленинград


07. Виктор Цой, Юрий Каспарян и Густав Гурьянов из группы Кино на свадьбе Юрия, Ленинград


08. Юрий Каспарян и Джоанна Стингрей


09. Джоанна Стингрей


10. Густав Гурьянов и Юрий Каспарян




12. Джоанна Стингрей, Юрий Каспарян и Сергей Курёхин на Музыкальном ринге




14. Юрий Каспарян


15. В ленинградском рок-клубе


16. Андрей Панов, лидер и вокалист панк-группы «Автоматические удовлетворители»


17. Группа «Автоматические удовлетворители» на сцене ленинградского рок-клуба


18. Владимир Шахрин и группа «Чайф»


19. Константин Кинчев и группа «Алиса»


20. Юрий Шевчук и группа «ДДТ»


21. Михаил Борзыкин и группа «Телевизор»


22. Дима Ревякин

Довольно часто в жизни я оказываюсь в ситуации, когда нет полотенца. В спорт-клубе, в зале, в раздевалке, в каталке, в качалке.

Привычки носить с собой свое полотенце у меня как-то нет.

Что делать, когда ты вышел из душа и понял, что вытираться нечем? Ничего. Просто тупо надевай на себя свою одежду. И летом, и зимой. И вдруг выяснится, что станешь сухим минут за пять. ОК, волосы чуть подольше будут сохнуть, но тоже быстро все пройдет.

Поэтому, короче, когда нет полотенца - просто забей.

Очередная серия моего нытья про "шкаф интернет полный - надеть читать нечего".

В детстве, начиная лет с шести, наверное, моим любимым местом была библиотека. К счастью, не только обычные районные, школьные и городские - родители записали меня и в библиотеку своей школы, а там выбор был лучше. Я помню это ощущение праздника - когда идешь вдоль ряда вкусно пахнущих бумажных корочек и выбираешь, выбираешь - по названию, по аннотации, по случайно выбранным строчкам.

В ту пору я читала все - от разных "приключений утят" и сказок народов СССР до классики, от книжек про пионеров до научпопа. Научпоп пользовался у меня особым почитанием, и были две категории книжек, которые я перечитывала в любой библиотеке полностью (потому что их, к сожалению, было не так много) - это научпоп на медико-биологические темы и фантастика. Тоже научная. разумеется.
Когда я выросла, это любимое развлечение расширилось - теперь я стала посещать читальные залы, а не просто брать что-то домой. И это тоже было любимым занятием, сродни посещению кинотеатра, даже если дома есть видик.  Ты приходишь в тихий светлый зал, выбираешь - а выбор для зала куда шире, чем для выдачи, садишься в удобное кресло - и погружаешься в интереснейшие миры. В Публичке было вообще абсолютно все, что я могла пожелать - от дневников Че Гевары до Шекли и Азимова.

Фантастику я обычно читала всегда и все, что могла где-то достать. Она не должна была быть хорошей. Любая - фантастика "ближнего прицела", проходные расски, неуклюже написанные - лишь бы там было про науку, освоение космоса, изобретения, и хоть немножечко художественно. Вот другие "легкие жанры" мне никогда не заходили - детективов я читала мало, только классические и лучшие. Но научная фантастика? Это мое все.

Когда я была взрослой и уже оказалась в Германии, моим любимым развлечением стало посещение русского магазина. Там я покупала себе и детям вкусняшки, а потом находила полки с книгами в аляповатых глянцевых обложках. Видимо, не я одна в Союзе так обожала фантастику - спрос на нее создал предложение, рыночек порешал, и теперь можно было покупать дешевые (по немецким меркам) книжки сразу пачками.

Там были прекрасные Лукьяненко, Дяченко, Дивов, Лазарчук и еще десяток других интереснейших имен. Я ехала из магазина с предвкушением сказки, и как только дети позволяли, читала запоем.

Но уже тогда я заметила, что можно брать не любую фантастику. Если раньше шедевры фантастики я запоминала чуть не наизусть, а обычный "вал" просто прочитывала запоем, то сейчас с этим "валом" что-то стало не так. Мне попадались книжки, как я это называю, с отрицательной ценностью. То есть я не только не могла дочитать их до конца (потому что в них была написана страшная чушь или очень неинтересно) - но я прочитывала сто-двести страниц, и это нестерпимо портило мне настроение. Было жалко потраченных двух евро. Жалко места, которое эта книга занимает в шкафу - а выкинуть вроде тоже, не привыкла я еще вот так книги выкидывать.

То есть я буквально стала бояться покупать книги.Казалось бы, невелик риск - но я не хотела получать эту Дрянь. Для чего мне дрянь, в самом деле?

Но долгое время еще эта проблема была решаема. Я заходила в магазин и подолгу выбирала. И по-прежнему книжный магазин для меня был источником наркотического счастья. Даже если нарвешься на Дрянь, ну стошнит - но все еще разбегались глаза, многое хотелось купить.


К какой ситуации мы пришли сейчас? Я открываю сайт Литреса, на котором обычно покупаю русскоязычное (нет, я не являюсь ни принципиальным пиратофилом, ни пиратофобом - я вообще не вижу в потреблении ничего принципиального).

Я открываю раздел фантастики  - литературы, которая, напоминаю, раньше вызывала у меня восторг в любом виде. Вот хоть что напиши - но лишь бы про звездолеты, хитроумные машины будущего или про грядущий коммунизм, или про параллельные миры - все для меня сойдет.

Надо еще заметить, что другие легкие жанры мне не интересны вообще, а "мейнстрим" - очень выборочно. В мейнстриме тоже очень часто попадаются вещи, которые мне откровенно скучны, но реалистическая литература никогда не была моим фаворитом - я прочитала, наверное, большую часть того, что положено прочесть образованному человеку, и на том успокоилась.

Значит, если ты хочешь отдыха и развлечения с небольшой умственной нагрузкой, наш выбор по-прежнему - научная фантастика. И нет, не фэнтези - это принципиально. Я даже писать фэнтези не могу - несколько раз начинала, и каждый раз по итогу все это превращалось в НФ. Магия имела основой высокие научные технологии, а сказочный принц оказывался прогрессивным монархом в духе Петра I. Так что нет, фэнтези - не могу, и читать тоже.

Я открываю НФ, пролистываю 10-12 страниц, сотни книг - и не встречаю ни одной, которую вот прямо хочу-хочу. А когда присматриваюсь к какой-то книге, все больше терзают сомнения, что это окажется дрянь. А электронные копии уже стоят дороже, чем те бумажные в глянцевой обложке.

Что делать?

Заметим, что с немецкой и английской в немецком переводе литературой проблем гораздо меньше. Тоже попадаются книги не очень. Например, "Марсианин" мне не зашел - но это не дрянь, я дочитала до конца и местами было интересно, а местами я продиралась сквозь текст. Но настроения не портило. Иностранная НФ - это по-прежнему именно НФ. Но она дороже по деньгам, не особо размахнешься. И я не могу ограничиваться ею - чтобы писать по-русски, надо читать по-русски.

Почему книги мне кажутся такими ужасными? Ну вот ты открываешь и видишь заголовки: "Император..." (слово Император - это уже сразу повод закрывать книгу). "Ведьма..." (то же самое). "Империя...", "Галактика", "Его Величество" (то же самое). Или видишь аннотации:
"Я вела самую обычную жизнь... но что, если ты оказываешься в сказочном королевстве, где вокруг тебя закручиваются интриги, ты влюбляешься в принца и сражаешься с колдунами" (серьезно, подобное встречается именно в разделе НФ).
"Космический Флот Сверкающей Галактики прибыл, чтобы сразиться с остатками Эскадры Темного Адмирала"...
"Простой работник офиса Вася внезапно оказывается в гуще событий Первой Мировой Войны"...
"Инопланетные захватчики навязали людям виртуальную реальность. Простой программист Петя внезапно осознает, что от него зависят судьбы мира".

Чтобы не обижать никого конкретно, реальные аннотации не привожу, хотя они по сути еще смешнее. Но почему мне каждый раз кажется, что все это неминуемо будет нестерпимо скучно - и почему я практически никогда не ошибаюсь?

Иногда мне советуют книги в сети, и даже бывают хорошие попадания - но на 1 хорошее попадание будет 9 тех же "императоров и инопланетных захватчиков с простыми ведьмами".

ОК, не все так плохо. Иногда попадаются хорошие и очень хорошие книги. Есть несколько авторов. за новинками которых я постоянно слежу. Они если и разочаровывают, то хоть не каждый раз.
Беда в том, что их я уже прочитала.

Если бы книг просто не было - ну ладно. Я два года в Германии прожила с чемоданом книг. Булгаков, Стругацкие в ассортименте, Ефремов, пара антиутопий, Пушкин. Я все это выучила практически наизусть и не жалею потраченного времени на перечитывания.

Но книги ЕСТЬ, вот что сводит с ума. Их море. Но их нельзя читать.

Кара-Мурза как-то писал о книгах Донцовой: понимаете, это просто не книги. Это как если бы вы пришли в книжный магазин, а там продается... йогурт. Конечно, от неожиданности вы возьмете йогурт.
Так вот, вокруг меня сейчас - море йогурта. Там есть, наверное, и книги. Но я не знаю алгоритма, позволяющего вычислять хорошие, интересные для меня лично тексты.

В то же время, этот йогурт же продается. Его же потому и печатают, что люди покупают, причем массово.
За последние десятилетия появился новый, удивительный читатель.
Он не просто читает запоем, как я раньше. Он читает с фантастической скоростью - по книге в день. 300-400 книг в год. Он знает о любимом жанре ВСЕ. Все имена, все течения. Конечно, он не сможет вспомнить смысл и содержание какой-то из прочитанных книг - ему это и не нужно. При такой скорости нельзя воспринимать текст эмоционально - эмоции разорвут. Я не понимаю психологической основы такого чтения - может быть, читатель просто все время читает одну и ту же собственную историю, а книга любая для него - просто подпорка, из которой он выуживает слова в произвольном порядке? Или он не читает, а коллекционирует в уме имена и внешние особенности текстов?

Это не обязательно дурак. Я знаю реально умных, культурных людей, которые читают так.

Мои книги не рассчитаны на такое чтение, я говорю сразу. Даже мой ЖЖ нельзя так читать. Я сама читаю нормально и пишу для таких же читателей.

Но остальные современные русские книги - видимо, да. Отбираются именно по такому критерию. Это логично - именно такой запойный читатель скорее согласится выложить денежку за книгу, ему же необходимо 300 книг в год (а мне, например, 30-40 новых за глаза - плюс перечитывания). Ему удобны серии. Отсюда вся эта редакторская политика - выбирать малоизвестных авторов, печатать ровно по одной книге и вышвыривать за забор, объединяя совершенно разные произведения под одинаковыми глянцевыми обложками с типовыми рисунками, выполненными дизайнером в фотошопе - и за безумную цену. И пусть авторы еще годы побегают и поумоляют их ну хоть разик напечатать, всегда можно сказать "вы же не добились успеха!" (даже если книга продавалась на самом деле, и даже если добились).

Но в интернетах, разумеется, они будут вещать о Качестве Текстов и о мерзких графоманах, пытающихся выдать свои опусы за книги. И да, наиболее упорные граждане не только умеющие писать, но и с опытом продаж могут в итоге "сделать имя" и выбиться в профессионалы, так что уже издадут серию "Миры Василия Темнилы".

Но почему же, почему западную фантастику, пусть уже не блестящую бриллиантами вроде Азимова - все же вполне можно читать?

Да по очень простой причине. Научную фантастику должен писать либо просто настоящий писатель по призванию (как, например, Пелевин - и да, его книги являются блестящими образцами фантастики); либо человек с техническим или естественнонаучным образованием. Причем не просто дипломом, но и опытом работы в данных областях. Лучше, конечно, когда эти качества - писательское призвание и техническое образование - сочетаются. Но пусть будет хотя бы одно из них. Технарь напишет хорошее, добротное произведение, где по крайней мере речь будет вестись о науке (и грамотно) и о том, как она изменяет мир. Пусть и к худшему. Пусть там даже люди борются с последствиями научных открытий. Но это будет НФ.

Писатель может и налажать в научных деталях, но это просто будет хорошая книга, с яркими образами, с четкой композицией и глубоким смыслом - в сносном НФ-антураже (пример, скажем - Лукьяненко).

А вот все то, что я не могу читать на Литресе пишут люди, далекие и от того, и от другого. Просто писать они умеют так себе. Иногда даже с грамматикой проблемы, даже после редакторской обработки (да и редакторы ныне не перенапрягаются). "Киса, я хочу вас спросить как писатель писателя - вы русский язык знаете?" (с)

И даже если человек это интеллигентный, а не тетя Дуся из регистратуры, и тексты у него гладкие и местами даже стилистически интересные - то сюжет, образы, композиция или что-то еще обязательно хромает - а простому потребителю это вываливается как ощущение дряни, испорченного настроения и "ну зачем я потратила деньги?"

На Западе, если глянуть, фантастику и пишут бывшие ученые, инженеры, программисты. Вон мой любимый Эшбах - программист (но он еще и Писатель). Когда читаешь NSA (недавно ее рекламировала, на русском, к сожалению, пока нет) - прекрасные, интереснейшие детали о программировании, об истории этого дела, о самом процессе, о компьютерных сетях, слежке и т.д. Эту книгу можно как научпоп читать.
А что в России? То ли там просто меньше ученых - так что в пропорции оказывается меньше или ноль желающих писать НФ. То ли там просто не издают такое. Ну вот взять, например, популярного в Германии фантаста Шетцинга - ведь это толстенные тома с детальным, подробным, в жюль-верновском стиле описанием научных явлений. Или взять Нила Стивенсона - та же картина (а книжки - море интеллектуального наслаждения). Да и у Эшбаха книги попадаются довольно увесистые. Кто же будет это покупать - мы же помним, серии рассчитаны на тех, кто проглатывает по книге в день. Шетцинга ты за день не проглотишь, ни по содержанию, ни по объему.

В России же естественный отбор (в смысле, рыночек в лице редакторов) порешал, что писателями будут назначены люди без особых знаний, без серьезного опыта изучения чего-либо (ок, человек может быть инженером, программистом или врачом - но не факт, что он действительно увлечен наукой или своей профессией и хочет рассказать об этом - в книге он не выступает как инженер или врач). И при этом также и без писательского призвания, требующего опять же серьезного умственного труда, сбора материала, работы над текстом. Эмоционального интеллекта и понимания людей.

В России были отобраны просто какие-то граждане, которые любят порассуждать о судьбах мира (а то и всей Вселенной, чоуж там) на уровне вагонного спора. Эта фантастика - не научная, а так называемая "социальная". ОК, есть огромный пласт достойнейшей социальной фантастики, от великих антиутопий до того же Ефремова. Но такая фантастика построена либо на хорошем знании реальных фактов об обществе, либо даже на научной общественной теории. Хаксли писал свой "Дивный Новый мир", имея в виду современные ему явления - Форда, социализм, в то же время - социальную сегрегацию, он точно предсказал определенные вещи, и тем гениален.

То, что у нас выбрал "рыночек" - это примерно как откровения жж-теоретиков на тему "все отнять и поделить", очень простые, крайне элементарные: "вот был бы Император - и все бы зажили прекрасно", "а я щетаю, что надо просто быть добрыми и всех любить", "а я щетаю, что человек по своей натуре - сволочь, и всегда будет такой сволочь, поэтому чо уж там лицемерить", "А я щетаю, что Сталину (Брежневу, царю) надо было просто...". Это не философия, это не наука. Это пьяные разговоры на кухне под водочку. Только они переносятся в художественную область, кое-как простраиваются сюжеты (действующие лица -непременно Короли, ИМператоры, Повелители, в попаданческих сюжетах - Сталин или Николай Второй) - и вуаля, готов очередной шедевр всего за 400 рублей.

Как писателя, меня совершенно не интересует место в иерархии таких граждан. Тем более, что к счастью, теперь появились сервисы, позволяющие полностью обходиться без этого их рыночка - и доносить книгу до читателей самостоятельно и не тратя на это каких-то бешеных денег (можно вообще не тратить).

Но вот как читателя, меня все это глубоко расстраивает. Это какой-то тяжелый упадок, и я не знаю, как найти выход - видимо, для сохранения связи с русским языком, надо опять переходить исключительно на классику. Она по крайней мере вечна и всегда отличного качества.

Теперь про реальных пациентов. Опыта немного, всего неделя, но какое-то впечатление уже есть.
Это действительно ни на что не похоже и нарушает все мои представления о патофизиологии.

Тяжелая форма выглядит так: человек в ясном сознании, с нормальным давлением без тахиркардии жалуется на то, что ему тяжело дышать. Никакого цианоза, но весь он какой-то сероватый. Частота дыхания может быть до 40 в минуту. Пациент может метаться в удушье, но сознание не плывет. Сатурация может упасть да 50-60%. Для сравнения: при бактериальной или гриппозной пневмонии при сатурации 75% пациенты уже впадают в тяжелую энцефалопатию, что является абсолютным показанием к интубации и инвазивной ИВЛ.

Даем кислород, многим этого хватает: сатурация поднимается до 90% и выше и пациент чувствует себя практически здоровым, пока не попытается снять маску. Следующий этап - дышать кислородом в пронпозиции (на животе). Многим этого оказывается достаточно: они лежат на животе с кислородом, привставая только чтобы попить-поесть и в туалет. Кстати, для всего этого может и не хватать ресурса и требуется помощь санитарки.

Но некоторым и этого не хватает и тогда зовут нас, реаниматологов. Все предыдущие этапы происходят в отделении. Занимаются пациентами врачи практически всех специальностей по строгим алгоритмам, расписанным во внутрибольничных приказах. Каждые 2 часа обход с измерением сатурации. Некоторые маньяки не прекращают обходы даже по ночам. И вобще-то они правы: ухудшаться пациенты умеют практически мгновенно.

В реанимации пациентов укладываем строго в пронпозицию, не разрешаем двигаться, и если сатурация не поднимается на кислороде, особенно при субъективном чувстве удушья, начинаем ИВЛ через маску. Выглядит это так: плотная маска с силиконовыми краями закрепляется ремнями на лице и через неё аппарат вдувает смесь воздуха и кислорода. Интересно, что "обычные" пневмонии редко хорошо "идут" на таких масках, чаще всего это просто прелюдия перед интубацией. А эти просто сживаются с маской, не раз видела как они, приспособившись лежать с этой штукой на животе, с облегчением засыпают. И дальше опять-таки чувствуют себя почти здоровыми. До тех пор пока не попытаются перевернуться или присесть, не снимая маски или снять её чтобы поесть. Вот тут их и накрывает удушье часто с дыхательной паникой. Сатурация сразу падает до невозможных цифр. Мы укладываем пациента в прежнюю позу, успокаиваем и все потихоньку улучшается. Под край маски протягиваем трубочку от капельницы, а конец её опускаем в бутылку с водой или жидким питанием, чтобы пациент мог пить, не снимая маску.

Как-то так. Пока из совсем тяжелых поправляется женщина, 50+, которая поступила первой, соответственно, неделю назад. При поступлении сатурация 60%, на неинвазивной ИВЛ была еле-еле 80%. Но сознание ясное, давление, ЧСС, вот это все в норме, на маске и в пронпозиции она чувствовала себя неплохо, так что от интубации воздерживались. Хотя индекс оксигенации был практически для ЭКМО (70 при норме 500). По КЩС, если не обращать внимание на кислород, все очень прилично. Почки, печень все работает. Решили "тянуть" так, без интубации. Она честно лежала, быстро экспериментально выяснив, что даже на бок поворачиваться тяжело. И потихоньку начала расти сатурация. Через 2 дня на неинвазивной ИВЛ было уже 95%. Сейчас она уже может немного двигаться с той же маской, немного уменьшилась фракция кислорода во вдыхаемом воздухе. Надеюсь, потихоньку все придет в норму.

В общем, пока внутренняя договоренность среди реаниматологов гласит, что показания для интубации и инвазивной ИВЛ у таких пациентов это нарушения сознания. В остальных случаях "тянуть" на масках. Есть сведения, что после интубации они очень быстро и серьёзно декомпенсируются, хотя почему это происходит, не ясно.
Как не ясно и то, почему такое низкое содержание кислорода в крови не приводит к нарушению гемодинамики и сознания.

Да, лихорадка бывает, порой до 40С, но она не определяет тяжесть. Даем антипиретики и все.
Из особенностей терапии вводим антикоагулянты, совсем тяжелым гормоны и тоцилизумаб. Ну и антибиотики, куда же без них у тяжелых. Плюс противовирусная терапия согласно приказу. Капаем если высокая лихорадка или если недостаточно пьют. Вот собственно и все.
Пока больше вопросов чем ответов.

Путин торжественно пообещал доплачивать медицинским работникам по 50 000 рублей за борьбу с эпидемией. Смертельно опасная работа сотни врачей по всему миру уже умерли, спасая больных. Ну вот они и начались, президентские выплаты. Первый квиток – Ярославль, второй – Владимир.

Вчерашний юбилей стал еще одним примером ужасающей управленческой катастрофы, обрушившейся на нас. И я не о дрожащем от страха Путине - там диагноз ясен и не вызывает никакого интереса.

О том, что юбилей (а 75 лет - это очень серьезная дата), скорее всего, будет сорван в силу обстоятельств непреодолимой силы, было понятно уже с момента объявления "самоизоляции". Если не с первого ее периода, то уж с последующих точно. У власти был почти месяц, чтобы создать новый формат проведения юбилея. Этот формат просто напрашивался на фоне экстремальной ситуации, да и по-человечески давно уже пора переходить от безудержного залихватского веселья со слоганом "Можем повторить" к более сдержанному, скромному и камерному воспоминанию о тех, кого уже почти нет.

Но творческая мысль вертикали не смогла осилить эту грандиозную задачу. Она готова демонстрировать фейковую мощь, но совершенно не понимает тихие и вполне человеческие поступки. Если мы не протащим по брусчатке макет новой вундервафли - то как бы в чем смысл парада?

А потому никто не ставил задачу смены формата юбилея, и исполнители пошли по предельно простому пути - просто урезали уже имеющийся сценарий до чего-то куцего и убогого. Вплоть до секретных салютов в секретных местах, на которые было запрещено приходить. Как сказал губернатор Петербурга Беглов, "нечего шляться по ночам, шоу не будет, да и вообще темно, что там делать", а Горьковскую на всякий случай законопатили на выход - вдруг пойдут на традиционное место нарушения нарушать. Кто-нибудь расскажите петербуржскому губернатору, что в мае в 10 вечера в Питере уже нет непроглядной темени, да и отношение к Победе и салютам у ленинградцев совершенно не как к шоу.

В итоге вполне себе провинциальный минский парад стал внезапно главным событием всего постсоветского пространства, а путинская пропаганда была лишь вынуждена злобно шипеть, что теперь-то белорусы заплатят за батькино сумасбродство. Злобы и ненависти российских фашистов на решение Минска остаться людьми хватило бы на десяток новых Хатыней.

С другой стороны, кремлевским, в общем-то, особо и нечего праздновать. Эта победа не их. Каратели, хватающие людей в центре Москвы с  красным знаменем Победы - это и есть отношение правящего страной сословия к событию и дате. Только власть имеет право присваивать себе право считаться наследником победы. Сепаратные действия отдельных несознательных граждан, празднующих не по разнарядке, в такой конструкции преступны. А потому и знамя, и нарушителя - в автозак. Не совсем понятно, 75 лет победы кого над кем вчера было. Если судить по действиям полиции, то Гитлер давно в Москве и прекрасно себя в ней чувствует.

"Жена начал подозревать мужа в измене и решила нанять детектива, что бы он все выяснил. Детектив взялся за дело и через какое-то время присылает ей отчет. К отчету он приложил фотографии и распечатки телефонных переговоров ее мужа. Жена все это прочитала и увидела, что там такое написано!!!...Вечером жена



встречает мужа на пороге, говорит ему, что она все знает и дает ему прочитать отчет. Муж читает, грустнеет, бледнеет, потом обреченнно говорит: - Ну и что мы делать теперь будем??
Жена, в ярости тыча в бумажку: - Вот это, вот это, и весь пятый абзац!)"...
Увидела в сувенирной лавке такой кофейный сервиз. Наверное для очень крепкого кофе, раз чашечки такие небольшие.
Даже скорее набор чашек, потому что считается, что в сервизе их должно быть 6 штук, а здесь только пять. Без кофейника и молочника). Наверное для того кофе, что варят в турке, с разными специями и добавками.
Я все делаю по простому и быстрому, с растворимым кофе).
С этим сервизом целое детективное расследование получилось. Кто-то написал, что это кобальт. Но кобальтовая сетка другая, она для более тонкого фарфора. Потом уточнение прислал haron258. Что это майолика. "По технологии производства это чашки для любых очень горячих напитков, при этом наружные поверхности у них остаются более холодными. Так-же как и квас дольше остаётся холодным именно в майоликовом кувшине".
А про то, чье это производство , рассказала mi_ta_pe . Это ZAJECAR - YUGOSLAVIA, 1965 год...
Так, что общими усилиями, в почти детективном расследовании, выяснилось, что это кофейный сервиз майолики из Югославии. Который я видела в сувенирной и немножко антикварной лавке в Финляндии).
Такое вот получилось расследование)
Вам нравится майолика?)

— Счастливая весть о рождении ребенка отныне будет приветствоваться двадцать одним пушечным выстрелом, выпущенным из Фетшенхаффа, независимо от пола ребенка;
— Из-за пандемии COVID-19 Великогерцогский двор публикует виртуальную книгу поздравлений. Поздравительные сообщения можно отправлять по следующим адресам:
● на сайте http://www.monarchie.lu/fr/actualites/evenements/2020/04/messages-felicitations-naissance/index.html
● по почте: Château de Fischbach, L-7430 Fischbach
— Наследный Великий герцог Гийом и Наследная Великая Герцогиня Стефания выразили желание поддержать проекты по оказанию помощи детям. Таким образом, часть собранных пожертвований будет направлена на проекты в интересах детей в Великом герцогстве. Остальные пожертвования пойдут на помощь детям в наиболее уязвимых странах, где голод обострился с начала коронавирусного кризиса.
Желающие сделать подарок на рождение ребенка могут связаться с Фондом Великого герцога и Великой герцогини. Более подробная информация на сайте Фонда Великого герцога и Великой герцогини здесь.

Наследная пара с нетерпением ждёт возможности познакомить его с народом Люксембурга.

источник: вконтакте

Всё чаще и чаще на просторах интернета встречаю статьи, где рассказывается о том, каким же было "счастливое советское детство"! Мол, в СССР дети только и делали, что читали хорошие книжки, питались хорошими продуктами, а воспитывали их добрые и заботливые воспитатели в детских садах и учителя в школах. "Всё было государственным, всё контролировалось, государство плохого не пожелает!"

На самом же деле при ближайшем рассмотрении все эти "плюсы советского детства" оказываются обычными мифами, которые непонятно по какой причине кочуют из форума в форум. В этом посте я собрал основные мифы о "счатливом советском детстве", в которые многие (и, возможно, вы сами) продолжаете свято верить.

Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




1. Миф про «отличные ясли и детсады».

Практически все годы своего существования СССР пыжился перегнать США гордился тем, что мол у него детских садов больше, чем в США — стало быть, эти проклятые капиталисты скоро загнуться. Этот миф базируется на той же основе, что и мифы о бесконечно огромных тоннах чугуна и намолотах зерновых, якобы должных показать отличную ситуацию в экономике.

Миллиардов тонн чугуна в США не было по одной простой причине — в более современных производственных цепочках он попросту не был нужен. С детсадами была примерно та же ситуация — в США один работающий член семьи (чаще всего — отец) мог отлично обеспечивать семью. С Советском же союзе оба родителя были вынуждены работать, чтобы прокормить семью и не считаться "тунеядцами" (уголовная статья в СССР), "декретный отпуск" для матери (размером в год) в СССР ввели только в 1968 году — вот вам и вся причина такого огромного количества детсадов и яслей.

Теперь о качестве. Как и во всех других сферах, в советских детсадах процветала казёнщина и принудиловка. За какие-то невинные проступки детей наказывали стоянием в углу в одних трусах и нередко могли ударить — в СССР телесные наказания считались нормой. Нередко ребенок даже не понимал, за что его наказывают, но приучался к мысли, что "власть всегда сильнее" и "надо слушаться" — обо всём этом я рассказывал в своём недавнем посте.

Чисто советская "коллективщина" начиналась уже с детсада — детей, еще достатчно свободных и разных, втягивали во всякие коллективные игры и хороводы, пение хором, хождение строем и т.д. — приучая к мысли, что индивидуальные стремления и желания это очень плохо, а вот ходить строем — это хорошо.

Если вы всё еще тоскуете по детскому садику "как в СССР", просто подумайте, хотите ли вы отдать своего ребенка в заведение, где его будут ходить учить строем, давать по рукам за малейшее "вольнодумство", какая-то толстомясая бабища сможет в любой момент его стукнуть, а ещё ребенку будут внушать мысль, что вот этот плешивый дед с портрета — это гений всех времен и народов, которого никому не дано превзойти.

Ну что, хочется отдать малыша в такой детсад? То-то.





2. Миф про «отличное детское питание, без ГМО!»

Я уже не раз писал про миф о каком-то "особенно хорошем натуральном" советском питании (стостоящим из сосисок, каш, картошки, разбавленного молока и синих кур), но на детском нужно остановиться отдельно. Начнём с того, что многие дети в СССР воспитывались без грудного молока — в советской пренатальной системе это считалось абсолютной нормой. Чем это плохо — гуглите, слишком много писать.

Что было дальше? Из роддома ребенок попадал домой, где для него не было нормального детского питания. Ради интереса поспрашивайте у своей мамы, чем она кормила вас в этот период, узнаете много интересного — как из подручных продуктов с помощью разбавленного молока, манной крупы и мясорубки матери пытались приготовить хоть что-то, годное для питания ребенка. По данным ВОЗ, в 1970-е годы (тот самый ваш "благословенный застой"), около 70% советских младенцев страдали ожирением из-за питания практически исключительно углеводами. Зато ракеты были — ого-го! А спутники — эге-гей! А также в области балета мы дали Штатам пиздюлей.

Затем ребенок попадал в ясли или детский сад (практически обязательно, см. миф номер 1), где кормежка была, как правило, ужасной — даже в том случае, если "по правилам" полагалось что-то неплохое. Вспомните детсадовских поваров и работников столовых в СССР. Что, вспомнили? Помните там хоть одну худую тетку даже в "худшие перестроечные времена"? Их просто не было — из детсадовских столовых продукты тащили баулами, причем тащили все — от старшего повара до последнего завхоза, должность означала лишь "ранжирование спижженого" по качеству и количеству. Что оставалось детям? Детям оставалось есть жидкие противные борщи, водянистую манку с комками, вонючие хлебно-честночные мякиши под названием "котлеты" и разваренные до состояния клейстера макароны — от детсадовской жрачки многих детей просто рвало (в прямом смысле).

И если про другие факты об СССР вы можете сказать — "ты Максим не помнишь, как там было", то свой советский детский садик я запомнил очень хорошо — был всё именно так, как я пишу. И это был еще один из лучших детсадов в столице БССР! Мне страшно представить, что было в провинции.





3. Миф про «отличное детское образование и школы».

Миф про "отличное советское образвование" — пожалуй, один из самых живучих и вредных. Я уже писал отдельно о том, как "высокообразованные советские люди" в конце восьмидестяых годов заряжали банки с водой у телевизора, а сегодня поговорим о школе.

Точно так же, как и в детском саду, в советской школе навязывали "коллективные ценности" и учили ходить строем. Все должны были носить одинаковую форму и галстуки, проходя соответствующий "обряд инициации". Образование строилось на принудиловке — левшей насильно переучивали в правшей, талантливых и одаренных детей совковые училки часто заклевывали до полуовощного состояния — "будь как все, не выделяйся, не выпендривайся!" Были популярны и расправы над "белыми воронами" — класс, состоящий из средненьких умов, поощряемый и управляемый бандой из 3-4 двоечников, мог всячески травить и издеваться над "отличниками и зубрилами" — то есть теми, кто хотел и мог учиться хорошо, много читал и т.д. Конечно, так было не везде — но случалось очень часто и при полном попустительстве учителей.

Сама советская система образования была пострена на том, чтобы давать показатели для всевозможных РОНО и министерств. Никто не заботился  о том, чтобы дать ребенку какие-то фундаментальные знания и научить свободно мыслить — главное, чтобы он оттарабанил всё заученное и получил хорошую отметку, показателем "успешности класса" считалось отсутствие в нём двоечников, а не наличие каких-то одаренных умов.

В общем, из советской школы дети часто выходили с весьма посредственными знаниями, но с привитым (часто — на всю жизнь) ощущением, что надо "слушаться коллектив" и не спорить с властью.





4. Миф про «свободу детей в СССР».

Советские идеологи тех лет везде трубили о том, что мол в СССР дети какие-то "особенно свободные", мол только в советской системе это стало возможным и т.д.

На самом деле детство советского ребенка было полно настоящего принудительного труда в полном смысле этого слова. Начиная с детского садика детям назвязывались "дежурства" — дети были ОБЯЗАНЫ по очереди делать какую-то казарменную работу, например по уборке помещения, мытью окон, прополке грядок на пришкольном участке и т.д. "Отказников" подвергали всяческому остракизму как со стороны власти (педагогов, воспитателей), так и внутри коллектива.

Больше того, считалось "нормой" сослать детей "на картошку", а в Средней Азии — "на хлопок", где с помощью принудительного детского труда достигались показатели "колхозов-миллионеров". Знаете, что такое уборка хлопка? Это не приятные прогулки луноликой Айгюль по залитым солнцем полям — это тяжелейшая работа по перетаскиванию 20-киллограммовых мешков и ручной сбор обрызганных дефолиантами и десикантами растений. С этих работ дети часто возвращались больными. Денег за это не платили, эта работа считалась "пионерским долгом". Подробности об этом ужасе можете почитать вот в этом посте.

В общем, никакой "свободы детей" в СССР не было — была самая настоящая эксплуатация.




5. Миф про «особую безопасность советского детства».

Отдельный и очень популярный миф якобы про "особую безопасность" советского детства — якобы, в то время "даже двери не запирали на замок, все люди были братья!". Да, а ещё все жили до 150 лет и просыпались по ночам от счастливого смеха.

Всем верующим в этот миф рекомендую ознакомиться с советской статистикой по грабежам и бандитизму — показатели были весьма высокими даже по официальным данным. Кроме того, в те годы было немало серийных маньяков и убийц — вроде Чикатило или менее известного московского маньяка по имени Мосгаз — да, эти страшные чудища в человеческом обличьи были рождены именно в СССР и орудовали при советской системе. К педофилии в те годы было тоже намного более терпимое отношение — эти преступления попросту нигде не фиксировались и не попадали в сводки. Случаи изнасилования детей также были весьма нередки — часто это случалось на той самой "картошке", куда девочек отправляли из школы.

В этом пункте хочется затронуть ещё один вопрос — собственно, безопасность среды для ребенка. Из-за скученного и тесного жилья дети немалую часть времени проводили на улице. Я вырос в девяностые, когда оставались популярными еще многие "советские развлечения" из 1970-80-х годов, вроде бросания в костёр баллонов из-под дихлофоса, пугачей из болтов, карбида, ракет из селитры а также прогулок по крышам и стройкам.

Надо быть полным идиотом, чтобы утверждать, что нынешние дети, проводящие больше времени за компьютером и цивилизованным активным отдыхом, вроде велопрогулок или покатушек на скейтах, чем-то "обделены" в сравнении с советскими. Нынешнее детство намного интереснее и безопаснее, чем детство в СССР.




Вот такие мифы о детстве в СССР мне удалось собрать. Буду рад, если поделитесь этим постом с друзьями)

А в комментах напишие, таким ли было ваше советское детство, что вам запомнилось о нём?

Интересно.



Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер


_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям про мифы о советском детстве, нажав на кнопочку ниже:

У нас в городе есть кондитерская, которая считается одной из самых лучших в стране, призер всяких конкурсов и хит-парадов отрасли.

Она действительно, даже с виду,  выглядит заведением, как говорят тут di classe: дизайн, освещение, оформление... очень стильное место. И сам ассортимент сладостей кардинально отличается от расхожего пролетарского. Цены, правда, тоже соответствующие, 50 евро за килограмм.

Сегодня, наконец, решили попробовать тамошние пироженки.



Понадкусывала разных и вынесла вердикт - хорошие, затейливые, но... очень уж сладкие.

После них потянуло тут же закинуться чашкой горького кофе, что немедленно сделала, и до сих пор еще чувствую передоз сахара. Сейчас напишу этот пост и пойду-ка, сделаю себе кофе-бис.

Казалось бы, сладкие - странный упрек пирожным, не соленые же они должны быть, но этот приторный вкус реально портит все ощущения.
С другой стороны, хорошо, что теперь не буду их покупать по объективной причине.

А я продолжаю рассказ о тасманийском треке "Три мыса". Пришла пора посетить мыс Столб (Cape Pillar), откуда открываются вот такие мозговыносительные виды:

1.

Наверное, половина 7-километрового маршрута туда идёт по вот таким симпатичным деревянным дорожкам:

2.

3.

А вот аж двухкилометровая дорожка, которая змейкой извивается меж местных холмов.

4.

5.

Она так и называется - "змея". Вот её голова:

6.

А дальше - по прорубленой в непролазных джунглях тропе.

7.

Но про это надо рассказать отдельную увлекательную историю.

История "туристического освоения" полуострова началась относительно недавно, поскольку пробраться сквозь местные заросли практически невозможно. Если посмотреть направо и налево, то видно, что значительная часть тропы проложена сквозь сплошную разнокустовую мешанину, вроде камчатского стланика, но только хуже.

8.

9.

Вот такие "кустики" ->

10.

11.

И места эти оставались необитаемыми до тех пор, пока пара добровольцев не решила добраться до самого мыса и стать его "первооткрывателями". Вот что про это обнаружил мой попутчик О.А. =>

---8<---
Туристическое "освоение" Трех Мысов началось только в середине 60-х годов прошлого века – в основном силами Клуба пешего туризма Хобарта (Hobart Walking Club). Главная заслуга принадлежит двум местным героям – Тиму Кристи (Tim Christie) и Регу Вильямсу (Reg Williams), которые несмотря на логистические сложности продолжили прокладывать пеший маршрут к Мысу Столб каждый выходной день на протяжении нескольких лет.

О том, насколько приятными были "прогулки" свидетельствуют названия местных достопримечательностей – например "Проклятые пруды" (Perdition Ponds), "Долина Распада" (Corruption Valley) и "Овраг Опустошения" (Desolation Ridge). // они в целом действительно оказались здесь первыми, поэтому называли обнаруженные элементы ландшафта как им заблагорассудилось (Е.К.)

По легенде, однажды штурмуя сложный участок, бушволкеры настолько изодрали штаны, что были вынуждены одеть их задом наперед – после чего продолжили движение. В итоге после нескольких безуспешных попыток прорваться через буш был изобретен следующий способ – лидер группы сначала старался обтрепать ближайший к нему куст, затем поворачивался и падал на спину (точнее на рюкзак), чтобы как следует примять поросль. Затем его место занимал следующий человек в группе и цикл повторялся. // что-то вроде коры с простираниями вокруг Кайласа, только на спине (Е.К.)
---8<---

Подробнее здесь и здесь.

Каково же было изумление упорных первооткрывателей, когда, достигнув своей цели, они обнаружили географическую метку, установленную неизвестными картографами за сто лет до этого! Вот это облом... Чтобы как-то компенсировать это они нашли кусок скалы, который является островом, но в отлив соединяется с "землёй" и становится полуостровом. Здесь они заявили, что были ещё дальше - и в качестве "здесь был вася" написали на скале "No Fishing". Зачем - мне неизвестно :)

Так вот, соединить местные треки в единую систему удалось только в 90х годах, а всего чтобы проложить все дорожки и тропинки к трём здешним мысам бравым путешественникам из местного Хобартского клуба было потрачено более 8000 человеко-дней! Спасибо им огромное за это! Кстати, новый трек, по которому мы гуляли, был открыт ещё позже - в 2015 году. Само собой, это не понравилось старожилам, которые привыкли топать по "историческим" тропам. Однако, по новым дорожкам идётся в два раза быстрее, что есть хорошо!

Тем временем раскрою тему... местных дизайнерских лавочек :)

12.

Тут их целая выставка какая-то! И ни одной повторяющейся!

13.

Не только лавочки, но и лежанки с прекрасным видом вдаль.

14.

Некоторые с какой-то символикой, с намёками. Например, вот лавочка с названием "Sex on the Cape".

15.

Вроде это как бы про 6 видов млекопитающих, обитающих в местных зарослях - как нам объяснил гид. Или всё же про что-то ещё?

16.

Идёшь-идёшь, устал - присел. На очередную дизайнерскую лавочку.

17.

18.

19.

20.

И это тоже лавочка :)

21.

Ага, а вот мы и пришли почти к самым скалам...

22.

И открывается совершенно мозговзрывающий вид на остров Тасман и скалы The Blade.

23.

Вот такой суровый вид и совершенно неприступный остров. И на нём - маяк.

24.

Поскольку добраться сюда и выбраться отсюда дело совершенно непростое, то работа на маяке была тоже чрезвычайно непростой. Передаю слово попутчику О.А.

---8<---
Маяк на Тасманийском острове - самый высокий в Австралии (видимо из-за расположения на вершине скалы). Запущен в 1906 и вплоть до 1977 года обслуживался персоналом, постоянно живущим на острове.

Требования к смотрителю маяка включали наличие семьи и согласие на удаление всех зубов (с заменой на протез) - в случае инфекции врачебная помощь могла прийти только с проходящих мимо кораблей или из Порт-Артура, а подать сигнал бедствия можно было только посредством малозаметной семафорной системы или с помощью почтовых голубей.

Остров был настолько далек от цивилизации и не приспособлен для жизни на нём, что супруга первого смотрителя называла его "Сибирью на Юге". Это не помешало жителям острова разводить живность - овец и коз - и даже иметь лошадь, которая использовалась для канатной системы разгрузки-погрузки.

В число обязанностей персонала выходило поддержание чистоты "главной линзы", высотой в 2.5 метра и регулярная уборка ртутной "ванны" в которой линза вращалась. От постоянного контакта с ртутью у сотрудников могли возникать приступы помешательства - поэтому на остовое постоянно жили также два ассистента смотрителя.

Хотя большого практического смысла в нем нет, маяк работает по сегодняшний день.
---8<---

Вот такая интересная работка была! На нашем фан-клубе подсказывают:

Friends of Tasman Island - группа неравнодушных граждан, которые на общественных началах поддерживают это место, восстанавливают разрушающиеся постройки и делают прочие добрые дела. Когда денег на вертолёт соберут - летят туда работать. Обычно несколько раз в год получается. У них на сайте и в Фейсбуке много старых фотографий интересных.

25.

Но это ещё не конец пути. Нам надо добраться до воон тех скал, остриём выходящих на остров. Это и есть The Blade - "сердце" мыса Столб.

26.

Ещё немного - и мы почти на месте. Здесь висит объявление, что конец тропы, но что туда нельзя - не говорится. Да и гиды тоже туда полезли. Объявка эта, наверное, на тот случай, если кто-то свалится, типа "мы предупреждали - конец тропы, дальше наши страховки не действуют".

27.

Справа-слева обрывы, дорожка узенькая, камушки под дождём наверное скользкие... Но нам повезло, дождя не было.

28.

Ещё выше,

29.

ещё чуть-чуть...

30.

Пришли! Мы на самом верху.

31.

32.

Продолжение следует.

Остальные фотки из Тасмании здесь.

«Многие расписывались на Рейхстаге или считали своим долгом обоссать его стены. Вокруг Рейхстага было море разливанное. И соответствующая вонь. Автографы были разные: «Мы отомстили!», «Мы пришли из Сталинграда!», «Здесь был Иванов!» и так далее. Лучший автограф, который я видел, находился, если мне не изменяет память, на цоколе статуи Великого курфюрста. Здесь имелась бронзовая доска с родословной и перечнем великих людей Германии: Гёте, Шиллер, Мольтке, Шлиффен и другие. Она была жирно перечеркнута мелом, а ниже стояло следующее: «Е...л я вас всех! Сидоров». Все, от генерала до солдата, умилялись, но мел был позже стерт, и бесценный автограф не сохранился для истории».
Н.Никулин. Воспоминания о войне

Спутниковые снимки китайской военно-морской базы в Джибути, где продолжаются работы по укреплению военной базы, которая дает возможность ВМС Китая осуществлять долговременные операции в Красном море и прилегающих морях.
Отмечается, что длина возведенного в 2019-м году пирса такова, что там могут швартоваться крупнейшие китайские корабли, включая авианосцы (при длине пирса 330 метров длина того же авианосцы "Ляонин" 304 метра), вертолетоносцы и атомные подводные лодки.
Сейчас там периодически останавливаются китайские эсминцы и фрегаты проходящие в Средиземное море и оперирующие в районе Африканского рога и западной части Индийского океана.









Подобное вложение в инфраструктуру прозрачно намекает, что в долгосрочной перспективе мы увидим нарастание активности китайского флота за пределами китайских территориальных вод.
Очевидно, что развитите концепции "Один пояс - один путь", Китай рассматривает не только через призму политических и экономических договор, но и через проекцию военной силы для защиты своих политических и экономических интересов, что требует развития заграничной военной инфраструктуры.

На 10 мая в мире и в России сложилась следующая ситуация






- 4 126 939 (+88 218 за 24ч. или +2.18%) подтвержденных случая заболевания коронавирусом во всем мире;
- 280 987 летальных случая (+4 106, +1.48 %);
- тех, кто выздоровел теперь 1 453 386 человек (+51 064, +3,64%)
- активных случаев 2 392 566 (+33 048, +.1.40%).

- 1,73 новых заболевших приходится на одного выздоровевшего. За прошлые сутки это было - 2,21.








Коэффициент распространения коронавирусной инфекции в России составил 1,04, снизившись за сутки на 0,02 п.п., и оказался на минимальном уровне с начала вспышки (то есть один носитель заражает в среднем 1.04 человека).

А вот в Германии базовый коэффициент репродукции коронавируса превысил единицу и достиг 1,10. При этом в последние дни индекс репродукции вируса находился ниже единицы.


Российские врачи нашли альтернативу компьютерной томографии (КТ) для выявления COVID-19 и первыми в мире начали применять для этого магнитно-резонансную томографию (МРТ). Этот метод оказался эффективнее и безопаснее из-за использования электромагнитных волн вместо рентгеновских лучей.

Сейчас покажу круть, которую уже успели сделать и даже забегу немного вперед.




Я уже показывал вам, что происходит если забросить дачу, вот в этом посте: 10 лет назад забросил дачу. Сразу после этого ужаса я поехал в уже легендарный черный дом. Те из вас, кто следит за проектом знает, что дом уже готов, отделан и эксплуатируется несколько лет. Как нибудь покажу весь интерьер, а пока только кусочек.

Те, кто подписан на мой инстаграм смотрели видео в день съемок.



Сейчас мы продолжаем делать пристройку с открытым бассейном, гаражем, гостевым комплексом, зоной СПА, сауной и барбекю беседкой.



Само собой стройка ещё не закончилась, но у меня для вас есть рендеры этого проекта



Общий вид пристройки



Получается такой уютный внутренний двор с бассейном



Сауна с двумя стеклянными стенами



Вот ещё несколько планов гостевых комнат







В материалах использованы рендеры компаний archpole, dbsg и starkwood. В прошлом всё это уже было успешно реализовано и я вам уже показывал одну из комнат дома:



Ну а теперь самое главное, мы уже приступили реализовывать нашу беззаборную концепцию. Часть забора уже демонтировали.



Смысл в том, что эта часть участка всё равно не будет эксплуатироваться. Тогда какой смысл вообще в заборе, если можно сделать красивый ландшафт. Ну а отгораживать будут стены самого дома.

Осталось убрать ещё левую часть и бкдет очень круто



Как вам такая идея и понравились ли рендеры?

Видео версия моего блога в сторис моего Инстаграм

Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

В День Победы у меня есть одно пожелание.

Я искренне, от всей души желаю сдохнуть всей той быдло-гламурной кодле, которая, сверкая многомиллионными винирами, пиарится (часто -- за деньги из госбюджета) на теме Великой Отечественной войны.


Фото: Соцсети



Да, сдохнуть. Именно так я и сказала.




Всем тем соскам из Эскортограма, которые накрасили свои похабные морды, обтянули силиковые сиськи гимнастёрками и снялись за деньги из наших с вами налогов в видео для YouTube, я желаю оказаться в эпицентре военных действий.

И не просто там оказаться, а желательно -- не выжить. Как не выживают они в своих пошлейших видео.

Всем гламурным метросексуалам то с розовой, то с бордовой иногда шевелюрой, которые коряво изображают из себя героев, погибающих на поле боя, я желаю погибнуть. Хотя бы в автокатастрофе.



Мне их будет не жаль от слова совсем.



Наш мир переполнен тупой пошлостью.

Я уже отказываюсь произносить слово «патриотизм», потому что в моём сознании оно стало синонимом хитрой жопы, сидящей на озере Комо или в Каннах и срубающей ништяки на теме любви к Родине.


Моей, сука, Родине!




Меня воротит, когда недалёкие, прожжённые шлюхи обоих полов пиарятся на костях моего прадеда.

Меня воротит, когда девки, сосавшие члены под камерами публичного дома 2, надевают военную форму.

Меня воротит, когда гимнастёрки и солдатские сапоги напяливают сраные столичные тусовщики -- плесень на теле народа.



В таких сапогах погиб мой прадед. В такой форме моя бабушка вытаскивала на себе солдатиков с поля боя.



Не смейте, твари!



Это во-первых.



Во-вторых: буду мочить тех, кто всю эту вакханалию спонсирует, распиливая на прахе советских солдат, включая моего прадеда, бюджет. Мочить так, что мало не покажется. Это я вам обещаю.

Тушисвет у них, видосики, фонарики.



Офонарели, что ли, дебилы?

На фото - Дэйл Ирби (Dale Irby), учитель физкультуры одной из начальных школ в Ричардсоне, Техас, США. Каждый год он позирует для классного альбома в одной и той же одежде - вот уже 40 лет:



Правда, сначала получилось случайно - он даже сконфузился, когда заметил, что сфотографировался на ежегодной фото в том же прикиде, что и год назад. Его жена Кэти посмеялась и предложила надеть то же самое на следующий год. Так и пошло... следующие 38 лет...

Вот я бы, например, на такое не решилась. Не люблю фотографий и вообще вещей, которые слишком наглядно показывают бег времени...

А вот рассказ анонимного врача первички из Москвы. Не судите его/ее за анонимность - страна такая. Рассказ содержательный очень. Не могу не перепостить

.
Позволю себе рассказать о ситуации с ведением Covid в амбулаторном звене. Накипело знатно, букв будет много. Не умею писать так красиво как колеги из ОРИТ, но очень хочется донести степень хаоса в медицине.
Последние две недели наплыв пациентов с короной очевиден (ранее 1-2 пациента на участок, сейчас 10-15 на один участок в неделю) , а официальная статистика без прироста. Всё просто, роспотребнадзор перестал отдавать результаты мазков. Мы до сих пор не получили результаты мазков от 30.04. Случаются ситуации, когда приходят положительные мазки недельной давности, при этом за неделю пациент поправляется и ведёт активную социальную жизнь.
Так же мы не можем выписать вылечившихся пациентов без 2х отрицательных мазков. Но нам же их не присылают, так и сидят у нас здоровые пациенты на Бл по месяцу.
Мазки мы обязаны брать на 1,10,12 дни у больных и контактных в квартире, в день на участок около 30 мазков выходит (в неделю 150-200 на один участок). Получаем результат 3-5 мазков из всех взятых. Очевидна безсмысленность мероприятий.
Как врач хочу отметить, что для постановки диагноза в 80% мазок не нужен. Уж очень специфическая клиника. Да и на лечение это не влияет. Мазок нужен только для того чтобы определить продолжает пациент выделять вирус или нет. Европа давно снизила объёмы исследований, как это влияет на их статистику не знаю.
Отдельно хочу рассказать про ковид пневмонии. Они встречаются довольно часто. Звучит интерстициальная пневмония совершенно иначе, чем бактериальная. Т. Е. её можно поставить аускультативно. В моем случае я её наблюдаю у 70-80% обратившихся, протекает, как правило, не злостно. Госпитализации достаточно редко (но это в масштабах одного участка). Ставить в диагноз пневмонию мы имеем право только после КТ. Теперь начинается самое интересное. Что бы сделать КТ, мы должны вызвать неотложку. Она повезёт пациента на кт, будет сидеть там с ним в очереди 6-8 часов, по результатам они решают куда пациента везти дальше. Получается что целая бригада неотложной помощи выпадает из рабочего процесса на 7ч с одним пациентом. Из-за этого коллапс на неотложке. С этой недели стационары перестали брать ковид пневмонии без КТ, так что если пациент ухудшается, но держит сатурацию ему предстоит пол дня кататься по городу с непонятной целью. От себя хочу добавить, что КТ не всегда является первой необходимостью, его можно сделать спокойно находясь в стационаре. Пневмония слышна хорошо, даже примерно можно объем поражения прикинуть. Её развитие не возможно затормозить или остановить на амбулаторном этапе, на амбулаторное лечение КТ практически не влияет (лечить все равно особенно не чем).
В итоге мы имеем то, что первичное звено работает в холостую. Мы не можем ставить ковид и сажать пациента на карантин даже в очевидных случаях. Они и их сожители разгуливают везде, а мазки мы можем получить и через 10 дней. Мы не имеем права ставить пневмонию без КТ, а КТ мы не можем сделать потому что нет бригад неотложки. Сатурацию мы не можем измерить потому что нет пульсоксиметров. Мы не можем назначить правильное лечение потому что препаратов нет в аптеке, зато распоряжение сверху назначать всем гриппферон и арбидол (считаю производители отлично подсуетились). Мы не можем выписать пациентов. Зато мы очень хорошо можем обзванивать 65+ пациентов ежедневно (25-50 человек в день) ! Вот приоритеты нашей медицины.
На данном этапе роспотреб показал полнейшую не состоятельность, это просто крах всего орг. здрава. Неужели за 2 месяца нельзя было подготовится!? Кстати, есть такое чудесное место - эпид бюро. Там нужно регистрировать каждый случай ковид, дозваниваяться туда нужно около 1ч в ожидании, а дозвонившись можно зарегистрировать не более 3х человек, это ли не издевательство!?
P.s. Очень страшно работать с ковид без пульсоксиметра. Вчера после меня неотложка приехала через 4 часа, сатурация была уже 60. Был бы пульсоксиметр госпитализировали бы экстренно.. Не судите строго, просто очень страшно, что пациенты начнут умирать дома..(с)

Как-то, беседуя с одной престарелой леди, с расплывшимся от времени татуированным номерком на запястье (на "долгую добрую память" от концлагеря), с некоторым удивлением услышал из ее уст пошловатый анекдот военных лет:

Идет по армейскому плацу женщина-майор, а навстречу ей - пьяная "расхристанная" девка-сержант, с беломориной в зубах. Боевая офицерша начинает ее гневно отчитывать:
-Товарищ сержант, на кого вы похожи, почему не отдали мне, майору, честь?
Девка (пренебрежительно глянув на командира):
-Паадумаешь - майор! Я ПОДполковником была!
Занавес.

В начале поста приведена свежая фотография с вчерашнего Парада Победы в Минске. В каких сражениях участвовала блондинка, затесавшаяся среди ветеранов, не тяжело ли ее нежным девичьим персям от груза звенящего металла, заработанного на неведомых фронтах?

Как гениально выразился мой знаменитый земляк: "Никогда не было - и вот опять!" Интересно все же, кто у этой героической орденоноски - в качестве "полковника"?

Первая часть "Ваньке за атаку.." тут.

Кадр из видео tvernews.ru

Чуть ли не каждый день нам говорят про уважительное отношение к истории, про недопустимость ее переписывания, а любое сомнение касательно официальной позиции по тем или иным вопросам расценивается как фальсификация и искажение правды. Но это относится лишь к тем случаям, когда кто-то смеет усомниться в величии русской истории. Другое дело, когда речь идет про что-то не столь светлое и радостное – репрессии, ограничения, коллективизация. Здесь уже мы сами порой не против исказить факты, сделав наше прошлое чуть белее, приятнее и благороднее. Зачем вспоминать темные страницы истории, если можно сделать вид, что ничего не было?

Примерно так подумали в Твери, где власти посчитали, что глумиться над памятью убитых во имя формирования образа великой и непогрешимой страны – это совершенно естественно.

Накануне празднования Дня Победы в городе решили показать, что никаких репрессий в отношений советских граждан и польских военнопленных быть просто не могло. По требованию местной прокуратуры и явно при одобрении городских властей были демонтированы мемориальные таблички, которые были установлены еще в начале 90-х, а региональные СМИ написали почти одинаковые материалы, назвав все это "восстановлением исторической правды".

Началось все еще летом 2019 года, когда областная ячейка «Коммунистов России» обратилась в администрацию Твери с требованием демонтировать две таблички, сообщая о «фальсификациях и очернительстве истории нашей страны», обосновывая все тем, что информация на памятных знаках «имеет отрицательное-антипатриотическое влияние на подрастающее поколение». Все как обычно. К ноябрю 2019 года прокурор Эльвин Байдин "разобрался" в ситуации и направил ректору Тверского медицинского университета письмо с требованием снять доски.


Источник: Ян Рачинский / facebook.com

Демонтаж произошел утром 7 мая, двое молодых мужчин в масках и дождевиках сняли с одного из корпусов Тверского медицинского университета 2 мемориальные таблички. На одной из них были изображены обвитые колючей проволокой руки и выбита надпись: «В память о замученных. Здесь в 1930–50-е гг. находилось Управление НКВД-МГБ по Калининской области и его внутренняя тюрьма». На второй – сложенные руки, крест и надпись на двух языках: «Памяти поляков из лагеря Осташков убитых НКВД в Калинине ради предостережения мира».



В это время представитель университета давал объяснение перед камерами: «Мы просто исполнили представление прокуратуры. Данные доски были размещены в 1991 году без соответствующих оснований. Как не соответствующие документальным данным». Рядом довольный Максим Кормушкин, бывший глава тверского отделения «Национально-освободительного движения», в солдатской пилотке с красной звездой назвал происходящее "торжеством здравого смысла".

Сразу хочу заметить по поводу проблемы с документами, то есть про то, что таблички были установлены "без соответствующих оснований".

В 1991 году табличка в память о жертвах репрессий против советских граждан была установлена по адресу «улица Советская, дом 2», но к 2019 году адрес у здания изменился, теперь это «дом 4» – прокурор Эльвин Байдин посчитал это обстоятельство недопустимым нарушением. Очевидно, что это лишь предлог, с таким же успехом можно аннулировать большую часть российских паспортов, указав, что место рождения СССР указано неверно, поскольку сегодня такой страны уже нет.

По "польской" табличке, которую установили в июле 1992 года, обоснование прокурор нашел несколько иное. Он заявил, что данные на ней "не соответствуют действительности", да и саму установку назвал незаконной (то, что предварительно все согласовывала польская сторона, отношение не имеет). Ежегодное же возложение цветов со стороны польской делегации прокурор посчитал "дополнительной угрозой безопасности обучающихся и педагогических работников". Пиздец в общем – никаких пленных поляков оказывается не было?

В том же духе ситуацию преподнесли местные СМИ, подконтрольные правительству региона. На сайте «Тверских ведомостей» можно увидеть следующее:

Сторонники версии расстрела оперируют полными противоречий и почти не имеющими под собой документальной основе «доказательствами», а исследователи так называемого «Катынского дела», напротив, приводят много фактов, которые подтверждают, что массовый расстрел поляков и факт их захоронения под Медным – историческая неправда.

"Тверские ведомости"

Практически тот же текст можно увидеть и на сайте "Вести-Тверь":

«Доказательства», которыми оперируют сторонники версии о расстреле, полны противоречий и практически не имеют под собой документальной основы. И наоборот, исследователи так называемого «Катынского дела» приводят множество фактов, подтверждающих, что массовый расстрел поляков и их захоронение под Медным – это историческая ложь.

"Вести Тверь"

Говорится также лишь о 16 обнаруженных и опознанных останках поляков на территории региона, упуская тот факт, что 16 человек – это только те, кого удалось поименно идентифицировать, поскольку были найдены их документы.

Если вдруг забыли, "Катынское дело" касается расстрела сотрудниками НКВД примерно 22 тыс. поляков в 1940-ом году. Все обычно вспоминают саму Катынь под Смоленском, как наиболее известное место расстрела польских граждан, тем более, что это место получило дополнительную известность из-за авиакатастрофы самолета президента Польши Леха Качиньского в 2010 году. Но не все помнят, что еще больше поляков нашли свою смерть в Осташковском лагере, который находился в Калининской (Тверской) области. По решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года узников Осташковского лагеря расстреляли в Калинине (Твери), а потом захоронили вблизи села Медное, где сейчас находится мемориальный комплекс.


Фото: Кристина Кормилицына / Коммерсантъ

И даже нельзя сказать, что сегодня Россия отрицает сам факт, что расстрелы были. С 1990 по 2004 год Главной военной прокуратурой велось расследование, были найдены массовые захоронения, есть показания Дмитрия Токарева, который в то время был руководителем Калининского УНКВД (можно посмотреть на YouTube), от него же и узнали место захоронения под Медным. Историк Александр Гурьянов говорит о том, что несмотря на то, что останки плохо сохранились, удалось обнаружить минимум 2115 человек, на деле же их может быть и больше.

Достаточно однозначная оценка давалась и на федеральном уровне. В 2010 году Владимир Путин, будучи премьер-министром страны, на траурной церемонии в Катыни заявил:

«Перед этими могилами, перед людьми, которые приходят сюда почтить память своих близких, было бы лицемерно сказать: "Давайте все забудем", сказать, что "все кануло в Лету". Нет, мы обязаны хранить память о прошлом и, конечно, будем это делать, какой бы горькой ни была эта правда».

Владимир Путин. Коммерсантъ

Фото: ilgiornale.it

В том же году Госдума приняла постановление, где назвала массовое уничтожение польских граждан «актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам».

Неужели получается, что тверская прокуратура и власти города не признают все это и считают, что на самом деле ничего не было – не было репрессий советских граждан, не было расстрелянных поляков?

В целом же ситуация демонстрирует позорное и отвратительное лицемерие властей, прокуратуры, СМИ, которые вдруг посчитали, что неудобные части истории можно убрать, сбить и закрасить. И, к большому сожалению, в последнее время мы видим подобное все чаще.

Я тут случайно собрала пару цитат, которые встречались где-то, и вызывали примерно одинаковые протесты. Мол, это неправда. И высказывания эти - пассивно-агрессивные, обесценивают страдания читающего, и вторгаются в личное пространство. А считаются умными лирическими цитатами.:-)
Не знаю, зачем эта коллекция мне и вам, но решила поделиться:

"Важно не то, что происходит с вами, а ваше отношение к происходящему." Эпиктет

Тут сразу многие пишут, что ооо, уже нельзя в сердцах отреагироваться на что-то не наилучшим образом? ТоЮ что человек в тяжелой ситуации реагирует неадекватно =- нормально, и не делает его "плохим человеком"! :-)

"Во всем можно найти что-то хорошее, если присмотреться." Не знаю, чье, но популярное. Сда сразу можно и другую цитату поставить:
"Каждый человек, которого я встречаю, в каком-то отношении превосходит меня, и в этом смысле я могу у него поучиться." (Ральф Уолдо Эмерсон)



Ну тут - сами понимаете. Шквал возражений из серии "каким образом мне наставник и учитель человек, причинивший чистое зло мне или моей семье" или "что можно найти хорошего в том, что кто-то любимый умер, кого-то постигло страшное несчастье и.т.д.". Иногда это даже может быть поучительным - а толку? Лучше бы не случалось такого поучительного несчастья. Как-то эти поговорки призывают еще быть за это благодарным, и это кажется возмутительным.

"Если что-то - твоя проблема - то это в твоей ответственности". Тоже не записала, чье.
Но тут все приводят кучу проблем, которые совершенно точно могут являться моей проблемой, но ответственность за которую возмутительно перекладывать на меня. :-)

"Нет «правильно» и «неправильно»... есть только последствия твоих действий"

Это как это нет? Очень даже есть. :-) (Ну, многие так думают.) А вы как думаете - есть в определенных вопросах однозначное "неправильно"? По-моему - иногда - да.

"Настоящий друг — это человек, который выскажет тебе в глаза все, что о тебе думает, а всем скажет, что ты — замечательный человек."

Ой, а сколько я знаю трагедий (и вы знаете), когда сказал другу, что думаешь. Он со временем даже убедился, что ты был прав, и "исправился". Но сказавшего записывает в ряды врагов, навсегда. Так что, настоящий умный друг часто предпочитает молчать в тряпочку. :-)

"Когда тебе тяжело, всегда напоминай себе о том, что если ты сдашься, лучше не станет."

Ну как это?! Иногда сдаться - лучшее, что можно сделать. (Больше половины комментариев в вопросах-ответах - "да оставьте, не боритесь за то, что все равно не получите, не тратьте силы и время, займитесь другим...") А иногда "не сдаваться" вообще является проявлением безумия.

"Самый лучший и самый правильный выход из ситуации: забыть все плохое, сохранить в памяти хорошие моменты, просто сказать спасибо за все что мы пережили. И пойти дальше. Потому что все, что с нами происходит — к лучшему." Ошо.

Забыть все плохое? А как же учиться из негативного опыта тогда?

"Безнадёжно — это когда на крышку гроба падает земля. Остальное можно исправить."

Тут многие привели до фига примеров, что исправить нельзя. И предлагают в ответ цитату Меган Дивайн: "Кое-что в жизни нельзя исправить. Это можно только пережить."

А есть у вас какие-нибудь цитаты, которые вы всю жизнь считали возмутительными. и понять не могли, за что их так превозносят?

Сегодня воскресенье, 10 мая.
Пишите свое Гео, пожалуйста, когда рассказываете, как у вас.

Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем тут. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.

Полезные ссылки все тут.

Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.

(причина провала всех Предстояний)


В самом деле: никогда не думали, почему обе части «Предстояния» Никиты Михалкова провалились в прокате – причем не просто, а с треском? Понятно, все люди доброй воли и сторонники прогресса, которые Михалкова на дух не переносят уже лет так 20, отвечают на вопрос злорадным хохотом; однако, если прислушаться к содержанию, то с удивлением обнаружишь, что люди отвечают не «почему», а «за что». Перечисление «за что» может длиться и длиться, с нарастающим пафосом – за бездарность, за сервильность, за хамство, за барство, за жадность, за снобизм, за лизоблюдство перед Путиным, за семейственность, за казнокрадство, за поддержку «Единой России», за… в общем, инвектив не счесть.

Однако все это не ответ на вопрос «почему». Особенно если учесть, что ненавидит Михалкова наш брат интеллигент, который и впрямь не может ему очень многого простить из его бурной биографии, и прежде всего «предательства»; не секрет, что демократическая общественность давно и в общем поделом считает Михалкова предателем и перебежчиком – «был как мы, интеллигент, а продался Власти», причем сразу же записался в «барины» и «аристократы»; как такое простить? Простить нельзя, это понятно.

Непонятно, почему фильмы (оба!) провалились. Фильмы же о войне? – О войне. Народ «про войну» любит. «Интересно про войну!» Режиссер Михалков хороший? – Да в общем, как ни крути, а снимать он умеет, и снятые им фильмы неоднократно «срывали банк» в прокате. Факт? Факт. Плюс актерский состав. Михалков всегда славился тем, что умудрялся собирать в свои фильмы «весь цвет», всех, так сказать, народных любимцев из российского актерского цеха; надо сказать, что и в «Предстоянии» ему это умение не изменило. Там у него все – от Меньшикова до Гафта. Должны были люди хотя бы на «звезд» пойти посмотреть? – Должны были. Но не пошли.

Может быть, все-таки репутация сказалась? «Народ и интели едины»? Да ну – полная чушь. Особенно если взять в расчет пресловутые «86%» ватников, путинистов и колорадов, противостоящие, как принято считать, прогрессивной «пятой колонне». Сама же демократическая общественность ни за что не поверит, что у нее с народом может быть что-то общее в плане убеждений. На холодную голову сразу видно, что пресловутые 86% «быдловатников» никогда не пронять всеми этими тщательно взлелеянными обвинениями Михалкова в «продажности» и в «работе на государство». В лучшем случае ватник и колорад (тот, кого раньше интеллигенция более уважительно называла «простой народ») или безразлично пожмет плечами, или и вовсе сочтет обвинение за доблесть (с Путиным дружит? – так это же хорошо!).

Но раз так, получается, что «Предстояние» было просто обречено на кассовый успех (сам Михалков, кстати, был в нем абсолютно уверен)… однако ничего не набрало. Если точнее – собрало в 5 раз меньше собственного бюджета. Провал. Катастрофа.

Но почему??

На мой взгляд, «Предстояние» и впрямь фильм довольно ограниченных художественных достоинств. Не шедевр, прямо скажем. Можно было, безусловно, и сценарий написать получше, и снять как-то повеселее. Но это я говорю, прекрасно отдавая себе отчет, что для кассовых сборов художественное совершенство, мягко говоря – далеко не главное условие. По сравнению с каким-нибудь «Форсажем-8» в «Предстоянии» и сценарий, и актерская игра, и, не побоюсь этого слова, сверхзадача произведения находятся просто на недосягаемом уровне. Я уж молчу об актуальности для российского зрителя.


кадр из Предстояния

Ан поди ж ты! Народ не ломанулся. И это, еще добавлю, при огромной, МАССИРОВАННОЙ рекламе, при афишах на каждом столбе, постоянных рекламных роликах по всем телеканалам!

Собственно, я догадался, в чем дело, еще тогда, в 2010, посмотрев первую часть «Предстояния». А посмотрев вчера кусочек второй, с названием «Цитадель», просто понял, что был прав на все сто. Ответ мой, правда, уже тогда, в 2010, никому не понравился – ни ватникам, ни интелям…

А ответ прост. Михалков – этот упырь, лизоблюд и барин недобитый… сделал то, на что до него никто в российском «кино о войне» не решался. НИКТО за почти 70 лет! Он посмел – пусть неуверенно, местами срываясь на привычный пафос – но показать войну намного ближе к реальности. К тому, как она на самом деле происходила. И вот это ему зритель и не простил.

Надо ведь понимать, на что настроена наша публика, когда идет смотреть «про войну»: она идет смотреть, как ей будут льстить. И ей это нравится. «Про войну» в нашей стране на самом деле давно существует жесткий КАНОН, за который заступать нельзя, «публика не поймет-с!» Михалков заступил.

В чем этот канон? Нет, речь не просто о том, что «наши всегда побеждают» - все не так примитивно. И не в том, что «надо» показывать врага непременно жестоким или глупым. В нашем кино давно уже можно показывать не только победы, но и страдания; можно показывать гибель, можно надрывать душу зрителю, можно даже показывать поражения (как в «Батальоны просят огня», например). Умный враг – это тоже не проблема для нашего кино (среди зрителей армия поклонников душки Мюллера).

В общем, даже у «тяжелого» кино о войне тож всегда найдется у нас зритель, готовый к катарсису, слезам и последующему просветлению – ибо, как говорил еще Достоевский, «страданиями душа очищается». Да и в показе «беспримерных страданий», как ни цинично это звучит, но тоже есть доля лести зрителю: ведь беспримерные! А МЫ-то, тем не менее, все это вынесли, перенесли! Что говорить? ведь меряться масштабом страданий, «выпавших на долю народа» - это еще один наш национальный спорт…

И все-таки эта привычка к тому, что с экрана тебе постоянно льстят, нашего зрителя развратила (и могла ли не развратить?) Поэтому и возникла в нашем кино «запретная зона»; можно показывать горы трупов, голод, холод, вывернутые кишки и сожжения заживо любимых героев – но нельзя показывать «образ народа», в которых народ сам себе не нравится.

А ведь Михалков именно это и показал! В «Предстоянии» - да, и, как я теперь заметил, в «Цитадели». Вывернул, зараза, наизнанку, наружу всё исподнее. Нет, не страшное (к страшному привыкли); СТЫДНОЕ. Вот на стыд свой народ смотреть и не хочет.

Каково содержание «Предстояния», если кратко? Да очень просто: львиную долю фильма занимает описание ДРАПА. Лето 1941-го – Советская армия бежит и сдается. Все, между прочим, в полном соответствии с исторической правдой, причем в «щадящем режиме». Слегка. Так, обозначил контуры реальной катастрофы (которую на самом деле не передать – 3 млн. сдалось в плен, 1 млн. рассеялся по лесам, кадровая армия перестала существовать за 4 месяца – как этот масштаб отобразить в кино?). Были аналоги в советском / российском кино? Никогда. Какой-то намек в «Живых и мертвых» по Симонову – и молчок.

Михалков ведь – в чем его, скажем так, новаторство на экране – показал не «беспримерный героизм» отступающей армии; он показал именно ДРАП. Панику. Развал. Все то, что народ, как оказалось, предпочитает о себе НЕ ЗНАТЬ. Не видеть и не слышать. «Не было такого». «Русские не здаюцца».

И вот к эпизоду, увиденного мною мельком вчера в «Цитадели». Наверно, мне повезло – но я попал очень «в тему» этого поста: бестрепетный Михалков в нем походя нарушил еще одно нерушимое табу. Он изобразил расхристанного, упившегося в дупель советского генерала, который внезапно впадает в пьяный кураж и при «товарищах командирах» отдает приказ «через час» присутствующему капитану «идти на штурм» Цитадели – крепости, которую, как понятно из предыдущего разговора, армия не может взять уже несколько месяцев.

Опешивший капитан не верит, что ему приказывают штурмовать «в лоб» неприступные позиции, пытается возражать – в ответ раздухарившийся генерал достает из кобуры пистолет и угрожает пристрелить капитана прямо на месте «за неисполнение приказа». Все молчат, не решаясь спорить с пьяной свиньей; капитан играет желваками и идет поднимать свой батальон в атаку на верную смерть.

Я тут сидел-припоминал полдня; старался вспомнить хоть один какой-нибудь ЕЩЕ фильм «про войну», в котором был бы показан «красный офицер», посылающий бойцов в лобовую атаку на верную смерть. Не вспомнил ни одного такого фильма. При том, что в реальной войне, как мы знаем по многочисленным свидетельствам, этого было, мягко говоря, в избытке. В ИЗБЫТКЕ. Именно так – грудью на пулеметы.

Никита, которого все ненавидят, показал это первым. Первый в россоветском кино дал образ самодура-генерала, пьяной сволочи, обрекающей людей на смерть. Дал приказ, И НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ.

Нравится нашим людям знать, что очень многие умирали ВОТ ТАК? Просто будучи посланными на пулеметы каким-то придурком?

Нет, людям это не нравится знать. Они это знать и не хотят. И не будут.

Они скорее признают и согласятся со всем, что выше было о Михалкове сказано. Согласятся с новым чувством: да, скажут – Никита-то, вы правы, и бездарь, и лизоблюд, и барин недоделанный, и казнокрад, и сволочь.

Так и достигается внезапное единение ватников и представителей прогрессивного человечества.

Хоть в этом Михалков преуспел.

Вчера произошло два знаковых для российского общества события. Сначала -- о первом.

Фейсбук весь день удалял известную фотографию водружения Знамени Победы над Рейхстагом, забанивая при этом пользователей, которые размещали фото, на 30 дней.


Фото: Соцсети

Как такое возможно? Разве этот документ -- не самое главное свидетельство победы над нацизмом? Под вечер представители Фейсбука извинились и объяснили, что их автоматический алгоритм увидел в фото сцену насилия.

Но время приступа патриотизма, как вы понимаете, было упущено.


Второе событие нашёл русский патриот Тимур Юнусов. Он почему-то шарился по Инстаграму и прочитал в аккаунте Белого дома поздравление США и Англии с Днём Победы.

Американский дух всегда побеждает, написали в аккаунте, чему очень сильно возмутились Тимур, Айза Анохина и Наташа Рудова -- самые, что ни на есть, лучшие представители нашей страны.

Известный факт: победители пишут историю. И они же её переписывают -- это тоже факт.

Сотни пользователей зарегистрированы в американской соцсети Фейсбук. На американских компьютерах, созданных на основе американских чипов, люди ищут в американской сети Интернет оцифрованную американскими технологиями фотографию пылающего Рейхстага, чтобы заявить о своей победе.

В другой американской соцсети исполнитель американского рэпа, известный только лишь своим присутствием в этой соцсети, подписан на аккаунт американского Белого дома, и на своём айфоне, созданном в Калифорнии, читает на английском поздравления с победой над нацизмом от администрации американского президента.

Забавно, не правда ли?

Патриотизм, на мой взгляд, это прекрасно. Вот только в чём этот патриотизм заключается?

Неужели в том, чтобы сидеть в американских соцсетях на американских устройствах, или всё-таки в делах -- в попытке хотя бы повторить то, что сделали уже за океаном?

На мой взгляд, горлопанить в Интернете очень легко. Плакать, что забанили. Устраивать атаки на аккаунты тех, кто пишет что-то, что по-твоему не соответствует истине.

Намного сложнее быть действительно победителями. Не исполнителями, не дубайскими эскортницами, не наркоманками, а людьми, достойными подвига своих дедов, раздавивших фашизм.

Может, хватит уже пытаться поднимать самооценку событиями, которые произошли 75 лет назад, и пойти самим что-нибудь хорошее сделать, а не воевать в Фейсбуке и Инстаграме, без которых и Тимати, и Айза, и Рудова, и многие другие мутные личности -- просто никто?

Илон Маск в интервью Джо Рогану рассказывает о планах Neuralink:

Neuralink начнет тестировать свою продукцию на людях менее чем через год.

Устройство будет вживляться в череп, идущие от него электродные нити — в мозг.

Возможно, устройство сможет восстанавливать память, функциональность конечностей и остановить эпилепсию.


Илон говорит об будущем устройстве, с помощью которого люди смогли бы общаться без слов. Слова не являются эффективным способом общения, они сжимаются, декомпрессируются, а иногда и слышатся неправильно. Смысл слов также зависит от тональности голоса и беглости языка человека. На разработку технологии, которая сделает это возможным, понадобится 5-10 лет

Илон считает, что через 25 лет можно будет создать полноценный интерфейс мозга или расширение искусственного интеллекта самого себя. Точно так же, как прямо сейчас вы можете читать твиты и посты в Instagram от людей, которые умерли, в будущем вы сможете увидеть их воспоминания, даже если они умрут.

«Думаю, большая часть вас будет в облаке, чем в вашем теле».
via

p.s.
Интересно, если такое устройство будет сконструировано, какие преимущества оно даст тем людям, которые его установят?
И как к этому отнесутся обычные люди?

Фото: news.yahoo.com

Как вы знаете, есть люди, отрицающие прививки. Они забили свою голову различными конспирологическими теориями и готовы рисковать своими жизнями и жизнями своих детей. До поры до времени это прокатывает. Когда в обществе большинство людей привито, то один непривитый может чувствовать себя в безопасности. Но в какой-то момент количество ебанутых увеличивается и вспыхивают эпидемии болезней, которые, казалось бы, давно должны уйти в прошлое, например, в последнее время все чаще дети умирают от кори.

О необходимости прививок активно заговорили в последнее время из-за коронавируса. Часть населения уверовало, что вирус придумал Билл Гейтс, чтобы всех вакцинировать, и призывает отказаться от вакцин. Еще антипрививочники любят приводить в пример Швецию, мол, там молодцы и отменили обязательную вакцинацию! Говорят, что шведы пошли против системы! Когда я это прочитал, то очень удивился… вроде скандинавы вполне адекватные, неужели они действительно отказались от прививок? Как обычно, это оказалось враньем.

Передаю слово своему шведскому знакомому, Петру Савельеву:

Прививки в Швеции регулируются законом о защите от инфекций (smittskyddslagen 2004:168), оный же обязывает местные власти предоставить каждому ребёнку возможность вакцинироваться бесплатно и по расписанию, а каждому родителю полную информацию о прививках, их последствиях, и последствиях пренебрежения ими.


Детский сад. Комната для пеленания.

Отчего же программа вакцинирования здесь добровольная? Вот неполный список причин:

• обязательная вакцинация подрывает доверие к процедуре…


• … и ведёт к снижению доли вакцинированных необязательными вакцинами, поскольку родители останавливаются лишь на обязательных;


• обязательная вакцинация требует аппарата принуждения, а также администрирования штрафных санкций, в процессе которого неизбежны ошибки;


• не всегда очевидно, что должно входить в обязательную программу, и каков список исключений.


• каковы будут последствия для тех, кто не может привиться по медицинским показаниям — но вынужден потом будет доказывать это в инстанциях?

В итоге делается упор на сознательность родителей.

В шведском обществе на данный момент сложился консенсус — к добру ли, к худу — что если можно ожидать от взрослого человека рационального поведения, то именно его и следует ожидать. И что некоторый процент несогласных с принятой точкой зрения не должен, по возможности, выливаться в насилие по отношению ко всему обществу. Хотя работает это не всегда и не во всех ситуациях — у каждой системы свои издержки, есть они и у шведской системы.

Программы вакцинации

Общая программа является обязательной для властей всех регионов в том смысле, что каждый регион обязан предоставить возможности для вакцинирования на базе BVC (barnvårdcentralen), это что-то вроде одновременно женской консультации и детской поликлиники. BVC обладают чрезвычайно высоким уровнем доверия и авторитетом у родителей.

Специальная программа таргетирована только на группы риска, но также является обязательной для местных властей. Все случаи применения вакцины по этой и общей программам регистрируются в национальном регистре.

Рекомендованная программа не является обязательной для властей регионов, применения по этой вакцине не регистрируются в национальном регистре.

Отдельные программы есть также для детей беженцев, для преждевременно рождённых детей и т.д.

Общая программа вакцинации обязывает регионы предоставить возможность вакцинирования против следующих инфекций:

• ротавирус;


• дифтерия;


• столбняк;


• коклюш;


• полиомиелит;


• гемофильная палочка тип Б;


• пневмококк;


• корь;


• свинка;


• краснуха;


• папилломавирус (для девочек).

В дополнительные программы входят:

• туберкулёз


• бешенство (по случаю)


• менингококк

Детский сад, поход в лес.

Результаты

По статистике на 2019 год более 97% детей получили минимум три дозы вакцины против дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, пневмококка и гемофильной палочки.
Более 95% детей получили две дозы вакцины против кори.
На 2019 год более 86% девочек, рождённых в 2006, получили одну дозу вакцины против ПВЧ (папилломавирус) и 80% получили две дозы.

Американские ВВС сообщили о разрушении (breakup) сбрасываемого топливного бака российского разгонного блока «Фрегат-СБ», который в 2011 году запустил радиотелескоп «РадиоАстрон». Роскосмос не сразу, но подтвердил разрушение. По данным американцев, на месте бака появилось 65 фрагментов космического мусора, и нет данных о столкновении с чем-либо.

Высота полета обломков около 420-3600 км, т.е. выше полета МКС. «Фрегат-СБ» — это модификация разгонного блока производства НПО им. С.А. Лавочкина, предполагающая увеличенный запас топлива за счёт дополнительного сбрасываемого топливного бака. Такие разгонные блоки применяются для выведения на высокоэллиптичные орбиты грузов большой массы на ракетах среднего класса. Масса сбрасываемого бака составляет 360 кг, диаметр 3,85 м.

Об этом разгонном блоке я уже рассказывал, как и о радиотелескопе. Работа «РадиоАстрона» завершилась в конце 2018 года, когда произошел сбой служебной радиолинии. Проект превысил в два с половиной раза ожидаемый срок службы.

По сегодняшней новости, в российских СМИ применяют слово «взрыв», хотя, вероятнее всего, бак лопнул из-за нагрева солнцем остатков топливных компонентов. Температурное расширение и привело к разрушению и правильнее назвать это «хлопок газа». Такие события не редки после запусков, и сейчас на верхних ступенях ракет принято оставлять специальные клапаны для сброса давления, т.н. «пассивация». Подобные взрывы — один из источников роста количества космического мусора. Но высоты ниже 800 км сохраняют тормозящее воздействие атмосферы, поэтому обломки за несколько лет сойдут с орбиты, хотя какое-то время будут представлять угрозу для МКС и других аппаратов.



По подсчетам радиолюбителя R4UAB на основе открытых данных, сброшенный бак постепенно снижался, но делал это довольно медленно. Нижняя точка орбиты за 9 лет снизилась примерно на 10 км под воздействием верхних слоев атмосферы и давления солнечного света. Верхняя точка орбиты сползла примерно на 80 км. Вероятно теперь некоторые обломки ускорят снижение из-за изменения формы, но их разница приведет к тому, что группа постепенно превратится в «паровоз», что повысит опасность встречи с ними.



В 2018 году такое же случилось после запуска спутника Angosat, но на высоте в несколько раз ниже, поэтому обломки быстро упали в атмосферу. Надеюсь нынешнее событие приведет к установке необходимых клапанов на российском разгонном блоке, и в дальнейшем такого не повторится.

В общем ситуация неприятная, но в мировой космонавтике не исключительная. Повышенное внимание к этому, в общем-то малозначительному событию, объясняется тем, что Роскосмос в последнее время СМИ взрывами не радует, поэтому приходится обращать внимание на каждый «хлопок».

zelenyikot

В условиях карантина девчонки чокнулись.

С первой фразы вымогают из первых встречных букеты цветов, чтобы постить в Инстаграм.

Видимо, чтобы собрать с миру по нитке и создать видимость миллиона алых роз как в песне Пугачевой про влюбленного художника.

Но вы, друзья, рабирайте автора, это парень. Рапан, который пытается стать рыбой.

a_port

Здравствуйте Эволюция!

Вот моё первое письмо https://evo-lutio.livejournal.com/1050765.html

Одна из тех девушек оказалась старше чем я представлял и в первую же встречу предложила починить ей компьютер. А со второй я не захотел продолжать общение из-за того, что она работает у Лены (моего бывшего работодателя, которая и форсировала этот вопрос ) и у неё большие планы (что я должен повезти её на отдых хотя бы) на отношения (ну и есть родственники с Кавказа, мужчины - мало ли что).

Я устроился на работу риэлтером, но тут начался коронавирус и клиенты сразу начали отказаться от встреч под таким предлогом. Так как я работал недолго, после совета с семьёй решил уехал на ЮБК.

Здесь я живу с родителями, но отдельно в летнем домике. Сначала устроился на стройку, был рад любому заработку - главное чтобы платили каждый день. Поработав полторы недели, нашёл работу в ломбарде. Сейчас уже неделю на стажировке и с деньгами пока так себе, ещё и на стройке торчат бонусы, но обещали выплатить.

Ну и решил снова установить приложение для знакомств. Очень хочется познакомиться с симпатичной девушкой. В общем меня лайкнула очень симпатичная девушка, ОЗ её намного выше. Я ей сразу написал, не думал, что она вообще ответит. Девушки с такой ОЗ (своё жильё, машина, хороший имидж) могут лайкнуть, но потом обычно ничего не отвечают на сообщения. Но на моё сообщение, она ответила и у нас завязался диалог.


Я: М. спасибо, спасибо за лайк (смайлик букета цветов) чудесного тебе дня!
М: Взаимно. Но я люблю живые букеты
Я: Вспоминаются слова из песни. Я понял это намёк, я всё ловлю на лету. Но не понятно, что конкретно ты имела ввиду (ржущий смайлик)
Живые букеты это в горшочках которые?)
Тогда я тебе не буду такие присылать (смайлик букета цветов) и такие не буду (смайлик цветка) и такие тоже (смайлик другого цветка) и ещё (смайлики других цветов)
Ладно? =)
М: Ок. Да в горшках с большими листьями
Я: М. ты просто фантастич
М: Знаю
Я: Фантастическая девушка, просто безподобная. Правда, невероятная (сердечко)
М: Комплименты тоже принимаю цветами
Я: (смайлик брызги из глаз от смеха)


Я понял, что М. принцесса и что писать дальше не знал, поэтому решил написать позже когда в голову придёт что-то оригинальное. На следующий день, мне пришла мысль отправить фикус (фигус =)) в горшочке, подумал ну может улыбну хоть.


Я: (Отправил фото фикуса в горшке)Про цветущие фикусы я ничего не знаю (смайлик показывающий зубы в улыбке)
А какие цветы ты любишь? Твои любимые?
М. ответила только на следующий день (9 мая), я ответил через некоторое время.
М: Жасмин в горшке , розы , гиацинтыА ты любишь цветы?
Я: Жасмин мне нравится в чае (хитрая улыбка) есть такой чай Золото Будды.
А вообще я люблю сирень. Для меня это дерево вечности. Образ такой в голове красивый
Ещё мне нравятся гвоздики, сегодня узнал, что оказывается это мужские цветы
Мне нравятся красные гвоздики, они как капли крови застывшие во время падения
С праздником Победы тебя поздравляю! (смайлы - цветок, солнце, гора с речкой) Счастья, здоровья, успеха во всех делах, мирного неба над головой!
М: Благодарю) сирень уже отходит
А ты видел голубые и синие гвоздики?
Я: Неа, а такие бывают?
М: Принесёшь красные- покажу голубые . Из красных можно сделать оригинальный букет для девушки
Я: Я видел чёрные розы и розы с раноцветными лепестками. Но про голубые гвоздики никогда не слышал
М: Ах и вазу не забудь (уточнения по вазе решил не делать, авось отпадёт)
Я: Давай, завтра днём сможешь встретиться? У меня перерыв в работе с 2 до 3
М: Я сначала общаюсь по видео ,
Не со всеми встречаюсь
А за завтра вы курить все равно не бросите
Я: Курить? (я не курю, тут я понял, что она создала неловкий момент - это комментарий
М: Упс не вам
С курящими не общаюсь (смайлик девушка)рука-лицо
Завтра днём в это время если планы уехать позагорать не изменятся - то да можно
Я: Тогда завтра спишемся доброй ночи! Хорошего отдыха! (решил зафиксировать "результат" чтобы не разбегаться белкой по древу)
М: (номер своего телефона) Ватсапп


Я поискал в интернете красивую анимацию "волшебных снов" и отправил ей через некоторое время с комментарием.
Я в ватсапп: До завтра (сердечко) (моё имя)
Она просто просмотрела и ничего не ответила.


Сегодня утром позвонил шеф и сказал, что сегодня выходной и я приезжал в понедельник. Соответственно я не еду в Ялту (45 минут на маршрутке) и мне нужно перенести встречу с ней. И вообще как мне себя вести дальше? Купить букет гвоздик и угостить её в недорогом кафе у меня денег хватит, но покупать ей вазу - нет. Понимаю, что это скорее всего просто "хотелка", решил перечитать статьи про рапунцелей.

Уважаемая Эволюция, прошу разобрать моё письмо. Благодарю вас за внимание!

Вот этот вопрос автора: "Может и у него та же фигня?" я адресую вам.

Только подробно аргументируете, почему так думаете, та же фигня или не та же, а если не та же, то какая именно и что.


anuk_eme_3000

Эволюция, здравствуйте! Пишу в надежде на разбор.

Мне 39 лет, дважды в разводе, есть сын 13 лет, речь пойдёт об отношениях с 1-м мужем (сын от него). Впервые увидели друг друга в общей компании, далее всё традиционно - знакомство, свидания, встречаемся, живём вместе, женимся, рожаем ребёнка, живём дальше, а потом - увы - разводимся. Отношения начались в 2005, сын родился в 2007. Развод был эпохальным - практически в день, когда Крым стал нашим. Т.е. уже шесть лет в официальном разводе с ним. У меня после этого были отношения и я даже сходила в ЗАГС. Как говорит моя сестра - "от отчаяния разведёнки". Для второго мужа я была слишком стрёмная - старше, курю, с ребёнком. Его мать перекрестилась, когда мы развелись. Но с ним мы сейчас общаемся очень позитивно, а год нашей совместной жизни я вспоминаю с теплотой. Он говорит, что тоже благодарен мне. Надеюсь, что говорит правду.

Так вот - Он. Мой бывший, единственный и неповторимый и бла-бла-бла. Мы развелись по самой, наверное, банальной причине - он нашёл другую бабу. Про любовницу мне рассказали "добрые люди", предложили понаблюдать, помониторить, проследить. Я не стала ничего этого делать, просто спросила - он ответил. Даже Ищейку напрягать не надо было. Ну и начался для меня ад в семье. Я очень странно себя чувствовала, желая семью, но при этом он как бы сразу стал брезгливость у меня вызывать. Просто чужим каким-то стал. Чувства странные, когда сердце любит, а тело не хочет даже прикасаться к нему. Его поведение тогда я воспринимала, как странное - он говорил, что хочет всё сохранить, но при этом даже не извинился за измену. Сказал мне буквально - все изменяют, чё такого-то? Предложил жить вместе дальше. Попытались, но я мозги выносила постоянно, в итоге - развод под торжественные речи Путина. Причину развода вижу в себе в большей степени - в первое время после родов я слишком ушла в ребёнка, я изменилась, ему внимания было мало.

Но все эти годы мы общаемся постоянно. Без преувеличения - почти каждый день. И не по поводу сына, а просто так. Ну у нас изначально всё с дружеского формата началось, так и продолжается. Иногда можем всю ночь проболтать, что-то обсуждаем постоянно. И стиль общения у нас... как бы... специфический... Например (прошу прощения заранее):

Он: Ты где?
Я: (фото цветника с родительской дачи)
Он: Как мило
Я: Отсоси у крокодила
Он: Чё ещё от тебя ждать, быдло?
Я: (фото цветника с другого ракурса)
Он: Сама соси

Ну и т.д., это такой наш обычный диалог с утра.

Недавно у него был ДР, 40 лет. Он очень был расстроен, потому что карантин - ни ресторана, ни друзей. А он очень общительный, обожает устраивать праздники. И вот он решил, что со мной будет отмечать (я бываю на его ДР каждый год, но там большие компании всегда).

Просил, чтобы я его не бросила, ему плохо, депрессия и т.п. Ну как я в такой экзистенциальный юбилей человека оставлю? Я попыталась хоть какую-то компанию собрать. Разумеется, с его согласия. Мать его мы не взяли из-за возраста, а наш сын сейчас с ней живёт, так что тоже мимо. От друзей он, якобы, устал... Он согласился только на свою лучшую подругу детства, я её еле уговорила (она боится заразы), мы вместе посидели недолго. Потом остались вдвоём. Вот он выпил и начал мне всё вываливать - как он жалеет о нашем расставании, как он меня любит до сих пор, как он мечтает о воссоединении семьи и что нет ему человека ближе и роднее меня. И что то, что я знаю про него, даже мама родная не знает, любовницы не знают и вообще никто не знает.

Не, ну мы иногда напиваемся вместе, и даже рыдаем на плечах друг у друга, но такого давно не было. Ну, думаю, 40 лет как ни как, тяжёлый день. Сижу, утешаю. Целовались, приставал, тащил в кровать. Думаю - ну, хрень какая-то. Я вызвала такси, он спустился со мной вниз, шатаясь, типа проконтролировать - "приедешь, позвони". У такси ещё целовались.

На следующий день созвонились как обычно. Он рассказывал, что у него голова болит и кряхтел всячески. Думаю, пытался загладить то, что было. Типа проехали. Написал:

Он: Какая же ты дура
Я: А ты педик
Он: Сама такая
Я: Нет ты
Он: Думал выяснили всё
Я: Что?
Он: Тотото

Хочу ли я, чтобы мы были вместе? Конечно! Иначе бы я не писала это письмо! Мне казалось, я отрефлексировала его как друга, даже замуж выходила, но, оказывается, я всё это время хотела быть с ним. Может, и у него та же фигня. А вдруг? И что мне дальше делать?

Спасибо, что прочитали!