Недавние тренды рунета

Уфа. Большой 13, маленькой 7 лет. На заднем плане, если что, на стрёме еще одна немаленькая девочка. "Инспекторами подразделения по делам несовершеннолетних 13-летняя подозреваемая доставлена в Отдел полиции вместе с родителями. Телефон изъят. Сотрудниками полиции будет принято процессуальное решение в соответствии с законодательством Российской Федерации". (с) МВД Башкирии.


https://vk.com/video-34740837_456262410

Международный сайт Worldometr.info, собирающий статистические данные по всему миру, опубликовал карту, на которой наглядно показано, как изменилось население разных стран Европы за последние 30 лет, с 1990-го по 2020 год.



Данные по Западной Европе свидетельствуют об усиленной иммиграции. Ведь сколько приходилось читать и слышать о сокращении рождаемости у немцев, скандинавов и прочих титульных национальностей Западной Европы,

Западная Европа приросла людьми за счёт Восточной Европы и Африки.

А вот многие восточноевропейские страны до сих пор не оправились от "победы над коммунизмом, особенно прибалты.

Та жа проблема и у азиатской Грузии, не попавшей на карту, чье население сократилось в 1,5 раза с советских времён.

Чем дольше в мире царит коронавирус, тем больше появляется всяких теорий заговора, одна фантастичнее другой. На этом фоне рептилоиды во главе Мирового правительства уже кажутся детской забавой. Мы ещё не отбились от долбоёбов, нападающих на вышки 5G (практически "Обитаемый остров", ага), как родилась не менее гениальная теория. Правда, тут речь уже не о возникновении коронавируса, а о его функции.

Оказывается, коронавирус нужен мировой элите и лично Биллу Гейтсу, чтобы всех нас массово вакцинировать, а через вакцину вживить в нас наночипы, с помощью которых можно будет нами управлять или даже убить нас!

Если вы думаете, что это версия ебанутого конспиролога, то зря. На ЮТубе сейчас много подобных роликов, и они не только набирают миллионы просмотров, но и находят отклик в душах и пустых головах зрителей. Вот, например, из свеженького. Осторожно, там пиздец... а народ в комментах радуется, что ему наконец-то раскрыли глаза!



Я надеюсь, среди моих читателей нет тех, кто верит в такое, но на всякий случай я попросил прокомментировать это видео члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой биолога Александра Панчина и популяризатора науки Дмитрия Побединского:



Александр Панчин:

"Во-первых, автор просто не понимает, что такое нановакцины. Они не имеют никакого отношения к компьютерным наночипам. Просто и там, и там используется приставка "нано-". Это как если бы кто-то думал, что генные инженеры строят мосты из ДНК, потому что они ведь инженеры!

"Нано-" означает лишь диаметр частиц, который используется в этих вакцинах. Сами эти частицы содержат белки, оксиды железа или золота (или ещё чего-нибудь), плюс какие-то антигены, то есть специфичные компоненты каких-то вирусов или, например, раковых клеток. Они используются исключительно для того, чтобы заставить иммунную систему бороться с этими вирусами.

Естественно, по этим наночастицам просто невозможно отследить человека, определить его личность, убить его, как утверждается в этом ролике, или как-то им управлять.

Автор, у которого явно каша в голове, также упоминает технологию, когда лазер якобы наводится на нановакцины. На самом деле вакцины тут ни при чём, это другая медицинская технология. Есть специальные наночастицы, которые разработаны таким образом, чтобы они попадали в раковую опухоль. И после этого мы можем с помощью лазера нагреть эти наночастицы так, чтобы локально эту опухоль "выжечь". Опять же, с помощью этой технологии нельзя управлять человеком, отслеживать его положение, сканировать его и т.д".


Дмитрий Побединский:

"Во-первых, дело в размере. Утверждается, что наночипы, которые будут вживлены нам через вакцину, величиной порядка 5 нанометров. Один атом – это примерно 1/10 нанометра. Соответственно, 5 нанометров – это 50 атомов. Получается, что упомянутый чип сделан из нескольких сотен атомов. И эти несколько сотен атомов должны управлять человеком?

Сейчас самый маленький в мире чип имеет размер 7 нанометров. 5-нанометровые как раз в разработке, но эту технологию пока только опробуют самые крупные компании. Причём один такой чип несёт в себе только один (!) транзистор, который не может посчитать вообще ничего, даже сколько будет 2 + 2. Так что функционал у таких устройств будет просто нулевым.

Но даже если авторы ролика ошибаются с размерами (возможно, имеется в виду чип величиной в 5 микрометров, то есть в 1000 раз больше), возникает другой вопрос. Работающее устройство – это не только транзистор, это ещё и память, это ещё и питание. Куда там засунуть батарейку, откуда они будут брать энергию?

Должно быть и какое-то устройство, принимающее сигналы, причём размер антенны должен быть соизмерим с длиной волны принимаемого излучения (посмотрите, например, на антенну своего роутера). То есть чтобы управлять потенциальным наночипом, диапазон радиоволн не годится, нужны будут какие-то волны меньших размеров – например, инфракрасное излучение или ещё меньше.

Но проникающая способность излучения уменьшается с уменьшением длины волны. Соответственно, инфракрасное излучение не проникнет так глубоко, чтобы достичь этих "наночипов" внутри человеческого тела.

Так что теория об управлении нами с помощью каких-то микроскопических штук – это просто невероятная ахинея.

Вообще-то, если этот наночип как-то пытается взаимодействовать с нашими клетками, на его поверхности должны быть какие-то органические молекулы. Какие-то белки, как у вирусов, например. Как их выращивать – большой вопрос".

---

Всё это было бы весьма забавно, если бы не было так опасно. Подобные видео помогают пополнять ряды секты антипрививочников. А из-за антипрививочников в Россию и Европу вернулись давно побеждённые болезни, такие как корь.

В том числе из-за таких роликов Россия уже обогнала Китай по количеству заражённых COVID-19. Даже если вы лично пока не прочувствовали на себе всех прелестей эпидемии, рано или поздно она скажется на вас или ваших близких. Например, когда у вас заболит живот, но больница вас принять не сможет, потому что она переполнена коронавирусными пациентами.

Помогите распространить этот пост, чтобы отбить очередное нападение ебанутых!

Как вы знаете, уже несколько лет государство пытается вывести из тени и обложить налогами самозанятых россиян. В прошлом году в эксперименте по легализации их доходов участвовало всего 4 региона, в этом – уже 23.

Учитывая, что в 2018 году количество россиян, которые получали доходы не по трудовому договору, оценивалось в 25 миллионов человек, желание властей понятно. Да и для тех, кто хочет легализоваться, вроде как выгодно: есть доходы – платишь 4%, нет доходов – не платишь, никаких деклараций подавать не надо.

Для развитых стран это нормальная практика. Правда, обычно ставка там выше, а где-то (как в Великобритании) действует прогрессивная шкала налогообложения. Но зато это полноценные налогоплательщики. И когда бахнул коронавирусный кризис, потерявшие доход самозанятые получили полноценные компенсации от государств. В Германии – единоразовые невозвратные гранты в размере до 9000 евро (726 000 рублей). В Британии – 80% дохода, но не более 2500 фунтов (230 000 рублей) в месяц.

Россия тоже расщедрилась на помощь гражданам: Путин обещал пособие по безработице в размере МРОТ – 12 130 рублей (150 евро, 163 доллара или 132 фунта) в месяц. Тут недавно Песков пояснял, что к самозанятым это тоже относится.

Помните легенду про Хемингуэя и "самый короткий рассказ, способный растрогать любого"? У меня для вас есть ещё один, его как раз написал самозанятый россиянин:

"Друзья, я являюсь официально зарегистрированным самозанятым. В режиме самоизоляции остался без доходов. Пройдя все бюрократические барьеры, подал заявление в ЦЗ на получение пособия в размере МРОТ. По крайней мере так обещали президент, его окружение, премьер-министр и региональные чиновники.

"Самозанятость не является официальной трудовой деятельностью".

У меня всё".

Александр Кулаков

Упс!

После стольких лет попыток вывести самозанятых на чистую воду вдруг оказалось, что самозанятые – не люди. Родина готова забирать 4% их ежемесячного дохода, но не готова помогать деньгами, когда приходит беда.

Причём речь даже не о 60–80% дохода, как в развитых странах. Речь о подачке в виде МРОТа. А если человек в качестве самозанятого зарабатывал, допустим, 50 или 100 тысяч рублей? Если у него есть финансовые обязательства? Если он снимал квартиру, как ему теперь быть? Идти на улицу?

Видимо, Россия настолько великая держава, что у неё есть деньги только на налоговые вычеты для "Роснефти" и "Газпрома". А на поддержку населения денег нет. Для населения лучше ещё какой-нибудь налог придумать.

Ну и нечего тогда ждать, что люди захотят легализоваться! С каждой такой историей доверие к государству падает. Можно проводить какие угодно кампании, но если каждый раз кидать людей, они предпочтут просто не платить налоги. Сейчас народ массово забирает деньги из банков, а скоро может начаться массовый исход из самозанятых, которых и так не очень много.

Как уже говорилось, конвейер майских дебилов заработал на полную катушку. На сей раз модные тенденции, приуроченные ко Дню Победы, вылезли среди модных этой весной "аксессуаров". Вот уж кому явно лоботомия не помешает.


https://mojio.ru/maski/9-maya/?onpage=96

Удивительно, но до 1911 года портрет Моны Лизы был почти не интересен широкой публике, посетители Лувра проходили мимо нее без особенного внимания.

Самой знаменитой картиной 20-го века «Джоконда» стала после того, как ее украли.

Леонардо оставил «Джоконду» в наследство вместе с виноградником своему ассистенту (а может быть и любовнику тоже), причем во времена Леонардо картина была шире – по бокам Моны Лизы были колонны, которые написал никто иной как Рафаэль, ученик Да Винчи. Считается, что эти колонны обрезал сам Леонардо, посчитав композиционно ошибочными.


Портрет Салаи, ассистента и, вероятно, возлюбленного Да Винчи, первого владельца «Джоконды». Справа - "Айзелуортская Мона Лиза", как считается, ранняя копия Джоконды, на которой видна первоначальная композиция картины, с колоннами по краям.

Затем картину выкупил французский король Франциск I, повесив ее в свое самое любимое помещение дворца Фонтенбло – баню. Людовик XIV перевез «Мону Лизу» в Версаль, а после Французской революции она оказалась в Лувре. Оттуда ее ненадолго забирал Наполеон, но потом она вернулась на свое место, где и провисела весь 19 век.


Франциск I у постели Да Винчи. Картина 19 века, на которой изображена "Джоконда" в интерьере.

Несмотря на такое внимание к картине власть предержащих (ведь ее автором был сам Леонардо, да и формат самый подходящий для интерьера), непрофессиональной публике картина была малознакома. Ее изучали художники и искусствоведы, в Лувре она скромно висела среди двух Мадонн возрождения.

В конце августа 1911 года один из художников пришел в Лувр с целью поработать с произведением Леонардо, но застал на пустом куске стены лишь крючок. Сначала никто не встрепенулся – решили, что картину взяли фотографы или реставраторы Лувра, но ни у кого Джоконды не было, а на черной лестнице нашли раму. До руководства музея дошло – картину украли.


Место в Лувре, откуда похитили картину, и страница газеты того времени.

Французская пресса подняла невообразимую шумиху, подключились искусствоведы – оказывается, они уже давно заметили таинственную улыбку Джоконды и восхищались ею. Была объявлена огромная награда за возвращение, поиск картины превратился в общенациональную кампанию.

Под подозрение попала куча людей, в том числе даже Пабло Пикассо – выяснилось, что его приятель, служащий Лувра, выносил ему какие-то статуэтки из хранилища, для эскизов. Арестовали поэта Гийома Аполлинера, который в запале как-то призывал жечь музеи ради обновления искусства, в общем, шум был невероятный.

Картина как в воду канула.


Директор галереи Уффици с возвращенной картиной

Через два с лишним года директору галереи Уффицы в итальянской Флоренции поступило предложение – принять ту самую Джоконду в экспозицию музея. Потрясенный директор уговорил грабителя отдать ему картину и сдаться полиции.

Так стало известно имя похитителя. Винченцо Перуджа – работник Лувра и итальянский патриот, был уверен, что картину выкрал из Италии Наполеон, и желал возвратить шедевр на родину. Два года он прятал полотно под матрацем, пока не решился вывезти ее в чемодане с двойным дном во Флоренцию.

Признание вора о планах возвращения картины на родину ее автора, где ей, по его мнению, было единственное правильное место, вызвало огромный всплеск симпатии к нему среди итальянцев. Под давлением общественности суд не смог строго наказать похитителя, отсидев всего полгода, Винченцо вышел на свободу. А Джоконда, после небольшой реставрации, громко и торжественно вернулась в Лувр, где ей выделили уже совершенно другое место – как величайшему шедевру и народному достоянию.


Похититель Винченцо Перуджа, фото из материалов дела

У истории был еще один побочный эффект – спор между сторонниками и противниками дактилоскопии разрешился в пользу первых. Оказалось, что следователь по делу о похищении нашел хорошие отпечатки пальцев вора на брошенной раме, но проигнорировал их, т.к. не верил в дактилоскопию. Громкая критика такого отношения к новому методу заставила следователей ударно внедрить его в судопроизводство.

Друзья, как по вашему – какие картины самые-самые знаменитые, кроме «Джоконды» и «Черного квадрата»?

С этим карантином задумалась о финансах и накоплениях. Точнее я и раньше думала и даже пытаюсь вести учет, но как-то толку нет особо.
Учет ведем, все траты записываем, но по итогу оказывается, что все равно дофига тратим на всякую ерунду. А хочется копить, и досрочно погашать ипотеку.
Просто есть сумма лишняя на карте, в которую в принципе залезаем если очень надо. И это "очень надо" случается очень часто.
Понятно, что зарабатывать надо больше, в этом направлении тоже работаем, но на этапе трат все рушится. Или какие-нибудь кино/кафе, игрушки/книжки и прочее прочее. Кстати, карантин достаточно экономичен в этом плане))

Так вот, у меня к вам такие вопросы: какие лайфхаки используете в плане организации финансов?
Используете ли какие-то лимиты на траты? Я установила лимит 30 тыс.на продукты в мес, семья 4 человека, и не всегда влезаем. Как по вашему это много/мало?
Используете ли какое-то инвестирование (в плане покупки акций, облигаций, чего-то не рискованного)? Или может во что-то другое вкладываете?
Какая сумма "подушки" лежит и в каком виде (на счету в банке, наличные дома (руб/дол))?
Ну и всякое по теме приветствуется)

Говоря про Швецию, в свете короновирусных событий или просто так, надо понимать одну вещь.
Страна не имеет субъектности.
А тем, кто против этого факта, всё быстро и доходчиво оъясняют. Как известному премьер-министру в 1986 году.
После этого случая ни о какой независимой политике, "третьем пути", Движении неприсоединения и прочая, и прочая речи не идёт...
Просто удивительно, насколько империалистам/буржуинам/банкстерам ненавистна сама возможность альтернативного мироустройства.
Если СССР разрушили, то в Швеции, социально близкой, хватило просто вытоптать политическую поляну.

Страной управляют правильные пацаны в интересах ещё более правильных. Естественно, в неолиберальном ключе.

В обсуждениях ситуации с вирусом попадались утверждения, что в Швеции фантастического качества медицина.
К сожалению, эти данные устарели лет этак на тридцать. С тех пор всё оптимизировали под корень.
Достаточно сказать, что за мои двадцать пять лет в этой стране, я не помню, чтобы здесь построили хоть одну новую больницу.
Да, я знаю про Каролинска, но это не новое, а переделка старой, где количество коек даже уменьшилось.
А уж как там бюджеты пилили - никакому Лужкову с Собяниным не приснится.

Не хочу вдаваться в подробности, но с более-менее серьёзными проблемами я предпочитаю обращаться в московские клиники.
Хорошо, что по-настоящему я не болею (стучу по дереву) но даже ОМС хватало на многое.

У шведских же властей на все общественные запросы типа медицины или охраны порядка ответ один: "У нас не хватает ресурсов".
Это при ставке подоходного от тридцати процентов.

Оценивая шведскую "стратегию" борьбы с короновирусом, надо отталкиваться именно от этого.
Неолиберальная фашистская идеология и нехватка ресурсов на общественные нужды (как следствие).

По моему скромному мнению, над Швецией поставили эксперимент. А давайте-ка мы позволим старикам и ослабленным вымереть, и посмотрим, что будет.
Исходя из недостатка ресурсов. Заодно разгрузим пенсионный фонд, где денег совсем не густо, по нынешним временам.
Сами додумались, или сверху подсказали, судить не берусь.
Но в результате имеем очень высокую смертность среди пожилых. И среди иммигрантов.
В общем, много информации для дальнейшего изучения.
Те, кто это планировал, видимо неплохо знали и ситуацию в стране, и местный менталитет.

У шведов нет такой эмоциональной связи между поколениями, как, например у русских.
Родители в доме престарелых это нормально. А как? Функцию свою они выполнили, теперь пусть доживают.
В общем "с глаз долой - из сердца вон", как-то так.
Со многими шведами говорил об этом, и они про своих родителей говорят как будто те уже всё.
Ну то есть смерть в доме престарелых это естественный ход вещей. Так что какая разница, в 80 от вируса или в 85 от чего другого.

Да, есть умершие и среди более молодых. И даже среди знаменитостей.
Но пока не достигнут болевой порог. И будет ли он достигнут, я не знаю. Сколько для этого должно умереть? Пять тысяч? Десять тысяч? Пока только две, полёт нормальный.
Карантин не вводим, больницы ударными темпами не строим. Тестов мало, масок мало. "Нет ресурсов".
Пациентов в больницы не берём. Утверждают, что пожилые не переносят ИВЛ, поэтому лечить бесполезно.
Но растёт доверие к властям. Стокгольмский синдром, новая версия.

Находятся идиоты, которые ставят подобную "стратегию" в пример другим. Дескать, нету карантина, но экономику сохранили.
Нет, не сохранили. Безработица уже больше десяти процентов.
Не надо забывать, что кризис был и без вируса. Просто теперь есть на что списать потери.

Не хочу никого ругать, и всем желаю пережить эту хрень, но поступать как шведские власти нельзя. Не по-людски это.

В этом письме герой- печорин.

Автор между рыбой и нерыбой бывает, а где-то совсем рыба.

Надеюсь, справитесь с разбором тех моментов, о которых я не написала.

crown_disappear

Здравствуйте уважаемая Эволюция,

Пишу вам не в первый раз, большое спасибо за разбор предыдущих писем. Но сейчас хотела бы рассказать мою последнюю историю, возможно она покажется вам интересной для разбора.

С М. мы познакомились чуть больше месяца назад на Тиндере. В тот вечер я создала профайл, но фотографии выложила только такие, где не было видно лица и подписала ”Пойдешь со мной на слепое свидание?” М. заинтересовало предложение, мы немного пообщались и вскоре он позвал меня на это самое слепое свидание. Он шутил, что возможно я какой-нибудь трансвестит или просто психопат. Или еще лучше, что я русская баба приду со своим мужиком и ограблю его. И невзирая на его страх мы все-таки встретились.

Я была в очень хорошем настроении, была очень спонтанной и шутила все свидание, сама себе нравилась. Наверное он как-то действовал на меня. Он сказал, что был уверен, что это прикол какой-то, и не думал что на самом деле придет девушка. Разглядывал меня, потом перебил меня и сказал, что я безумно красивая. Я засмущалась, как-то не ожидала. Для меня все это было как какая-то игра даже, просто хотелось развлечься.

(У него фокус на ней, у нее - на себе)

Мы поболтали, выпили кофе, и я засобиралась домой, по дороге в метро он сказал, что очень хочет снова встретиться. Вот так и начали общаться, он писал каждый день, присылал разную музыку, спрашивал что мне нравится. Потом позвал на следующее свидание, договорились о времени. В день свидания за пару часов написал, что он заказал столик в ресторане и чтобы я не ужинала. Мы пошли в ресторан, он задавала очень много вопросов, расспрашивал меня обо всем. Я чувствовала себя какой-то училкой вещающей о своей уникальности, поэтому старалась меньше говорить о себе и наоборот расспрашивать о нем.

(Он держит фокус на ней, она тоже на себе, но ей неловко и она с большим трудом пытается переводить фокус на него)

С самого первого свидания, он был очень скромен, мало говорил о себе, слушал меня и смотрел так.... прям в душу. Меня конечно это очень подкупало, да что там говорить он и внешне мне уже очень нравился. Я чувствовала, что за этой скромностью стоит что-то интересное.

После ужина, мы пошли в бар, он продолжал расспрашивать меня, и позже, когда я взахлеб что-то рассказывала, он прервал меня и говорит:”Ты вообще знаешь какая ты красивая? Не могу удержаться, хочу поцеловать тебя”. Я оболдела от неожиданности, вокруг было тьма народу плюс он мне казался таким скромным. И тут он притягивает меня за лицо к себе и целует. Боже.., сказать что я охренела от этого первого поцелуя - не сказать ничего. Это просто превзошло все мои ожидания, я буквально поплыла от его поцелуя.

В общем, вечер был чудесный, он много целовал меня, гладил руку… такой романтичный. Потом я порывалась заплатить и он ни разу не дал мне этого сделать, ни за ужин, ни за напитки. Для скандинавской страны где я живу - вообще редкость.

(Он не дает ей перевести фокус общения на него, он все время держит его на ней, а она не очень хочет переводить на него свой фокус, перекрестного фокуса не получается, зато она постепенно смещает к нему локус. Он же так влюблен и идеально попадает в романтический фетиш)

Он провожал меня в метро, и такой говорит: “Я не хочу, чтобы вечер заканчивался, но пойми меня правильно, я хочу чтобы было все красиво.” Я не знала что ответить, улыбалась просто. Но про себя подумала:”То есть он был уверен, что я его должна была позвать к себе? Или что?”

(Он хотел дать понять, что не уговаривает ее поехать к нему, потому что хочет дать время развитию их отношений. Немного нетипично для печорина, но скандинавские печорины неторопливы и рассудительны. Это не наш, русский печорин, конь-огонь)

После этого мы стали еще больше общаться, буквально засыпали друг друга разными приколами или откровенностями. Он много спрашивал обо мне, но и я старалась отвечать тем же. В общем, было интересно и эмоционально. Говорил, что не может оторваться от телефона и как дурак постоянно смеется )))

(Девушки без ума от печориных. Никто не кормит корону так как они. Как думаете, в чем секрет? Корм совсем не обильный, но каждая конфета, кинутая печориным, вырастает в торт)

В один из будней, когда была классная погода, я позвала его прогуляться после работы. Приехала в центр, мы пошли погуляли по парку. Он постоянно смотрел на меня, слушал, говорил что я нереально красивая и много целовал. Я старалась фильтровать, что я обычная баба, и он просто очень романтичный и пытается меня охмурить, но черт возьми, мне это все безумно нравилось.

(Видите, ей приходится фильтровать, чтобы не растить корону и не смещать к нему локус. А была бы она рыбачкой, ей не нужно было бы фильтровать, ее локус вообще не смещался бы, а корона не росла бы. Как воспринимала бы все рыбачка, как думаете?)

Потом на выходных мы снова пошли гулять, и снова расспросы, комплименты и много поцелуев. Я буквально была как воздушный шар, наполненных энергией. Я понимала, что это все из-за его горячего, но в то же время такого скромного поведения.

Когда шли к метро, он говорит, что хочет пригласить меня на реально крутое свидание. Чтобы можно было одеться красиво и сходить в какое-нибудь очень красивое место. Я была безумно рада его предложению.

И вот настал день, я вся такая красивая в платье по фигуре и красная помада. Чувствовала себя богиней. Встречаюсь с ним, он стоит такой в костюме, обнимает меня, целует, нюхает мои волосы и говорит: “Боже какая ты красивая! Посмотри - все вокруг смотрят только на тебя!”

Вечер был волшебный, мы много разговаривали, он расспрашивал про мою семью. Потом я сказала, что так не честно, я не успеваю ничего спросить о нем, и что я тоже хочу узнать все про него. Ну вот так и проходило общение, вопрос на вопрос, история на историю.

Он проводил в метро, и сказал, что хочет приготовить ужин для меня, соглашусь ли я придти в нему в гости? Я засмущалась, но кивнула что да, согласилась бы.

Ну и вот следующие выходные. Я предвкушала встречу, было любопытно узнать как он живет, что приготовит и вообще...секс? От его поцелуев у меня кружилась голова, поэтому нету смысла говорить, что к тому моменту я его уже хотела.

Приехала. Он такой весь волнуется… дома ни пылинки ни соринки, все очень со вкусом обставлено. Вкусно пахнет ужином. Я завалилась на диван, он стал целовать меня так горячо, я офигела от накала. Попросила налить вина. Подал мне бокал, посмотрел мясо, сел рядом. Зажег свечи на столике. И опять:”При этом свете, ты просто невероятно красивая”.

(Почему он говорит ей одно и то же? Поняли? Это совсем не так фраза, которую говорят мужчины в графомании Выскочек про "такую как ты не встречал". Второе - плохая фраза, баг и вообще тухлятина. А у печориных - шары из чистого эфира. И никогда не надоедают девушкам, даже если повторяются, наоборот, разогревают сильней)

Блин, ну как так можно?? Опять стал целовать и все...секс был офигенный, такого классного секса у меня не было давно. Я была как наркоманка, будто во сне. В общем поели мы наверное только часа через 4…. После секса я сразу поняла, что он горячо любим девушками, и я мне не стоит расслабляться и развешивать уши.

(Опять она сделала вывод, что надо не расслабляться. Боится расслабиться, ее рыбный локус сразу улетает и корона растет. Из-за ее недоверчивой настороженности спонтанности в ней маловато. Есть, но могло бы быть куда больше)

Он просил меня остаться ночевать, дал мне зубную щетку) Я сначала уснула ненадолго, но потом проснулась. И я знаю себя, обычно не могу заснуть ни в чужой постеле, ни с новым человеком. Он проснулся тоже, спросил нужно ли мне что-то? Я сказала, что хочу домой, что мне очень не хотелось будить его, но я не могу спать…. Он сказал, что может лечь на диване, что хотел со мной проснуться провести следующий день. Мне было так обидно, но я не могла спать у него. Он вызвал такси.

(Ну вот и следствие того, что она изо всех сил старается, много думает и напрягается. Держать локус обеими руками требует много сил, тем более он все равно внешний. Загрузила парня, не дала ему отдохнуть)

На следующий день он приехал ко мне. И я весь день просто не могла дождаться, была возбуждена. Такого у меня никогда в жизни не было. Я никого не хотела так. Секс был улетный, он делал все прям как мне нравилось. У него явно было много партнерш…..

(Здесь тоже у нее какой-то крен. Разве нужно быть бабником, чтобы быть сексуальным? Это не связанные, а иногда противоположные вещи. Но она думает о количестве его партнерш, вместо того, чтобы держать фокус на нем и на том, что происходит между ними)

Следующие выходные мы провели у меня, много гуляли. Он такой джентльмен, каждый раз когда мы шли вдоль дороги, он всегда обходил меня и становился со стороны дороги. Я не понимаоа почему он так делет, спросила, а он говорит “Ну а вдруг машина поедет, так пусть собьет, или обрызгает меня а не тебя!” Я не скрывала своих эмоций, меня это просто восхищало и я говорила ему обо всем.

Говорила, что нравится мне, и что вообще сводит меня с ума. Я готовила завтраки, ужин, старалась делать приятно. Но больше всего мне нравилось его смешить.

Один раз он пришел с цветами, мне было безумно приятно, я вся светилась от радости. Но на утро, они как-то выглядели очень уставшими, но мне было все равно, я свою дозу счастья все равно получила. Он сказал, что ему надо поработать, ушел. Через минут 15 возвращается снова. Принес огромный букет, еще больше чем до этого. Я думала сойду с ума от счастья. Мне никто не дарил столько цветов. Весь день смотрела на букет и улыбалась как дура.

(Здесь понятно, что у нее фокус на себе? Когда она делает что-то для него, у нее фокус на себе, когда он делает что-то для нее, у нее тоже на себе. Как выглядел бы фокус на нем, кто-нибудь понимает? Есть нерыбы?)

И вот в прошлую среду мы встретились снова, пошли гулять. Сели возле воды, он принес шампанское. Было так красиво, все было идеально для меня. Он обнимал и целовал, в один момент спросил меня, а что сказал бы обо мне мой бывший. Я напряглась от вопроса, вообще не хотела касаться этой темы, и его никогда не спрашивала. Прошлое осталось в прошлом и важно то, что сейчас. Так ему и сказала.

Потом он рассказывал что-то, и между делом упомянул, что его мама спрашивала про его личную жизнь, но он ей не стал ничего рассказывать, хочет, чтобы меньше людей вмешивались в его дела. Но мне показалось, что он просто постеснялся сказать маме, что спит с русской бабой на 2 года старше него.

Да, я думаю мой возраст огромные щипцы для него, у меня часики тикают так, что в Антарктике слышно. Один раз он меня спросил не смущает ли меня то, что он младше меня. Я если честно старалась не думать о разнице, но раз он спросил - поняла, что его это напрягает. Хотя он сказал, что нет. Но если смотреть правде в глаза, я знаю конечно, что я не его вариант. Мне замуж и детей надо вчера, а он ни финансово ни морально к этому не готов. Но с ним было так классно, что я решила что пусть даже и временно это все между нами, но хотя бы в кайф. Живем один раз.

(Часики ее - это ладно, два года разницы - совсем ерунда, а вот ее паровоз - это да, плохо. Опишете ее паровоз с самого начала?)

Ну и вот стало холодать, мы пошли поужинать, а потом он говорит - поехали ко мне. Я заленилась, говорю хочу домой сегодня. Он поехал меня провожать, ну и в метро мы так жарко целовались, что приехали ко мне домой. Он набросился прям с порога. Блин, какой он классный :(((

Время за полночь он засобирался домой, говорит завтра утром важная встреча и ему нужны его вещи, типо что хочет остаться, но не может. И тут я ляпнула:”трахнул меня и свалил”. Он взял мое лицо в руки и говорит: “Не говори так! Не говори!” мне стало стыдно. В общем уехал.

(Ну и после этого будет его скала. Кто-то понял почему?)

На следующий день общались, но мало. После работы я поехала кататься на велосипеде, выставила фотку в инстаграмме, когда была недалеко от его окрестностей. Он написал, что он со своей подругой и хочет, чтобы я присоединилась к ним. Но я увидела его сообщение, когда уже была дома. Но даже если бы и увидела раньше - не пошла бы. Не хочу, чтобы меня кто-то оценивал, тем более подруга. Но он писал, что очень хотел меня представить ей и вообще хотел меня увидеть и поцеловать.

В пятницу я его спросила не хочет ли он со мной съездить в Икею на выходных? Но я не настаиваю и как бы так и так поеду сама. В итоге поехала сразу после работы. Он больше не писал, написал только в субботу утром. Что он затусил с коллегами в пятницу и типо сегодня у него отходняк. Ну ок, написала, что надеюсь ему станет легче. Расстроилась немного, потому что мы собирались провести выходные вместе. Но что поделать )

Он молчал весь день, я тоже, под вечер спросила все ли ок с ним. Он написал, что плохо чувствует себя. Но я чувствовала по общению, что что-то не так.

Через час написал такое:
- (М) Можно я буду откровенным с тобой?
- (Я) Конечно
- (М) Я знаю что отдалился от тебя, хочу чтобы ты знала почему. Я ходил кругами и думал о нас. На мой взгляд, все начало становиться слишком серьезно между нами и это пугает меня в какой-то степени. Ты говорила много о том, что хотела бы переехать заграницу и я не уверен что разделяю твою мечту. Поэтому меня пугает то что становится все так серьезно. Понимаешь о чем я?
- (Я) Да, понимаю

Ну и все на этом...

Блин, это какой-то бред, я как-то на одном свидании говорила, что хотела бы снова поехать куда-нибудь пожить за границей временно, но это все только мечты. И мне очень странно, почему он зацепился именно за это.

Как я поняла, что он просто решил так меня послать. Нашел повод и слил меня. Ну ок, как говориться “Послали-иди”.

(Она читает блог давно, пишет письма регулярно, но употребляет слово "слил" в значении послал. Сразу видно, что рыба. И мое "послали-иди" называет "как говорится". Эх, автор. Не будет у вас прогресса)

Я поплакала немного, потом успокоилась. Ну по сути все и так было понятно, у нас не было будущего. Он писал еще ночью….что-то “Надеюсь я не расстроил тебя этим, это не то что я хотел…..” я не стала читать - удалила это сообщение. Не хотела снова плакать.

(Зря не прочитала. Получились щипцы для него. Никогда не трусьте, девушки. Надо прочитать, и если сообщение не риторическое, а с вопросом или просьбой его понять, написать "хорошо, я поняла" или "согласна с тобой", а если он выражает слишком много печали, можно утешить его и сказать "не расстраивайся, ничего страшного не произошло". То есть надо руководствоваться принципом, что вы не хотите показывать человеку, как вам больно или как вам обидно, хотя и изображать радость не нужно, спокойно нужно отвечать, нейтрально, не взваливая на него лишний груз. А показывать большую обиду в любом виде, в виде игнора тоже, - щипцы. Обижаться можно только на оскорбление, а когда вас вежливо послали - это не оскорбление как таковое. Должно быть "была бы честь предложена" - с вашей стороны. Кто объяснит, что это за принцип и как это выглядеть должно?)

И вот я не понимаю….что я не так сделала???? Щипцы? Или что это вообще было?….

(Ну много чего. Недостаток ОЗ для него, фокус на себе, из-за этого особо он и не очаровался, так, в какой-то мере, и решил не тянуть кота за яйца. Печорины не любят вялые истории, предпочитают их закончить. А то, что он вел себя так красиво, так это из-за хорошего локуса и фокуса на вас, автор. Учитесь у него)

Буду очень благодарна за разбор

Наша дорогая рыдагция продолжает внимательно следить за мором, который поразил торговые сети путинской России. Все посты на эту тему собраны по ссылке торговля Напомню товарищам, которые думают, что это история пандемии. Хером вам по лбу уважаемые товарищи. Это не история коровавируса. Это история заката путинских тучных лет. И началось это в далеком далеком 2008 году. А никак не в 2020м

Итак в этот раз не повезло еще одной одежной сети. Сложилась Fashion House. Сеть магазинов Fashion House не пережила самоизоляции
Она объявила о прекращении работы и перестала платить сотрудникам


Пандемия коронавируса и введение ограничений привели к тому, что компания Fashion House не может продолжать работать, говорится в письме для сотрудников сети мужской и женской одежды от ее департамента по работе с персоналом.

Все деньги ушли на выплаты заработных плат, деньги на счетах компании закончились, иные платежи не предвидятся, сказано в письме: «Мы вынуждены признать нашу компанию финансово несостоятельной и подавать на банкротство».

«Ведомости» ознакомились с копией письма. Его подлинность подтвердили два сотрудника магазинов сети и топ-менеджер Fashion House.

Связаться с вице-президентом Fashion House Надеждой Каймоновой и территориальным директором сети Светланой Абидовой не удалось: их телефоны заблокированы. Телефоны на сайте компании также не отвечают.
Сеть магазинов женской и мужской одежды Fashion House существует с 2001 г., сказано на ее сайте. У нее 19 магазинов в Москве и области.

Пик развития Fashion House пришелся на 2016 г. – компания управляла 29 магазинами общей площадью 10 000 кв. м с выручкой 1,4 млрд руб., говорит Михаил Бурмистров, гендиректор «Infoline-аналитики». По его словам, сеть не шла в «ногу со временем» – не смогла предложить привлекательную франшизу, не развивала онлайн-продажи.

По данным Роспатента, доступным в «СПАРК-Интерфаксе», владелец товарного знака Fashion House – ООО «Артемида». По данным ЕГРЮЛ, основной владелец «Артемиды» с долей 97,3% – Кирилл Бергман, еще 1,5% принадлежит Анне Иост, 1,2% – Ольге Федотовой. Через «Артемиду» они владеют еще шестью компаниями, занимающимися оптовой и розничной торговлей одеждой и обувью. В 2018 г. суммарная выручка юрлиц, входящих в группу, составила 713,5 млн руб., чистая прибыль – 83,1 млн руб. Бергман на вопросы «Ведомостей» не ответил.

Последний раз зарплату в компании платили 27 марта, рассказал «Ведомостям» сотрудник сети: это был аванс за март, с того же числа не оплачивались больничные листы и выплаты по декретным отпускам.

28 марта из-за распространения коронавируса были закрыты общественные места, в том числе непродовольственные магазины и торговые центры. Все магазины Fashion House были закрыты. 10 и 20 апреля должны были быть еще выплаты – аванс и премиальная часть, но их не последовало, сетует сотрудник сети, а 23 апреля все получили письмо, что компания прекращает вести бизнес. Персоналу, более чем 300 сотрудникам, предложили немедленно расторгнуть трудовые договоры, рассказали «Ведомостям» два работника компании.

После этого руководство стало требовать с директоров магазинов списки на увольнение, негодуют топ-менеджер ритейлера и сотрудник магазина: в противном случае говорили, что оставят работников без трудовых книжек, необходимых для дальнейшего трудоустройства справок и личных вещей, оставленных в офисе. Сейчас с руководством нет связи – корпоративная почта и телефоны отключены, говорит сотрудник компании. По словам топ-менеджера Fashion House, сотрудники подписывают заявление об увольнении по «собственному желанию».Работодатель не вправе вынуждать сотрудников увольняться по собственному желанию или по соглашению сторон, это незаконно, отмечает Дмитрий Клеточкин, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры». По его словам, в случае банкротства сотрудники могут потребовать включить долги по зарплате в очередь кредиторов. Параллельно можно попробовать подать заявление о возбуждении уголовного дела, советует Клеточкин: невыплата зарплаты – преступление.

Снижение спроса в марте и введение ограничительных мер резко ухудшили положение продавцов одежды, особенно после того, как большинство торговых центров отказались предоставить арендные каникулы, напоминает Бурмистров.

6 апреля представители 49 компаний фэшн-бизнеса написали открытое президенту Владимиру Путину и в правительство России. Операторы сетевого ритейла обеспечивают порядка 3,5 млн рабочих мест и сотни миллиардов налоговых поступлений во всех регионах России, отмечалось в письме. Непродовольственный ритейл включен в перечень наиболее пострадавших от распространения коронавирусной инфекции отраслей. Но это не обеспечивает малым и средним компаниям дополнительной устойчивости в апреле и может значимо помочь, только если сеть вошла в список системообразующих, отмечает Бурмистров.
Ну чо скажешь username?

Здравствуйте. Пишу сюда второй раз. Пишу на эмоциях..У меня конфликт в отношениях. Я сильно разочаровываюсь в любимом человеке и этот процесс разочарования очень болезненный для меня.
Постараюсь кратко описать ситуацию:мне 23,ему 22. Я учусь в институте и периодически подрабатываю, он работает,на работе у него свободный график. Мы оба занимаемся мебелью. Сейчас мы не живём вместе в связи с ремонтом в квартире, который вдобавок встал из-за карантина.
У меня астма, я в группе риска и очень переживаю по этому поводу. Плюс сейчас я живу с мамой и старым дедушкой, у которого итак хватает болезней. Сижу на самоизоляции уже полтора месяца (с 16 марта)
Меня очень пугает, что мой молодой человек не хочет самоизолироваться, хочет продолжать работать. Но при этом продолжать видеться. Тк он живёт с родителями, у него нет сейчас острой потребности в деньгах, это не тот случай, когда выселят с квартиры без зп, будет нечего есть или ипотека...
Он не реагирует на все мои уговоры о том,что у 60% вирус бессимптомный и люди могут не знать, что болеют, при этом заражать остальных, а эти остальные могут откинуться или потерять близких, и что можешь заболеть ты, при этом заразить меня, и я полтора месяца полежу в больнице полумертвая, а мой дед точно двинет коньки. От осознания того, что для него его работа важнее всего этого я рыдаю белугой... Я понимаю, что ничего с этим не сделаю, такой человек. Все что я могла уже сделала. Но он хочет ездить и будет ездить. Он считает, что сидя дома и изредка выходя в магазин столько же шансов заболеть, сколько продолжая ездить на работу и находиться там в мастерской с 10 людьми. Неоднократно он мне говорил что "с субботы точно сижу дома" ; "если мы с ребятами не изолируемся, я не буду работать" (у них есть возможность жить в мастерской, там есть диваны, душ, холодильник).ребята его изолироваться не хотят.Но каждый понедельник я слышу "я вот на работу собираюсь, я подумал, ачотакова"
Тема вранья и несоответствия действий со словами параллельно ко всей ситуации ещё сильнее подрывает мою уверенность в нем. И такое, что он говорит но не делает происходит далеко не первый раз. Но задевает меня, дурочку, каждый раз как в первый..

Дома ему скучно,дома он сидеть не хочет. (а кто хочет???)
У меня иногда мама уезжает на дачу к подруге. И в эти дни он обычно приезжал ко мне с ночёвкой. И сейчас хочет. Я сказала, что если он продолжает работать, до конца всей этой ситуации я с ним видеться не буду,это опасно для моего и дедушкиного здоровья. Сказала, что очень разочарована и мне честно не хочется созваниваться и общаться с человеком, у которого действия не соответствует словам, и у которого работа стоит выше моего здоровья и здоровья других людей. Разговор был долгий и неприятный для меня, в конце он сказал что доработает эту неделю а потом мы вместе уедем жить на дачу. Этот разговор был в прошлый понедельник. Сегодня днём мы созвонились и я снова услышала "я на работу собираюсь,ну а че, ребята же руки моют". И как позже выяснилось, неделю назад он мне пообещал просто что бы помириться))) я злилась, что его слова не соответствуют поступкам,а для меня это важно, и он не придумал ничего лучше, чем соврать ещё раз.
Я разозлилась и ответила, что окончательно вся эпидемия закончится к августу, вот в августе и увидимся. После этого я положила трубку и мне немного сорвало крышу. Я расстроена, сильно. Расстроена, что мне снова соврали, расстроена, что для него работа важнее всего и меня в том числе.
Мне очень больно осознавать, что я не хочу жить с человеком, который всегда будет приезжать с работы в 12 ночи и обещать мне, что в следующий раз приедет пораньше. (так какое то время выглядела наша совместная жизнь) и снова не выполнять свои обещания. Для меня это ненормально и я говорила ему об этом. Мне больно от осознания того, что я полгода делала проект ремонта квартиры с решением всех проблем там (а проблем там было выше крыши), электрикой, дизайном всего интерьера и всей мебели, своими руками открывала там обои с газетой, красила радиаторы, штукатурила и красила стены,провела миллион часов в леруа и много чего ещё, а в квартиру эту я походу не въеду. И вообще вся намеченная счастливая совместная жизнь кажется мне привидилась:на первом месте у него буду не я, а его работа. И счастливая жизнь будет у него с его работой, а я буду где то на заднем плане. Я буду сидеть одна в этой квартире, убираться там, готовить для него пока он на своей работе до ночи. И если он будет обещать, что это изменится, это не будет правдой и не будет соответствовать его поступкам.
И, не смотря на то, что я его люблю, я не хочу отношений с человеком, который даже в конец света поедет на эту чёртову работу... Сижу в слезах. У меня один вопрос, как более спокойно принять это все? Как принять тот факт, что он не изменится? Хоть и все время зачем то говорит, что изменится..

1

ОТВЕЧАЮТ СЕРГЕЙ ЕРОШЕНКО И АЛЕКСАНДР ПОПОВ

Тефтели и фрикадельки часто путают в силу схожей формы и состава: и то и то — шарики из мясного фарша, с добавками или без.

Особенную путаницу вносят шведские фрикадельки. Внешне они действительно размером с фрикадельки, но готовят их так же, как и наши русские тефтели, но тефтелями называют не всегда (например, в рецепте, приложенном к этому материалу, шведские фрикадельки названы именно тефтелями, но если вы окажетесь в IKEА, вам предложат блюдо под названием «фрикадельки»).

Чем отличаются эти два блюда — концептуально важный вопрос: от этого зависит, с чем все это есть и как готовить. Это если действовать по правилам, потому что живем мы в замечательное время, когда все жанры смешиваются и зачастую приходят к нам под новыми названиями. Вспомним про те же митболы — по сути, небольшие тефтели.

Мы спросили специалистов по русской кухне, Сергея Ерошенко и Александра Попова, в чем разница должна быть по правилам. Вот что они ответили.

Сергей Ерошенко, шеф-повар ресторана «Честная кухня»:

«Фрикадельки — это просто прокрученное мясо, расфасованное маленькими шариками, которые варят в бульоне и подают вместе с супом. Фарш для фрикаделек обычно не приправляют — солят и перчат бульон, в котором их варят.

Тефтели получаются, если смешать фарш с рисом и луком, сделать из него большие шары и запечь в соусе. В тефтели, в отличие от котлет, необязательно добавлять хлеб: по технологии он нужен, чтобы удержать влагу в фарше, а так как тефтели запекаются в соусе, особой необходимости в этом нет».

Рецепт: Тефтели с брусничным соусом, маринованным огурцом и коричневым соусом

Рецепт: Тефтели, томленные в овощном рагу

Александр Попов, шеф-повар ресторана «Волна»:

«Тефтели и фрикадельки отличаются составом, весом и способом подачи.

По советским стандартам в тефтели идет пассерованый лук и хлеб, но не как в котлетную массу, 250 грамм на килограмм фарша, а меньше — около 150 грамм. Тефтели сначала жарят, а потом доводят до готовности в духовке под соусом. Это отдельное блюдо, и к нему обязательно нужен соус — например, томатный.

В фарш для фрикаделек кладут только сырой репчатый лук. Фрикадельки подают в супе: их кладут в бульон, когда суп почти готов, и при варке они придают дополнительный вкус и крепость бульону. Хотя иногда фрикадельки отваривают в бульоне и подают с соусом.

Тефтели и фрикадельки отличаются и размером. Тефтели чуть меньше мячика для пинг-понга, но не больше 60 грамм, а фрикадельки по размеру с ноготь большого пальца и весят 15–20 грамм.

Кроме того, фрикадельки делают только из мяса или рыбы, а тефтели бывают овощными: тогда вместо хлеба добавляют предварительно сваренную кашу — гречку, пшено или рис».

Рецепт: Суп с фрикадельками

Так вот, про мои ошибки. Когда мы с коллегой их разбирали, я как раз и вспомнила этот анекдот.

Первая ошибка, которую я делала: необходимые ресурсы на поддержание текущих проектов я преувеличивала. При том, что вся работа была налажена до автоматизма, консультирование и семинары легко велись, что называется, «с колес». Но в голове они по-прежнему занимали много места, воспринимались, как требующие много внимания. Такое вот несоответствие между фактическим положением дел и их восприятием.

Вторая ошибка – продолжение первой: время и силы, которые могут понадобиться на новые проекты я рассчитывала по «устаревшим нормативам». То есть, как было у меня за десять лет до этого. При том, что и квалификация выросла, и опыт значительный накопился, и многое стала делегировать. Ведь небольшая команда была у меня уже тогда. Но опять же, в голове я по-прежнему держала все те усилия и время, которые понадобились когда-то для запуска проектов и проецировала их на новые предложения.

И третье: забывала о том, что часть усталости и была от рутинности «елок», а не от сил, потраченных на сами «елки». Что все вместе и давало вялое, совсем без энтузиазма, реагирование на новые предложения.

А теперь делитесь, что из перечисленного нашли у себя? Где у вас ошибки в представлении «веса» новой работы? Вы его, этот вес, тоже завышаете, или , наоборот, занижаете?


Подписаться

То, что вы увидите в этом видео, нормальному человеку может внушать только растерянный ужас. Неужели все это происходит в той самой Европе, которую нам показывали, как образец для подражания? Да, все так и есть. Именно там все это сегодня и происходит. И судя по той информации, которая доходит до меня то же самое было и в Испании, и во Франции.

В общем, не в итальянцах тут дело. Скорее это и есть часть тех самых «общечеловеческих ценностей», которые мы никак не можем ни понять, ни принять. И Слава Богу…



https://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/obschechelovecheskie-cennosti-bez-prikras-genocid-starikov-v-italii-ne-byl-prosto

Коронавирус: путь Паоло Асьерто побеждает и кардиологи подтверждают это. Конец кошмара.


 Результаты вскрытия и кардиологи, которые следят за пациентами Covid 19, подтверждают путь, указанный профессором Паоло Асьерто из Неаполя. По сути, смерть наступает после коагулопатии с венозными тромбами, которые предотвращают оксигенацию легких, так что легочная вентиляция, как правило, бесполезна и вредна, как показывают статистические данные: 9 вентилируемых из 10 умирают. Короче говоря, проблема сердечно-сосудистая и решается путем использования - в отличие от китайских терапевтических показаний - противовоспалительных средств, о чем свидетельствует тот факт, что ни один из пациентов, страдающих ревматоидным артритом, не попал в реанимацию именно потому, что они используют мощное противовоспалительное средство, известное в течение некоторого времени и очень дешевое: кортизон , Тазимулдин, впервые использованный Паоло Асьерто, является мощным противовоспалительным средством.Путь 


Указанный профессором дель Паскаль из Неаполя в настоящее время зарегистрирован AIFA и стал обычной профилактикой. Даже кардиологи «фронта» в борьбе с коронавирусом существенно продемонстрировали обоснованность лечения Асциерто другими способами:  «мы идем к реанимации при генерализованной венозной тромбоэмболии, особенно легочной. Поэтому реанимация и интубация бесполезны, потому что в первую очередь вы должны растворить или, вернее, предотвратить эти тромбоэмболии. Если вы проветрите легкое, где кровь не приходит, бесполезно На самом деле умирают 9 из 10. Потому что проблема сердечно-сосудистая, а не дыхательная. Смертность определяется венозным микротромбозом, а не пневмонией ». Новый подход позволяет избежать госпитализации, возвращаясь к домашнему уходу, избегая риска тромбоза. Конец кошмара? Вероятно, «можно будет вернуться к игре и открыть бизнес через карантин. Не сразу Но ко времени публикации этих данных вакцина может прибыть спокойно ».

Франческо Джери Шиптен. PS flspress не является и не намеревается быть специализированным научным изданием или заменять любую такую ​​публикацию. Сообщение просто для распространения



Сорри за гугль транслейт

Краткое содержание предыдущих серий:







Новая серия в стиле "Night Horror":

Я сейчас ощущаю примерно то же, что чувствовал, когда ушел Джобс. Человека с такими деньгами и уникальными мозгами точно вылечат, думал я, когда Джобс заболел. Ничего подобного. Никакие деньги, никакие прекрасные мозги, не спасут от этой заразы.

У меня шок. Знаете, чем последнее время занимался Варичев – делал все, чтобы люди получили в полном мере зарплату, могли работать удаленно, а еще – чтобы медицинские учреждения в Курской области получили по-максимуму все выплаты от возглавляемой им компании. 100 млн. – последний транш. Сам очень ответственно относился к своему здоровью. 

Умер по сути мой хороший знакомый, друг моих друзей, генеральный директор «Металлоинвеста», депутат Курской областной думы, Андрей Варичев.

Богатый и умный человек. Он строил планы. Большие планы. Грандиозные планы. Он собирался многое сделать. Теперь не сделает. Всего 52 года. Смешной возраст для деятельного человека.

Молодой мужик. Энергичный, веселый. 

Варичев избирался депутатом Курской облдумы шестого постоянно  лет  7, он также был членом комитета по промышленности, строительству, транспорту и жилищно-коммунальному хозяйству. 

О тестах поподробнее.  Два теста на COVID-19 дали отрицательный результат. Больше я тестам не верю вообще. От двусторонней пневмонии мрут люди в этом году постоянно. Богатые, известные, те, что на виду. И не имеющие дурных привычек, увлеченные спортом. При гриппе его бы вылечили. При «короне» не могут.

Но, видите ли, лекарства от «короны», которая проявляется резко двусторонней пневмонией, а еще отражается на многих органах сразу же, и на нервной системе тоже – больные часто впадают в депрессию и испытывают дикий страх, не существует. Его нет, и все. 

Думаете, Варичев не пытался себя спасти. Он не поверил, что ему помогут в Коммунарке или где-то еще. Он лег  в частную клинику в Москве за большие деньги. С полным техническим оснащением и лучшими врачами – не только нашими, но из Европы. И конечно, для него нашелся аппарат ИВЛ. Но он не помог. Лучшие реаниматологи не помогли. 

#Россия #Covid19 #коронавирус #Варичев #Металлоинвест #сидимдома

Жестокий и рискованный эксперимент в Швеции приближается к кульминации. 

Скоро мы узнаем, насколько оправданным было использование правительством Швеции «своего пути» в борьбе с COVID-19. В Швеции рискнули на первое место поставить интересы экономики и права граждан.

Правильных ответов в ситуации с коронавиусом не знает никто, это довольно уникальная ситуация. Многие страны выбрали другой путь, но они тоже пожинают плоды этого выбора в виде проблем в экономике. Неизвестно еще, от чего (в итоге) больше умет людей. От коронавиуса в Швеции, или от экономических проблем в другой стране. 

Конечно, критиковать легче, чем брать на себя ответственность в принятии решений. Правительства любых стран подвергаются критике в вопросах использования тех или иных мер по борьбе с пандемией. 

Естественно, что и в самой Швеции есть немало критикующих действия правительства. 

«Правительство полагает: раз остановить коронавирус нельзя, то пусть  народ умирает, — заявила исследователь вирусной иммунологии  Каролинского института Сесилия Содерберг-Науклер. — Они не понимают, что  совсем скоро в Стокгольме начнется острый дефицит палат интенсивной  терапии, и тогда будет уже поздно действовать. Все это крайне опасно»

На что в правительстве отвечают, что от проблем в экономике погибнет еще больше людей. В Швеции рискнули сделать так и пойти своим путем. По крайней мере, теперь мы имеем возможность сравнить два разных подхода. 

Даже те немногие ограничения, которые есть, в Швеции принимались гораздо позже, чем в других странах. Давайте напомню суть шведского подхода: 

• закрыты ВУЗы (студенты и старшеклассники на дистанционном обучении), но открыты школы и детские сады,
• нет ограничений на перемещение тех, кто контактировал с выявленными больными,
• разрешено свободное перемещение по городам, посещение парков, скверов и кафе,
• проводится мало (по сравнению с другими странами) тестов на ковид, этим и объясняются высокие показатели смертей к количеству выявленных больных (12%)
• запрещено собираться вместе более 50 человек (в большинстве стран — более 2)

Регулярно слышатся обещания, что вот-вот граждане выработают естественный иммунитет и эпидемия пойдет на спад. Но сроки этого чудесного события все отодвигаются и отодвигаются.

Лично я не могу повлиять на позицию Швеции и их способ борьбы с эпидемией. Но надеюсь, что у них этот подход сработает. Потому что тогда и у нас раньше снимут все ограничения.

Встретил в ФБ эмоциональную историю одного москвича. Он очень зол на нарушителей, пофигистов, "шашлычников" и "неверующих в коронавирус". На самом деле у него есть для этого веские причины, так как сейчас он как раз находится в "коронавирусной" больничке и вокруг него врачи, медсестры и уборщицы в костюмах "космонавтов".

Вот, собственно, как он аргументирует свою злость к подобным категориям людей...

Итак, он, как законопослушный и ответственный гражданин с 21 марта сидит на самоизоляции дома и работает по удаленке. Если и выходил за продуктами, то обязательно в маске, перчатках и активно применял дезинфицирующие средства.

Но вот несколько дней назад у него поднялась температура и его положили в больницу. Коронавирус. По его словам, скорее всего заразу он подхватил в продуктовом магазине, где рядом с ним стоял тот человек, который плюнул на карантин. Скорее всего он должен был сидеть на самоизоляции как "контактный", но пошел в магазин и без маски. Да, автор заметки в ФБ признает, что он наверняка поправил сползшую маску в магазине, касался руками лица и по этому вирус все же достал его даже через применяемые меры защиты.

Но основной посыл в том, что вот из за таких уродов, "шашлычников", орущих на каждом углу, что по Конституции их никто не может ограничивать их в правах и заставлять сидеть дома и ограничивать их свободу, он и попал в больницу. Сейчас его пичкают лекарствами, которые непонятно как еще аукнуться, а какие-то гады устраивают массовые танцы на улицах во время карантина. Мол люди считают, что ничего страшного не происходит, другие болезни тоже всегда гуляли по стране и никто не паниковал так. Кричат о том, что маски фигня и нет смысла их носить. В то время, как идет "война с вирусом" некоторые ругаются тому, что закрыли их бизнес и чуть ли не в ультимативном порядке угрожают открыть рестораны и магазины. А уж на майские праздники никто им не запретить собраться на шашлычки.

И вот из-за таких персонажей, те, кто добросовестно соблюдают все меры карантина оказываются в больнице в тяжелом состоянии. Ну не сволочи ли они?

Вот такой посыл. Сообщение вообще максимально эмоциональное и человека можно понять. Нифига хорошего в болезни нет и я желаю ему скорейшего выздоровления.





Но... Давайте честно.

1. Ведь даже через пару месяцев после снятия карантина очень много вероятности этому же человеку подхватить тот же самый вирус так как он не исчезнет со снятием карантина.

2. Каждый день нам сообщают о том, что ПОЛОВИНА выявленных - это бессимптомные носители болезни. Такой человек идя в магазин и сам может не знать о своем заражении и будет распространять вирус. Ну заставите вы его сидеть пару месяцев дома, все равно после этого он выйдет и начнет распространять заражение.

3. Кого мы виним в заражении гриппом, пневмонией в обычные времена? Ну так случилось, что же делать. Почему тут решили, что 2-3 месяца сидения дома коронавирус "улетит в космос" и минует нас?

4. Если в современном мире постоянно бояться заразиться каким-то вирусом, то нужно жить в бункере и не выходить из него никогда.

Вы согласны с тем, что сейчас идет "война с вирусом" и нужна максимальная мобилизация, чтобы "выжить". Или все же тут много преувеличения и передергивания обычных в другой ситуации явлений.


Самые сливки из блога и дополнительная познавательная информация на канале https://t.me/info_jor

- Это ты сейчас скачешь, как стрекоза! – назидательно укоряет нерожавших дамочек заботливый читатель. – А вот исполнится тебе 40 или 50 лет, посмотрим, как ты запоешь! Часики-то тикают, природа берет свое. А что потом? Слезы по ночам в подушку? Похищение ребенка из детдома? Тюрьма? Одинокая старость с кошками?


Мужчина этот не одинок в своем мнении. Многие почему-то уверены в том, что женщине надо-надо, очень надо родить. И процессом этим руководит древнейший инстинкт, который жужжит над ухом: срочно сделай пухлощеких младенчиков, да побольше. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться!

Начнем с того, что причины, по которым женщина принципиально отказывается рожать, бывают разными.

Одни женщины, например, понимают, что не готовы взять на себя эту ответственность. Они эгоистичные, взбалмошные, сосредоточенные на своем любимом деле или просто любящие тишину и покой. Такие женщины, как правило, с самого начала не считают семью и детей приоритетом. И в последствии не жалеют о своем решении. Нужно ли им переделывать себя в угоду обществу? Я думаю, нет. Ведь именно они оставляют на форумах полные отчаянья отзывы: «Жалею, что родила». Но фарш назад уже не провернуть, а страдает в этом случае не только женщина, но и ни в чем не повинный ребенок.

Женщины, которые не родили потому, что не захотели, и не побоялись настоять на своем, вызывают у меня гораздо больше уважения, чем матери-кукушки, пополняющие население детдомов. Или те, которые все-таки живут со своими отпрысками, но исключительно ради пособий. Ведь родить – это только одна сотая дела… Самая жара ждет женщину впереди, в ближайшие лет двадцать, а в некоторых случаях и всю жизнь.

Другие женщины имеют определенные сложности со здоровьем или им не везет в личной жизни. Некоторые доживают в таком состоянии лет до 40-43, а потом на них неожиданно сваливается счастье материнства. Насколько я вижу, такие мамочки самые увлеченные, самоотверженные, с горящими глазами. Те обязанности, которые утомляют «случайную» маму, у которой ребеночек образовался в результате «так получилось», им только в радость. Более того, зрелый возраст дает и определенные преимущества. Например, женщина уже нагулялась, и у нее нет ощущения, что жизнь проходит мимо в тот момент, когда она когда сидит дома с младенцем.

Третьи не рожают, увы, не по своему желанию, а по настоянию партнера, решившего вдруг, что он чайлдфри. Причем, иногда этот «чайлфри» потом может и передумать, помахав жене ручкой и удалившись к молодой беременной любовнице, а женщина остается одна, с глубоким разочарованием и обидой на душе. Такое часто случается в возрасте 40-45 лет, когда времени у женщины с каждым днем остается все меньше.

Мне кажется, что тем, для кого дети очень важны, лучшим вариантом будет все-таки родить ребенка, особенно учитывая статистику разводов. Потому что для многих это действительно счастье, такой путь саморазвития и реализации. И уж точно я бы не посоветовала никому жертвовать детородной функцией ради карьеры. Ведь призрачные рубежи свершений могут так и остаться призрачными, а все остальные возможности будут утеряны.

Ну а в целом, мне кажется, что нельзя ко всем женщинам подходить с одной меркой. Одни имеют более выраженный материнский инстинкт, другие – менее выраженный. Одни видят смысл своей жизни в семье, другие не мыслят жизни без творчества или сцены. Из одних получаются хорошие матери, из других – отвратительные…

И разбираться, нужно ли рожать конкретной женщине или нет, должна только она сама, а не какие-нибудь незнакомые Вася или Маша, которые на появившегося вдруг ребеночка не дадут ни копеечки… Так, помелят языком, и исчезнут за горизонтом. Пусть лучше вместо советов рожают и воспитывают собственных детей. А мы посмотрим, как это у них получится...

И спаса, судя по всему, не будет. Над человечеством, похоже, нависла реальная угроза - на этот раз не от вируса, а от вакцины, которая как бы будет против этого вируса. Африку всякие "благотворительные фонды" давно уже травят всякими "вакцинами", которые сами по себе провоцируют вспышки эпидемий - слава богу, это никого до сих пор особо не волновало, потому что негров в Африке никто не считает. Но теперь миллиардеры-филантропы разохотились, им стало скучно в Африке - они хотят оприходовать уже весь мир. А почему нет? Творящийся в мире глобальный шухер показывает, что СОЦИАЛЬНЫЙ иммунитет даже в западном обществе - то есть общественная "защита от дурака" - уже практически не работает, с человеческой массой можно делать практически что угодно, главное - обеспечить поддержку СМИ.

На "Ридусе" очень интересная статья на тему "вакцины от коронавируса" - которая оставляет крайне мрачное послевкусие.

"Тех, кто сомневается в пользе вакцины от коронавируса, массмедиа заранее всем скопом записывают в секту «антипрививочников». Все рассуждения о последствиях прививки шельмуются как «конспирология». Что ж, попробуем разобраться в теме безо всяких конспирологических страшилок типа «Билл Гейтс хочет чипировать все население планеты», опираясь исключительно на официальные источники.

Обычно вакцины от коронавирусов тестируют на протяжении нескольких лет. Сначала испытания идут на животных, потом на небольших группах здоровых добровольцев, потом на сотнях людей, живущих в странах с повышенным риском заболевания, потом на тысячах людей из других контрольных групп. От начала работы над вакциной до ее применения проходит от четырех до десяти лет.

Сегодня же ВОЗ поощряет концерны работать над вакциной от коронавируса в ускоренном порядке — типа «выполним пятилетку в три года». Многие компании пообещали, что разработают ее через полтора года. В Англии официально заявили, что начнут выпускать вакцину практически без испытаний. От тестов на животных все уже отказались — нет времени. Испытания идут только на крошечных группах людей.

Самой скоростной оказалась компания Moderna, базирующаяся в Бостоне. Она пообещала выпустить вакцину от коронавируса уже осенью. Испытания ее на людях только что начались в Сиэтле.

Главным лоббистом будущей вакцины от Moderna выступает эксперт ВОЗ Ана-Мария Энао Рестрепо. Она же возглавляет Инициативу ВОЗ по исследованию вакцин. До этого она активно участвовала в кампании против распространения Эболы.

В 2015 году было торжественно объявлено, что ВОЗ победила опасную лихорадку. Однако на самом деле это не так. Эбола ушла из заголовков мировых СМИ, но продолжает косить население бедных стран. Только в Конго в 2018—2019 годах от нее умерли тысячи человек. Сегодня Ана-Мария Энао Рестрепо рассказывает в интервью, что борьбу с коронавирусом построит по тому же плану, что и свою борьбу с Эболой.

Что за компанию лоббирует деятельница ВОЗ? На этот счет даже у специалистов мало информации. Moderna выглядит самой закрытой биотехнологической фирмой в мире. Этот загадочный стартап начался десять лет назад.

Обычные биотехнологические стартапы публикуют десятки научных исследований в год, документируя буквально каждый свой шаг. Так они борются за внимание инвесторов и государственные гранты. Moderna за первые семь лет своего существования опубликовала всего две научные статьи — про опыты на животных. Однако на первом же году жизни она получила два миллиарда долларов от некоего инвестфонда, аффилированного с J. P. Morgan.

Единственная статья о Moderna в серьезном научном издании Science Magazine называет ее самой загадочной компанией в мире биотеха. Ведущие спикеры компании признаются в интервью, что «с самого начала использовали технологию „стелс“» — то есть старались оставаться невидимыми для публики.

Это им, надо признать, удалось. Общественности известно только то, что десять лет эта компания существует на чьи-то частные деньги — неизвестно на чьи. В стенах ее лабораторий проводятся некие опыты. Ни одна вакцина или лекарство, обещанные Moderna, пока не производятся. Ни на какие запросы журналистов компания не отвечает. И вот эта фирма собирается обеспечивать весь мир вакциной от коронавируса?

Американские СМИ давно обратили внимание на характерную проблему современного биотеха. В последние годы он оказался приватизирован бог знает кем. После того как государство в целях «оптимизации» урезало биологам гранты, в отрасль активно пошли «миллиардеры со своими идеями» — как называет их New York Times. К сожалению, сути этих идей мы не знаем. А все, что творится в этих лабораториях, окружено строжайшей секретностью — ученые обосновывают это боязнью того, что конкуренты украдут их достижения.

При чем тут Билл Гейтс?

Едва была озвучена инициатива Moderna, как в гонку за вакциной включилась компания Inovio. Ее активно лоббирует ее главный спонсор — Билл Гейтс.

В 2017 году журнал Politico опубликовал интересное расследование о владельце Microsoft под названием: «Знакомьтесь, самый могущественный доктор в мире — Билл Гейтс». Известно, что миллиардер является главным спонсором ВОЗ (после отказа Трампа финансировать организацию). Каждый год он вливает в бюджет организации чуть меньше, чем США, и гораздо больше Великобритании. Издание исследовало, как филантроп превратил эту контору в свою частную лавочку.

Дело было в 2017 году, шли выборы гендиректора ВОЗ. «Ни один кандидат не имеет шанса, если не заручится покровительством Гейтса, — пояснили эксперты журналистам. — Его невозможно игнорировать… Не только в ВОЗ, но и в G20 к нему относятся как к главе государства». Гендиректором ВОЗ в том году стал Тедрос Адханом Гебрейесус, врач из Эфиопии.

Успехи Гейтса на пути вакцинирования человечества совместно с ВОЗ пока сомнительны. То ли ушлые ученые впаривают ему некачественные вакцины, то ли действительно у его программ есть некие иные цели, но вакцинирование от болезней то и дело приводит к их распространению.

Несмотря на десятки потраченных миллиардов, за десять лет так и не сдвинулась с места ситуация с малярией в Африке и Индии. Люди продолжают умирать от нее сотнями тысяч.

Скандалом обернулась глобальная программа Гейтса по «уничтожению полиомиелита». Более десяти лет вакцины, закупленные его фондом, применялись в Африке и в Индии. То ли из-за ошибок местных медиков, то ли из-за плохого качества вакцины, но они постоянно приводили к новым вспышкам заболевания. Возбудителем болезни становился ослабленный живой вирус, использовавшийся в вакцине.

По разным оценкам, число жертв этих вторичных эпидемий составило от тысяч до сотен тысяч человек. Журнал Science назвал полиомиелит, вызванный прививками, «самой серьезной угрозой». В 2017 году правительство Индии вынуждено было расторгнуть контракт на иммунизацию с фондом супругов Гейтс.

Сегодня Гейтс всячески хайпит коронавирус. Washington Times опубликовала интересный тайм-лайн. Еще в феврале Гейтс призывал признать коронавирус пандемией. ВОЗ не соглашалась. 10 марта Гейтс подкрепил свой призыв, пожертвовав 50 миллионов долларов организации по борьбе с COVID-19, аффилированной с ВОЗ. 11 марта гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус признал коронавирус пандемией.

Сейчас, когда Трамп приостановил финансирование женевской конторы, Гейтс остался главным спонсором ВОЗ. Неудивительно, что организация практически напрямую ретранслирует его позицию. Именно Гейтс пропагандирует как можно более долгий карантин, тотальную остановку всех производств и глобальное вакцинирование.

Миллиардер выступает по теме коронавируса практически каждый день, но возникает ощущение, что он просто спикер целой группы влиятельных олигархов, которые пользуются коронавирусом и общим спадом, чтобы прикупить активов по дешевке. Например, свои колонки он публикует в дружественной Washington Post, которая принадлежит самому богатому человеку в мире Джеффу Безосу. Онлайн-торговле Безоса, владельца Amazon, карантин несет огромные прибыли. А сам Гейтс только что прикупил себе акций крупнейшего фонда Mexico Trust, которые из-за «пандемии» обвалились почти в два раза.

Чего боятся люди

Страхи обывателей связаны прежде всего с полной неисследованностью новых прививочных материалов. Фавориты гонки — Moderna и Inovio — предлагают не обычные старомодные вакцины, а их генетически сконструированные аналоги — РНК-вакцины.

ДНК-вакцины сходного типа пока используются только в ветеринарии. Ни одной РНК-вакцины одобрено никогда не было. Никаких масштабных испытаний РНК-вакцин на людях, где можно было бы оценить их долгоиграющие эффекты, не проводилось. Мы попросту не знаем, что попадет в наш организм и как это будет работать.

За полтора месяца до появления коронавируса фонд Гейтсов провел пандемические учения «Событие 201». Сценарий в целом соответствует тому, что происходит сегодня, вот только число жертв нового вируса должно было составить 65 миллионов человек. Интересно, что эта цифра — примерно 10% от населения Земли — точно соответствует пассажу из речи Гейтса, произнесенной им еще десять лет назад. Тогда, на конференции TED-2010 в Калифорнии он заявил, что «если мы действительно сделаем большую работу по вакцинам <...> то мы уменьшим его [население планеты] на 10—15%».

Практически ежедневно выступая в СМИ, Гейтс лоббирует две идеи. Во-первых, «нормальная жизнь вернется только тогда, когда все население земного шара будет вакцинировано». Во-вторых, необходимо отслеживать тех, кто получил прививку, и тех, кто этого не сделал.

В прошлом году по заказу Гейтса ученые из Массачусетского технологического института разработали простую технологию: одновременно с вакциной ребенок получает отметку на коже специальными чернилами. Они невидимы простым глазом, но легко считываются через специальный фильтр в смартфоне. Об этом проекте написало серьезное научное издание American Scientific.

Учитывая, что и СМИ, и общественное мнение подают пандемию коронавируса в одном ключе, нетрудно представить, что ждет «диссидентов», которые откажутся от вакцинирования. В миниатюре это уже показала травля Джоковича. «Еретик» будет лишен права на путешествия, работу, общение с людьми, не исключено, что и на выход из дома.

То же, возможно, произойдет и со странами, которые попытаются отменить карантин раньше срока или отказаться от принудительной иммунизации всемирной вакциной. Их граждане лишатся права на выезд за границу, их товары никто не будет покупать, их ошельмуют во всех мировых СМИ как безответственных разносчиков инфекции.

Выходит, нам впрямь есть чего бояться?" Подробнее - https://www.ridus.ru/news/325766

Эпиграф: «не работает ларек, потому что рагнарек» (Ярослав Гунин)
25 апр. 2020 г. (Александра Андерссон). «Австрийский политик подвел итоги: Факты не подтвердили сценарий ужасов, разработанный правительством».

Герберт Кикль (Herbert Kickl), экс-министр внутренних дел (2017-2019), а ныне участник Партии свободы с трибуны парламента четко объясняет, почему Себастьян Курц (Sebastian Kurz), федеральный канцлер Австрии и его правительство - проводят необоснованную деструктивную тоталитарную стратегию вокруг коронавируса.

Ниже - тезисы выступления Герберта Кикля:
1. Почему тенденция в плане снижения смертности является также позитивной в Швеции наряду с Австрией и другими странами, принявшими жесткие ограничительные меры? Почему в Швеции ни социальная система, ни медицина не рухнули? В Швеции при этом нормальная социальная жизнь продолжается без существенных изменений?
При этом шведское правительство не работает над тем, чтобы шпионить за своими гражданами при помощи Big Data, а на гуляющих не доносят представители правительства, как на представляющих опасность.
[A.R. – пауза. Требуется пояснение по поводу фразы Кикля о шпионаже за гражданами].

05.04.2020 В Австрии внедряют приложение по борьбе с коронавирусом.
https://www.pnp.ru/in-world/v-avstrii-vnedryayut-prilozhenie-po-borbe-s-koronavirusom.html
Австрийский Красный Крест разработал программу, предупреждающую о выявленных случаях опасной болезни у людей, с которыми контактировал каждый пользователь мобильной связи в течение последних 48 часов, сообщает ORF. Президент Национального совета Вольфганг Соботка в интервью изданию Profil сказал, что это приложение значительно сократит процесс распространения коронавируса и призвал сделать его использование обязательным. «Если станет очевидно, что так мы сможем защитить людей, контролируя каждый контакт, то я говорю «да»», — подчеркнул Соботка. В СМИ проникла информация, что власти республики в данный момент проводят изучение конституционности возможного решения по ограничении свободы передвижения для людей, которые принципиально отказываются от приложения. Оппозиция выступает решительно против принудительных мер. «Они пытаются использовать страх людей перед коронавирусом, чтобы превратить Австрию в тоталитарное государство, — написал в пресс-релизе функционер Австрийской партии свободы Герберт Кикль. — Это очередной шаг на пути к ликвидации основных демократических прав и свобод».
[A.R. – продолжение тезисов выступления Герберта Кикля]:

2. Мне интересно: почему в Швеции ситуация в целом положительная? [обращается к вице-канцлеру Австрии] Я хочу напомнить вам о ваших словах. Согласно вашей теории там [в Швеции] должно было быть не менее 100 тысяч мертвых. Должно было быть взрывоопасное развитие инфекции. Вы говорили об этом в начале марта. Вы говорили, что все здравоохранение рухнет если не последовать вашему пути. Что будет массовое вымирание. Вы представили ваш путь, как единственный вариант. Но почему это не так в Швеции? Почему там не перепрофилировали хоккейные стадионы в морги? Ведь это была ваша визуализация г-н канцлер. В течение многих недель вы трудились над такой визуализацией. Ни одной пресс-конференции с вами, ни одного интервью, где вы бы не рисовали сценарии ужасов. [Якобы] если Австрия немедленно не будет соблюдать меры, предложенные федеральным канцлером, то вс коре последует все то что вы так подробно нарисовали. Вы сделали именно то, что сейчас отрицаете, а именно: вы ввели все население в состояние страха и ужаса. Вы добились того, чтобы СМИ показывали как можно больше фотографий гробов. Это означает, что вы рассчитывали на страх населения. Я предъявляю вам серьезное обвинение.

3. [обращается к канцлеру Австрии] Вы надавили на примитивный страх людей. Страх за свое здоровье и свою жизнь, и за жизнь родственников, друзей, и т.д. Этим вы подвели их к «новой нормальности», уоторая заклчюается в том, что сейчас доносят на своих, почти как в Штази [Stasi - Ministerium für Staatssicherheit (Министерство государственной безопасности ГДР, тайная полиция)]. Вы настолько запугали людей, что они, находясь в своей машине, в одиночку, носят маску. Это вообще ни от чего не защищает, но люди носят эту маску, куда бы они ни пошли, там, где нет никакой угрозы и они никого не подвергают опасности. Все потому, что вы систематически подготовили для этого почву. Вы настолько далеко зашли, что, по-вашему, выйти на километр от своего жилья стало равносильно подхватить болезнь. На таких [гуляющих] людей подозрительно смотрят и даже отгораживаются от них. И это «новая нормальность». И создали ее вы.

4. Большинство СМИ засели в системе по производству страха. Множество СМИ вы подкупили. И именно такая коррумпированность затем объявляется «выражением ответственного поведения». СМИ позволяют себя подкупить, и если я не критикую федеральное правительство, то это называется «действовать особенно ответственно»... И служить национальным интересам федерального казначейства.

5. Разумеется, вам требовалась трибуна СМИ. Без всей этой драматической постановки с гробами и т.д., не нужен был бы никакой спаситель. Те, кто критикуют эту схему, получают роль неверующих еретиков. Они [якобы] безумны, у них [якобы] только худшие из всех мотивов. Ведь они не вписываются в вашу концепцию. Это также результат последних недель – «новая нормальность».

6. Но, г-н канцлер, нет. История о том, что ваше управление предотвратило великую медицинскую катастрофу, - раскрыта. Это ваше повествование об отсутствии альтернатив провалено, поскольку мы видим опыт других: взять Швецию. Также у нас есть свои цифры. Посмотрите на Германию и Автсрию. О чем говорят некоторые эксперты, если у них еще осталась возможность высказываться. Посмотрите на снижение заражений и смертей еще до того, как введение ваших мер могло на что-либо повлиять. Вы должны начать с этим считаться.

7. Результат вашей политики можно квалифицировать действительными результатами, где есть настоящая причинно-следственная связь. 900.000 человек с сокращенным рабочим временем, и неизвестностью, что будет потом. Сотни тысяч безработных, которым непонятно, смогут ли они потом вернуться на работу и на каких условиях. Для них Рождество в этом году будет грустным, как и для многих предпринимателей на грани существования. Тысячи реальных предпринимателей, мелких и крупных, в разных отраслях потеряли основу существования зав одну ночь – благодаря вам. Вы превратили их в попрошаек и отняли у них законное право на полную компенсацию. Вот это - причинно-следственные связи.

8. Вы любите говорить о «маяках». Вот вам маяки «новой нормальности» с аппаратным обеспечением бюрократии и с программным обеспечением на основе страха. Это новая операционная система. «Новая нормальность» в Австрии в 2020-м. И мы не хотим этого. И я не думаю, что основанная масса населения хочет такую операционку.

9. Г-н канцлер. Мы все выйдем из этой ситуации – мудрее, с опытом, и с научными данными. И это причина, почему я больше не доверяю вам. Вы должны были бы здесь признать, что ваш курс не безальтернативный. И что ваши эксперты не единственные обладатели истины. Безальтернативным является, например, вращение Земли вокруг Солнца. Хотя там тоже потребовалось какое-то время для осознания. Потребовалось время, чтобы правители признали еретиков правыми.

10. Подумайте о своей стратегии, г-н канцлер. Ваша стратегия - ни что иное, как следование политическому стадному инстинкту, который начался в Китае, распространился по другим странам, а вы вскочили в этот ряд, следуя политическому стадному инстинкту. И теперь я хочу напомнить о Галилео Галилее. Потому что речь о том, чтобы добиться прозрачности и знания с помощью эмпирических фактов, на основе которых надо выработать соответствующую стратегию. Но то, что вы делаете с вашими графиками, цифрами и таблицами – вы вводите [других] в заблуждение, хотя реально [сами] находитесь в слепом полете. Вы должны прекратить прямо и косвенно вводить людей в панику. Но вы делаете все наоборот, утверждая, что нормальность вернется с появлением вакцины. Что, по-видимому, означает принудительную вакцинацию. Так и говорите прямо, канцлер. С нами такое не пройдет.

11. Я посчитал – это была 60-я сессия вашего федерального правительства. Ни о чем, кроме как о ваших [ограничительных] мерах. А вы поговорили о безработных, о предпринимателях, о семьях с обязательствами, о туризме, гастрономии, ол людях, котолрые страдают от болезней помимо коронавируса? Никакой ясности, никакой прозрачности, никакой предсказуемости в этих областях. Единственное, на что вы способны, это несоответствия, противоречия, и нестыковки.

12. Г-н канцлер, учитесь у лучших, и руководствуйтесь здравым смыслом вместо вселения страха. Подружитесь с обычной нормальностью, и уйдите от вашей «новой нормальности». Не флирутуйте с тем, чтобы исключительные условия превратились в правило. Такое [мое] эмоциональное открытое обращение получит много враждебности. Но я рискну предположить, что в нашей стране есть право на другие позиции, кроме как поклонение вашей «новой нормальности». И еще: я не хочу, что бы после того, как вы отобрали средства существования у слишком многих, после того, как вы ограничили их свободу, еще и правда стала жертвой вашей «новой нормальности».

(Герберт Кикль несколько раз прерывал выступление – поскольку ему аплодировали).

Постскриптум: началось то, что логично следовало из дурного копирования китайского цифрового концлагеря - публичный провал правительства, срывание камуфляжа, и поиск виновных в развале экономики еще недавно благополучной европейской страны.
Как прогнозировалось – так и получилось (напомню о чем шла речь).
29 марта 2020. Коронавирусный коридор, который закончится стенкой
https://alex-rozoff.livejournal.com/230425.html
Олигархическая команда Евросоюза, а далее – и олигархические команды большинства других государственных формаций занялась копированием китайского финта. Они, по своему бюрократическому пониманию, были уверены, что у Си Цзиньпина имеется регламент переходного процесса (от экономики, раздавленной долгами - через военно-карантинную паузу – к экономике после списания долгов). Они полагали, что сейчас отрабатывается этот регламент – т.е. что пекинские мечтатели знают, как выводить свою огромную страну из искусственной коронавирусной комы. Значит, можно будет просто копировать дальнейшие мероприятия Пекина, и все получится…
…Лишь к 20-му марта стало ясно, что команда Си Цзиньпина действовала почти наугад, весьма слабо представляя себе, что дальше делать с гигантской коматозной экономикой.
21 марта 2020. Две ошибки эпигонов "Хвоста виляющего собакой": отсутствие гада и забвение материи.
https://alex-rozoff.livejournal.com/227989.html
У аналитиков, застрявших мышлением в своих условных финансовых цифрах не найдется никаких идей о том, как решить реальные проблемы. Они (аналитики) уже начинают чувствовать это, и потому боятся закончить спектакль с "Коронавирусом виляющим миром". Ведь как только занавес будет опущен, начнется уже совсем другой спектакль: поиски крайних.

…Такие дела.

Удивительно, как много людей стремятся к успеху.

Успех - это очень странное, неопределенное, размытое понятие. Что такое успех? Что такое неуспех? Какой смысл дойти до успеха? Почему бы не дойти до чего-нибудь более значимого?

Успех - как лотерея. Ну да, многие играют, кто-то когда-то выигрывает. Но если ты не выиграл в лотерею, это ни о чем не говорит.

Бессмысленность успеха совершенно очевидна.

Пару лет назад, дорожные службы штата Колорадо столкнулись с проблемой: в западной части штата, на шоссе Interstate-70 несколько раз подряд была украдена табличка с указателем дистанции. Власти устанавливали замену, но преступление повторялось раз за разом.



Причём каждый раз, вандалы хватали именно эту конкретную табличку. Почему именно её, и как штат в итоге решил проблему? Давайте я расскажу вам эту забавную историю.

* * *

Карты на стол: Давнишние читатели наверное вспомнят, что эта история уже появлялась в моём блоге три года назад. С другой стороны, если вас интересует данная тематика, возможно, вы не помните таких далёких вещей. Короче, своё недовольство повтором как всегда можно выразить в комментариях.

* * *

Такие столбики стоят на каждой миле американских интерстейтов, как правило отмеряя расстояние с юга на север, и с запада на восток. При пересечении границы между штатами, отсчёт обнуляется. Эти указатели удобно использовать для сообщения об авариях, хотя в эпоху GPS они может быть уже не так актуальны.



Конкретный указатель облюбованный нашими воришками отмечал четыреста двадцатую милю на I-70. Для тех, кто не в курсе, скажу, что 420 - это число очень плотно ассоциируемое в поп-культуре с курением марихуаны. Например курильщики травки устраивают большие тусовки на "день 4/20" - двадцатого апреля, а те, кто курит ежедневно, обязательно старается затянуться в 4:20.

Сегодня трудно однозначно утверждать, откуда пошла такая странная ассоциация. Существует несколько разных вариантов. Например, одна из популярных баек на эту тему гласит, что это был полицейский код преступного курения марихуаны - но это не так.

Самая правдоподобная версия - группа старшеклассников в калифорнийском городке Сан Рафаэл встречались после школы в это время (16:20, или "4:20") каждую неделю покурить косяк, и отправлялись на поиски "клада травы", о которых ходили слухи в той местности. Вскоре они начали использовать код "420" между собой, в значении "пойдём-ка покурим-ка?" или "ты уже обкуренный?", ну и в куче разных других контекстов. А потом этот код помогли популяризировать участники рок-группы The Greatful Dead, которые каким-то образом связались с этими ребятами.

Сегодня на сайте AirBnB иногда можно увидеть указание, что квартира "420-friendly". Значит хозяин не против, чтоб постояльцы там пыхнули.



Так вот, в 2012 году в штате Колорадо курение марихуаны стало легальным и теперь травку здесь продают в магазинах не прячась. Разумеется в штат съехалось много любителей "дунуть". Именно они то и стали откручивать знак 420й мили в качестве сувенира.

420 миль это около 675км, дистанция внушительная, и знаков с таким значением в стране не так много (напомню, что мили обнуляются на границах штатов). Шоссе I-70, идущее в Колорадо на протяжении 460 миль представляло редкую возможность для любителей травки.

После того, как несколько знаков пропало один за другим, власти штата нашли простое и остроумное решение предотвратить дальнейшие кражи. Они просто сдвинули столбик на одну сотую мили на запад (это всего 16 метров)!



Теперь вместо 420й мили, он обозначает милю 419 и 99/100! По моему, очень элегантное решение проблемы!

Ещё про Колорадо: Здесь, по хребтам Скалистых Гор, проходит самое высокое шоссе во всей Америкe.

В Чили будут выдавать "паспорта иммунитета" переболевшим нынешним коронавирусом. Об этом сообщила заместитель министра здравоохранения Паула Даза. Эти паспорта будут выдаваться, чтобы они "смогли вернуться к работе", как сказала Даза.

Предлагается также запретить принимать на работу тех, у кого такого паспорта не окажется. Запрет, естественно, должен носить законодательный уровень. На следующем этапе всем непереболевшим буде предложено пройти обязательную вакцинацию. Сугубо добровольно - но при запрете на работу эта добровольность будет иметь откровенно фейковый характер.

Естественно, все будет иметь вид заботы о массовом здоровье, чтобы непереболевшие не могли снова заразиться сами и заразить других таких же. Однако деление населения на "чистых" и "нечистых" - это элемент контроля и фактического порабощения. При этом практика может быть распространена и на любые другие болезни и эпидемии.

По всей видимости, механизм постановки населения стран под контроль правительств и корпораций будет простым, но предельно жестким. Нет "сертификата" о вакцинации или прошедшем заболевании - ты становишься социальным изгоем, лишаешься работы, любых социальных прав и гарантий. Возможно, включая и гражданские права. Тотально и крайне действенно.

Современное рабство будет высокотехнологичным и ничуть не менее зверским. И главное - при полном одобрении самих рабов, которые перед этим были запуганы досмерти страшными эпидемиями и зрелищем гор трупов в больницах по телевизору, карантинными мероприятиями, надрывными лозунгами политиков и врачей о страшной угрозе. Изгоев, которые рискнут поднять голос против нового рабства, забьет камнями сама толпа, безо всякой помощи властей.

Продолжаем сеять разумное и светлое, а именно, следить за исполнением еще одного самосбывающегося прогноза. Все прогнозы на эту тему тут мы предсказывали они исполняют Напомню, о том что это будет введено, я написал еще летом 2017го. Многие тогда смеялись, рассказывали что это невозможно и все такое, но все движется ровно по моему прогнозу. Для того, чтобы сделать этот прогноз, снова как и раньше, не нужно было быть семи пядей в лбу. То что предлагают, уже давно реализовано в Турции. Будете платить за любой телефон, купленный вне России. Иначе он проработает в сети всего около 3 недель.

СМИ узнали о планах ввести регистрацию смартфонов с 2021 года
Платной услуга будет для тех, кто купит новый телефон за границей, а для старых пользователей регистрацию проведут бесплатно, сообщает «Коммерсантъ». Ранее планировалось ввести платную регистрацию для всех устройств с 2020 года
В России с 1 июля 2021 года могут ввести обязательную регистрацию мобильных телефонов по заводскому номеру, или IMEI. Об этом со ссылкой на доработанный законопроект группы членов Совета Федерации сообщил «Коммерсантъ».

Регистрация уже используемых устройств при этом будет бесплатной, владельцев же новых мобильных телефонов обяжут заплатить за услугу. Максимальную цену авторы законопроекта предлагали установить в 100 руб., однако новый вариант предполагает, что стоимость и порядок оплаты определит правительство.

Регистрировать устройства должны будут импортеры и граждане, купившие телефон за границей. Исключение коснется лишь смартфонов и других устройств с сим-картами, которые были закуплены для государственных и муниципальных нужд. Телефоны, которые не пройдут регистрацию или IMEI которых совпадет с другим, мобильным операторам разрешат блокировать.
Таким образом авторы законопроекта планируют бороться с кражами и контрафактом. Сейчас документ находится на стадии финального согласования в администрации президента, после чего его могут внести в Госдуму, сообщили три собеседника издания на рынке связи.
Законопроект, предусматривающий обязательную платную регистрацию всех смартфонов, первая замглавы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Людмила Бокова с группой парламентариев разработали в январе 2019 года. Согласно нему зарегистрировать купленный за границей новый телефон нужно будет в течение нескольких месяцев. Изначально планировалось, что новые правила вступят в силу с февраля 2020 года.


«Оператор связи должен предупредить, возможно не единожды, о том, что используемое устройство требует регистрации, и, если этого не произойдет, тогда через некоторое время он может быть заблокирован», — сообщала РБК Бокова. Под действие закона при этом не попадут устройства въезжающих в Россию иностранцев, которые используют сим-карты зарубежных операторов.
Так что, у вас еще есть время поменять телефон, на момент введения этой нормы все уже работающие в сетях России телефоны станут белыми. Покупайте свои гаджеты, пока с лета не уменьшится порог ввоза, кэшбек для магазинов и приветственный бонус в виде 30$ можно получить по ссылке

Отсюда Охуевшая рыдагция говорит большое спасибо нашим внештатным корреспондентам, и в частности mult1c
Ну а чо скажешь ты username?

Главврач-бородач, "заразивший Путина"


"Вам Путин обещал - пусть вам Путин и дает!" Все сейчас обсуждают нашумевшее вчерашнее интервью с "медсестрой" (на самом деле - санитаркой) из Коммунарки. Скандал получился неслабый - вплоть до того, что сейчас даже сам Проценко, начальник "Коммунарки", вынужден рассылать пресс-релизы и оправдываться сразу в куче средств массовой информации. Почему так "бомбануло"? По всей видимости, во многом потому, что у "Коммунарки" в глазах широкой публики сложился образ как некоего "элитного" или даже "блатного" медучреждения, в котором типа "все самое лучшее" (и даже главный там чуть ли не к Путину и Собянину дверь ногой открывает).

А тут вдруг, достаточно пару минут послушать, что рассказывает выловленная журналистами бывшая работница, и - батюшки! Да там, получается, такой же бардак, как и везде, если не хуже!

Вкратце суть претензий неизвестной работницы, выполнявшей в Коммунарке функции младшего медперсонала: приходилось работать сразу на несколько ставок, отношение скотское, никаких "путинских надбавок" никому не дали, заплатили за месяц сверхурочной работы по 2-3 суток подряд... 40 тысяч рублей - про остальное сказали "обращайтесь к Путину". Ну и как везде - не хватает оборудования, средств защиты, людей (бывало, обслуживала одна два этажа). И как вишенка на торте - для таких, как респондентка, не было выделено даже место для приема пищи (именно этот пункт сейчас особенно горячо опровергает пресс-служба Проценко).

Тут важно понимать одну вещь: гнойник, который вскрылся именно на примере "Коммунарки" - на самом деле вовсе не специфика одной отдельно взятой "элитной больницы"; нет - речь об абсолютно системном явлении, которым поражена ВСЯ система здравоохранения в РФ (а на самом деле - вся бюджетная сфера РФ). В чем, если разобраться, причина "бед" участницы ролика? Ее беда - что она не являлась сотрудницей больницы. Она работала фактически санитаркой (младший медперсонал), но формально... вообще не считалась работницей здравоохранения! Почему? А потому что она "по трудовой книжке" - сотрудник некой частной компании "Арни", которая... просто обслуживает больницу по гражданско-правовому договору.



Именно поэтому работниц компании "Арни" в "Коммунарке"... даже не проверяли на наличие коронавируса, прямо говоря - "а вы не наши". То есть санитарки, которые обслуживают в буквальном смысле СОТНИ больных (разносят им еду, убирают из-под них утки, подмывают и т.п.) оказываются "в слепой зоне", Больница их... в упор не видит. Они "ничьи"! Соответственно, по бюрократической логике им не полагается также никаких доплат и надбавок. С точки зрения Системы они просто какие-то приблудные "уборщицы".

И это - вовсе не какая-то "самодеятельность". Это называется "перевод на аутсорс" - абсолютно осознанная и очень жестко проводившаяся в жизнь политика Минздрава РФ еще со времен, когда ни о каком "ковиде" никто и не слыхивал. Другими словами - это та самая пресловутая "оптимизация здравоохранения".

В прошлом году был вал публикаций в СМИ по этой проблеме (например, в "Огоньке"): дело еще в том, что санитарок по всей стране насильственно СОКРАЩАЛИ! Это была прямая федеральная политика: Минздрав использовал все средства, чтобы ЗАСТАВИТЬ больницы по всей стране сократить к чертовой матери чуть ли не весь "младший медперсонал". Больницы изворачивались таким образом - они массово, по всей стране, начали переводить медсестер... в уборщицы. И при этом их уговаривали "продолжать выполнять" функции еще и медсестер - "хоть как-то". Резон для "бюджета" был простой: уборщицы уже не относились к "медперсоналу" - то есть они уже не могли претендовать ни на какие надбавки и льготы, положенные медикам.

Вот например - 2019 год: "Первую попытку уволить больше 100 из 145 санитарок анжеро-судженской городской больницы руководство учреждения предприняло еще в феврале — явно не рассчитывая, что кто-то будет протестовать. Аналогичная оптимизация уже прошла в областном центре, там проблем не возникло.
«В Кемерово все провели спокойно, между собой люди, конечно, возмущаются, но открытого недовольства никто не высказывает», — говорит младшая медсестра родильного отделения анжеро-судженской больницы Марина Агаркова. Она и еще 24 медработницы уходить со своих должностей отказались: они уверены, что больница пытается сэкономить на персонале и сокращает именно медработников, размер зарплат которых защищен «майскими указами», чтобы потом нанять на работу тех же самых людей, но уже без гарантий — на должности уборщиц.
По плану руководства больницы уволить предполагалось 106 младших медсестер и санитарок — именно такому числу работниц пришло этой весной уведомление о сокращении штата. Предложена была и альтернатива: тем, кто напишет заявления по собственному желанию, обеспечивалось место уборщицы в этой же больнице" https://meduza.io/feature/2019/05/16/gordost-mozhet-i-gordost

Или: "Бунт санитарок. Как из-за "майских указов" медработников переводят в уборщицы"
https://www.bbc.com/russian/features-48256878

То есть - просто повышвыривали с работы всех санитарок, "бунты" подавили - и вуаля: теперь вместо них - аутсорсные фирмы типа этой "АРНИ". Собственно, то же самое делается везде, где большим ведомствам надо избавиться от кадровых работников, просто потому, что они "слишком дороги". Например, на РЖД это тоже происходит уже много лет: там, где раньше, скажем, на ремонте путей работали кадровые железнодорожники, теперь те же аутсорсные фирмы: люди выполняют те же тяжелые работы, таскают шпалы и т.д. - но никаких льгот, доплат и раннего выхода на пенсию не имеют, а ОАО РЖД им в принципе ничего не должно. Профит!

В общем, оптимизировали славно - но вот в период эпидемии получается какая-то ерунда: "вдруг" оказывается, что в больницах полно НЕБОЛЬНИЧНОГО персонала! Который вовсю соприкасается с больными, значит, потенциально находится в зоне риска и сам при этом представляет опасность... но при этом к Минздраву как бы не имеет отношения, "сам по себе" и вольная птица. Невыгодно и нелепо вдвойне: во-первых, Минздрав, даже если бы хотел, НЕ МОЖЕТ этих людей никак поощрять и привлекать (максимум - он может платить больше денег "компании АРНИ", но куда направят деньги хозяева компании - дело только их совести); и во-вторых - Минздрав не может никак особо за этими людьми и следить, то есть они становятся серьезным фактором риска не только для больниц, но и вообще для всех граждан (так как живут не как врачи, а где придется, на работу в больницу ездят в общественном транспорте и т.д.)

Все это есть в интервью, которое в ролике. И, боюсь, оперативно выпущенное "опровержение" Дениса Проценко в этом вопросе ничего не прояснило и не опровергло. Факт один: оптимизация младшего медперсонала оставила огромную ДЫРУ в системе борьбы с эпидемией. И через эту дыру хлещет инфекция - в обе стороны.

Нашелся мой пропавший в больнице тест на коронавирус. Думаю вы уже догадываетесь, каким он был.




Напомню, что всего в госпитале мне сделали 3 теста, первый и третий оказались отрицательные, а вот второй потерялся.

Сейчас он внезапно нашелся, уже после того, как я сделал тест на антитела , который показал, что с большой вероятностью коронавирусом я уже переболел. Вчера позвонили из поликлиники и сообщили, что потерявшийся тест, внимание, положительный.

А возможно он вовсе и не терялся. Помню как меня положили сперва в палату к больному с ангиной, на что у того был вполне понятный испуг. Потом меня пытались перевести в реанимацию, где лежали тяжелые больные, наверняка с коронавирусом.

А я ещё на тот момент не знал результата первого теста. Меня пугали, что если добровольно не пойду, то у меня откажут почки. Я же боялся попасть в реанимацию именно по причине заражения. У меня оставались опасения, что, возможно, коронавируса у меня нет и я им тогда точно переболею.

Моя ссора с врачом по этому поводу



Мне сбили температуру, начали лечить, я ещё чувствовал себя хорошо и написал письменный отказ от реанимации.



Через день ситуация с кислородом ухудшилась (показания пульсоксиметра 93), при этом я продолжал чувствовать себя хорошо, правда, появилась слабость при ходьбе. Мне в палату принесли кислородное оборудование и ночь я провел в маске.

А еще через день показатели (без маски) упали до 80, это показания для реанимации и я уже не спорил, перебрался на каталку и меня увезли. Правда уговорил, что возьму с собой телефон. Мне разрешили, в качестве исключения.

Мне повезло, выделили палату на двоих и я там был один. Сперва все было нормально, но буквально через день мне стало ещё хуже и два или три дня я провел в тяжелом состоянии, которое выражалось в том, что я вообще перестал самостоятельно ходить, а дышал только кислородом из аппарата.

Температура в пике была 39, но её оперативно сбивали. Спустя несколько дней, медсестра начала со мной заниматься, делала мне массаж, простукивала меня и учила дышать без аппарата. За сутки упражнений я снова научился ходить.



Еще несколько дней я лежал в реанимации и продолжал тренировать легкие, делал упражнения, надувал перчатки и т.д.

Как только мое состояние выровнялось, меня перевели в обычную одиночную палату, где и лечили до самой выписки.

Теперь, когда нашелся второй анализ, оказавшийся положительным, у меня возникло несколько вариантов, почему он потерялся.

Вариант №1

Сокрытие реальной картины, за это говорит и тот факт, что ни дом по адресу прописки, ни дом по адресу моего реального проживания не включен в адреса, откуда забирали людей с коронавирусной инфекцией:

Тут я прописан, дом 124 по ул Профсоюзная



Тут я живу, дом 1А мкр. Чертаново Северное



А забирали меня аж 20 марта и я каждый день слежу - ничего не меняется, несмотря на то, что в моем доме более 1000 квартир.

Получается, что даже сейчас я не попал в статистику, и мой рейс, на котором я прилетел из Парижа, тоже не попал в статистику опасных, хотя я сообщал номер на горячую линию и письменно указывал его в самой клинике.

Представляю сколько людей с похожей историей. Допускаю, что не всех из них удалось спасти. В связи с чем догадываюсь, почему мы лидируем в мире по смертности.

Вариант №2

Возможно, что результат скрывали от врачей, чтобы не доплачивать за каждого больного, у которого выявили коронавирус.

Вариант №4

Допускаю, что в больнице от меня скрывали, что я болен коронавирусом. Возможно, чтобы на раздувать мое случайное подселение к человеку с ангиной. Поскольку это реальная ошибка при формировании палат с больными и в случае заражения могли бы полететь головы ответственных за это лиц.

Кстати, с соседом я на днях созванивался, он здоров и у него все хорошо.

Вариант №4

Наше родное раздолбайство.

Итог

Теперь у меня два подтверждения, что я переболел коронавирусом - второй тест из больницы (пока только со слов сотрудника поликлиники) и тест на антитела, который я сделал платно, до того как узнал результат второго теста.


ПыСы

Это, кстати, для тех упоротых, которые продолжают считать, что всё был цирк, что я не болел и ради хайпа отправился в инфекционную клинику.

Вот хороший пример, сперва господин Домогацкий написал мне злобный комментарий с "пожеланиями", а потом опубликовал это:



Чуть позже, когда его читатели дали обратную связь, что он не прав, Сергей часть фотографий стыдливо удалил и объявил, что будет помогать деньгами всем, у кого плохое материальное состояние. Мол, помогу всем, потом пожаловался, что плохой Сбербанк блокирует операции и не дает помогать. Спустя время, так и вообще предложил всем желающим сбрасываться и помогать ему всем помогать.

У медийных личностей стало уже традицией - сделать гадость, а потом кому-то помогать. И теперь этой традицией пользуются многие. Вот только помогать, чтобы сделать себе пиар это не самое правильное. Добрые дела любят тишину.

Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Учёные доказали, что помогать другим людям не только приятно, но и весьма полезно. У тех, кто делится с окружающими, повышается настроение, снижается уровень стресса и парадоксальным образом появляется больше времени для собственных дел.

Цитирую описание эксперимента из книги Келли Макгонигал про стресс, на которую я уже ссылался раньше:

…многие ошибочно считают, что, тратя деньги на себя, они станут счастливее, чем если бы потратили их на другого, хотя на самом деле верно обратное. Когда вы что-то отдаете, у вас повышается настроение, даже если изначально вы сделали это не по своей воле. Экономисты из Университета Орегона провели следующий эксперимент. Они раздали участникам по $100 и спросили, не хотят ли они пожертвовать часть этих денег местному центру помощи бездомным и неимущим. Почти все отдали какие-то суммы, хотя степень их альтруизма была различной. Кроме того, ученые забрали часть денег без согласия участников и тоже пожертвовали их тому же центру от их имени. Выяснилось, что система вознаграждения головного мозга у большинства участников активировалась в обоих случаях, хотя при добровольном пожертвовании изменения были более выраженными. Такие изменения в активности головного мозга связаны и с улучшением настроения – отдавая деньги, большинство участников чувствовали себя лучше.

Как видите, советские рабочие были правы, когда писали в газеты письма с требованием направить деньги африканским коммунистам. В конечном итоге эта безвозмездная помощь шла на пользу именно советским гражданам.

Для сомневающихся, вот ссылка на исследование, которое описывает госпожа Макгонигал. Его проводили в Университете Орегона, США:

https://www.researchgate.net/publication/6267087_Neural_Responses_to_Taxation_and_Voluntary_Giving_Reveal_Motives_for_Charitable_Donations


Особенно полезен альтруизм в тяжёлых обстоятельствах. Цитирую ещё из книги:

…обстоятельства всегда активизируют заботу о ближнем, так как страдания стимулируют в людях базовую потребность в оказании помощи нуждающимся. Исследования показывают, что после любых трагических событий у большинства людей наблюдается прилив альтруизма. Они начинают уделять больше времени заботе о друзьях и родных, а также становятся волонтерами благотворительных организаций или церкви. Альтруизм помогает им самим пережить трудности. Чем больше времени те, кто столкнулся с такими событиями, проводят, помогая другим, тем больше счастья и смысла они обретают в своей жизни.

Я не вижу смысла цитировать книгу страницами, поэтому изложу самую суть. Человеческий организм так устроен, что помощь другим оказывает на него самое благотворное влияние. Совершая альтруистичные, полезные обществу поступки, мы повышаем настроение, укрепляем здоровье и, вообще, здорово заботимся о себе. Полностью книга называется «Хороший стресс как способ стать сильнее и лучше» — рекомендую прочесть, несмотря даже на то, что автор смотрит на мир с неприлично американской точки зрения.

Возможно, вот прямо в этот момент вы задумались, где в вашем городе местный центр помощи бездомным и неимущим, которому вы можете пожертвовать свои 100 долларов.

Пожалуйста, вспомните и о том, что вы можете поддержать деньгами наш «Справочник патриота»:

https://ruxpert.ru/Помощь_проекту

Последний раз мы собирали средства довольно давно. Хоть помощь читателей и была щедрой, — выражаю горячую признательность от лица всего нашего коллектива, — однако сейчас у нас осталось денег всего лишь на несколько месяцев работы.

Давайте рассмотрим наконец уже матрицу конфликтов.

Но начнем с самой простой матрицы, двухходовой, потом рассмотрим более сложные, они собираются из простой как конструктор.

Самая простая матрица выглядит вот так:



В этой матрице нет черного и красного полей, есть только серое и розовое.

В более сложных матрицах есть все цвета.

Нас пока будет интересовать розовое и серое поле, потому что в красном поле при конфликтах умеют оставаться только рыбаки, а в черном поле конфликтуют только рапаны.

Для рыбаков представляют интерес более сложные матрицы конфликтов, мы до них тоже доберемся.

А рапанам не нужны никакие матрицы, им сначала надо хотя бы проснуться, а до этого осознать, что они спят.

Матрица - это наглядная система нескольких важных правил для управления конфликтами.

Во-первых. Сила ходов уменьшается сверху вниз по часовой стрелке.

Согласно этому правилу самый сильный ход - это черными в розовом поле.

"Черные" - это не пика как таковая (иногда косяк или скалка), но это ход-вызов. Такой ход в розовом поле дает рост фигуры.

Второй по силе ход - это красными в розовом поле.

"Красные" - это не шар как таковой (может быть и слив), но это ход-согласие. Такой ход в розовом поле дает сохранение фигуры.

Следующий по силе ход - это красными в сером поле. Такой ход дает небольшую потерю фигуры.

И самый слабый ход - это черными в сером поле. Такой ход дает большую потерю фигуры.

Из матрицы видно, что ходов в сером поле лучше вообще избегать, а если и делать ход в сером поле, то красными.

Что касается розового поля, ходить можно как красными, так и черными. Ход черными дает больше выигрыша, но надо быть уверенным, что поле не серое, а именно розовое. Лучше даже красное. Тогда выигрыш будет большим.

В случае любого сомнения лучше ходить красными, а если очень важно ходить черными, надо четко не заступать в серое поле. Тем более в черное.

Во-вторых. Ходы на протяжении всего конфликта суммируются.

Сверху по часовой стрелке: + 1, 0, - 1, - 2.

Ход черными в сером поле может быть только один, после этого вы вываливаетесь из матрицы конфликтов и дальше конфликт развивается стихийно для вас, управлять им вы не можете.

Если вы ходите черными в розовом поле более одного раза, вы выигрываете.

Если вы ходите красными в розовом поле, вы выигрываете, только если ваш партнер ходит красными в сером или черными в сером.

Если вы ходите красным в сером поле, то выигрываете вы только если ваш партнер ходит черными в сером поле.

Теперь самая главная часть.

Что делает ваше поле красным, розовым, серым или черным.

Красное поле - это если и виновником, и зачинщиком конфликта является ваш партнер.

Виновник и зачинщик - это совершенно разные позиции в поле.

Зачинщик - это тот, кто формулирует претензию в любом виде.

А виновник - это тот, кто пытается отжать себе больше территории, чем позволяет его СЗ на этой территории и его вложения.

Красное поле = СЗ + n(ОЗ)

Помните я писала, что считать красное поле = СЗ можно только условно. Вот есть еще n(ОЗ), это выгоды, которые получает второй от участия первого в общей территории. Это не обязательно материальные вложения первого и его полезные услуги, это все выгоды второго. Мы потом будем в этом подробно разбираться. Пока нужно научиться иметь это в виду.

Вот если и виновником и зачинщиком конфликта является ваш партнер, ваше поле в конфликте красное.

Красное поле - это значит, что силы поля на вашей стороне.

Вы можете позволить себе ход черными, потому что вы совершенно правы и наезды на вас несправедливы.

Но вы должны держаться границ этого красного поля, то есть ваш ход должен касаться самозащиты.

Если вам захочется оттяпать еще и компенсацию, вы выйдете из красного поля в серое или черное. И ход ваш получится не в красном поле.

Розовое поле у вас - вы зачинщик конфликта, а виновник - ваш партнер.

Серое поле - если вы виновник конфликта, а зачинщик - ваш партнер.

И наконец, черное поле - если вы и зачинщик, и виновник конфликта.

Если вы хорошо видите границы своей территории, а это бывает, если вы сняли корону и поправили локус, то вы легко решаете конфликты в свою пользу.

Для этого достаточно действовать в розовом, а лучше в красном поле.

Если вышло так, что вы оказались в сером поле, вы должны действовать только красными инструментами и постараться завершить конфликт как можно быстрей.

Специально играть в сером поле - неэкологично. Хотя хищники себе позволяют это иногда ради провокации партнеров.

Рыбаки этого не делают. Но потом мы разберем все виды ходов, чтобы иметь полное представление.

Вот и все для начала.

У этой простой матрицы есть еще много скрытых секретов, но мы пока должны освоить хотя бы главные.

Осваивать будем сейчас в виде игры.

Начинающий ветку описывает конфликт, парный, короткий. Сам конфликт и действия в нем партнеров. А остальные в подветках характеризуют действия каждого в этой паре с точки зрения матрицы конфликтов. Лучше брать реалистичный конфликт, но самый упрощенный, совсем простенький, поменьше условий содержащий. Чем проще примеры конфликтов, тем быстрей мы освоим матрицу, не запутавшись.

Не робейте, это только сначала выглядит сложно, потом вы увидите, как это просто и красиво.

Рыбаки и нерыбы, которых я научила этой матрице, очень любят ее, хотя используют более сложные варианты.

Усложнять будем по мере усвоения.

И когда мы попробуем, я наконец-то разберу задания последнего теста (которые мы разобрали только поверхностно) с точки зрения матрицы конфликтов.

Пробуем?

Самая большая ошибка почти любой девочки -- вера в то, что её аморальное поведение позволит в будущем спать спокойно.

Это сегодня капли пота старого жирного борова льются проливным дождём на неё в постели. Завтра, думает девочка, всё изменится -- я накоплю денег от борова, рожу ему для алиментов ребёнка, он от меня отстанет, а я -- заживу красиво!


Фото: Соцсети

Ночные клубы, тусовки, путешествия и так далее -- вон, как на фото выше. То есть, логика работника вахтовым методом: я на Вачу еду -- плачу, возвращаюсь -- хохочу.

Нужно ли говорить, что так почти никогда не бывает? А как бывает?


Вот, например, одна моя дальняя знакомая по имени Оксана примерно так и рассуждала в молодости. Подумаешь, льёт в меня жирный свои отходы? Никто ведь не знает, как именно меня унижают, зато на тумбочке оставляют котлету денег.

Деньги, если их приход иссякает, имеют свойство быстро заканчиваться -- всегда. То есть, зачем ты была униженной, зачем извращённо принимала в себя протухшие жидкости -- ради денег? Так вот когда тебя брать перестали, деньги закончились.

Если молодая девушка имеет шанс поступить в вуз, состояться как личность, то какие варианты есть у старой опущенной и глупой бабы? Ну, получает она алименты на зачатого наспех ребёнка, но этих средств едва хватает, чтобы не сдохнуть с голода.

Что хуже всего, с таким позорным прошлым, у тебя за спиной все встречные гаденько так ухмыляются. Бизнес? Да кто станет вести с тобой бизнес -- нормальный человек на одном гектаре с тобой срать не сядет.

Пока молода и востребована, я пососу. Потом же стану, вон например, бизнес-леди.

Нет, дорогая моя, не станешь. И бизнес просрёшь, потому что в голове у тебя из самого умного был член твоего клиента. И не только отсутствие мозга, как опции, но и шлейф прошлого не позволит тебе дальше сделать ничего путного.

Жизнь за счёт эксплуатации молодого влагалища страшна не только в моменте своим разлагающим действием, но и, что важнее, последствиями.

Вы знаете, вот встретив Оксану, о чём вы первым делом подумаете? Уверена, что попробуете представить, как извращённо её драл жирный -- так, во всяком случае, сказали 8 из 9 наших общих знакомых.

И такое останется с женщиной навсегда -- реноме проститутки. Какой там бизнес вести, если в голове каждого первого встречного -- порнографическая картинка, на которой тебе ссут в рот, простите уж за такие подробности!

Чем заканчивают все проститутки, содержанки, эскортницы и прочие ляди? Сидят без денег и желчно завидуют тем, кто шёл совершенно другим путём -- учился, работал, развивал таланты, использует свой мозг, чтобы жить хорошо.

Мне очень жаль женщин, девушек, выбравших путь проституток. Красивые, молоденькие -- они продают то, что продавать нельзя. Как только представлю, через что они все проходят, то понимаю, что дальше у них жизни нет.

Вот например та же Оксана постоянно теперь думает о суициде. Говорит, что как только прочитает что о себе, чуть задумается о жизни, то может и вскрыться. И кто виноват тут? Да сама Оксана и виновата -- дала разрушить себя испражнениями клиента.

Конечно, возможно на вас кто-то клюнет. Как на Оксану -- бездарный писака-кот ради денег. Нальёт ему старый бульдог молочка, купленного на алименты, пошамкает обвисшими брылями, а что коту? Коту больше не надо, но разве ж можно такое назвать здоровыми отношениями, когда с тобой -- за еду?

Вы согласны со мной или хотите поспорить?

Здравствуйте, Яна! Честно признаюсь, я нечасто читаю эту рубрику вашего ЖЖ, больше интересуюсь вашей профессиональной деятельностью. Лет 10, наверное, слежу за вашим творчеством, прочитал одну из ваших книг. Но вот накануне в рубрике "вопрос-ответ" прочитал одно из писем про непутёвого мужа, и решил задать вам и вашим читателям вопрос, который меня волнует в последний год. Вопрос будет в конце. Прошу прощения за длинное письмо, но мне кажется, детали важны для понимания ситуации.

Для начала расскажу о себе. Я дизайнер-фрилансер. Предположу, что один из лучших в своём небольшом городе, за неимением серьёзной конкуренции. Большинство моих клиентов местные или из США, немного из центральной России. Занимаюсь спортом.

Семейные отношения.



Недавно у меня закончились 6-летние отношения, по сути незарегистрированный брак. В отношениях я довольно ревнивый. В семейных конфликтах склонен к манипулированию, как мне кажется. Ревность заключается не в домашней тирании, а скорее в склонности к нездоровому беспокойству. Например, если моя жена, для удобства буду называть её так, как я её и воспринимал, где-то с друзьями, среди которых есть один, с которым у неё когда-то был недолгий роман, и если она ещё и не ответила на мой звонок, то я нервничаю, хотя в другое время мне это кажется абсурдом. Тем более это и мой приятель, роман у них был до меня и рядом с ним я точно не комплексую. Никаких сцен и допросов я тоже не устраиваю, с недовольным видом её не встречаю. Она просто сама делится тем, как провела вечер, как мы обычно делимся тем, что происходит, если проводим время не вместе, и я успокаиваюсь. Никакого недоверия тоже не было. Под манипулированием я подразумеваю то, что я стараюсь в ссоре максимально логично донести свою точку зрения и хочу услышать такой же максимально логичный ответ. Но в этих отношениях, судя по всему, я был немного умнее своей жены. Это не повод для гордости, просто у меня на самом деле лучше получается излагать свою точку зрения и не только в конфликтах. В результате наши ссоры, если их так можно назвать, мы оба не эмоциональные и никогда не повышаем голос, были больше похожи на её угнетение мной, независимо от того, кто прав. Это было нечасто, но мне кажется важным это упомянуть. В свою очередь у неё примерно всю вторую половину наших отношений случались лёгкие сезонные депрессии. Они не были связаны со мной, наоборот она говорила, что ей становится легче от общения со мной в такое время. Говорила не только мне лично, но и писала это, например, в соцсетях, описывая своё настроение. Мне доставалось в эти периоды. Она раздражалась от всего, включая какие-то бытовые глупости и дурацкие шутки, которые непроизвольно возникают, когда люди долго вместе и все смешные шутки уже пошучены. Я старался не ссориться с ней в это время, только иногда выражал негодование и обиду, но в целом старался просто переждать эти периоды, после чего всё становилось хорошо.

Ещё здесь стоит сказать, что я довольно серьёзно, как мне казалось, относился к построению этих отношений. Я ничего не пытался ей запрещать, мне было важно понимание, что мы партнёры и друзья, а не собственность друг друга. В частности я обозначил, что если ей когда-нибудь наскучит наша интимная жизнь, нет смысла изменять и обманывать, можно просто обсудить более свободные отношения. Именно обозначил, а не предложил, потому что у меня не было такой потребности, хотя, наверное, я бы нашёл для себя плюсы в этом. Я знаю статистику разводов и не питал иллюзий, что мы окажемся одними из немногих, сохранивших отношения на всю жизнь, хотя и надеялся на это. В чём я точно не сомневался, так это в том, что в худшем случае мы останемся той парой друзей, которые в новой компании удивляют всех фразой: “вообще-то мы ещё и бывшие”.

Материальное положение.

Когда мы начали встречаться, мне было 23, ей — 19. Она училась в университете, но уже тогда имела хендмейд-увлечение, приносящее небольшой доход. Кроме того у её родителей была вторая квартира, которую они нам отдали во временное пользование и вторая машина, которая по сути тоже стала нашей. Честно говоря, я не привык настолько зависеть от других людей, но свою машину попроще я к тому моменту продал, а своё жильё, даже съёмное, тогда было бы обременительно. В результате бытовой комфорт перевесил. К слову, её родители никогда не попрекали нас этой помощью и даже какого-то руководящего тона в наш адрес от них я не слышал. Распрощался с ними в конце этой истории я тоже довольно тепло. Отказываться от былого комфорта не было сложно, даже испытал небольшое моральное облегчение.

Бытовые нужды мы оплачивали с женой вместе. Особых договорённостей о бюджете не было, просто платили поровну, если у кого-то трудности, больше платил второй. В остальном бюджеты были раздельные. Увлечение жены стало набирать обороты. Она бросила университет и занялась им всерьёз. Я с самого начала изредка помогал ей, сделал логотип и т.п., просто как парень помогает своей девушке с её хобби. Становление её дела — это полностью её заслуга от изготовления изделий до продвижения в соцсетях. Но со временем появилась работа, которую она не могла делать сама — привезти стройматериалы для только-что открытого шоурума, установить камеру, спроектировать мебель, рассчитать и подобрать освещение. Доходы были не такими большими, чтобы нанять для этого всего людей. Был только один рабочий, который покрасил стены и постелил пол, и позже появилась девушка-продавец. Пришлось делать своими руками и кое-что из спроектированной мной мебели . В это же время, поучаствовав в местных уличных маркетах мы решили освоить маркеты в соседнем городе побольше. Маркеты приносили больший доход, чем шоурум. Так я не заметил, как работа с женой стала занимать до половины моего рабочего времени в последние месяцы. Какое-то время я по прежнему помогал жене бесплатно, по-семейному, даже съездил с ней на первый маркет в соседний город за свой счет в то время как она тогда хорошо заработала. Первое время я не возражал, так как производство продукта и раскрутка были по-прежнему на ней, а я, вроде как, просто помогал. Но когда помощь стала сильно отвлекать от основной работы, я первый заговорил о том, что меня это тяготит и неплохо было бы мне хоть что-то с этого зарабатывать. Так мы договорились примерно на 10% от прибыли, если опустить детали. В итоге за 6 лет моя жена из студентки стала предпринимательницей, зарабатывающей не гигантские, но хорошие деньги даже по столичным меркам. Я за это время сильно вырос в профессиональном плане, но не сильно в материальном. Дело в том, что я люблю свою профессию и не готов идти работать дизайнером дешевой наружной рекламы или кухонь, и то и другое мне позволяет образование, но уж лучше грузчиком. Я был бы готов побороться за место в серьёзной студии даже при условии большой конкуренции, но таких студий у нас нет. Точнее была одна, выполняющая международные проекты, в неё я без труда прошёл и проработал почти до закрытия её местного филиала. Дальше развиваться в офисной работе просто некуда в нашем городе, приходится импровизировать с онлайном и выполнять редкие интересные заказы от местных предпринимателей. Вероятно, я не очень умею зарабатывать своими умениями, но я стараюсь совершенствоваться в этом.

Кризис.

Чуть больше года назад жена начала вести себя странно, раздражаться, поздно приходить домой со встреч с друзьями пьяная. Один раз поймал её на довольно серьезной лжи. Я списал это на очередную сезонную депрессию, которую надо просто пережить. Пытался с ней поговорить, но в ответ получал “всё в порядке” или молчание. После очередного подозрительного эпизода я съехал. Вероятно, тогда же она хотела расстаться, но видя мою подавленность, не решилась. Оказалось, она довольно давно обсуждала с другом, что ей больше не уютно со мной жить. Почему она обсуждала это с ним, а не со мной, я не знаю. В итоге мы решили пожить отдельно, но не расставаться.

Расставание.

Так мы прожили пару месяцев и пришло время провожать её на два месяца на курсы в Москву, после чего мы должны были снова ехать вместе в другой город на машине. Сначала она улетела с подругой в соседнюю страну на две недели отдохнуть. Уже там она продолжила вести себя странно, завела с подругой Тиндер якобы ради шутки, но на одну встречу, или свидание, если хотите, сходила. Оказалось, что и её подруга несчастлива в браке и давно изменяет мужу практически с каждым желающим со слов моей же жены. Это тоже настораживало, но я списывал всё на свою ревнивость и верил ей. В общем, если опустить детали, в результате жена мне изменила где-то между курсами уже в России, и вернулась через 5 месяцев вместо двух. Пока я не узнал об измене, я следил за её квартирой, машиной и бизнесом — контролировал заказы и работу девушки-продавца, делал кое-какую работу по дизайну. После измены вся эта работа легла на её родителей, которых она тоже подвела своей неожиданной задержкой в другом городе на полгода. Выпускной своей сестры, на котором обещала быть, она тоже пропустила. Мы с её мамой это обсуждали и абсолютно солидарно осудили. После всего этого, к нам в город даже приезжал её любовник, но я к счастью, уже не следил за её жизнью и узнал об этом потом.

После расставания.

После расставания я ещё пытался найти общий язык, но в какой-то момент решил, что это ни к чему не приведёт и просто прекратил общение. Заблокировал её во всех соцсетях, чтобы не видеть на фото общих друзей и в рекомендациях. Перестал писать, осознавая, что я всё равно в разговоре перехожу к претензиям и это по старой схеме начинает быть похожим на психологическое подавление, а не на попытки понять и взывание к её совести. Как только я решил её игнорировать, её отношение изменилось. Как потом оказалось, она на меня обиделась за блокировку в соцсетях. Высказывала, что ей нет дела до моей личной жизни, которую я якобы от неё скрываю. Такое очевидное отрицание и агрессия наталкивают на мысль, что моя личная жизнь, всё таки, не совсем ей безразлична. От общих друзей я узнал, что её тяготит наше недоброе расставание или что-то вроде того. Пару раз искала встречи в общей компании, на что я в сообщении ей снова напомнил обо всех событиях и написал, что такое не решается просто парой месяцев молчания, и не получится теперь просто начать общаться по-дружески как ни в чем не бывало.

Вопрос

И теперь вопрос, вернее несколько вопросов, с которыми, надеюсь, вы мне поможете разобраться. Да, я ревнивый, но осознаю это и стараюсь работать над собой. Без дела не сижу, в приставку не играю. Занимаюсь спортом на продвинутом уровне, лишних килограммов не набираю, как муж из недавнего письма в этой рубрике. И даже готовил у нас в семье я. Убиралась она немного чаще, чем я. Да, возможно, жена переросла меня и достойна большего. Но неужели спустя 6 лет отношений, самых долгих в её и моей жизни, я не заслужил просто честного расставания? Почему решиться на измену проще, чем решиться на серьезный разговор? Почему я должен узнавать о том, что жене со мной некомфортно из её переписок с другими людьми? Да, мы не прятали друг от друга телефоны и знали пароли друг друга. Да, я несколько раз читал её переписки за время отношений, когда подозревал неладное, и не горжусь этим. Так я узнал и про измену. Но почему мне пришлось узнавать об этом именно так? Что было бы, если бы я не узнал? Она продолжила бы меня обманывать? Почему женские измены под конец отношений романтизируются самими женщинами, как будто она сбежала от рутины в объятья любви? Кстати через пару месяцев у моей бывшей жены был уже другой парень, не знаю, что стало с тем. Получается, ей вообще было не важно, с кем мне изменить. Что это вообще за способ расставания? Я могу вспомнить довольно много случаев из моего окружения, когда молодые женщины так заканчивали отношения. Таких женщин в моём окружении больше, чем изменяющих мужчин, а мужчины не особенно скрывают измены в своём кругу. Одна из таких женщин, например, та самая подруга жены из истории про поездку, которая тоже продолжает пользоваться помощью мужа, кстати довольно успешного молодого программиста, а не ленивого домоседа, хотя сама ничего ему не может дать в этих отношениях. Ещё одна моя знакомая оставила мужа с сыном в другом городе и приехала в наш, к родителям на время. Здесь изменила мужу, после чего он продал квартиру там и с сыном переехал в соседнюю страну на хорошую работу. Почему в конце концов женщины иногда сами страдают от этого и зачем всё равно это делают? Та знакомая, что оставила сына с мужем, сначала проклинала его за то, что он продал квартиру и уехал, не спросив её, а теперь пишет в социальных сетях, что у неё лучшие муж и сын и что ей с ними повезло больше, чем им с ней. Моя жена могла рассказать мне, что у нас назрели проблемы в отношениях, и мы могли попробовать их решить. Или она могла честно от меня уйти. Тогда был бы шанс остаться друзьями или передумать и всё вернуть. Но она просто разрушила за полгода до основания 6 лет семейной жизни, мирной и спокойной, а большую часть времени даже приятной и весёлой. Разрушила без малого 10 лет наших дружеских отношений, за которые успела стать для меня без преувеличения самым важным человеком в жизни. И с чего вдруг она огорчена, что я с ней не общаюсь и не здороваюсь теперь, на что она рассчитывала?

Эту рубрику в основном читают и комментируют женщины, так что я буду рад критике больше, чем поддержке. Может, я пойму, что в себе исправить. В чём виноват я? В чём виноваты те самые вышеупомянутые мужья? Можно ли после такого оставаться друзьями с бывшей?

Благодарю вас, Яна, и ваших читателей за внимание и коментарии.

***

Здравствуйте!
Вопросов у вас много, так что я позволю себе сюда скопировать кусок с вопросами, и отвечать по порядку.

- Но неужели спустя 6 лет отношений, самых долгих в её и моей жизни, я не заслужил просто честного расставания?

Все заслужили, но какой процент людей на самом деле получают то расставнаие, которое, на свой взгляд, заслужили? Боюсь, что очень небольшой. Не считая еще тех многих, кто считает, что вообще расставания не заслужили. Ну пора уже знать, что вседенской справедливости не существует.

- Почему решиться на измену проще, чем решиться на серьезный разговор?

Потому что серьезный разговор - это сплошной стресс. А измена - это приключение с кучей положительных впечатлений. А наша нервная система и психика вообще очень старательно защищает нас от стресса.

- Почему я должен узнавать о том, что жене со мной некомфортно из её переписок с другими людьми?

Это - тоже прямо классика жанра. Потому что с вами разговаривать о проблемах - гарантированный стресс. Это ведь непременно выльется либо в ссору, либо в серьезные разговоры о том, что не устраивает и что надо менять. Ну неприятно это все. Там же много всего накоплено, и отчасти эти все напряжения возникли еще и потому, что что-то долго копилось, а кто-то (или оба) избегал конфронтации. И дальше избегает.
А поговорить с третьим человеком - это классика жанра. Потому помогает поговорить с терапевтом, или написать незнакомым людям в интернете. некоторые с друзьями говорят. а некоторые - с незнакомцами в поезде или в баре. Это - очень естественная реакция, и очень распорстраненный способ обращаться с проблемами. Вывалить кому-то душу, кто не будет чего-то требовать и ожидать, и послушать мнение эмоционально невовлеченного человека. Очень, кстати, полезно, потомучто часто еще это приносит взгляд со стороны.

- Да, мы не прятали друг от друга телефоны и знали пароли друг друга. Да, я несколько раз читал её переписки за время отношений, когда подозревал неладное, и не горжусь этим. Так я узнал и про измену. Но почему мне пришлось узнавать об этом именно так? Что было бы, если бы я не узнал? Она продолжила бы меня обманывать?

"Что было бы" вы теперь не узнаете. Но предположительно она бы вам сказала позже, при удобном для нее случае. Или вы как-то еще узнали бы. Например от третьих лиц...

- Почему женские измены под конец отношений романтизируются самими женщинами, как будто она сбежала от рутины в объятья любви?

Да не романтизируются они. Ничего в этом особо романтичного нет, и особо благородного - тоже. Но и необычного ничего. И конечно сбежала от рутины, которая уже включала для нее в себя много негативных эмоций. К яркому переживанию.

- Кстати через пару месяцев у моей бывшей жены был уже другой парень, не знаю, что стало с тем. Получается, ей вообще было не важно, с кем мне изменить.

Нет, не означает. Просто, когда люди несчастны в своих отношениях, и начинают искать приключений, у них часто случается такое типичное затмение мозгов. Они видят какого-то нового кандидата, и он кажется со всех смторон прекрасным. Гормоны зашкаливают, и куча комплексов и психологических проблем вносят свой вклад. А потом происходит отрезвление, и понимаешь, что этот человек, на самом деле, со всех сторон не подходит. И расстаешься. Но в этот момент у людей включается смелость - они этого за 5 минут нашли, и включается уверенность, что и следующий так же найдется. (Что правда.) Ну и так далее. Это потом, попозже, понимают, что абы какого найти - 5 минут, а подходящего - не так просто. Но это просто следующий этап. И женщины тут не при чем- у оченб многих мужчин все ровно то же самое. Вот прямо один-в-один.

- Что это вообще за способ расставания?

Обычный способ. У людей занижена самооценка, а такие приключения - самый быстры способ получить ощущение, что она снова повысилась.

- Я могу вспомнить довольно много случаев из моего окружения, когда молодые женщины так заканчивали отношения. Таких женщин в моём окружении больше, чем изменяющих мужчин, а мужчины не особенно скрывают измены в своём кругу. Одна из таких женщин, например, та самая подруга жены из истории про поездку, которая тоже продолжает пользоваться помощью мужа, кстати довольно успешного молодого программиста, а не ленивого домоседа, хотя сама ничего ему не может дать в этих отношениях. Ещё одна моя знакомая оставила мужа с сыном в другом городе и приехала в наш, к родителям на время. Здесь изменила мужу, после чего он продал квартиру там и с сыном переехал в соседнюю страну на хорошую работу. Почему в конце концов женщины иногда сами страдают от этого и зачем всё равно это делают?

- Потому что в своих отношениях они несчастны, и поэтому они их покидают или разваливают. Что совершенно не означает, что они знают, как хотят начинать новую жизнь. Или начнут ее сразу удачно. И это не отменяет возможности избавиться от одних негативных переживаний, и заработать себе другие. И у многих нет опыта самостоятельной жизни, либо он был давно и не может пригодиться сейчас, и они не умеют сразу строить себе со всей ответственностью новую хорошую самостоятельную жизнь. А еще некоторые просто делают глупости, на основании эмоций. Вы так пишете, будто это - само собой разумеется, что все люди должны быть разумными, рассудительными, с безупречными морально-этическими принципами, никогда не делать глупостей и ошибок, не быть инфантильными и.т.д. А в жизни бывает все - люди делают ошибки и глупости. Либо ведут себя как-то так, что вам это кажется ужасным, а им это ужасным не кажется, просто потому, что у вас разные картины мира.
Это как-то несерьезно, восклицать: "Ну почему все люди не делают все безупречно и самым правильным способом!" Ну блин, потому что они глупые, злые, неосторожные, и еще каким-то образом несовершенные. Не все же такие безупречно правильные и рассудительные, как вы! :-)

- Та знакомая, что оставила сына с мужем, сначала проклинала его за то, что он продал квартиру и уехал, не спросив её, а теперь пишет в социальных сетях, что у неё лучшие муж и сын и что ей с ними повезло больше, чем им с ней. Моя жена могла рассказать мне, что у нас назрели проблемы в отношениях, и мы могли попробовать их решить. Или она могла честно от меня уйти. Тогда был бы шанс остаться друзьями или передумать и всё вернуть. Но она просто разрушила за полгода до основания 6 лет семейной жизни, мирной и спокойной, а большую часть времени даже приятной и весёлой. Разрушила без малого 10 лет наших дружеских отношений, за которые успела стать для меня без преувеличения самым важным человеком в жизни.

Это вы так пишете, что она могла то, и должна была это. А может быть она (осознанно или неосознанно) именно хотела выкинуть и развалить ваши эти 10 лет совместной жизни. И чтобы это все закончилось. Видать ее ваша совместная жизнь начала тяготить, вот она ее и разрушила. Она не рассказывала вам о проблемах, потому что может быть она вошла в фазу, когда не хочется разговаривать о проблемах и решать их. Хочется просто, чтобы все кончилось. Я вот очень хорошо это чувство понимаю - когда другая половина хочет разбираться и выяснять, что да как, и как починить, я другой половине ничего уже не хочется. И от мысли, что мы сейчас это будем бесконечно разбирать - только тошно. И не хотела она "честно" уйти, потому что в момент, когда у нее был роман, она хотела удовольствий, а не разборок. Да, это не очень взросло. Но это - ответ на ваш вопрос.

- И с чего вдруг она огорчена, что я с ней не общаюсь и не здороваюсь теперь, на что она рассчитывала?

Ой, ну она могла много на что рассчитывать. Знаете, какой детский сад бывает - когда человек сам отношения разрывает, а потом ему вдруг обидно, что с той стороны так приняли это и ушли. И никто даже особо не поплакал и не побегал. Или может быть она считает, что можно было расторгнуть отношения, но оставаться приятелями. Ведь многие так делают. А то, что многие обрывают все контакты, потому что поддерживать их после такого расставания - больно, так это ей все равно, потому что ее не интересует, что вам там больно. И может быть она надеялась, что вы продолжите ей помогать. Ведь это было так удобно. Ну а в друг. Полно мужей и спутников жизни, которые после расставания еще годами помогают по каждому поводу. А тут все эти двери закрылись одним махом - она испытала по этому поводу негативную эмоцию, и озвучила. Первым попавшимся способом.

Короче, поведение вашей бывшей - действительно не эталон взрослости и благородства. Но это такая обычная история. И там нет никаких заговоров, злых умыслов и коварных планов, я думаю. Просто человек задолбался испытывать негативные эмоции, и пошел искать самых простых позитивных. Нашел и испытывал, сколько дают, потому что это так просто. Это как в истории про крысу, которой показали педальку. На педальку жмешь и вырабатываются гормоны счастья. Крыса так и померла там от голода и истощения, нажимая педальку. Люди склонны вести себя точно так же. И это нормально. Не стоит тратить на это столько размышлений. Мы же не возмущаемся о том, как же это так, крыса не пошла искать более благородных вещей, дурочка. Ищите новую женщину, у которой будут взгляды на жизнь, более похожие на ваши. :-)

Начальник группы "Машина времени" попытался посте баться над Родиной. Получилось неудачно




Макаревич, в лучших либералистических традициях набросил:

"Ура! Наш военный бюджет на 4м месте в мире!
Медицинский, правда, на 124м. Ну так мы ж воевать собрались, а не лечиться!"





Его пост создан для того, чтобы жонглируя понятими изобразить якобы огромную пропасть между расходами на оборону и медицину в стране. Что же, разберём этот бред от популярного некогда певца ртом.

Макаревич как-то не удосужился озаботится ссылками и я его понимаю. Пруф - это первый враг для такого балабола, как он. Поэтому пришлось рыть самому. Но, как ни рыл, про четвёртый военный бюджет в мире найти так и не удалось. Зато вот, что найти удалось.


Военный бюджет в 2019 г. составил 2,999 трлн.рублей, что равняется:

а) $46,32 млрд. при средневзвешенном курсе 64,74 рубля за доллар в 2019 г. (на самом деле считается чуть сложнее, учитывая график исполнения бюджета, но в целом тоже самое)
б) 2,7%, от 109,36 трлн.руб. ВВП страны.
в) или 8,1% от расходов консолидированного бюджета страны 37 трлн руб. за 2019 год.


Теперь ищем место России в мире. Но данная таблица не совсем корректна, она создана по ходу 2019 г., а не по окончании его, но ориентироваться позволяет. Если исходить из правильных цифр бюджета $46.32, то это лишь 8-9 место в мире.

Почему разбежка 8 или 9 место? Потому что "доверяй, но проверяй". Быстрая проверка показала, что по Японии и Великобритании данные на ресурсе указаны верно, а вот бюджет ФРГ обозначен некорректно. Он планировался в размере 43,2 млрд. евро, то есть примерно $47,5 млрд., но неизвестно, исполнен ли он весь.


Фактически подтверждает это и Сергей Шойгу.

• "На фоне ежегодно растущих расходов США и других стран военный бюджет России на протяжении нескольких лет остается практически неизменным. Если в 2018 году мы находились на седьмом месте по военным расходам среди ведущих государств мира, в текущем - на восьмом, а в следующем будем уже на девятом", - заявил Шойгу 24 декабря 2019 г. на годовой коллегии Минобороны РФ.

Понятно, министр обороны обладает более актуальными данными, поэтому поверим ему.

Анализируем дальше - со своими 2,7% от ВВП расходов на военные нужды российский военный бюджет был 27-29 в мире, но никак не 4-м. Соврал дедушка Макаревич аж в 7 раз.

При этом надо помнить, что российский военный бюджет - это лишь 3,38% военных расходов в мире, в то время как у основного потенциального противника НАТО в 2019 он составлял более 53% мировых расходов, то есть в 15+ раз больше.

Поэтому 2,7% - это совсем немного.
Для сравнения, Штаты тратили 3,2% своего ВВП, но 19% расходов своего федерального бюджета ($649 млрд. из $3422 млрд.)



Относительно военного бюджета мы Макаревича на вранье подловили, перейдём здравоохранению. Ужасно ли так всё.

Вопреки тому, что тут манипулируя пытался изобразить Макаревич, на медицину тратят больше чем на оборонку. В 2019 г. это было 3,8 трлн.рублей, против 3 трлн. у военных. То есть дедушка, не напрямую, но косвенно, пытаясь изобразить отставание российских медиков от военных, снова оказался нечестным.




И Макаревич не знает, что федерального бюджет - это не все средства, которые выделяются медикам. Есть ещё средства обязательного медицинского страхования. Основные расходы здравоохранения - это бюджет ФОМС, который является составной частью государственного социального страхования, а это несколько триллионов рублей к тем, что выделяются из бюджета.

А 124-е место Макар выкопал аж из 2016 года!!! Это данные по "уровню национальных расходов на здравоохранение, выраженному в процентах от ВВП". В желании набросить на вентилятор либерстня ещё и не в такие дебри и фекалии залезет.

Да, наверное в России стоит больше тратить на медицину. Но вот парадокс. Эта статистика в большей степени показывает на сколько дорога медицина в одной стране и насколько доступно в другой. Нельзя сравнивать уровень расходов на здравоохранение не принимая в расчёт стоимость услуг.

Вопрос с эффективностью расходов всё равно будет на первом месте. Вот в США 17% тратиться на здравоохранение, но часть граждан этой страны летают в другие страны за медобслуживанием, в том числе и в Россию. Великобритании, Швеции с Францией их мегабюджеты отчего-то не очень-то и помогли сейчас во время пандемии коронавируса - смертность к случаям заболевания зашкаливает - 11-15%. А в Штатах за два месяца от COVID-19 потеряли столько же людей, сколько за 10 лет войны во Вьетнаме - 52 тысячи.


Что же относительно Макаревича, то вместо резюме закончу старой доброй картинкой, которую Макаревич в очередной раз подтверждает.





Подписывайтесь на мой Телеграмм
https://t.me/chervonec_001

Директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в последнее время пристрастился к онлайн-пикировке с основателем SpaceX Илоном Маском.

Сначала он заявил на совещании у Путина, что Россия собирается снизить цены на пусковые услуги на 30%. Эту меру Рогозин назвал "ответом на демпинг со стороны американских компаний, которые финансируются за счёт бюджета США". По его словам, рыночная цена пуска у SpaceX около 60 млн долларов, но "NASA платит за ту же услугу от полутора до четырёх раз больше".

На следующий день Маск написал в твиттере, что российские ракеты "многоразовы на 0%", и это актуальная проблема.

SpaceX rockets are 80% reusable, theirs are 0%. This is the actual problem.

— Elon Musk (@elonmusk) April 11, 2020

В ответ Рогозин вновь обвинил его в демпинге, а также в цинизме и лицемерии. Кроме того, он заявил, что Роскосмос "в указаниях из Вашингтона не нуждается". Хотя ещё год назад глава российской космической корпорации утверждал, что Россия будет работать над многоразовой ракетой, то есть фактически пойдёт по пути SpaceX.

Высказавшись в таком духе, Рогозин немного поостыл, но идея того, что во всех космических бедах России виноваты пиндосы, никуда не исчезла.

В Роскосмос входит АО "Главкосмос", а у него есть "дочка" "Главкосмос Пусковые Услуги" (GK Launch Services). И вчера эта компания выкатила целое расследование деятельности SpaceX под названием "REUSABILITY ПО-АМЕРИКАНСКИ"!


Там очень много цифр, в которых я немного запутался, но, если коротко, "эксперты" российской пусковой конторы пришли к удивительному выводу: ракеты SpaceX (Falcon 9) для внутреннего рынка стоят значительно дороже, чем для международного. Проще говоря, США спонсируют Маска, чтобы тот гадил России!

"Если учесть, что суммарно НАСА профинансировала SpaceX на сумму более $7 млрд. в рамках контрактов на разработку технологий и обеспечения доставки грузов и астронавтов на МКС, то можно сделать вывод: технология reusability, по состоянию дел на сегодня, с экономической точки зрения оправдывает себя только в случае наличия «якорного» заказчика пусковых услуг на внутреннем рынке (в случае SpaceX это НАСА и ВВС США), готового заплатить максимальную или полную стоимость за матчасть РН, часть из которой потом будет повторно использована в рамках коммерческих пусковых услуг на внешнем рынке".

То есть многоразовые ракеты Маска просто не были бы эффективны без щедрых вливаний от вашингтонского обкома! И если бы не это наглое спонсорство, Falcon 9 никогда бы не смогли конкурировать с "Союзами"!

А-ха-ха-ха-ха! Как тебе такое, Илон Маск?!

Больше всего это похоже на попытку Роскосмоса (и конкретно Рогозина) объяснить Путину, почему Россия утратила лидерство в сфере космических услуг.

Идея о демпинге со стороны Маска действительно очень захватывающая. И вместе с тем гениальная, потому что при всей своей простоте может оправдать почти все космические проёбы РФ.

Только вот этот текст GK Launch Services ничего не стоит против тезиса Маска: у России по-прежнему нет многоразовых ракет нигде, кроме как во влажных фантазиях Рогозина. Даже если существует какой-то прототип, пройдёт ещё лет 5 или 10 (точнее тут предсказать невозможно, зная, как Роскосмос любит срывать сроки), пока он сможет регулярно летать. А за это время рынок пусковых услуг окончательно поделят между собой США и Китай.

Особенно странны, конечно, обвинения в демпинге. Даже если он вправду существует, даже если NASA действительно переплачивает за ракеты в 4 раза, космос всегда был стратегической сферой. Если США хотят пользоваться американскими ракетами за большие деньги, это их право. Но на месте GK Launch Services и Роскосмоса я бы не стал примерять типично российскую схему отката на Соединённые Штаты.

Хотите увеличить свою долю заказов на международном рынке – предложите более качественный и менее дорогой продукт. Это и есть конкуренция. А если бесконечно эксплуатировать советское наследие, пиздить бабло на строительстве космодромов и ныть в твиттере о том, как вам подгадили богатенькие америкосы, то космос России никогда не покорится.

Русская девушка вышла замуж за американца и переехала жить в США. Однажды, ужиная в ресторане, она увидела свою однокурсницу, с которой училась вместе на химфакe. Между женщинами завязался оживленный разговор. Слово "химфак" былo упомянуто в разговоре много раз.
Муж в беседе участия не принимал. Наконец женщины попрощались.
- Кто это был? - спросил он.
- Я с ней когда-то училась, - ответила жена.
После минутной заминки благоверный заметил:
- Кстати, милая, хотел тебя немного поправить, "him fuck" по английски никто не говорит. Правильно будет сказать: "fuck him".


Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила закрепить за дистанционным обучением правовой статус. Не только на время пандемии, но и в будущем.



Фото: Соцсети

Пожалуй, процитирую:



Министерство образования уже поддержало инициативу Матвиенко.



А вы -- нормальные, работающие люди -- не зачастую оторванные от народа чиновники, не олиагрхи и их жёны с целым штатом гувернёров в доме, -- вы поддерживаете эту инициативу?

Хотели бы, чтобы школьное обучение «на удалёнке» имело такой же статус, что и традиционное школьное обучение?

Признаю: иногда я, как и любой адекватный человек, меняю свои взгляды. Помню, некоторое время назад обучение ребёнка на дому мне казалось хорошей идеей. Теперь, отсидев уже чёрт знает сколько на карантине, мне такая идея кажется негуманной.



Негуманной по отношению к детям.



Когда вокруг ещё не бушевал коронавирус и живого общения в моей жизни было по самые брови, его дефицит меня не страшил. Когда же такого общения не стало, я поняла: оно мне нужно. В объёме, который далеко не ограничивается членами семьи.

И это -- я: женщина 38 лет умеренного уровня энергии, увлечённая своей работой, страстно любящая тишину и покой.

А каково ребёнку, которого посадили перед компьютером и сказали: «Учись»?

Мама своими делами занимается, папа -- на работе, друзья ходят в нормальную школу, а ты таращишься в монитор. Это хорошее детство, по-вашему?

Мне кажется, любой ребёнок от такого осатанеет и рискует вырасти дикарём.



А вы что думаете? 

Есть дети? Кто из них -- на «удалёнке»? Как они себя чувствуют при этом? Как чувствуете себя вы?

Нравится такая форма обучения? Почему?

Рассказывайте?

Лучшие студии и кинокомпании начинают выкладывать в открытый доступ разные фоны для видеоконференций. Вот, например, фоны от Миядзаки и «Звездных войн»

Россия уже обогнала Китай по количеству заболевших и, если дело пойдет так и дальше, скоро перегонит и Италию с Испанией. Церковь, силовики, тюрьмы, гастарбайтеры и чиновники становятся рассадниками эпидемии. Оптимизация здравоохранения, отрицательная селекция при выборе руководящих кадров и всеобщая бедность усугубляют ситуацию.

Представьте, что вы государственный пропагандист, которому поручено словами как-то преуменьшить последствия и найти объяснение государственным провалам. Потому что честный анализ ситуации: «руководство страны – бездари, которые всё разворовали и опять всё прогадили» может быть встречен народом без понимания.


Придумайте убедительное объяснение. Например:
1. Против великой России идет необъявленная война. Спецслужбы задержали иностранных разносчиков эпидемии.
2. Во всем виноват народ. Качество населения не то. Не умеют наши люди мыть руки.
3. Это даже хорошо, что много людей заболеет. Значит нация быстро выработает иммунитет и больше болеть не будет.
4. Во всем виноват Китай. Вот с него и спрашивайте.
5. А в других странах тоже люди болеют. Или там просто врут и подделывают статистику. А мы вот честные.
…
Вам слово

Слова

В 1934 году нью-йоркский копирайтер рекламного агентства Роберт Пирош оставил хорошо оплачиваемую работу и отправился в Голливуд, решив воплотить свою мечту — стать сценаристом. Приехав, он собрал имена и адреса всех режиссеров, продюсеров и руководителей студий, какие только смог найти, и отправил им письмо, которое вошло в историю. С его помощью он сразу добился трех собеседований и получил работу.


«Уважаемый сэр,

я люблю слова. Я люблю такие жирные, маслянистые слова, как „ил“, „гнусность“, „липкий“, „подхалим“. Я люблю такие напыщенные, чопорные, потрепанные слова, как „пуританский“, „брюзжащий“, „зажиточный“, „напутственный“. Я люблю туманные, многозначительные слова: „могила“, „погасить“, „цирюльник“, „полусвет“. Я люблю учтивые слова с буквой „в“: „Свенгали“, „светский“, „бравада“, „вдохновение“. Я люблю хрупкие, хрустящие, ломкие слова: „осколок“, „анкер“, „толчок“, „корочка“. Я люблю угрюмые, ворчливые, хмурые слова: „бездельник“, „пасмурный“, „шелудивый“, „мужлан“. Я люблю ах-ты-господи-боже-милостивый-черт-возьми слова: „шаловливый“, „шемизетка“, „жеманный“, „противный“. Я люблю элегантные, витиеватые слова: „летовать“, „заморский“, „элизиум“, „безмятежный“. Я люблю червивые, извивающиеся, склизкие слова: „ползти“, „медуза“, „визг“, „сочиться“. Я люблю посмеивающиеся, хихикающие слова: „вихор“, „бульканье“, „пузырь“, „отрыжка“.

Я люблю слово „сценарист“ больше, чем „копирайтер“, поэтому решил уволиться из нью-йоркского рекламного агентства и попытать удачу в Голливуде, но, прежде чем броситься в омут с головой, отправился в Европу и проучился там целый год, созерцая и валяя дурака.

Я только вернулся и по-прежнему люблю слова.
Можно перекинуться парочкой с вами?

Роберт Пирош»

p.s.
А 15 лет спустя сценарист Роберт Пирош выиграл премию Американской киноакадемии в номинации «Лучший оригинальный сценарий» за работу над военной драмой «Поле битвы», а еще через несколько месяцев получил «Золотой глобус».

Нет-нет, ничего страшного, просто действительно неожиданно. Впрочем, всё по порядку. Какое-то время тому назад на одном из врачебных сайтов (не буду упоминать, поскольку сам ресурс неплохой) мне предложили из чукчи-читателя превратиться в чукчу-писателя. Сошлись мы на том, что некоторые из моих постов тут, в ЖЖ, портал будет публиковать у себя.

И в целом всё там сравнительно чинно и благопристойно. Во всяком случае, процент откровенно тролльских комментариев пониже, чем тут, хотя это ещё ни о чём не говорит — просто коллеги стараются вести себя в рамках приличий. Но было ожидание, что кто-то не выдержит, что кого-то бомбанёт.

Бомбануло. И знаете на чём? Не поверите. На одном из постов по истории психиатрии. На том, где упоминаются Навуходоносор и старозаветный царь Саул. Когда читал пару комментариев, ощущение было, как от общения с церковной бабкой — многие из вас таких знают, они ещё в церкви на всех шикают и поправляют: не так свечку ставишь, не тот платочек надела, ты вообще без платочка пришла, а ты, тьфу, страм-то какой, в брюках! Впрочем, вот, дословно:

Не допускаете, что за такой скоморошеский тон с фривольной интерпретацией библейских событий не прогневается на вас Бог? Библия, всё-таки, - святая книга, и писана не для упражнений в смехотворстве и остроумии. Многие пострадали. И не случайно в одной из воскресных стихир, ад назван "всесмехливым".

Очень не уважительное упоминание о Боге. В таком тоне лучше на духовные не рассуждать вообще. Бульварный стиль в рассуждениях о Боге, библии оскорбителен.
Подобный подход может быть на грани того безумия, которое страшнее любого психического расстройства.

Я сначала был фраппирован и обескуражен, хотя вслух выразился короче. Это, на минуточку, на специализированном врачебном сайте. Потом вспомнил — все же люди. И при том, что духовный и гражданский подвиг, например, Войно-Ясенекого я глубоко уважаю, есть ведь и такие... верующие... на всю голову, что никакой антирелигиозной пропаганды не надо — сами кого угодно достанут и отвратят. Потом вспомнил чудесный фильм «Догма» и пожалел, что не написал к посту предисловия вроде того, какое написано к этому киношедевру:

Предварительное опровержение: заблаговременный отказ от ответcтвенноcти; отречение; оговорка. Это чтобы прикрыть cебе задницy. Компания "Вью Эcкью" категоричеcки заявляет, что данный фильм от начала до конца предcтавляет cобой комичеcкyю фантазию, и не должен приниматьcя вcерьез. Считать cюжет провокационным - значит, yпycтить cамyю cyть, вынеcти неправедное cyждение, а ведь право cyдить принадлежит Богy и только Богy, о чем cледyет помнить кинокритикам. Шyтка. Прежде чем наноcить комy-либо yвечье из-за этого кинопycтячка, вcпомните, даже y Вcевышнего еcть чyвcтво юмора. Взять хотя бы yтконоcов. Спаcибо, и приятного вам проcмотра. Поcтcкриптyм. Mы иcкренне извиняемcя перед вcеми любителями yтконоcов. Коллектив "Вью Эcкью" yважает благородных yтконоcов. Mы вовcе не хотели никого принизить. Еще раз cпаcибо, и приятного вам проcмотра.

Кстати, что характерно: когда писал про богов древних греков — никто ведь даже словом не обмолвился — мол, Громовержец тебя поджарит, или там Фурии замучают...

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там