Как вы думаете, как должен выглядеть серийный убийца?
Воображение сразу нарисовало накачанного амбала с татуировками на бицепсах, квадратной челюстью и замасленными глазами? Увы - образное мышление не всегда приводит к верным выводам.

Этот улыбающийся рубаха-парень на фотографии ниже - американский физик Гарольд Агню. В левой руке у него контейнер с плутонием, предназначенным для атомной бомбы «Толстяк».

Чуть погодя ее сбросят на Нагасаки. Гарольд Агню, как научный консультант проекта, будет включен в состав экипажа бомбардировщика. В его задачу, помимо наблюдения за достигнутым эффектом, будет входить киносъемка взрыва.

Где-то внизу матери укрывали собою детей от испепеляющего радиоактивного жара...
Где-то внизу сыновья разгребали обломки горящих домов над постелями пожилых родителей...
Где-то внизу девушки, вышедшие подышать утренним воздухом, так и остались тенями на мостовой...

Но ничего этого на кадрах кинохроники не осталось.

Позже, в 1970-е, уже постаревший «рубаха-парень» в своих научных работах обосновывал, насколько эффективно было бы применение ядерного оружия во Вьетнаме, и расхваливал преимущества «гуманного» нейтронного оружия. Причем в последнем случае особенно выделял европейский ТВД и модель столкновения с «Восточным блоком».

Господь все же наградил «великого ученого». И он, и его жена скончались от рака, вызванного частым контактом с радиоактивными веществами. Очень надеюсь, что перед смертью оба смогли насладиться всеми возможными радостями этого заболевания.

Медицинские термины порой на редкость звучны и ёмки. Особенно старые, придуманные ещё до повального увлечения политкорректностью и толерантностью. В психиатрии то же самое. Сказано, что тут психопатия — и всё сразу ясно. Даже далёкому от медицины человеку. А то ишь ты- расстройство личности. Что за личность, кто её посмел расстроить? 

Или те же степени олигофрении: дебил, имбецил, идиот... Нет, тут надо делать различия: если доктор сказал, что дебил — значит, речь идёт о лёгкой степени умственной отсталости, а если министр иностранных дел выразился — значит, человека огорчили. А конституциональная глупость (которая раньше ещё более звучно называлась — салонный дурак)?

Ну это что касается общеизвестных терминов. Есть и менее распространённые, хотя по-своему интересные. И незаслуженно затёртые. Если, например, большинство из вас знает, что амбидекстер — это человек, которому пофигу, в какой руке держать пипидастр, то кто такой фершробен?

Если перевести с немецкого (а психиатрия XIX века очень широко пользовалась терминами немецкой школы), то verschroben — это чудак. Ну хорошо: вывернутый, взбалмошный, свихнувшийся, сумасброд, капризный, придурковатый — что больше нравится? Впервые про таких вот раздражающе странных людей упоминал в 1845 W. Griesinger (это не тот, который колбас делает, если что). Мол есть такие. Большие...хм...оригиналы: то педантичны до последней запятой, то лёгкость у них в мыслях необычайная, то холодны и апатичны, то непонятно с чего веселы, то прут, как на буфет, то что-то вяло мямлят.

А в 1891 году J. Koch в монографии «Die psychopathischen Minderwertigkeiten» («Формы психопатической неполноценности») уже более подробно и обстоятельно (ну немец же) описывал фершробенов: «на лице словно бы имеется особая печать, отличающая их от обычных людей, - они сумасбродны (досл. - «вывихнуты» - нем. «verdreht»), церемонны, чопорны, напыщенны, вычурны, неестественны, скованны, неловки, нелюдимы». Окончательно же этот термин ввёл в психиатрический обиход К. Birnbaum в 1906.

Итак, кто же такие эти фершробены? С ними наверняка любой из вас в жизни встречался. Просто вряд ли специально делил всех чудаков на особые категории: мол, этот чудак на букву «Му», этот просто ёжика на «вы» называет, а у этого по жизни голова со смещённым центром тяжести. Так вот, фершробены чудят не по своей воле. Они, может быть, и рады были бы как-то иначе себя вести — просто не умеют и не знают, как это — иначе. Это не чудачества, скажем, истерической личности, которая блистает перед публикой, и чем больше внимания привлекает, тем больше заводится. Нет, фершробен таков всегда, вне зависимости от того, один ли он или на публике.

Фершробена от прочих чудаков отличает некая отстранённость: он не от мира сего, он тут как бы не при чём, он тут турист, он тут проездом. Потому, вроде бы, и контактирует с людьми много и часто, но близко не сходится: случайные попутчики, можно с ними потрепаться, можно выпить, можно даже интим изобразить, но к чему лезть в душу другим и уж тем более пускать к себе? Соответственно и держат себя то подчёркнуто официально, то вдруг панибратский режим включают — при этом чаще всего ни малейшего сомнений в собственной адекватности. Да и самооценка ни разу не страдает: она стабильно повышена. 

Родные? Ну да, есть. Номинально. Привычно. Удобно. Иногда достают. Но причём тут какие-то сильные чувства или, упаси мироздание, привязанности? Уйти от них и жить одному? Можно, но как-то некомфортно, придётся многое самому делать, так что пусть лучше будут. Главное, чтобы с глупыми вопросами и предложениями не лезли.

Речь и жесты обращают на себя внимание и могут кому-то (особенно противоположному полу) показаться поначалу интересными, неординарными. Но потом приходит понимание, что движения и жесты угловаты и идут в диссонансе с эмоциями, сами эмоции прохладны и выхолощены, а речь... Да, говорить они могут помногу, особенно на абстрактные темы, но не сказать, чтобы всегда по делу — чаще, как принято выражаться, гонят. А уж о себе и о своих чувствах и переживаниях так и вовсе особо не расскажут — свернут на другую тему или так растекутся мысью по древу, что лучше бы и не спрашивали. 

Противоположным полом фершробен интересуется, но как бы издалека и слегка абстрактно. Порой — с усталым интересом энтомолога: ну а это у нас что тут? Оно тоже понятно: проявишь интерес сильнее — так потом не отмахаться, надо будет пускать в личное пространство, чего бы не хотелось. Родни вон уже с головой хватает...

При этом не стоит полагать, что такие чудаки сплошь выброшены на обочину жизни: нет, многие из них и профессией неплохой овладевают, и, если найдут свою нишу, где их не будут за эти чудачества особо шпынять, вполне неплохо себя чувствуют. Правда, довольно часто, особенно в зрелом возрасте, ходят по врачам с необычными (характерными больше для ипохондрика) жалобами — но в основном затем, чтобы убедить себя: все доктора идиоты, официальная медицина — зло, и надо либо искать целителей и экстрасенсов, либо придумывать собственные способы лечения. И ведь придумывают. И носятся с ними, как ... ну вы в курсе. 

Откуда они берутся, эти фершробены? Я не зря упомянул, что все они — чудаки на букву«Ш». Дело в том, что такому особенному складу личности и такому особенному поведению есть три причины. Первая — это шизоидная психопатия, то есть данное с рождения болезненное заострение черт характера по шизоидному типу (про неё я писал). Вторая — это последствия перенесённого обострения (шуба, как раньше такое принято было называть) шизофрении, которое и изменило личность, вызвало вот такой особенный её дефект. Причём шуб этот может быть один-единственный в жизни: был и прошёл, а чудаковатость осталась навсегда. И третья — это один (на самом деле несколько, но не суть) из видов шизофрении, которая протекает без характерных для классики обострений с бредом и псевдогаллюцинациями, а ограничивается симптоматикой, больше похожей на невроз, но при этом исподволь подтачивает личность, приводя к такой вот чудаковатости. Кстати, так нелюбимая диссидентами и либералами вялотекущая шизофрения — из этой же оперы.

Ну как, узнали кого-нибудь из своего окружения?

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» начал работать. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

stassadal

Придумала классный способ объяснить концепцию зимнего утепления. Не то, чтобы очень уж инновационный способ (щас увидите), идея лежит на поверхности, но у нас в фешОне я такого еще не встречала. 

Принцип послойного утепления

Три слоя: нательный, промежуточный, верхний. Если у вас есть дети, вы это, конечно, слышали. Для нашей взрослой одежды это тоже работает. Но для тех, у кого детей нет или они давным давно выросли, я все-таки расскажу подробнее. 

Нательный слой — то, что надеваем на тело, что впитывает запахи и выделения. Надо воспринимать это бельевым слоем, даже если в привычном смысле слова бельем вещь являться не будет. 

Верхний слой — верхняя одежда. Не то, что сверху, а именно одежда от непогоды (и по погоде): куртки, пальто, ветровки, пуханы и т.д.

Промежуточный слой — все, что между нательным и верхним в прямом смысле. 

Каждый слой может:

а) греть (то есть давать тепло — шерсть, мех);

б) сохранять тепло (не греть, но сохранять, что дали — флис);

в) никак не участвовать в теплообмене (не греть, не хранить, не забирать — хлопок);

г) забирать. Это исключительная ситуация, одежда не для этого нужна в принципе, но технически может быть и такое — одежда намокла и теперь в ней холоднее, чем без нее. 

Ваше утепление — это комбинация всех слоев. Управлять утеплением можно (и нужно) за счет комбинации. 

Если вы уже поняли, как это работает, дальше не будет ничего интересного. Потому что именно объяснениями взаимодействий я сейчас и займусь. 

Как это работает утепление

Один пуховичок я надеваю осенью в +10 и потом время от времени надеваю всю зиму и весну. Конечно, фокус в том, что осенью на футболку и чуть ли не нараспашку, а зимой со свитером, шапкой и пледом на плечах. Это и есть концепция послойного утепления в действии.

Футболка является нательным слоем, пуховик верхним. Осенью в плюс десять я только получаю тепло от пухана. 

Зимой футболка все так же нательный слой, свитер — средний слой, с моем случае он греющий, пуховик — верхний слой. Плед на плечах — большой шерстяной палантин, шарф — дополнительный источник направленного тепла на плечи. 

В одном случае мне в пуховике не жарко, в другом — не холодно. Пуховик один и тот же, теплотой я управляю за счет утепления разных слоев. 

Важно найти свои конкретные комбинации на разные погоды. И смотреть надо все три слоя, учитывать возможности каждого. 

Давайте посмотрим еще один пример. Наряд номер раз: колготки+обычные джинсы, сверху зимняя куртка до середины попы. теплая. Наряд нумер два: брюки с шерстяной ниткой и пуховик до колен. 

Казалось бы, два человека оделись по-зимнему, взяли зимнюю верхнюю одежду. И эта одежда теплая. Но!

Человек в джинсах и короткой куртке. Нательный слой на ногах — колготки (не греют, не держат тепло). Средний слой — джинсы (не греют, не держат), верхнего слоя на ногах нет. Все, что ниже нижнего края куртки, замерзнет, там теплу неоткуда взяться. 

Человек в пуховике и шерстяных брюках. Нательный слой отсутстсвует, средний слой — шерсть (греет), верхний слой — пуховик (греет). 

Так же работает с платьями. Как носить платья зимой? Берете шерстяные колготки, берете шерстяное платье, берете длинное пальто. Получается три греющих слоя. 

Интересная история получается с лыжными штанами. Некоторые из них производят тепло, а некоторые только удерживают. И если не давать тепла, например, от теплых кальсон или от физической активности, то ватные штаны могут и не греть (я мерзну даже в ватных штанах). Потому что это всего лишь верхний слой. И с обычными (даже плотными, но не шерстяными) колготками — это то же, что пуховик с футболкой, может и не сработать. 

Проговорю отдельной строкой: рассчитывая зимнее утепление, учитывайте теплоту каждого слоя: нательного, промежуточного и верхнего. 

Как учитывать? 

Первое и главное — читайте этикетки. С уличной активной одеждой понятнее, там часто даже указан разбег температур. На офисной не пишут. Но на офисной все понятнее с составом. 

Пух, шерсть (все разновидности) — греющее. 

Вискоза, хлопок — никакое, не участвуют в теплообмене.

Флисовое утепление изнутри, omni-нашивки и прочее технологичное — греющее. 

Полиэстр, акрил — непонятное, и скорее сбивающее с толку. 

Колготки, если у них нет шерстяной нитки, не греют. 

_____________________

Для утепление на уровне нательного слоя используют термобелье, подштанники, кальсоны. Если хотите колготки для тепла, то с шерстью в составе. 

Кальцедония, Omsa, плюс-сайз (искать по составу или описанию).

Но не могу не заметить, что шерстяные колготки довольно специфичные. Ну то ись не похожи на то, что мы, взрослые тетеньки, привыкли считать колготками. 

______________________

Шерсть:

5-10% — до -5 градусов;

15-30% — до -10;

до 50% — -15...-20.

Пушистую шерсть надо считать более теплой. 

Шерсть в трикотажных изделиях и шерсть в тканях (с нетрикотажным переплетением нитей) покажет себя по-разному. Ну то есть свитер с 10% шерсти и юбка с 10% — это разные вещи будут по теплоте. 

Не нужно стремиться к 100% шерсти обоих слоев, даже если вы мерзляк. 

Надо иметь ввиду и такое свойство шерсти: она впитывает влагу и не отводит ее. А значит, если вы распаритесь, а потом выйдете на мороз, то и удерживаемая шерстью влага замерзнет. (Так работают шерстяные носки, когда вы долго гуляли, потом зашли в магазин на каких-то 10 минут, там было тепло, вы вышли на улицу и очень быстро начали мерзнуть ноги)

И все-таки как учитывать

Вы посмотрели этикетки и узнали, что вот этот свитер толстый, но не шерстяной (то есть не греет).  А вот эти брюки тонкие, но с греющим составом. 

Начинайте испытывать свои вещи на практике, зная их свойства греть или удерживать тепло. 

Так это делается с детьми: мы надеваем ребенку слои на наше усмотрение и выпускаем гулять. Если в сгибе локтя холодно, ребенок замерз. Если спина мокрая — ему было слишком жарко. На следующую прогулку слои корректируются. 

Что будет влиять на ваши слои:

1. Как часто и как надолго вы сменяете тепло-холод. Сидите в теплой машине, спускаетесь в метро, заходите в магазин, банк, почту, помещение. 
2. Какая температура на работе
3. Какое количество слоев вы на самом деле готовы использовать

____________

На сегодня все. В следующей части больше поговорим про красиво, чем про тепло. Про неравномерное утепление — то есть о том, что на каждый слой может приходиться больше одной вещи. Очень хочу про работу (если холодно, если жарко), но боюсь в следующую часть это пока не войдет. 

— Ей могли вызвать скорую, чтобы довезти до больницы! Пожилой человек с такими травмами: сильный ушиб колена, осколочный перелом большого пальца руки со смещением, ссадины на лице, сотрясение мозга. И её просто отправили из больницы, чтобы она сама добиралась, — возмущается Лариса Козлякова.

Она рассказывает, что сама в это время была на работе. Мама ей позвонила и попросила вызвать такси. Гипс пенсионерке наложили уже в городской больнице №4. Там же женщину дообследовали, к счастью, диагноз «сотрясение мозга» не подтвердился. Сейчас пострадавшая лежит в стационаре.

— Чувствует она себя неважно. Всё-таки возраст преклонный. К тому же, перенервничала.

Лариса Козлякова собирает документы и намерена выяснить, может ли её мама получить компенсацию и от кого.

«ТИА»

Алексей Навальный считает, что когда по центру Москвы разгуливает человек с автоматом и стреляет в свое удовольствие и при этом государство тратит колоссальные деньги на силовиков, которые растут из года в год, надо говорить не о профессионализме, а о провале.

- В центре Москвы идёт перестрелка с использованием автоматического оружия.
Но вы не переживайте, проклятые 90-е давно кончились, – грустно шутит Навальный. – Чудовищно всё это конечно.
Но вдвойне чудовищно это на фоне бодрых отчётов распильщиков и бездельников силовиков:
– об опасном телеграме
– о правильных учениях по блокировке интернета
– об опасности митингов сажали за лайки и проморгали людей с автоматами.
Правильно ли мы тратим тридцать процентов всего бюджета на безопасность?
И должны ли мы верить Путину, который на концерте, посвященном дню ФСБ говорит, что с безопасностью у нас все хорошо?
Ну очевидно же, все это полное вранье!

В марте этого года он [Булатов] призвал екатеринбургскую полицию и школы «разобраться» с 14-ю подростками, которые состояли в ЛГБТ-группах.

В 2014 году Булатов написал донос на красноярскую преподавательницу, после чего та была вынуждена уволиться из школы. Активист продолжил преследовать учительницу, и через несколько лет ей пришлось уйти с нового места работы.

Действия активиста неоднократно требовали проверить на экстремизм, однако МВД не нашло никаких нарушений.

«Медиазона», 1 июля

Я недавно написал заявление в прокуратуру Санкт-Петербурга на Тимура Булатова по 5.61 КоАП РФ за оскорбление. Булатов угрожал мне убийством, неоднократно звонил на личный номер и заверял, что скоро меня посадят в тюрьму сотрудники ФСБ и МВД.

Сергей Чайковский в комментарии «Варламов.ру»

«Я заявила президенту, что обеспокоена тем, что все дороги, похоже, ведут к Путину», — сказала Пелоси журналистам, описывая вчерашнюю встречу в Белом доме, которая закончилась конфликтом и уходом демократов.

«Русские очень долго и безуспешно пытались получить плацдарм на Ближнем Востоке, и теперь президент дал им такую возможность, обратившись к ним за поддержкой в Сирии», — сказала Пелоси. Трамп не обращался к Москве за поддержкой, но заявил, что если Россия или кто-либо еще готов помогать сирийским курдам обороняться против Турции, он не против.

«Русские также получали выгоду от любой задержки в помощи или одобрении США в отношении Украины. Опять же, Путин получает выгоду. Русские и Путин получили выгоду, когда президент усомнился в нашей приверженности НАТО», — добавила Пелоси.

РИА «Новости», 17 октября

Неуважение к власти!

Уважай власть, а то посадят!

«Путин — сказочный *******»: россиянина (возможно, впервые) оштрафовали за неуважение к власти

Добрый день, дорогие участники сообщества! 

Очень хочется выговориться, потому что больше некому. 

Встречаюсь с молодым человеком 5 месяцев. У нас общее занятие, нас объединяющее. 

Всем мне он нравился, не нравилась его скрытность. Не открывался он мне полностью, я это чувствовала. Говорила об этом не раз, на что получала ответ что да, он закрытый человек по природе. В последнее время начал открываться, рассказывать про родителей, про свои страхи, убеждения, переживания. А вчера ситуация подошла к тому, что он признался, что был женат и имеет ребенка. Все поведение его на протяжении 5 месяцев говорил о том, что он не имел такого опыта в жизни. То  есть ни намеков, на разговоров, я и думала что у него в прошлом только отношения, но никак не брак и ребенок. Вчера объяснил мне, что отношения со мной прерывать не хочет, наоборот, хочет дальше в них идти. Почему не сказал — не знал как, растерялся,  слишком я ему понравилась, не знал как подобрать слова и время. Но это ладно. Дело в том, что я не знаю, как себя дальше вести. У меня как будто все внутри умерло. От того, что от меня скрывали этот факт все это время. От того, что я как дура строила отношения в уверенности что у человека нет опыта семейной жизни. Сейчас мне очень больно и непонятно, что делать дальше. Я не хочу заканчивать отношения. Я вообще мечтаю о семье и своем ребенке. И хочу с этим человеком двигаться дальше. Но я ему не верю и не знаю что делать чтобы поверить дальше. Внутри пустота. 

Спасибо за возможность выговориться, и может посоветуете что-нибудь в этой ситуации? 

Спасибо!

"На плацу у отдела полиции уже построился личный состав, ветераны. По просьбе начальника УМВД области Виктора Николаевича Пестерева вместе с главой района Вячеславом Васильевичем Пановым, сняли покрывало с памятной доски под гимн России. Не передать те чувства, эмоции, душевное волнение и мое состояние, когда увидел, что на этой доске мое имя! <...> Ещё раз добавлю, что сегодняшнее мероприятие стало для меня неожиданностью, но очень приятной! Рад, что сотрудники и ветераны полиции с такой добротой и вниманием отнеслись к моей работе. И очень горд получить такую награду!"

Как выяснила «Медуза», сопоставив видео очевидцев с места событий, один из пострадавших мог быть ранен самими силовиками уже после того, как Евгения Манюрова убили.


Видео очевидцев стрельбы на Лубянке, проанализированные «Медузой»: два ролика взяты из телеграм-канала Baza, еще один — из ютьюб-канала «Линия обороны»

На опубликованных в интернете видеозаписях очевидцев, в том числе сделанных из помещения в здании ФСБ — с комментариями, предположительно, сотрудников ведомства за кадром — зафиксирован момент расстрела стрелка. Однако уже после этого слышится стрельба из автоматического оружия — и предполагаемые сотрудники спецслужбы задаются вопросом: «В кого они еще стреляют? Он что — не один?» В день инцидента ФСБ сообщила об убийстве нападавшего около 19:08, а последние выстрелы, по свидетельству корреспондента «Медузы», прозвучали около 19:15.

На записи, сделанной с другого ракурса, есть кадры расстрела мужчины, перебегающего парковку возле здания ФСБ, где занял позицию стрелок. «Медуза» сопоставила различные видео, их аудиодорожки и звуки выстрелов на них. Из них можно сделать вывод, что силовики не знали, сколько точно стрелков им противостоят, а между подразделениями и ведомствами отсутствовала координация — поэтому разные группы продолжали вести огонь уже после того, как был застрелен единственный нападавший. <...>

Собеседник «Медузы», осведомленный о ходе событий со слов высокопоставленного сотрудника ФСБ, говорит, что некоторые раненые появились уже после гибели стрелка: «Он выбежал [от приемной], выстрелил в полицейского, который между зданием „Детского мира“ и центральный аппаратом [дежурил]. Потом начал прятаться за колоннами, где его и прибили: он стрелял, может, и хорошо, но ничего не понимал — в условиях боевых действий надо бегать с позиции на позицию. А все, что дальше происходило, — это уже бардак межведомственный, потому что никто не знал, кто они, сколько их, где они. Стрельба была отовсюду и продолжалась, даже когда его уже застрелили. Наряд полиции находился в ста метрах — они выскочили снизу, с Лубянки, и тоже начали стрелять. Понимания и согласования действий, понятно, не было никакого».

«Медуза»

По словам собеседника, знакомого с деталями спецоперации, как минимум до 19 часов [то есть примерно спустя час после начала стрельбы] по всем служебным каналам связи сотрудники ФСБ, МВД и Росгвардии передавали информацию, что в нападении могут участвовать три человека. «Была абсолютная неразбериха», — признаёт собеседник «Открытых медиа».

Эту информацию подтверждает другой источник, участвовавший в перестрелке. По его словам, около 18:50 к Фуркасовскому переулку, где в это время шёл бой напротив четвёртого подъезда ФСБ, со стороны Мясницкой улицы выдвинулся отряд спецназа. Тяжеловооруженных бойцов проинструктировали, что как минимум один нападавший уже убит, ещё один одет во всё чёрное и продолжает оказывать сопротивление.

Спецслужбы надеялись захватить хотя бы одного нападавшего живым, говорит третий собеседник «Открытых медиа» — сотрудник полиции, координировавший работу полицейских в оцеплении. Он утверждает, что по рации передавалась команда стрелять на поражение, но по возможности по ногам.

«Открытые медиа»

Подписаться на канал

---

Около здания ФСБ в центре Москвы неизвестный открыл стрельбу из автомата

Опубликованы фотографии стрелка с Лубянки (18+)

Стрельба в центре Москвы: нападение на приёмную ФСБ