ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Я долго не мог понять, с чем у меня ассоциируется Майдан. Это и не революция, и не беспорядки, и — уж тем более — не Болотная.
82 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Я долго не мог понять, с чем у меня ассоциируется Майдан. Это и не революция, и не беспорядки, и — уж тем более — не Болотная. Не «оккупай». Это и не война. И не протест как таковой — в его чистом виде. И даже не противостояние с властью, несмотря на баррикады и блокаду площади военными грузовиками. Да, и протест, и революция — все это здесь есть, но это все — вместе, такой бульон из социальных и политических явлений, понемногу от каждого. Ни одно из которых не является превалирующим и не может характеризовать Майдан полностью.
Но сегодня, глядя на концерт, многотысячную толпу в три часа ночи, даже и не собирающуюся расходиться, дежурство и пересменки на баррикадах, полувоенную организацию, армейские палатки с надписями «первая сотня», «вторая сотня», перегораживающую Крещатик баррикаду, которую теперь именуют «Козацьким редутом» — понял.
Майдан — это Сечь. Та самая Запорожская Сечь, о которой мы все читали у Гоголя.
Тот самый полупоходный-полувоенный-полугражданский образ жизни, который и связывается у каждого с казаками.
Майдан — это территория воли. Не свободы и не вольницы, а именно воли — это украинское слово лучше всего характеризует происходящее здесь.
И баррикады, которыми «протестувальники» оградили свою площадь, защищают не этот конкретный клочок земли, а именно саму их «волю», их право жить так, как они хотят сами, а не так, как им навязывает власть. Да и власти здесь как таковой нет.
Майдан — это сообщество свободных людей, не признающих над собой никакой власти, кроме той, которую они готовы признать над собой сами. «Нет власти аще от Майдана».
Три лидера оппозиции — Кличко, Тягнибок и Яценюк — не являются здесь командирами. Они не могут заставить Майдан сделать то, что он не хочет, и не могут заставить его отказаться от того, что сделать он уже намерился. И даже на прошедший круглый стол с президентом Януковичем лидеры спрашивали у Майдана мандат. И Майдан им этот мандат выдал. Именно Майдан разрешил им пойти и переговорить с противником от имени людей, сделав их ретрансляторами свой воли, а не наоборот. Никакого сговора с властью здесь не может быть в принципе. Его просто не примут.
Майдан — вообще сам по себе. Это отдельный организм, отдельный институт общества, умеющий самоорганизовываться и саморегулироваться. Прямая демократия.
Народное вече, гурт со скрипками и нечто похожее на курень в Горсовете, который эти люди охраняют. И на входе в который заставляют всех снимать шапки — из уважения к товариществу собравшихся здесь людей.
И множество людей в казацких шапках, шароварах, полковничьих одеждах и прочих национальных костюмах позапрошлого века, с оселедцами на выбритых головах и длинными усами до плеч, из которых попыхивают тютюном длинные кривые казацкие люльки — удивительным образом смотрятся здесь уместными, в своей среде, хотя в любых других обстоятельствах казались бы ряжеными.
Как и многочисленные священнослужители все конфессий, которые во время штурмов выходят вперед баррикад, вместе со всеми, и стоят перед людьми, а не за их спинами.
Вера вообще здесь очень органична. Трехчасовой молебен тем утром, когда Майдан узнал, что он оказался в блокаде, крестящиеся на баррикадах люди с касками в руках, рождественские ясли, уже установленные около елки — все это вполне соответствует месту и духу. Вера, оказывается, действительно может вести людей за собой, если не ставит себе цель превращать их в бездумных фанатов. И даже плакат «Нехай живе св. Миколай, дiда Мороза геть!» не раздражает.
И гимн, когда тысячи людей стоят, приложив руку к сердцу, и поют «душу й тило мы положим за нашу свободу и покажем, що мы, браття, козацького роду».
Запорожская Сечь как она есть. Хортиця. Тарас Бульба. Воля.
«Слышишь ли ты меня, батько? Слышу!»
Во время штурма победитель Евровидения-2004 певица Руслана стояла на сцене всю ночь. Призывала милицию остановиться, призывала удержаться от избиений, говорила, что это мирный митинг. К слову, она, по-моему, вообще не спит. Каждую ночь каждый час исполняет со сцены гимн. Ночует в Доме профсоюзов, вместе со всеми — на полу. А потом, когда силовики, так и не сумев пробиться через огромную, пришедшую на подмогу массу людей — киевляне, узнав о начале штурма, стали приходить пешком со всего города, брали каски и становились в строй, и в какой то момент их стало так много, что у милиции просто не хватило сил и прозвучала команда «щиты на землю» — со сцены сканидровали: «Мы — нация! Мы — нация! Мы — нация!»
И они действительно нация. Депутаты Верховной Рады стоят вместе с людьми на баррикадах. Перед людьми. Защищая своих избирателей собой. На Лютеранской они вставали перед бульдозерами. Вы можете представить депутатов Госдумы, вставших на Болотной между полицией и протестующими гражданами и не дающих полиции избивать людей? Таксисты везли людей в ту ночь на Майдан бесплатно, объявив об этом в соцсетях. Гостиницы пускают обогреться и оправиться всех желающих. Действительно всех — в том числе и милиционеров. Это довольно странное зрелище, когда в одной очереди в туалет стоят и бойцы «Беркута», и «митинговальники». Как здесь говорят: «Те, кто в красных касках, те — наши. Те кто в черных — тоже наши, просто они еще не знают об этом». Хостелы дают жилье. Автомобилисты оставляют на стенах объявления о готовности безкоштовно — то есть бесплатно — отвезти людей домой. Люди везут еду, дрова и солярку со всего города. Поток поддержки лагеря не прекращается тут ни на час. Группа крымских татар приехала и неделю варила плов в огромном казане. А Мисс Украина-2013 в качестве обычного волонетра разносит по лагерю чай замерзшим людям. Я вижу ее каждый день. В последнее время она работает, спрятав лицо за медицинской маской, чтобы лишнее внимание не мешало исполнять топ-модели низовую — но главную сейчас — работу.
Есть ли тут националисты? Да. Их здесь большинство. Ментально Майдан — западноукраинский. Партия «Свобода» — националистическая. Флаги УПА довольно часты. А речевки «Слава Украине! Героям Слава!», «Слава нации! Смерть ворогам!», «Украина! Понад усе!» слышны каждую минуту из каждого угла. Есть и ультрарадикалы — та самая околофутбольная молодежь, что дралась с «Беркутом» и погнала его у памятника Ленину, та самая, что таранила строй вэвэшников бульдозером у администрации президента, и та самая, что дралась во время штурма у Дома профсоюзов и поливала атакующих бранспойтами из окон Горсовета. Время от времени они появляются и сейчас, громко маршируют по улицам с гвоздодерами и арматурой в руках, а затем исчезают. Их немного, но они самые заметные. Все остальные — умеренные. Не бытовые, а как бы это сказать… в общем, дальше слов дело не заходит. Национализм тут не персонифицирован. Направлен не на отдельных людей с неподходящим цветом кожи и вообще не внутрь, а наружу, против политики пытающихся навязать свою волю соседних государств. Не против стран — именно против политики государств, это важно.
Никаких проблем с моей русской речью и российским паспортом у меня не возникает. При всех этих речевках и флагах убийства по национальному признаку тут крайне редки. Тут большая турецкая диаспора и к ним совершенно спокойное, даже уважительное, отношение. Несмотря на то, что на баррикадах было слышно про «поганых янычар», которым казаки никогда не давали править собой. Да, драки с левыми бывают. Да, памятник скидывали под крики «коммуняку на гиляку». Но ножами друг друга никто не режет и в подъездах в голову не стреляет. «Хватит кормить гуцулов» никто не кричит.
— Кто не скачет, тот м-ль, — говорит, глядя мне в глаза, прыгающий парень в казацкой шапке.
— Я м-ль, — отвечаю.
Прикурили друг у друга и разошлись по своим делам.
В общем, «есть национализм и есть национализм».
Майдан — это совершенно не хипстерская история. Это про другое. Подавляющее большинство людей здесь — обычные мужики. Работяги. Люди от земли. Нескладно или довольно просто одетые. Мальчиков в узеньких джинсах с айфонами здесь не встретишь. То есть, на выходные они приходят, конечно, как в театр, пофотографировать, но все остальное время жизнеобеспечение, кровь лагеря составляют люди из не самых высоких слоев общества.
Думаю, про евроинтеграцию они имеют довольно отдаленное понятие. Собственно, Майдан — это и не про евроинтеграцию тоже. Отказ Виктора Януковича подписывать соглашение был лишь самым самым началом. И если бы власть не обратила тогда на протестующих внимания, сейчас бы все давно уже разошлись по домам. Не такая уж и большая проблема — не подписали в этом году, подпишут в следующем, когда президентом будет другой — честные выборы и свободу слова здесь еще никто не отменял.
Но власть повела себя совершенно по-идиотски. Тридцать избитых человек, даже если они и кидались камнями и палками в отряд спецназа — это непрофесиионализм. И на следующий день на Майдан пришли уже тысячи. Потом было столкновение на Банковой, где людей добивали уже лежачих, и на улицы вышел миллион. Потом были сносы баррикад и совершенно глупейшая попытка зачистки Майдана — и в это воскресенье ожидается самый большой приток людей. Каждый раз власть делает все, чтобы Майдан увеличивался в размерах раз от разу. Теперь здесь даже ночами постоянно находится тысяч по десять. Из первоначальных трехсот.
Майдан уже не напоминает игры в «Зарницу». Вместо снесенных игрушечных баррикад построены настоящие крепостные стены — из мешков со снегом, политых водой и армированных сваренной арматурой — весь день позавчера варили, — тросами, колючей проволокой, ежами, бочками, металлическими щитами и вообще всем, что подвернулось под руку. Непонимание того, что и как надо делать и зачем мы вообще здесь собрались, ушло, и служба налажена четко и ровно, со сменами, взводами, сотнями, распределением обязанностей, секторами наблюдения, постами, должностями и пропускным режимом. Службу на постах несут ветераны Афганистана, которых теперь шестьсот человек. Для отражения атаки заготовлены фанерные щиты — прям совсем как мы в детстве делали, когда играли в рыцарей. Улицы перегорожены ежами. Все стало серьезно. Янукович разворошил этот муравейник и, разворошив, разозлил его. Люди веселы, злы, подготовились, и они ждут.
На мосту, над баррикадой на Институтской, висит плакат «"Беркут”, добро пожаловать в пекло».
Снести, конечно, можно и это. Снести можно все что угодно. Четыре тысячи одетых в броню обученных и подготовленных бойцов со щитами, газом, гранатами, пластиковыми пулями и водометами способны творить чудеса.
Но тогда здесь будет уже пол-Украины.
Вообще, самое интересное, самое запоминающееся здесь, это, конечно, люди. Парнишка восьмидесяти сантиметров ростом, который в утро блокады подошел к нам, группе журналистов, остановился и сказал: «Пацаны, мне страшно». Так и сказал, по-русски. Девушка, которая стояла перед баррикадой, смотрела на когорты и фаланги обезличенных людей за плексигласовыми забралами, и плакала. Ей было очевидно страшно, но плакала она, по-моему, не от этого. А от ощущения, что ее страна перешла какую-то черту и обратного пути после этого шага уже не будет. Народный депутат на баррикаде на Лютеранской, когда она затрещала под напором щитов силовиков, взобравшийся наверх и призывавший солдат не исполнять преступные приказы, не проливать кровь, потому что добровольно люди все равно не уйдут. Священник, ведущий поющую гимн колонну к администрации президента, к кордонам полиции. Рука с крестом над касками и шлемами штурмующих и обороняющихся, светящаяся в смешавшемся в единый клуб пару от дыхания тысяч ртов. Пастор в Лютеранской церкви, молодой и улыбчивый, устроивший в своем храме медицинский пункт. Добровольная санбригада около самой администрации, там, где было побоище и где ждали его повторения — спокойно, уверенно и без страха — две девушки и парнишка, совсем молодые, лет по двадцать. Ветераны Афганистана, вставшие цепью перед баррикадой и первыми принявшие на себя удар атакующих, и даже какое-то время теснившие их, призывающие людей над подмогу. И эти люди, лезущие через баррикаду и впрыгивающие в толпу, занимая в ней свое место и давя всей силой на пришедшую сверху, от Банковой, темную бронированную массу. И толстый щекастый паренек, с которым нас придавили-таки к баррикаде в какой-то момент и который, уперевшись ногой, давил и давил спиной щиты, громко крича. Отрезанные от своих и зажатые в окружении несколько спецназовцев, прижатые обороняющимися к парапету, вставшие в «черепаху» и загородившиеся щитами — по-моему, они уже так же готовы были умереть за что-то свое, за свой приказ, как и те, кто их окружил, готовы были умереть за свою свободу. И — организованный специально для них коридор, чтобы дать им возможность уйти к своим, под скандирование тысяч глоток «мирный протест! мирный протест! мирный протест!», и их отступление. И грохот сотен одновременно поставленных на брусчатку металлических щитов по команде «щиты на землю!» И крик, и звон, и грохот, и рев команд, и вскинутые на строем кулаки в обозначении задним рядам знака «стой» — весь тот неповторимый шум, который создают сошедшиеся сила на силу тысячи человек.
Но больше всего мне запомнилась женщина лет пятидесяти. Она стояла в сторонке, около палаток, и как-то не лезла на глаза со своим плакатом, хотя обычно все тут стараются донести свою мысль. Да и плакат у нее был — обычный кусок ватмана. Только написано на нем: «Мы, матери, можем не бежать от дубнок. Мы можем бежать на автоматы. Хотите?»
Плакаты тут отдельная тема. Можно еще один репортаж написать. Буйство креатива, остроумия и находчивости. Но мне больше всего понравились два, серьезные. «Они не дают нам жити — мы не дамо им правити». И второй, который был написан на снесенной баррикаде — «Рабов до раю не пускают». Удивительно, как людям пятнадцатью словами удалось выразить весь мой смысл жизни.
Майдан растет с каждым днем. Меняется с каждым часом. Каждый раз, выходя на мониторинг ситуации, я не узнаю тех мест, где проходил еще пару часов назад. Из палаток выстроили уже целые улицы, и я начинаю путаться в них, не в состоянии отыскать знакомый путь к гостинице. Фортификации укрепляются постоянно, и постоянно находятся какие-то новые инженерные решения. Из последнего — обмотанные колючей проволокой ежи и расстеленная на нейтралке широкой полосой все та же колючая проволока. Люди постоянно прибывают. Население лагеря растет. Обжитый и уже установивший свою логику быт раскачался и вошел в оптимальный режим работы. Каждый знает свое место, каждый выполняет свои обязанности. Одни таскают дрова, другие разносят чай и бутерброды, третьи их готовят, четвертые варят суп, бигус, кашу и гуляш — на всех, пятые дежурят на баррикадах, шестые их строят, седьмые в отрядах самообороны, восьмые устанавливают платки, девятые убирают мусор, десятые, пятнадцатые, двадцатые… Поразительно, но выпавший и утрамбовавшийся снег был убран с площади всего за одну ночь — при помощи всего лишь палок и молотков. Убран, расфасован по мешкам и сложен в баррикады.
Как написано тут на одной из листовок: «Я капля в океане».
Но вместе они — океан.
Майдан — пока отстояли. Именно отстояли. В прямом смысле этого слова. Здесь, по-моему, была вся украинская милиция, и резервных сил у власти больше нет. Чего от нее ждать дальше, я вообще не представляю. В отличие от прямой и предсказуемой, как дважды два, власти российской, Виктор Янукович непредсказуем совершенно. Пока наступило затишье. Установился некий паритет сил. Ни у той, ни у другой стороны нет явного численного преимущества. Но все равно тут ждут силового варианта и готовятся к нему. Я тоже жду. Мне кажется, до газа дело все же дойдет. Янукович один раз проиграл уже Майдану, который не дал ему стать президентом, и подобного развития событий во второй раз он, очевидно, не хочет совершенно. Так что, думаю, он готов к крайнему варианту. Но, опять же, понять его логику совершенно невозможно.
А Украина той ночью — ночью штурма — все-таки вошла в ЕС. Во всяком случае — Майдан точно. На одном из проходов через баррикады тут так и написано: «Вход в Европу».
И лежит этот вход именно через Майдан. Во всех смыслах.
А украинцы молодцы. Просто чумовые мужики.
Отстояли.
Воля!
Шесть лет назад... Лучшие дни моей жизни.
Доброе утро.
2
Запуск МЦД - ж/д путей из Подмосковья сквозь Москву - вызвал поток негатива вместо того, чтобы стать праздником для пассажиров.
10 комментариев
Заблокировать автора
Запуск МЦД - ж/д путей из Подмосковья сквозь Москву - вызвал поток негатива вместо того, чтобы стать праздником для пассажиров. И это как важный срез настроений во всей стране, так и урок властям, о котором я предупреждал при запуске нацпроектов: если делать ставку на комфорт, то сколько и что бы ни было построено, запросы будут расти быстрее того, что будет создано, и негатив будет расти, а не уменьшаться. Открытие МЦД это показало наглядно.
На самом деле проблемы при запуске есть, в том числе и по вине организаторов, но их не так много, чтобы воспринимать это как беду. Главная ошибка организаторов, как ни странно, в излишне завышенных ожиданиях, большом пиаре, когда МЦД выставляли чуть ли не как лёгкое метро с комфортными "Иволгами". Хотя бы предсказуемо, что такое крупное новшество в таком мегаполисе не могло пройти гладко.
По существу же, как пассажир МЦД, вот что получается в первые два дня:
— система турникетов сразу же дала сбой, но железнодорожники вовремя отключили турникеты и всех пускают бесплатно — ужасное неудобство, ничего не скажешь. К тому же когда пропускная система заработает, оплата будет всё равно меньше на треть, чем была ранее, так как переход с МЦД на метро будет бесплатным.
— недостаток информации об оплате и расписании. И это поразительно в век гаджетов и соцсетей. Да, на станциях есть специальные люди-информаторы, но всей толпой к ним не подойдёшь. Что мешало прислать каждому жителю подробную инструкцию на почту или хотя бы тезисно по смс?
Зато хватило мозгов, чтобы сделать такой «гениальный» видеосюжет для пиара МЦД
— не хватает новых поездов "Иволга", ходят в основном прежние поезда, но среди них большинство вполне комфортные «стандарт+». Надо быть зажравшимся москвичом, чтобы считать это не комфортным.
— интервал между поездами не сократился, как в метро. Вместо заявленных 5-6 минут интервал 7-10, но в часы пик электрички так и раньше ходили. Да и не понятно, зачем им так часто ходить. тем более что после 9-10 часов утра поток резко снижается — все уехали на работу в Москву.
— при проезде Путина на открытии МЦД зачем-то остановили надолго движение, причём даже уже выехавшие поезда. Особо ретивые наши граждане стали разжимать двери и идти пешком — что глупо. Но не понятно, почему нельзя было объявить перерыв на это время, люди бы искали другой транспорт? Тем самым Путина подставили под недовольство народа на ровном месте.
В остальном, повторюсь, всё нормально работает. Надо только побыстрее исправить турникеты, удобно переформатировать проездные карты и прибавить «Иволг» и «Стандарт+», чтобы вообще убрать старые составы (они ещё попадаются). Из-за негатива осталось за кадром, что при строительстве МЦД обновили будто с иголочки все платформы (даже самые запущенные), на них новые скамьи, удобные зоны ожидания, хорошее освещение, электронные табло о ближайших поездах. Не говоря уже о том, что построили дополнительные нитки ж/д-пути, а для них мосты и переезды.
Да, получилось не «лёгкое метро», как многие ожидали, а усовершенствованный комфортный пригородный транспорт. Чтобы офисным работникам было удобно с картонными стаканчиками кофе ехать в офисы. Но офисные работники хотели легко и быстро, как кнопочку в гаджете нажать. Это завышенное ожидание в итоге и обернулось негативом.
3
Ксения Собчак и Валерия Гай Германика обсудили тему абортов, Собчак -- за, Гай Германика -- против.
441 комментарий
Заблокировать автора
Ксения Собчак и Валерия Гай Германика обсудили тему абортов, Собчак -- за, Гай Германика -- против.
Фото: Соцсети
Вот позиция Собчак:
Вот позиция Гай Германики:
В общем-то, старая и довольно скучная история: одни оголтелые называют оплодотворённую 20 минут назад яйцеклетку живым человеком, другие призывают абортировать без малейших мук совести 9-месячный плод.
«Мое тело -- мое дело, я имею право делать аборт», -- заявила Собчак.
«Там такой же человек! У него уже есть голова, сердце бьется, в нем все заложено», -- раскудахталась Гай Германика.
В этой давней битве одних оголтелых с другими почему-то отсутствует упоминание крайне важного звена под названием «мужчина».
Одни бабы возводят на божничку эмбрион, у которого, по их мнению, должны быть права, другие -- свою тушу, которая тоже наделена правами.
Позиция мужиков во всей этой истории не интересует ни тех, ни других.
Мужчинам отведена роль бесправных баранов.
У женщины есть право решать сохранить ей беременность или нет. У женщины есть возможность подумать, в состоянии ли она содержать будущего ребёнка или нет. У мужчины таких прав и возможностей нет.
Баба беременеет и решает: быть ребёнку или не быть. Допустим, решает, что быть. Допустим, мужчина не хочет становиться отцом, но сделать-то он ничего путного во всей этой ситуации не может.
Перед мужчиной возникает дилемма: стать, вопреки своему желанию, отцом и даже мужем или же бросить беременную бабу и жить, зная, что где-то там растёт его ребёнок.
Так себе ситуация, не находите?
Если мужчина решит, что отцовство ему неинтересно, он всё равно будет обязан отстёгивать деньги на содержание ребёнка, если того сильно захочет баба. У женщины есть законное право установить отцовство её ребёнка в судебном порядке и обязать мужчину платить алименты.
Не хотел, не решал, но платить будешь!
Тут можно, конечно, привести логичный довод: зачем спускал в бабу? Не думал в моменте? Неси ответственность!
Позвольте: а женщине что -- нечем думать? Почему она не подумала о собственном предохранении? Сегодня средств защитить себя от ненужной беременности -- выше крыши. Доступны эти средства мужчинам и женщинам в равной мере.
Больше скажу: женщина знает свой цикл. Именно ей известно, когда она может залететь, а когда -- нет.
Почему мы до сих пор подсознательно возлагаем ответственность за предохранение на мужчину? Мы не в 13 веке живём, а в 21: гинекологи, аптеки -- на каждом углу. Презерватив и прерванный половой акт -- не единственные средства защиты от нежелательной беременности.
На мой взгляд, это ужасная дикость и отсталость -- вывести мужчину за рамки принятия решения, быть ребёнку или не быть.
И с этой дикостью ничего не сделаешь. Нельзя же насильно заставить женщину сделать аборт, если мужчина не хочет ребёнка, или сохранить ребёнка, если женщина не хочет рожать. Это неправильно, жестоко и тоже дико.
А вот то, что мужчина не должен платить алименты ребёнку, отцом которого он себя не признаёт, -- это, на мой взгляд, честно. Даже если по факту он является биологическим отцом.
Женщине должно быть гарантировано право выбора -- рожать или не рожать. Мужчине должно быть гарантировано право выбора -- платить или не платить.
Вписал себя добровольно отцом -- тогда, будь добр, плати. Не вписал -- не плати.
Вот это -- по-честному.
Подлые бабы, прекрасно зная свой цикл, сознательно подставляют мужиков под гильотину женитьбы, отцовства и алиментов. Её тело -- её дело, не так ли?
Так вот его кошелёк -- тоже его дело.
Это -- более-менее честный расклад, согласны? Почему да? Почему нет?
Я вас слушаю очень внимательно.
Фото: Соцсети
Вот позиция Собчак:
Нельзя же давать молекуле прав больше, чем женщине, которая не хочет его рожать. Может, ее изнасиловали, или она не хочет рожать, или тупо нет денег содержать этого ребенка. Зачем плодить нищету? Это же молекула, белок!
Вот позиция Гай Германики:
Аборты, за которые выступают либералы — это дико, это парадокс нашего времени. Это ни в какие рамки не укладывается, ведь либералы выступают за права человека, а как же тогда право на жизнь?
В общем-то, старая и довольно скучная история: одни оголтелые называют оплодотворённую 20 минут назад яйцеклетку живым человеком, другие призывают абортировать без малейших мук совести 9-месячный плод.
«Мое тело -- мое дело, я имею право делать аборт», -- заявила Собчак.
«Там такой же человек! У него уже есть голова, сердце бьется, в нем все заложено», -- раскудахталась Гай Германика.
В этой давней битве одних оголтелых с другими почему-то отсутствует упоминание крайне важного звена под названием «мужчина».
Одни бабы возводят на божничку эмбрион, у которого, по их мнению, должны быть права, другие -- свою тушу, которая тоже наделена правами.
Позиция мужиков во всей этой истории не интересует ни тех, ни других.
Мужчинам отведена роль бесправных баранов.
У женщины есть право решать сохранить ей беременность или нет. У женщины есть возможность подумать, в состоянии ли она содержать будущего ребёнка или нет. У мужчины таких прав и возможностей нет.
Баба беременеет и решает: быть ребёнку или не быть. Допустим, решает, что быть. Допустим, мужчина не хочет становиться отцом, но сделать-то он ничего путного во всей этой ситуации не может.
Перед мужчиной возникает дилемма: стать, вопреки своему желанию, отцом и даже мужем или же бросить беременную бабу и жить, зная, что где-то там растёт его ребёнок.
Так себе ситуация, не находите?
Если мужчина решит, что отцовство ему неинтересно, он всё равно будет обязан отстёгивать деньги на содержание ребёнка, если того сильно захочет баба. У женщины есть законное право установить отцовство её ребёнка в судебном порядке и обязать мужчину платить алименты.
Не хотел, не решал, но платить будешь!
Тут можно, конечно, привести логичный довод: зачем спускал в бабу? Не думал в моменте? Неси ответственность!
Позвольте: а женщине что -- нечем думать? Почему она не подумала о собственном предохранении? Сегодня средств защитить себя от ненужной беременности -- выше крыши. Доступны эти средства мужчинам и женщинам в равной мере.
Больше скажу: женщина знает свой цикл. Именно ей известно, когда она может залететь, а когда -- нет.
Почему мы до сих пор подсознательно возлагаем ответственность за предохранение на мужчину? Мы не в 13 веке живём, а в 21: гинекологи, аптеки -- на каждом углу. Презерватив и прерванный половой акт -- не единственные средства защиты от нежелательной беременности.
На мой взгляд, это ужасная дикость и отсталость -- вывести мужчину за рамки принятия решения, быть ребёнку или не быть.
И с этой дикостью ничего не сделаешь. Нельзя же насильно заставить женщину сделать аборт, если мужчина не хочет ребёнка, или сохранить ребёнка, если женщина не хочет рожать. Это неправильно, жестоко и тоже дико.
А вот то, что мужчина не должен платить алименты ребёнку, отцом которого он себя не признаёт, -- это, на мой взгляд, честно. Даже если по факту он является биологическим отцом.
Женщине должно быть гарантировано право выбора -- рожать или не рожать. Мужчине должно быть гарантировано право выбора -- платить или не платить.
Вписал себя добровольно отцом -- тогда, будь добр, плати. Не вписал -- не плати.
Вот это -- по-честному.
Подлые бабы, прекрасно зная свой цикл, сознательно подставляют мужиков под гильотину женитьбы, отцовства и алиментов. Её тело -- её дело, не так ли?
Так вот его кошелёк -- тоже его дело.
Это -- более-менее честный расклад, согласны? Почему да? Почему нет?
Я вас слушаю очень внимательно.
4
Министр энергетики Украины Алексей Оржель заявил, что в Киеве изучают возможность подать апелляцию на решение Дании по "Северному потоку - 2"
99 комментариев
Заблокировать автора
Министр энергетики Украины Алексей Оржель заявил, что в Киеве изучают возможность подать апелляцию на решение Дании по "Северному потоку - 2"
Он пояснил, что при оспаривании разрешения Украина может использовать экологический аспект.
С головой, географией беда это давно понятно, просто интересно, на каком основании и что собрались предъявить? Чисто поржать)
Во-первых, Украина не имеет никакого права подавать в суды Дании иски об оспаривании решения Правительства Датского королевства выдавшего разрешения на прокладку газопровода в своих водах.
Это равносильно что подать иск в суд Нью-Йорка по оспариванию конституции США.
Оспаривать экологический аспект могли только участники проекта и страны ЕС (из-за их внутреннего соглашения по крупным проектам). Они все дали разрешение после всех проведенных экспертиз и учтённых поправок каждой страны, да же таких, как Польша. Украина не имеет ни к чему выше перечисленному отношение.
Во-вторых, данное заявление Г-на Оржеля сделано для внутреннего потребления в пределах украинского электората. Не особо посвященного в правовые коллизии международных отношений. Впрочем, каков электорат, такие и правители.
Вообще Украина превращается в государство, которое трудится не в экономике, а только в различных судах. Но к сожалению украинские министры крайне глупы. Я не выдающийся юрист, однако, знаю, что несколько лет назад одна датская фирма занималась экологическим мониторингом по СП-2. Она "сняла" все вопросы, связанные с экологией. С его выводами согласились все государства Балтийского моря. Это юридически закреплено. Ну не будут по заявлениям какой-то Украины (или Сомали, или Новой Зеландии), которая не является государством балтийского региона вновь и вновь возвращаться к вопросам экологии.
Ну, а вообще судебные тяжбы украинцев напоминают один анекдот:
Клиент звонит своему адвокату:
- Ну, как там мое дело?
- Справедливость восторжествовала!
- Срочно подавай апелляцию!
Резюмирую
Смешно шантажировать продавца, выставляя какие-то иски в различных европейских судах перед необходимостью заключать с ним желанный и долгосрочный контракт! Кто захочет иметь дело с покупателем от которого одни проблемы? Верно, никто.
Все эти существующие "Северные потоки" (да, и наверняка ещё будущие) как раз результат закидонов украинцев, "сидящих" на трубе.
Проложенные по дну морей трубы за транзит денег не просят! Опять же трубы в международные суды с необоснованными исками не обращаются и русофобством не заражены!
"Северный поток-2" и "Турецкий поток" для того и построили, чтобы Украина не могла впредь шантажировать Россию. А по какому маршруту качать больше газа будет выгоднее для "Газпрома" по тому он и будет его качать! И никакой политики, а только чистая коммерция!
Он пояснил, что при оспаривании разрешения Украина может использовать экологический аспект.
С головой, географией беда это давно понятно, просто интересно, на каком основании и что собрались предъявить? Чисто поржать)
Во-первых, Украина не имеет никакого права подавать в суды Дании иски об оспаривании решения Правительства Датского королевства выдавшего разрешения на прокладку газопровода в своих водах.
Это равносильно что подать иск в суд Нью-Йорка по оспариванию конституции США.
Оспаривать экологический аспект могли только участники проекта и страны ЕС (из-за их внутреннего соглашения по крупным проектам). Они все дали разрешение после всех проведенных экспертиз и учтённых поправок каждой страны, да же таких, как Польша. Украина не имеет ни к чему выше перечисленному отношение.
Во-вторых, данное заявление Г-на Оржеля сделано для внутреннего потребления в пределах украинского электората. Не особо посвященного в правовые коллизии международных отношений. Впрочем, каков электорат, такие и правители.
Вообще Украина превращается в государство, которое трудится не в экономике, а только в различных судах. Но к сожалению украинские министры крайне глупы. Я не выдающийся юрист, однако, знаю, что несколько лет назад одна датская фирма занималась экологическим мониторингом по СП-2. Она "сняла" все вопросы, связанные с экологией. С его выводами согласились все государства Балтийского моря. Это юридически закреплено. Ну не будут по заявлениям какой-то Украины (или Сомали, или Новой Зеландии), которая не является государством балтийского региона вновь и вновь возвращаться к вопросам экологии.
Ну, а вообще судебные тяжбы украинцев напоминают один анекдот:
Клиент звонит своему адвокату:
- Ну, как там мое дело?
- Справедливость восторжествовала!
- Срочно подавай апелляцию!
Резюмирую
Смешно шантажировать продавца, выставляя какие-то иски в различных европейских судах перед необходимостью заключать с ним желанный и долгосрочный контракт! Кто захочет иметь дело с покупателем от которого одни проблемы? Верно, никто.
Все эти существующие "Северные потоки" (да, и наверняка ещё будущие) как раз результат закидонов украинцев, "сидящих" на трубе.
Проложенные по дну морей трубы за транзит денег не просят! Опять же трубы в международные суды с необоснованными исками не обращаются и русофобством не заражены!
"Северный поток-2" и "Турецкий поток" для того и построили, чтобы Украина не могла впредь шантажировать Россию. А по какому маршруту качать больше газа будет выгоднее для "Газпрома" по тому он и будет его качать! И никакой политики, а только чистая коммерция!
5
"Тяжелый выбор — выполнить бессмысленный приказ командования и потерять оставшихся людей или вывести бойцов из-под огня и пойти под...
120 комментариев
Заблокировать автора
"Тяжелый выбор — выполнить бессмысленный приказ командования и потерять оставшихся людей или вывести бойцов из-под огня и пойти под трибунал". Реалистическая драма основана на исторически достоверных событиях. В основу сценария фильма «Ржев» легла повесть писателя-фронтовика, очевидца и участника событий, Владимира Кондратьева «Искупить кровью».
Действия разворачиваются в феврале 1942 года под селом Овсянниково. Ряды роты Красной Армии значительно поредели. После нескольких месяцев ожесточенных боев от личного состава осталась лишь треть. Молодые ребята измотаны до предела. Они ожидают подкрепления, но дальше им предстоит сражаться самим. Штаб приказал любой ценой удерживать село. У них нет шансов выжить, и они это понимают.
На командире роты лежит огромная ответственность – решить судьбу молодых ребят: следовать приказу и потерять всех или вывести состав из-под огня, тем самым подведя себя под трибунал.
Сложность оценки фильма состоит в том, что зритель не в силах осознать всего ужаса тех событий. Благодаря великим бойцам, сражавшимся за нашу свободу, мы можем лишь наблюдать такое на экранах. А благодаря отличной работе режиссеров, актеров и съемочной команды мы можем окунуться в события тех времен, на сотую долю прочувствовать весь ужас битвы.
Снимая военный фильм, на причастных к процессу людях лежит большая ответственность. Им необходимо донести до зрителей достоверность исторических событий, передать эмоции участников битвы и ужас тех событий. Всегда, при просмотре таких кинолент находишься в напряжении, поскольку переживаешь за создателей, особенно если речь идет о российском кино.
Судя по трейлеру, этот фильм будет жесткими и драматичным. Создатели отмечают, что старались сделать его предельно честным и правдивым. Что ж, скоро увидим.
Фильм выходит в преддверии 75-летия Великой Победы. Картина посвящена подвигу советских солдат под селом Овсянниково. Создатели фильма обещают рассказать беспощадную правду о Ржеве. Если в вас хватит смелости, то вам стоит пережить этот страшный миг вместе с героями битвы, оказавшимися на грани жизни и смерти.
6
Недавно был День поминовения с обязательным присутствием членов БКС на церемонии возложения венка к кенотафу.
20 комментариев
Заблокировать автора
Недавно был День поминовения с обязательным присутствием членов БКС на церемонии возложения венка к кенотафу.
Предлагаю оценить образы самых молодых герцогинь БКС.
Герцогиня Кэтрин.
2011:
2012:
2013:
2014:
2015:
2016:
2017:
2018:
2019:
Герцогиня Меган.
2018:
2019:
Предлагаю оценить образы самых молодых герцогинь БКС.
Герцогиня Кэтрин.
2011:
2012:
2013:
2014:
2015:
2016:
2017:
2018:
2019:
Герцогиня Меган.
2018:
2019:
7
Путин сегодня озадачил. Я бы даже сказал, что встревожил…. Дело в том, что на форуме «Россия зовёт!»
723 комментария
Заблокировать автора
Путин сегодня озадачил. Я бы даже сказал, что встревожил…. Дело в том, что на форуме «Россия зовёт!» президент объяснил, почему развалился СССР.
Дословно: «Что касается причин распада Советского Союза, только это мало имеет отношение к росту национализма в странах Прибалтики, в основе лежит, конечно, очень неэффективная экономическая политика Советского Союза, которая привела к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической».
Путин похвалил Китай, мол, там удалось наилучшим образом «использовать возможности центрального администрирования и развития рыночной экономики…. В Советском Союзе ничего подобного сделано не было. И результаты неэффективной экономической политики сказались и в политической сфере….».
Почему меня сильно встревожили слова Путина? Дело в том, что экономическая политика СССР, действительно была неэффективной, это правда. Но экономическая политика России тоже далека от совершенства. Но из этого не следует, что и Россия обречена развалится на удельные княжества.
Ключевую причину распада СССР Путин почему-то не стал упоминать. А она в том, что СССР был искусственной созданной империей. Конечно, РСФСР, Украина, Белоруссия, возможно, что еще и Молдавия, вполне могли сохраниться единым государством. Но вот Прибалтика была обречена отколоться от империи чуть ли не с момента включения Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР. Закавказье и Средняя Азия – тоже были ментально инородными образованиями в составе СССР. И неэффективная экономика, споткнувшаяся о резкое падение цен на нефть и привело, как сказал Путин, «к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической».
Фотография отсюда
Дословно: «Что касается причин распада Советского Союза, только это мало имеет отношение к росту национализма в странах Прибалтики, в основе лежит, конечно, очень неэффективная экономическая политика Советского Союза, которая привела к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической».
Путин похвалил Китай, мол, там удалось наилучшим образом «использовать возможности центрального администрирования и развития рыночной экономики…. В Советском Союзе ничего подобного сделано не было. И результаты неэффективной экономической политики сказались и в политической сфере….».
Почему меня сильно встревожили слова Путина? Дело в том, что экономическая политика СССР, действительно была неэффективной, это правда. Но экономическая политика России тоже далека от совершенства. Но из этого не следует, что и Россия обречена развалится на удельные княжества.
Ключевую причину распада СССР Путин почему-то не стал упоминать. А она в том, что СССР был искусственной созданной империей. Конечно, РСФСР, Украина, Белоруссия, возможно, что еще и Молдавия, вполне могли сохраниться единым государством. Но вот Прибалтика была обречена отколоться от империи чуть ли не с момента включения Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР. Закавказье и Средняя Азия – тоже были ментально инородными образованиями в составе СССР. И неэффективная экономика, споткнувшаяся о резкое падение цен на нефть и привело, как сказал Путин, «к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической».
Фотография отсюда
8
Здравствуйте, Яна! Как Вы думаете, имеет ли смысл учиться на портного (портниху)?
72 комментария
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна!
Как Вы думаете, имеет ли смысл учиться на портного (портниху)? Чтобы этом зарабатывать, именно как частный портной, на заказах, ну, или продаже своих изделий.
В Москве, человеку тридцати пяти лет( женского пола).
Сейчас хочу в любом случае прокачать умение шить для себя, и думаю — а может, замахнуться на уровень профессионально-продаваемый? То есть пойти на курсы с прицелом именно научиться делать "нормально", а не "для себя сойдет"? Рукастости, усидчивости и пространственного воображения мне хватит, художественного видения тоже. Если приложить терпение и серьезность намерения, думаю, все получится)) И в последнее время много вещей в магазинах меня искушают — вот было бы время, вот сшить бы это из другого материала и чуть иначе. Иду мимо витрины и оборачиваюсь рассмотреть как оно сделано.
И вот вопрос — оставить все эти желания на уровне домашнего рукоделия для себя, или вкладывать в обучение время/деньги/силы имея ввиду потом полученные умения продать. Нынешнюю мою работу через несколько лет хорошо бы в любом случае поменять. С другой стороны — ну какие портные, кому они нужны, вокруг магазины с миллионами одежд)) С третьей стороны, люди чем только не торгуют, а одежда всем нужна всегда). И мысль о необходимости рекламы/поиска клиентов в этой области не вызывает у меня ужаса.
Яна (и комментаторы), как вы думаете, монетизируется ли шитье сейчас в Москве? (Неторопливо, за несколько лет). Если да, то на какую аудиторию ориентироваться, может быть, кто-то подскажет, куда именно лучше идти учиться, и о чем вообще подумать заранее?
P.S. Извините, если кого-то задевает легкость моих рассуждений, я знаю, что шитье это безгранично сложное и серьезное дело, и со всем уважением отношусь)
Спасибо, здоровья всем и счастья)
***
Здравствуйте!
Мне кажется, что тут главный момент - насколько вам нравится это занятие. Я проработала в ателье 8 месяцев. Мне всегда очень нравилось шить. В какой-то момент даже появились немаленькие амбиции шить именно "как надо". И я довольно долго с удовольствием ходила на эту работу, где каждый день по 8 часов нужно шить юбки, пиджаки, блузки и.т.д., а иногда попадается что-то особо интересное - это радость. В общем, как на любой творческой работе. Но через 8 месяцев я резко поняла, что не хочу этим заниматься вот так изо дня в день, из года в год. Впрочем, я и так знала, что это только временное для меня, я к тому моменту давно выбрала свое призвание. мне просто не удалось сразу найти работу, где бы за рисование давали денег каждый день, а нужна была именно работа на полный день. Но я поняла, что даже в от с этой скидкой на "временно" больше не могу этим заниматься, и бросила. Я это к тому, что это очень и очень классное занятие, оно может очень вдохновлять, очень греть душу. Но надо попробовать позаниматься этим больше, и прислушаться к своим чувствам. Достаточно ли горит душа, чтобы заниматься этим ежедневно, все врмя что-то придумывать. как-то развиваться в этом и.т.д.
Насчет того, что клиентура найдется - я не сомневаюсь. При условии. что вы действительно научитесь хорошо шить. Я за свое время работы в том ателье увидела, что есть много портных, которые просто сдали экзамен и шьют безупречно. Они действительно все шили безупречно, немецкий экзамен очень трудный. И у них у всех были клиенты. А были некоторые... у которых вещи были прямо волшенгые. Они были не просто безупречные - ну не знаю, как объяснить. Они прямо дышали и их трогать и смотреть было приятно, они были чем-то особенным. У таких людей просто отбоя не было, и очереди стояли. Их всегда замечают, к ним всегда находят дорогу. Потому что про каждую вещь. которую они выпускают в счет, все потом спрашивают, где такое заполучили.
А клиенты могут быть самые разные. Конечно, постоянными клиентами у всех портных являются люди со сложными фигурами. Сильно выраженные песочные часы, полные люди, или просто необычные пропорции, например сильно узкие плечи и большой бюст. И хорошо бы хорошему портному интересоваться вопросом, что таким людям идет, как на них шить, чтобы было удобно и хорошо смотрелось. Хороший портной и подсказать может, что на ком-то сидеть будет, а в чем он будет только мучиться. И может подсказать альтернативу, которая по смыслу будет похожа, но гораздо удобнее. Например у нас была девушка, у которой были очень сильно выраженные "песочные часы", очень тонкая талия, и очень большой бюст и бедра. И по разным личным причинам она не хотела носить платья сильно обтягивающие, такие, в которые можно такую фигуру просто впихнуться в обтяжку, и оно будет в отбяжку везде. Она пыталась заказывать цельнокроеенные платья со сложными вытачками, из тяжелых и сложных материалов. Все это на ней никак не сидело. Наконей наша мастер посоветовала ей забить на платья, и пошить комплекты из юбок и блузок, из одного материала. Просто когда сшита облегающая в бедрах юбка, а в нее просто заправлена приталенная блузка, все сидит нормально. Ну ла, есть у этого всего "середина", на которой встречается блузка и юбка, но это никак не мешает. И у девушки прямо откровение было, что наконей нашлось что-то, что на ней сидит нормально, и по ощущению приятно. Вот когда портной умеет давать такие советы, тогда он - хороший портной. :-)
Ну и еще сейчас появилась отдельная ниша - женщины с имплантами в грудях. Что-то индустрия никак к ним не приспособилась. Недавно появился отдел с лифчиками специально для силиконовых грудей - и то уже хорошо. Но платья на них не сидят. Им тоже все рекомендуют просто надевать "обтягивающий шланг". А если у кого-то к таким грудям прилагается, например, животик, который хочется спрятать - так уже все...
У меня одна из моих теть штеб вещи на заказ уже 30 лет. И тоже находит своих клиентов. Она вообще модельер, всю жизнь проработала в домемоды, ну и частным людям шьет. Она шьет только из натуральных материалов - лен, хлопок. И делала это уже в 70-е годы, когда еще не было такой повальной моды на "эко" и "био". Просто из своих собственных принципов. И она всегда хоршо справлялась с пышными фигурами - умела выбирать такие модели, которые хорошо прятали все лишнее, но не висели просто мешком. И ничего, прожила на это целую жизнь. :-)
А еще бывают многие одноразовые клиенты, просто с какими-то хотелками странными. Такие постоянно появлялись у нас в ателье. Вдруг. например, кому-то понадобились вот такие-то конкретно штаны с двумя десятками карманов. Или увидели на картинке что-то, картинка вообще не известно из какой страны, и вот хочу такой сарафан. Или для танцев, представлений, шоу вдруг людям нужно что-то конкретное.
Так что да, сколько бы ни шили промышленных вещей, сколько бы не заваливали людей птиевровыми маечками - всегда найдется клиент, которому нужно по заказу.
Если вам это понравится, и вы будете вкладывать в ваше дело все свободные силы и время - оно и выстрелит, и притянет клиентов. Я так думаю.
Дорогие читатели, а вы что думаете?
Мне кажется, что до сих пор в Москве, да и где угодно, нужны люди, которые умеют очень хорошо сшить то что надо.
Смотрите также:
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме 
Недетские картинки в Телеграме Уютный чат в Телеграме
Мой YoutubeПроспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiu
9
Возник тут забавный вопрос об ответственности. Я регулярно слышу от женщин, что-то вроде «я стараюсь дать мужу ответственность за...
35 комментариев
Заблокировать автора
Возник тут забавный вопрос об ответственности.
Я регулярно слышу от женщин, что-то вроде «я стараюсь дать мужу ответственность за ребенка» или «я стараюсь отдать ребенку его ответственность за учебу».
Как думаете, где тут заложена принципиальная ошибка?
А за что вам «старались отдать ответственность»? И как? Отдали?
Подписаться
Я регулярно слышу от женщин, что-то вроде «я стараюсь дать мужу ответственность за ребенка» или «я стараюсь отдать ребенку его ответственность за учебу».
Как думаете, где тут заложена принципиальная ошибка?
А за что вам «старались отдать ответственность»? И как? Отдали?
Подписаться
10
Несколько злых вопросов про эволюцию - тупиковые ветви изобретений и как птицы полетели — 
sevastian_mos
sevastian_mosВопросы злые по причине их остроты и при этом они освещены, да не очень. Часто исследования толком не объединены, выводы общие не проложены.
56 комментариев
Заблокировать автора
Вопросы злые по причине их остроты и при этом они освещены, да не очень. Часто исследования толком не объединены, выводы общие не проложены. В последние 20 лет открытий сделана куча, а большая часть людей из школы получает информацию которой 40 лет.
1 - Как началась жизнь?
2 - Как некоторые птицы научились в итоге летать и как вообще начали летать животные - почему, как так отработала эволюция? При всей вроде бы ясности вопроса - вот же мол птицы и насекомые летают, вопрос простой и сложный разом.
Вообще я в прошлом посте про Англию писал и собирался продолжить уже про Африку, учитывая что два поста на эту тему сделал. Но вопрос про флот Англии натолкнул на мысль - если эволюция кораблей у первопроходца, шла сразу многими путями и при этом большая часть путей оказалась тупиками, то это точная эволюция жизни. Только жизнь эта из железа и эволюция управляется человеком. Правда есть важная пометка - человек скажем 10 000 лет назад понятия не имел, к чему может привести игрушка детская с колёсиками, а такие были и раньше. 5 000 лет назад первые обладатели примитивных телег понятия не имели что телеги до сверхскоростных поездов и боингов летающих доведут.
Так вот, Англия когда придумывала разные типы кораблей - она с одной стороны реально и натурально бежала попередь паровоза и всего мира, но она же вынуждена была "пытать" все возможные направления разом. Хотя физические законы едины и на вид просты, но их реальное воздействие на любой объект, от колеса телеги, да чего угодно, настолько всеобъемлющее, что дальше некуда. Словно мы имеем дело с 1 000 000 000 точек на квадратный мм. А мы при этом понимаем как работают только 1 000 точек на этом мм. И нужно при этом изучить все точки на нескольких квадратных километрах. Так было в 18 - 19 веке, так и сейчас. Мы ничем не лучше Англии, которую подкалывает очень даже не глупый
fonzeppelin. Он указал на разномастные, разнобойные корабли Англии. Вот только тогда Англия пыталась найти идеальный вариант, его все и всегда искали. Кто ж знал каким он будет? В итоге с теми же танками и самолётами это почти удалось - нынешние танки по компоновке копия танков 40-ка летней давности. F16 самолёт - 40 лет уже и ничего, не думают даже его списывать, обновляют только двигатели, да электронику. В итоге мы сумели найти реально продуманные формы и компоновку после 1970-х годов.
И можно по идее усмехнуться, признать что Англия копала в разные стороны в силу слабых возможностей вычисления. А теперь вопрос - вы знаете сколько вариантов Термоядерного реактора сейчас возводят в мире и пытаются его запущать? Я насчитал четыре - в Германии, в США и России и конечно во Франции трусливо и мееедленно строят реактор Токамак и всё никак не достроят. И я знаю причину - потому что что никто пока не понял - как эта тварь вообще должна работать, как она должна быть стабилизирована, да ещё и при этом как от твари, внутри которой зажжётся звезда как в космосе, как от неё нагреть воду и получить энергию?! Пока только теории, куча вариантов и попытки нащупать рабочие аналоги, что бы хотя бы сдержать звезду несколько минут. Ну как? Ничего не напомнило? Мы сейчас как Англия, только всем уже славяно-англо саксонским миром заломили головы и НЕ МОЖЕМ пока одолеть эту задачу.
Приведённый пример от Англии - корабль HMS "Александра. Его простая трагедия в том что он был передовым когда начали его строить и стал тупиковым, как только закончили. 1873 - 1875, 2 года. Для корабля это просто окончание строительства данной серии и не более того. Для биологического вида - смерть вида. Виды биологические устаревают точно так же. Потепление, вид адаптируется уверенно к жаре, а спустя 200 - 300 лет похолодание и все идеально приспособившиеся к жаре бодро вымирают.
Квантовые компьютеры - всем давно понятно что без них не стоит мечтать о понимании природы вселенной. Мы уже наполучали от ускорителей частиц какие то гипер огромные количества данных, но их не могут обработать толком - кремний нашёл свой предел. Тоже куча вариантов квантовой информационной технологии, никаких реально работающих компов, а уже 10 лет бьются лучшие умы над задачей.
Оххх - литиевые аккумуляторы и в целом сколь либо эффективные аккумуляторы по сравнению с литиевыми. Куча вариантов, а рабочего нет как нет. А уж это вообще сверх нужная сегодня вещь. Лития катастрофически мало. Нужно что то наподобие песка, который стал кремнием и основой электронных плат, стекла и бетона - наш мир это Эпоха Песка, мы люди песка - электроника, стройка всего подряд, стекло и вообще что угодно, это по сути просто песок. А был период мы строили жилища из костей мамонта, затем из дерева. Всё приходит к тому, что находится нечто намного более распространённое в качестве материала, чем предыдущее. Литий ещё и расположен очень точечно, большая часть редкоземельщины среди металлов это Китай. И огромные деньги идут в проработку кучи вариантов, я лично читал про ПЯТЬ топовых направлений и пока ни одно не превзошло литиевую технологию. То скорость зарядки не дотягивает, то количество циклов, то пожаробезопасность и так далее. НУ? Вот три задачи, вот наш вроде развитый мир, а мы тыкаемся, тратим сотни миллиардов долларов, но не можем разом найти единый вариант для вопросов.
У меня про природу поэтому могут быть только уважительные сказания. Она вообще на ходу, не могучи сесть в лабораторию, создаёт новые виды. Называть это божьим делом запрещает логика и понимание, что если сказать - "Бог придумал" , то готово дело, открывай ворота новая средневековая гадость. Сразу найдутся дебилы, визжащие что ничего исследовать нельзя, ибо сие есть божий промысел. Всё это мы прошли и не раз. Нет никаких божьих дел в эволюции. Само всё прекрасно калибруется - а вот как, вопрос сложный и такой же многоплановый, как постройка термоядерного реактора или квантового компьютера.
Природа и её эволюция в итоге делают новое на ходу. Так вот, у природы схожие приницпы с нашими, точнее они похожи на то, что мы придумали. Так как начали жить организмы? Пока ответа точного нет и быть не может, без тех же квантовых компов. Но можно подумать что с неба спустился бог и помахав крыльями всё сделал. Но по моему это удовлетворит только конченного тупорыла, мы ж не такие? Значит пока самая рабочая версия - РНК образовалась на основе углерода и его соединений, вкупе с разными кислотами.
А как птицы полетели? Интересный вопрос... Самому если честно интересно. Есть страус, есть орёл. Есть кабан и есть крокодилы. Ну для начала кратко, птицы это не животные в прямом смысле слова, имею ввиду не похожи они совсем на кабанов и сурикатов. Они теплокровные, но они ближе к рептилиям, поскольку и чешуя на лапах, и клювы порой похожи на черепашьи. Однако тут тоже всё весело, ибо конвергентность, схожесть разных эволюционных потоков никто не отменял и на нас смотрят с одобрением Дарвин и акулы с дельфинами. Однако угадать кто пораньше пришёл в океан не трудно - акулы. Потому что дельфинам проблема даже охлаждение получать - из за неумения очищать толком морскую воду от соли они пьют воду из добычи, а значит потеть нельзя, а значит дельфины критично уязвимы к увеличению температуры воды. В общем на вид крутые, на деле те ещё лупни, бывшие наземно-озёрные млекопитающие. Акулы вон на берега пачками не бросаются, а киты - касатки да дельфины, постоянно. Так что с птицами всё просто - смотрим, если ли у них баги, настолько показательные как у дельфинов, затупы всякие.
На мой взгляд вроде нету. Плюс их эволюция ясно идёт из Юрского периода, более 60 000 000 лет назад. Они давно-давно стали летать. Но и сейчас есть несколько рабочих версий, от каких таких архозавров произошли именно птицы и пока точного ответа нет. Мне же больше интересна механика эволюции. Как эти архозавро твари стали летать? Скажем механизм увеличения размера черех эволюцию и мутации ясен как ничто иное - те же белые медведи могут и рождаются и вырастают иной раз на 100 - 200 кило больше. И если лучше после этого добывают еду, то гены закрепляют размер и так пока не приходит момент - родился медведь весом ещё на 100 кило больше и не смог получать нормально еду, слишком тяжёлый. Всё, стабилизация. Равно как рост человека - те кто выше, могут лишь до некоего предела успешно размножаться. С людьми с аномально высоким ростом дело усложняется до неприемлемо трудного и всё, поэтому золотой стандарт между 160 - 190 см. Эволюция и мутации. Хотя если бы было удобно расти до 2.50 м. мы бы точно давно такими вымахали, но сама популяция это не поощряет, излишне высоким сложнее и жить и партнёра найти. Окрас и того проще. Рост зубов, укрепление костяка и так далее - тоже понятно, нам в пример собаки.
Тот же принцип отработает по ногтям-когтям, они будут удлиняться, пока их владелец сможет успешно размножаться. И если он не сможет, а в дикой природе успешность размножения, равна успешности найти и добыть жратвы, то потомства он не оставит и некто с когтями длиной скажем 40 см. просто не выживет. Цвет шерсти - это уже и адаптация и порой выбор самки, ну понравилась ей у лиса не рыжая масть, а скажем чёрная, заворожила и вот уже есть популяция чёрных лис или нет её, важен принцип. У людей правда в силу интеллекта активного, могут вполне успешно размножаться и те, кто в дикой природе не смог бы добывать еду и делать новые семьи, но общество уже не дикая стая и интеллект порой намного важнее мускулов и высокого роста.
Птицы. У меня такая мысль - оперённые динозавры это научно раскопанный факт. Тут сомнений нет. И сразу хитрые, наподобиеgrig_sh ехидно спросят - а перья откуда? Ну если вопрос про полёты, то мы просто имеем данность - перья были и есть даже их отпечатки.
Это явно какие то уродливо чудаковатые рептилоиды и явно умевшие летать, сие видно по костяку, сильно облегчённому. Даже если не все летали, но явно могли бегать. Хорошо! Если не могли прям хорошо летать, то точно могли быть наподобие нынешних кур - махали крыльями и резко ускоряли бег, что бы кого нибудь сожрать успешнее. Перья могли и появились из чешуи и скорее всего могла быть разовая, удачная мутация, как и с шерстью. Родился уродец с волосками вместо чешуи и взял да и выжил, пример удачной эволюции и мутации и её последующее закрепление. Рывка эволюционного никто не отменяет, но с полётами всё сложнее. Итак у нас есть точно перьеватые рептилоды. Как их заставить полетать, не прибегая к католической версии мира за семь дней?
Далее моя логика как в случае с описанием Одомашнивания коров.
Я древняя рептилоидина. Живу себе в жаре и всё бы хорошо, но вокруг успешно укрупняют морды и тела всякие динозавры и рептилоиды. У меня есть тело, скажем весом 1 кило, мы вообще можно сказать самые мелкие динозавры, ну как минимум группа одних из самых мелких. Ну мелкая я линия рептилоидов, как скажем белки или сурикаты, так уж вышло, не все получали пищевые ниши удачно, кто то размеры не мог разогнать. Я стою на твёрдой почве пока, но её оттаптывают аналоги нынешних слонов и львов, мне надо быстро бегать и перья мне помогают. Иногда я перерождаюсь с более рукастую тварь и с большим количеством перьев. Правда перья меня пока просто греют. Но вот я родилась довольно чудной скотиной - у меня во первых перьевой покров погуще чем у мамы и папы и в силу мутации более длинные крылья, которые по идее будут мне мешать. Но на деле я пробуя бежать скажем за ящерицей или чем то таким же вкусным и живым и не могучи догнать просто ногами, начинаю актино и инстинктивно махать крыльями-руками. Вообще существа способные летать и не насекомые при этом, летают уже точно больше 100 000 000 лет. Так что времени на проведение улучшений более чем достаточно.
Первые крылья у птицы оканчивались пальцами, это очевидный факт палеонтологии. Так что моя крыло-лапа она такая, это бывшая лапа, а пальцы хоть и не нужны особо, но порой помогают лазать по деревьям.
И вот я успешно догоняют ящерицу или кого то наподобие будущей мыши, то ли рептилию, то ли теплокровную тварь, но факт что она вкусная и вельми питательная. Насыщаюсь, понимаю. что активно помогать крылами при беге это очень удобно и ввожу за правило так поступать. Сменяются поколения, а навык родители упорно закрепляют обучением своих птенцов, и птицы надо сказать и сегодня активно учат птенцов мудрости выживания, охоте, кормлению, никто не выкидывает сразу птенца, иначе он погибнет. В итоге моя повышенная перьеватость и пуховатость, мои удлинившиеся и усилившиеся крылья-лапы, проходят проверку дарвинизмом, не мешают, не портят мне жизнь, наоборот помогают кормиться. Ещё у меня куча родни и многие другие ветки, крупнее и мельче, идут по этому пути, по пути усиления крыльев, увеличения и улучшения перьевого покрова. Многие потом вымрут, точнее почти все, путь простой адаптации тоже не гарантия выживания - важно всё и в конце концов удача. Даже совсем хорошо бегавшие и начинавшие летать, могли и вымирали.
О том что мы и будущие птицы несомненная родня, пусть и порой боковая и дальняя, говорит Анхиорнис - ему больше 150 000 000 лет и его перья окаменевшие похожи на контурные перья нынешних куриц. Ну и как бы всё, что ещё доказывать, всё и так ясно. Можно конечно прогундеть про господа бога коий порождает... но лучше не позорится.
В итоге раз за разом, даже не умевшие летать, кое как оперённые будущие птахи, стали вполне успешно согреваться перьями, а это позволяло им выживать, а когда нужно то и наоборот защищаться от жары Умение бегать быстро это хорошо, умение махать крылами и бежать ещё быстрее - намного удобнее. По итогам кстати в процессе развития, рептилии планомерно утеряли и зубы на ключе, остатки динозаврино-рептильного и пальцы на крыльях. Рептилии занимали те ниши, где крылья были бы реально удобны, и это не лазание по деревьям. Те кто упорно лазал и портил перья, те плохо выживали и размножались и конечно вымерли, плюс были уязвимее к засухам, меньше склонны к переходу на новые места. А те кто всегда готов свалить подальше и поискать где получше, те лучше выживали.
Рост у китайцев завалил за 175 от 155 всего за 30 лет поедания мяса. Любой полезный и удобный признак отлично развивается, ну конечно в пределах физики Земли, живи мы на Марсе, были бы конечно повыше все, гравитация там ниже. Так что если крылья в начале были лапами с уродствами в виде перьев, то учитывая их пользу, учитывая мутации и закрепление полезностей через секс мамы и папы, крылья закономерно удлинялись, обрастали густым пером. Беготня за жратвой вошла в обучение и затем в привычки почти генетические. Поначалу мы были чудными на фоне красавцев тираннозавров и велоцерапторов всяких. Ну да ничего, нам бы пожрать было что, да от этого отложить яйца.
Оставались финальные нюансы. Что бы просто начать летать, мало желания, нужна острая нужда. Полёт энергозатратен и если он не будет окупаться добытой жрачкой, смысла на него тратить силы нет никакого. Нам будущим летунам не важна эстетика и виды сверху. В итоге наши потомки кто как разделились - есть курицы, способные к кратким перелётам и то в случае опасности, а есть альбатросы стоящие на крыле месяцами. Нужно понимать что уже тогда особей были сотни тысяч, пищевых ниш много и все специфичные. Одни будущие птицы-рептилии занимали те ниши, где и летать не имеет смысла. А их ближайшие родственники, другие особи порой одного вида, вынуждены были искать новые места.
Что хорошего в полёте в плане стратегии, что бы уж разом несколько плюсов получать?
1 - Хорошо умею спастись от многих хищников наземных, в полёте так вообще не уязвим для них.
2 - Могу влепить гнездо там, куда ни один даже мелкий динозавр не пролезет.
3 - Могу менять места кормёжки на расстоянии в 10 - 50 км в течение дня, могу попить в 30 км от места первой кормёжки и улететь на 20 км ко второму месту с другой едой.
4 - Коли поплохела территория для жизни, быстро перемещаюсь на новые места, мне удобнее искать эти места с высоты - травы, деревья, какая то мелкая живность.
Нам людям нужно включить фантазию, вкупе со знанием по раскопкам, тогдашней фауны, фауны более 100 000 000 лет назад. Тогда были много много насекомых, было влажнее и теплее и они отлично плодились. Неспроста первые же приматы пургаториусы были помимо общей универсальности, ещё и обязательно насекомоядными. Крупные динозавры ловить насекомых не пытались, а мелкие, но без перьев, хоть и могли, но им было труднее. Мы же, могли сохранять относительно крупные размеры, не уходя для начала в совсем уж в воробьиные и при этом гоняться за насекомыми. Лично я ставлю на то, что первые реально полетевшие, это как бы умевшие гоняться за мелочью, сумевшие летать как куры и наподобие. Только мельче и подвижнее, плюс сыграла роль изменчивость климата и нужда в миграции. Снова и снова отбор Дарвнистический отбирал лишь тех, кто быстрее бегал, при этом ел достаточно и был успешен, но при этом излишне не мельчал и мог сожрать и крупное насекомое и поменьше. А были и мелкие линии прото птиц, были крупные. всё это переплетение равно переплетению семей людей 10 000 лет назад, точно уже не сказать, вот до рода, откуда и кто получился.
Одни начинали выбирать удел - лазать по деревьям и кушать жирных жужжалок в лесах.
Другие освоили прерии и саванны, вкушая будущих приматов, грызунов и будущих хозяев земли. Вот те кто бегал по полям и ловил насекомых так, скорее всего и стали первыми летунами. Там где много веток деревьев, особо не разгонишься для первых взлётов и безопасных приземлений. Попытка сигать с ветки это точно труп - не размножился, признак не закрепился. А вот в поле можно бежать долго, лететь пусть и кое как, но прямо и приземлиться не расшибившись .
Плюс ничто не мешает сожрать и динозавроватого вида. Догнать то его дурачка проще, крыльями машем, бежим быстрее, а уж если в силу отбора, появляются особи с хвостом подлиннее и с крыльями подлиннее и посильнее, они вообще смогут подлетать, лучше будут сжирать новые типы добычи, лучше освоят пищевые ниши, не занятые ранее.
Факт что поколение за поколением мы, летающие прото птицы стали всё настойчивее улетать за насекомыми подальше и повыше. Это позволяло занимать не тронутую зверями нишу - воздух. В нём полно еды, значит мы наедались и отлично продолжали род. Шаг за шагом калибровались и отбирались идеальные соотношения рост-вес.масса-длина хвоста-длина крыльев-размер клюва. Скорее всего было и понятие отбора самок - когда они выбирали то самцов с хохолком, то излишне длиннохвостых и получались аналоги павлинов. Ну так пищевых цепочек и ниш куча, разные виды заходили в них как в тупички и спокойно размножались.
А самые настырные начав вот с таких чудил...
Дошли методом Дарвинизма вот до примерно таких соотношений. Это уже способно и бегать помогая себе крыльям и начать летать. Масса не велика, в силу постоянного отбора на скорость и бег, кости тонкие, лёгкие.
Одним хватило земли, другие полетели, а в какой именно момент? Скажем так - в некий момент бурые медведи побелели и укрупнились и относительно недавно, даже пары миллионов лет на прошло, ещё 700 000 лет назад белых медведей как таковых не было, отдельным видом. Все белые медведи, это в прошлом бурые медведи. Вот как они побелели? А мутациями, удачно наложившимися и давшими их владельцу возможность подкрадываться и жрать добычу. Как появились летуны? Мутациями, кто то родился тощим, но с увеличенными по длине крыльями, наконец перешедшими черту нужной аэродинамики,, способные создать подъёмную силу. Погнался такой ухарь за летучим насекомым, замахал крыльями, полетел, и вдруг не устал так быстро как предки кур, а наоборот, полетел, полетел, полетел, низко, не высоко, да поймал в итоге скажем аналог стрекозы или калорийного жука. Поел, ещё раз погнался и снова сумел полетать. Наевшись сумел размножится - закрепление более тонкого костяка, совсем уж удачных крыльев. И всё, его птенцы будут похожи на него, плюс прото-птица и по сути уже птица, обучит их - вот мол как делайте! - вон того жука надо догнать и поймать, а для этого машем крыльям и летаем вот так.
Никто разом не придумал пистолет или автомат - им предшествовала цепочка. И отбор в этой цепочки был именно эволюционным. Особенно дело касалось рыцарских лат, доспехов, да и вообще любой брони. Армия применившая броню А побеждает других? Ну тогда и нужно клепать броню так же. Птица способная летать и сожрать побольше других в новой пищевой нише - лучше даст потомство. Рыцари с плохим шлемом, не оставят не только потомства, их просто убьют, а их лорд проиграет. Рыцари в отличных и продуманных доспехах выживают, делают детей, учат их уму разуму, рассказывают про доспехи, а их лорды побеждая, заказывают такие же доспехи, плюс мастера дорабатывают.
Да, птицы прошли ещё более злой отбор. Путь к полётам и путь к выжившим в итоге видам, приведшим к голубям, орлам, страусам и курицам с соловьями, усеян трупами тех, кто не смог адаптироваться, выбрал либо слишком широкую нишу для питания, либо узкую, либо излишне энергозатратную или ненадёжную. Широкая ниша имеет минус - в ней полно конкурентов, узкая тоже небезопасна - она может исчезнуть, а ты привык переваривать только один вид эвкалипта как коала, или бамбука - как панда. Но зато пока есть бамбук, ты живой, тебе не страшно ничего пока есть бамбук. Так и жили. Но многие не живут теперь. Крестик - это те кто не смог. Присмотритесь - сколько ответвлений и возможных вариантов, но суть одна - выживает обычно одно большое семейство, оно значит успешнее застолбило пищевые цепочки.
Подходов была всегда куча. Но лишь наиболее балансные и в которых повезло оказаться в нужном месте и в нужный период, успешнее адаптировались и умудрялись дальше и дальше размножаться.
Иногда птицы вообще наглели и становились ростом с трёх человек. Правда сейчас таких нету, значит им нужно было слишком много тепла, еды, воды, скорее всего они медленнее размножались.
Среди откопанных вариантов, а их уже сотни, есть явные профи по наземному стилю - догнать и сожрать. Крылье-лапы им годились именно для ускорения и не более.
Были просто варианты с наземными хищниками, но более лёгкого типа.
В ходе эволюции случилось вообще странное тотальное вымирание целого подкласса птиц, ближайшей к птахам нынешним ветки. И нет, они не были ленивы, наоборот крайне старались и творили, творили новые ветки, роды и линии. Их птенцы могли летать почти сразу после вылупления, но всё равно подкласс вымер в меловом периоде, 65 000 000 лет назад. Имели размеры от воробья до грифа, были и лесными и морскими, жили везде где можно, кроме Антарктиды.
Энанциорнисы. Они просто пошли по чуток другой компоновке своего скелета, с одной стороны он иной чем у нынешних птиц. Но не противоположный, эти птицы явно не похожи на летающие бочки. Сначала предполагали, что они не умели взлетать с земли, то есть зависели сильно от потоков воздуха и какой нибудь возвышенности. Но это не подтвердилось расчётом аэродинамики.
Пока что точно не ведомо, отчего загнулось столько видов. Зубов не было. Зубы явно отошли у них в отмирание. Зубы это много-много лишнего кальция, а значит расход энергии и веществ ценных. У них как и нынешних птицы, не было этой перетраты, не было и близко когтей на крыльях. Но возможно был более низкий метаболизм. Возможно температура была пониже. Птицы интересны тем, что они всегда горячее простых наземных млекопитающих и очень быстрый обмен веществ у них. Это же порождает уязвимость - птахи летающие критически зависят от еды. Но при этом могут жить даже в очень холодных местах. Возможно энанциорнисы не были настолько адаптированы в силу отбора, к холодным периодам и вымирали от смещений в сторону понижения температур на планете. В целом, если принять во внимание, что раньше, 60 - 70 млн. лет назад, температура была настолько хороша, что в нынешней полярной Канаде жили бегемоты и птицы южного типа с черепахами, то вымирание энанциорнисов полностью коррелирует с понижением температуры, а значит с сокращением зон для питания, для откладывания яиц.
Динозавры явно вымерли на фоне снижения температуры, когда стало нереально просто отложить яйца и караулить. Диплодоки и просто средние динозавры не могли их насиживать, слишком неуклюжие для такого и тяжёлые. Ну и получите вымирание. Энанциорнисы скорее всего не могли быстро разогреваться. Могли есть меньше, но не могли выдавать много тепла от еды и не сопротивлялись холоду. Плюс энанциорнисы возможно так же не насиживали яйца, полагаясь эволюционно на внешний прогрев от тёплой погоды. Это давало больше времени на пропитание, такова стратегия и адаптация поведения, которое они передавали. А те что выжили в итоге,современные птицы, в отличие от энанциорнисов охраняли кладку яиц активнее и старались чуть что сами прогревать яйца. Времени на раздумья климат мог не давать, порой похолодания получаются надолго, лет на триста и больше и по всей планете. Сужение пищевых ниш при этом колоссальное, всем кто привык жить скажем в Сибири при 30 градусах тепла круглый год, не получится резко смыться в Африку, там и так будет тесно, а лететь крайне далеко.
Пара-тройка резких похолоданий на планете, и малейшие затупы любого летающего организма, наказывались массовой гибелью кладок. В итоге курицы, активно прятавшие кладку под кучами листьев, да ещё и насиживавшие её, выживали, а те кто хорошо кормился, ожидая прогрева яиц погодой, активно передохли. Ну и плюс интеллект - в силу отбора и низкого на тот момент интеллекта даже у приматов ( мозга 1 грамм ) птицы выбирали рабочие ниши методом тыка, методом амёбы. Подумать и понять что яйца замёрзли и новую кладку надо бы греть самому - на это не хватало интеллекта, ветвь такого поведения была тупиковой, вымирание. Те кто проработал ветку насиживания, выжил, но не потому что был крайне умным, а просто занимал нишу пищевую задолго до похолоданий таких.
1 - Как началась жизнь?
2 - Как некоторые птицы научились в итоге летать и как вообще начали летать животные - почему, как так отработала эволюция? При всей вроде бы ясности вопроса - вот же мол птицы и насекомые летают, вопрос простой и сложный разом.
Вообще я в прошлом посте про Англию писал и собирался продолжить уже про Африку, учитывая что два поста на эту тему сделал. Но вопрос про флот Англии натолкнул на мысль - если эволюция кораблей у первопроходца, шла сразу многими путями и при этом большая часть путей оказалась тупиками, то это точная эволюция жизни. Только жизнь эта из железа и эволюция управляется человеком. Правда есть важная пометка - человек скажем 10 000 лет назад понятия не имел, к чему может привести игрушка детская с колёсиками, а такие были и раньше. 5 000 лет назад первые обладатели примитивных телег понятия не имели что телеги до сверхскоростных поездов и боингов летающих доведут.
Так вот, Англия когда придумывала разные типы кораблей - она с одной стороны реально и натурально бежала попередь паровоза и всего мира, но она же вынуждена была "пытать" все возможные направления разом. Хотя физические законы едины и на вид просты, но их реальное воздействие на любой объект, от колеса телеги, да чего угодно, настолько всеобъемлющее, что дальше некуда. Словно мы имеем дело с 1 000 000 000 точек на квадратный мм. А мы при этом понимаем как работают только 1 000 точек на этом мм. И нужно при этом изучить все точки на нескольких квадратных километрах. Так было в 18 - 19 веке, так и сейчас. Мы ничем не лучше Англии, которую подкалывает очень даже не глупый
fonzeppelin. Он указал на разномастные, разнобойные корабли Англии. Вот только тогда Англия пыталась найти идеальный вариант, его все и всегда искали. Кто ж знал каким он будет? В итоге с теми же танками и самолётами это почти удалось - нынешние танки по компоновке копия танков 40-ка летней давности. F16 самолёт - 40 лет уже и ничего, не думают даже его списывать, обновляют только двигатели, да электронику. В итоге мы сумели найти реально продуманные формы и компоновку после 1970-х годов.И можно по идее усмехнуться, признать что Англия копала в разные стороны в силу слабых возможностей вычисления. А теперь вопрос - вы знаете сколько вариантов Термоядерного реактора сейчас возводят в мире и пытаются его запущать? Я насчитал четыре - в Германии, в США и России и конечно во Франции трусливо и мееедленно строят реактор Токамак и всё никак не достроят. И я знаю причину - потому что что никто пока не понял - как эта тварь вообще должна работать, как она должна быть стабилизирована, да ещё и при этом как от твари, внутри которой зажжётся звезда как в космосе, как от неё нагреть воду и получить энергию?! Пока только теории, куча вариантов и попытки нащупать рабочие аналоги, что бы хотя бы сдержать звезду несколько минут. Ну как? Ничего не напомнило? Мы сейчас как Англия, только всем уже славяно-англо саксонским миром заломили головы и НЕ МОЖЕМ пока одолеть эту задачу.
Приведённый пример от Англии - корабль HMS "Александра. Его простая трагедия в том что он был передовым когда начали его строить и стал тупиковым, как только закончили. 1873 - 1875, 2 года. Для корабля это просто окончание строительства данной серии и не более того. Для биологического вида - смерть вида. Виды биологические устаревают точно так же. Потепление, вид адаптируется уверенно к жаре, а спустя 200 - 300 лет похолодание и все идеально приспособившиеся к жаре бодро вымирают.
Квантовые компьютеры - всем давно понятно что без них не стоит мечтать о понимании природы вселенной. Мы уже наполучали от ускорителей частиц какие то гипер огромные количества данных, но их не могут обработать толком - кремний нашёл свой предел. Тоже куча вариантов квантовой информационной технологии, никаких реально работающих компов, а уже 10 лет бьются лучшие умы над задачей.
Оххх - литиевые аккумуляторы и в целом сколь либо эффективные аккумуляторы по сравнению с литиевыми. Куча вариантов, а рабочего нет как нет. А уж это вообще сверх нужная сегодня вещь. Лития катастрофически мало. Нужно что то наподобие песка, который стал кремнием и основой электронных плат, стекла и бетона - наш мир это Эпоха Песка, мы люди песка - электроника, стройка всего подряд, стекло и вообще что угодно, это по сути просто песок. А был период мы строили жилища из костей мамонта, затем из дерева. Всё приходит к тому, что находится нечто намного более распространённое в качестве материала, чем предыдущее. Литий ещё и расположен очень точечно, большая часть редкоземельщины среди металлов это Китай. И огромные деньги идут в проработку кучи вариантов, я лично читал про ПЯТЬ топовых направлений и пока ни одно не превзошло литиевую технологию. То скорость зарядки не дотягивает, то количество циклов, то пожаробезопасность и так далее. НУ? Вот три задачи, вот наш вроде развитый мир, а мы тыкаемся, тратим сотни миллиардов долларов, но не можем разом найти единый вариант для вопросов.
У меня про природу поэтому могут быть только уважительные сказания. Она вообще на ходу, не могучи сесть в лабораторию, создаёт новые виды. Называть это божьим делом запрещает логика и понимание, что если сказать - "Бог придумал" , то готово дело, открывай ворота новая средневековая гадость. Сразу найдутся дебилы, визжащие что ничего исследовать нельзя, ибо сие есть божий промысел. Всё это мы прошли и не раз. Нет никаких божьих дел в эволюции. Само всё прекрасно калибруется - а вот как, вопрос сложный и такой же многоплановый, как постройка термоядерного реактора или квантового компьютера.
Природа и её эволюция в итоге делают новое на ходу. Так вот, у природы схожие приницпы с нашими, точнее они похожи на то, что мы придумали. Так как начали жить организмы? Пока ответа точного нет и быть не может, без тех же квантовых компов. Но можно подумать что с неба спустился бог и помахав крыльями всё сделал. Но по моему это удовлетворит только конченного тупорыла, мы ж не такие? Значит пока самая рабочая версия - РНК образовалась на основе углерода и его соединений, вкупе с разными кислотами.
А как птицы полетели? Интересный вопрос... Самому если честно интересно. Есть страус, есть орёл. Есть кабан и есть крокодилы. Ну для начала кратко, птицы это не животные в прямом смысле слова, имею ввиду не похожи они совсем на кабанов и сурикатов. Они теплокровные, но они ближе к рептилиям, поскольку и чешуя на лапах, и клювы порой похожи на черепашьи. Однако тут тоже всё весело, ибо конвергентность, схожесть разных эволюционных потоков никто не отменял и на нас смотрят с одобрением Дарвин и акулы с дельфинами. Однако угадать кто пораньше пришёл в океан не трудно - акулы. Потому что дельфинам проблема даже охлаждение получать - из за неумения очищать толком морскую воду от соли они пьют воду из добычи, а значит потеть нельзя, а значит дельфины критично уязвимы к увеличению температуры воды. В общем на вид крутые, на деле те ещё лупни, бывшие наземно-озёрные млекопитающие. Акулы вон на берега пачками не бросаются, а киты - касатки да дельфины, постоянно. Так что с птицами всё просто - смотрим, если ли у них баги, настолько показательные как у дельфинов, затупы всякие.
На мой взгляд вроде нету. Плюс их эволюция ясно идёт из Юрского периода, более 60 000 000 лет назад. Они давно-давно стали летать. Но и сейчас есть несколько рабочих версий, от каких таких архозавров произошли именно птицы и пока точного ответа нет. Мне же больше интересна механика эволюции. Как эти архозавро твари стали летать? Скажем механизм увеличения размера черех эволюцию и мутации ясен как ничто иное - те же белые медведи могут и рождаются и вырастают иной раз на 100 - 200 кило больше. И если лучше после этого добывают еду, то гены закрепляют размер и так пока не приходит момент - родился медведь весом ещё на 100 кило больше и не смог получать нормально еду, слишком тяжёлый. Всё, стабилизация. Равно как рост человека - те кто выше, могут лишь до некоего предела успешно размножаться. С людьми с аномально высоким ростом дело усложняется до неприемлемо трудного и всё, поэтому золотой стандарт между 160 - 190 см. Эволюция и мутации. Хотя если бы было удобно расти до 2.50 м. мы бы точно давно такими вымахали, но сама популяция это не поощряет, излишне высоким сложнее и жить и партнёра найти. Окрас и того проще. Рост зубов, укрепление костяка и так далее - тоже понятно, нам в пример собаки.
Тот же принцип отработает по ногтям-когтям, они будут удлиняться, пока их владелец сможет успешно размножаться. И если он не сможет, а в дикой природе успешность размножения, равна успешности найти и добыть жратвы, то потомства он не оставит и некто с когтями длиной скажем 40 см. просто не выживет. Цвет шерсти - это уже и адаптация и порой выбор самки, ну понравилась ей у лиса не рыжая масть, а скажем чёрная, заворожила и вот уже есть популяция чёрных лис или нет её, важен принцип. У людей правда в силу интеллекта активного, могут вполне успешно размножаться и те, кто в дикой природе не смог бы добывать еду и делать новые семьи, но общество уже не дикая стая и интеллект порой намного важнее мускулов и высокого роста.
Птицы. У меня такая мысль - оперённые динозавры это научно раскопанный факт. Тут сомнений нет. И сразу хитрые, наподобие
grig_sh ехидно спросят - а перья откуда? Ну если вопрос про полёты, то мы просто имеем данность - перья были и есть даже их отпечатки.Это явно какие то уродливо чудаковатые рептилоиды и явно умевшие летать, сие видно по костяку, сильно облегчённому. Даже если не все летали, но явно могли бегать. Хорошо! Если не могли прям хорошо летать, то точно могли быть наподобие нынешних кур - махали крыльями и резко ускоряли бег, что бы кого нибудь сожрать успешнее. Перья могли и появились из чешуи и скорее всего могла быть разовая, удачная мутация, как и с шерстью. Родился уродец с волосками вместо чешуи и взял да и выжил, пример удачной эволюции и мутации и её последующее закрепление. Рывка эволюционного никто не отменяет, но с полётами всё сложнее. Итак у нас есть точно перьеватые рептилоды. Как их заставить полетать, не прибегая к католической версии мира за семь дней?
Далее моя логика как в случае с описанием Одомашнивания коров.
Я древняя рептилоидина. Живу себе в жаре и всё бы хорошо, но вокруг успешно укрупняют морды и тела всякие динозавры и рептилоиды. У меня есть тело, скажем весом 1 кило, мы вообще можно сказать самые мелкие динозавры, ну как минимум группа одних из самых мелких. Ну мелкая я линия рептилоидов, как скажем белки или сурикаты, так уж вышло, не все получали пищевые ниши удачно, кто то размеры не мог разогнать. Я стою на твёрдой почве пока, но её оттаптывают аналоги нынешних слонов и львов, мне надо быстро бегать и перья мне помогают. Иногда я перерождаюсь с более рукастую тварь и с большим количеством перьев. Правда перья меня пока просто греют. Но вот я родилась довольно чудной скотиной - у меня во первых перьевой покров погуще чем у мамы и папы и в силу мутации более длинные крылья, которые по идее будут мне мешать. Но на деле я пробуя бежать скажем за ящерицей или чем то таким же вкусным и живым и не могучи догнать просто ногами, начинаю актино и инстинктивно махать крыльями-руками. Вообще существа способные летать и не насекомые при этом, летают уже точно больше 100 000 000 лет. Так что времени на проведение улучшений более чем достаточно.
Первые крылья у птицы оканчивались пальцами, это очевидный факт палеонтологии. Так что моя крыло-лапа она такая, это бывшая лапа, а пальцы хоть и не нужны особо, но порой помогают лазать по деревьям.
И вот я успешно догоняют ящерицу или кого то наподобие будущей мыши, то ли рептилию, то ли теплокровную тварь, но факт что она вкусная и вельми питательная. Насыщаюсь, понимаю. что активно помогать крылами при беге это очень удобно и ввожу за правило так поступать. Сменяются поколения, а навык родители упорно закрепляют обучением своих птенцов, и птицы надо сказать и сегодня активно учат птенцов мудрости выживания, охоте, кормлению, никто не выкидывает сразу птенца, иначе он погибнет. В итоге моя повышенная перьеватость и пуховатость, мои удлинившиеся и усилившиеся крылья-лапы, проходят проверку дарвинизмом, не мешают, не портят мне жизнь, наоборот помогают кормиться. Ещё у меня куча родни и многие другие ветки, крупнее и мельче, идут по этому пути, по пути усиления крыльев, увеличения и улучшения перьевого покрова. Многие потом вымрут, точнее почти все, путь простой адаптации тоже не гарантия выживания - важно всё и в конце концов удача. Даже совсем хорошо бегавшие и начинавшие летать, могли и вымирали.
О том что мы и будущие птицы несомненная родня, пусть и порой боковая и дальняя, говорит Анхиорнис - ему больше 150 000 000 лет и его перья окаменевшие похожи на контурные перья нынешних куриц. Ну и как бы всё, что ещё доказывать, всё и так ясно. Можно конечно прогундеть про господа бога коий порождает... но лучше не позорится.
В итоге раз за разом, даже не умевшие летать, кое как оперённые будущие птахи, стали вполне успешно согреваться перьями, а это позволяло им выживать, а когда нужно то и наоборот защищаться от жары Умение бегать быстро это хорошо, умение махать крылами и бежать ещё быстрее - намного удобнее. По итогам кстати в процессе развития, рептилии планомерно утеряли и зубы на ключе, остатки динозаврино-рептильного и пальцы на крыльях. Рептилии занимали те ниши, где крылья были бы реально удобны, и это не лазание по деревьям. Те кто упорно лазал и портил перья, те плохо выживали и размножались и конечно вымерли, плюс были уязвимее к засухам, меньше склонны к переходу на новые места. А те кто всегда готов свалить подальше и поискать где получше, те лучше выживали.
Рост у китайцев завалил за 175 от 155 всего за 30 лет поедания мяса. Любой полезный и удобный признак отлично развивается, ну конечно в пределах физики Земли, живи мы на Марсе, были бы конечно повыше все, гравитация там ниже. Так что если крылья в начале были лапами с уродствами в виде перьев, то учитывая их пользу, учитывая мутации и закрепление полезностей через секс мамы и папы, крылья закономерно удлинялись, обрастали густым пером. Беготня за жратвой вошла в обучение и затем в привычки почти генетические. Поначалу мы были чудными на фоне красавцев тираннозавров и велоцерапторов всяких. Ну да ничего, нам бы пожрать было что, да от этого отложить яйца.
Оставались финальные нюансы. Что бы просто начать летать, мало желания, нужна острая нужда. Полёт энергозатратен и если он не будет окупаться добытой жрачкой, смысла на него тратить силы нет никакого. Нам будущим летунам не важна эстетика и виды сверху. В итоге наши потомки кто как разделились - есть курицы, способные к кратким перелётам и то в случае опасности, а есть альбатросы стоящие на крыле месяцами. Нужно понимать что уже тогда особей были сотни тысяч, пищевых ниш много и все специфичные. Одни будущие птицы-рептилии занимали те ниши, где и летать не имеет смысла. А их ближайшие родственники, другие особи порой одного вида, вынуждены были искать новые места.
Что хорошего в полёте в плане стратегии, что бы уж разом несколько плюсов получать?
1 - Хорошо умею спастись от многих хищников наземных, в полёте так вообще не уязвим для них.
2 - Могу влепить гнездо там, куда ни один даже мелкий динозавр не пролезет.
3 - Могу менять места кормёжки на расстоянии в 10 - 50 км в течение дня, могу попить в 30 км от места первой кормёжки и улететь на 20 км ко второму месту с другой едой.
4 - Коли поплохела территория для жизни, быстро перемещаюсь на новые места, мне удобнее искать эти места с высоты - травы, деревья, какая то мелкая живность.
Нам людям нужно включить фантазию, вкупе со знанием по раскопкам, тогдашней фауны, фауны более 100 000 000 лет назад. Тогда были много много насекомых, было влажнее и теплее и они отлично плодились. Неспроста первые же приматы пургаториусы были помимо общей универсальности, ещё и обязательно насекомоядными. Крупные динозавры ловить насекомых не пытались, а мелкие, но без перьев, хоть и могли, но им было труднее. Мы же, могли сохранять относительно крупные размеры, не уходя для начала в совсем уж в воробьиные и при этом гоняться за насекомыми. Лично я ставлю на то, что первые реально полетевшие, это как бы умевшие гоняться за мелочью, сумевшие летать как куры и наподобие. Только мельче и подвижнее, плюс сыграла роль изменчивость климата и нужда в миграции. Снова и снова отбор Дарвнистический отбирал лишь тех, кто быстрее бегал, при этом ел достаточно и был успешен, но при этом излишне не мельчал и мог сожрать и крупное насекомое и поменьше. А были и мелкие линии прото птиц, были крупные. всё это переплетение равно переплетению семей людей 10 000 лет назад, точно уже не сказать, вот до рода, откуда и кто получился.
Одни начинали выбирать удел - лазать по деревьям и кушать жирных жужжалок в лесах.
Другие освоили прерии и саванны, вкушая будущих приматов, грызунов и будущих хозяев земли. Вот те кто бегал по полям и ловил насекомых так, скорее всего и стали первыми летунами. Там где много веток деревьев, особо не разгонишься для первых взлётов и безопасных приземлений. Попытка сигать с ветки это точно труп - не размножился, признак не закрепился. А вот в поле можно бежать долго, лететь пусть и кое как, но прямо и приземлиться не расшибившись .
Плюс ничто не мешает сожрать и динозавроватого вида. Догнать то его дурачка проще, крыльями машем, бежим быстрее, а уж если в силу отбора, появляются особи с хвостом подлиннее и с крыльями подлиннее и посильнее, они вообще смогут подлетать, лучше будут сжирать новые типы добычи, лучше освоят пищевые ниши, не занятые ранее.
Факт что поколение за поколением мы, летающие прото птицы стали всё настойчивее улетать за насекомыми подальше и повыше. Это позволяло занимать не тронутую зверями нишу - воздух. В нём полно еды, значит мы наедались и отлично продолжали род. Шаг за шагом калибровались и отбирались идеальные соотношения рост-вес.масса-длина хвоста-длина крыльев-размер клюва. Скорее всего было и понятие отбора самок - когда они выбирали то самцов с хохолком, то излишне длиннохвостых и получались аналоги павлинов. Ну так пищевых цепочек и ниш куча, разные виды заходили в них как в тупички и спокойно размножались.
А самые настырные начав вот с таких чудил...
Дошли методом Дарвинизма вот до примерно таких соотношений. Это уже способно и бегать помогая себе крыльям и начать летать. Масса не велика, в силу постоянного отбора на скорость и бег, кости тонкие, лёгкие.
Одним хватило земли, другие полетели, а в какой именно момент? Скажем так - в некий момент бурые медведи побелели и укрупнились и относительно недавно, даже пары миллионов лет на прошло, ещё 700 000 лет назад белых медведей как таковых не было, отдельным видом. Все белые медведи, это в прошлом бурые медведи. Вот как они побелели? А мутациями, удачно наложившимися и давшими их владельцу возможность подкрадываться и жрать добычу. Как появились летуны? Мутациями, кто то родился тощим, но с увеличенными по длине крыльями, наконец перешедшими черту нужной аэродинамики,, способные создать подъёмную силу. Погнался такой ухарь за летучим насекомым, замахал крыльями, полетел, и вдруг не устал так быстро как предки кур, а наоборот, полетел, полетел, полетел, низко, не высоко, да поймал в итоге скажем аналог стрекозы или калорийного жука. Поел, ещё раз погнался и снова сумел полетать. Наевшись сумел размножится - закрепление более тонкого костяка, совсем уж удачных крыльев. И всё, его птенцы будут похожи на него, плюс прото-птица и по сути уже птица, обучит их - вот мол как делайте! - вон того жука надо догнать и поймать, а для этого машем крыльям и летаем вот так.
Никто разом не придумал пистолет или автомат - им предшествовала цепочка. И отбор в этой цепочки был именно эволюционным. Особенно дело касалось рыцарских лат, доспехов, да и вообще любой брони. Армия применившая броню А побеждает других? Ну тогда и нужно клепать броню так же. Птица способная летать и сожрать побольше других в новой пищевой нише - лучше даст потомство. Рыцари с плохим шлемом, не оставят не только потомства, их просто убьют, а их лорд проиграет. Рыцари в отличных и продуманных доспехах выживают, делают детей, учат их уму разуму, рассказывают про доспехи, а их лорды побеждая, заказывают такие же доспехи, плюс мастера дорабатывают.
Да, птицы прошли ещё более злой отбор. Путь к полётам и путь к выжившим в итоге видам, приведшим к голубям, орлам, страусам и курицам с соловьями, усеян трупами тех, кто не смог адаптироваться, выбрал либо слишком широкую нишу для питания, либо узкую, либо излишне энергозатратную или ненадёжную. Широкая ниша имеет минус - в ней полно конкурентов, узкая тоже небезопасна - она может исчезнуть, а ты привык переваривать только один вид эвкалипта как коала, или бамбука - как панда. Но зато пока есть бамбук, ты живой, тебе не страшно ничего пока есть бамбук. Так и жили. Но многие не живут теперь. Крестик - это те кто не смог. Присмотритесь - сколько ответвлений и возможных вариантов, но суть одна - выживает обычно одно большое семейство, оно значит успешнее застолбило пищевые цепочки.
Подходов была всегда куча. Но лишь наиболее балансные и в которых повезло оказаться в нужном месте и в нужный период, успешнее адаптировались и умудрялись дальше и дальше размножаться.
Иногда птицы вообще наглели и становились ростом с трёх человек. Правда сейчас таких нету, значит им нужно было слишком много тепла, еды, воды, скорее всего они медленнее размножались.
Среди откопанных вариантов, а их уже сотни, есть явные профи по наземному стилю - догнать и сожрать. Крылье-лапы им годились именно для ускорения и не более.
Были просто варианты с наземными хищниками, но более лёгкого типа.
В ходе эволюции случилось вообще странное тотальное вымирание целого подкласса птиц, ближайшей к птахам нынешним ветки. И нет, они не были ленивы, наоборот крайне старались и творили, творили новые ветки, роды и линии. Их птенцы могли летать почти сразу после вылупления, но всё равно подкласс вымер в меловом периоде, 65 000 000 лет назад. Имели размеры от воробья до грифа, были и лесными и морскими, жили везде где можно, кроме Антарктиды.
Энанциорнисы. Они просто пошли по чуток другой компоновке своего скелета, с одной стороны он иной чем у нынешних птиц. Но не противоположный, эти птицы явно не похожи на летающие бочки. Сначала предполагали, что они не умели взлетать с земли, то есть зависели сильно от потоков воздуха и какой нибудь возвышенности. Но это не подтвердилось расчётом аэродинамики.
Пока что точно не ведомо, отчего загнулось столько видов. Зубов не было. Зубы явно отошли у них в отмирание. Зубы это много-много лишнего кальция, а значит расход энергии и веществ ценных. У них как и нынешних птицы, не было этой перетраты, не было и близко когтей на крыльях. Но возможно был более низкий метаболизм. Возможно температура была пониже. Птицы интересны тем, что они всегда горячее простых наземных млекопитающих и очень быстрый обмен веществ у них. Это же порождает уязвимость - птахи летающие критически зависят от еды. Но при этом могут жить даже в очень холодных местах. Возможно энанциорнисы не были настолько адаптированы в силу отбора, к холодным периодам и вымирали от смещений в сторону понижения температур на планете. В целом, если принять во внимание, что раньше, 60 - 70 млн. лет назад, температура была настолько хороша, что в нынешней полярной Канаде жили бегемоты и птицы южного типа с черепахами, то вымирание энанциорнисов полностью коррелирует с понижением температуры, а значит с сокращением зон для питания, для откладывания яиц.
Динозавры явно вымерли на фоне снижения температуры, когда стало нереально просто отложить яйца и караулить. Диплодоки и просто средние динозавры не могли их насиживать, слишком неуклюжие для такого и тяжёлые. Ну и получите вымирание. Энанциорнисы скорее всего не могли быстро разогреваться. Могли есть меньше, но не могли выдавать много тепла от еды и не сопротивлялись холоду. Плюс энанциорнисы возможно так же не насиживали яйца, полагаясь эволюционно на внешний прогрев от тёплой погоды. Это давало больше времени на пропитание, такова стратегия и адаптация поведения, которое они передавали. А те что выжили в итоге,современные птицы, в отличие от энанциорнисов охраняли кладку яиц активнее и старались чуть что сами прогревать яйца. Времени на раздумья климат мог не давать, порой похолодания получаются надолго, лет на триста и больше и по всей планете. Сужение пищевых ниш при этом колоссальное, всем кто привык жить скажем в Сибири при 30 градусах тепла круглый год, не получится резко смыться в Африку, там и так будет тесно, а лететь крайне далеко.
Пара-тройка резких похолоданий на планете, и малейшие затупы любого летающего организма, наказывались массовой гибелью кладок. В итоге курицы, активно прятавшие кладку под кучами листьев, да ещё и насиживавшие её, выживали, а те кто хорошо кормился, ожидая прогрева яиц погодой, активно передохли. Ну и плюс интеллект - в силу отбора и низкого на тот момент интеллекта даже у приматов ( мозга 1 грамм ) птицы выбирали рабочие ниши методом тыка, методом амёбы. Подумать и понять что яйца замёрзли и новую кладку надо бы греть самому - на это не хватало интеллекта, ветвь такого поведения была тупиковой, вымирание. Те кто проработал ветку насиживания, выжил, но не потому что был крайне умным, а просто занимал нишу пищевую задолго до похолоданий таких.
11
Илон Маск представил публике пуленепробиваемый электропикап Cybertruck. Новинка, чей кузов-экзоскелет должен "отражать"
82 комментария
Заблокировать автора
Илон Маск представил публике пуленепробиваемый электропикап Cybertruck. Новинка, чей кузов-экзоскелет должен "отражать" выстрелы из девятимиллиметрового пистолета, выдержала удары кувалдой, но спасовала перед металлическим шариком. Точнее, подкачали усиленные стекла - оба краш-теста они провалили, причем на глазах фанатов Илона Маска.
Стоимость начальной версии пикапа - одномоторной заднеприводной с запасом хода до 400 километров при максимальной скорости 177 км/ч - составит 39,9 тысячи долларов. Производство начнется в 2021 году.
https://vk.com/video-34740837_456259510
12
Все больше моих знакомых при покупке смартфона, выбирают марку Xiaomi.
51 комментарий
Заблокировать автора
Все больше моих знакомых при покупке смартфона, выбирают марку Xiaomi. Свой выбор они обосную тоже одной фразой, хорошее качество и по весьма вкусной цене. Но у меня есть немного другое мнение, я считаю, что все покупатели продукции этого китайского бренда переплачивают большие деньги…
Давайте для примера возьмем пару топовых сяомишных смартфонов. Так хит продаж Redmi Note 8 оснащен процессором Snapdragon 665, не самой первой свежести, а другому творению, рангом выше Xiaomi Mi Note 10 вставили Snapdragon 730.
Для сравнения, Samsung Galaxy s8, двухлетней давности работает Snapdragon 835.
То есть что мы получаем, корейский флагман, по начинке через два года превосходит так называемые флагманы Xiaomi? Кстати у 8-ки реально круче и корпус, и другие характеристики.
То есть Xiaomi просто берет уцененку, заворачивает ее в новый фантик, делает современный по дизайну корпус и все.
Только на что приходится раскошелиться, это на новый фото сенсор, Но вот тут и есть подвох от старых процессоров. Все тесты показывают, что все китайские производители, за исключением Huawei, в итоге по качеству фото проигрывают старожилам рынка. Объяснение простое. Более слабые процессоры не могут вытянуть новые фото сенсоры на максимум. Да, дневные фото получаются хорошего качества, а вот ночные режимы проигрывают вчистую.
А теперь о цене. Так Xiaomi Mi Note 10, с более «новым» процессором в официальном магазине стоит почти 40 тыс. руб. А если поискать Samsung Galaxy s8, то можно найти варианты по 18-20 тыс. руб.
Почувствуйте разницу, или берете типо «новый» смарт Xiaomi, либо старую модель от известного производителя, за меньшие деньги получаете более крутой гаджет.
И где вся эта выгода от покупок Xiaomi?
Если вы посмотрите на другие гаджеты под торговой маркой Xiaomi, то также должны заметить, что они уже давно не являются дешёвыми. И тут все очень просто, компания ищет интересных производителей, скупает их продукцию, наклеивает свой ярлык и продает конечному потребителю.
Да, по факту вы за смартфоны Xiaomi платите меньше, но в таком случае покупаете старую конфету в новом фантике. Хотя можно купить прошлогодние модели того же Samsung, iPhone, даже Huawei, которые круче по железу и приятнее по стоимости.
То на то и выходит, а иногда Xiaomi стоит даже дороже…
13
1 В России принято считать Сербию братской страной. Подозреваю и в Сербии частично сохранилось положительное отношение к России.
169 комментариев
Заблокировать автора
1
В России принято считать Сербию братской страной. Подозреваю и в Сербии частично сохранилось положительное отношение к России. Несмотря на то, что в 90-е нашей федерации было, мягко говоря, не до братушек. Конечно, я хотел изначально сделать пост о войне в Югославии, но в итоге переключился на мир музыки. Ведь раз уж мы братья, то негоже не знать чего слушают на Балканах. Вот и попробуем с вами рассмотреть женщин оттуда. А начнём с тогда ещё Югославии. Красотка с заглавной фотографии это Lepa Brena. Пожалуй, одна из самых успешных певиц Югославии.
2
3
Настоящее имя певицы Fahreta Živojinović. Начинала она петь в группе под названием «Lira Show», но в 1981 году команда была переименована в «Slatki greh». Тогда же в 1981 году вышел и первый альбом.
4
5
6
Ну а там и успех подъехал нешуточный.
7
8
9
С середины 80-х Lepa снималась в фильмах и непрерывно гастролировала. В 1984 году она, например, выступала на церемонии открытия зимней Олимпиады в Сараево. В 1985 собрала на стадионе в Румынии 60 тысяч человек. А в Болгарии в 1990 году и вовсе 90 тысяч.
10
11
12
13
Мало того, что она собирала стадионы, так ещё и рассекала на вертолете. В общем, всё было очень серьёзно у дамы.
14
В 90-е Югославии стало резко не до концертов. Но Lepa занималась сольной карьерой, и жила в Европе до конца десятилетия давая концерты. Переехать в США она решилась после похищения её сына. За мальчика требовали выкуп. Закончилось всё хорошо, но жить с 00-х певица предпочитает подальше от родины. Опять же в 00-х случился скандал, когда всплыли фотографии певицы 93 года, где она позирует в мундире Армии Республики Сербской. В своё оправдание певица заявила, что считает себя не сербкой или хорваткой, а югославкой. Тито был бы доволен.
К слову все эти скандалы никак не помешали ей собрать в 2011 году Белградскую арену. Сегодня же Lepa Brena считается одной из самых успешных певиц бывшей Югославии, если не самой успешной. Самым же удивительным для меня во всей этой истории было то, что она никогда не выступала в СССР или России. Интересно кто-нибудь её вообще знает из читающих эти строки?
15
Снежана Берић известна как Extra Nena. В 1992 году она была последней представительницей Югославии на Евровидении. Такой вот печальный факт.
16
К сожалению, с фотографиями этой барышни в сети дела обстоят так себе. Но зато нашлись совершенно замечательные обложки альбомов.
17
18
19
Вот на этой мне она особенно нравится.
20
Выпустив десяток альбомов, Снежана получила степень магистра и сегодня трудится ассистентом в университете.
21
22
Такая вот дама.
23
Крайне занятна наша следующая героиня. Svetlana Ražnatović взяла себе псевдоним Ceca.
24
Как-то так она выглядела на протяжении своей карьеры, которая началась ещё в конце 80-х.
25
26
27
28
Сногсшибательная обложка. Обожаю рассматривать такое.
29
В 1995 году Ceca вышла замуж за Željko Ražnatović известного под прозвищем Arkan. О нет. Это не певец. Это как пишут в интернете сербский военный, политик, криминальный авторитет и предприниматель. Счастье молодоженов длилось недолго. В начале 00-х одного из командиров сербской добровольческой гвардии застрелили. По одной версии американцы. По другой люди Милошевича. Существует ещё и третий вариант, что убийство было инсценировкой.
30
Как бы там не было сейчас Ceca считается вдовой.
31
32
Однако концерты даёт. Ах да. Чуть не забыл. Это же Балканы, а значит там полным полно всяких залихватских историй. Так вот Ceca привлекалась к уголовной ответственности за хранение оружия, растрату денежных средств и нападение на одного из директоров футбольного клуба. Да, дама любит футбол и одно время занималась таким клубом как «Обилич». В итоге дело замяли и сейчас она по-прежнему выступает. По-моему всё это заслуживает художественного фильма.
33
Индира Радић начинала карьеру в 90-е, но к успеху пришла уже в 00-х. Смотрите, как интересно менялась внешность у девушки.
34
35
36
37
А тут, словно другой человек.
38
39
40
Красотка.
41
Обратим внимание и на даму по имени Violeta Miljković. Хотя больше она известна как Viki.
42
И опять чудеса превращений.
43
44
45
Собственно и Индира и Виолета исполняют так называемый «Турбо-фолк». Стадионы, конечно, не собирают, но свою нишу на Балканах заняли. Выглядит кстати Виолетта сегодня как-то так.
46
Поглядим ещё на прекрасных женщин исполняющих «Турбо-фолк». Вот, например Јелена Карлеуша Тошић.
47
48
И снова, словно другой человек.
49
50
51
52
Занятно, что куда проще найти с ней вот такие фото, чем с микрофоном. Любопытно кстати, что дама активно поддерживает ЛГБТ движение. Интересно как там дела в Сербии с толерантностью.
53
Ну и завершим осмотр женщин дамой по имени Dara Bubamara.
54
В 90-е выглядела вполне себе обычно и скромно.
55
56
Но зато с возрастом стала пилить вот такие обложки к дискам.
57
Красота же.
58
Теперь поговорим собственно о музыке. В конце концов, не зря же я потратил несколько часов своей жизни на прослушивание блокбастеров этих дам.
Первое, что мне бросилось в глаза, а точнее уши это активное использование духовых инструментов в 80-х и 90-х. Мелькает аккордеон, скрипка и крайне непривычные напевы. Ну, на то она и фолк музыка. Самая любопытная женщина как исполнительница это, безусловно Lepa Brena. Кое-что мне даже понравилось. Но чем сильнее приближались 00-е в творчестве любой из перечисленных исполнительниц, тем скучнее мне становилось. Мелодии не трогали, голос тоже. Возможно всё дело в текстах, но сильно сомневаюсь. Сегодня вся мировая поп музыка обрела некий универсальный стандарт. Исполнительниц можно отличать лишь по языку. Музыка же звучит как с конвейера. Перещелкивая кнопку я в какой-то момент уже и не понимал, где кто поёт. В общем, может быть сербы нам и братья. Но даже наша поп музыка мне куда ближе.
На сегодня же всё, спасибо вам за внимание. И подписывайтесь на ЯД. Там я выкладываю массу всякого интересного.
В России принято считать Сербию братской страной. Подозреваю и в Сербии частично сохранилось положительное отношение к России. Несмотря на то, что в 90-е нашей федерации было, мягко говоря, не до братушек. Конечно, я хотел изначально сделать пост о войне в Югославии, но в итоге переключился на мир музыки. Ведь раз уж мы братья, то негоже не знать чего слушают на Балканах. Вот и попробуем с вами рассмотреть женщин оттуда. А начнём с тогда ещё Югославии. Красотка с заглавной фотографии это Lepa Brena. Пожалуй, одна из самых успешных певиц Югославии.
2
3
Настоящее имя певицы Fahreta Živojinović. Начинала она петь в группе под названием «Lira Show», но в 1981 году команда была переименована в «Slatki greh». Тогда же в 1981 году вышел и первый альбом.
4
5
6
Ну а там и успех подъехал нешуточный.
7
8
9
С середины 80-х Lepa снималась в фильмах и непрерывно гастролировала. В 1984 году она, например, выступала на церемонии открытия зимней Олимпиады в Сараево. В 1985 собрала на стадионе в Румынии 60 тысяч человек. А в Болгарии в 1990 году и вовсе 90 тысяч.
10
11
12
13
Мало того, что она собирала стадионы, так ещё и рассекала на вертолете. В общем, всё было очень серьёзно у дамы.
14
В 90-е Югославии стало резко не до концертов. Но Lepa занималась сольной карьерой, и жила в Европе до конца десятилетия давая концерты. Переехать в США она решилась после похищения её сына. За мальчика требовали выкуп. Закончилось всё хорошо, но жить с 00-х певица предпочитает подальше от родины. Опять же в 00-х случился скандал, когда всплыли фотографии певицы 93 года, где она позирует в мундире Армии Республики Сербской. В своё оправдание певица заявила, что считает себя не сербкой или хорваткой, а югославкой. Тито был бы доволен.
К слову все эти скандалы никак не помешали ей собрать в 2011 году Белградскую арену. Сегодня же Lepa Brena считается одной из самых успешных певиц бывшей Югославии, если не самой успешной. Самым же удивительным для меня во всей этой истории было то, что она никогда не выступала в СССР или России. Интересно кто-нибудь её вообще знает из читающих эти строки?
15
Снежана Берић известна как Extra Nena. В 1992 году она была последней представительницей Югославии на Евровидении. Такой вот печальный факт.
16
К сожалению, с фотографиями этой барышни в сети дела обстоят так себе. Но зато нашлись совершенно замечательные обложки альбомов.
17
18
19
Вот на этой мне она особенно нравится.
20
Выпустив десяток альбомов, Снежана получила степень магистра и сегодня трудится ассистентом в университете.
21
22
Такая вот дама.
23
Крайне занятна наша следующая героиня. Svetlana Ražnatović взяла себе псевдоним Ceca.
24
Как-то так она выглядела на протяжении своей карьеры, которая началась ещё в конце 80-х.
25
26
27
28
Сногсшибательная обложка. Обожаю рассматривать такое.
29
В 1995 году Ceca вышла замуж за Željko Ražnatović известного под прозвищем Arkan. О нет. Это не певец. Это как пишут в интернете сербский военный, политик, криминальный авторитет и предприниматель. Счастье молодоженов длилось недолго. В начале 00-х одного из командиров сербской добровольческой гвардии застрелили. По одной версии американцы. По другой люди Милошевича. Существует ещё и третий вариант, что убийство было инсценировкой.
30
Как бы там не было сейчас Ceca считается вдовой.
31
32
Однако концерты даёт. Ах да. Чуть не забыл. Это же Балканы, а значит там полным полно всяких залихватских историй. Так вот Ceca привлекалась к уголовной ответственности за хранение оружия, растрату денежных средств и нападение на одного из директоров футбольного клуба. Да, дама любит футбол и одно время занималась таким клубом как «Обилич». В итоге дело замяли и сейчас она по-прежнему выступает. По-моему всё это заслуживает художественного фильма.
33
Индира Радић начинала карьеру в 90-е, но к успеху пришла уже в 00-х. Смотрите, как интересно менялась внешность у девушки.
34
35
36
37
А тут, словно другой человек.
38
39
40
Красотка.
41
Обратим внимание и на даму по имени Violeta Miljković. Хотя больше она известна как Viki.
42
И опять чудеса превращений.
43
44
45
Собственно и Индира и Виолета исполняют так называемый «Турбо-фолк». Стадионы, конечно, не собирают, но свою нишу на Балканах заняли. Выглядит кстати Виолетта сегодня как-то так.
46
Поглядим ещё на прекрасных женщин исполняющих «Турбо-фолк». Вот, например Јелена Карлеуша Тошић.
47
48
И снова, словно другой человек.
49
50
51
52
Занятно, что куда проще найти с ней вот такие фото, чем с микрофоном. Любопытно кстати, что дама активно поддерживает ЛГБТ движение. Интересно как там дела в Сербии с толерантностью.
53
Ну и завершим осмотр женщин дамой по имени Dara Bubamara.
54
В 90-е выглядела вполне себе обычно и скромно.
55
56
Но зато с возрастом стала пилить вот такие обложки к дискам.
57
Красота же.
58
Теперь поговорим собственно о музыке. В конце концов, не зря же я потратил несколько часов своей жизни на прослушивание блокбастеров этих дам.
Первое, что мне бросилось в глаза, а точнее уши это активное использование духовых инструментов в 80-х и 90-х. Мелькает аккордеон, скрипка и крайне непривычные напевы. Ну, на то она и фолк музыка. Самая любопытная женщина как исполнительница это, безусловно Lepa Brena. Кое-что мне даже понравилось. Но чем сильнее приближались 00-е в творчестве любой из перечисленных исполнительниц, тем скучнее мне становилось. Мелодии не трогали, голос тоже. Возможно всё дело в текстах, но сильно сомневаюсь. Сегодня вся мировая поп музыка обрела некий универсальный стандарт. Исполнительниц можно отличать лишь по языку. Музыка же звучит как с конвейера. Перещелкивая кнопку я в какой-то момент уже и не понимал, где кто поёт. В общем, может быть сербы нам и братья. Но даже наша поп музыка мне куда ближе.
На сегодня же всё, спасибо вам за внимание. И подписывайтесь на ЯД. Там я выкладываю массу всякого интересного.
14
Помню, как во время семинара после упражнения на эпитафию и надгробную речь несколько человек потом подошли ко мне с вопросом «А нафига я трачу...
10 комментариев
Заблокировать автора
Помню, как во время семинара после упражнения на эпитафию и надгробную речь несколько человек потом подошли ко мне с вопросом «А нафига я трачу жизнь именно на ЭТУ РАБОТУ?»
И подали заявление об уходе. Примерно так же работает и вчерашнее упражнение. После него значительно проще уйти из «синдрома отложенной жизни».
Потому предлагаю дальше подумать, как можно «дрессировать свою жабу».
И начнем с вопроса: а у вас в отношениях со своей жабой кто кого в большинстве случаев? Кто у вас главный? Вы ею руководите или она вами?
И если вы ею, то что вам УЖЕ помогло вернуть жабу в ее место обитания или хотя бы в террариум?
Насколько вы продвинулись по пути жить здесь и сейчас» в финансовой сфере по сравнению с родителями и дедушками-бабушками? И что для вас вообще «жить здесь и сейчас» в отношении финансов?
И для полного контраста: а если бы ваша жаба совсем сдохла, что бы изменилось в вашей структуре расходов и сбережений?
Подписаться
И подали заявление об уходе. Примерно так же работает и вчерашнее упражнение. После него значительно проще уйти из «синдрома отложенной жизни».
Потому предлагаю дальше подумать, как можно «дрессировать свою жабу».
И начнем с вопроса: а у вас в отношениях со своей жабой кто кого в большинстве случаев? Кто у вас главный? Вы ею руководите или она вами?
И если вы ею, то что вам УЖЕ помогло вернуть жабу в ее место обитания или хотя бы в террариум?
Насколько вы продвинулись по пути жить здесь и сейчас» в финансовой сфере по сравнению с родителями и дедушками-бабушками? И что для вас вообще «жить здесь и сейчас» в отношении финансов?
И для полного контраста: а если бы ваша жаба совсем сдохла, что бы изменилось в вашей структуре расходов и сбережений?
Подписаться
15
Сегодня опять посмотрим на не очень хорошие районы... Вообще, если честно, я даже не знаю, что ещё можно про них сказать.
188 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня опять посмотрим на не очень хорошие районы... Вообще, если честно, я даже не знаю, что ещё можно про них сказать. Мне кажется, я всё давно написал, и теперь можно создать нейросеть, которая будет давать оценку большинству наших новостроек.
Но читатели постоянно требуют, чтобы я прокомментировал новый район в их городе. Ну хорошо, давайте прокомментирую.
Вот это говно, так делать нельзя:
01. Да, угадайте, в каком городе построили такую красоту?
02. Вместо двора – парковки...
03. Прямо хочется тут жить!
04. Прекрасная безбарьерная среда! Маломобильные должны быть рады.
05. До сих пор не научились делать входы на уровне земли и нормальные прозрачные двери... Ну как же так?
06. Теперь представьте, какой соблазн будет у ребёнка съехать с этого пандуса и насколько это опасно!!!
07. Прекрасное благоустройство
08. Бесконечные никому не нужные пустыри
09. Детская площадка, на которой не хочется играть
10. Когда я вижу такие баки, возникает вопрос... А КУДА ВЫКИНУТЬ МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ БАНКУ?
11. Один плюс – построили неплохой многоуровневый паркинг.
12.
13. Ладно, идём гулять дальше.
14. Выходишь с утра – и жить хочется!
15. Раньше во дворах была зелень, теперь машины.
16. Всё ценное пространство отдано под парковки.
17. Красота!
18.
19. Тут вообще входы в подъезды на уровне второго этажа. Это кто такой умный придумал?
20.
21.
22. Детская площадка, словно это не новый район, а плохая компьютерная игра.
23. Небезопасные переходы
24.
25. Отсутствие чётких границ между домами
26. Забор
27. Куда же без Кремля!
28. И так везде.
29. Вот что тут можно сказать?
30. Это очень плохо!
31.
32.
16
Первая часть Первые два года в гимназии (5й и 6й класс) считаются пробными, и если ребенок не справляется с учебой, его переводят в реальную школу.
283 комментария
Заблокировать автора
Первая часть
Первые два года в гимназии (5й и 6й класс) считаются пробными, и если ребенок не справляется с учебой, его переводят в реальную школу.
В гимназии учатся 8 лет (то есть всего 12, а раньше было даже 9 лет в гимназии – то есть всего 13 лет в школе). Заканчивают 12й класс, сдают экзамены и получают «абитур» - право на поступление в вуз. Причем это «общий абитур» - то есть можно поступать в любой желаемый вуз с этими оценками (а вот вуз уже будет решать, принимать ли с такими оценками – ну это тот же принцип, что и с ЕГЭ).
В реальной школе учатся 6 лет. После чего в принципе можно пойти в 11-й класс гимназии и закончить ее, получив абитур. На практике это очень тяжело, потому что реальная школа по сравнению с гимназией – расслабуха, и тут вдруг надо очень сильно напрягаться.
Но после реальной школы можно просто пойти и получить какую-то (увы, не каждую) профессию без в/о. Гимназию можно закончить и позже – вечернюю, например. Существует еще такая вещь, как «профессиональный абитур»: надо закончить только 11-й класс, а затем один год практики в выбранной области, либо же 11-й класс и трехлетнее профессиональное образование: и вот уже у тебя есть «профабитур» (fachabitur), и ты можешь поступить и в вуз, но только в этой конкретной области, например, социальной или технической, а отнюдь не в любой вуз.
В хауптшуле тоже учатся 6 лет, но качество образования несколько другое, чем в реальной. И после нее тоже теоретически можно закончить даже и гимназию, но это еще тяжелее. Список профессий, куда принимают после хауптшуле, достаточно ограниченный.
То есть непреодолимых препятствий, конечно, не создает даже хауптшуле.
Но я лично не хотела бы, чтобы мои дети попали туда. Потому что хотя по закону препятствий к дальнейшему образованию и нет – но если в течение шести лет вообще не напрягать головной мозг, то этому можно и никогда не научиться. Конечно, мне хотелось, чтобы дети в школе работали, напрягались, старались, чтобы они учились работать головой.
Да, особенно честолюбивые и практичные детки могут «пробиться» и после хауптшуле, не вопрос. Но если есть возможность дать детям образование получше, надо за нее держаться.
Конечно, я не настаивала и даже сама предлагала пойти в реальную, если что-то не ладилось, но в общем, они закончили гимназию.
В начальной школе у нас были обязательные уроки религии. Раз в неделю, а одно время даже два раза в неделю (подготовка к первому причастию). Мусульманским детям от них можно отказываться. Детям атеистов теоретически тоже, надо писать специальное заявление, в общем, выбивать это как-то. Но я на тот момент была сама католичкой, так что мои ходили. В передовых местах уже заменяют религию этикой, но у нас была строго католическая консервативная местность. Два урока религии в неделю – но при этом лишь один урок естествознания.
В гимназии в более старшем возрасте (кажется, с 8го класса) можно было от религии отказаться.
Вообще охват католическими мероприятиями мне напомнил нашу позднесоветскую пионерскую организацию.А что? В возрасте 9 лет у нас детей принимали в пионеры – а тут первое причастие (к нему готовятся чуть ли не год, специальные занятия, катехизис). Для желающих есть разные католические группы, которые занимаются благотворительными делами или просто приятным времяпрепровождением. Сына я, кстати, даже возила в такую группу (возила потому, что в нашем городе в аналогичной группе его просто травили); и для него это была единственная возможность какого-то общения, социализации. Есть скауты (Pfadfinder). В возрасте 14 лет (когда у нас принимали в комсомол) дети могут пройти миропомазание (у протестантов – Конфирмация), но это уже только для желающих, и делают это уже не так много детей. Тоже с соответствующей подготовкой и мероприятиями. Я даже подозреваю, что эти принципы работы с детьми и подростками, возможно, и были переняты у католиков или конкретно у скаутских организаций.
Школьная программа в гимназии меня очень удивляла. И вас сейчас удивит.
Сразу скажу о том, что преподают в Германии очень хорошо – английский язык. Обычный выпускник гимназии владеет английским на уровне где-то С1, то есть понимает, говорит бегло, смотрит фильмы на английском без напряжения. Это без всяких дополнительных занятий, репетиторов. Возможно, играет роль, что все-таки немецкий и английский – языки одной группы, с немецкого базового учить его легче, чем с русского. Но еще и то, что английский преподается по 4 и более часов в неделю начиная с 5-го класса (а сейчас уже и с начальной школы).
Но выпускник реальной школы владеет английским сильно похуже, не свободно. О хауптшуле молчу.
Немецкий – тут я не копенгаген, но по дилетантскому впечатлению, преподают нормально.
Литература – как предмет отсутствует в принципе. Нет такого предмета. Вернее, он есть – в высшей ступени (11-12 класс) по выбору, но и там нет систематического, как мы привыкли, хронологического изучения немецких (или других) авторов, там учитель самостоятельно выбирает одну книгу из классики, одну современную – и ее разбирают.
История – понятное дело, страшно идеологизированная. Это вполне естественно, но удивительно, что многие убеждены, что это «объективность». Интереса к истории в ширнармассах нет совершенно. Я уверена, что в школе все как-то изучали обе мировые войны (особенно вторую), но например, у нас в профшколе годы начала и конца и первой и второй мировой войны могли назвать только два человека. Я и полячка моего возраста. Остальные реально не знали.
Дочь открыла мне глаза на причины отсутствия интереса к истории, в частности, особенно фашизма и второй мировой. «Да просто невозможно уже слушать, что все мы, немцы – какие-то сволочи уже по факту рождения!» - «Неужели вам такое говорят в школе?» - «Так прямо не говорят, но все время так получается, что виноваты немцы, потому что они немцы, и конкретно виноваты прямо мы. И об этом говорят постоянно, каждый год». Моя дочь, разумеется, наполовину русская, а наполовину – русская немка, то есть она даже никак не происходит от «виноватых» народов; но ассоциирует себя, естественно, с окружением.
Поскольку это, разумеется, бред, причем бред националистический (это тот случай, когда фашизм порождает ответный фашизм) – то молодежь со здравым смыслом просто вытесняет этот предмет из сознания (да плевать на всю эту историю, политику, даже слышать не хочу!) Особенно глупые в качестве противовеса сами становятся неонацистами («нам внушали, что немцы – дерьмо, а на самом деле мы и есть высшая раса»); особенно умные иногда находят коммунистическую идеологию, но это редко.
Сын интересовался историей через меня и через партию, и постоянно выдавал неполиткорретные версии про ГДР и т.д. – но в связи с его особенностями, никто его всерьез не принимал.
Математика – не копенгаген, но по отзывам знающих людей, в России она до сих пор изучается значительно более глубоко и серьезно, чем даже в гимназии в ФРГ. Например, здесь нет разделения на геометрию и алгебру (а мы-то мучились – два урока геометрии в неделю, четыре алгебры…) – геометрию проходят время от времени, то один раздел, то другой. Но все же математика хотя бы остается обязательным предметом и в высшей ступени гимназии, сдают ее все.
Физика – позорище страшное, преподается года три по разу в неделю, крайне поверхностно. Задачи по физике? – а это что вообще такое? Формулы? Какие еще формулы? Стыдно признаться, но мои после школы не знали элементарной поверхностной модели атомного ядра, я им рассказывала. Желающие могут изучать в высшей ступени более углубленно.
Химия – позорище еще более ужасное. Тоже года два или три преподавалась по разу в неделю. И как? Я посмотрела в восьмом классе учебник дочери – не то, что таблица Менделеева (здесь она, разумеется, политкорректно называется без упоминания автора – таблица периодических элементов), а вообще нет ни одной химической формулы, вернее, формулы элементов еще появляются где-то в конце, а вот реакции записывать – это как? Весь учебник – описание свойств элементов, типа «Калий – металл с такими-то свойствами, белый порошок, щелочная реакция, если его добавить туда-то – то получится то-то», и опытов с этими элементами (в плане – туда-то добавить и посмотреть что получится).
Позже, конечно, появляются формулы и даже таблица элементов – но задачи по химии? Это как вообще?
И это, напоминаю, гимназия, что происходит с физикой и химией в других формах школ, даже боюсь представить.
Об астрономии, понятно, и заикаться нечего.
Биология. Тут я хоть немножко копенгаген, и вот это меня с самого начала удивляло. В советской (и наверное, все еще в российской) школе биология преподавалась системно. Едва ученик входил в класс, он видел обязательно учебное пособие – эволюционное древо, где была показана эволюция и растений, и животных. В пятом и шестом классе изучали только ботанику, причем от простого – к сложному, в шестом (половина) и седьмом – только зоологию, начиная от простейших, заканчивая приматами. Можно было прослеживать, как меняется организм, как нарастает сложность по ходу эволюции, можно было сразу, еще не проходя «общей биологии», заметить какие-то системные закономерности. В восьмом классе изучали анатомию и физиологию человека на школьном уровне, в девятом и десятом – общую биологию, теорию эволюции, генетику.
В немецкой гимназии – настоящая чехарда. Две недели изучаем «дерево» вообще. Следующие две недели – кошку. Потом четверть посвящена теме «человек», затем внезапно переходим к коровам, а от них – к охране окружающей среды…
Выработка системного мышления? Нет, ни разу не слышали. Впрочем, конечно, слышали, и конечно, это не потому, что немцы глупые. Тут все делается совершенно правильно: представьте, если ученик выработает системное мышление в осмыслении биологии или физики – этак он еще начнет искать закономерности в строении общества и Маркса читать…
Ну еще есть спорт (физкультура), искусство (рисование) и музыка (пение), которые мало отличаются от российских.
Так что да, я-таки все-таки с моей дилетантской позиции считаю советское образование именно «лучшим в мире», не потому, что оно было замечательным и идеальным – а потому что иной вариант – вот такой. Вообще без выработки системного мышления по какому-то предмету. С таким преподаванием, что молодежь вообще теряет интерес к чему бы то ни было, кроме потребительства и поп-музыки. Как можно интересоваться набором разрозненных фактов? Никто и не интересуется. Разговариваешь с коллегами – к примеру, никто не знает, что такое Чернобыль (а казалось бы!) Перл от дамы с абитуром: «Нацистов называли нацистами, потому что Гитлер был нарцисс!» (про нарциссическое расстройство личности она услышала по телевизору). То есть вообще как-то у людей нет бэкграунда общих фактов, общей эрудиции, хотя бы самой элементарной. И интереса никакого к реальному миру, науке – ни к чему вообще нет.
Первое место в моем личном рейтинге занимает девочка, выпускница хауптшуле, которая не знала, что живые организмы состоят из клеток. У них биологии не было, учителя все время болели.
Хотя зря я так на нее наезжаю – ведь в нашем же классе профшколы была другая девочка, которая просто все время молчала (точнее, играла на телефоне), кстати – дочь российских эмигрантов (они, предполагаю, тоже хвастаются в интернете какими-то успехами и достижениями, а не «ноют»). И эта девочка, тоже выпускница хауптшуле, читала буквально по слогам. Трудно ей было читать. Конечно, она и экзамены не сдала – тяжело ей слишком. Справедливости ради надо сказать, что выпускники хауптшуле, которые учили и старались, все-таки смогли сдать экзамены.
У наших, даже самых неумных людей, картина все-таки другая. Насчет молодежи не знаю – я о людях моего поколения. Они могут многого не знать, но самые элементарные даты и понятия у них все равно в памяти есть. Они знают, что Земля вращается вокруг Солнца, и что Гитлер напал на Польшу в 1939 году. Аналогичные знания есть у поляков и чехов моего поколения, у восточных немцев.
Так что да, «лучшее в мире» образование – не нравится? Ну вот это и есть лучшее, просто все остальное еще хуже.
11-й и 12й классы гимназии – это «высшая ступень». В ней материал резко усложняется. В Союзе на первых курсах институтов было много общеобразовательных предметов. Например, у нас в медицинском изучали на первом курсе физику (даже интегралы какие-то, немного математики), химию неорганическую и органическую, биологию. О марксизме я уже вообще молчу – это целый набор гуманитарных дисциплин.
Так вот, в Германии в вузах никаких подготовительных и побочных предметов нет, учат только специальность и то, что с ней связано – а все эти общеобразовательные предметы на углубленном уровне вынесены в высшую ступень гимназии (именно поэтому для поступления в вуз необходим абитур).
Если брать ту же биологию, то там в высшей ступени молодые люди учат уже очень сложные вещи, подробно молекулярную биологию, например, синаптическую передачу во всех подробностях, ну естественно, механизм трансляции белка и так далее. Вероятно, что-то подобное и с математикой и немецким. Мои писали, например, анализ литературного произведения на английском языке (произведение можно было выбрать). Но в основном там так углубленно берется математика, биология, немецкий и английский, остальное – по выбору. Да и из этих предметов можно выбрать два углубленных, а остальные изучать более поверхностно.
Получение абитура считается большим успехом и очень хорошим трамплином во взрослую жизнь.
Первые два года в гимназии (5й и 6й класс) считаются пробными, и если ребенок не справляется с учебой, его переводят в реальную школу.
В гимназии учатся 8 лет (то есть всего 12, а раньше было даже 9 лет в гимназии – то есть всего 13 лет в школе). Заканчивают 12й класс, сдают экзамены и получают «абитур» - право на поступление в вуз. Причем это «общий абитур» - то есть можно поступать в любой желаемый вуз с этими оценками (а вот вуз уже будет решать, принимать ли с такими оценками – ну это тот же принцип, что и с ЕГЭ).
В реальной школе учатся 6 лет. После чего в принципе можно пойти в 11-й класс гимназии и закончить ее, получив абитур. На практике это очень тяжело, потому что реальная школа по сравнению с гимназией – расслабуха, и тут вдруг надо очень сильно напрягаться.
Но после реальной школы можно просто пойти и получить какую-то (увы, не каждую) профессию без в/о. Гимназию можно закончить и позже – вечернюю, например. Существует еще такая вещь, как «профессиональный абитур»: надо закончить только 11-й класс, а затем один год практики в выбранной области, либо же 11-й класс и трехлетнее профессиональное образование: и вот уже у тебя есть «профабитур» (fachabitur), и ты можешь поступить и в вуз, но только в этой конкретной области, например, социальной или технической, а отнюдь не в любой вуз.
В хауптшуле тоже учатся 6 лет, но качество образования несколько другое, чем в реальной. И после нее тоже теоретически можно закончить даже и гимназию, но это еще тяжелее. Список профессий, куда принимают после хауптшуле, достаточно ограниченный.
То есть непреодолимых препятствий, конечно, не создает даже хауптшуле.
Но я лично не хотела бы, чтобы мои дети попали туда. Потому что хотя по закону препятствий к дальнейшему образованию и нет – но если в течение шести лет вообще не напрягать головной мозг, то этому можно и никогда не научиться. Конечно, мне хотелось, чтобы дети в школе работали, напрягались, старались, чтобы они учились работать головой.
Да, особенно честолюбивые и практичные детки могут «пробиться» и после хауптшуле, не вопрос. Но если есть возможность дать детям образование получше, надо за нее держаться.
Конечно, я не настаивала и даже сама предлагала пойти в реальную, если что-то не ладилось, но в общем, они закончили гимназию.
В начальной школе у нас были обязательные уроки религии. Раз в неделю, а одно время даже два раза в неделю (подготовка к первому причастию). Мусульманским детям от них можно отказываться. Детям атеистов теоретически тоже, надо писать специальное заявление, в общем, выбивать это как-то. Но я на тот момент была сама католичкой, так что мои ходили. В передовых местах уже заменяют религию этикой, но у нас была строго католическая консервативная местность. Два урока религии в неделю – но при этом лишь один урок естествознания.
В гимназии в более старшем возрасте (кажется, с 8го класса) можно было от религии отказаться.
Вообще охват католическими мероприятиями мне напомнил нашу позднесоветскую пионерскую организацию.А что? В возрасте 9 лет у нас детей принимали в пионеры – а тут первое причастие (к нему готовятся чуть ли не год, специальные занятия, катехизис). Для желающих есть разные католические группы, которые занимаются благотворительными делами или просто приятным времяпрепровождением. Сына я, кстати, даже возила в такую группу (возила потому, что в нашем городе в аналогичной группе его просто травили); и для него это была единственная возможность какого-то общения, социализации. Есть скауты (Pfadfinder). В возрасте 14 лет (когда у нас принимали в комсомол) дети могут пройти миропомазание (у протестантов – Конфирмация), но это уже только для желающих, и делают это уже не так много детей. Тоже с соответствующей подготовкой и мероприятиями. Я даже подозреваю, что эти принципы работы с детьми и подростками, возможно, и были переняты у католиков или конкретно у скаутских организаций.
Школьная программа в гимназии меня очень удивляла. И вас сейчас удивит.
Сразу скажу о том, что преподают в Германии очень хорошо – английский язык. Обычный выпускник гимназии владеет английским на уровне где-то С1, то есть понимает, говорит бегло, смотрит фильмы на английском без напряжения. Это без всяких дополнительных занятий, репетиторов. Возможно, играет роль, что все-таки немецкий и английский – языки одной группы, с немецкого базового учить его легче, чем с русского. Но еще и то, что английский преподается по 4 и более часов в неделю начиная с 5-го класса (а сейчас уже и с начальной школы).
Но выпускник реальной школы владеет английским сильно похуже, не свободно. О хауптшуле молчу.
Немецкий – тут я не копенгаген, но по дилетантскому впечатлению, преподают нормально.
Литература – как предмет отсутствует в принципе. Нет такого предмета. Вернее, он есть – в высшей ступени (11-12 класс) по выбору, но и там нет систематического, как мы привыкли, хронологического изучения немецких (или других) авторов, там учитель самостоятельно выбирает одну книгу из классики, одну современную – и ее разбирают.
История – понятное дело, страшно идеологизированная. Это вполне естественно, но удивительно, что многие убеждены, что это «объективность». Интереса к истории в ширнармассах нет совершенно. Я уверена, что в школе все как-то изучали обе мировые войны (особенно вторую), но например, у нас в профшколе годы начала и конца и первой и второй мировой войны могли назвать только два человека. Я и полячка моего возраста. Остальные реально не знали.
Дочь открыла мне глаза на причины отсутствия интереса к истории, в частности, особенно фашизма и второй мировой. «Да просто невозможно уже слушать, что все мы, немцы – какие-то сволочи уже по факту рождения!» - «Неужели вам такое говорят в школе?» - «Так прямо не говорят, но все время так получается, что виноваты немцы, потому что они немцы, и конкретно виноваты прямо мы. И об этом говорят постоянно, каждый год». Моя дочь, разумеется, наполовину русская, а наполовину – русская немка, то есть она даже никак не происходит от «виноватых» народов; но ассоциирует себя, естественно, с окружением.
Поскольку это, разумеется, бред, причем бред националистический (это тот случай, когда фашизм порождает ответный фашизм) – то молодежь со здравым смыслом просто вытесняет этот предмет из сознания (да плевать на всю эту историю, политику, даже слышать не хочу!) Особенно глупые в качестве противовеса сами становятся неонацистами («нам внушали, что немцы – дерьмо, а на самом деле мы и есть высшая раса»); особенно умные иногда находят коммунистическую идеологию, но это редко.
Сын интересовался историей через меня и через партию, и постоянно выдавал неполиткорретные версии про ГДР и т.д. – но в связи с его особенностями, никто его всерьез не принимал.
Математика – не копенгаген, но по отзывам знающих людей, в России она до сих пор изучается значительно более глубоко и серьезно, чем даже в гимназии в ФРГ. Например, здесь нет разделения на геометрию и алгебру (а мы-то мучились – два урока геометрии в неделю, четыре алгебры…) – геометрию проходят время от времени, то один раздел, то другой. Но все же математика хотя бы остается обязательным предметом и в высшей ступени гимназии, сдают ее все.
Физика – позорище страшное, преподается года три по разу в неделю, крайне поверхностно. Задачи по физике? – а это что вообще такое? Формулы? Какие еще формулы? Стыдно признаться, но мои после школы не знали элементарной поверхностной модели атомного ядра, я им рассказывала. Желающие могут изучать в высшей ступени более углубленно.
Химия – позорище еще более ужасное. Тоже года два или три преподавалась по разу в неделю. И как? Я посмотрела в восьмом классе учебник дочери – не то, что таблица Менделеева (здесь она, разумеется, политкорректно называется без упоминания автора – таблица периодических элементов), а вообще нет ни одной химической формулы, вернее, формулы элементов еще появляются где-то в конце, а вот реакции записывать – это как? Весь учебник – описание свойств элементов, типа «Калий – металл с такими-то свойствами, белый порошок, щелочная реакция, если его добавить туда-то – то получится то-то», и опытов с этими элементами (в плане – туда-то добавить и посмотреть что получится).
Позже, конечно, появляются формулы и даже таблица элементов – но задачи по химии? Это как вообще?
И это, напоминаю, гимназия, что происходит с физикой и химией в других формах школ, даже боюсь представить.
Об астрономии, понятно, и заикаться нечего.
Биология. Тут я хоть немножко копенгаген, и вот это меня с самого начала удивляло. В советской (и наверное, все еще в российской) школе биология преподавалась системно. Едва ученик входил в класс, он видел обязательно учебное пособие – эволюционное древо, где была показана эволюция и растений, и животных. В пятом и шестом классе изучали только ботанику, причем от простого – к сложному, в шестом (половина) и седьмом – только зоологию, начиная от простейших, заканчивая приматами. Можно было прослеживать, как меняется организм, как нарастает сложность по ходу эволюции, можно было сразу, еще не проходя «общей биологии», заметить какие-то системные закономерности. В восьмом классе изучали анатомию и физиологию человека на школьном уровне, в девятом и десятом – общую биологию, теорию эволюции, генетику.
В немецкой гимназии – настоящая чехарда. Две недели изучаем «дерево» вообще. Следующие две недели – кошку. Потом четверть посвящена теме «человек», затем внезапно переходим к коровам, а от них – к охране окружающей среды…
Выработка системного мышления? Нет, ни разу не слышали. Впрочем, конечно, слышали, и конечно, это не потому, что немцы глупые. Тут все делается совершенно правильно: представьте, если ученик выработает системное мышление в осмыслении биологии или физики – этак он еще начнет искать закономерности в строении общества и Маркса читать…
Ну еще есть спорт (физкультура), искусство (рисование) и музыка (пение), которые мало отличаются от российских.
Так что да, я-таки все-таки с моей дилетантской позиции считаю советское образование именно «лучшим в мире», не потому, что оно было замечательным и идеальным – а потому что иной вариант – вот такой. Вообще без выработки системного мышления по какому-то предмету. С таким преподаванием, что молодежь вообще теряет интерес к чему бы то ни было, кроме потребительства и поп-музыки. Как можно интересоваться набором разрозненных фактов? Никто и не интересуется. Разговариваешь с коллегами – к примеру, никто не знает, что такое Чернобыль (а казалось бы!) Перл от дамы с абитуром: «Нацистов называли нацистами, потому что Гитлер был нарцисс!» (про нарциссическое расстройство личности она услышала по телевизору). То есть вообще как-то у людей нет бэкграунда общих фактов, общей эрудиции, хотя бы самой элементарной. И интереса никакого к реальному миру, науке – ни к чему вообще нет.
Первое место в моем личном рейтинге занимает девочка, выпускница хауптшуле, которая не знала, что живые организмы состоят из клеток. У них биологии не было, учителя все время болели.
Хотя зря я так на нее наезжаю – ведь в нашем же классе профшколы была другая девочка, которая просто все время молчала (точнее, играла на телефоне), кстати – дочь российских эмигрантов (они, предполагаю, тоже хвастаются в интернете какими-то успехами и достижениями, а не «ноют»). И эта девочка, тоже выпускница хауптшуле, читала буквально по слогам. Трудно ей было читать. Конечно, она и экзамены не сдала – тяжело ей слишком. Справедливости ради надо сказать, что выпускники хауптшуле, которые учили и старались, все-таки смогли сдать экзамены.
У наших, даже самых неумных людей, картина все-таки другая. Насчет молодежи не знаю – я о людях моего поколения. Они могут многого не знать, но самые элементарные даты и понятия у них все равно в памяти есть. Они знают, что Земля вращается вокруг Солнца, и что Гитлер напал на Польшу в 1939 году. Аналогичные знания есть у поляков и чехов моего поколения, у восточных немцев.
Так что да, «лучшее в мире» образование – не нравится? Ну вот это и есть лучшее, просто все остальное еще хуже.
11-й и 12й классы гимназии – это «высшая ступень». В ней материал резко усложняется. В Союзе на первых курсах институтов было много общеобразовательных предметов. Например, у нас в медицинском изучали на первом курсе физику (даже интегралы какие-то, немного математики), химию неорганическую и органическую, биологию. О марксизме я уже вообще молчу – это целый набор гуманитарных дисциплин.
Так вот, в Германии в вузах никаких подготовительных и побочных предметов нет, учат только специальность и то, что с ней связано – а все эти общеобразовательные предметы на углубленном уровне вынесены в высшую ступень гимназии (именно поэтому для поступления в вуз необходим абитур).
Если брать ту же биологию, то там в высшей ступени молодые люди учат уже очень сложные вещи, подробно молекулярную биологию, например, синаптическую передачу во всех подробностях, ну естественно, механизм трансляции белка и так далее. Вероятно, что-то подобное и с математикой и немецким. Мои писали, например, анализ литературного произведения на английском языке (произведение можно было выбрать). Но в основном там так углубленно берется математика, биология, немецкий и английский, остальное – по выбору. Да и из этих предметов можно выбрать два углубленных, а остальные изучать более поверхностно.
Получение абитура считается большим успехом и очень хорошим трамплином во взрослую жизнь.
17
Секс, алкоголь, приглашения от девятиклассников домой посмотреть рыбок и твиттер, заставляющий краснеть взрослых.
396 комментариев
Заблокировать автора
Секс, алкоголь, приглашения от девятиклассников домой посмотреть рыбок и твиттер, заставляющий краснеть взрослых. Нет, речь не идет о Машке-оторве из 8 «б». Второй день сеть гудит по поводу учительницы из Петербурга, уволенной за свой твиттер под названием "Владычица пивная". Скажу вам, что обычно я выступаю не стороне женщин, и уж тем более за свободу личной жизни учителей. Но тут, как мне кажется, все не так однозначно. Приведу несколько примеров переписки и твиттов…
Знаете, что меня смущает во всей этой истории? Даже не обилие секса, алкоголя и матерных выражений на квадратный метр. Я подозреваю, что за пределами школы многие учителя далеко не ангелы. И, в принципе, они имеют на это право. Читая твитты, я понимаю, что речь не идет о взрослом человеке. У меня полное ощущение, что какая-то девочка-подросток вдруг чудесным образом оказалась в теле взрослого, пробралась в школу и шалит. Послания, которые адресуют учительнице ученики – это не послания ко взрослому человеку. Это уровень общения с ровесницей.
Я очень даже «за», если учителя смогут выстроить неформальное общение с учениками, и будут общаться с ними с позиции понимания, а не приказов и инструкций. Но суть в том, что это общение должно быть обращено ко взрослой части ученика, а не вырастать из общего желания накуриться и заняться любовью. О сексе, алкоголе и прочих радостях жизни говорить можно и нужно. Но, опять же, с позиции взрослого, умного и вырастившего в себе личность человека. Подтягивать за собой, а не опускаться на уровень ребенка. И уж тем более не украшают учителя проблемы с дисциплиной и прогулы работы. Это уже само по себе является довольно веским аргументом для увольнения.
У меня создалось впечатление, что автор этих твиттов – человек неплохой, но инфантильный. Оставшийся навсегда в своем подростковом возрасте. Именно поэтому ему будет лучше на другом месте работы, где нет такой ответственности за жизнь и здоровье детей. А дети, тем временем, – в трауре. Они потеряли одного из немногих взрослых, который их понимал. В новостях прозвучало такое выражение: «у нас полшколы плачет».
Мне бы очень хотелось, чтобы учителя и ученики понимали друг друга. Чтобы взрослые стали подросткам союзниками в их взрослении. Чтобы говорили на все важные для школьников темы. Но это должны быть именно взрослые… Так ведь?
Скажите, где, по-вашему, лежит та грань, после которой работать учителем в школе уже не допустимо?
18
Путинское "Цап-царап" на форуме "Россия зовет" - не просто очередная низкопробная шутка, характерная для нашего президента, который полагает свой юмор смешным, но никто не может ему намекнуть, что здесь он глубоко ошибается. Человек просто неспособен без бумажки построить фразу по-взрослому, а потому искромётит на уровне подростка. Возрастное это или просто уровень развития так и не поднялся - вопрос интересный, но не сейчас.
Здесь более важен подход к проблеме.
Вопрос на самом деле предельно простой. Представим себе условную и сугубо сферическую ситуацию, напрочь оторванную от реальной жизни. Вот предположим: ты убил экономику огромной страны. Ты, твои друзья, все эти нувориши, которые доедают созданное не ими. Зафиксируем это и забудем. До будущего трибунала, надеюсь. На плаву держатся только добывающие отрасли - нефть и газ среди них важнейшие. Они настолько важны, что ты начинаешь и ведешь две бесперспективные войны, вколачивая туда миллиарды.
Логично ведь, чтобы сконцентрировав в руках все ресурсы, бросить их на то, чтобы вывести именно эти отрасли в мировые лидеры? Бросить любые деньги на то, чтобы развивать технологии добычи этого самого газа и нефти из чего только возможно. Втыкаешь буровую хоть в камень, хоть в песок, хоть в арктический айсберг - и качаешь нефть-матушку, гонишь ее партнерам и приятно шелестишь долларами в кармане. Причем речь идет о технологиях, опережающих твоих конкурентов хотя бы на пять-десять лет. Просто потому, что первый всегда снимает все сливки, а те, кто приходит потом, вынуждены подбирать оставшееся. Объедки.
Что же нам говорит совершенно неусловный Путин? А все предельно понятно - мы не будем вообще ничего развивать. Мы подождем, а потом купим. Задешево. Проблема в том, что задешево продают то, что самим уже не надо. То, что нужно просто сбросить. Ненужный балласт. Как самолет - вначале он, новенький, летает в Европе или США, затем его сдают третьеразрядным бантустанам вроде России, а Россия, ушатав подержанную иномарку до полной выработки ресурса, спихивает ее на кладбище самолетов - в Африку, где она благополучно рухнет на какой-нибудь местный рынок, похоронив с собой пару сотен местных аборигенов.
Вот примерно такую схему нам и рисует неусловный Путин. Американцы снимут все сливки и перейдут на другие, более новые технологии добычи нефти и газа - а Россия за смешные деньги купит у них устаревшую технологию, которую и будет использовать у себя. Гениально - зачем тратиться на науку, технологии, строить какие-то непонятные опытные и промышленные производства, если можно просто купить. Или даже украсть - что еще понятнее и привычнее для помоечной братвы, которая мнит себя российской элитой. "Цап-царап" - это ведь не про покупку, а как раз про украсть.
И какой вывод следует из этого сомнительного президентского юморка? Да очевидный - эти не намерены развивать даже отрасль, с которой они качают свой гешефт. Вообще не намерены. А тогда с какого перепуга ожидать, что они будут вкладывать в развитие вообще бесполезных отраслей (с их точки зрения) - всякие там промышленности, образования, здравоохранения? Подход простой - цап-царап. Что получится - купим или украдем. А не получится - ну не судьба, живите как-нибудь так.
Элита, собранная из воров, не может и не будет думать иначе, чем обычный карманник. Его задача - отвлечь внимание клиента и запустить руку в чужой карман. Всё. Это и есть потолок развития и понимания стоящих задач у таких людей. И другого у них не будет никогда.
Тонкость в том, что на самом деле Путин глубоко прав. И это пугает еще боольше, чем его примитивная логика. Проблема вот в чем - невозможно развивать всего лишь одну отрасль, забив болт М.160 на все остальные. Все технологии так или иначе, но создаются на стыках разных отраслей. Невозможно двигать нефте- и газодобычу, десятки смежных секторов и целые отрасли. А их невозможно поднимать, не вкладывая в образование и науку. А умные люди хотят жить не в бараках и получать достойную зарплату. И лечить этих людей нужно качественно - хотя бы потому, что в них много вложено. И создавать систему, продвигающую наверх не только лизоблюдов и вечерних м..звонов, но еще и специалистов. Даже если они не целуют взасос портрет Любимого руководителя.
И очень быстро мы приходим к выводу, что вкладывать нужно во всё. Но тогда возникает резонный вопрос - а что в таком случае останется ворам? Это что, на голой зарплате сидеть? Нееет, мы на это не согласные. Да и не умеем мы так - откуда? Ну откуда бывший филолог может понимать в нефти? А бывший юрист - в газе? А бывший журналист - в ракетах? А когда-то врач - в цифровых технологиях? Поэтому прав Путин. Прав на все сто - он не будет развивать страну, а значит, он не может создавать современные технологии в нефте- и газодобыче. Никогда и ни при каких обстоятельствах.
Поэтому ну вас, ребята. Мы по-простому: цап-царап, и без этих ваших сложностей. А вы там держитесь, в общем.
Здесь более важен подход к проблеме.
Вопрос на самом деле предельно простой. Представим себе условную и сугубо сферическую ситуацию, напрочь оторванную от реальной жизни. Вот предположим: ты убил экономику огромной страны. Ты, твои друзья, все эти нувориши, которые доедают созданное не ими. Зафиксируем это и забудем. До будущего трибунала, надеюсь. На плаву держатся только добывающие отрасли - нефть и газ среди них важнейшие. Они настолько важны, что ты начинаешь и ведешь две бесперспективные войны, вколачивая туда миллиарды.
Логично ведь, чтобы сконцентрировав в руках все ресурсы, бросить их на то, чтобы вывести именно эти отрасли в мировые лидеры? Бросить любые деньги на то, чтобы развивать технологии добычи этого самого газа и нефти из чего только возможно. Втыкаешь буровую хоть в камень, хоть в песок, хоть в арктический айсберг - и качаешь нефть-матушку, гонишь ее партнерам и приятно шелестишь долларами в кармане. Причем речь идет о технологиях, опережающих твоих конкурентов хотя бы на пять-десять лет. Просто потому, что первый всегда снимает все сливки, а те, кто приходит потом, вынуждены подбирать оставшееся. Объедки.
Что же нам говорит совершенно неусловный Путин? А все предельно понятно - мы не будем вообще ничего развивать. Мы подождем, а потом купим. Задешево. Проблема в том, что задешево продают то, что самим уже не надо. То, что нужно просто сбросить. Ненужный балласт. Как самолет - вначале он, новенький, летает в Европе или США, затем его сдают третьеразрядным бантустанам вроде России, а Россия, ушатав подержанную иномарку до полной выработки ресурса, спихивает ее на кладбище самолетов - в Африку, где она благополучно рухнет на какой-нибудь местный рынок, похоронив с собой пару сотен местных аборигенов.
Вот примерно такую схему нам и рисует неусловный Путин. Американцы снимут все сливки и перейдут на другие, более новые технологии добычи нефти и газа - а Россия за смешные деньги купит у них устаревшую технологию, которую и будет использовать у себя. Гениально - зачем тратиться на науку, технологии, строить какие-то непонятные опытные и промышленные производства, если можно просто купить. Или даже украсть - что еще понятнее и привычнее для помоечной братвы, которая мнит себя российской элитой. "Цап-царап" - это ведь не про покупку, а как раз про украсть.
И какой вывод следует из этого сомнительного президентского юморка? Да очевидный - эти не намерены развивать даже отрасль, с которой они качают свой гешефт. Вообще не намерены. А тогда с какого перепуга ожидать, что они будут вкладывать в развитие вообще бесполезных отраслей (с их точки зрения) - всякие там промышленности, образования, здравоохранения? Подход простой - цап-царап. Что получится - купим или украдем. А не получится - ну не судьба, живите как-нибудь так.
Элита, собранная из воров, не может и не будет думать иначе, чем обычный карманник. Его задача - отвлечь внимание клиента и запустить руку в чужой карман. Всё. Это и есть потолок развития и понимания стоящих задач у таких людей. И другого у них не будет никогда.
Тонкость в том, что на самом деле Путин глубоко прав. И это пугает еще боольше, чем его примитивная логика. Проблема вот в чем - невозможно развивать всего лишь одну отрасль, забив болт М.160 на все остальные. Все технологии так или иначе, но создаются на стыках разных отраслей. Невозможно двигать нефте- и газодобычу, десятки смежных секторов и целые отрасли. А их невозможно поднимать, не вкладывая в образование и науку. А умные люди хотят жить не в бараках и получать достойную зарплату. И лечить этих людей нужно качественно - хотя бы потому, что в них много вложено. И создавать систему, продвигающую наверх не только лизоблюдов и вечерних м..звонов, но еще и специалистов. Даже если они не целуют взасос портрет Любимого руководителя.
И очень быстро мы приходим к выводу, что вкладывать нужно во всё. Но тогда возникает резонный вопрос - а что в таком случае останется ворам? Это что, на голой зарплате сидеть? Нееет, мы на это не согласные. Да и не умеем мы так - откуда? Ну откуда бывший филолог может понимать в нефти? А бывший юрист - в газе? А бывший журналист - в ракетах? А когда-то врач - в цифровых технологиях? Поэтому прав Путин. Прав на все сто - он не будет развивать страну, а значит, он не может создавать современные технологии в нефте- и газодобыче. Никогда и ни при каких обстоятельствах.
Поэтому ну вас, ребята. Мы по-простому: цап-царап, и без этих ваших сложностей. А вы там держитесь, в общем.
19
20
В чем заключается суть конфликта? Чему завидовать? Может мне тоже захочется? А ну-ка!
15 комментариев
Заблокировать автора
В чем заключается суть конфликта? Чему завидовать? Может мне тоже захочется?
А ну-ка!
Известный российский миллиардер, великий генератор свежих идей -- Олег Тиньков на своей страничке в Инстаграм пожаловался подписчикам на грозных завистников. Первыми в списке оказались все отделения Сбербанка, который существовал задолго до пророчества Катона.
Олег говорит, что первым в истории придумал делиться в сториз своими разработками. А теперь и Сбербанк, упаси господи, публикует истории со своего аккаунта в Инстике, к слову, как и миллионы других подписчиков.
Едем дальше, Олег заявил, что Тинькофф доставляет карточки прямо на дом клиенту, а теперь и Сберыч с завидущими глазами и картами в руках, идет к клиенту и стучит в дверь.
Потому что это удобно. Знаете почему Тинькофф шлет карты прямо домой? Потому что нет другого способа. Как таковых отделений у банка нет и не было.
Так себе наезд в общем.
«Мы давным-давно дарили кожаные кардхолдеры, вот и [это] они подделали под нас», - жалуется мистер О.
Больше всего Олег обиделся на то, что Сбербанк переманивает его сотрудников, каждому из которых предлагает тройную ставку по зп!!!! В это, конечно, верится с трудом, но разве можно не поверить всея Олегу?
А как по его мнению в принципе работает рынок? Этих банков сейчас как грязи. Выживет только сильнейший. Или я не права?
«Мы, конечно, и это переживем, – продолжил предприниматель, – потому что настоящие лидеры и инноваторы – это мы, и у нас работают лучшие и самые умные люди! А туда [в Сбербанк] уходят… ну сами понимаете кто. Сбербанк, хватит копировать, и завидовать, и подло хантить! Дальше все равно действовать будем мы. Аннушка уже пролила масло».
Побоявшись последствий, в конце свой инста-тирады Тиньков отметил, что не имеет претензий к Грефу. По его мнению, Греф не знает о воровстве творческих идей, которые осуществляют за его спиной горе-сберо-менеджеры».
При этом Олег никак не комментирует слитые данные своих клиентов, или это тоже часть его пиар компании?
Ну делаааа. Давайте пожелаем Олегу во всем удачи. Пусть никто больше не крадет ЕГО ЛИЧНЫЕ идеи для постиков в сториз, не обижайте мужика!
А ну-ка!
Известный российский миллиардер, великий генератор свежих идей -- Олег Тиньков на своей страничке в Инстаграм пожаловался подписчикам на грозных завистников. Первыми в списке оказались все отделения Сбербанка, который существовал задолго до пророчества Катона.
Олег говорит, что первым в истории придумал делиться в сториз своими разработками. А теперь и Сбербанк, упаси господи, публикует истории со своего аккаунта в Инстике, к слову, как и миллионы других подписчиков.
Едем дальше, Олег заявил, что Тинькофф доставляет карточки прямо на дом клиенту, а теперь и Сберыч с завидущими глазами и картами в руках, идет к клиенту и стучит в дверь.
Потому что это удобно. Знаете почему Тинькофф шлет карты прямо домой? Потому что нет другого способа. Как таковых отделений у банка нет и не было.
Так себе наезд в общем.
«Мы давным-давно дарили кожаные кардхолдеры, вот и [это] они подделали под нас», - жалуется мистер О.
Больше всего Олег обиделся на то, что Сбербанк переманивает его сотрудников, каждому из которых предлагает тройную ставку по зп!!!! В это, конечно, верится с трудом, но разве можно не поверить всея Олегу?
А как по его мнению в принципе работает рынок? Этих банков сейчас как грязи. Выживет только сильнейший. Или я не права?
«Мы, конечно, и это переживем, – продолжил предприниматель, – потому что настоящие лидеры и инноваторы – это мы, и у нас работают лучшие и самые умные люди! А туда [в Сбербанк] уходят… ну сами понимаете кто. Сбербанк, хватит копировать, и завидовать, и подло хантить! Дальше все равно действовать будем мы. Аннушка уже пролила масло».
Побоявшись последствий, в конце свой инста-тирады Тиньков отметил, что не имеет претензий к Грефу. По его мнению, Греф не знает о воровстве творческих идей, которые осуществляют за его спиной горе-сберо-менеджеры».
При этом Олег никак не комментирует слитые данные своих клиентов, или это тоже часть его пиар компании?
Ну делаааа. Давайте пожелаем Олегу во всем удачи. Пусть никто больше не крадет ЕГО ЛИЧНЫЕ идеи для постиков в сториз, не обижайте мужика!
21
22
Еще одно обещанное мужское письмо. Здесь надо посмотреть на ЗВ, под которым растет корона и начинается слив во сервис-зону.
21 комментарий
Заблокировать автора
Еще одно обещанное мужское письмо.
Здесь надо посмотреть на ЗВ, под которым растет корона и начинается слив во сервис-зону.
acugenius
Здравствуйте, Эволюция. Надеюсь на разбор рубрике evolutiolab.
46 лет. Женат, сын скоро в школу пойдет. Мелкий бизнес, дом, машины у обоих.
Когда женился выбирал в первую очередь головой, жена моложе на 10 лет.
Не очень отношения уже года 4. Всегда хотел больше секса. Часто ей мозг выносил претензиями. Специально не искал отношения на стороне, но и не отказывался возможностей.
Любовь и чувства считал чем-то надуманным.
Первые отношения вне семьи возникли 2 года назад. Т. чуть старше меня, красивая, умная и выглядит неприступной. Где-то через год Т начала встречаться параллельно со вторым. Поскольку я бывал у нее редко, заметил не сразу. Кончилось все тем, что ее новый мужчина ехал ко мне в дом, бабу делить. Хорошо нашел мой номер телефона и позвонил. Я сказал, чтобы ехал и разбирался с ней. На том и порешили.
(Из-за короны Победителя автор живет в зеленом винограде. Жена ему не давала, он нашел любовницу, любовница поменяла его на другого мужика, а автор решил, что сам отказался, хотя никто его и не спрашивал)
Но меня накрыло. Думал любовь. В тот момент я нашел этот блог и неделю читал без остановки. Не все сразу было понятно. Я вообще всегда считал, что любовь и чувства - это все от бога или случая. Стало гораздо легче.
(Похоже, автор - Ученица, и решил что в блоге написано, будто любовь можно контролировать. Рапаны даже мечтать от таком не должны, они вообще ни на что не влияют. Рыбак немножко может влиять, но с уважением к тому же самому Богу и к Случаю)
Увидел со стороны собственную липкость и штурманство. Перестал жену претензиями доставать. Дома все более менее нормализовалось. Хотя острого дефолта не было никогда.
В это время я сблизился со своей знакомой Л. Она мне давно нравилась. Л успешная бизнес-леди. Сблизились еще и на том, что она тоже тяжело расставалась со своим бывшим. Я не лез. Поделился только мантрой - меня не любит. На заре знакомства был случай петтинга. После этого общались, исключительно дружески. Она живет в соседнем городе. И иногда в моем городе, иногда в ее пересекались.
(Из-за ЗВ он влюбился в Л. не обращая внимания на то, что ей он не нравился)
Потом все чаще и чаще. Я помогал ей советами при постройке дома.
Мы ездили вместе по разным семинарам и практикам. В ее доме я стал бывать чаще, чем в своем.
В начале этого года поговорил с женой. Что хочу уйти. Обеспечу их жильем и деньгами. Но так и не смог уйти из дома. Л. несколько раз просила, чтобы я остался на ночь. Я не оставался, хотя и очень хотел. Считал, что не стоит перепрыгивать из одного дома в другой.
(Л. ничего ему не предлагала, но он уже собрался уходить ради нее из семьи)
Много раз обсуждали возможности совместной работы и летом начали совместный проект.
В начале осени сказал жене, что ухожу и начал искать квартиру.
(Но он вложился в общий проект, наверное прилично вложился, в расчете на совместную жизнь)
С месяц назад Л. стала отказываться от секса. На вопрос, что случилось, она сказала что решила исключить секс. Поскольку чувствует себя виноватой. Я не до конца понял в чем. При этом обнимать, целовать и гладить меня не прекратила. Несколько раз после этого секс таки все равно был. А неделю назад объявила, что виновата в том что начала одни отношения не закончив другие.
(Секса сначала не было, потом она сразу стала отказывать. Наверное секс был короткое время, когда она хотела отблагодарить его за вклады в проект. Но очень быстро стала отказываться)
И к бывшему ее тянет больше. И ставит со мной точку. И чтобы я ни на что не надеялся больше. При этом очень хотела бы продолжить со мной общаться во всем остальном. Типа давай останемся друзьями.
Пару дней меня штормило. Не мог сосредоточиться. Потом подумал, что это ее право. А мне надо перестать хотеть женщину, которой я не нужен. Успокоился, но не совсем конечно. Решил не выходить из проекта, хотя сложно. Работать приходится вместе с Л. у нее дома. Руки не тяну к ней, хотя она не упускает возможность дотронутся.
(Вот уж не знаю, зачем она дотрагивается до него. Наверное хочет хоть чем-то утешить)
Спасибо.
Здесь надо посмотреть на ЗВ, под которым растет корона и начинается слив во сервис-зону.
acugeniusЗдравствуйте, Эволюция. Надеюсь на разбор рубрике evolutiolab.
46 лет. Женат, сын скоро в школу пойдет. Мелкий бизнес, дом, машины у обоих.
Когда женился выбирал в первую очередь головой, жена моложе на 10 лет.
Не очень отношения уже года 4. Всегда хотел больше секса. Часто ей мозг выносил претензиями. Специально не искал отношения на стороне, но и не отказывался возможностей.
Любовь и чувства считал чем-то надуманным.
Первые отношения вне семьи возникли 2 года назад. Т. чуть старше меня, красивая, умная и выглядит неприступной. Где-то через год Т начала встречаться параллельно со вторым. Поскольку я бывал у нее редко, заметил не сразу. Кончилось все тем, что ее новый мужчина ехал ко мне в дом, бабу делить. Хорошо нашел мой номер телефона и позвонил. Я сказал, чтобы ехал и разбирался с ней. На том и порешили.
(Из-за короны Победителя автор живет в зеленом винограде. Жена ему не давала, он нашел любовницу, любовница поменяла его на другого мужика, а автор решил, что сам отказался, хотя никто его и не спрашивал)
Но меня накрыло. Думал любовь. В тот момент я нашел этот блог и неделю читал без остановки. Не все сразу было понятно. Я вообще всегда считал, что любовь и чувства - это все от бога или случая. Стало гораздо легче.
(Похоже, автор - Ученица, и решил что в блоге написано, будто любовь можно контролировать. Рапаны даже мечтать от таком не должны, они вообще ни на что не влияют. Рыбак немножко может влиять, но с уважением к тому же самому Богу и к Случаю)
Увидел со стороны собственную липкость и штурманство. Перестал жену претензиями доставать. Дома все более менее нормализовалось. Хотя острого дефолта не было никогда.
В это время я сблизился со своей знакомой Л. Она мне давно нравилась. Л успешная бизнес-леди. Сблизились еще и на том, что она тоже тяжело расставалась со своим бывшим. Я не лез. Поделился только мантрой - меня не любит. На заре знакомства был случай петтинга. После этого общались, исключительно дружески. Она живет в соседнем городе. И иногда в моем городе, иногда в ее пересекались.
(Из-за ЗВ он влюбился в Л. не обращая внимания на то, что ей он не нравился)
Потом все чаще и чаще. Я помогал ей советами при постройке дома.
Мы ездили вместе по разным семинарам и практикам. В ее доме я стал бывать чаще, чем в своем.
В начале этого года поговорил с женой. Что хочу уйти. Обеспечу их жильем и деньгами. Но так и не смог уйти из дома. Л. несколько раз просила, чтобы я остался на ночь. Я не оставался, хотя и очень хотел. Считал, что не стоит перепрыгивать из одного дома в другой.
(Л. ничего ему не предлагала, но он уже собрался уходить ради нее из семьи)
Много раз обсуждали возможности совместной работы и летом начали совместный проект.
В начале осени сказал жене, что ухожу и начал искать квартиру.
(Но он вложился в общий проект, наверное прилично вложился, в расчете на совместную жизнь)
С месяц назад Л. стала отказываться от секса. На вопрос, что случилось, она сказала что решила исключить секс. Поскольку чувствует себя виноватой. Я не до конца понял в чем. При этом обнимать, целовать и гладить меня не прекратила. Несколько раз после этого секс таки все равно был. А неделю назад объявила, что виновата в том что начала одни отношения не закончив другие.
(Секса сначала не было, потом она сразу стала отказывать. Наверное секс был короткое время, когда она хотела отблагодарить его за вклады в проект. Но очень быстро стала отказываться)
И к бывшему ее тянет больше. И ставит со мной точку. И чтобы я ни на что не надеялся больше. При этом очень хотела бы продолжить со мной общаться во всем остальном. Типа давай останемся друзьями.
Пару дней меня штормило. Не мог сосредоточиться. Потом подумал, что это ее право. А мне надо перестать хотеть женщину, которой я не нужен. Успокоился, но не совсем конечно. Решил не выходить из проекта, хотя сложно. Работать приходится вместе с Л. у нее дома. Руки не тяну к ней, хотя она не упускает возможность дотронутся.
(Вот уж не знаю, зачем она дотрагивается до него. Наверное хочет хоть чем-то утешить)
Спасибо.
23
Защита девочек Хачатурян, чтобы оправдать их, опирается на единственный постулат -- у сестричек не было никакого иного выхода избежать издевательств...
376 комментариев
Заблокировать автора
Защита девочек Хачатурян, чтобы оправдать их, опирается на единственный постулат -- у сестричек не было никакого иного выхода избежать издевательств отца, кроме как замочить его.
То, что старый Хачатурян издевался над дочерьми, уже ни у кого не вызывает сомнения. Материл. Морально уничтожал. Бил. Издевался. Возможно даже, что развращал.
Фото: Соцсети
Но разве все эти поступки Хачатуряна могут стать поводом для убийства по закону? Да, но только в единственном случае -- если другого выхода нет.
Сёстры Хачатурян так и говорят: не знали, что делать. Куда бежать. Кому жаловаться. Вот и убили от безысходности.
Можно ли поверить девочкам? Лично мне было достаточно трудно сделать это. Ведь все мы примеряем любую ситуацию на себя.
Вот я на себя примерила. Ну, попробовал бы хоть кто-то мне что-то сделать -- один звонок и у него настала бы такая чёрная полоса в жизни, что никогда бы она не закончилась.
И вроде, я понимаю, что у девочек не было моих возможностей, но неужели они не могли просто сходить в полицию?!
Сёстры Хачатурян говорят, что не могли. Понимали, что это -- бесполезно. Что отец очень быстро отмажется от их обвинений, а потом сделает им ещё больнее.
Разве можно отмазаться от заявления несовершеннолеток? Неужели у Хачатуряна какой-нибудь прокурор в друзьях? Мне трудно было в это поверить, глядя на то, что старый мужик представлял из себя -- выглядит он не очень авторитетной шпаной.
Вчера была опубликована переписка Хачатуряна с некими абонентами, одного из которых он называл по имени и отчеству, совпадающими с погибшим в прошлом году замгенпрокурора РФ Сааком Карапетяном.
Затем Хачатурян просит уже человека по имени и отчеству, совпадающими с прокурором СВАО Анри Ризаевым, порешать проблемы.
Какие проблемы? Разные. Ну, например, приостановить дело в социальной службе и оставить сестёр Хачатурян ему.
И вопрос решили. И не только этот. Хачатурян попадал под лишение водительских прав, которых его так и не лишили после вмешательства сверху.
В общем, если переписка окажется подлинной, можно смело сказать, что спастись у сестёр Хачатурян не было ни малейшего шанса.
Подали бы они заявление участковому, приехал бы прокурор и заявления бы не стало.
А что бы Хачатурян сделал потом с девчонками, когда решил вопрос бы с их жалобой, можно только гадать. Думаю, им мало б не показалось, хотя они и так жили в аду.
Ужасно. Возможно, что у малолеток и впрямь не было иного выхода, как кончить такого отца наглушняк, чтобы он их больше не мучил.
Как считаете?
То, что старый Хачатурян издевался над дочерьми, уже ни у кого не вызывает сомнения. Материл. Морально уничтожал. Бил. Издевался. Возможно даже, что развращал.
Фото: Соцсети
Но разве все эти поступки Хачатуряна могут стать поводом для убийства по закону? Да, но только в единственном случае -- если другого выхода нет.
Сёстры Хачатурян так и говорят: не знали, что делать. Куда бежать. Кому жаловаться. Вот и убили от безысходности.
Можно ли поверить девочкам? Лично мне было достаточно трудно сделать это. Ведь все мы примеряем любую ситуацию на себя.
Вот я на себя примерила. Ну, попробовал бы хоть кто-то мне что-то сделать -- один звонок и у него настала бы такая чёрная полоса в жизни, что никогда бы она не закончилась.
И вроде, я понимаю, что у девочек не было моих возможностей, но неужели они не могли просто сходить в полицию?!
Сёстры Хачатурян говорят, что не могли. Понимали, что это -- бесполезно. Что отец очень быстро отмажется от их обвинений, а потом сделает им ещё больнее.
Разве можно отмазаться от заявления несовершеннолеток? Неужели у Хачатуряна какой-нибудь прокурор в друзьях? Мне трудно было в это поверить, глядя на то, что старый мужик представлял из себя -- выглядит он не очень авторитетной шпаной.
Вчера была опубликована переписка Хачатуряна с некими абонентами, одного из которых он называл по имени и отчеству, совпадающими с погибшим в прошлом году замгенпрокурора РФ Сааком Карапетяном.
Затем Хачатурян просит уже человека по имени и отчеству, совпадающими с прокурором СВАО Анри Ризаевым, порешать проблемы.
Какие проблемы? Разные. Ну, например, приостановить дело в социальной службе и оставить сестёр Хачатурян ему.
«Доброе утро по поводу детей сегодня камиссие в управе Алтуфьевское, как быть?»
И вопрос решили. И не только этот. Хачатурян попадал под лишение водительских прав, которых его так и не лишили после вмешательства сверху.
В общем, если переписка окажется подлинной, можно смело сказать, что спастись у сестёр Хачатурян не было ни малейшего шанса.
Подали бы они заявление участковому, приехал бы прокурор и заявления бы не стало.
А что бы Хачатурян сделал потом с девчонками, когда решил вопрос бы с их жалобой, можно только гадать. Думаю, им мало б не показалось, хотя они и так жили в аду.
Ужасно. Возможно, что у малолеток и впрямь не было иного выхода, как кончить такого отца наглушняк, чтобы он их больше не мучил.
Как считаете?
24
Когда-то от феминизма была польза — они добились права женщин голосовать, выбирать себе мужа, коротко стричься и носить штаны.
219 комментариев
Заблокировать автора
Когда-то от феминизма была польза — они добились права женщин голосовать, выбирать себе мужа, коротко стричься и носить штаны. Но к чему стремится современный феминизм?
Если присмотреться к фильмам режиссёров, работающих на гребне этой «уравнительной» волны, то открывается удручающее зрелище. Главный посыл — показать, что мужчины — никчёмные создания, только оскверняющие великолепных, божественных женщин.
Например, очередные «Ангелы Чарли» 2019 года— ходячий (дерущийся, стреляющий) манифест феминизма. Видите выражение их лиц? Так они смотрят на мужчин. Задача фильма, по словам режиссёра Элизабет Бэнкс, — доказать, что единственная причина, почему женщины не лидируют во всем позициям, это то, что им не позволяют мужчины (источник)!
Фильм стремительно проваливается в прокате — и кто виноват, что получился такой убогий результат? Конечно, «мужской шовинизм»! Мужчины не пускают своих женщин идти на этот фильм из-за сексизма? Серьёзно? А режиссёр призывает срочно «сделать кассу», а то все решат, что не надо выделять бюджет на «женское» кино, и мы останемся один на один с засильем «мужского» (Herald Sun).
А почему бы просто не снять потрясающее кино? Чем ныть, что, мол, поддержите материально, раз я женщина и снимаю женское. За хорошую идею дайте пройти без очереди! А голая идея без по-настоящему крутого фильма покупателям билетов не близка, похоже.
Но феминистки на самом деле не хотят уравнять М и Ж в правах — вовсе нет! Они требуют искусственно ограничить мужчин, тщательно подсчитывая, каково соотношение полов в отрасли. И «лишних» мужчин заменить женщинами — не важно, какого качества будет их работа. Главное — поровну!
Но разве это не унижение для женщин?
Такие скандальные призывы явно нацелены на то, чтобы впечатлить женскую аудиторию и заставить её потреблять подчёркнуто женское кино в пику этим зарвавшимся мужикам со своим очередными «Человеком-Пауком».
Забавно, что мужчины-то не ходят в кино для поддержки «мальчикового» — такая дурь им просто не придёт в голову.
Но современный феминизм не ограничивается требованием к женщинам ходить на профильное кино. Ещё они хотят, что бы мы работали наравне с мужчинами, ухаживали за детьми не более, чем мужчины, приукрашивали себя не более, чем мужчины, таскали тяжести и сами открывали двери. Получается, феминистки угнетают женщин. Навязывают свои агрессивные взгляды. Но что-то мне не хочется освобождаться...
Ещё «женское» кино, но хорошее: «Дикая», «Жена», «Портрет девушки в огне».
И мне всё равно, какого пола автор — лишь бы фильм человек был хороший! Не понимаю я этого современного феминизма. А вы?
25
Самый п****ц на свете - это день рождения у современного ребенка. Если позвать гостей, каждый из них принесет какую-нибудь игрушку.
83 комментария
Заблокировать автора
Самый пиздец на свете - это день рождения у современного ребенка. Если позвать гостей, каждый из них принесет какую-нибудь игрушку. Машинку, мишку, строительный кран, настолку, куклу - короче все, что продается в Детском мире. И каждая из этих игрушек привлечет внимание ребенка ровно на 10 минут. И все, больше ни к одной из этих игрушек ребенок не притронется. Они пару лет полежат в ящиках, а потом куда-то будут деты - передарены или сбагрены в детский дом.
Чем дороже и сложнее игрушка, тем менее она интересна ребенку. У девочек из ушей уже лезут зайчики и мишки, у мальчиков - машинки и солдатики.
Что же делать?
Все игрушки/развлечения/опыты должны быть дешевыми и одноразовыми. У этого принципа есть два прекрасных преимущества. Во-первых, детская не будет захламлена. Во-вторых, дети будут счастливы. В наши дни почти что невозможно какой-либо игрушкой удивить ребенка. Дети смотрят на игрушки как главврач на очередную коробку конфет - ок, спасибо, сюда положите. А там уже тонна таких коробок лежит.
Любой одноразовый фан заходит детям в тыщу раз ебовее. И доставляет удовольствие. И запоминается.
Проблема в том, что игрушки нужны не детям, а взрослым, чтобы они (взрослые) считали себя хорошими. А детям в тыщу раз приятнее слепить из теста динозавра и через полчаса съесть его в виде печенья.
Детям не нужны игрушки (в дополнение к тем 10 000, которые у них уже есть), им нужны эмоции, которые получаются от исследования ощущений: холода, тепла, остроты, скользкости, мягкости, скорости, веса и т. д. Одна бутылка с жидким азотом, с помощью которой можно приготовить разбивающуюся об стол клубнику или морковку, способна доставить столько запоминаемого и познавательного кайфа, сколько не способен обеспечить никакой интерактивный робот или румбокс.
Чем дороже и сложнее игрушка, тем менее она интересна ребенку. У девочек из ушей уже лезут зайчики и мишки, у мальчиков - машинки и солдатики.
Что же делать?
Все игрушки/развлечения/опыты должны быть дешевыми и одноразовыми. У этого принципа есть два прекрасных преимущества. Во-первых, детская не будет захламлена. Во-вторых, дети будут счастливы. В наши дни почти что невозможно какой-либо игрушкой удивить ребенка. Дети смотрят на игрушки как главврач на очередную коробку конфет - ок, спасибо, сюда положите. А там уже тонна таких коробок лежит.
Любой одноразовый фан заходит детям в тыщу раз ебовее. И доставляет удовольствие. И запоминается.
Проблема в том, что игрушки нужны не детям, а взрослым, чтобы они (взрослые) считали себя хорошими. А детям в тыщу раз приятнее слепить из теста динозавра и через полчаса съесть его в виде печенья.
Детям не нужны игрушки (в дополнение к тем 10 000, которые у них уже есть), им нужны эмоции, которые получаются от исследования ощущений: холода, тепла, остроты, скользкости, мягкости, скорости, веса и т. д. Одна бутылка с жидким азотом, с помощью которой можно приготовить разбивающуюся об стол клубнику или морковку, способна доставить столько запоминаемого и познавательного кайфа, сколько не способен обеспечить никакой интерактивный робот или румбокс.
26
... и думал не разглядят. Коллега сегодня публично жаловалась. Ей 27 ни как не может найти пару. Познакомилась с парнем. Он написал, что ему 25.
85 комментариев
Заблокировать автора
... и думал не разглядят.
Коллега сегодня публично жаловалась.
Ей 27 ни как не может найти пару.
Познакомилась с парнем. Он написал, что ему 25.
Далее со слов коллеги:
Договорились пойти в ресторан. В итоге моему удивлению не было предела, когда на встречу пришел мужик, которому под сорокет. То есть в сети у него было несколько фоток, его, настоящих. Но как при встрече стало ясно - на тех фотках ему было как раз лет 25. Хотя он начал люто отрицать это, когда я намекнула "а выглядишь старше" и доказывать, что ему таки скоро будет (!) 25... На фото у него были волосы длины чуть выше среднего, светлые, морщин не было вообще, был стройный, живые глаза. На свидание пришел его старческий двойник со лбом, покрытым морщинами, водяными глазами с какой-то тоской и печалью, поредевшими волосами (во время сеанса, когда смотрела на него, казалось даже, что на висках седину вижу((. После кино прошлись по парку.Спросила про жилье. Сказал, что живет не один (с родителями?). Про работу тоже заливал мутно, с несостыковками. В итоге распрощались. После свидания писал, но я ни-ни. Так вот...ЧТО ЭТО БЫЛО? Зачем так стремно лгать, ведь у людей глаза не на опе?
Коллега, кстати, тоже наврала, что ей 20)
27
Все более интригующие новости приходят из российской Государственной Думы.
93 комментария
Заблокировать автора
Но сейчас, по сравнению с 30ми годами, правящая верхушка в стране идеологии не имеет, вернее она есть - деньги, то и соотвественно репрессии будут касаться одного - денег. Вопрос собственности в стране будет стоять все острее и острее и многие ее могут просто лишиться
Новая инициатива Госдумы как раз из этой оперы. В Госдуме предложили изымать имущество у родственников и друзей наркопреступников. Конфискация имущества и доходов в России может коснуться не только родственников и знакомых тех, кого признали виновным в преступлениях коррупционного характера: депутаты Госдумы хотят предложить применять аналогичную меру к родным и близким наркоторговцев. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
«У нас есть законопроект, речь идет о том, чтобы изымать доходы не только у наркодилера, преступника, но и у его родственников, которые нажились за счет наркопроизводства. По аналогии с недавним разъяснением Конституционного суда, согласно которому можно изымать имущество родственников чиновников-коррупционеров», — приводит издание слова председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарева («Единая Россия»).
Он пояснил, что если у родственников наркодилера появляются «непонятные активы», их можно будет изымать в доход государства, если не будет доказано, что активы приобретены законным путем.
Законопроект находится на стадии разработки, но депутаты намерены активизировать работу над ним, добавил Пискарев.
«Как показывает практика, тот, кто занимается подобной преступной деятельностью, как правило, ничего на себя не оформляет. Он оформляет имущество на родственников, друзей — тех, кто находится под его контролем», — сказал член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный («Единая Россия»). По мнению депутата, закон станет «мощной превенцией для тех, кто незаконно обогащается подобным образом».
На прошлой неделе Конституционный суд РФ выступил с разъяснениями, из которых следует, что основному закону не противоречит практика конфискации имущества, приобретенного на доходы, чья законность не подтверждена. Если разработчики нового законодательства, направленного на ужесточение борьбы с наркопреступностью, примут эту логику на вооружение, то конфискация имущества будет грозить не только родственникам, но также друзьям и знакомым наркодилеров, отмечает издание.
В четверг в Госдуме прошло расширенное заседание комитета по безопасности и противодействию коррупции, на котором депутаты обсуждали государственную антинаркотическую политику до 2030 года. Ранее президент Путин дал поручение правительству проработать введение в УК ответственности за пропаганду или склонение к употреблению наркотиков в интернете. По предложению сенатора Андрея Клишаса, такие преступления могут начать караться лишением свободы от 5 до 15 лет. До 10 января 2020 года Путину должны будут доложить о выполнении поручения.
Если вы думаете, что это какая то фикция и вас никогда не коснется, то послушайте это выступление, я уже его публиковал ранее, но стоит пересмотреть. В середине Петров говорит об одном смешном случае, аресте руководителя ФСО на Кавказе Лопырева. Он получил срок 10 лет и штраф 150 миллионов рублей, подал на апелляцию и ему вместо смягчения, ужесточили. Срок скостили на полгода но штраф увеличили в 5 раз распространив на всех родственников и даже знакомых. Казалось бы где Лопырев, а где я, маленький % username % Но это только для тех, кто историю учил по книжкам великого историка Мединского. Остальные должны уже давно смутно что то начать подозревать. Или все еще нет?
Я уверен, что так или иначе это распространится на все население. Как говорил один товарищ, кто не понял, тот поймет. Я также уверен, в своей массе толпа поддержит эти репрессии, также как поддержала репрессии 30х годов. Отдельные ее представители поймут все, но задним умом, когда это случится лично с ними. И поверьте, я не нагнетаю. Я лишь вас предупреждаю. Ваше дело понять и простить, или - что то делать. Что именно - я вам не советчик. Думайте своей головой
Ну и традиционно опрос. Ваше отношение к этой инициативе?
28
Вчера открыли так называемые центральные диаметры, т.е. наземное метро, которое связало метро, МЦК и московские вокзалы.
54 комментария
Заблокировать автора
Вчера открыли так называемые центральные диаметры, т.е. наземное метро, которое связало метро, МЦК и московские вокзалы. Преимуществом диаметров является то, что не нужно несколько раз оплачивать проезд, и за 45 рублей можно доехать, например, из Одиинцово до той станции метро, которая вам нужна. Сейчас стоимость поездки составляет 69 рублей, а также в некоторых случаях на одной электричке проехать из одного подмосковного района в другой насквозь Москву без пересадок.
Вместе с существующими электричками на первом этапе проекта по маршруту Одинцово — Лобня будет ходить 15 новых поездов, на маршруте Нахабино — Подольск запустят 24 новых поезда. На диаметре Одинцово — Лобня будет 28 станций. С них можно будет сделать 12 пересадок на станции метро. А также пересесть на две станции Московского центрального кольца и на шесть станций радиальных направлений Московской железной дороги. Пассажиры смогут быстрее добираться до пункта назначения без дополнительных пересадок и не зависеть от расписания.
Поезда – современные, «Иволга». Они с туалетами, зарядками и пр.
Давайте прикинем, например, дорогу от станции "Одинцово" до метро "Первомайская". Ехать по диаметрам будет 65 минут, а стоить это будет 45 рублей или 64 евроцента. А если бы вы ехали на своем автомобиле, то потратили бы на дорогу (через МКАД) 1 час. 48 минут, а обошлось бы вам это в 244 рубля. Но это, если бы не было пробок, что, конечно, смешно было бы ожидать. Поезда будут ходить без дневного перерыва, каждые 5-6 минут.
Казалось бы, это хорошо. Люди должны радоваться. Но те тут-то было.
Первый диаметр открывали Путин и Собянин.
Я слушала на работе «Эхо Москвы», и у меня сложилось впечатление, что вместо открытия произошла вселенская катастрофа.
«Днём на церемонию приехал президент Путин, из-за чего движение на одном из диаметров полностью встало. Впрочем, ещё с утра люди жаловались в социальных сетях на серьёзные сбои.
Толпы людей в вагонах и на перронах, жалобы на отменённые и перенесённые электрички, духоту и тесноту в новых поездах «Иволга», в них только 7 вагонов. Многие жители Подмосковья и москвичи остались недовольны работой центральных диаметров на обоих маршрутах: Белорусско-Савёловском и Курско-Рижском. «Народу в утренний час пик в вагон набилось много. Толпы на кассе, проблемы с проходом через турникеты на выход», — пишут люди. «30 минут мы не могли уехать. Что за издевательство? — пишет житель Подольска, опоздавший сегодня на работу в столице. Некоторые отмечали, что смогли втиснуться в вагон только с третьей или четвёртой попытки. Сетовали на проблемы с прошивкой карты «Тройка», из-за этого не работали валидаторы.
Действия машинистов тоже вызвали нарекания. Двери новых поездов на станциях вовремя не открывались, пассажиры бегали по вагонам, пытаясь найти открытые. Из-за МЦД сократили число электричек из области. Раньше заходили в вагон и садились, теперь 40 минут приходится стоять в тамбуре, жаловались люди. Многие возмущены отменой электричек в период с 6 до 7 утра из-за нового порядка работы. Днём президент Путин открыл на Белорусской первую ветку МЦД. К чему это привело «Эху» рассказал дизайнер Константин Коновалов, которому силовики 27 июля у мэрии сломали при задержании ногу.
Центральная пригородная пассажирская компания, которая занимается перевозкой на обоих направлениях, обещала завтра увеличить число вагонов в часы пик.
Власти Москвы и Подмосковья, несмотря на многочисленные жалобы, сегодня объявили, что продолжат развивать наземное метро. Через несколько лет планируют уже 5 линий МЦД».
А вот отзывы блогеров:
«…вместо старых электричек на 11 вагонов начнут ходить Иволги... всего на 7. Правда нам радостно вещали: "за счет сквозного прохода и отсутствия тамбуров они вмещают больше пассажиров" - но отнюдь не больше, чем в электричке, как можно было бы подумать. Если верить Википедии, то общее число мест в 10-вагонной электричке - 3226 (это, по-видимому, методом "как сельди в бочке") из них 1088 сидячих (около трети). В семивагонную Иволгу влезет 2267 человек. Это почти в полтора раза меньше! По-видимому предполагалось, что поезда станут ходить чаще и переполнения не будет. Что касается количества сидячих мест, то в Иволге их на вагон - от 24 до 68-ми. Пусть один вагон у нас будет с минимальным числом мест (там туалет, велостойка и место под инвалидную коляску), а остальные 6 - по максимуму, получается 432 места - это меньше 20% сидячих. Как-то негуманно, вам не кажется?
К примеру, от Нахабино до Каланчевской (не самый дальний конец) Иволга идет 55 минут, и похоже всё рассчитано на то, что людям придется час проводить стоя.
Вы скажете, что и сейчас так же? Но ведь нам обещали современный комфортный транспорт... Спасибо за розетки, туалеты и климат-контроль, но таки суровый комфорт получается.
Что касается расписания, то время в пути увеличилось почти везде на 5-7 минут :( А ведь будут еще дополнительные пересадочные станции, и оно еще увеличится.
Больше всех пострадал Аэроэкспресс в Шереметьево: вместо 37 минут он будет идти 50-53 минуты и стартовать с платформы, куда можно добраться только через неудобную лестницу. Вот вам и "экспресс" :((
Во-первых, не успели поставить Иволги в нужном количестве, почти все они отправились на МЦД-2, а на МЦД-1 под псевдонимом "Иволга" ходили обычные электрички. Но возможно, это и к лучшему. Потому что в Иволги ожидаемо оказалось невозможно влезть :((
На Битце с 7.30 до 8.30 ни в одну электричку нельзя было влезть, всё забито. не попал на работу из-за ваших чудес.
Коллега решил сегодня воспользоваться МЦД. пришел на работу 10 минут назад с фразой "Оно не едет"
Самое смешное конечно было то, что сам поезд очень короткий, а платформы длинные.... И вот тот самый момент, мчится тот самый долгожданный поезд МЦД, народ в предвкушении и экстазе...И.... поезд уезжает на другой конец платформы, а за ним начинают бежать сотни людей
Но и на МЦД-1 было нелегко попасть в поезд.
ультра хайповые иволги гоняют между одинцово и лобней. на всех остальных наплевать.
Во-вторых, вышли из строя перепрограммированные на Тройки турникеты. Это решилось проще всего: людей стали пропускать, минуя турникеты.
Наконец, в первый день работы расписание следования поездов сбилось на обоих диаметрах. Но если на МЦД-2 опоздания были не очень большими, то на МЦД-1 пожаловали Президент и Мэр. В итоге все поезда встали и стояли час вместе с пассажирами. Включая Аэроэкспрессы, где люди спешили в аэропорт...
В итоге около 8 вечера, через 6 часов после восстановления движения, расписание так и не восстановилось».
«Пляяяя! Это вот в этой скотовозке почти без сидячих мест, что на фото, предлагают ездить стоя??? Я не знаю,что такое ваша Иволга, но это - ниже всякой критики.»
«Пилите гири, Шура, они золотые!©
А как сладко кукарекали. В советские электрички оказались на порядок лучше. "Президент и Мэр")))). Оленеводу со Сказочным что переживать?».
Возможно ли в Москве или еще где-нибудь сделать что-нибудь, чем бы люди были довольны? Они недовольны всегда и всем.
Ах, какой ужас: президент приехал открывать новый маршрут – ату его!
Ах, какой кошмар, что в первый день были какие-то неполадки!
Вспоминаются «12 стульев»:
«У колодца мадам Боур была приветствована соседом, Виктором Михайловичем Полесовым, гениальным слесарем-интеллигентом, который набирал воду в бидон из-под бензина. У Полесова было лицо оперного дьявола, которого тщательно мазали сажей перед тем, как выпустить на сцену.
Обменявшись приветствиями, соседи заговорили о деле, занимавшем весь Старгород.
— До чего дожились, — иронически сказал Полесов, — вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать!..
Елена Станиславовна, имевшая о плашках в три восьмых дюйма такое же представление, какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи, думающая, что творог добывается из вареников, — все же посочувствовала:
— Какие теперь магазины! Теперь только очереди, а магазинов нет. И названия у этих магазинов самые ужасные. Старгико!..
— Нет, знаете, Елена Станиславовна, это еще что! У них четыре мотора «Всеобщей Электрической Компании» остались. Ну, эти кое-как пойдут, хотя кузова та-акой хлам!.. Стекла не на резинах. Я сам видел. Дребезжать это все будет!.. Мрак! А остальные моторы — харьковская работа. Сплошной Госпромцветмет. Версты не протянут. Я на них смотрел...
— При наличии отсутствия пропитанных шпал, — кричал Виктор Михайлович на весь двор, — это будет не трамвай, а одно горе!
— Когда уже это все кончится, — сказала Елена Станиславовна, — живем, как дикари.
— Конца этому нет...».
Сегодня гениальный слесарь был бы, конечно, блогером.
Когда строили первую в России железную дорогу, то тоже многие были недовольны.
Полным полно слухов, что в первый поезд долго не решались даже просто сесть, не то, что ехать. Для проверки и успокоения населения первыми в поезд посадили… арестантов. И только потом, убедившись, что поезд едет точно по уложенному пути и способен самостоятельно останавливаться, в него сели первые «официальные» пассажиры, с императором во главе.
Интересный факт — не только крестьяне с недоверием отнеслись к новинке Николая I. Образованные люди, понимающие устройство паровоза находились и те, которые видели в новой технологии лишь отрицательные стороны. Например, Герцен, публично заявил, что стальная магистраль необходима лишь затем, чтобы в Москве быстрее на пару дней узнавали какие ещё книги запретило правительство.
Всеобщий хохот вызывала шуточная история, передаваемая из уст в уста, о том, как государь-император впервые прокатился по новой железной дороге. Неизвестный шутник выдумал, что царь-батюшка, не утерпев до окончания строительства, приказал поставить свой конный экипаж колёсами на рельсовый путь. Само собой, что лошади остались в упряжке. Подобным способом император Николай I якобы добрался от Санкт-Петербурга до следующей станции и довольный на ней высадился. «Хорошее дело!» — якобы произнёс довольный государь, но в обратный путь всё же поехал по мостовой.
Каких только доводов не приводили противники железных дорог:
«Чугунные рельсы помешают коровам пастись».
«Куры в деревнях около этих дорог перестанут нести яйца. Отчего?
От испуга! Вы сами-то видели этот паровоз? Говорят, шипит и плюётся паром, железом скрежещет!»
«А воздух! Отравленный дымом, он непременно будет убивать пролетающих мимо птиц! Так мы всех птиц в нашей стране истребим!»
«На дома около железной дороги будут попадать искры пламени из паровозных труб.
Они же все погорят! Мало нам погорельцев!»
«Есть вероятность, что у пассажиров от столь быстрого передвижения поезда разовьётся болезнь мозга!»
И сегодня граждане реагируют ничуть не лучше. Ничто их не радует, а новации рождают одни опасения, ну а уж любое неудобство они раздувают до космических масштабов.
В верхнее тематическое оглавлениеТематическое оглавление (За жизнь)29
Письмо о том, как некоторые женщины понимают "интересное общение". the_priuet Здравствуйте, Эволюция. Читаю ваш блог 1,5 года.
62 комментария
Заблокировать автора
Письмо о том, как некоторые женщины понимают "интересное общение".
the_priuet
Здравствуйте, Эволюция. Читаю ваш блог 1,5 года. Моя история про плохой имидж.
Сначала про себя расскажу вкратце. Мне 27 лет, замужем никогда не была (потому что никто и не предлагал, ахаха).
(Автору кажется это забавным. Она думает, что у нее отличный имидж и не вышла замуж она, потому что у нее высокие притязания)
Внешность довольно неплохая, не отталкивающая, фигура стройная 170/50, лицо обычно-нормальное, зубы ровные, ни красавица ни уродина, но общаться эффективно не особо умею. Бакалавр-гуманитарий, от родителей досталась комната в коммуналке в самом центре города. Семья обычная, никогда не голодали, но и не шиковали, всё необходимое всегда было и есть.
Живу одна в Китае, преподаю английский. Никакой карьеры тут не сделаешь, но деньги прекрасные. На много лет оставаться тут не планирую, т.к. законодательство ужесточается и когда-нибудь визу могут просто не продлить. Поэтому параллельно занимаюсь интернет-маркетингом, чтобы соломки подстелить.
(Что она называет прекрасными деньгами? У нее везде очень низкая планка для самооценки, поэтому и внешность неплохая, и деньги прекрасные. А вот мужиков она почему-то хочет по-настоящему хороших, по своей планке не хочет найти)
В местном мессенджере 2 месяца назад ко мне добавляется мужчина по имени Н. Начинает спрашивать где я работаю, когда у меня выходные и т.п. Был небольшой диалог в ходе которого выяснилось, что он русский, но его родители уехали в Канаду в начале 90-х. Т.е. и по-русски, и по-англ он говорит хорошо.
Живет в соседнем городке, совсем небольшом. Работает завучем в международной школе (что автоматически обозначает доход выше моего раза в 2-2,5). Судя по аватарке занимается силовыми уже давно, выглядит прекрасно. Звал встретиться в субботу, но я не могу. Т.к. работаю по выходным. Больше не писал и не спрашивал ничего. Спустя неделю приходит сообщение от него «Привет, хочешь встретиться завтра? я могу приехать в твой город». Это нормальная практика в Китае, тут везде высоко-скоростные поезда, так что это не какое-то супер-вложение с его стороны.
Я согласилась на встречу, он оказался очень статным и привлекательным, похож на Джейсона Стэтхема. Ему 34, и это его последний год в Китае. Обсуждали самые стандартные темы типа «как тебе Китай? Что тебе тут нравится/ не нравится?», еду, путешествия, планы на будущее.
По общению видно, что мужик сдержанный, эмоционально уравновешенный, рассудительный, основательный. Учится в магистратуре канадской онлайн. Я спрашивала про его детство, мне было интересно, потому что никогда раньше не встречала детей русских эмигрантов.
(Автор Училка. Не такая большая, чтобы сразу вызвать у него отвращение, но все-таки достаточно, чтобы его отморозить с первой встречи. Понятно откуда мой вывод про Училку?)
После ресторана поехали в лаундж-бар. Я подумала, что можно обсудить какие-то темы более философские. Люблю такие разговоры не поверхностные, в которых человек как-то открывается эмоционально, рассказывает про свои взгляды на жизнь и можно найти точки соприкосновения по части мировоззрения.
(А в пару к Училке у нее еще и Штурман. Что интересно с рапунцелями, даже когда у мужика больше ОЗ, лучше имидж и он живет в Канаде, а не в российской провинции, они все равно смотрят на них сверху. Им мерещится, что если смотреть сверху, то кажешься выше. Хотя кажешься ты такой какая ты есть, а от взгляда сверху выглядишь намного противней)
Спросила, много ли в Канаде феминисток и как они себя ведут. И попала в яблочко. Он к этой теме сильно не равнодушен. Долго рассказывал, как ему грустно от того, что в их обществе нынче большой вес имеют мнения радикальных феминисток и либералов, которые предлагают учить детей тому, что можно выбирать себе любой пол и родители не имеют права перечить ребенку. Он оказался консерватором и приверженцем классической семьи, «не хочу жить в Канаде из-за этого чрезмерного либерализма, и с канадками с которыми я встречался, я бы не хотел чтобы кто-то из них стала матерью моих детей» (вот у какой одинокой женщины после такой фразы губа не начнет раскатываться, а? Тем более что мужик ни разу не женатый). Под конец вечера он меня гладил по коленке, довольно настойчиво. В конце попрощались, я поехала домой, мне с утра на работу, он поехал ночевать в отель.
(Скорее всего она смотрела на него снисходительно, всячески подчеркивала, что с его мнением согласна не полностью, давала понять, что она не курица какая-то патриархальная. А он потому и говорил про феминисток, что куры непатриархальные реально достали уже, даже меня достали, представляю, как они достали нормальных мужчин. Вместо экономической независимости - непрерывные понты и претензии. Вместо работы наравне - постоянные лозунги и требования. Ну и автор строила из себя не пойми чего. Он ее гладил по коленке, а она поехала домой, уверенная, что он у нее в кармане)
На следующее утро я ему написала сообщение а-ля «спасибо за вечер, я отлично провела время, надеюсь ты хорошо выспался». Это мне все европейцы так писали после свиданок, я решила, что классная тема, надо тоже так делать. Тем более, мне реально понравилось. Он ответил, что «спасибо, мне тоже, надо как-нибудь в скором времени встретиться ещё» (ну я понимаю, что это чисто вежливость).
(Она не думает, что это вежливость, а вот он и правда подумал, что она - так себе, не очень. Потому что она и в разговоре старалась быть сверху и уехала домой, не дав ему никакого тепла и нежности. Автор не знает, как это делать, а отдаваться сразу вроде не прилично)
Всю следующую неделю я ему писала что-то по мелочи, про погоду/тайфун, тренажерку. Он сам ничего не писал и отвечал раз в сутки. Я спросила «ты всем так долго отвечаешь или только мне?». Он такой «да у меня тут последняя неделя перед концом четверти и куча работы, вообще некогда». Потом он уехал в Камбоджу на неделю каникул. Я же на каникулах познакомилась с мексиканцем и англичанином, сходила на пару свиданок, было весело.
(Так же весело как и с этим. То есть им было скучно. Уж лучше бы автор гуляла с тем парнем всю ночь, чем холодно уехать домой, а потом доставать сообщениями)
Спустя 2 недели после нашего знакомства я ему написала с вопросом про школы в Камбодже, он меня сразу же пригласил в свой город в гости. Типа «ты обычно работаешь по воскресеньям, так что это хороший шанс тебе приехать». Я согласилась, т.к. других планов у меня не было.
(Он подумал, что раз она все время пишет, наверное надо ее пригласить)
Когда я приехала, он отвез меня поесть суши, потом погулять в старом городе. Мы болтали про женщин в IT, документальное кино и фейковость китайского коммунизма.
(И она опять все время имела свою собственную, отдельную точку зрения. Такие женщины убеждены, что дискуссия с ними - это увлекательно. А такие мужчины как этот, наоборот, ищут ту, с которой не придется дискутировать, с которой взгляды по важным вопросам будут совпадать, а по остальным вопросам не захочется спорить)
Вернувшись после прогулки к нему домой, он предложил посмотреть кино. Мы лежали на диване, он меня гладил под футболкой, я же сосредоточенно смотрела фильм и периодически убирала его руки от моей груди.
(Она приперлась к нему и улеглась на его кровать, чтобы показать ему, что женщина она гордая и независимая, настоящая феминистка, которых он не любит)
После кина он немного вздремнул и пошел готовить ужин. Я предложила помощь, но он отказался, ведь я же гость. Он приготовил рыбу. Я рыбу не ем с 5 лет, только мясо, но тут взяла и съела, было вкусно.
(Настоящий подарок мужчине, взяла и съела)
Обсуждали Джордана Питерсона, книгу Сапиенс и что детей лучше воспитывать в строгости. Говорил в основном он, я просто слушала. Я в принципе в подавляющем большинстве разговоров являюсь слушателем, а не говорящим.
(На самом деле она или спорит или смотрит, немного наклонив голову, и улыбаясь, дескать "ну может быть и такое мнение, хотя у меня другое". Не умеете вы, женщины как автор, располагать мужчин с большой ОЗ. Ищите себе бедных и некрасивых, с ними есть шанс)
Вечером он предложил посмотреть ещё один фильм про какого-то маньяка-психопата, фильм меня напугал и я как-то притихла, отстранилась и ушла спать отдельно. Заснуть я не смогла от мыслей, что «блин, такой мужик меня во второй раз в гости точно не позовет». В итоге пришла спать к нему в кровать спустя 20 минут под предлогом, что одна боюсь (господи, ну и детский сад). Он меня обнял и снова начал гладить своими сильными накаченными руками.
Прижался сзади, я почувствовала все его мышцы, ну и эрекцию конечно же. Это продолжалось какое-то время, я то наслаждалась, то думала о том, что «блин, если мы сейчас переспим, то потом ему вообще будет неинтересно». Он начал мне совать пальцы в рот, я же понимаю что это значит. Говорю, «Н. я не знаю что мне делать». Он такой «It’s okay, no problem” и начинает отворачиваться.
(Она все время лезет к нему с подкатом с подставой, пришла, прижалась, он вроде и готов доставить ей удовольствие, она ломается)
Я говорю типа “я хочу тебя, но я не хочу секса просто на одну ночь” (это оправдашка или щипцы? ). Он отвечает, что It’s okay и отворачивается спать. Через 3 минуты он захрапел и я ушла спать в другую комнату. Утром мы почти не разговаривали, он собирался на работу, а я не хотела его отвлекать. Да и неловко было: не дала мужику поспать спокойно, не хочешь секса - вот и спала бы одна! Он попросил их корпоративного водителя увезти меня на вокзал, чтобы я точно не опоздала на поезд. Вечером спросил, хорошо ли я добралась.
(Да, автор, вы настоящая балда. А все потому что Сокровище)
Спустя 2 дня я пригласила его в гости к себе в город, т.к. в субботу у меня внезапно образовался выходной. Когда писала сообщение, то прям поджилки тряслись, ведь это же Мужчина Моей Мечты (и совсем не из-за внешности Джейсона Стетхэма, просто человек хороший :D). Он вежливо отказался, типа у него корпоратив и какие-то дела в субботу. Я ему написала типа «как жаль, у меня никогда не бывает выходных в субботу, я бы хотела ещё раз с тобой увидеться, мне понравилось проводить с тобой время». Он ответил, «да я бы тоже хотел увидеться, если у тебя нет никаких других планов, то всегда добро пожаловать». Получилось как будто я щипцами это вытянула, хотя я совершенно искренне расстроилась и решила «а почему бы это не озвучить».
(Искренне? Тогда это все меняет. Как же вы надели, рапаны, со своей сокровищницей искренности)
После этого я жестко загрузилась и начала думать, что видимо я повела себя как идиотка во время приезда к нему. И что конечно же, мне ничего не светит больше. Он никогда меня никуда не позовет и сам ко мне ни за что не поедет, потому что нафига ехать к скучной бабе, которая ещё и от секса отказалась?
(Секса он и не хотел особо. Но был готов и, если бы все получилось спонтанно, мог бы увлечься немного. Но главное - это общение, конечно. В общении с ним автор проседает очень сильно. Мужик настаивал бы с сексом или ухаживал, если бы ему нравилось общение. А здесь имидж не очень, сексуальность нулевая, общение тягостное. СЗ =? Ноль)
Спустя 2 недели пишу ему «привет, как дела, что делаешь». Я подумала, что фиг с ним: быстрее пошлет, быстрее избавлюсь от навязчивых мыслей. Надоело уже про него думать, ей-богу. А не думать не получается, ведь не мужик, а мечта же! А думы мои были про то, как бы его заинтересовать в переписке? Всю жизнь этой проблемой мучаюсь, ответа так и не нахожу. Мы обсуждали Хэлоуин (на который мне вообще наплевать, но это хоть какой-то повод завязать разговор), я ему пишу «в костюме секси-викинга ты будешь прекрасно выглядеть, я бы посмотрела», в ответ он зовет меня к себе в гости. Я ему сказала, что в следующую субботу я еду с приятелями в ШХ на Хэлоуин-пати и если он тоже поедет, то можно и вместе отметить. Он говорит, что возможно поедет на день рождения друга если ему будет не лень.
Я: а на мой день рождения приехать тебе будет лень?
- когда он?
- (говорю дату и что я планирую организовать)
- я постараюсь, должно быть весело
- я обычно не устраиваю больших праздников, но если есть шанс, что ты приедешь и мы можем встретиться, то я определенно что-нибудь организую (звучит как щипцы)
- ну, не делай что-то только ради меня. Но я постараюсь приехать. Много твоих подружек придет?
- думаю да
- отлично. Я могу снять номер в отеле, устроим афтер-пати
- с моими подружками? Или со мной? (похоже на какую-то претензию)
- со всеми кто захочет прийти
Я: очень мило с твоей стороны)))
(А ведь ему и правда одиноко последний год в Китае, ему хотелось бы посмотреть на компанию девчонок, например ее подружек, может быть среди них есть симпатичные и сексуальные девочки, не чета автору)
Через пару дней он мне сам написал и пригласил к себе в гости в пятницу на след.неделе.
- разве ты не едешь на день рождения друга?
- если ты приедешь, то нет
- тогда я определенно должна приехать
- отлично
через 5 дней я сама ему написала привычное «как дела» и в силе ли его приглашение. Он ответил, что да, и я купила билеты. Я несколько дней готовилась к встрече, записывала в отдельную заметку вопросы, которые ему было бы интересно обсудить или что интересного я ему могу рассказать. Потому что в моменте я теряюсь и всё вылетает из головы, а ещё одного шанса произвести хорошее впечатление не будет.
Он решил сделать мне сюрприз и мы поехали в место, где снимали Миссия невыполнима (на такси 20 минут всего), там есть улица с барами и клубами. Он оделся в бейсбольную форму, я оделась в свой костюм секси-монашки; Хэлоуин же! Мы погуляли там, поржали над китайцами и я предложила поехать к нему, потому что дома можно включить свою музыку, которая априори будет лучше, ибо музыка в китайских клубах такая же ужасная, как и китайская еда. Он согласился и по дороге в такси речь зашла про аборты (внезапно, в пятницу вечером лол).
Эта тема его тоже не оставила равнодушным. В итоге, следующие 2 часа мы дискутировали про это. Ну как дискутировали? Мне-то без разницы, мне не особо интересно кого-либо убеждать в своей правоте, но он настаивал типа «ну давай обсудим этот вопрос, вдруг ты сможешь меня переубедить?». Да мне не надо тебя переубеждать, говорю, зачем? Ну ладно, давай. В основном он говорил, причем достаточно горячо, что аборты - это очень плохо, потому что ты убиваешь человека.
(Она дискутировала с ним и раньше, по любому поводу, просто не замечала. А здесь заметила, потому что вместо спора хотела бы секс, а он не хочет секс, его бесит ее стремление дискутировать с ним. Он видит, что она влюблена, но все равно спорит. И он думает, а как жить с женой, если многие женщины, даже влюбленные, хотят доминировать и верховодить)
Я приводила ему какие-то аргументы, что аборты - это в целом нормально, потому что в жизни бывает всякое, а он мне свои контр-аргументы. Я его шуточно хвалила типа «ты отлично подготовлен, молодец, пять», он в ответ смеялся и обнимал меня. Особо я с ним не спорила, просто давала человеку выговориться, потому что я в принципе спокойно отношусь к людям с противоположной точкой зрения.
(Представляю себе это снисходительное лицо Училки)
Для фоновой музыки включила Дрейка, потому что он в первую встречу говорил, что ему этот исполнитель нравится; он это заметил. В конце он сказал, что он мало с кем может вот так поговорить. Если он будет поднимать подобные темы на работе в своей канадской школе, то его могут уволить и даже лишить лицензии учителя за слишком радикальные взгляды. Я ответила, что мне нравится его слушать, потому что у него всё так логично и по полочкам. И вообще - люблю послушать умного мужика. Потом мы пошли спать, он не приставал, просто приобнял сзади слегка.
(Еще бы он приставал. Он онежий онегин, они терпеть не могут Училок)
Проснувшись с утра, начались долгие обнимашки. Я его гладила по всему телу и думала «господи я бы всю жизнь так провела!», он меня по шее и волосам. Причем с его стороны какая-то отгороженность чувствуется: в губы не целует, в глаза не смотрит, ничего не говорит.
(Он пытался шланговать. Он и тему про аборты затеял, чтобы предупредить, что секса лучше избегать)
В предыдущий раз также было. Я сама его целовать не стала, потому что мне показалось, что если я это сделаю, то он смутится, ему не приятно будет. Если бы он хотел меня как-то романтично целовать, то сделал бы это, ведь мужик не робкого десятка. В итоге секс продлился минуты 3, потому что «извини, я был уже наполовину готов».
(Но все-таки она его отдоила. И он еще извинился, то есть ощущал ее большие щипцы, что делать это нужно было дольше и лучше)
Я никак это не стала комментировать, и мы продолжили валяться в полудрёме. В душ пошли раздельно, он в свой, я в гостевой. Потом он готовил завтрак, я опять порывалась помочь, он опять отказался. Обсуждали здоровое питание, витаминки и т.п. В итоге вместе провели полдня. Я его поблагодарила «за прекрасный вечер и прекрасное утро». Потом разъехались в разные концы Шанхая: он к своим друзьям, я к своим. В тот же вечер я познакомилась с очень веселым программистом из Бельгии и вообще несколько дней настроение было на подъеме. Потому что желания исполняются: я хотела, чтобы Н. меня ещё раз к себе позвал - и он позвал! успех же!
Через несколько дней попросила его прислать мне фотки с того вечера, и написала «спасибо, мне очень понравилось с тобой, хоть я и не согласна с тобой полностью, но болтать с тобой очень интересно, может быть как-нибудь ещё встретимся и обсудим что-нибудь подобное». Он ответил, что «да конечно, мне тоже понравилось, конечно давай встретимся» (ну вот это же чисто вежливость, ну).
(Она уточнила, что согласна не со всем. А то вдруг он подумает, что она тряпка? Нет патриархату!)
Спустя 10 дней присылаю ему прикол про Трампа дабы завязать разговор. Приглашаю на день рождения. Долго думала над формулировкой, в итоге написала просто «приезжай, мы с друзьями будем делать то-то и то-то, я буду рада тебя видеть». Он ответил, что постарается (ну это же чисто вежливость, я понимаю). Надо заметить, что во время всех наших встреч за всё платил он, а когда я вызвалась оплатить сама, посмотрел на меня с таким презрением и недоумением, что я больше не предлагала.
(Она все время с тоской повторяет, что это просто вежливость. Положит в рот, пососет, пожует, достанет изо рта, вздохнет, спрячет в шкатулку. Так хочется уже проглотить, но страшно)
Я и так понимаю, что если человек тебе не пишет, ничего не спрашивает, никуда не зовет, то очевидно, что ты просто не нужна. И не важно даже, был секс или не было. Хотя я старалась, чтобы ему со мной было интересно.
Он наверно с другими переписывается и встречается, при его имидже он может рассчитывать на куда более привлекательную девушку, чем я. Я уверена в том, что девушки постоянной у него нет, иначе ночь с пятницы на субботу он проводил бы с ней, а не со мной. Вряд ли мне что-то светит, иначе уже бы с его стороны был какой-то более живой интерес. Так что я не только с ним общаюсь, конечно же. И тем не менее, я всё равно хочу ещё как-то попытаться. Потому что 1) многие мои подруги, которые уже замужем либо в долгих отношениях по 5-7 лет, мне рассказывали, что изначально больше инициативы шло от девушки, а не парня; 2) Н. махровый козерог, а козероги долго раскачиваются, это я знаю точно; 3) если бы я ему совсем не нравилась, то он бы не стал меня приглашать и всё оплачивать.
(Автор, непременно попытайтесь. Все перечисленное очень убедительно. Ваша корона прибита хорошо)
Вопрос в следующем: какие ещё шаги я могу сделать при таком раскладе, чтобы вывести его на дальнейшее общение, и при этом не выглядеть липкой и навязчивой? Возможно ли как-то заинтересовать его?
(Штурман и мною хочет командовать. Автор, я бы вам сказала, куда вам идти со своим списком вопросов. Но вы и сами догадываетесь. Научитесь вести себя скромней прежде всего, иначе так и останетесь одинокой дурой)
Я бы например, с радостью провела с ним каникулы зимние (каждый за свой счет, естественно). Он говорил, что летает в Камбоджу каждый год на зимние. Насколько нагло будет такое предлагать? И как это предложить, чтобы он согласился?
Н. мне очень понравился своим характером и взглядами на жизнь (ну и телом тоже, конечно, но это не первостепенное). По ОЗ он явно выше меня. Мне хочется ещё что-то сделать в его адрес, но ума не приложу что.
(А на самом деле у нее целый список, как можно к нему прилипнуть и с помощью чего его щипцевать и доить)
Во флирте и женских хитростях я всегда была слаба, мне не достает игривости и кокетства. Хоть у нас и не получится ничего (в романтическом смысле), то я хоть попрактикуюсь вызывать интерес у таких серьезных основательных мужчин, которые мне нравятся. Не догоним, дак согреемся, как говорится.
(Это, кстати, любимый девиз доярок-Победительниц)
Спасибо за внимание. Буду благодарна за любой ваш комментарий. Благослови вас Бог за ваш труд.
the_priuetЗдравствуйте, Эволюция. Читаю ваш блог 1,5 года. Моя история про плохой имидж.
Сначала про себя расскажу вкратце. Мне 27 лет, замужем никогда не была (потому что никто и не предлагал, ахаха).
(Автору кажется это забавным. Она думает, что у нее отличный имидж и не вышла замуж она, потому что у нее высокие притязания)
Внешность довольно неплохая, не отталкивающая, фигура стройная 170/50, лицо обычно-нормальное, зубы ровные, ни красавица ни уродина, но общаться эффективно не особо умею. Бакалавр-гуманитарий, от родителей досталась комната в коммуналке в самом центре города. Семья обычная, никогда не голодали, но и не шиковали, всё необходимое всегда было и есть.
Живу одна в Китае, преподаю английский. Никакой карьеры тут не сделаешь, но деньги прекрасные. На много лет оставаться тут не планирую, т.к. законодательство ужесточается и когда-нибудь визу могут просто не продлить. Поэтому параллельно занимаюсь интернет-маркетингом, чтобы соломки подстелить.
(Что она называет прекрасными деньгами? У нее везде очень низкая планка для самооценки, поэтому и внешность неплохая, и деньги прекрасные. А вот мужиков она почему-то хочет по-настоящему хороших, по своей планке не хочет найти)
В местном мессенджере 2 месяца назад ко мне добавляется мужчина по имени Н. Начинает спрашивать где я работаю, когда у меня выходные и т.п. Был небольшой диалог в ходе которого выяснилось, что он русский, но его родители уехали в Канаду в начале 90-х. Т.е. и по-русски, и по-англ он говорит хорошо.
Живет в соседнем городке, совсем небольшом. Работает завучем в международной школе (что автоматически обозначает доход выше моего раза в 2-2,5). Судя по аватарке занимается силовыми уже давно, выглядит прекрасно. Звал встретиться в субботу, но я не могу. Т.к. работаю по выходным. Больше не писал и не спрашивал ничего. Спустя неделю приходит сообщение от него «Привет, хочешь встретиться завтра? я могу приехать в твой город». Это нормальная практика в Китае, тут везде высоко-скоростные поезда, так что это не какое-то супер-вложение с его стороны.
Я согласилась на встречу, он оказался очень статным и привлекательным, похож на Джейсона Стэтхема. Ему 34, и это его последний год в Китае. Обсуждали самые стандартные темы типа «как тебе Китай? Что тебе тут нравится/ не нравится?», еду, путешествия, планы на будущее.
По общению видно, что мужик сдержанный, эмоционально уравновешенный, рассудительный, основательный. Учится в магистратуре канадской онлайн. Я спрашивала про его детство, мне было интересно, потому что никогда раньше не встречала детей русских эмигрантов.
(Автор Училка. Не такая большая, чтобы сразу вызвать у него отвращение, но все-таки достаточно, чтобы его отморозить с первой встречи. Понятно откуда мой вывод про Училку?)
После ресторана поехали в лаундж-бар. Я подумала, что можно обсудить какие-то темы более философские. Люблю такие разговоры не поверхностные, в которых человек как-то открывается эмоционально, рассказывает про свои взгляды на жизнь и можно найти точки соприкосновения по части мировоззрения.
(А в пару к Училке у нее еще и Штурман. Что интересно с рапунцелями, даже когда у мужика больше ОЗ, лучше имидж и он живет в Канаде, а не в российской провинции, они все равно смотрят на них сверху. Им мерещится, что если смотреть сверху, то кажешься выше. Хотя кажешься ты такой какая ты есть, а от взгляда сверху выглядишь намного противней)
Спросила, много ли в Канаде феминисток и как они себя ведут. И попала в яблочко. Он к этой теме сильно не равнодушен. Долго рассказывал, как ему грустно от того, что в их обществе нынче большой вес имеют мнения радикальных феминисток и либералов, которые предлагают учить детей тому, что можно выбирать себе любой пол и родители не имеют права перечить ребенку. Он оказался консерватором и приверженцем классической семьи, «не хочу жить в Канаде из-за этого чрезмерного либерализма, и с канадками с которыми я встречался, я бы не хотел чтобы кто-то из них стала матерью моих детей» (вот у какой одинокой женщины после такой фразы губа не начнет раскатываться, а? Тем более что мужик ни разу не женатый). Под конец вечера он меня гладил по коленке, довольно настойчиво. В конце попрощались, я поехала домой, мне с утра на работу, он поехал ночевать в отель.
(Скорее всего она смотрела на него снисходительно, всячески подчеркивала, что с его мнением согласна не полностью, давала понять, что она не курица какая-то патриархальная. А он потому и говорил про феминисток, что куры непатриархальные реально достали уже, даже меня достали, представляю, как они достали нормальных мужчин. Вместо экономической независимости - непрерывные понты и претензии. Вместо работы наравне - постоянные лозунги и требования. Ну и автор строила из себя не пойми чего. Он ее гладил по коленке, а она поехала домой, уверенная, что он у нее в кармане)
На следующее утро я ему написала сообщение а-ля «спасибо за вечер, я отлично провела время, надеюсь ты хорошо выспался». Это мне все европейцы так писали после свиданок, я решила, что классная тема, надо тоже так делать. Тем более, мне реально понравилось. Он ответил, что «спасибо, мне тоже, надо как-нибудь в скором времени встретиться ещё» (ну я понимаю, что это чисто вежливость).
(Она не думает, что это вежливость, а вот он и правда подумал, что она - так себе, не очень. Потому что она и в разговоре старалась быть сверху и уехала домой, не дав ему никакого тепла и нежности. Автор не знает, как это делать, а отдаваться сразу вроде не прилично)
Всю следующую неделю я ему писала что-то по мелочи, про погоду/тайфун, тренажерку. Он сам ничего не писал и отвечал раз в сутки. Я спросила «ты всем так долго отвечаешь или только мне?». Он такой «да у меня тут последняя неделя перед концом четверти и куча работы, вообще некогда». Потом он уехал в Камбоджу на неделю каникул. Я же на каникулах познакомилась с мексиканцем и англичанином, сходила на пару свиданок, было весело.
(Так же весело как и с этим. То есть им было скучно. Уж лучше бы автор гуляла с тем парнем всю ночь, чем холодно уехать домой, а потом доставать сообщениями)
Спустя 2 недели после нашего знакомства я ему написала с вопросом про школы в Камбодже, он меня сразу же пригласил в свой город в гости. Типа «ты обычно работаешь по воскресеньям, так что это хороший шанс тебе приехать». Я согласилась, т.к. других планов у меня не было.
(Он подумал, что раз она все время пишет, наверное надо ее пригласить)
Когда я приехала, он отвез меня поесть суши, потом погулять в старом городе. Мы болтали про женщин в IT, документальное кино и фейковость китайского коммунизма.
(И она опять все время имела свою собственную, отдельную точку зрения. Такие женщины убеждены, что дискуссия с ними - это увлекательно. А такие мужчины как этот, наоборот, ищут ту, с которой не придется дискутировать, с которой взгляды по важным вопросам будут совпадать, а по остальным вопросам не захочется спорить)
Вернувшись после прогулки к нему домой, он предложил посмотреть кино. Мы лежали на диване, он меня гладил под футболкой, я же сосредоточенно смотрела фильм и периодически убирала его руки от моей груди.
(Она приперлась к нему и улеглась на его кровать, чтобы показать ему, что женщина она гордая и независимая, настоящая феминистка, которых он не любит)
После кина он немного вздремнул и пошел готовить ужин. Я предложила помощь, но он отказался, ведь я же гость. Он приготовил рыбу. Я рыбу не ем с 5 лет, только мясо, но тут взяла и съела, было вкусно.
(Настоящий подарок мужчине, взяла и съела)
Обсуждали Джордана Питерсона, книгу Сапиенс и что детей лучше воспитывать в строгости. Говорил в основном он, я просто слушала. Я в принципе в подавляющем большинстве разговоров являюсь слушателем, а не говорящим.
(На самом деле она или спорит или смотрит, немного наклонив голову, и улыбаясь, дескать "ну может быть и такое мнение, хотя у меня другое". Не умеете вы, женщины как автор, располагать мужчин с большой ОЗ. Ищите себе бедных и некрасивых, с ними есть шанс)
Вечером он предложил посмотреть ещё один фильм про какого-то маньяка-психопата, фильм меня напугал и я как-то притихла, отстранилась и ушла спать отдельно. Заснуть я не смогла от мыслей, что «блин, такой мужик меня во второй раз в гости точно не позовет». В итоге пришла спать к нему в кровать спустя 20 минут под предлогом, что одна боюсь (господи, ну и детский сад). Он меня обнял и снова начал гладить своими сильными накаченными руками.
Прижался сзади, я почувствовала все его мышцы, ну и эрекцию конечно же. Это продолжалось какое-то время, я то наслаждалась, то думала о том, что «блин, если мы сейчас переспим, то потом ему вообще будет неинтересно». Он начал мне совать пальцы в рот, я же понимаю что это значит. Говорю, «Н. я не знаю что мне делать». Он такой «It’s okay, no problem” и начинает отворачиваться.
(Она все время лезет к нему с подкатом с подставой, пришла, прижалась, он вроде и готов доставить ей удовольствие, она ломается)
Я говорю типа “я хочу тебя, но я не хочу секса просто на одну ночь” (это оправдашка или щипцы? ). Он отвечает, что It’s okay и отворачивается спать. Через 3 минуты он захрапел и я ушла спать в другую комнату. Утром мы почти не разговаривали, он собирался на работу, а я не хотела его отвлекать. Да и неловко было: не дала мужику поспать спокойно, не хочешь секса - вот и спала бы одна! Он попросил их корпоративного водителя увезти меня на вокзал, чтобы я точно не опоздала на поезд. Вечером спросил, хорошо ли я добралась.
(Да, автор, вы настоящая балда. А все потому что Сокровище)
Спустя 2 дня я пригласила его в гости к себе в город, т.к. в субботу у меня внезапно образовался выходной. Когда писала сообщение, то прям поджилки тряслись, ведь это же Мужчина Моей Мечты (и совсем не из-за внешности Джейсона Стетхэма, просто человек хороший :D). Он вежливо отказался, типа у него корпоратив и какие-то дела в субботу. Я ему написала типа «как жаль, у меня никогда не бывает выходных в субботу, я бы хотела ещё раз с тобой увидеться, мне понравилось проводить с тобой время». Он ответил, «да я бы тоже хотел увидеться, если у тебя нет никаких других планов, то всегда добро пожаловать». Получилось как будто я щипцами это вытянула, хотя я совершенно искренне расстроилась и решила «а почему бы это не озвучить».
(Искренне? Тогда это все меняет. Как же вы надели, рапаны, со своей сокровищницей искренности)
После этого я жестко загрузилась и начала думать, что видимо я повела себя как идиотка во время приезда к нему. И что конечно же, мне ничего не светит больше. Он никогда меня никуда не позовет и сам ко мне ни за что не поедет, потому что нафига ехать к скучной бабе, которая ещё и от секса отказалась?
(Секса он и не хотел особо. Но был готов и, если бы все получилось спонтанно, мог бы увлечься немного. Но главное - это общение, конечно. В общении с ним автор проседает очень сильно. Мужик настаивал бы с сексом или ухаживал, если бы ему нравилось общение. А здесь имидж не очень, сексуальность нулевая, общение тягостное. СЗ =? Ноль)
Спустя 2 недели пишу ему «привет, как дела, что делаешь». Я подумала, что фиг с ним: быстрее пошлет, быстрее избавлюсь от навязчивых мыслей. Надоело уже про него думать, ей-богу. А не думать не получается, ведь не мужик, а мечта же! А думы мои были про то, как бы его заинтересовать в переписке? Всю жизнь этой проблемой мучаюсь, ответа так и не нахожу. Мы обсуждали Хэлоуин (на который мне вообще наплевать, но это хоть какой-то повод завязать разговор), я ему пишу «в костюме секси-викинга ты будешь прекрасно выглядеть, я бы посмотрела», в ответ он зовет меня к себе в гости. Я ему сказала, что в следующую субботу я еду с приятелями в ШХ на Хэлоуин-пати и если он тоже поедет, то можно и вместе отметить. Он говорит, что возможно поедет на день рождения друга если ему будет не лень.
Я: а на мой день рождения приехать тебе будет лень?
- когда он?
- (говорю дату и что я планирую организовать)
- я постараюсь, должно быть весело
- я обычно не устраиваю больших праздников, но если есть шанс, что ты приедешь и мы можем встретиться, то я определенно что-нибудь организую (звучит как щипцы)
- ну, не делай что-то только ради меня. Но я постараюсь приехать. Много твоих подружек придет?
- думаю да
- отлично. Я могу снять номер в отеле, устроим афтер-пати
- с моими подружками? Или со мной? (похоже на какую-то претензию)
- со всеми кто захочет прийти
Я: очень мило с твоей стороны)))
(А ведь ему и правда одиноко последний год в Китае, ему хотелось бы посмотреть на компанию девчонок, например ее подружек, может быть среди них есть симпатичные и сексуальные девочки, не чета автору)
Через пару дней он мне сам написал и пригласил к себе в гости в пятницу на след.неделе.
- разве ты не едешь на день рождения друга?
- если ты приедешь, то нет
- тогда я определенно должна приехать
- отлично
через 5 дней я сама ему написала привычное «как дела» и в силе ли его приглашение. Он ответил, что да, и я купила билеты. Я несколько дней готовилась к встрече, записывала в отдельную заметку вопросы, которые ему было бы интересно обсудить или что интересного я ему могу рассказать. Потому что в моменте я теряюсь и всё вылетает из головы, а ещё одного шанса произвести хорошее впечатление не будет.
Он решил сделать мне сюрприз и мы поехали в место, где снимали Миссия невыполнима (на такси 20 минут всего), там есть улица с барами и клубами. Он оделся в бейсбольную форму, я оделась в свой костюм секси-монашки; Хэлоуин же! Мы погуляли там, поржали над китайцами и я предложила поехать к нему, потому что дома можно включить свою музыку, которая априори будет лучше, ибо музыка в китайских клубах такая же ужасная, как и китайская еда. Он согласился и по дороге в такси речь зашла про аборты (внезапно, в пятницу вечером лол).
Эта тема его тоже не оставила равнодушным. В итоге, следующие 2 часа мы дискутировали про это. Ну как дискутировали? Мне-то без разницы, мне не особо интересно кого-либо убеждать в своей правоте, но он настаивал типа «ну давай обсудим этот вопрос, вдруг ты сможешь меня переубедить?». Да мне не надо тебя переубеждать, говорю, зачем? Ну ладно, давай. В основном он говорил, причем достаточно горячо, что аборты - это очень плохо, потому что ты убиваешь человека.
(Она дискутировала с ним и раньше, по любому поводу, просто не замечала. А здесь заметила, потому что вместо спора хотела бы секс, а он не хочет секс, его бесит ее стремление дискутировать с ним. Он видит, что она влюблена, но все равно спорит. И он думает, а как жить с женой, если многие женщины, даже влюбленные, хотят доминировать и верховодить)
Я приводила ему какие-то аргументы, что аборты - это в целом нормально, потому что в жизни бывает всякое, а он мне свои контр-аргументы. Я его шуточно хвалила типа «ты отлично подготовлен, молодец, пять», он в ответ смеялся и обнимал меня. Особо я с ним не спорила, просто давала человеку выговориться, потому что я в принципе спокойно отношусь к людям с противоположной точкой зрения.
(Представляю себе это снисходительное лицо Училки)
Для фоновой музыки включила Дрейка, потому что он в первую встречу говорил, что ему этот исполнитель нравится; он это заметил. В конце он сказал, что он мало с кем может вот так поговорить. Если он будет поднимать подобные темы на работе в своей канадской школе, то его могут уволить и даже лишить лицензии учителя за слишком радикальные взгляды. Я ответила, что мне нравится его слушать, потому что у него всё так логично и по полочкам. И вообще - люблю послушать умного мужика. Потом мы пошли спать, он не приставал, просто приобнял сзади слегка.
(Еще бы он приставал. Он онежий онегин, они терпеть не могут Училок)
Проснувшись с утра, начались долгие обнимашки. Я его гладила по всему телу и думала «господи я бы всю жизнь так провела!», он меня по шее и волосам. Причем с его стороны какая-то отгороженность чувствуется: в губы не целует, в глаза не смотрит, ничего не говорит.
(Он пытался шланговать. Он и тему про аборты затеял, чтобы предупредить, что секса лучше избегать)
В предыдущий раз также было. Я сама его целовать не стала, потому что мне показалось, что если я это сделаю, то он смутится, ему не приятно будет. Если бы он хотел меня как-то романтично целовать, то сделал бы это, ведь мужик не робкого десятка. В итоге секс продлился минуты 3, потому что «извини, я был уже наполовину готов».
(Но все-таки она его отдоила. И он еще извинился, то есть ощущал ее большие щипцы, что делать это нужно было дольше и лучше)
Я никак это не стала комментировать, и мы продолжили валяться в полудрёме. В душ пошли раздельно, он в свой, я в гостевой. Потом он готовил завтрак, я опять порывалась помочь, он опять отказался. Обсуждали здоровое питание, витаминки и т.п. В итоге вместе провели полдня. Я его поблагодарила «за прекрасный вечер и прекрасное утро». Потом разъехались в разные концы Шанхая: он к своим друзьям, я к своим. В тот же вечер я познакомилась с очень веселым программистом из Бельгии и вообще несколько дней настроение было на подъеме. Потому что желания исполняются: я хотела, чтобы Н. меня ещё раз к себе позвал - и он позвал! успех же!
Через несколько дней попросила его прислать мне фотки с того вечера, и написала «спасибо, мне очень понравилось с тобой, хоть я и не согласна с тобой полностью, но болтать с тобой очень интересно, может быть как-нибудь ещё встретимся и обсудим что-нибудь подобное». Он ответил, что «да конечно, мне тоже понравилось, конечно давай встретимся» (ну вот это же чисто вежливость, ну).
(Она уточнила, что согласна не со всем. А то вдруг он подумает, что она тряпка? Нет патриархату!)
Спустя 10 дней присылаю ему прикол про Трампа дабы завязать разговор. Приглашаю на день рождения. Долго думала над формулировкой, в итоге написала просто «приезжай, мы с друзьями будем делать то-то и то-то, я буду рада тебя видеть». Он ответил, что постарается (ну это же чисто вежливость, я понимаю). Надо заметить, что во время всех наших встреч за всё платил он, а когда я вызвалась оплатить сама, посмотрел на меня с таким презрением и недоумением, что я больше не предлагала.
(Она все время с тоской повторяет, что это просто вежливость. Положит в рот, пососет, пожует, достанет изо рта, вздохнет, спрячет в шкатулку. Так хочется уже проглотить, но страшно)
Я и так понимаю, что если человек тебе не пишет, ничего не спрашивает, никуда не зовет, то очевидно, что ты просто не нужна. И не важно даже, был секс или не было. Хотя я старалась, чтобы ему со мной было интересно.
Он наверно с другими переписывается и встречается, при его имидже он может рассчитывать на куда более привлекательную девушку, чем я. Я уверена в том, что девушки постоянной у него нет, иначе ночь с пятницы на субботу он проводил бы с ней, а не со мной. Вряд ли мне что-то светит, иначе уже бы с его стороны был какой-то более живой интерес. Так что я не только с ним общаюсь, конечно же. И тем не менее, я всё равно хочу ещё как-то попытаться. Потому что 1) многие мои подруги, которые уже замужем либо в долгих отношениях по 5-7 лет, мне рассказывали, что изначально больше инициативы шло от девушки, а не парня; 2) Н. махровый козерог, а козероги долго раскачиваются, это я знаю точно; 3) если бы я ему совсем не нравилась, то он бы не стал меня приглашать и всё оплачивать.
(Автор, непременно попытайтесь. Все перечисленное очень убедительно. Ваша корона прибита хорошо)
Вопрос в следующем: какие ещё шаги я могу сделать при таком раскладе, чтобы вывести его на дальнейшее общение, и при этом не выглядеть липкой и навязчивой? Возможно ли как-то заинтересовать его?
(Штурман и мною хочет командовать. Автор, я бы вам сказала, куда вам идти со своим списком вопросов. Но вы и сами догадываетесь. Научитесь вести себя скромней прежде всего, иначе так и останетесь одинокой дурой)
Я бы например, с радостью провела с ним каникулы зимние (каждый за свой счет, естественно). Он говорил, что летает в Камбоджу каждый год на зимние. Насколько нагло будет такое предлагать? И как это предложить, чтобы он согласился?
Н. мне очень понравился своим характером и взглядами на жизнь (ну и телом тоже, конечно, но это не первостепенное). По ОЗ он явно выше меня. Мне хочется ещё что-то сделать в его адрес, но ума не приложу что.
(А на самом деле у нее целый список, как можно к нему прилипнуть и с помощью чего его щипцевать и доить)
Во флирте и женских хитростях я всегда была слаба, мне не достает игривости и кокетства. Хоть у нас и не получится ничего (в романтическом смысле), то я хоть попрактикуюсь вызывать интерес у таких серьезных основательных мужчин, которые мне нравятся. Не догоним, дак согреемся, как говорится.
(Это, кстати, любимый девиз доярок-Победительниц)
Спасибо за внимание. Буду благодарна за любой ваш комментарий. Благослови вас Бог за ваш труд.
30
Ну, пора бы уже и календари кое-какие запостить на год грядущий. Их в этом году будет четыре с половиной. По традиции - начну с переиздания старых.
9 комментариев
Заблокировать автора
Ну, пора бы уже и календари кое-какие запостить на год грядущий. Их в этом году будет четыре с половиной. По традиции - начну с переиздания старых. Люди попросили ещё раз выпустить - а мне что, жалко что ли. Пожалуйста.
Позитивное мышление ибо - залог стабильной, благополучной жизни. Ежедневно с радостью воспринимайте окружающий мир, улыбайтесь небу, солнцу, встречным хмурым незнакомцам и вонючим пакетам с мусором, которые ваши добрые соседи заботливо оставили на лестничной клетке. Излучайте светлые вибрации, создавайте свою реальность силой добра и купайтесь в искрящихся потоках радости. Постоянно излучайте хорошее и оно к вам обязательно вернётся. Или нет.
всё это традиционно продаётся и доставляется за деньги вот по этой адресации https://soba4kishop.ru/
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
всё
31
В комментариях к моей заметке про "Суперджет" завязалась острая полемика.
430 комментариев
Заблокировать автора
В комментариях к моей заметке про "Суперджет" завязалась острая полемика. Мне очень понравился комментарий Юрия Ельяшевича и с его разрешения, я решил сделать из этого комментария отдельный пост. Аргументированное мнение авиационного специалиста:
"На всякий случай, я авиационный инженер с большим опытом работы на эксплуатации, с допусками на пять гражданских (Ан-24, Ту-134, Ту-154, Як-40, Л-410) и три военных типа.
SSJ-100 - это нормальный, вполне добротный, современный РЕГИОНАЛЬНЫЙ самолет. Это то, что раньше называлось "ближнемагистральный". И при эксплуатации на этих линиях он вполне экономичен. Кстати, если говорить про Аэрофлот, в его парке наибольшее количество Суперджетов, 49 в эксплуатации, 10 на кастомизации и в приемке, 140 заказано, 1 - борт 95135 катастрофа в Шрм. Про налеты Суперджетов. По статистике февраля 2019 средний налет на борт в Аэрофлоте составил 4,51 часа. Учитывая, что основная масса маршрутов на Суперах, это короткие рейсы в Ригу, Н.Новгород, Петрозаводск, Минск, Таллинн, Белгород и т.п. - вполне нормальный налет. В принципе, сравним с региональными Эмбрайрами или со старым Як-42.
В "Азимуте" сейчас летает 10 бортов и 12 заказано. Статистикой по "Азимуту" не располагаю, но говорят про средний налет ~ 10 час. на борт в сутки (скажу честно, я не очень в это верю, учитывая характеристики линий). Можете посмотреть по Суперам статистку здесь http://superjet.wikidot.com/operation
Есть у Суперджета и проблема - двигатель SAM-146 совместного российско-французского разработки/производства, французы отвечают за "горячую часть" (КВД, камера сгорания, ТВД, ТНД), наш "Сатурн" за "холодную часть" (вентилятор, КНД, сопловой аппарат, реверс, обвязка оборудованием и сборка). Дефекты идут по французской части - растрескивание камеры сгорания. Французы обещают решить вопрос. В принципе, с ремонтом и возвратно-обменным фондом сейчас вопрос решается, поэтому большинство простаивающих самолетов все-таки повводили в строй. И наши разрабатывают на "Пермских моторах" ПД-7 по программе ПД-14 (как облегченная версия ПД-14 на том же газогенераторе), но пока больше ведутся работы все-таки по ПД-14 для МС-21, по ПД-7 реальность пока не быстра, тем более, есть контракт с французами и они работают, а от проблем никто не застрахован.
Почему SAM-146. Потому, что нужна была сертификация по EASA (европейская сертификация). SAM-146 в Европе/Америке сертифицирован. Если бы мы делали машину только "для внутреннего потребления", то можно было бы поставить и что-то из готового отечественного. Но тогда мы отсекли бы возможный экспорт - никто не возьмет в эксплуатацию тип без EASA.
Почему экспорт обязателен. Потому, что внутренняя потребность России в Суперджетах примерно 370-400 самолетов при условии полного отказа от Эмбрайров и ATR (что мало реально). Эта цифра видна из анализа эксплуатации Ту-134, их всего было выпущено 854 шт, из них около 160 - военные и специальные модификации (Ш, ШТ, ЛК, ЛМ, УБЛ и т.д.). Из остальных 700 самолетов часть ушла "братьям" по разным соцлагерям, по нескольку машин летало в отрядах МАП, МРП, Минсредмаша и т.д. В общем, в Аэрофлоте в СССР эксплуатировались порядка 580-600 машин. Но Россия и по населению, и по количеству гражданских линий не СССР. Такие рейсы, как Ашхабад-Ташкент, Киев-Минск или Фрунзе - Алма-Ата уже не наши. Поэтому, для обеспечения перевозок на региональных линиях (до 400-1000 км) нам нужно, ну, 350-370 самолетов. Это с учетом выбывания на ремонты, с учетом времени на трудоемкие регламенты, простои по дефектам и т.п. то есть "с запасом". В настоящее время в линейной эксплуатации в российских компаниях летает порядка 140 бортов, плюс что-то на кастомизации, на ЛИСе, на приемке и т.д. Темпы выпуска на КНААПО - 30 машин в год. То есть сборка нужного количества машин - это 7-8 лет. Обычный назначенный ресурс для такого типа - 30 лет, 30 тыс. часов, 20-25 тыс. посадок. Грубо говоря, те самолеты, что выпущены сегодня будут возить пассажиров до 2045-2048 года. То есть, где-то в 2026-27 году на КНААПО гражданскую программу можно будет закрывать лет на 20, насыщен парк, всё. И вот, что бы этого не произошло, нужен экспорт.
А Ту-334 - самолет советского конструирования, делался без учета требований сертификации и сертификации EASA он никогда бы не прошел. И если пытаться переделать Ту-334 под сертификационные требования, то пришлось бы конструкцию радикально переделывать - начиная от размещения и размеров аварийных выходов и заканчивая системой управления и всего ПНК. Переделка заняла бы лет 10 и что бы мы в итоге имели - старый самолет конца 80-х годов, подогнанный под современные требования и не имеющий "модернизационного запаса". Причем, все остальные параметры про максимальное количество и т.д. остались бы в силе. Именно поэтому и решено было делать современный региональный самолет с нуля."
32
Украина – не Россия. Теперь это очевидно, Леонид Данилович может гордиться своей графоманией, наконец-то мечта «красного директора»
33 комментария
Заблокировать автора
Украина – не Россия. Теперь это очевидно, Леонид Данилович может гордиться своей графоманией, наконец-то мечта «красного директора» сбылась окончательно.
Всего-то один день, а какая огромная, колоссальная разница. В первую очередь в том, в честь чего названа последняя «украинская революция» — в достоинстве.
В России вчера наградили Звёздами Героев России двух пилотов, которые смогли посадить самолёт с отказавшими двигателями и с убранным шоссе на кукурузное поле. Наградили пилотов, которые спокойно и с достоинством выполнили свою работу и спасли десятки жизней.
В Москве открыли два диаметра наземного метро, 66 станций и 123 километра пути, по которым уже идут красивые и современные поезда, сделанные в России. Те, кто строил эти станции и укладывал пути, кто создавал и собирал на заводах эти поезда – они работали с достоинством и могут гордиться своей работой.
А на Украине был праздник, День революции достоинства. Он молодой, начали его праздновать в 2015 году, спустя год, как первые студенты вышли на киевский майдан с требованием европейского пути и кружевных трусиков. Что-то подсказывает мне, что жизнь этого праздника будет не особенно долгой. Придёт время, когда его предпочтут забыть, как кошмарный сон. Потому, что он хоть и назван в честь «достоинства», но достоинство получилось так себе. Вернее, его не получилось вовсе. Что вся Украина не устаёт доказывать день ото дня.
«Революция достоинства» началась со лжи и ложью закончилась. Только если в начале ложь была достаточно безобидной, то в конце она превратилась в отвратительного кошмарного кровавого монстра, который пожирал человеческие жизни. И жизни эти этому монстру жертвовали те, кто стоял во главе этой самой «революции достоинства».
Сначала озверевшие боевики убивали служащих «Беркута». Зачастую убивали подло, так, чтобы никто не видел. Отлавливали где-нибудь, оттаскивали в захваченные здания, издевались и убивали. Параллельно с этим «Беркут» начали избивать цепями и жечь «коктейлями Молотова» прямо на улицах. Закидывали камнями, исподтишка втыкали в спины заточки.
Всё это время на майдане огромная толпа требовала «пути в Европу», как будто не замечая того, что творится под её прикрытием. Но всё равно, крови не хватало. И тогда, руководители «революции» привлекли снайперов, которые стреляли в обе стороны – и в протестующих, и в правоохранителей. Вожди революционеров пожертвовали своими же участниками «революции», которые внимали их словам со сцены майдана и верили. Но их попросту пустили в расход. Правда при этом слепив красивый образ некоей «небесной сотни», которая пала за «идеалы и свободу». Слепив лицемерно и подло, а по-другому они и не умели.
Саму «революцию» обозвали «революцией достоинства». Хотя она не была никакой революцией, и уж тем более нельзя говорить ни о каком достоинстве. То, что произошло 21 ноября в вечернем Киеве, было началом большого кровопролития, началом гражданской войны, которая идёт до сих пор. Тогда, 21 ноября 2013 года всё было мирно.
Студенты с промытыми мозгами мечтали о «европейском будущем» и вовсе не могли себе и представить, что это европейское будущее обернётся мытьём унитаза у какого-нибудь пана в Кракове. Да и страна не особо заметила тот вечер. Люди отдыхали после работы, сидели в кафе и ресторанах, смотрели фильмы и сериалы.
Никто и представить не мог, что не пройдёт и полгода, и от спятившей, взбесившейся страны уйдёт в Россию Крым, окончательно устав от «украинской независимости», что на Донбассе люди в буквальном смысле возьмутся за оружие, что прямо в центре Одессы заживо будут сожжены несколько десятков человек, не принявших этого нового украинского «достоинства».
«Достоинство» обернулось кровопролитной гражданской войной, тысячами погибших, разрушенными городами и сёлами, уничтожением экономики, холодными квартирами, жутким воровством, коррупцией и унизительным статусом полуколонии Запада, причём таким, от и сам Запад уже устал от своей непутёвой полуколонии.
«Достоинство» обернулось тем, что украинская земля будет продана с молотка, ложью, подлостью и лицемерием.
«Достоинство» обернулось предательством памяти своих предков, которые сложили головы в борьбе с самым страшным злом в истории человечества.
«Достоинство» обернулось тем, что героями новой Украины стали предатели, прислуга нацистов, палачи и убийцы.
«Достоинство» обернулось вооружёнными бандами нацистов, которые фактически контролируют Украину, оно обернулось безнаказанными убийцами, которые свободно гуляют по улицам и даже читают лекции в украинских университетах.
И всё это стало закономерным финалом всего того пути, по которому шла Украина со дня обретения независимости.
А вишенкой на торте, прекрасной демонстрацией обретённого «достоинства», стал разгоревшийся в связи с передачей Россией Украине катеров «унитазный скандал». Всё по канонам того самого, обретённого «достоинства» – концентрированная ложь и истерика в СМИ и социальных сетях.
И всё с тем же отвратительным запахом того, что на Украине назвали «достоинством». С праздником тебя, Украина.
Тынц
Даже комментировать тут особо нечего: ни добавить, ни убавить.
Всего-то один день, а какая огромная, колоссальная разница. В первую очередь в том, в честь чего названа последняя «украинская революция» — в достоинстве.
В России вчера наградили Звёздами Героев России двух пилотов, которые смогли посадить самолёт с отказавшими двигателями и с убранным шоссе на кукурузное поле. Наградили пилотов, которые спокойно и с достоинством выполнили свою работу и спасли десятки жизней.
В Москве открыли два диаметра наземного метро, 66 станций и 123 километра пути, по которым уже идут красивые и современные поезда, сделанные в России. Те, кто строил эти станции и укладывал пути, кто создавал и собирал на заводах эти поезда – они работали с достоинством и могут гордиться своей работой.
А на Украине был праздник, День революции достоинства. Он молодой, начали его праздновать в 2015 году, спустя год, как первые студенты вышли на киевский майдан с требованием европейского пути и кружевных трусиков. Что-то подсказывает мне, что жизнь этого праздника будет не особенно долгой. Придёт время, когда его предпочтут забыть, как кошмарный сон. Потому, что он хоть и назван в честь «достоинства», но достоинство получилось так себе. Вернее, его не получилось вовсе. Что вся Украина не устаёт доказывать день ото дня.
«Революция достоинства» началась со лжи и ложью закончилась. Только если в начале ложь была достаточно безобидной, то в конце она превратилась в отвратительного кошмарного кровавого монстра, который пожирал человеческие жизни. И жизни эти этому монстру жертвовали те, кто стоял во главе этой самой «революции достоинства».
Сначала озверевшие боевики убивали служащих «Беркута». Зачастую убивали подло, так, чтобы никто не видел. Отлавливали где-нибудь, оттаскивали в захваченные здания, издевались и убивали. Параллельно с этим «Беркут» начали избивать цепями и жечь «коктейлями Молотова» прямо на улицах. Закидывали камнями, исподтишка втыкали в спины заточки.
Всё это время на майдане огромная толпа требовала «пути в Европу», как будто не замечая того, что творится под её прикрытием. Но всё равно, крови не хватало. И тогда, руководители «революции» привлекли снайперов, которые стреляли в обе стороны – и в протестующих, и в правоохранителей. Вожди революционеров пожертвовали своими же участниками «революции», которые внимали их словам со сцены майдана и верили. Но их попросту пустили в расход. Правда при этом слепив красивый образ некоей «небесной сотни», которая пала за «идеалы и свободу». Слепив лицемерно и подло, а по-другому они и не умели.
Саму «революцию» обозвали «революцией достоинства». Хотя она не была никакой революцией, и уж тем более нельзя говорить ни о каком достоинстве. То, что произошло 21 ноября в вечернем Киеве, было началом большого кровопролития, началом гражданской войны, которая идёт до сих пор. Тогда, 21 ноября 2013 года всё было мирно.
Студенты с промытыми мозгами мечтали о «европейском будущем» и вовсе не могли себе и представить, что это европейское будущее обернётся мытьём унитаза у какого-нибудь пана в Кракове. Да и страна не особо заметила тот вечер. Люди отдыхали после работы, сидели в кафе и ресторанах, смотрели фильмы и сериалы.
Никто и представить не мог, что не пройдёт и полгода, и от спятившей, взбесившейся страны уйдёт в Россию Крым, окончательно устав от «украинской независимости», что на Донбассе люди в буквальном смысле возьмутся за оружие, что прямо в центре Одессы заживо будут сожжены несколько десятков человек, не принявших этого нового украинского «достоинства».
«Достоинство» обернулось кровопролитной гражданской войной, тысячами погибших, разрушенными городами и сёлами, уничтожением экономики, холодными квартирами, жутким воровством, коррупцией и унизительным статусом полуколонии Запада, причём таким, от и сам Запад уже устал от своей непутёвой полуколонии.
«Достоинство» обернулось тем, что украинская земля будет продана с молотка, ложью, подлостью и лицемерием.
«Достоинство» обернулось предательством памяти своих предков, которые сложили головы в борьбе с самым страшным злом в истории человечества.
«Достоинство» обернулось тем, что героями новой Украины стали предатели, прислуга нацистов, палачи и убийцы.
«Достоинство» обернулось вооружёнными бандами нацистов, которые фактически контролируют Украину, оно обернулось безнаказанными убийцами, которые свободно гуляют по улицам и даже читают лекции в украинских университетах.
И всё это стало закономерным финалом всего того пути, по которому шла Украина со дня обретения независимости.
А вишенкой на торте, прекрасной демонстрацией обретённого «достоинства», стал разгоревшийся в связи с передачей Россией Украине катеров «унитазный скандал». Всё по канонам того самого, обретённого «достоинства» – концентрированная ложь и истерика в СМИ и социальных сетях.
И всё с тем же отвратительным запахом того, что на Украине назвали «достоинством». С праздником тебя, Украина.
Тынц
Даже комментировать тут особо нечего: ни добавить, ни убавить.
33
Охрана задержала воровку в магазине, которая смогла в примерочной кабине напялить на себя восемь джинсов. Её заставили их снять. Что она и сделала.
151 комментарий
Заблокировать автора
Охрана задержала воровку в магазине, которая смогла в примерочной кабине напялить на себя восемь джинсов. Её заставили их снять. Что она и сделала. Охрана была в изумлениии...
Это надо видеть, как она их снимала...Цирковой номер. На последних джинсах показала, что далее только трусы...
зря не проверили. Может быть ещё и десяток трусов на себя натянула
34
Забавный факт: уровень финансовой грамотности в России настолько низок, что многие до сих пор убеждены, будто бизнесу необходимы (!) кредиты.
229 комментариев
Заблокировать автора
Забавный факт: уровень финансовой грамотности в России настолько низок, что многие до сих пор убеждены, будто бизнесу необходимы (!) кредиты. Я не шучу. Регулярно встречаю действующих бизнесменов, которые доказывают мне, что вести бизнес без кредитов совершенно невозможно: дескать без кредитных денег удастся организовать в лучшем случае какой-нибудь ларёк на колёсах, да и то навряд ли.
Если подобную ересь на голубом глазу несут седобородые бизнесмены, ветераны кооперативного движения РСФСР, чего же ждать от обычных людей, имеющих весьма смутное представление о деньгах и о том, откуда они берутся? Обычные люди наивно верят рекламе, берут кредиты двумя руками и считают такое положение дел вполне естественным.
С финансовой точки зрения кредиты — такой же необязательный расход, как и, например, бутылка коньяка. Вот потребитель идёт в магазин, вот он покупает бутылку коньяка и выпивает. Вот ему немедленно становится хорошо. Через некоторое время он трезвеет и сталкивается с рядом негативных последствий, с которыми бы не столкнулся, если бы коньяк не покупал вовсе.
Когда журналисты пишут, что людям приходится брать кредиты, так как у них мало денег, они мыслят подобно крестьянам прошлых веков, которые думали, будто ветер появляется из-за раскачивания деревьев.
Неправильно: «Люди берут кредиты из-за того, что у них мало денег».
Правильно: «У людей мало денег из-за того, что они берут кредиты».
По наводке Орды Мордора увидел любопытную статистику по целям кредитов. Как и следовало ожидать, почти все кредиты берутся на прожигание жизни, на моментальное потребление. На то, чтобы получить удовольствие сейчас и страдать потом.
Вот, к примеру, цели потребительских кредитов за 2019 год:
32% — ремонт квартиры, дачи или дома
25% — автомобиль
18% — бытовая техника и электроника
13% — повседневные нужды
9% — погашение другого кредита
7% — лечение
5% — отпуск или свадьба
1% — обучение или бизнес
На обучение берётся меньше, чем один кредит из сотни. Пожалуй, этого вполне достаточно, чтобы уже всё понять. Я бы мог добавить, что и на ремонт, и на автомобиль, и на новый смартфон с телевизором вполне можно накопить, пожив какое-то время без ремонта с автомобилем, но это очевидно и без моих пояснений.
А вот данные за 2018 год:
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10344304
22,7% — ремонт
21,1% — покупка недвижимости
18,8% — автомобиль
13,1% — бытовая техника, дорогая одежда, мебель
9,9% — путешествия
4,5% — поддержка собственного бизнеса
3,2% — мобильник, фотоаппарат, недорогая одежда
2,6% — платные медицинские услуги
1,3% — платные образовательные услуги
Цифры отличаются, так как тут смотрят немного другие данные. Суть, однако, ровно та же — большая часть кредитов берётся на роскошь и на развлечения: или на вещи, которые не нужны вовсе, или на вещи, на которые можно накопить. Примерно десятая часть кредитов — это кредиты попавших в сложную ситуацию людей, людей, которые долго ходили на грани, и которые в итоге попали в ловушку своей беспечности: например, пришли к стоматологу и выяснили, что надо немедленно лечить зуб, на что у них вот прямо сейчас нет средств, так как им и в голову не пришло отложить хотя бы ползарплаты на чёрный день. Наконец, одна сотая кредитов — это кредиты на развитие, кредиты на образование.
Теперь немного бездушной арифметики.
Хваталов и Копилкин всю жизнь проработали на одном заводе, получая среднюю по Петербургу зарплату в 60 тысяч рублей. Для простоты предположим, что инфляции в стране не было, цены и зарплаты не росли. На итоговые выводы такое упрощение не повлияет.
Когда товарищам было по 25 лет, на заводе случился аврал, из-за чего им пришлось проработать всё лето в полторы смены. За это им выплатили премию в три зарплаты, 180 тысяч рублей каждому. Хваталов купил модные кроссовки, новый смартфон и мебельный гарнитур, а Копилкин положил деньги в банк под какие-то смешные, едва покрывающие инфляцию проценты.
Дальше Хваталов и Копилкин проработали на заводе ещё 40 лет, при этом и Хваталов, и Копилкин синхронно покупали себе разную потребительскую ерунду. Айфоны, путёвки в Азию, фотоаппараты, «игровые» ноутбуки — что покупал один, то немедленно брал себе и другой. Разница была только в том, что Хваталов постоянно обновлял в банке кредит на трёхмесячную зарплату, а Копилкин был сам себе банком — он при необходимости брал деньги из той самой первой заначки, а потом сам же туда деньги и возвращал… с теми же процентами, что и Хваталов, чтобы товарищу не было обидно, что Копилкин тратит больше денег.
Хваталов платил банку 20% годовых за кредит, ну а Копилкин клал те же 20% годовых себе на счёт. Не инвестировал, не вкладывал, тупо копил. И накопил в итоге к пенсии… полквартиры — свою зарплату за два года работы. Просто потому, что один-единственный раз сделал средних размеров заначку, а потом пользовался ей вместо того, чтобы брать деньги у банка и платить банку вечную дань.
В качестве дополнительного бонуса у Копилкина не болела голова на тему «как я буду отдавать кредит» и «как мне собрать все эти справки для нового кредита». Копилкину не пришлось за 40 лет отстоять 500 очередей к банкомату, чтобы засунуть в него свои тяжёлым трудом заработанные денежки. Чтобы получить всё это, Копилкин всего лишь один раз в возрасте 25 лет воздержался от нескольких покупок, а потом всю жизнь стриг жирные проценты с результатов своей экономии.
Люди часто спрашивают меня, куда вложить деньги. Первое, что я спрашиваю — «есть ли у вас кредиты?». Если есть, ответ на вопрос очевиден. Вложите деньги в закрытие своих кредитов. Это даст вам очень хорошую доходность, причём безо всякого риска: вы получите инструмент, о котором финансово грамотные инвесторы могут обычно только мечтать.
35
Добрый день! Где-то полтора месяца назад я познакомилась с молодым человеком, ему 25 лет, мне 30. Изначально, осознавая разницу в возрасте и соц.
69 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день! Где-то полтора месяца назад я познакомилась с молодым человеком, ему 25 лет, мне 30. Изначально, осознавая разницу в возрасте и соц. положении (я занимаю руководящую должность, он - начинающий инженер, я зарабатываю примерно в 5 раз больше него и т.д.), я сразу озвучила, что не планирую ничего серьезного, настроена исключительно на отношения двух любовников и не более. Парень был весел, много шутил и с ним было очень легко - после предыдущих отношений с человеком с аутистическим расстройством это был как глоток свежего воздуха.
Мы встретились раз, два, потом стали ходить гулять, потом все чаще переписываться - и в итоге общение стало очень плотным. Буквально через пару недель у парня случился приступ с сильной болью, пошли камни из почек. Его забрали от меня на скорой, я поехала следом, поддерживала его и не уехала, пока ему не стало лучше и его не отпустили домой.
После этого его еще несколько раз забирала скорая, параллельно он проходил обследования, ходил по врачам и т.д. Я была несколько эмоционально не готова к такому повороту событий, ведь изначально рассчитывала на общение без взаимных обязательств - мне нужно было время отойти от прошлых отношений, прежде чем начинать новые. Однако и "бросить" его в этой ситуации я не могла.
Летом я сильно переболела - одна, в чужом городе. Это было очень, очень страшно. У него в этом городе тоже никого нет, кроме меня. Я по мере сил оказывала ему моральную поддержку, слушала жалобы (редко жалуется, когда совсем уж припекает) и старалась лишний раз его не дергать. Когда ему было получше, мы проводили вечера у меня дома, смотрели фильмы. Мне такой досуг не очень интересен - мне скучно целый вечер сидеть на диване и смотреть одно кино за другим, но другим ничем я заняться, когда он приходил, не могла - ноут подключался к телевизору, игровая приставка без телевизора тоже бесполезна, в итоге я просто пережидала это время и делала вид, что мне не скучно. В приставку играть он не хочет, потому что ему не нравятся мои игры с сюжетом, хочется гонки или драки, но покупать игры и второй джойстик он не готов - поэтому и мне играет не дает, ведь ему скучно просто сидеть рядом. Пазлы мало заинтересовали, играем в нарды и карты иногда.
Постепенно его состояние нормализовалось, однако досуг не изменился - все вечера проводились у меня дома. Я пару раз предложила куда-то сходить - парень ответил, что у него сложная ситуация, он после отпуска, купил куртку, заболел и потратился на лекарства, на обследования, денег нет, я должна его понять. Когда я хотела одна сходить куда-то и предлагала один выходной провести порознь, он обижался и спрашивал, когда я вернусь, чтобы вечером прийти ко мне - мягкий отказ в стиле "я уже устану, давай на завтра перенесем" вызывал новые обиды.
Я "понимала" еще некоторое время, потом снова подняла вопрос - куда пойдем на эти выходные? Он предложил пойти в поход - в минус 20, я отказалась. Мне хотелось в кино, в боулинг, на квест или еще куда-нибудь - где тепло и интересно. "Давай через пару недель, пока денег нет - до этого времени побудем у тебя".
Я сказала, что или мы начинаем куда-то ходить, или продолжаем проводить вечера дома - но уже по-отдельности. Мне надоело тратить выходные на телевизор или слоняние по городу в холод, тем более я могу себе позволить более интересный и комфортный отдых - однако попытка его себе организовать вызывает обиды и недовольство. Он рассердился и высказывал мне, что от него ничего не зависит, он не виноват, что болен и потратился на лекарства, "что это вообще за предъявы" и что я должна понять его ситуацию. Я ответила, что я все понимаю, кроме своей роли и своего интереса в этом мероприятии. Он остыл, сказал, что обдумал мои слова, в них есть доля правды, он понимает, что ситуация подзатянулась, обследования у него закончились, он получил повышение на работе и в скором будущем ситуация наладится, мы будем куда-то выбираться.
После этого мы сходили на концерт - и через два дня он слег с простудой ) Вчера я поздно ушла с работы, почти в 9 вечера приехала домой. У нас -23, да еще и с ветром. Я очень замерзла, пока добежала до дома, устала и вообще вымоталась. Днем я спросила, нужно ли ему что-нибудь привезти - он сказал ничего не нужно. В десятом часу я позвонила ему узнать про здоровье - он высказал обиду, что я "не захотела сварить морса и привезти после работы". Меня это удивило и разозлило одновременно - он же днем сказал, что ничего не надо. Если бы надо - я бы ушла с работы раньше или на обеде и привезла, а так я уже добралась до дома и на дворе ночь. Я отказалась везти морс, тогда он сказал, что когда я спросила, нужно ли ему что-то, наверняка мечтала, чтобы он сказал "нет".
Он сказал, что планирует завтра прийти ко мне вечером и провести вместе выходные. Я ответила, что лучше этого не делать, ведь высок риск мне заразиться от него. Я три дня как вышла из отпуска, если я уйду на больничный - это вызовет неприязнь у моего начальства, мне бы не хотелось ни болеть, ни обострять отношения на работе. Он стал вроде как шутливо говорить, что "все с тобой поняяяятно", "как заболел, сразу сбежала", "Т.е. если я приду, ты меня даже не впустишь?", "Ну вот так заболеешь - и помочь некому".
Меня это возмутило. Я считаю, что достаточно проявила наличие эмпатии и заботы еще на стадии скорой помощи. Разве для подтверждения чувств обязательно нужно тоже заболеть? И, признаюсь вам честно, я эмоционально устала от его болезней - хоть и грубо звучит, но я на это изначально не подписывалась, а уж роль заботливой всепонимающей нянечки на себя примерять тем более не собиралась.
В данный момент мне одновременно стыдно за свое поведение и раздражает эта ситуация. Я вспоминаю, как болела сама - мне очень хотелось, чтобы кто-то просто был рядом. В то же время, я устала от затянувшейся ситуации с новыми и новыми проблемами у мужчины, ограничениями своего досуга и привычного уклада жизни и претензий, что я недостаточно хорошо его поддерживаю. Во мне борятся чувство, что я плохой человек, который предает больного человека в трудной ситуации и отказывается даже морс привезти, и ощущение, что этот человек начал злоупотреблять своим положением.
Не совсем понимаю, как мне стоит поступить далее. Навестить его на выходных, приготовить что-то вкусное и привезти - или, наоборот, воздержаться и более активно не включаться в лечение? Мне бы не хотелось, чтобы ко мне окончательно приклеилось звание матери Терезы, а мужчина занял позицию "жалей меня, да получше".
36
В Сиднейском кафе мужчина напал на мусульманскую женщину с криками про хиджабы, "понаехали" и ислам.
437 комментариев
Заблокировать автора
В Сиднейском кафе мужчина напал на мусульманскую женщину с криками про хиджабы, "понаехали" и ислам.
Избитой женщине через пару недель рожать.
Нападавшим оказался некий Стипе Лозина (хорват?), который был задержан. Адвокаты пытались добиться освобождения под залог, но ввиду общественного резонанса, суда он будет ждать за решеткой.
37
Сегодня прошла презентация очередного творения Маска. Миру показывали электропикап Tesla CYBERTRUCK.
17 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня прошла презентация очередного творения Маска. Миру показывали электропикап Tesla CYBERTRUCK. Он получился настолько странным (впрочем как и все продукты Маска), что в интернете сразу же начался холливар.
Сначала немного официальных кадров...
Характеристики:
Single Motor RWD:
- один мотор
- задний привод
- более 400 км запаса хода
- разгон до 96 км/ч за 6,5 с.
- макс. скорость 177 км/ч
- грузоподъемность 1,6 т
- масса буксируемого груза 3,4 т
- цена в США — от $39,900
Dual Motor AWD:
- два мотора
- полный привод
- более 480 км запаса хода
- разгон до 96 км/ч за 4,5 с.
- макс. скорость 193 км/ч
- грузоподъемность 1,6 т
- масса буксируемого груза 4,5 т
- цена в США — от $49,900
Tri Motor AWD:
- три мотора
- полный привод
- более 800 км запаса хода
- разгон до 96 км/ч за 2,9 с.
- макс. скорость 210 км/ч
- грузоподъемность 1,6 т
- масса буксируемого груза 6,35 т
- цена в США — от $69,900
Ожидается, что первые CYBERTRCK поступят в производство в конце 2021 года — речь о более простых модификациях. Сборку версии с тремя моторами начнут на год позже, в конце 2022 г.
- А как же вопросы безопасности? Современные автомобили "зализанные" даже не из соображений аэродинамики, а потому что такие формы лучше гнутся, а не лопаются при аварии и щадяще относятся к пешеходам при столкновении.
- По дизайну как какой-то модный металлический тостер, имхо. Если с крышей ещё можно примириться (хотя я бы её "пик" сместил бы вперёд немного), но угловатые арки колёс сильно портят дизайн, как мне кажется.
- По дизайну как какой-то модный металлический тостер, имхо. Если с крышей ещё можно примириться (хотя я бы её "пик" сместил бы вперёд немного), но угловатые арки колёс сильно портят дизайн, как мне кажется.
- Кто-то случайно загрузил в продакшн модельку из игр начала нулевых?
1. Такое впечатление что кувалда - резиновая. Чувак не шибко погнул обычную "дверь пикапа". Даже на старой машине 80х годов, где металл толстый, такой удар оставил бы нехеровую вмятину на пол двери. А тут - будто я ногой пнул.
А на "тесла-пикапе" - даже видно как сдерживает удар "кувалдой" в конце траектории - бьет будто чтобы случайно не помять.
2. Про стекла - вообще профанация. Он кое-как бросает нехеровый стальной (предположительно) шар с дистанции в метр. В окне видна ДЫРКА после первого броска. Думаю я бы меньшим шаром прошиб бы нафиг. А уж про защиту от 9мм пуль (это они конечно про металл заявили, но стреляют-то по стеклам обычно) с дистанции в 10 метров - говорить нечего.
3. Стоимость обслуживания - якобы их пикап дешевше обычного грузовика на полтонны груза. НУ да, ну да... А давайте включим туда замену батареи после того как она сдохнет? А сдохнет она года через 2-3. И стоит - 2/3 цены самого "тесла-пикапа". А обычный грузовик будет работать лет 20ть, при таком же по качеству обслуживании.
- Я так понимаю, главный её плюс в том, что она не требовательная и идёт на низких настройках графики?
- Обычно машины продувают в аэродинамической трубе, ну, для экономии топлива, что бы машина была более управляемая, поэтому сейчас у них такой зализанный дизайн, но сделать утюг с ударонНЕпрочными стеклами на колесах шоб было крута это конечно лучше.
И видео презентации:
38
Активный участник Русской весны, а также Олимпийской войны Ян Гагин, комментируя недавнюю историю с вывешиванием американских флагов над позициями ВСУ...
95 комментариев
Заблокировать автора
Активный участник Русской весны, а также Олимпийской войны Ян Гагин, комментируя недавнюю историю с вывешиванием американских флагов над позициями ВСУ на фронте в ЛНР, выложил большую подборку интересных фотографий из личного архива посвященных роли США и украинских нацистов в грузино-российской войне 2008 года.
На сообщение о том, что над украинскими позициями в Донбассе подняли американский флаг, оперативно отреагировал эксперт в области безопасности, военно-политический аналитик Ян Гагин.
«Так сложилось, что мне пришлось бывать во многих горячих точках в России и за ее пределами. Но везде, в каждом конфликте, под чутким руководством тех же спецслужб участвовали украинцы. Это были и кадровые военные, и сотрудники украинских спецслужб, и неонацисты-добровольцы…
Яркий пример — грузино-абхазский конфликт (7 августа 2008 год). Боевые действия, которые велись в августе 2008 года между Грузией, с одной стороны, и самопровозглашёнными республиками Южной Осетией и Республикой Абхазия, а также Россией, с другой. Грузинские вооружённые силы устроили резню и геноцид южноосетинского народа.
В той войне принимали участие и сами хозяева (США направили в Грузию своих инструкторов, военную технику и имущество), а также целый интернационал (впрочем, как обычно, ведь, нападая на Южную Осетию, они атаковали в ее лице Россию).
Так что меня ничуть не удивляет регулярный подъем американских флагов представителями ВСУ и украинскими националистами наравне с флагами фашисткой Германии, что обычно для потомков и преемников «еще тех самых полицаев».
Не удивляет необходимость обучения «пушечного мяса» из Украины, Грузии, Польши, Болгарии и других «бывших наших братьев» в военных академиях США и Великобритании.
Есть среди таких «счастливчиков и мои бывшие товарищи по военно-морскому лицею при ЧВВМУ им. Нахимова П.С.
Не удивляет радость президентов «бывших братских стран», когда они получают ярлык от президента США на правление в своей стране, ведь все они ждут одобрения именно оттуда», — полагает Гагин.
По его словам, вся та же компания активно, с оружием в руках, отстаивает интересы США и НАТО во всех конфликтах по всему миру, превратив свои вооруженные силы в некие карманные ЧВК НАТО, получая назад убитых и покалеченных сыновей.
«К сожалению, все эти «бывшие наши братья», как бродячие собаки, прибившиеся к новому хозяину, не понимают, что не возьмет их хозяин в счастливое будущее, они ему нужны исключительно как источники ресурсов - как природных, так и людских. Американский солдат вступает в бой только после того, как на земле пролили кровь «наши бывшие братья». США и НАТО уже много лет воюют с Россией руками ее «бывших братьев» — на полях сражений и в медиапространстве. Подъем флагов США вооруженными силами Украины и других их собратьев говорит лишь об отсутствии государственности и внутриполитических ориентиров», — считает эксперт в области безопасности, военно-политический аналитик.
Ян Гагин напомнил историю отношений Украины и НАТО.
В ноябре 1998 экс-президент Украины Леонид Кучма подписал «Программу сотрудничества Украины с НАТО».
В апреле 1999-го в Киеве открылось посольство НАТО. А в июне того же года Украина поддержала операцию блока на Балканах, закрыв своё воздушное пространство для российских самолётов, летевших в Приштину.
В 2000, впервые в истории НАТО, ежегодная встреча Североатлантического совета прошла за пределами альянса, в Киеве.
В 2002 Леонид Кучма заключает «Индивидуальный план партнёрства с НАТО».
С 8 февраля 1994 года началось сотрудничество Украины и НАТО по программе «Партнёрство ради мира».
21-28 октября 1994 года в рамках программы НАТО «Партнёрство ради мира» на территории Нидерландов прошли учения сухопутных войск Великобритании, Литвы, Польши, Словакии, США, ФРГ, Чехии, Швеции, Украины и Эстонии.
Целью учений являлась организация взаимодействия в звене «взвод — рота» в ходе миротворческих операций. Военные учения подразделений и военнослужащих вооружённых сил Украины с участием военнослужащих и войсковых частей стран НАТО начались в 1995 году. В дальнейшем проходили на территории Украины, в акватории Чёрного моря и на территории других государств.
С 1995 по 2002 Украина и США ежегодно проводили учения «Щит мира» (в 2003 году они были проведены ещё раз под наименованием «Щит мира-2003»).
В августе 1995 года Украина направила усиленный взвод (50 военнослужащих) в объединенный центр боевой подготовки для участия в учениях «Cooperative Nugget 95» в штате Луизиана.
С 1996 года началось проведение ежегодных учений «Казацкая степь» и «Казацкий экспресс».
В 1997 прошли командно-штабные учения «Cooperative Neighbour-1997». В этом же году началось проведение ежегодных военно-морских учений «Sea Breeze» (но ежегодными они не являлись — с 1997 до конца 2014 года были проведены 12 учений дважды их проведение было сорвано).
9 июля 1997 года НАТО и Украина подписали «Хартию об особом партнёрстве».
В 2000 году было подписано «Соглашение о статусе сил».
В 2002 году НАТО и Украина приняли план действий НАТО-Украина. После на территории Украины были проведены учения «Cooperative Adventure-2002», которые стали самыми масштабными учениями НАТО на территории стран СНГ.
С 2004 года регулярно проводятся совместные канадско-польско-литовско-украинские военные учения «Maple Arch». После победы «оранжевой революции» в 2004 году и прихода к власти президента Виктора Ющенко сотрудничество с НАТО активизировалось.
С 2005—2006 года Украина ежегодно принимает участие в пяти — шести учениях со странами НАТО: - в течение 2007 года Украина принимала участие в 17 многонациональных военных учениях (в том числе открытых учениях НАТО для стран-партнёров и учениях по программе НАТО «Партнёрство ради мира»).
После избрания президентом В.Ф. Януковича процесс интеграции Украины и НАТО замедлился:
- 2 апреля 2010 года В.Ф.Янукович ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки страны к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции;
- в сентябре 2011 года В.Ф.Янукович выступил с заявлением, что Украина останется внеблоковым государством, не будет принимать участие в создании европейской системы противоракетной обороны и не намерена вступать в НАТО;
- в 2013 году В.Ф.Янукович подписал закон «Об основах внутренней и внешней политики», который официально закреплял внеблоковый статус Украины и отказ Украины от интеграции в блок НАТО. После смены власти в 2014 году сотрудничество с НАТО вновь активизировалось.
12 марта 2014 украинская военная делегация выехала в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, чтобы обсудить «направления усиления сотрудничества» Украины и НАТО.
1 апреля 2014 Верховная Рада поддержала проект закона об одобрении решения президента Украины о допуске подразделений вооружённых сил других государств на территорию Украины.
«В 2014 году для участия в многонациональных учениях Украина, как полицай на оккупированных фашистами территории всю свою историю, с начала девяностых доказывает свою преданность США и НАТО.
Главным местом доказывания становятся войны и локальные конфликты, в которых принимает участие Россия. Блок НАТО был создан для противодействия и борьбы с СССР и остается врагом его преемника — России.
Вот и Украина старается при любой возможности «укусить» своего брата, угодничая новым хозяевам.
Похожая ситуация и с другими «бывшими братьями» — и по варшавскому договору, и по Советскому союзу. Большинство наших «братьев» доказывают нашей кровью преданность новым хозяевам, а хозяева, покровительственно кивая, принимают эти жертвы», — резюмировал Ян Гагин.
Эксперт предоставил «ИНФОРМЕРу» материалы из личного архива.
Ян Гагин в 2008 году. Южная Осетия.
Чешские выстрелы для РПГ.
Разрушения в столице Южной Осетии. Через 6 лет с подачи США это же произошло на Донбассе и наверняка произошло бы в Крыму, если бы "поезда дружбы" доехали.
Личные вещи группы украинских боевиков, участвовавших в нападении на Южную Осетию.
Американский гражданин, задержанный в ходе военного конфликта, передан в консульство (август 2008 год).
Во время допроса представился журналистом, говорил, что не имел отношения к военным действиям.
Но фотографии с его камеры говорили об обратном, заходил в Цхинвал в боевых порядках грузинских ВС
(при задержании одет был по-граждански, оружия не имел, вероятно, военный инструктор)
Сбитый российский самолет.
На обломках российского самолета, сбитого украинским расчетом "Бука",
переброшенного в Грузию за месяц до войны (август 2008 год)
Уничтоженные грузинские танки.
Башню после детонации закинула в соседний дом, где она проломила перекрытия.
Уничтоженные танки Т-72, поставленные в Грузию перед войной (август 2008 год).
Израильское и британское оборудование.
Те же танки Т-72, модернизированные «друзьями» из НАТО
https://ruinformer.com/page/ukraina-pri-ljuboj-vozmozhnosti-pytaetsja-ukusit-rossiju-ugodnichaja-ssha - цинк (полностью по ссылке)
39
Между полуостровом Индокитай и Филиппинскими островами в Южно-Китайском море взорвалась атомная подводная лодка, что привело к мощному всплеску...
37 комментариев
Заблокировать автора
Между полуостровом Индокитай и Филиппинскими островами в Южно-Китайском море взорвалась атомная подводная лодка, что привело к мощному всплеску радиации в находящихся поблизости странах, передает HalTurnerRadioShow.
Как сообщается, чрезвычайное происшествие случилось в 01:22 (по киевскому времени) 21 ноября. Подлодка взорвалась на глубине около пятидесяти метров.
Кроме того, издание показало карты с радиусом радиоактивного выброса. Мощность взрыва составила от 10 до 20 килотонн.
К слову, мощность "Малыша", который 6 августа 1945 года сбросили на Хиросиму, составляла от 13 до 18 килотонн, а "Толстяк", что спустя три дня сбросили на Нагасаки, равнялся 21 килотонне тротила.
По некоторым данным, подводная лодка принадлежит Китаю. Превышение уровня радиации было зафиксировано во Вьетнаме, Тайване и Китае.
Фото: halturnerradioshow.com
Однако китайская сторона не разглашает информацию. В то же время в США считают, что такой взрыв мог случится только от боеголовки.
40
Вчера на медкомиссии в нашем уютном дурдоме был аншлаг. Шли даже те, кому права менять не в ближайшем году.
171 комментарий
Заблокировать автора
Вчера на медкомиссии в нашем уютном дурдоме был аншлаг. Шли даже те, кому права менять не в ближайшем году. В принципе, людей можно понять: уже с сегодняшнего дня из-за новых правил, которые должны были ввести, стоимость медкомиссии резко дорожала. Кто-то из пришедших называл порядок суммы около 7 тысяч рублей — шутка ли?
И всё лишь из-за удорожания обследования у нарколога. Перечень веществ, которые предполагалось искать в моче и крови, приводить не буду: наверняка уже успели сами выучить. Минздрав в последний раз предупредил объяснил, что всё для нашего же блага: мол, вот как пройдёмся частым гребешком и мелким ситом по всяким наркоманам и хроническим алкоголикам, как устроим им экстирпацию руля! И сразу настанет на дорогах этакое благолепие.
Ну про то, как указанные категории граждан могут успешно пройти тесты, не завалив, не мне вам объяснять. А кто не в курсе — спросите спортсменов и их тренеров. Так что, если вдуматься, не такое уж мелкое это сито. Но дорогое, это точно. Впрочем, когда бы это наше благо обходилось нам же бесплатно или хотя бы дёшево?
В общем, многие успели неслабо так напрячься, и вдруг бац — прослабление вышло. Высочайше было говорено, что новый порядок медосмотра водителей суть чушь несусветная. Мол, что они там в минздраве курили?
Минздрав тут же засуетился — да мы, дескать, глубоко не затягивались! Вот, мол, аж от позавчерашнего дня постановление, что до первого июля 2020 года цирк с конями откладывается. А ещё мы директора Центра наркологии имени Сербского уволили...
Вот теперь думаю: а что это вообще было? Я имею в виду резкую попытку ввести эти самые новые правила и столь же резкую то ли отмену, то ли отсрочку? Как сами предполагаете? Или, возможно, у кого есть инсайдерская информация?
P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
41
Есть ли человек, который никогда не забывал однажды придуманный им пароль?
178 комментариев
Заблокировать автора
Есть ли человек, который никогда не забывал однажды придуманный им пароль?
Билл Барр – это человек, благодаря которому вас постоянно мучают сообщениями при регистрации: в вашем пароле должна быть как минимум одна прописная и одна строчная буква, цифра, спецсимвол, четырехлепестковый клевер и тайное имя, дающее власть над Вельзевулом.
В 2003 году Барр возглавлял Национальный институт стандартов и технологий (NIST), который подготовил специальный отчет, где обсуждался вопрос «правильных» паролей для входа в информационные системы. Именно этот отчет является первоисточником всех пользовательских страданий.
Но пару лет назад Билл Барр принес извинения за свои рекомендации и сказал, что сегодня некоторые из них он изменил бы. Дело в том, что для паролей, которые взламывают методом перебора на мощных компьютерах, совершенно неважно – есть ли у вас в пароле заглавные буквы или цифры. Перебираются все символы без исключения. Гораздо важнее не «навороченность» пароля, а его длина.
Для расшифровки пароля «Tr0ub4dor3», составленного по всем правилам, требуется три дня работы мощного компьютера, а вот чтобы взломать пароль, составленный из четырех случайно выбранных английских слов «correct-horse-battery-staple», длина которого 27 символов, потребуется 550 лет
via
 |
 |
 |
 |
42
Проблемы с деревянной архитектурой сегодня есть практически во всех городах России.
72 комментария
Заблокировать автора
Проблемы с деревянной архитектурой сегодня есть практически во всех городах России. Их накопилось довольно много, потому что деревянными домами десятилетиями никто не занимался. Сегодня дома требуют сложного и дорого ремонта, но на это нет денег и желания: людям обещают переезд и новые квартиры, поэтому пропадает любая мотивация как-либо поддерживать старый дом. В той же Финляндии или Эстонии деревянные дома времён Российской империи до сих пор стоят и считаются хорошим жильём. У нас же ценность новой многоэтажки выше ценности истории и самобытной архитектуры, никто не понимает, как на этом можно заработать. В итоге здания просто ветшают, их со спокойной душой сносят и возводят на их месте безликие торговые комплексы или ЖК.
Но важно понимать, что во многих регионах деревянная архитектура – это единственный незаимствованный культурный слой. Это наша история. Деревянное зодчество интересно и многообразно. Это то, что делает город уникальным, формирует локальную идентичность. То, что отличает Тюмень от Вологды или Архангельска, потому что в каждом городе был свой декор, свои наличники и так далее.
Иркутск – это уникальный для России пример того, как старую деревянную застройку, которую городские власти обычно считают обузой и стараются поскорее снести, удалось защитить и встроить в городскую среду. Ситуацию омрачает лишь то, что на данный момент район исторической застройки захватил бизнес, который завешивает объекты культурного наследия уродливыми вывесками, делает убогие пристройки, которые не вписываются в общую стилистику – в общем, всеми силами пытается убить ощущение истории. Но всё это ещё можно исправить, главное, что в Иркутске есть с чем работать, в отличие от многих других городов России, где никакой исторической деревянной застройки давно уже нет и спасать нечего.
Самое яркое место на карте Иркутска - исторический 130-й квартал, он же Иркутская слобода.
В 2009 году здесь были трущобы с покосившимися домиками, которые не были снабжены ничем кроме электричества. Весь этот квартал планировали снести, а на его месте построить многоэтажный жилой комплекс. Сюда уже выезжала команда мэра с бульдозерами, но в том же месяце появился новый губернатор региона Дмитрий Мезенцев и дал добро на сохранение района. Решено было, что к 350-летнему юбилею города в 2011 году квартал перестроят, сохранив его исторический облик.
С начала 2010 года началось массовое расселение граждан из аварийного жилья. Квартиры у жильцов выкупали по рыночной стоимости. Дома не сжигали: хочешь – переезжай, хочешь – оставайся. Остаться решил только один человек. Его заброшенный домишко так и стоит на краю квартала, контрастируя с красивыми историческими усадьбами и музеями.
Сегодня здесь расположено 17 объектов культурного наследия.
Многие дома поставили на новый общий цоколь из камня. Под улицей также проложен тоннель для доставки грузов в магазины и кафе.
На проект было потрачено почти 7 млрд рублей. Из них 700 млн – это деньги государства, они пошли в основном на организацию музеев. Всё остальное – частные инвестиции. Каждый инвестор вкладывался в конкретный объект и сейчас является его собственником. В выигрыше от создания исторического квартала остались все – и бизнес, и город, и его жители. По показателям 2016 года, жители получили почти 2 тысячи новых рабочих мест, бизнес – годовую выручку в 9,2 млрд рублей, а город – 1,06 млрд рублей налогов.
Но есть и обратная сторона медали: люди, которые создавали проект, не имеют сейчас отношения к эксплуатации. В результате появляются заведения, фасады и вывески которых никак не вписываются в общую стилистику. Начинается локальный Адлер...
Заставить их снять уродливые вывески и привести дизайн общественного пространства к единой концепции не получается. В итоге вся красота тонет в бесконтрольной рекламе.
По периметру квартала расположены подлинные исторические дома. Всего их 32 из 67, то есть чуть меньше половины.
А там, где сейчас пешеходный променад, внутри квартала, раньше были огороды. Дома внутри квартала построены с нуля по эскизам утраченных городом объектов. К счастью, сохранились чертежи, сохранились фотографии, и исторические здания были воссозданы. Практически все дома возведены из некалиброванного бруса.
А вот этот доходный дом с гордой вывеской "Музей" и вовсе был перевезён с другой улицы. Это первый случай переезда памятника регионального значения с сохранением статуса объекта культурного наследия.
Старинные резные элементы, которые ещё не успели загородить вывеской.
Внутри исторического квартала построили торговый центр, вписанный в рельеф горы. Получился хороший пример взаимовыгодного существования: торговый центр притягивает людей и является своеобразным магнитом для жителей, а деревянная застройка создаёт уникальный фон и нравится туристам.
А это единственный кирпичный дом квартала. Купол над зданием – обсерватория, а купол перед зданием – планетарий. Мне кажется, его можно было сделать деликатнее, сейчас огромные белые полусферы сильно контрастируют с деревянной застройкой. Такое впечателние, что баг в игре )))
Среди жителей квартала был один, который не захотел, чтобы его дом реконструировали. Никто не стал его заставлять, шантажировать или выживать отсюда. В итоге посреди новенького отреставрированного района сохранилась вот такая покосившаяся избушка. Тоже уникальный для России пример.
Квартал должен был обзавестись выходом на набережную, но после Мезенцева пришёл новый губернатор, который сказал, что городу не нужен такой квартал. Концепция осталась замороженной.
Как говорят авторы проекта, 130-й квартал – это первое пространство в Иркутске, где оказались открыты дворы. Такого понятия как общественное пространство раньше в городе толком не существовало. Исторический центр Иркутска, который можно видеть сегодня, был построен, когда население города составляло 51 тысячу человек. На сегодняшний день в Иркутске и ближайших городах проживают около 1 млн человек, так что центр города несомасштабен количеству жителей, и чувствуется жёсткая нехватка общественных пространств.
Как я уже говорил, многие дома были воссозданы по старым чертежам, но вот, например, один из подлинных домов – настоящие брёвна, окна, резьба вековой давности. К сожалению, у квартала есть большая проблема с доступностью: от остального города почти с каждой стороны он отделён большой дорогой без нормальных переходов.
Выходим из 130-го квартала и следуем дальше. За последние три года в городе появился, можно сказать, второй исторический квартал. Только, в отличие от 130-го, он размазан по большой территории в 80 гектаров.
Большинство деревянных домов в Иркутске датируются концом XIX века. Дело в том, что в 1879 году в результате двух пожаров было полностью уничтожено 75 кварталов с почти 3,5 тысячи деревянных построек. После трагедии по всей России начался сбор пожертвований для иркутских погорельцев. Дома восстанавливались такими темпами, что Сталин бы позавидовал: в течение 10 лет последствия пожара были полностью ликвидированы.
А вот дом, который местные называют "кружевным". Это усадьба купеческого семейства Шастиных, её реконструировали ещё в 1999 году. Только посмотрите на эти башенки и обилие резных узоров! Это настоящий шедевр деревянного зодчества.
При этом историки пишут, что до XVIII века в Иркутске поддерживался строгий и простой стиль деревянных построек, поскольку города Сибири строились больше как остроги. Может, поэтому в XIX веке местные мастера так охотно кинулись делать резные орнаменты. Даже появилось поверье, что если оконные рамы и ставни дома украсить многоярусными символическими узорами, то дом всегда будет защищен от бед, а богатства и урожай в нём будут приумножены.
Красный дом на углу воспроизводит рельеф улицы.
В этом районе в 2010 году, когда я в первый раз был в Иркутске, находился большой китайский рынок "Шанхай". В 2014 году его перенесли в другую часть города, потому что многие деревянные дома просто рушились из-за ненадлежащей эксплуатации, а некоторые дома обитатели рынка и вовсе спалили по неосторожности.
Домики дожидаются своей очереди на реставрацию.
Посреди исторического района с деревянной архитектурой воткнуто несколько уродливых современных домов. Что с ними делать, пока не решили.
Как я уже говорил, для каждого города характерна своя резьба, свои наличники, свои окна. Но эти окна уникальны для Иркутска, они нетипичные, единственные в своем роде. Находятся уже на уровне земли – срочно надо спасать!
Кстати, окна тут необычные. Иркутск интересен тем, что окна в домах были намного больше, чем у типичных русских домов. Если обычная высота окон была 50–70 см, то здесь она нередко переваливала за метр.
Ещё одна отличительная особенность местного зодчества – практически повсеместное наличие ставней. Так уж исторически сложилось, что в Сибири был высокий уровень преступности, поэтому горожане старались делать свои дома максимально безопасными.
Некоторые дома уже совершенно обветшали. Но, что самое удивительное, здесь до сих пор живут люди!
Самое главное, что есть в Иркутске – это понимание ценности деревянной архитектуры, которая может стать точкой притяжения для туристов и приносить деньги. И если сейчас большинство туристов, приезжающих на Байкал, даже не заезжают в город, то с появлением крутых исторических районов эта ситуация может измениться. Здесь бы окна пластиковые поменять на деревянные и кондей убрать!
А вот тут всё хорошо!
Рекомендую всем мэрам и губернаторам, в городах которых ещё сохранилось деревянное наследие, съездить в Иркутск и изучить его опыт.
Консервация
Смотрите, как шикарно выглядит историческое здание, о котором заботятся!
Когда работаешь с исторической застройкой, думать нужно не только об окнах и наличниках, но и о ночной подсветке. Тем более для Иркутска, где зимой длинные ночи, это актуально. Убить архитектуру может неграмотная подсветка. Не делайте так!
Сейчас 130-му кварталу нужна новая реконструкция. Важно ввести строгий дизайн-код и постараться максимально воссоздать историческую среду. А среда – это не только здания, но и фонари, уличная мебель, дорожки и улицы, заборы.
Хорошо бы вернуть брусчатку и булыжник, как, например, сделали в историческом квартале Риги.
А вот одна очень интересная улица. Называется она улица Декабрьских Событий. На одном её участке в советское время снесли всю деревянную застройку и начали строить административные здания. В 90-е и нулевые застройка продолжилась, появились офисные центры и торговые комплексы. Но другая сторона улицы каким-то чудом сохранила непрерывную историческую ткань!
Все дома в хорошем состоянии, там живут люди.
Мне кажется, этот участок надо переименовать в "улицу Градостроительных Ошибок". Ту сторону, где стоят деревянные домики, отреставрировать и привести в идеальный порядок. А ту, где всё снесли – наоборот. Отменить там любой дизайн-код, не штрафовать за нарушения правил парковки. На этой улице будет всегда виден контраст, какими могли бы быть центры наших городов и что с ними стало.
43
Давно не было
44
Сегодня мы обсудим 2 бала: бал дебютанток Tatler и бал реконструкторов, где блистельно напивался в трусы доцент-расчленитель Соколов.
220 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня мы обсудим 2 бала: бал дебютанток Tatler и бал реконструкторов, где блистельно напивался в трусы доцент-расчленитель Соколов.
При взгляде на фотографии с бала реконструкторов первая мысль, которая лично мне приходит в голову: «Ну, сумасшедшие».
Фото: Соцсети
Я искренне верю в то, что для участия в подобных мероприятиях требуется не только соответствующий костюм, но и соответствующие отклонения психики. Нарциссическое расстройство личности, как минимум.
Напомню, что это такое, если кто подзабыл:
Фото: Соцсети
В общем, с историческими реконструкторами всё понятно с первого взгляда и мне, и, надеюсь, вам: психушка плачет.
Однако при чём тут бал Tatler и его участники?
Фото: Соцсети
Давайте посмотрим на них свежим, не зомбированным глянцем взглядом?
Слева -- реконструкторы. Справа -- Tatler.
Фото: Соцсети
Найдёте хотя бы 5 принципиальных отличий? Лично я не нашла ни одного.
И там, и там -- не очень умные и неадекватно оценивающие себя люди возомнили себя аристократами и вырядились соответствующим образом.
Ряженые психопаты. Ряженые дебилы. Примерно такие эпитеты возникают у меня в голове, когда я смотрю на фотографии и с бала реконструкторов, и с бала Tatler.
Просто бал Tatler красиво себя пиарит, называя своих напыщенных колхозниц и колхозников светским обществом России, а у реконструкторов на такой пиар нет денег.
Вот и вся разница. Впрочем, на мой взгляд, она непринципиальна. А на ваш?
Почему?
При взгляде на фотографии с бала реконструкторов первая мысль, которая лично мне приходит в голову: «Ну, сумасшедшие».
Фото: Соцсети
Я искренне верю в то, что для участия в подобных мероприятиях требуется не только соответствующий костюм, но и соответствующие отклонения психики. Нарциссическое расстройство личности, как минимум.
Напомню, что это такое, если кто подзабыл:
Нарциссическое расстройство личности -- расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах и т.д.
Фото: Соцсети
В общем, с историческими реконструкторами всё понятно с первого взгляда и мне, и, надеюсь, вам: психушка плачет.
Однако при чём тут бал Tatler и его участники?
Фото: Соцсети
Давайте посмотрим на них свежим, не зомбированным глянцем взглядом?
Слева -- реконструкторы. Справа -- Tatler.
Фото: Соцсети
Найдёте хотя бы 5 принципиальных отличий? Лично я не нашла ни одного.
И там, и там -- не очень умные и неадекватно оценивающие себя люди возомнили себя аристократами и вырядились соответствующим образом.
Ряженые психопаты. Ряженые дебилы. Примерно такие эпитеты возникают у меня в голове, когда я смотрю на фотографии и с бала реконструкторов, и с бала Tatler.
Просто бал Tatler красиво себя пиарит, называя своих напыщенных колхозниц и колхозников светским обществом России, а у реконструкторов на такой пиар нет денег.
Вот и вся разница. Впрочем, на мой взгляд, она непринципиальна. А на ваш?
Почему?
45
Рашагейт Бориса Джонсона, штрафы для антипрививочников и как устроиться на работу в Госдеп — olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. В Британии назревает политический скандал по образцу американского Рашагейта, суть которого состояла в обвинении Дональда Трампа в сотрудничестве с...
74 комментария
Заблокировать автора
1. В Британии назревает политический скандал по образцу американского Рашагейта, суть которого состояла в обвинении Дональда Трампа в сотрудничестве с Россией в ходе предвыборной компании (дело, как известно, обернулось пшиком, хотя гора американского правосудия рожала эту мышь целых два года). В британском случае на роль жертвы был выбран премьер Борис Джонсон – сторонник Брекзита и поклонник Трампа (эта парочка даже внешне чем-то друг друга напоминает):
http://ria.ru/20191117/1561023131.html
Хиллари Клинтон жёстко раскритиковала британского премьера Бориса Джонсона за нежелание публиковать до выборов секретный отчет о влиянии России на британскую политику и на референдум по выходу из Евросоюза. <...>
Эта ситуация привела к парадоксальным с точки зрения логики и крайне обидным лично для Джонсона (который в самом начале своего премьерства обещал доказать лично Путину, что западный либерализм — жив) последствиям. В пятницу британский премьер дошел до того, что был вынужден оправдывать Россию! Более того, британская пресса за пятницу и субботу устроила Джонсону форменный разнос за его слова о том, что "нет доказательств" вмешательства России в британскую политику.
Проблема в том, что незадачливому лидеру британских консерваторов теперь в жесткой форме предлагают определиться, кто врет: он, когда говорит, что доказательств российского вмешательства нет, или Тереза Мэй, в 2017 году (в то время как Джонсон был министром иностранных дел в ее правительстве) официально обвинившая Россию во вмешательстве в британский политический процесс.
Одним из виновников запуска расследования против Трампа стал бывший британский агент Ми-6 Кристофер Стил – автор подложного доклада о наличии у России компромата, якобы позволяющего оказывать влияние на американского президента.
Теперь США возвращают любезность, атакуя мистера Джонсона, который, будучи во главе британского МИДа не помешал мистеру Стилу развязать травлю против мистера Трампа. Впрочем, во главе атаки находятся всё те же надолбюры во главе с миссис Клинтон, которые просто действуют по привычному шаблону – и пожалуй, мы вполне можем посочувствовать нынешнему лидеру Британии, который ратует за выход страны из ЕС.
2. Германия, когда это необходимо, насаждает порядок железной рукой. На прошлой неделе в стране были приняты жёсткие штрафы против антипрививочников:
https://nplus1.ru/news/2019/11/16/germany-vaccine
Правительство Германии в четверг приняло закон «О защите от кори», в соответствии с которым прививки от заболевания в стране теперь станут обязательными. Закон, который вступит в силу в марте 2020 года, коснется детей, посещающих школы и детские сады, а также персонала — как образовательных и медицинских, так и других общественных учреждений (например, тюрем и лагерей для беженцев). За отказ от прививки грозит штраф до 2500 евро.
Стоит ли России брать с Европы пример? Ведь не зря же так хвалят у меня в комментариях немецкую медицину?
3. Если кому-то интересно, почему американская дипломатия вызывает всё меньше уважения в мире, и как на работу в Госдеп попадают персонажи вроде Джен Псаки, то вот вам история, которая многое объясняет:
https://lenta.ru/news/2019/11/13/fakegosdep/
Заместитель помощника госсекретаря США по конфликтам и операциям по стабилизации обстановки Мина Чан смогла получить работу, выдумав собственные заслуги. Об этом сообщает NBC News.
В частности, 35-летняя женщина опубликовала на своем сайте обложку журнала Time со своей фотографией, однако она оказалась фальшивой, что подтвердил представитель издания. В ходе расследования также было установлено, что Чан соврала, заявив в Госдепе, что руководила крупной НКО в десятках стран. Также она сообщила, что участвовала в рабочей группе ООН по оказанию гуманитарной помощи, но никакого подтверждения ее словам не нашлось. Кроме того, чиновница указала, что является выпускницей Гарвардской школы бизнеса. По данным университета, Чан посещала только семинедельный курс в 2016 году и не имеет учёной степени. Сама она пока никак не прокомментировала ситуацию.
По информации телеканала, женщина близка к заместителю госсекретаря США по вопросам управления Брайану Булатао, что сыграло решающую роль при вопросе трудоустройства в апреле. При этом ее кандидатуру рассматривали на еще более высокую должность в Агентство США по международному развитию в Азии с бюджетом более миллиарда долларов — только тогда комитет Сената по международным отношениям запросил дополнительные документы о её опыте работы и образовании.
На своей должности Чан должна была работать над недопущением конфликтов в политически нестабильных странах. Она получает шестизначную зарплату в бюро. Подчеркивается, что заместитель помощника госсекретаря также обычно имеет доступ к секретным данным.
46
РФ вышла из Женевской Конвенции по защите гражданского населения во время международных вооруженных конфликтов.
162 комментария
Заблокировать автора
РФ вышла из Женевской Конвенции по защите гражданского населения во время международных вооруженных конфликтов. Вы этого скорее всего не заметили, потому что сделано это было очень тихо. Закон был очень оперативно принят во всех чтениях меньше чем за месяц.
Формально РФ отменила только одну статью дополнительного протокола к этой конвенции. Но статья эта очень важная. Эта статья про признание юрисдикции специальной комиссии ООН выполнять роль судебного органа разбирающего нарушения. То есть формально РФ признаёт, что гражданских во время войны лучше не трогать, но судить её за нарушения Конвенции теперь некому. Это де–факто денонсирование всей Четвертой Конвенции.
Поясню почему именно эта конвенция и именно этот протокол.
В числе прочего в них прописана обязанность воюющих сторон идентифицировать себя при столкновении с противником. То есть можно маскироваться сколько угодно, но в виду противника обязаны иметь на видном месте флаг страны. Как это относится к защите гражданского населения? Напрямую. Следуя этой конвенции военные не могли маскироваться под гражданских и значит не могли убивать гражданских под предлогом "да он переодетый остроконечник".
В 2014 году «зелёные человечки» были не хитрым ходом, до которого никто не догадался раньше. Они были военными преступниками, нарушавшими Женевскую конвенцию 1949 года.
via
|
|
|
|
47
"Золушка" пишет. То есть голодная улитка, присохшая к листу в зеленом винограднике. Сами разбирайте. atis_case Очень сложный Онегин.
52 комментария
Заблокировать автора
"Золушка" пишет.
То есть голодная улитка, присохшая к листу в зеленом винограднике.
Сами разбирайте.
atis_case
Очень сложный Онегин.
Evolutiolab. Крайне нуждаюсь в критике.
Я - Золушка, но работаю над собой. Два раза за 28 лет "выходила замуж" за разных мужчин, и не вышла, так как сбегала раньше свадьбы. Возникало резко какое-то раздражение ко всем своим мужчинам, без повода, мне казалось что они обязательно мне сделают больно, и просто уходила, хоть и привязывалась. Странный страх. Безответных чувств никогда не было, нравилась многим, романы перерастали в длительные отношения, и даже крайне стеснительные мужчины проявляли инициативу. Но..
Мне стукнуло 28, и я впервые встретила Онегина.
Как именно мы встретились немного нужно наверное рассказать. Моя подруга с мужем давным-давно в выходной ходят в одно заведение, кафе-боулинг, с двумя своими свободными приятелями. Более года меня подруга с ними приглашала, рекламировала одного из этих "свободных приятелей", некого Р., 30 летний холостяк, но очень-очень хороший и милый. Я вроде бы была не против, но всегда находились планы, или я была в командировках. Пока не так давно получилось. За некого Р. давно забыла, и кто там будет вообще не знала.
Когда я зашла, то Р. сначала и не заметила, он как раз стоял дальше, но я почувствовала чей то взгляд на себе и обернулась. И увидела симпатичного и приятного парня, который смотрел на меня тоже. Р. начал со мной знакомиться: пытался немножко узнать обо мне, пытался шутить, был галантен и крайне мил.
Типичный "хороший парень", даже говорит тихо, размеренный, медлительный. Не сказала бы что харизматичный. Через несколько часов между нами был легкий флирт, Р. практически не отходил от меня, постоянно пытаясь поболтать. Он много улыбался. Я тоже. Все шло легко.
В конце вечера даже проявил инициативу заплатить по моему счету и такси. Отказывалась, но настоял. Тепло попрощались.
Подруга уговаривала к ним прийти в выходной в это заведение еще раз. У меня получилось только через 2 недели. Р. там был конечно. Пробыли мы там часов пять. Флирт Р. со мной усилился, мы уже и дурачиться начали, и приобнимать он меня пытался слегка. Без наглостей и пошлостей. И под странным предлогом попросил мою соц.сеть, а потом и номер. В тот же момент добавился в соц сети.
Заметила в разговорах в компании, когда подруга с мужем рассказывали за свою семейную жизнь, то Р. спокойным голосом вставлял фразочки "Ой, а я вот жениться не хочу/ Отношения вообще не для меня/ Без секса можно вполне прожить.Я без него живу и не парюсь.Женщины всё всегда запрещают.Ревнуют".
Снова тепло попрощались. После второй встречи уже стала о нем периодически думать. Но от него не было ни звонков, ни сообщений..вообще молчание. Хотя сидели мы оба онлайн. И тут, почти через неделю, к выходным от него сообщение " Привет, не хочешь к нам снова прийти в боулинг завтра?". Т.е он предлагает не вдвоем куда-то сходить, а снова с друзьями. Хм.
Иду на 3 встречу. Всё так же. Р. флиртует и уделяет максимум внимания. Я не висну, не липну, а в своей манере то отвечаю на его флирт, то по-доброму могу слегка подколоть. Он подхватил такое общение, во общем все довольно не напряжно.И вроде как по-дружески все, но флирт, улыбки, гляделки. Р. так же говорил комплименты.В тот вечер моя подруга с мужем уехали раньше, а мы с Р. и его другом сидели и болтали, играли в боулинг в этом заведении допоздна.Они предложили пойти пешком домой меня провожать, ведь в такси ехать 5 минут, а им хочется еще поболтать. Так и сделали.
Р. взял меня за руку пока шли, якобы грел. Когда прощались, Р. потянулся целовать меня в губы, я с улыбкой, но отвернулась. Друг его рядом стоит и смотрит, некомфортно как то, да и я ждала предложения все таки сначала погулять или сходить куда-то вдвоем.
Во время той встречи со слов Р. и его друга, они ведут довольно скучную жизнь: работа в мужском коллективе и дом, в выходной играют в боулинг. Нигде и не бывают толком, не общаются ни с кем. Р. рассказал что у него две давние уже виртуальные подруги, с ними только болтает днями. Якобы его "поклонницы" много лет, обе уехали, они дружат, только видеться с ними он не хочет и не планирует. Моими детективными методами было обнаружено что он немножко приврал. Одна из них его школьная подруга, она замужем давно за его другом, живет в другой стране.Не поклонница точно) С одной болтает днями, но держит на расстоянии в плане встреч, а со мной гуляет, но держит на расстоянии в плане более близкого общения. Получается так.
Ожидаемая неделя молчания. Перед выходными (т.е перед 4 встречей ), Р. написал "Приветик". И присылает фото со мной, которую незаметно от меня сделал. Болтаем немного об этой фотке, он еще какие-то свои старые детские фото присылает. А о встрече пока молчит. Решила спросить сама, мол чем в выходные будешь заниматься?. Он сказал "планов нет." Потом через секунду: "Ты итальянскую кухню любишь?" и следом длинную простынь, мол не хочу ли я съездить в центр погулять и зайти в новую интересную кафешку? И словно оправдывается, рассказывая как узнал о ней, что ему приятель просто посоветовал и всё такое. Я сказала что не против сходить. И тут он присылает сообщение, что сейчас еще спросит у МУЖА моей подруги, поедут ли они, и у своего друга (во время наших встреч с Р. друг этот всегда был). Узнав что подруга с мужем и другом не хотят ехать, а хотят, как обычно, идти в боулинг, он предложил как обычно в боулинг! Вот так.
4 встреча. Снова всё прекрасно, и флирт и легкие обнимашки. Муж подруги начал подкалывать Р. "Смотрите Р. влюбился, по-моему, .". Р улыбался, и реагировал нормально, отшучивался. Я сама замечала в принципе, что он все больше проявляет симпатию. Заметила сексуальное напряжение между нами, он стал близко в плотную ко мне подходить и просто смотреть в глаза. Улыбаться. То прижмется очень близко сзади. Помню один момент, мы болтали о работе. И Р. вдруг сказал "Мне нравится твоя улыбка, " . Но когда он говорил эту фразу заиграла громко музыка, и я расслышала только :"Мне нравится..пштцвдлгшгкт." Переспрашиваю его: "Кто тебе нравится? Он отвечает: "Не КТО, а ЧТО. Хотя нет, ты права....КТО. ". И сразу же через секунду: "Улыбка твоя так нравится". И убежал куда-то сразу. Я спасибо не успела сказать. Это кстати часто бывало: когда он говорил ни с того ни с сего комплимент, или намек, то сразу же сказав это, словно пугался, переводит тему или отходит куда то, чтоб я не дай Бог не спровоцировала его на действия. Я и не пыталась никогда. Никогда не спрашивала о его отношении ко мне.
Р. в тот вечер снова на прощание пытался поцеловать, и снова я отвернулась.
Всю неделю по сценарию, заходит онлайн и молчит, пишет в пятницу. Но кроме него мне начинает писать еще и его друг.По тому же поводу, пригласить пойти компанией в боулинг. Но без подруги и мужа, они семейные, каждую неделю не всегда ходят, а мы все свободные, можем и втроем сходить. Кстати, моим наблюдениям друг, ведомый, и в их дружбе и планах всем руководит Р. и последнее слово за ним.Ну и друг сам по себе малопривлекательный и не конкурент Р. с любой девушкой.
5 встреча. Втроем мы отлично проводили время, играли, общались, флирт и все как в прошлый раз. Кушали, и немного заказали алкоголя. Выпито было немного, но как-то мы втроем разоткровенничались и наверное наговорили лишнего). Тема зашла за отношения, но так как у Р. и его друга опыта в этом не много, и Р. вообще этого "побаивается", всё перетекло в тему о сексе. Говорили в веселом тоне, смеялись: Р. ляпнул что сексом по-трезвому он вообще почти никогда не занимался, без понятия где находится женские главные эрогенные зоны, и предпочитает миссионерскую позу. Его друг приблизительно то же самое рассказал. Я ничего не рассказывала в этом плане, но ляпнула только одно - что у меня был секс с женщиной. Один раз. Р. сразу начал уточнять, мол это был ЖМЖ или только ЖЖ? Я ответила что только ЖЖ. Потом посыпались вопросы какие девушки мне нравятся и так далее. Я просто ответила, что мужчины нравятся намного больше, и всё. Ну и конечно все рассказали сколько у кого воздержание, Р. сказал что полгода. А я сказала правду, что почти 1.5 года. Он охал мол так долго, и спрашивал почему. Я сказала что работа, да и никто не понравился за это время.
Еще я узнала с кем Р. спал в последние раз. И была очень удивлена. Это оказалась моя знакомая, она работала у меня когда-то.Удивление оказалось в другом: хорошо знаю эту девочку, она ОЧЕНЬ стеснительная, и даже скорее нелюдимая, молчаливая, не особо следит за собой и с комплексами в плане лишнего веса. И я не представляю как так вышло, что он, человек, который не проявляет инициатив кроме поцелуя.. и то рядом с другом, и она, девушка которая боится мужчин - переспали. Познакомились они в этом боулинге. Она ходила туда одна, ради игры, сама один раз к нему подошла спросить по боулингу что то..и они переспали на 2 встречу! Больше не общались после секса. Далее Р. о ней не рассказывал, а подробнее я не допрашивала.
Шли опять домой ночью пешком и болтали о разном. Р. снова меня взял за руку, и сказал, прям как ласково, как девушке своей: " Зай, руки то холодные, а ты молчишь" . Я что-то ответила, не помню. А у меня в голове мысль..ну емае..ну вот зачем?)) Или действуй или не делай подобного. Молча с улыбкой беру своей другой рукой за руку друга. Я как раз шла посередине между ними. Якобы на волне веселья, шли мы вот так втроем, за руки.Детский сад. :)
Мы прощаемся. Р. демонстративно показывает на свою щеку чтоб я его поцеловала, сказав "Будем по твоему. Раз ты против поцелуев, то в щечку, так в щечку". Я ухмыльнулась. Хотела было сказать что то, так он сразу как обычно тему перевел, и заторопился домой, мол быстрее целуй (Хотя как потом оказалось они домой сразу не пошли, а сидели на лавочке у дома Р.) Я поцеловала Р. в щеку, и его друга для приличия тоже.
Снова неделя молчания от Р. И не пятница, а уже даже суббота. Пишу Р. первая. В первый раз. "Идете в боулинг завтра?" . Он отвечает что давно обещал парнями поиграть в онлайн-игру (он переодически играл, я это слышала от него). Поэтому не знал и не писал заранее, но скорее всего идём в боулинг, но "позвоню тебе завтра точно скажу". Завтра позвонил с утра, говорит "Идем в боулинг, мы заедем за тобой ".
6 встреча. Снова мы втроем. Опять Р. флиртует, постоянно хочет прикоснуться. Постоянно становится или садится возле меня. Говорит комплименты, мы дурачимся. Уже называет то Солнышко, то Зайка. Я не чувствую стеснения или волнения рядом с ним, все очень легко. Его друг ведет себя со мной немного иначе: добродушно и открыто, галантно, но никаких комплиментов и флирта от него нет. Тем не менее странно: он нас с Р. не на минуту не оставляет вдвоем. Он постоянно с нами рядом, если Р. сам начинает мне что то рассказывать и подходит близко, или я ему, то друг тут же подбегает к нам. То есть получается, что его друг вообще не воспринимает меня как "девушку, которая нравится Р."? Ведь обычно друзья если что-то знают, то не хотят мешать, иногда могут отойти. А он - нет. Значит для меня всё плохо.Или..
Опять мы просидели в заведении до поздна. Было сильно прохладно, поехали на такси. Вместе с Р. мы проводим получается около 6 часов каждый раз в боулинге, достаточно долго. Что касается вложений, то все наши походы в боулинг и такси оплачивают они вместе, но в большинстве случаев Р. один за все платит. Я не наглею, и заказываю только большой капучино на весь вечер. И только один раз мы скушали пиццу и немного и выпили пива. Мои деньги он не берет, говорит каждый раз "Вот когда-нибудь потом и нас угостишь, сейчас не надо".
Встреча 7. Неделя молчания от Р. Даже дольше. В субботу, уже под вечер, звонит его ДРУГ подвыпивший немножко, и предлагает мне ВДВОЕМ с ним сходить сейчас в боулинг. Я удивлена, сочиняю отмазку что я уже у подруги на другом конце города. Спрашиваю у него: "А где Р. ты потерял? ". Он отвечает: "Р. к родителям пошел наведаться. Вы меня одного бросили. Может ты приедешь от подруги попозже? Я подождать могу. Думаю и Р. можно уговорить после родителей прийти к нам." Я отвечаю: "Да уже никак не получится, не обижайся, еще сходим.". Друг соглашается и говорит:"Тогда уже втроем завтра пойдем. У тебя получится? ". Я ответила утвердительно. Звоню сама на следующий день Р. Впервые за все время ему звоню кстати. Мол привет, мне "имя" звонил вчера, предложил сегодня пойти, как обычно, втроем в боулинг, но был выпивший, так что звоню тебе уточнить. Р. был в настроении что я позвонила, сказал что пойдем конечно. И начал рассказывать что вчера занят был, и всё такое. Поговорили 2 минуты.Всё.
Встреча 8-9-10. Уже всегда приглашал сам. Все так же и по такому же сценарию. Правда был случай: я отходила за чем то от ребят, и ко мне подошел незнакомый мужчина, познакомиться хотел. Солидный дядька какой-то. Не успел мужчина и пол минутки возле меня постоять, как подошел к нам. Р., спросил всё ли в порядке? Обнял меня за талию и спросил у мужчины что он хотел. Мужчина начал отвечать. Р. перебил его, но спокойным тоном сказав: "Познакомиться не получится, эта девушка со мной" и уводит меня.
А мужчина говорит нам в спину: "Ну почему некоторые красивые девушки достаются каким то соплякам и неудачникам. Тьфу". Р. услышал, мне сказал идти за наш столик, а сам начал этому мужчине что-то говорить. Я не слышала что, но мужик извинился вроде, и не стал конфликтовать, Р. тоже.
В целом повторюсь всё так же. Р. флиртует, может и вплотную очень подходить, смотреть в глаза. Часто много моментов когда он снова говорит приятное и в момент закрывается. Только я уже отчаялась с этим Онегиным. Я не понимаю ничего..во френдзоне я или нет? Вроде как да, с другой стороны подруга с мужем мне сами говорят, что Р. никогда так себя с подругами не вел, что это явно симпатия. И сама же это чувствую.
Я не навязываюсь на наших встречах, не делаю вид что заинтересована в отношениях. Р. знает что я не только с ними время провожу, в течение недели встречаюсь с подругами, друзьями, работаю. Просто именно в боулинг я хожу с ними. Я в тему и очень естественно даже бросала фразы для Онегина, что я не ревнивая вообще девушка, спокойно отношусь к хобби и интересам своего мужчины, не держу около своей юбки. Не веду себя как училка, не спорю. Только если дурачимся, подкалывать могу, но легко и не обидно. Р. знает, что я вполне неплохо зарабатываю, даже возможно больше чем он сам. И акцентировала бывало внимание на то, что я не из тех кто доят мужчин, плюс они видят, как я пытаюсь заплатить часть или полностью за наши посиделки в боулинге. Но сам отказывается от этого.
Даже банальных попыток со мной попытаться переспать пока нет. Но с другой стороны я вряд ли бы смогла, не было секса без отношений, хотя Р. я конечно же хочу и сильно. Возможно не предпринимает попытки только на секс, потому что я целоваться даже отказалась, но всё же. Сомневаюсь что та моя знакомая, даже предположим под действием алкоголя, сама к нему клеилась и они переспали. Скорее он был инициатором.
Я понимаю что ему конкретно что-то мешает во мне, чтоб хотя бы попробовать сходить на свидание. Но что? Возможно я не показываю должного интереса, но боюсь, ведь он даже после комплимента мне убегает, или темы быстро переводит. Приглашать его самой опасно наверное.
И я понимаю что в таком составе каждый раз ходить все труднее. Мы не общаемся вне боулинга и не сближаемся по-человечески. Да...нам хорошо, приятно, интересно, весело, мы сходимся в многих темах итд, но мы не близки. Я не могу пока некоторые происходящие личные вещи рассказывать ему ни как другу, ни как своему мужчине, не могу узнать как на самом деле у него дела. Все у нас как то в этом плане почти поверхностно, потому что о проблемах мы не говорим втроем. В компаниях всегда нужно вроде как находиться в приподнятом настроении.
Когда-то Р. был вначале встречи расстроен и задумчивый. Я спросила у него все ли в порядке?
Он улыбнулся и говорит: "Да проблемы есть. Как у всех. Ладно, уже нормально..видишь, ты подошла и я улыбаюсь". Я на всякий случай сказала: "Ты уверен? Просто ты можешь рассказать о проблемах, поделиться тем что тебя беспокоит." Р. ответил : "Да ну, настроение тебе портить?Зачем тебе это всё? Может когда-нибудь.. просто здесь не то место и время". И перевел тему.
Короче о предпочтениях наших мы знаем, мнения по поводу обычных вещей знаем, историй из прошлой жизни кучу знаем, но о реальной жизни друг друга нет. И место для встреч такое, и друг третий лишний. Боюсь что еще немного, и мы или перестанем общаться..А нравится мне он очень сильно, стараюсь не показывать или совсем в меру.
Жду критики от Вас, и взгляда со стороны. Спасибо что уделили время.
То есть голодная улитка, присохшая к листу в зеленом винограднике.
Сами разбирайте.
atis_caseОчень сложный Онегин.
Evolutiolab. Крайне нуждаюсь в критике.
Я - Золушка, но работаю над собой. Два раза за 28 лет "выходила замуж" за разных мужчин, и не вышла, так как сбегала раньше свадьбы. Возникало резко какое-то раздражение ко всем своим мужчинам, без повода, мне казалось что они обязательно мне сделают больно, и просто уходила, хоть и привязывалась. Странный страх. Безответных чувств никогда не было, нравилась многим, романы перерастали в длительные отношения, и даже крайне стеснительные мужчины проявляли инициативу. Но..
Мне стукнуло 28, и я впервые встретила Онегина.
Как именно мы встретились немного нужно наверное рассказать. Моя подруга с мужем давным-давно в выходной ходят в одно заведение, кафе-боулинг, с двумя своими свободными приятелями. Более года меня подруга с ними приглашала, рекламировала одного из этих "свободных приятелей", некого Р., 30 летний холостяк, но очень-очень хороший и милый. Я вроде бы была не против, но всегда находились планы, или я была в командировках. Пока не так давно получилось. За некого Р. давно забыла, и кто там будет вообще не знала.
Когда я зашла, то Р. сначала и не заметила, он как раз стоял дальше, но я почувствовала чей то взгляд на себе и обернулась. И увидела симпатичного и приятного парня, который смотрел на меня тоже. Р. начал со мной знакомиться: пытался немножко узнать обо мне, пытался шутить, был галантен и крайне мил.
Типичный "хороший парень", даже говорит тихо, размеренный, медлительный. Не сказала бы что харизматичный. Через несколько часов между нами был легкий флирт, Р. практически не отходил от меня, постоянно пытаясь поболтать. Он много улыбался. Я тоже. Все шло легко.
В конце вечера даже проявил инициативу заплатить по моему счету и такси. Отказывалась, но настоял. Тепло попрощались.
Подруга уговаривала к ним прийти в выходной в это заведение еще раз. У меня получилось только через 2 недели. Р. там был конечно. Пробыли мы там часов пять. Флирт Р. со мной усилился, мы уже и дурачиться начали, и приобнимать он меня пытался слегка. Без наглостей и пошлостей. И под странным предлогом попросил мою соц.сеть, а потом и номер. В тот же момент добавился в соц сети.
Заметила в разговорах в компании, когда подруга с мужем рассказывали за свою семейную жизнь, то Р. спокойным голосом вставлял фразочки "Ой, а я вот жениться не хочу/ Отношения вообще не для меня/ Без секса можно вполне прожить.Я без него живу и не парюсь.Женщины всё всегда запрещают.Ревнуют".
Снова тепло попрощались. После второй встречи уже стала о нем периодически думать. Но от него не было ни звонков, ни сообщений..вообще молчание. Хотя сидели мы оба онлайн. И тут, почти через неделю, к выходным от него сообщение " Привет, не хочешь к нам снова прийти в боулинг завтра?". Т.е он предлагает не вдвоем куда-то сходить, а снова с друзьями. Хм.
Иду на 3 встречу. Всё так же. Р. флиртует и уделяет максимум внимания. Я не висну, не липну, а в своей манере то отвечаю на его флирт, то по-доброму могу слегка подколоть. Он подхватил такое общение, во общем все довольно не напряжно.И вроде как по-дружески все, но флирт, улыбки, гляделки. Р. так же говорил комплименты.В тот вечер моя подруга с мужем уехали раньше, а мы с Р. и его другом сидели и болтали, играли в боулинг в этом заведении допоздна.Они предложили пойти пешком домой меня провожать, ведь в такси ехать 5 минут, а им хочется еще поболтать. Так и сделали.
Р. взял меня за руку пока шли, якобы грел. Когда прощались, Р. потянулся целовать меня в губы, я с улыбкой, но отвернулась. Друг его рядом стоит и смотрит, некомфортно как то, да и я ждала предложения все таки сначала погулять или сходить куда-то вдвоем.
Во время той встречи со слов Р. и его друга, они ведут довольно скучную жизнь: работа в мужском коллективе и дом, в выходной играют в боулинг. Нигде и не бывают толком, не общаются ни с кем. Р. рассказал что у него две давние уже виртуальные подруги, с ними только болтает днями. Якобы его "поклонницы" много лет, обе уехали, они дружат, только видеться с ними он не хочет и не планирует. Моими детективными методами было обнаружено что он немножко приврал. Одна из них его школьная подруга, она замужем давно за его другом, живет в другой стране.Не поклонница точно) С одной болтает днями, но держит на расстоянии в плане встреч, а со мной гуляет, но держит на расстоянии в плане более близкого общения. Получается так.
Ожидаемая неделя молчания. Перед выходными (т.е перед 4 встречей ), Р. написал "Приветик". И присылает фото со мной, которую незаметно от меня сделал. Болтаем немного об этой фотке, он еще какие-то свои старые детские фото присылает. А о встрече пока молчит. Решила спросить сама, мол чем в выходные будешь заниматься?. Он сказал "планов нет." Потом через секунду: "Ты итальянскую кухню любишь?" и следом длинную простынь, мол не хочу ли я съездить в центр погулять и зайти в новую интересную кафешку? И словно оправдывается, рассказывая как узнал о ней, что ему приятель просто посоветовал и всё такое. Я сказала что не против сходить. И тут он присылает сообщение, что сейчас еще спросит у МУЖА моей подруги, поедут ли они, и у своего друга (во время наших встреч с Р. друг этот всегда был). Узнав что подруга с мужем и другом не хотят ехать, а хотят, как обычно, идти в боулинг, он предложил как обычно в боулинг! Вот так.
4 встреча. Снова всё прекрасно, и флирт и легкие обнимашки. Муж подруги начал подкалывать Р. "Смотрите Р. влюбился, по-моему, .". Р улыбался, и реагировал нормально, отшучивался. Я сама замечала в принципе, что он все больше проявляет симпатию. Заметила сексуальное напряжение между нами, он стал близко в плотную ко мне подходить и просто смотреть в глаза. Улыбаться. То прижмется очень близко сзади. Помню один момент, мы болтали о работе. И Р. вдруг сказал "Мне нравится твоя улыбка, " . Но когда он говорил эту фразу заиграла громко музыка, и я расслышала только :"Мне нравится..пштцвдлгшгкт." Переспрашиваю его: "Кто тебе нравится? Он отвечает: "Не КТО, а ЧТО. Хотя нет, ты права....КТО. ". И сразу же через секунду: "Улыбка твоя так нравится". И убежал куда-то сразу. Я спасибо не успела сказать. Это кстати часто бывало: когда он говорил ни с того ни с сего комплимент, или намек, то сразу же сказав это, словно пугался, переводит тему или отходит куда то, чтоб я не дай Бог не спровоцировала его на действия. Я и не пыталась никогда. Никогда не спрашивала о его отношении ко мне.
Р. в тот вечер снова на прощание пытался поцеловать, и снова я отвернулась.
Всю неделю по сценарию, заходит онлайн и молчит, пишет в пятницу. Но кроме него мне начинает писать еще и его друг.По тому же поводу, пригласить пойти компанией в боулинг. Но без подруги и мужа, они семейные, каждую неделю не всегда ходят, а мы все свободные, можем и втроем сходить. Кстати, моим наблюдениям друг, ведомый, и в их дружбе и планах всем руководит Р. и последнее слово за ним.Ну и друг сам по себе малопривлекательный и не конкурент Р. с любой девушкой.
5 встреча. Втроем мы отлично проводили время, играли, общались, флирт и все как в прошлый раз. Кушали, и немного заказали алкоголя. Выпито было немного, но как-то мы втроем разоткровенничались и наверное наговорили лишнего). Тема зашла за отношения, но так как у Р. и его друга опыта в этом не много, и Р. вообще этого "побаивается", всё перетекло в тему о сексе. Говорили в веселом тоне, смеялись: Р. ляпнул что сексом по-трезвому он вообще почти никогда не занимался, без понятия где находится женские главные эрогенные зоны, и предпочитает миссионерскую позу. Его друг приблизительно то же самое рассказал. Я ничего не рассказывала в этом плане, но ляпнула только одно - что у меня был секс с женщиной. Один раз. Р. сразу начал уточнять, мол это был ЖМЖ или только ЖЖ? Я ответила что только ЖЖ. Потом посыпались вопросы какие девушки мне нравятся и так далее. Я просто ответила, что мужчины нравятся намного больше, и всё. Ну и конечно все рассказали сколько у кого воздержание, Р. сказал что полгода. А я сказала правду, что почти 1.5 года. Он охал мол так долго, и спрашивал почему. Я сказала что работа, да и никто не понравился за это время.
Еще я узнала с кем Р. спал в последние раз. И была очень удивлена. Это оказалась моя знакомая, она работала у меня когда-то.Удивление оказалось в другом: хорошо знаю эту девочку, она ОЧЕНЬ стеснительная, и даже скорее нелюдимая, молчаливая, не особо следит за собой и с комплексами в плане лишнего веса. И я не представляю как так вышло, что он, человек, который не проявляет инициатив кроме поцелуя.. и то рядом с другом, и она, девушка которая боится мужчин - переспали. Познакомились они в этом боулинге. Она ходила туда одна, ради игры, сама один раз к нему подошла спросить по боулингу что то..и они переспали на 2 встречу! Больше не общались после секса. Далее Р. о ней не рассказывал, а подробнее я не допрашивала.
Шли опять домой ночью пешком и болтали о разном. Р. снова меня взял за руку, и сказал, прям как ласково, как девушке своей: " Зай, руки то холодные, а ты молчишь" . Я что-то ответила, не помню. А у меня в голове мысль..ну емае..ну вот зачем?)) Или действуй или не делай подобного. Молча с улыбкой беру своей другой рукой за руку друга. Я как раз шла посередине между ними. Якобы на волне веселья, шли мы вот так втроем, за руки.Детский сад. :)
Мы прощаемся. Р. демонстративно показывает на свою щеку чтоб я его поцеловала, сказав "Будем по твоему. Раз ты против поцелуев, то в щечку, так в щечку". Я ухмыльнулась. Хотела было сказать что то, так он сразу как обычно тему перевел, и заторопился домой, мол быстрее целуй (Хотя как потом оказалось они домой сразу не пошли, а сидели на лавочке у дома Р.) Я поцеловала Р. в щеку, и его друга для приличия тоже.
Снова неделя молчания от Р. И не пятница, а уже даже суббота. Пишу Р. первая. В первый раз. "Идете в боулинг завтра?" . Он отвечает что давно обещал парнями поиграть в онлайн-игру (он переодически играл, я это слышала от него). Поэтому не знал и не писал заранее, но скорее всего идём в боулинг, но "позвоню тебе завтра точно скажу". Завтра позвонил с утра, говорит "Идем в боулинг, мы заедем за тобой ".
6 встреча. Снова мы втроем. Опять Р. флиртует, постоянно хочет прикоснуться. Постоянно становится или садится возле меня. Говорит комплименты, мы дурачимся. Уже называет то Солнышко, то Зайка. Я не чувствую стеснения или волнения рядом с ним, все очень легко. Его друг ведет себя со мной немного иначе: добродушно и открыто, галантно, но никаких комплиментов и флирта от него нет. Тем не менее странно: он нас с Р. не на минуту не оставляет вдвоем. Он постоянно с нами рядом, если Р. сам начинает мне что то рассказывать и подходит близко, или я ему, то друг тут же подбегает к нам. То есть получается, что его друг вообще не воспринимает меня как "девушку, которая нравится Р."? Ведь обычно друзья если что-то знают, то не хотят мешать, иногда могут отойти. А он - нет. Значит для меня всё плохо.Или..
Опять мы просидели в заведении до поздна. Было сильно прохладно, поехали на такси. Вместе с Р. мы проводим получается около 6 часов каждый раз в боулинге, достаточно долго. Что касается вложений, то все наши походы в боулинг и такси оплачивают они вместе, но в большинстве случаев Р. один за все платит. Я не наглею, и заказываю только большой капучино на весь вечер. И только один раз мы скушали пиццу и немного и выпили пива. Мои деньги он не берет, говорит каждый раз "Вот когда-нибудь потом и нас угостишь, сейчас не надо".
Встреча 7. Неделя молчания от Р. Даже дольше. В субботу, уже под вечер, звонит его ДРУГ подвыпивший немножко, и предлагает мне ВДВОЕМ с ним сходить сейчас в боулинг. Я удивлена, сочиняю отмазку что я уже у подруги на другом конце города. Спрашиваю у него: "А где Р. ты потерял? ". Он отвечает: "Р. к родителям пошел наведаться. Вы меня одного бросили. Может ты приедешь от подруги попозже? Я подождать могу. Думаю и Р. можно уговорить после родителей прийти к нам." Я отвечаю: "Да уже никак не получится, не обижайся, еще сходим.". Друг соглашается и говорит:"Тогда уже втроем завтра пойдем. У тебя получится? ". Я ответила утвердительно. Звоню сама на следующий день Р. Впервые за все время ему звоню кстати. Мол привет, мне "имя" звонил вчера, предложил сегодня пойти, как обычно, втроем в боулинг, но был выпивший, так что звоню тебе уточнить. Р. был в настроении что я позвонила, сказал что пойдем конечно. И начал рассказывать что вчера занят был, и всё такое. Поговорили 2 минуты.Всё.
Встреча 8-9-10. Уже всегда приглашал сам. Все так же и по такому же сценарию. Правда был случай: я отходила за чем то от ребят, и ко мне подошел незнакомый мужчина, познакомиться хотел. Солидный дядька какой-то. Не успел мужчина и пол минутки возле меня постоять, как подошел к нам. Р., спросил всё ли в порядке? Обнял меня за талию и спросил у мужчины что он хотел. Мужчина начал отвечать. Р. перебил его, но спокойным тоном сказав: "Познакомиться не получится, эта девушка со мной" и уводит меня.
А мужчина говорит нам в спину: "Ну почему некоторые красивые девушки достаются каким то соплякам и неудачникам. Тьфу". Р. услышал, мне сказал идти за наш столик, а сам начал этому мужчине что-то говорить. Я не слышала что, но мужик извинился вроде, и не стал конфликтовать, Р. тоже.
В целом повторюсь всё так же. Р. флиртует, может и вплотную очень подходить, смотреть в глаза. Часто много моментов когда он снова говорит приятное и в момент закрывается. Только я уже отчаялась с этим Онегиным. Я не понимаю ничего..во френдзоне я или нет? Вроде как да, с другой стороны подруга с мужем мне сами говорят, что Р. никогда так себя с подругами не вел, что это явно симпатия. И сама же это чувствую.
Я не навязываюсь на наших встречах, не делаю вид что заинтересована в отношениях. Р. знает что я не только с ними время провожу, в течение недели встречаюсь с подругами, друзьями, работаю. Просто именно в боулинг я хожу с ними. Я в тему и очень естественно даже бросала фразы для Онегина, что я не ревнивая вообще девушка, спокойно отношусь к хобби и интересам своего мужчины, не держу около своей юбки. Не веду себя как училка, не спорю. Только если дурачимся, подкалывать могу, но легко и не обидно. Р. знает, что я вполне неплохо зарабатываю, даже возможно больше чем он сам. И акцентировала бывало внимание на то, что я не из тех кто доят мужчин, плюс они видят, как я пытаюсь заплатить часть или полностью за наши посиделки в боулинге. Но сам отказывается от этого.
Даже банальных попыток со мной попытаться переспать пока нет. Но с другой стороны я вряд ли бы смогла, не было секса без отношений, хотя Р. я конечно же хочу и сильно. Возможно не предпринимает попытки только на секс, потому что я целоваться даже отказалась, но всё же. Сомневаюсь что та моя знакомая, даже предположим под действием алкоголя, сама к нему клеилась и они переспали. Скорее он был инициатором.
Я понимаю что ему конкретно что-то мешает во мне, чтоб хотя бы попробовать сходить на свидание. Но что? Возможно я не показываю должного интереса, но боюсь, ведь он даже после комплимента мне убегает, или темы быстро переводит. Приглашать его самой опасно наверное.
И я понимаю что в таком составе каждый раз ходить все труднее. Мы не общаемся вне боулинга и не сближаемся по-человечески. Да...нам хорошо, приятно, интересно, весело, мы сходимся в многих темах итд, но мы не близки. Я не могу пока некоторые происходящие личные вещи рассказывать ему ни как другу, ни как своему мужчине, не могу узнать как на самом деле у него дела. Все у нас как то в этом плане почти поверхностно, потому что о проблемах мы не говорим втроем. В компаниях всегда нужно вроде как находиться в приподнятом настроении.
Когда-то Р. был вначале встречи расстроен и задумчивый. Я спросила у него все ли в порядке?
Он улыбнулся и говорит: "Да проблемы есть. Как у всех. Ладно, уже нормально..видишь, ты подошла и я улыбаюсь". Я на всякий случай сказала: "Ты уверен? Просто ты можешь рассказать о проблемах, поделиться тем что тебя беспокоит." Р. ответил : "Да ну, настроение тебе портить?Зачем тебе это всё? Может когда-нибудь.. просто здесь не то место и время". И перевел тему.
Короче о предпочтениях наших мы знаем, мнения по поводу обычных вещей знаем, историй из прошлой жизни кучу знаем, но о реальной жизни друг друга нет. И место для встреч такое, и друг третий лишний. Боюсь что еще немного, и мы или перестанем общаться..А нравится мне он очень сильно, стараюсь не показывать или совсем в меру.
Жду критики от Вас, и взгляда со стороны. Спасибо что уделили время.
48
Ну вот, например. Девушка хоть и говорит, что она принцесса, но говорит скорее с гордостью, реальной короны не видит.
36 комментариев
Заблокировать автора
Ну вот, например.
Девушка хоть и говорит, что она принцесса, но говорит скорее с гордостью, реальной короны не видит.
От багов избавляться не собирается. Скалки если и сократила, то от страха, что пошлют. Парень отмораживается и ей хочется добавить жару, поэтому она написала о том, что, наверное, слишком холодна. Айс крим.
На самом деле она голодная липучка с кучей щипцов и указок, заходящая строго сверху, вещающая под короной, что могла бы "выкачать" из него деньги и вообще заставить его то и се, если бы хотела.
Безнадежный вариант на настоящий момент, и с этим парнем и с другими.
Разбирайте сами.
ice_cream27367
Здравствуйте, Эволюция, мне очень повезет, если моя история попадет на разбор.
О себе: 25 лет, есть вышка, работаю, разведена, детей нет, имею свое жилье, типаж между СЖД и СЖМ, выгляжу аккуратно и опрятно.
Встречаюсь с парнем год, он меня старше на 2 года, тоже работает, имеет постоянное хобби, женат не был, внешне достаточно приятен и опрятен.
Проблема:
Проблема в том, что я рапунцель и своей «принцесской» принадлежностью запорола СЗ, которая была по моим ощущениям неплохой на заре наших отношений.
Познакомились в интернете в конце лета прошлого года в одном паблике, была сначала холодная и короткая переписка, я отвечала с опозданиями, тормозила все его инициативы на встречу, хотя живет в соседнем городе, однако постепенно в переписке я начинала нагреваться.
И сентябрь-октябрь предыдущего года – тот самый период, когда я вела себя более или менее как нормальный человек. Заметив, что Икс потихоньку отмораживается, я пригласила его на встречу. Вела себя расслаблено, не смотрела на него как на объект, который хочется присвоить, обнялись на прощание, вернулась домой с мыслью: «напишет – хорошо, не напишет – ну что поделать». У меня было много энергии на развитие ресурсов, работа, изучение языков, хобби, я постоянно чем-то была занята, и наше общение придавало мне дополнительные силы. В итоге не рассчитывая особо на взаимность, призналась в чувствах. Он ответил, что я ему очень подхожу, нравлюсь и предложил быть вместе. Так и начались наши отношения.
Предлагал встречаться с ночевками и почаще, говорил о совместном проживании, присылал цветы на дом, жаловался, что мы мало общаемся, но как типичная рапунцель я вежливо его тормозила, ощущала себя не привыкшей и считала, что это рано.
Но уже меньше, чем через два месяца «рано» мне быть перестало, и как-то незаметно «мало» его стало мне. Из небольшого плюса я уверенно начала катиться в большой-прибольшой минус. И в это же время я наткнулась на Ваш блог. Заинтересовал Ваш слог, подача, прочитала несколько статей про маркетинг, дружбу, и плавно перешла к темам о дисбалансе. В момент обострений читала, потом опять бросала. Мы два раза летали в другие страны на неделю и в те периоды я считала, что в наших отношениях проблем нет.
Однако, его внушение о том, что мы единое целое (он любил так говорить), патологическое «мы» и мои иллюзии были сильнее, и я выбрала «исправлять» спадающую динамику скалками и щипцами. Увидев, что общения в соц. Сетях стало меньше, я делала –типа-интересные- репосты, заливала большое количество историй тус с друзьями/селфи/прочей дребедени, в сохры всякие картиночки с намеками добавляла, в начале он отзывался на мои щипцы, потом это перестало действовать. То есть содержимое моей страницы стало щипцами, кроме музыки и видео. Даже аватарки иногда меняла, чтобы «разжечь». Дошло до того, что даже на работе не особо концентрируюсь на работе.
Затем я ему прямо начала говорить, что мне мало внимания, почему звонить стал мало, мол в чем дело, все такое, и вообще высказывала по любому поводу претензии, на которые он первое время отзывался, затем отвечал раздраженно, а затем и вовсе начал орать. Но тогда я считала это «открытостью». Ссорились мы почти каждую неделю.
А еще у меня огромное решето. Оно и сейчас есть, но тогда оно было колоссальных размеров: ныла обо всех своих проблемах простыни, в жизни точно также, на 5 слов отвечала 550-ю.
Хватило ума не выкачивать деньги, не грузить просьбами всякими, в материальном плане я всегда считала, что щипцевать на подарки или услуги это как-то неправильно. Предлагал помощь в ремонте гостиной к примеру, поблагодарила и отказала.
И пожалуй, это единственный плюс отношений со мной.
Как я это решаю: посадила себя на диету, причем в буквальном смысле слова тоже.
Заметила, что от стресса стала заедать, появились бока, и вернулась к тому режиму питания, благодаря которому однажды скинула 20 килограмм, вес на место вернуть удалось, локус нет.
Также работаю над страничками в соц. сетях: признала, что то, чем я напичкала страницы – дрянь, и почистила свою страницу от щипцов и намеков, надеюсь, что это снизило нагрузку для моего парня и он теперь хотя бы в интернете не будет утомляться. Раз у меня не получается использовать соц. сети с пользой – пусть хотя бы они не будут мне вредить.
Прекратила придираться по любому поводу, ибо придиралась я ну действительно по всякой фигне, я была бабой со скалкой, сейчас я баба с щипцами, в жизни их замечать тяжелее, но шланги я его рефлексирую, если шлангует – замолкаю/меняю тему.
Ну и конечно же, перестала ныть, жаловаться о своих проблемках, делюсь уже когда все решено.
Что мне это дало: ругаться мы перестали, динамики нет.
Хотелось бы сохранить эти отношения.
Спасибо.
Девушка хоть и говорит, что она принцесса, но говорит скорее с гордостью, реальной короны не видит.
От багов избавляться не собирается. Скалки если и сократила, то от страха, что пошлют. Парень отмораживается и ей хочется добавить жару, поэтому она написала о том, что, наверное, слишком холодна. Айс крим.
На самом деле она голодная липучка с кучей щипцов и указок, заходящая строго сверху, вещающая под короной, что могла бы "выкачать" из него деньги и вообще заставить его то и се, если бы хотела.
Безнадежный вариант на настоящий момент, и с этим парнем и с другими.
Разбирайте сами.
ice_cream27367Здравствуйте, Эволюция, мне очень повезет, если моя история попадет на разбор.
О себе: 25 лет, есть вышка, работаю, разведена, детей нет, имею свое жилье, типаж между СЖД и СЖМ, выгляжу аккуратно и опрятно.
Встречаюсь с парнем год, он меня старше на 2 года, тоже работает, имеет постоянное хобби, женат не был, внешне достаточно приятен и опрятен.
Проблема:
Проблема в том, что я рапунцель и своей «принцесской» принадлежностью запорола СЗ, которая была по моим ощущениям неплохой на заре наших отношений.
Познакомились в интернете в конце лета прошлого года в одном паблике, была сначала холодная и короткая переписка, я отвечала с опозданиями, тормозила все его инициативы на встречу, хотя живет в соседнем городе, однако постепенно в переписке я начинала нагреваться.
И сентябрь-октябрь предыдущего года – тот самый период, когда я вела себя более или менее как нормальный человек. Заметив, что Икс потихоньку отмораживается, я пригласила его на встречу. Вела себя расслаблено, не смотрела на него как на объект, который хочется присвоить, обнялись на прощание, вернулась домой с мыслью: «напишет – хорошо, не напишет – ну что поделать». У меня было много энергии на развитие ресурсов, работа, изучение языков, хобби, я постоянно чем-то была занята, и наше общение придавало мне дополнительные силы. В итоге не рассчитывая особо на взаимность, призналась в чувствах. Он ответил, что я ему очень подхожу, нравлюсь и предложил быть вместе. Так и начались наши отношения.
Предлагал встречаться с ночевками и почаще, говорил о совместном проживании, присылал цветы на дом, жаловался, что мы мало общаемся, но как типичная рапунцель я вежливо его тормозила, ощущала себя не привыкшей и считала, что это рано.
Но уже меньше, чем через два месяца «рано» мне быть перестало, и как-то незаметно «мало» его стало мне. Из небольшого плюса я уверенно начала катиться в большой-прибольшой минус. И в это же время я наткнулась на Ваш блог. Заинтересовал Ваш слог, подача, прочитала несколько статей про маркетинг, дружбу, и плавно перешла к темам о дисбалансе. В момент обострений читала, потом опять бросала. Мы два раза летали в другие страны на неделю и в те периоды я считала, что в наших отношениях проблем нет.
Однако, его внушение о том, что мы единое целое (он любил так говорить), патологическое «мы» и мои иллюзии были сильнее, и я выбрала «исправлять» спадающую динамику скалками и щипцами. Увидев, что общения в соц. Сетях стало меньше, я делала –типа-интересные- репосты, заливала большое количество историй тус с друзьями/селфи/прочей дребедени, в сохры всякие картиночки с намеками добавляла, в начале он отзывался на мои щипцы, потом это перестало действовать. То есть содержимое моей страницы стало щипцами, кроме музыки и видео. Даже аватарки иногда меняла, чтобы «разжечь». Дошло до того, что даже на работе не особо концентрируюсь на работе.
Затем я ему прямо начала говорить, что мне мало внимания, почему звонить стал мало, мол в чем дело, все такое, и вообще высказывала по любому поводу претензии, на которые он первое время отзывался, затем отвечал раздраженно, а затем и вовсе начал орать. Но тогда я считала это «открытостью». Ссорились мы почти каждую неделю.
А еще у меня огромное решето. Оно и сейчас есть, но тогда оно было колоссальных размеров: ныла обо всех своих проблемах простыни, в жизни точно также, на 5 слов отвечала 550-ю.
Хватило ума не выкачивать деньги, не грузить просьбами всякими, в материальном плане я всегда считала, что щипцевать на подарки или услуги это как-то неправильно. Предлагал помощь в ремонте гостиной к примеру, поблагодарила и отказала.
И пожалуй, это единственный плюс отношений со мной.
Как я это решаю: посадила себя на диету, причем в буквальном смысле слова тоже.
Заметила, что от стресса стала заедать, появились бока, и вернулась к тому режиму питания, благодаря которому однажды скинула 20 килограмм, вес на место вернуть удалось, локус нет.
Также работаю над страничками в соц. сетях: признала, что то, чем я напичкала страницы – дрянь, и почистила свою страницу от щипцов и намеков, надеюсь, что это снизило нагрузку для моего парня и он теперь хотя бы в интернете не будет утомляться. Раз у меня не получается использовать соц. сети с пользой – пусть хотя бы они не будут мне вредить.
Прекратила придираться по любому поводу, ибо придиралась я ну действительно по всякой фигне, я была бабой со скалкой, сейчас я баба с щипцами, в жизни их замечать тяжелее, но шланги я его рефлексирую, если шлангует – замолкаю/меняю тему.
Ну и конечно же, перестала ныть, жаловаться о своих проблемках, делюсь уже когда все решено.
Что мне это дало: ругаться мы перестали, динамики нет.
Хотелось бы сохранить эти отношения.
Спасибо.
49
Президент Путин, узнав о том, что МинЗдрав ввёл новые требования для получения справки автомобилистами, назвал происходящее чушью: «Я сам узнал об...
191 комментарий
Заблокировать автора
Президент Путин, узнав о том, что МинЗдрав ввёл новые требования для получения справки автомобилистами, назвал происходящее чушью:
Фото: Соцсети
И действительно, на первый взгляд, всё так и есть -- половина зарплаты за анализы для какой-то справки. Дичь какая-то. Мы деньги, что ли, печатаем по ночам, чтобы платить такую мзду?
Но всё-таки, давайте разберёмся спокойно.
Новые анализы, которые хотели ввести для водителей, предусматривают тест на хронический алкоголизм и проверку на 10 видов наркотиков.
Чушь ли это?
Я так не думаю. В стране, где водятлы зачастую берут пример со светлой пьянчужки Началовой и такого же светлого человечка, обдолбанного наркотическим порошком, Бочкарёвой, анализ на алкоголизм и наркоту просто необходим.
Фото: Соцсети
Даже если новый анализ выявит всего одного такого водятла, новые правила спасут чью-то жизнь. А это уже бесценно.
Чушь какая-то, говорит президент. Дорого, мол -- слишком дорого. Половина зарплаты, которую получают миллионы россиян.
Ну, не знаю. По-моему, намного большая чушь -- это зарплата в нефтеносной стране в 150 евро. Вот это -- действительно чушь какая-то.
Не анализы дорогие. Зарплата маленькая.
Но даже в этой ситуации, ничего страшного лично я не вижу. Владеть автомобилем слишком дорого вам? Так есть метро и прочий общественный транспорт. Велосипеды, скутеры и трамваи.
Кто-то сможет сказать, что я не права?
Как считаете, нужен новый анализ, выявляющий наркоманов и пьяниц среди водителей?
«Я сам узнал об этом из средств массовой информации, это чушь какая-то. У нас минимальный размер оплаты труда — 11 280 руб., такую зарплату получают 3 млн 200 тыс. человек. Пять тысяч если нужно отдать за эту справку — ползарплаты надо человеку отдать? И все инстанции пройти, все согласовать. Минтруд хотя бы должен был посмотреть, что это такое».
Фото: Соцсети
И действительно, на первый взгляд, всё так и есть -- половина зарплаты за анализы для какой-то справки. Дичь какая-то. Мы деньги, что ли, печатаем по ночам, чтобы платить такую мзду?
Но всё-таки, давайте разберёмся спокойно.
Новые анализы, которые хотели ввести для водителей, предусматривают тест на хронический алкоголизм и проверку на 10 видов наркотиков.
Чушь ли это?
Я так не думаю. В стране, где водятлы зачастую берут пример со светлой пьянчужки Началовой и такого же светлого человечка, обдолбанного наркотическим порошком, Бочкарёвой, анализ на алкоголизм и наркоту просто необходим.
Фото: Соцсети
Даже если новый анализ выявит всего одного такого водятла, новые правила спасут чью-то жизнь. А это уже бесценно.
Чушь какая-то, говорит президент. Дорого, мол -- слишком дорого. Половина зарплаты, которую получают миллионы россиян.
Ну, не знаю. По-моему, намного большая чушь -- это зарплата в нефтеносной стране в 150 евро. Вот это -- действительно чушь какая-то.
Не анализы дорогие. Зарплата маленькая.
Но даже в этой ситуации, ничего страшного лично я не вижу. Владеть автомобилем слишком дорого вам? Так есть метро и прочий общественный транспорт. Велосипеды, скутеры и трамваи.
Кто-то сможет сказать, что я не права?
Как считаете, нужен новый анализ, выявляющий наркоманов и пьяниц среди водителей?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: