Как бы странно это не звучало, но это факт. Мой жж разблокировали окончательно этой ночью, рассказываю что было:
Новые площадки типа инсты, изначально запрещают пользователям делать много действий за день/сутки, а устаревшие, типа ЖЖ разрешают всё, но потом тебе просто блокируют журнал, если ты сделал больше определенного (заранее неизвестного) количества разрешенных действий.
В данном случае я слишком много постов отправил в разные сообщества за два дня. Я выбрал сообщества, в которые никто не писал уже 2,3,4 и более лет. И отправил в них запись с названием "Есть кто живой?". Модераторы начали работать, кто-то пропускал пост, кто-то нет, кто-то помечал пост как спам Так как таких сообщество было не 5-10, то видимо в какой-то момент сработала автоматическая блокировка моего блога.
Ну мне не впервой проверять виртуальные границы ЖЖ, его даже переписывали и вносили правки, расширяя его возможности из-за меня несколько раз. И даже официально проверяли не робот ли я ;-))))))) Вот до чего доводит привычка увлекаться иногда и делать много действий очень быстро.
Это был второй страйк, первый был, когда я был подписан на уведомления о новых постах. Это когда приходит тебе на эл.почту письмо, такой-то пользователь написал новый пост. Удобно? Да. И легально)) Не знаю как вы, а у меня почтовый ящик всегда чист, я сразу разбираю всё что в него приходит. А значит я очень быстро решаю интересен ли новый пост в блоге, на который я подписан или нет. Если интересен - захожу, читаю, комментирую. И был момент, когда я много блогов так читал. И выяснилось, что есть такие люди, которых нервирует, что я оставляю первый комментарий. Я бы просто забанил и закрыл вопрос, но набралось достаточное количество тех, кто еще и как спам пометил обычные комментарии по теме поста без оскорблений, спама, ссылок, картинок и прочего. Вот тогда меня заблокировали в первый раз по данной теме.
Вот и получается, если я буду писать посты в сообщества ЖЖ или комментировать другие блоги, то просто буду рисковать тем, что в любой момент кому-то взбредет в голову пометить как спам мои посты или комментарии. А жж написало, в третий раз заблокируют навсегда и обжалованию подлежать не будет.
Отныне у Toyota есть сразу две принципиально разные полноприводные Camry Одна продается исключительно в Японии и там полный привод получился благодаря...
Отныне у Toyota есть сразу две принципиально разные полноприводные Camry Одна продается исключительно в Японии и там полный привод получился благодаря установке электрического двигателя. Но он «неполноценный» — по достижении скорости 10 км/ч задний электрический мотор отключается, превращая автомобиль в моноприводный. А вот в Америке на автосалоне в Лос-Анджелесе показали совсем другую полноприводную Camry. И здесь все «по-настоящему» — трансмиссию взяли от кроссовера RAV4 и адаптировали ее для седана (на заднюю ось при любой скорости может передаваться до 50% крутящего момента). Как и в Японии, полный привод предложат в качестве опции, причем только для модификации с атмосферным мотором 2.5 и автоматом. Продажи новой версии в США начнутся в 2020 году.
А в этих самых Йепониях и Омериках усы и шапку надо предъявлять при покупке или выдадут за дополнительную плату?
Как и любой другой человек, я не очень люблю признаваться в своих ошибках. Но, в отличие от вас, если ошибки случаются, я всегда признаю их.
Помните, я говорила, что мне нравится брак Лолиты Милявской и её фитнес-хомячка Дмитрия? Мне действительно нравилось, что по поводу этих отношений не лилось никакого дерьма.
Не уходи, побудь со мною. Фото: Соцсети
Ну, подумаешь, старая бабка-жаба завела себе потрахунчика? Да, не очень красиво. Не очень прилично. Немножечко фу и попахивает дерьмецом с кладбища. Но Лолита, в отличие от прочих Рудковских, Светок Бондарчучмичек, не орала там что-то про «он меня полюбил неземной любовью»!
И я, несмотря на всё своё презрительное отношение к жабе Лолите, как-то раз даже похвалила её за такие отношения, которые не выставляются на публику. И оказалась неправа совершенно -- каюсь.
Зря похвалила. Судя по всему, Милявская довела себя до тюрьмы.
У экс-супруга Лолиты взломали почту. Вывалили всю переписку с любовницами и прочее говнецо. Аккаунты Дмитрия были привязаны к телефону бывшей супружницы, и её уже, как первую подозреваемую, допросили по этому уголовному делу.
Да, зайки, когда вы лезете в ящик мужа или шерстите тайно его соцсети под его ником, вы совершаете преступление, за которое можно реально сесть.
Оргазм жабы, картина маслом. Фото: Соцсети
Я хвалила Милявскую за то, что она адекватна в браке. Нашла себе секс и тихонечко радуется. Однако с разводом ситуация поменялась в корне: старая жаба хочет крови и требует мести.
Лолита наняла лучшего, на мой взгляд, адвоката страны Сергея Жорина. Сергей -- питбуль, который растерзает любого в суде. Если бы мне хотелось отыметь кого-нибудь по закону, я бы просила помощи у него, потому что он лучший.
Казалось бы, нахрена Лолите, чей брак спокойно распался, а экс-супруг не предъявляет претензий, не противится брачному контракту и ушёл, с чем был, такой серьёзный адвокат как Жорин?
Какой сакральный смысл в этом? А смысл -- в сакральной жертве, которой должен стать Дмитрий.
Лолите мало, что муж спокойно покинул семейное ложе и логово. Бабка в костюме жабе требует крови. Она решила не просто развестись, а аннулировать брак, чтобы извраильское гражданство, которое получил Дмитрий благодаря штампу в паспорте, у него отняли.
За что я хвалила эту сошедшую с ума фурию? За адекватность в отношениях?!
Простите меня, я и сама ошиблась, и вам соврала.
Адекватностью, как видите и даже можете посмотреть видео, тут и не пахнет. Жаба хочет мстить и высосать из бывшего мужа все соки.
Теперь же, как подозревает Дмитрий, Милявская взломала его соцсети и почту. Вывалила всю грязь на публичное обозрение, чтобы добить окончательно чувака и растоптать его.
Я лично разделяю подозрения Дмитрия. Ищи, кому выгодно, и ты найдёшь виноватого в любом преступлении.
Конечно, Лолиту с её деньгами, связями и, главное, с таком адвокатом будет достаточно тяжело и -- давайте, начистоту? -- невозможно посадить в тюрьму. Но тем не менее, адекватностью её поведение и не пахнет -- баба реально сошла с ума и третирует бывшего мужа своим преследованием и желанием мстить.
Лолита, я очень надеюсь, что ты снова запишешь мне видео из-под одеяла, в котором расскажешь, что у тебя есть секс, а у меня его нет. Я искренне хочу, чтобы это случилось как можно быстрее, а пока прекращай дурить, возьми себя в руки и прекрати бежать за уходящим трамваем -- дождись лучше следующего, альфонсов у нас в стране пруд пруди.
И на твоей, Лолка, улице перевернётся ещё когда-нибудь катафалк со старческим сексом. Пусть не фитнес-тренер, так стриптизёр. А если не возьмёшь себя в руки, превратишься в маньячку-преследовательницу -- и это плохо закончится. Или в дурку упекут, или закроют за убийство ножом!
К чему это я? А вы ненавидите бывших? Понимаете поведение Милявской? Одобряете его или осуждаете? В какой момент следует остановиться в желании мстить и терзать?
Помню, одна знакомая очень обиделась, что когда первый раз пришла в гости к свекрам, они не дали ей тапочки, а пол в доме был ледяной. Ну и она, естественно, простудилась.
Это я к тому, что сегодня в который раз с утра пятница, тенденция однако. А вы в гостях выданные тапочки одеваете или обходитесь без них? Типа, босиком, или в носках или вообще не разуваетесь?
Я для гостей ставлю пластиковые и стираю их в машине регулярно. Есть еще куча одноразовых, но гости как-то не очень к «белым тапочкам». Потому желающим выдаю гостевые. Но многие, оценив чистоту пола визуально, обходятся вообще без них.
Сама в гости к знакомым беру или махровые подследники с нескользящей подошвой, или приличную обувь. Многие клиенты тоже с собой носят типа сменку, это нормально, люди к своему привыкли. И сама к выданным у некоторых знакомых тапочкам отношусь с большим подозрением. Как-то они не вдохновляют, а сидеть даже пару часов в гостях в зимней, например, обуви тоже не вариант. Потому есть с собой как минимум вторые носки в таких случаях. А то зрелище гостей в парадном и старых тапочках особенно умиляет.
А вы как обходитесь? И сами тапочки донашиваете до дыр или как? Я дома обычно ношу летние ортопедические без задника. Удобно, прилично и пятка не болит.
Как перестать верить в полёты на Луну? Нужно просто собрать самому все факты!
Арон Ранен: Мы там были? (Did we go?)
В 1999 г. журналисту Арону Ранену (Aron Ranen) штат Огайо заплатил за документальный фильм, доказывающий, что полет Аполлона-11 был реален. Результатом его расследований стал фильм "Мы там были?" (Did we go?)
Включите русские субтитры на видео.
Арон начал с опроса людей на улице. Многие говорят, что сомневаются в полетах на Луну. Аргументы? — Видеокадры не выглядели достаточно убедительно; — При посадке не было пыли;
Арон сначала встретился с (со скептиком) Р.Рене, и его доводы показались ему убедительными (непараллельные тени, отсутствие кратера под лунным модулем, ЛМ). Если сомневаешься в официальной теории с кем нужно поговорить? С участниками, но Нил Армстронг никогда не дает интервью один на один с корреспондентами.
Первым с кем удалось поговорил А.Ранену был Базз Олдрин. Ранен: "Где вы были 20 июля 1969 года?" Олдрин: "На поверхности Луны."
Едем на мыс Канаверал. А вот этот человек, Гюнтер Вендт, закрыл за астронавтами люк командного модуля (КМ) Аполлон-11 (говорит с немецким акцентом). — Я был действительно последним человеком, кто видел астронавтов перед запуском. Когда я отошел, люк был закрыт.
Затем репортер стал расспрашивать местных жителей, которые общались с астронавтами. Вот этот человек говорит, что Армстронг никогда не был один, с ним всегда было 3-4 проститутки. "Они отправлялись в отель и я не знаю, что там точно происходило, но я слышал истории об этом! Страшные вещи!"
Шутка? Из контекста не ясно.
Боб Тулли 30 лет проработал в космическом центре: — Они были полностью против чернокожих. Позвольте мне прямо сказать: они не хотели, чтобы черные в этом участвовали! Мне говорили: "Почему бы тебе не отправиться в Африку и не начать свою собственную космическую программу?" На стене в моем офисе были надписи ККК. Я нарисовал черный кулак на листе и повесил его в холле. Передо мной извинились и сказали, что не думали, что это меня задевает. Если бы что-то было не так с программой Аполлон, я бы первый их сдал. Но нет, это все правда. Мы это сделали.
А это его менеджер, Джон Макдоноу, на пальцах показывает как все происходило и что сомневаться не нужно. Вместе позвонили специалисту по антеннам и он сначала сказал, что все эти конспирологи говорят буллщит, а потом подтвердил, что сигналы шли действительно с Аполлона.
А это сам антенна-мэн, Фрэнк Байрн, перед встречей принял немного на грудь, но говорит связно. Он признает, что в принципе сигналы могли бы быть сымитированы, но на самом деле они не были имитированными, а были истинными.
По пьяни он сболтнул про операцию Хардтак (Hardtack), испугался, что это может быть секретная информация и прервал разговор.
Но эта операция уже не секретная. В 1958 г. было произведено несколько атмосферных термоядерных взрывов в южной части Тихого океана. Одна ракета потеряла управление и взорвалась на высоте 6 миль над островом.Момент взрыва. Этого никто не ожидал. Люди попятились. Удалось поговорить с одним ученым, свидетелем этого происшествия на острове Джонсона. Это Карл Сендлер (также слышен сильный немецкий акцент), строил центр Кеннеди. "Система управления подвела, ракета пошла прямо вверх" . Карл работал в Пенемюнде и с гордостью показывает и рассказывает о ракете V-2.После войны большую группу этих немецких ученых переправили в США и они поселились в Хантсвилле, Алабама, где работали под руководством Фон Брауна.
Итак вопрос: "Есть ли в биографии Фон Брауна такое, что могло бы мотивировать его совершить подлог?"
Фон Брауна уже нет в живых, но жива его секретарша в течение 20 лет — Бонни Холмс.
Едем в Алабаму.
По пути в Алабаму снова опрос, теперь молодежи — Я считаю, что да, мы были на Луне; — У правительства есть лучшие способы потратить деньги, чем посылать людей на Луну; — Нет, думаю это была мистификация. Много всего тогда происходило: убийство Кеннеди, Мартина Лютера Кинга и прочее...
Бонни: "Многие говорили, что Фон Браун имел внешность кинозвезды. Это мне не приходило тогда в голову. Но сейчас я думаю, что так и было." Арон: "Фон Браун был красивым мужчиной, у вас не было соблазна к романтическим отношениям?" :) Бонни: "Нет, что вы! У нас не было на это времени, и даже подумать об этом некогда было."Бонни: "Фон Браун был в хороших отношениях с президентом Кеннеди, и почитал его. Он и миссис Фон Браун получили приглашение на обед к президенту. Обед был запланирован на следующий день после его похорон." Бонни: "Фон Браун подписывался буквой Б"
Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике". 60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе. А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"
Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."
Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях. Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником." Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое.
Следующая остановка — Хьюстон, ЦУП. Задача найти тех парней, что работали в ЦУПе во времена Аполлона. Джон Луэлин — отвечал за успешное возвращение Аполлона-11 на Землю. Джон:"Я — космический навигатор. Моя задача вернуть парней домой живыми. Я горд за то, что я делал. Покажи мне еще одного мазер факера, кто сделал это!" Значит, космические ковбои существуют! У этих парней сомнений в полетах нет.
Снова блиц-опрос. Эти трое думают, что американцы были на Луне. "Технологии были уже достаточно развиты для этого".
Легендарный директор полетов Джин Кранц. Тогда:
И сейчас:
У него, конечно, нет места для сомнений. Тогда такой вопрос Кранцу: "Все, что передавалось между Хьюстоном и Аполлоном записано на ленты, вот оно железное доказательство полетов!" Кранц: "Я не думаю, что телеметрия еще существует, да даже если бы и была, нам не на чем было бы ее воспроизвести." Арон: "Но ваши расследования показывают, что телеметрия пропала?" Кранц: "Да, это так".
Может это быть правдой? Первое межпланетное путешествие человечества и научные данные пропали? Космический центр им. Р.Годдарда, архив. — Где телеметрия, Зин? — Нету телеметрии.
Возможно, что ученые просто хранят данные в другом месте и забыли где, ... или нет?
Наконец, пришло время запускать зайчики на Луну — лазерная локация уголковых отражателей на Луне. Для этого пришлось поехать в обсерваторию МакДональд в Техасе, которая является одной из двух в мире, осуществляющей лазерную локацию Луны. Ученые в обсерватории согласились направить луч на место посадки Аполлона-11. Телескоп направляется на нужное место, которое даже не видно ученым — это очень сложно сделать.
Отражение получено, персонал уверен, что они получили отражение от уголкового отражателя Аполлона 11. На радостях даже сплясали танец. Однако вскоре Арон обнаружил, что он рано радовался полученному доказательству полетов. Оказывается русские доставили отражатель на Луну вот на таком автомате. Могли ли американцы сделать то-же самое?
Теперь в Пассадину, Калифорния, смотреть на лунные камни. Профессор Джералд Вассербург уверен - это точно лунные камни, они не могут быть синтезированы на Земле. Арон спросил: "А как насчет лунных метеоритов из Антарктики?" Профессор рассказал историю про то, как ему однажды позвонил коллега и сказали, что имеется лунный метеорит из Антарктики. Джералд ответил, что это чушь (профессор выразился крепче). Однако после изучения, подозрения подтвердились, метеорит действительно оказался с Луны.
И что делал Вернер Фон Браун в Антарктике за 2 года до старта Аполлона-11, когда он по идее должен был все свое время уделять созданию ракеты Сатурн-5?
Продолжаем расследование.
У репортера все еще остались вопросы на которые может ответить только Нил Армстронг. Путь в Цинцинатти, Огайо, где он сейчас живет. Арон пошел на радиостанцию, куда звонили радиослушатели и комментировали тему передачи.
— Я верю, что мы были на Луне. Доказательство? У меня его нет, но я думаю, что наше правительство не считает нас такими глупыми, чтобы нас можно было так легко надуть. Ведущий: "Арон, что вы обнаружили?" Арон: "Я стараюсь найти подтверждение полетам, но не могу найти никаких твердых доказательств. Я думал, это будет легко доказать. Но оказалось, что это недоказуемо!"
Нил Армстронг так и не позвонил.
Отправляемся в Вапаконета, Огайо — родной город Нила Армстронга.
Женщина, владелец магазина, отказывается говорить о Ниле Армстронге, закрывает магазин. Еще встреча с прохожим. Арон: Вы встречали Нила Армстронга? Прохожий: Да. Арон: Как вы его опишите? Прохожий: У меня нет слов для этого. Я не знаю кто вы такие. Я просто встретил его. (уходит) Арон: "Почему люди возводят стену между мной и Нилом?"
Встреча с молодежью. — В этом городе наибольшая концентрация рэднэков (деревенщина, тупица). Одно время Ку-Клукс-Клан заправлял в городе. — После захода солнца негры были вне закона. — В последние 2 года черные стали возвращаться в город.
Сейчас здесь живет 2 семьи (чернокожих) и все.
Две продавщицы в магазине: — В городе нет негров. Люди не знают, кто это такие. — По новостям в 60-е передавали для негров: "Если вы приедете в город, вас убьют."
Вот один из двух чернокожих обитателей Вапаконета. Он говорит, что их больше, он видел троих, включая его самого.
Теперь Ранен знает о родном городе Нила даже больше чем хотел узнать. Родной дом Нила Армстронга с радиолюбительской антенной. За домом хорошо присматривают. Кто живет здесь? В чем секрет Нила Армстронга? Почему ни он, ни его друзья не хотят говорить? Что здесь происходит? Соседи: "Нил хороший парень, никогда не бахвалился. И мы гордимся им!" Нил играл в самодеятельном оркестре.
Джим Муги, один из членов оркестра:"Мы любили запускать модели самолетов с резиномотором. Нил играл на трубе-баритоне и тубе".
Арон: "Мог ли Нил быть частью этой аферы?" Джим: "У тех кто верит в это должно быть много овсянки в голове." Арон: "Если бы вы могли что-то сказать Нилу прямо сейчас, что бы вы сказали?" Джим: "Где в конце концов ты был? Скажи мне, что ты сделал? Я действительно хочу знать это".
Арон тоже хотел бы знать об этом. Поиски Нила Армстронга в Огайо не привели к успеху.
Время для Аполлона-11 вернуться на Землю. Арон нашел пловца-водолаза, который открыл дверь в командный модуль Аполлона-11. Он согласился встретиться на борту судна, которое встречало Аполлон, авианосец "Хорнет", теперь музей в Калифорнии.
— Для меня нет вопроса, я видел КМ летящим в воздухе. Он был слишком горяч, чтобы быть сброшенным с самолета. Я следил за ним своими собственными глазами, это наиболее яркое воспоминание в моей жизни. Это случилось на границе дня и ночи. Я видел приводнение его на парашютах. Когда они вышли, один из них сказал что-то мне, я не помню кто это был. Это были первые слова, сказанные после выхода из КМ. И он сказал через маску: "Бу, бу, бу". И я подумал: "что это значит?" Я должен был что-то ответить, и повторил: "Бу, бу, бу". И это был первый разговор между астронавтами и людьми на Земле. Арон: Я верю ему, что он видел астронавтов, когда открыл дверь капсулы. Но действительно ли они ходили по Луне?
НАСА говорит, что 12 человек гуляли по Луне. Один из них Джин Сернан.
— Я дважды летал к Луне. Один раз на Аполлоне-10 и мы подлетели близко к Луне, но не прилунились. Как командир Аполлона-17 я был последним человеком, кто ходил по поверхности Луны. Арон: "Я спросил Сернана, почему нет кратера под модулем?" — Слава Богу, что не было кратера, иначе мы могли бы в него упасть. Мы выключили двигатель на высоте 3м над поверхностью и мы буквально падали последние 9-10 футов. Если бы мы оставили двигатель включенным он бы действительно вырыл кратер. — Армстронг использовал такую-же технику посадки? — Абсолютно верно. Мы были на Луне. Я был там. Я знаю, что это такое быть в 1/6 гравитации. Я знаю, что есть люди, которые не верят, что я там был. Они упускают большую долю человеческих приключений. Возможно, это было величайшее событие в истории человечества, и мы в этом участвовали.
Арон: "Джим похож на человека, говорящего правду, но помните, что он не летал на Аполлоне-11."
Арон: "Теперь в конце моего путешествия у меня больше вопросов, чем ответов.
Почему ленты телеметрии пропали? Почему Нил Армстронг не хочет говорить? Почему Ку-Клукс-Клану было разрешено находиться в космическом центре Кеннеди в 1960-х? И наконец, почему доказанным преступникам-нацистам было разрешено работать над наиболее секретным и важным национальным проектом? И теперь, поскольку ни один телескоп не может разглядеть места посадок на Луне, я не могу со 100% уверенностью сказать, что мы были там. Но эксперты говорят, что к 2020 г. туристы будут путешествовать на Луну и увидят сами эти места. А пока, что вы сами думаете? Мы там были?"
Фильм вызвал много откликов. Вот одно из интервью, которое дал А.Ранен. Даже если вы не понимаете английского, понаблюдайте за языком жестов и скажите кто чувствует себя уверенно, а кто плавает в теме.
Включите русские субтитры на видео.
Арон: Глен, вы думаете мы приземлились на Луне? Гленн: Да Арон: Как вы можете это доказать? Гленн: рассказывает о своем разговоре с Б.Олдрином в госпитале. Базз не может говорить и Гленн сразу подумал о заговоре. (Шутка) Спросил Базза: "Ты был на Луне?" Базз:"Да". Гленн говорит, что он доверяет Баззу. Арон: Вы верили ТВ приемнику, и большинство из нас делало то-же. Гленн: Нет, я узнал об этом от Базза. Арон: Что мы видим на ТВ? Я не возле моста. Шокирует? Гленн: Боже мой! Это магия телевидения? Арон: Для меня удивительно, что мы можем отследить египетские горшки 2000-летней давности, но мы потеряли ленты, записанные 40 лет назад. Гленн: Есть очень хорошее объяснение - это правительство! Две вещи: первое - скажи мне, что правительство делает правильно? Хранят ленты? Нет. Второе - с Нью Йорк Таймз ты думаешь правительство могло бы долго хранить это в секрете? Арон: Нужно помнить, что это было время холодной войны. И наша высадка на Луне была серьезным посланием Советскому Союзу: "Мы можем сбросить атомную бомбу...ОК" Смотрите фильм. Я нашел Джина Кранца и он признался, что ленты пропали.
Показывают эпизод из фильма с Джином Кранцем.
Арон: Пропали. Штат Огайо нанял меня, чтобы я доказал к 30-ти летнему юбилею, что полеты были реальны и я не могу доказать это. Если бы у меня были ленты телеметрии, оригинальные видеоленты. Лунные камни падают в Антарктике. Я послал лазерный луч на Луну. Гленн: У тебя есть еще один клип, я думал, что ты сумасшедший, затем я посмотрел его и подумал: "Хммм?..."
Показывают эпизод с Баззом и вопрос к нему: "Где вы были 20 июля 1969 г?". "Я был на поверхности Луны".
Гленн: И? Арон: Вы видели подёргивание? Гленн: Что? Арон: Небольшое подёргивание рта? Вы эксперт в этом, вы интервьюируете людей все время. Он лжет? Это как с Питером Пэном. Они хотят нас заставить верить в полеты на Луну как Питер Пэн делал это. Гленн: Должен сказать вам, что я вам верю (кривит рот). Арон: Спасибо Гленн.
Арон Ранен: В 1999 г. штат Огайо заплатил мне за съемки документального фильма, доказывающего, что полет Аполлона-11 был реален. Фильм показал, что оригинальные научные данные и видеоматериалы пропали. В августе 2009 г. НАСА заявила, что они стерли ленты "по ошибке". Через 24 часа после официального объявления НАСА, со мной связались Аль Джазира и Джеральдо Ривейра из Фокс Ньюс.
Включите русские субтитры на видео.
Резюмируя, можно сказать, что А.Ранен проделал путь типичного честного исследователя проблемы: от прилежного прихожанина в Лунной церкви до еретика, убежденного, что полетов не было.
Попил кровушки этот ребёнок у мамы .. И вот наконец-то добрые вести.
Денис решил свести татуировки на лице. Давно пора, а ещё правильнее, конечно, не уродовать было себя наколками.
Итак, 27-летний Денис Шальных решил убрать те татуировки, что набиты на его лице. Молодой человек (но думаю, это мама, его, актриса Елена Яковлева) приобрел абонемент на процедуры, на них может уйти три года.
Денис признался, что эти «узоры» мешали ему в жизни и на работе. Для того чтобы избавиться от наколок, парень приехал в одну из столичных косметологических клиник.
Сообщается, что с общей суммы в 150 тыс рублей сделана существенная скидка. В это клинике знаменитости часто удаляют ошибки своего прошлого.
Денис и совладельцы клиники
- Процедура довольно болезненная, но быстрая. Денис стойко перенес первый сеанс и скоро привыкнет к боли, так как полностью чистое лицо у него будет только года через три. Нам предстоит много работы, но это того стоит. Никаких шрамов не останется, — рассказала врач клиники Дарья Соболева.
Илон Маск представил публике пуленепробиваемый электропикап Cybertruck. Новинка, чей кузов-экзоскелет должен "отражать" выстрелы из девятимиллиметрового пистолета, выдержала удары кувалдой, но спасовала перед металлическим шариком. Точнее, подкачали усиленные стекла - оба краш-теста они провалили, причем на глазах фанатов Илона Маска.
Стоимость начальной версии пикапа - одномоторной заднеприводной с запасом хода до 400 километров при максимальной скорости 177 км/ч - составит 39,9 тысячи долларов. Производство начнется в 2021 году.
Один из первых "скоростных" тяжелых танков КВ-1с, выпущенных в конце лета-начале осени 1942 года. Данная машина стала незапланированным "сюрпризом". Причиной ее появления стали проблемы, выявленные в ходе эксплуатации тяжелых танков КВ-1 в конце 1941-начале 1942 годов. Машина оказалась перегруженной, что сильно отразилось на ее надежности. В результате сначала попытались чуть облегчить обычный КВ-1, а летом срочно запустили разработку отчасти новой машины. Она существенно ослабла сточки зрения броневой защиты, другой вопрос, что усиление немецкого танкового и противотанкового вооружения и так частично обесценило броню КВ-1. Кроме того, башня стала меньше, а на ней появилась командирская башенка. То есть это был шаг назад по броневой защите и небольшой шажок вперед по другим направлениям. В любом случае, ошибкой запуск в серию КВ-1с не был. Машина стала менее защищенной, но более подвижной и надежной. Кроме того, командирская башенка улучшила обзор, хотя ее конструкция была далеко не идеальной.
Для мужчин нормальные шары и активные шаги особенно актуальны. Даже хороший имидж не спасет, если вместо шаров вы кидаете тухлые яйца и не делаете нормальных шагов.
Если это покажется Вам возможным, помогите, пожалуйста.
Мне 41, в разводе 8 лет, есть дочь 15 лет, живет с бывшей женой.
Ей (Р.) 37, 1,5 года в разводе, сын 6 лет.
Знакомы 2,5 месяца. За это время встретились всего три раза на пару часов в кафе рядом с ее работой
Все эти три раза она (принципиально настаивая) платила за себя сама, даже за чашку чая. Цветы, сказала, не любит и один раз берет в качестве исключения для меня. Комплименты тоже ей делать не стоит, видите ли.
("Видите ли" обиженно пишет автор, теребя свою Училку. Вместо того, чтобы научиться делать комплименты)
Я хочу понять, она хочет просто болтать в вотс аппе и ничего больше? Или я все делаю не так? Если я ей неинтересен, почему она не распрощается прямо со мной? Помогите мне, пожалуйста, она мне интересна.
(Вот рапаны всегда спрашивают, почему с ними не распрощаются, если они не интересны. Если вы все время инициируете общение, то чтобы распрощаться, надо грубо вас послать. А для этого вас надо возненавидеть. Поэтому не спрашивайте, почему. Нет ненависти, это не значит, что есть интерес, может и не быть, или быть иногда)
По вотс аппу мы обсудили и обсуждаем все что можно и нельзя: от любимых книг до бывших мужей и жен. Мы обсуждаем родителей, друзей, пробки в Москве. Рассказали друг другу и про первую любовь, и про первый секс. Переписываться с ней всегда интересно. Но когда дело доходит до реальных встреч, все плохо.
Для иллюстрации выкладываю несколько наших диалогов.
Я: я очень хочу пойти «туда-то» с тобой. Давай? В «такой-то» день идем?
Р: ну это все прекрасно, конечно, но в этот день у меня хоккей до 20.15 (ее сын занимается хоккеем, она его возит на занятия) и в этот день нет няни.
(Он акцентирует на своем желании. Он не просит и даже не зовет, он просто сообщает, что он хочет. Понимаете, почему мужчинам в коронах равенства так сложно просить? В их представлении их значимость такая же высокая, как и значимость женщины для них. И они упрямо игнорируют факт, что в реальности это пока не так. Не отстают, но и не соглашаются это признать. По этой же причине он не предлагает проводить ее с сыном на хоккей или как-то подстроиться под ее распорядок. Он капризно рассчитывает, что она разделит с ним выбранный им досуг. Казалось бы, чего легче сблизиться с женщиной с мальчишкой. Уж мальчишке должно быть интересно играть в самолеты-танки, стрелять в тире, получить в подарок приставку и просто пообщаться обо всем таком с заинтересованным взрослым мужиком. И он пока не подросток, чтобы смотреть волчонком, он в наилучшем возрасте, когда с ним можно подружиться. Но Сокровищу нашему это не интересно. Он хочет продавить свой сценарий встреч)
С неделю мы не переписывались, она сказала, что что-то семейное и пока не может болтать как раньше.
(У меня - семья и проблемы, дала она ему понять. Он, вместо мужского "ну-ка расскажи, что за проблемы, я помогу", сидит нахохлившись как воробей в пустой кормушке)
В какой-то день я ей написал, мы перекинулись парой сообщений и опять молчали дня три.
Потом я снова пишу ей:
Я: Я сегодня вышел на работу, чувствую себя превосходно (был на больничном, она знала). Р: Это очень хорошо. Я: Вы с В. (ее сын) себя хорошо чувствуете? Р: У нас все прекрасно. Я: Не буду надоедать, хорошего вечера.
(Сокровища очень любят повторять, что не хотят надоедать. Ждут, что их разубедят и скажут, что они не надоели. Не хотите надоедать, делайте что-то полезное для человека. Или просто молчите. Но не нойте вслух, что не хотите надоедать, иначе вы очень этим надоедаете)
Р: Привет тебе из Варшавы (она по работе много летает по командировкам, это она в очередной). Поправляйся, пусть у тебя все будет хорошо. Ты очень хороший. Я: Спасибо. У вас теплее чем у нас. Больше не писать тебе?
(Она ему кинула шарик, пусть и вытянутый отчасти его щипцами, но все-таки шар. А он ей в ответ что? Опять свои щипцы и кислые щи)
Ответа нет.
Я спустя время: Жаль не показала мне красивое место в Москве. Я ни на что не обижаюсь и хочу сказать, что ты очень интересный человек
(Оцените тухлый шар. Он не обижается и хочет сказать, что она интересный человек. Почему не сказать это без объяснений и жалоб?)
Р: спасибо. Я: Еще раз извиняюсь за навязчивость. Р: Все хорошо. У меня сейчас сложный период. Но он закончится и, если будет актуально, еще поболтаем Я: Да я готов всегда!!!! Если чем-то могу помочь, то пожалуйста мне это будет в первую очередь приятно. Поддержать или что-то сделать я готов всегда. Если захочешь просто поделиться, то я могу хотя бы выслушать. Как тебе будет угодно. В любое время.
(Он настолько навязчив своими извинениями за навязчивость. И обратите внимание, она опять ему про сложности, и здесь он вроде бы предлагает что-то сделать, но в основном склоняет ее к тому, чтобы поболтать, а он бы выслушал и морально поддержал. Неубедительно звучит его предложение помощи. У Сокровищ так всегда)
Ответа не было. Спустя 3 дня она шлет короткое видео и мы снова начинаем болтать обо всем и ни о чем:
(Но даже такое кривое и скупое предложение помощи уже кое-как подействовало и она через три дня возобновила с ним переписку, которую хотела оборвать из-за его бесполезности и скучноватости)
Я: На работе находишься? Р: нет, я дома. Я: чем будешь заниматься? Р: не знаю, а ты? Я: хочу посмотреть какой-то фильм. Наверно «такой-то».
Мы раньше обсуждали, она знает, что это один из моих любимых фильмов.
Р: Я буду смотреть с тобой. Я: Правда? Ты и правда очень хорошая. Р: только давай без спойлеров, обсудим в конце. Я: давай.
Далее мы смотрели фильм вместе, каждый у себя дома и обсуждали по вотс аппу детали.
(Он не уговаривает ее посмотреть кино вместе. Понятное дело, она бы вряд ли согласилась приехать к нему, его СЗ слишком мала пока и он ей еще не сдался, но все-таки можно пытаться. Приготовить ужин красивый, сфотографировать, показать женщине фото и еще фото своего удобного дивана и клетчатого пледа, сказать, что ей будет комфортно, смотреть кино на вашей большой плазме, пить глинтвейн, и все будет очень прилично, приятно и по-дружески. В этот раз женщина откажется, поскольку у нее сын и она не планировала, но задумается не провести ли с вами какой-то вечер, и может потеплеть к вам, представив такой вечер. Не будьте пассивными, мужчины. Пассивность для вас - это выход из границ. Иногда это даже косяк, если СЗ женщины высокая)
Спустя несколько дней опять в вотс-апп переписке, я ей пишу:
Я: Может сходим в театр на «такой-то» спектакль «тогда-то». Р: Идейно я за, но давай ближе к делу уточним. Я: но билеты уже сейчас надо покупать. Р: Почему? Я: Их потом не будет. Если что отдам кому-то из друзей. Р: Тогда сходи на этот спектакль с какой-то красивой девушкой, а со мной лучше туда, где все легко с билетами. Я: Я так и сделаю.
Спустя сколько-то дней пишет:
Р: Занят? Приезжай прям сейчас «туда-то».
Я приезжаю.
(Она не хочет нести ответственность за обещания, но она все-таки подкрепляет его шаги к ней)
Р: Я же обещала тебе красивое место показать. Идем
У нее был выход на одну крышу с красивым видом на Москву. Мы опять разговаривали, пили вино и смеялись.
(Но ни обнять, ни поцеловать он ее не смог, и не смог вести беседу так, чтобы это стало возможно. Опять из-за фокуса на себе)
Потом она улетела в очередную командировку, и мы не переписывались даже, тк там нет интернета и нет времени.
И вот сегодня опять болтаем в вотс аппе. Она сделала одну географическую игру для своего сына, показала мне фото, я рассказал легенду про один из городов из этой игры:
Я: …но принцесса не сдалась и выпрыгнула из окна башни. Весь город был разрушен, кроме единственной башни, которую он решил оставить в память о принцессе. Башня до сих пор находится и охраняется в Кремле, называется «так-то». Вот фото. Р: Принцесса молодец, башня так себе, не самая красивая, но они должны гордиться не башней, а принцессой, конечно. Я, спустя три часа: В воскресенье будет выставка «такая-то», если у тебя есть время, приглашаю. Р: Прости, я не знала, что ты меня хочешь пригласить и уже сверстала планы.
(Она ему про сына, он ей опять по какой-то свой досуг, какой ему удобен и приятен. Не хочет осознать, что у женщины есть ребенок, и она не одна, а вдвоем, и это важнейшая часть ее жизни)
Ночью пишу ей, что она очень красивая и что очень хочу ее увидеть, в ответ приходит «спасибо». Пишу, мол, извини, хочу чаще тебя видеть и пишу много личных вещей, получаю в ответ «Не нужно извиняться».
(Ему стыдно, что у него есть член, он переживает за то, что показывает ей свою симпатию. Из-за того, что он не получает с ее стороны активных шагов навстречу, он чувствует себя униженным, парится и топчется на месте. Автор, вам 41 года, а мужчиной вам нужно учиться быть только сейчас. Вы должны перестать мямлить, ныть, киснуть, вы должны спокойно, позитивно и настойчиво предлагать ей свое общество в том формате, как ей, ей это удобно, но с каждым разом все ближе, если она не возражает. Не надо топтаться на месте и спрашивать ее как маму, как и что, сами делайте шаги, пробуйте так и сяк. Учитесь отличать "Нет" от "Может быть, но бери на себя ответственность", это принципиально разные вещи. Увидеть отличие будет легко, если вы снимете корону равенства и перестанете ждать от нее симметричного движения в вашу сторону. Пока вы не начнете спать вместе, вся инициатива может быть у вас, от нее достаточно лишь согласия)
Среди шерлокоманов и просто любителей кино на постсоветском пространстве широко бытует мнение о том, что Василий Ливанов признан лучшим Шерлоком всех...
Среди шерлокоманов и просто любителей кино на постсоветском пространстве широко бытует мнение о том, что Василий Ливанов признан лучшим Шерлоком всех времен и народов, за что лично был награжден орденом королевы Великобритании.
К сожалению, в этой истории есть только одно верное утверждение. А именно то, что Василию Ливанову действительно был вручен знак Ордена Британской империи.
Все остальное - миф.
Для начала награду Василию Ливанову в 2006 году вручал в Москве посол Великобритании, а не лично королева.
Во-вторых, в официальном документе написано, что актер награжден «За службу театру и изобразительному искусству». Это уже в частной беседе с Ливановым посол сказал, что поводом для награждения послужило исполнение актером роли Шерлока Холмса - культового персонажа английской литературы.
I can tell you, however, that Mr Livanov was honoured for his portrayal of the character Sherlock Holmes in a series of television films made in the former USSR during the period 1979-86.
Однако и тут ни слова о лучшем Шерлоке всех времен и даже о том, что он понравился королеве.
И третье, самое главное. Весь сериал не транслировался в Великобритании.
Один из каналов ВВС, а их у этой корпорации немало, закупил только "Собаку Баскервилей". Да и то, режиссер Игорь Масленников вынужден был сократить каждую серию с на 20 минут - до 52, стандартный хронометраж серии на английском телевидении.
Остальные серии в Великобритании никогда не транслировались.
И последнее.
В 2012 году популярнейшее английское издание The Telegraph опубликовало свой список лучших Шерлоков всех времен из 20 имен. И Василия Ливанова там нет даже на 20 месте.
1. Бенедикт Камбербэтч - Холмс из современного сериала "Шерлок" 2. Бэзил Рэтбоун - Холмс из американской серии из 14 фильмов, 1939-1946 3. Джереми Бретт - Холмс из британского телесериала, 1984-1994 4. Роберт Дауни-младший - Холмс из фильмов Гая Ричи 5. Роберт Стивенс - из британского фильма, 1970 6. Артур Уонтер - из британских фильмов, 1931-1937 7. Джон Бэрримор - Холмс из немого фильма, 1922 8. Питер Кашинг - Холмс в двух разных британских постановках "Собаки Баскервилей", 1959 и 1968 9. Кристофер Пламмер - канадский Холмс, 1979 10. Бастер Китон - киномеханик в комедии, где герой Китона попадает в фильм под именем Шерлок-младший 11. Йен Ричардсон - Холмс из британского телефильма, 1983 12. Руперт Эверетт - из британского телефильма, 2004 13. Питер Кук - из британского фильма, 1978 14. Кристофер Ли - Холмс в фильме 1962 год и двух в 1991 году 15. Том Бейкер - из британского фильма, 1983 16. Чарльтон Хестон - телепостановка пьесы "Кровавый круцифер" 17. Роджер Мур - из американского фильма, 1976 18. Майкл Кейн - из британского фильма, 1988 19. Джереми Айронс - была только фотопроба, фильм не снимали 20. Джон Клиз - сыграл внука Холмса
Конечно, тот факт, что англичане не признавали Василия Ливанова лучшим Шерлоком всех времен нисколько не умаляет того факта, что он сыграл эту роль прекрасно и фильмы про Шерлока Холмса с его участием любимы, разошлись на цитаты и с удовольствием пересматриваются.
Известно, что в СССР был свой, особый взгляд на всё, в том числе и на то, как должны быть офорлмены обложки пластинок. И то, что зачастую это было частью художественного замысла альбома, мало волновало советских чиновников.
Иногда операция по смене пола оформления обложки проходила удачно, иногда - заканчивалась смертью пациента. Чаще всего смена обложки приводила и к утрате названия альбома.
Впрочем, смотрите сами. Везде слева - оригинальная обложка альбома, справа - одна или две советских, вначале лицевая часть обложки, потом обратная. Все фото кликабельны. Скажу сразу, из 11 альбомов есть даже один, обложку которому в СССР сделали лучше, чем в Европе!
Альбом "Band On The Run" Paul McCartney And Wings превратился в безликую пластинку "Пол Маккартни + Ансамбль Wings":
Альбом голландской группы Teach-In "Festival" превратился в пластинку Тич-Ин "Вокально-Инструментальный Ансамбль Тич-Ин"
Альбом "La Paloma Adieu" (Прощание с Паломой) Mireille Mathieu стал "Любовь И Жизнь", а задняя обложка, как идеологически вредная (слишком шикарная) была по традиции и ради экономии заменена на "спасибо, что не чёрно-белую!".
Зачем, при сохранении части оригинальной графики и даже полноцветной печати, альбому "Люксембургский сад" Джо Дассена добавили синего и красного???
"Бони М в иллюминаторе, Бони М в иллюминаторе" напевал советский художник, улучшая "безидейную, безыскусную и идеологически вредную" обложку альбома "Nightflight To Venus" группы Boney M.
Глядя на изменение обложки альбома "Main Course" Bee Gees понимаешь, что у талибов, уничтожавших памятники культуры были учителя из СССР.
"Борьба с буржуазной роскошью должна вестись постоянно и повсеместно!", сказали советские чиновники и на лицевую часть конверта альбома "Отдых В Полдень" Барбары Стрейзанд поместили фотографию с задней обложки оригинального альбома:
Лимузин, шампанское. Что за буржуазная роскошь? Что за сладкая жизнь?! Надо отомстить участником групп ABBA, взять самую стрёмную фотку и плохо её напечатать!
К 1980 году в СССР одумались. Но желание написать всё по-русски всё равно осталось:
Наверное это единственный пример, когда в СССР сделали обложку лучше, чем на загнивающем Западе, но тут же испугались того, что сделали и часть тиража альбома Адриано Челентано выпустили в пакете от невостребованного тиража записей симфонического оркестра:
Когда кто-то пугается современным российским обложкам системы "ловите наркомана", надо помнить, что на загнивающем Западе были достойные учителя. Вот такую чудную штуку выпустили в 1961 году. Нет, понятно, что Иван был очень грозным, но не до такой же степени.
Береги свою голову, друг мой. Голову береги, мой друг. Голова, как известно, круглая, Голова, как известно, кружится, И ты, и сам не заметишь, Как ее потеряешь, вдруг. Ты думаешь, это несчастье, Случается в жизни не часто? Ну, нет, - посмотри внимательно На своих знакомых, сперва. Теряли голову многие, Теряли, даже такие, которым, По их положению, очень нужна голова. А она у них закружилась, Она, как шар покатилась. И вот, ее потеряли, или, вот-вот потеряют. Но, как это не странно, Те, с кем это случилось, Случившегося, не видят, не замечают. О, ужас, они по земле – без головы шагают! А все потому-что: Денег, немножечко больше, Счастья немножечко больше, Таланта, немножечко больше – За душой обнаружилось, вдруг. И потому, - мой совет: Береги свою голову, друг мой. Голову береги, мой друг! Р. Кено
Нет, это не новогодняя сказка, не ночь исполнения желаний, это реалии семейной жизни.
Жизнь немолодой пары, прожившей в браке 25 лет и, как думала жена, с интрижками на стороне у обоих партнёров. За все 25 лет брака у Марии (главная героиня фильма) было бесчисленное количество партнёров, но муж даже не догадывался о похождениях своей второй половины. Он безоговорочно ей доверял.
Раскрылось всё совершенно неожиданно. Нет, муж ничего не заподозрил и не устроил слежку, он случайно прочитал смс от молодого любовника. Скандала с разборками не было, был разговор двух цивилизованных людей, в котором Мария узнала, что муж ей никогда не изменял.
Для переосмысления услышанного, для понимания ситуации, она ушла от него. Но ушла недалеко, в отель напротив, окна в окна. И вот тут закрутилась вся её жизнь.
Жанр фильма позиционируется комедией, но мне ни разу не было смешно. Мне скорей было жаль мужа и неловко от этой абсурдной ситуации, в которой оказались герои истории. Я бы поняла измены Марии, будь муж деспотом, тираном, или наоборот, импотентом и рохлей. Но нет, нормальный муж, нормальная жизнь. Они даже претензий друг другу каких-то существенных не высказали.
Хотя, если эти измены были на протяжении 25-ти лет, то вопрос скорей в самой Марии, в её отношении к жизни и к человеку с которым она живёт, и которого называет любимым. Возможно это её образ жизни и она всегда искала себе мальчиков, даже будучи в стадии невесты.
Фильм интересен с философской точки зрения, мнения у зрителей кардинально разошлись, и мне будет интересно узнать ваше мнение. В прокат картина выходит 12 декабря. Кто посмотрит, отпишитесь потом, что думаете по поводу всей этой ситуации?
Министр энергетики Украины Алексей Оржель заявил, что в Киеве изучают возможность подать апелляцию на решение Дании по "Северному потоку - 2"
Он пояснил, что при оспаривании разрешения Украина может использовать экологический аспект.
С головой, географией беда это давно понятно, просто интересно, на каком основании и что собрались предъявить? Чисто поржать)
Во-первых, Украина не имеет никакого права подавать в суды Дании иски об оспаривании решения Правительства Датского королевства выдавшего разрешения на прокладку газопровода в своих водах.
Это равносильно что подать иск в суд Нью-Йорка по оспариванию конституции США.
Оспаривать экологический аспект могли только участники проекта и страны ЕС (из-за их внутреннего соглашения по крупным проектам). Они все дали разрешение после всех проведенных экспертиз и учтённых поправок каждой страны, да же таких, как Польша. Украина не имеет ни к чему выше перечисленному отношение.
Во-вторых, данное заявление Г-на Оржеля сделано для внутреннего потребления в пределах украинского электората. Не особо посвященного в правовые коллизии международных отношений. Впрочем, каков электорат, такие и правители.
Вообще Украина превращается в государство, которое трудится не в экономике, а только в различных судах. Но к сожалению украинские министры крайне глупы. Я не выдающийся юрист, однако, знаю, что несколько лет назад одна датская фирма занималась экологическим мониторингом по СП-2. Она "сняла" все вопросы, связанные с экологией. С его выводами согласились все государства Балтийского моря. Это юридически закреплено. Ну не будут по заявлениям какой-то Украины (или Сомали, или Новой Зеландии), которая не является государством балтийского региона вновь и вновь возвращаться к вопросам экологии.
Ну, а вообще судебные тяжбы украинцев напоминают один анекдот:
Клиент звонит своему адвокату: - Ну, как там мое дело? - Справедливость восторжествовала! - Срочно подавай апелляцию!
Резюмирую
Смешно шантажировать продавца, выставляя какие-то иски в различных европейских судах перед необходимостью заключать с ним желанный и долгосрочный контракт! Кто захочет иметь дело с покупателем от которого одни проблемы? Верно, никто.
Все эти существующие "Северные потоки" (да, и наверняка ещё будущие) как раз результат закидонов украинцев, "сидящих" на трубе.
Проложенные по дну морей трубы за транзит денег не просят! Опять же трубы в международные суды с необоснованными исками не обращаются и русофобством не заражены!
"Северный поток-2" и "Турецкий поток" для того и построили, чтобы Украина не могла впредь шантажировать Россию. А по какому маршруту качать больше газа будет выгоднее для "Газпрома" по тому он и будет его качать! И никакой политики, а только чистая коммерция!
Первые два года в гимназии (5й и 6й класс) считаются пробными, и если ребенок не справляется с учебой, его переводят в реальную школу.
В гимназии учатся 8 лет (то есть всего 12, а раньше было даже 9 лет в гимназии – то есть всего 13 лет в школе). Заканчивают 12й класс, сдают экзамены и получают «абитур» - право на поступление в вуз. Причем это «общий абитур» - то есть можно поступать в любой желаемый вуз с этими оценками (а вот вуз уже будет решать, принимать ли с такими оценками – ну это тот же принцип, что и с ЕГЭ).
В реальной школе учатся 6 лет. После чего в принципе можно пойти в 11-й класс гимназии и закончить ее, получив абитур. На практике это очень тяжело, потому что реальная школа по сравнению с гимназией – расслабуха, и тут вдруг надо очень сильно напрягаться.
Но после реальной школы можно просто пойти и получить какую-то (увы, не каждую) профессию без в/о. Гимназию можно закончить и позже – вечернюю, например. Существует еще такая вещь, как «профессиональный абитур»: надо закончить только 11-й класс, а затем один год практики в выбранной области, либо же 11-й класс и трехлетнее профессиональное образование: и вот уже у тебя есть «профабитур» (fachabitur), и ты можешь поступить и в вуз, но только в этой конкретной области, например, социальной или технической, а отнюдь не в любой вуз.
В хауптшуле тоже учатся 6 лет, но качество образования несколько другое, чем в реальной. И после нее тоже теоретически можно закончить даже и гимназию, но это еще тяжелее. Список профессий, куда принимают после хауптшуле, достаточно ограниченный.
То есть непреодолимых препятствий, конечно, не создает даже хауптшуле. Но я лично не хотела бы, чтобы мои дети попали туда. Потому что хотя по закону препятствий к дальнейшему образованию и нет – но если в течение шести лет вообще не напрягать головной мозг, то этому можно и никогда не научиться. Конечно, мне хотелось, чтобы дети в школе работали, напрягались, старались, чтобы они учились работать головой.
Да, особенно честолюбивые и практичные детки могут «пробиться» и после хауптшуле, не вопрос. Но если есть возможность дать детям образование получше, надо за нее держаться. Конечно, я не настаивала и даже сама предлагала пойти в реальную, если что-то не ладилось, но в общем, они закончили гимназию.
В начальной школе у нас были обязательные уроки религии. Раз в неделю, а одно время даже два раза в неделю (подготовка к первому причастию). Мусульманским детям от них можно отказываться. Детям атеистов теоретически тоже, надо писать специальное заявление, в общем, выбивать это как-то. Но я на тот момент была сама католичкой, так что мои ходили. В передовых местах уже заменяют религию этикой, но у нас была строго католическая консервативная местность. Два урока религии в неделю – но при этом лишь один урок естествознания.
В гимназии в более старшем возрасте (кажется, с 8го класса) можно было от религии отказаться.
Вообще охват католическими мероприятиями мне напомнил нашу позднесоветскую пионерскую организацию.А что? В возрасте 9 лет у нас детей принимали в пионеры – а тут первое причастие (к нему готовятся чуть ли не год, специальные занятия, катехизис). Для желающих есть разные католические группы, которые занимаются благотворительными делами или просто приятным времяпрепровождением. Сына я, кстати, даже возила в такую группу (возила потому, что в нашем городе в аналогичной группе его просто травили); и для него это была единственная возможность какого-то общения, социализации. Есть скауты (Pfadfinder). В возрасте 14 лет (когда у нас принимали в комсомол) дети могут пройти миропомазание (у протестантов – Конфирмация), но это уже только для желающих, и делают это уже не так много детей. Тоже с соответствующей подготовкой и мероприятиями. Я даже подозреваю, что эти принципы работы с детьми и подростками, возможно, и были переняты у католиков или конкретно у скаутских организаций.
Школьная программа в гимназии меня очень удивляла. И вас сейчас удивит. Сразу скажу о том, что преподают в Германии очень хорошо – английский язык. Обычный выпускник гимназии владеет английским на уровне где-то С1, то есть понимает, говорит бегло, смотрит фильмы на английском без напряжения. Это без всяких дополнительных занятий, репетиторов. Возможно, играет роль, что все-таки немецкий и английский – языки одной группы, с немецкого базового учить его легче, чем с русского. Но еще и то, что английский преподается по 4 и более часов в неделю начиная с 5-го класса (а сейчас уже и с начальной школы). Но выпускник реальной школы владеет английским сильно похуже, не свободно. О хауптшуле молчу.
Немецкий – тут я не копенгаген, но по дилетантскому впечатлению, преподают нормально.
Литература – как предмет отсутствует в принципе. Нет такого предмета. Вернее, он есть – в высшей ступени (11-12 класс) по выбору, но и там нет систематического, как мы привыкли, хронологического изучения немецких (или других) авторов, там учитель самостоятельно выбирает одну книгу из классики, одну современную – и ее разбирают.
История – понятное дело, страшно идеологизированная. Это вполне естественно, но удивительно, что многие убеждены, что это «объективность». Интереса к истории в ширнармассах нет совершенно. Я уверена, что в школе все как-то изучали обе мировые войны (особенно вторую), но например, у нас в профшколе годы начала и конца и первой и второй мировой войны могли назвать только два человека. Я и полячка моего возраста. Остальные реально не знали. Дочь открыла мне глаза на причины отсутствия интереса к истории, в частности, особенно фашизма и второй мировой. «Да просто невозможно уже слушать, что все мы, немцы – какие-то сволочи уже по факту рождения!» - «Неужели вам такое говорят в школе?» - «Так прямо не говорят, но все время так получается, что виноваты немцы, потому что они немцы, и конкретно виноваты прямо мы. И об этом говорят постоянно, каждый год». Моя дочь, разумеется, наполовину русская, а наполовину – русская немка, то есть она даже никак не происходит от «виноватых» народов; но ассоциирует себя, естественно, с окружением.
Поскольку это, разумеется, бред, причем бред националистический (это тот случай, когда фашизм порождает ответный фашизм) – то молодежь со здравым смыслом просто вытесняет этот предмет из сознания (да плевать на всю эту историю, политику, даже слышать не хочу!) Особенно глупые в качестве противовеса сами становятся неонацистами («нам внушали, что немцы – дерьмо, а на самом деле мы и есть высшая раса»); особенно умные иногда находят коммунистическую идеологию, но это редко.
Сын интересовался историей через меня и через партию, и постоянно выдавал неполиткорретные версии про ГДР и т.д. – но в связи с его особенностями, никто его всерьез не принимал.
Математика – не копенгаген, но по отзывам знающих людей, в России она до сих пор изучается значительно более глубоко и серьезно, чем даже в гимназии в ФРГ. Например, здесь нет разделения на геометрию и алгебру (а мы-то мучились – два урока геометрии в неделю, четыре алгебры…) – геометрию проходят время от времени, то один раздел, то другой. Но все же математика хотя бы остается обязательным предметом и в высшей ступени гимназии, сдают ее все.
Физика – позорище страшное, преподается года три по разу в неделю, крайне поверхностно. Задачи по физике? – а это что вообще такое? Формулы? Какие еще формулы? Стыдно признаться, но мои после школы не знали элементарной поверхностной модели атомного ядра, я им рассказывала. Желающие могут изучать в высшей ступени более углубленно.
Химия – позорище еще более ужасное. Тоже года два или три преподавалась по разу в неделю. И как? Я посмотрела в восьмом классе учебник дочери – не то, что таблица Менделеева (здесь она, разумеется, политкорректно называется без упоминания автора – таблица периодических элементов), а вообще нет ни одной химической формулы, вернее, формулы элементов еще появляются где-то в конце, а вот реакции записывать – это как? Весь учебник – описание свойств элементов, типа «Калий – металл с такими-то свойствами, белый порошок, щелочная реакция, если его добавить туда-то – то получится то-то», и опытов с этими элементами (в плане – туда-то добавить и посмотреть что получится). Позже, конечно, появляются формулы и даже таблица элементов – но задачи по химии? Это как вообще?
И это, напоминаю, гимназия, что происходит с физикой и химией в других формах школ, даже боюсь представить. Об астрономии, понятно, и заикаться нечего.
Биология. Тут я хоть немножко копенгаген, и вот это меня с самого начала удивляло. В советской (и наверное, все еще в российской) школе биология преподавалась системно. Едва ученик входил в класс, он видел обязательно учебное пособие – эволюционное древо, где была показана эволюция и растений, и животных. В пятом и шестом классе изучали только ботанику, причем от простого – к сложному, в шестом (половина) и седьмом – только зоологию, начиная от простейших, заканчивая приматами. Можно было прослеживать, как меняется организм, как нарастает сложность по ходу эволюции, можно было сразу, еще не проходя «общей биологии», заметить какие-то системные закономерности. В восьмом классе изучали анатомию и физиологию человека на школьном уровне, в девятом и десятом – общую биологию, теорию эволюции, генетику.
В немецкой гимназии – настоящая чехарда. Две недели изучаем «дерево» вообще. Следующие две недели – кошку. Потом четверть посвящена теме «человек», затем внезапно переходим к коровам, а от них – к охране окружающей среды…
Выработка системного мышления? Нет, ни разу не слышали. Впрочем, конечно, слышали, и конечно, это не потому, что немцы глупые. Тут все делается совершенно правильно: представьте, если ученик выработает системное мышление в осмыслении биологии или физики – этак он еще начнет искать закономерности в строении общества и Маркса читать… Ну еще есть спорт (физкультура), искусство (рисование) и музыка (пение), которые мало отличаются от российских.
Так что да, я-таки все-таки с моей дилетантской позиции считаю советское образование именно «лучшим в мире», не потому, что оно было замечательным и идеальным – а потому что иной вариант – вот такой. Вообще без выработки системного мышления по какому-то предмету. С таким преподаванием, что молодежь вообще теряет интерес к чему бы то ни было, кроме потребительства и поп-музыки. Как можно интересоваться набором разрозненных фактов? Никто и не интересуется. Разговариваешь с коллегами – к примеру, никто не знает, что такое Чернобыль (а казалось бы!) Перл от дамы с абитуром: «Нацистов называли нацистами, потому что Гитлер был нарцисс!» (про нарциссическое расстройство личности она услышала по телевизору). То есть вообще как-то у людей нет бэкграунда общих фактов, общей эрудиции, хотя бы самой элементарной. И интереса никакого к реальному миру, науке – ни к чему вообще нет.
Первое место в моем личном рейтинге занимает девочка, выпускница хауптшуле, которая не знала, что живые организмы состоят из клеток. У них биологии не было, учителя все время болели.
Хотя зря я так на нее наезжаю – ведь в нашем же классе профшколы была другая девочка, которая просто все время молчала (точнее, играла на телефоне), кстати – дочь российских эмигрантов (они, предполагаю, тоже хвастаются в интернете какими-то успехами и достижениями, а не «ноют»). И эта девочка, тоже выпускница хауптшуле, читала буквально по слогам. Трудно ей было читать. Конечно, она и экзамены не сдала – тяжело ей слишком. Справедливости ради надо сказать, что выпускники хауптшуле, которые учили и старались, все-таки смогли сдать экзамены.
У наших, даже самых неумных людей, картина все-таки другая. Насчет молодежи не знаю – я о людях моего поколения. Они могут многого не знать, но самые элементарные даты и понятия у них все равно в памяти есть. Они знают, что Земля вращается вокруг Солнца, и что Гитлер напал на Польшу в 1939 году. Аналогичные знания есть у поляков и чехов моего поколения, у восточных немцев.
Так что да, «лучшее в мире» образование – не нравится? Ну вот это и есть лучшее, просто все остальное еще хуже.
11-й и 12й классы гимназии – это «высшая ступень». В ней материал резко усложняется. В Союзе на первых курсах институтов было много общеобразовательных предметов. Например, у нас в медицинском изучали на первом курсе физику (даже интегралы какие-то, немного математики), химию неорганическую и органическую, биологию. О марксизме я уже вообще молчу – это целый набор гуманитарных дисциплин.
Так вот, в Германии в вузах никаких подготовительных и побочных предметов нет, учат только специальность и то, что с ней связано – а все эти общеобразовательные предметы на углубленном уровне вынесены в высшую ступень гимназии (именно поэтому для поступления в вуз необходим абитур).
Если брать ту же биологию, то там в высшей ступени молодые люди учат уже очень сложные вещи, подробно молекулярную биологию, например, синаптическую передачу во всех подробностях, ну естественно, механизм трансляции белка и так далее. Вероятно, что-то подобное и с математикой и немецким. Мои писали, например, анализ литературного произведения на английском языке (произведение можно было выбрать). Но в основном там так углубленно берется математика, биология, немецкий и английский, остальное – по выбору. Да и из этих предметов можно выбрать два углубленных, а остальные изучать более поверхностно.
Получение абитура считается большим успехом и очень хорошим трамплином во взрослую жизнь.
В темном-темном городе, на темной – темной улице без фонарей тебя поджидает либо маньяк, либо гопник, либо еще какой асоциальный элемент. Можно сколько угодно говорить про пагубность аргумента «сама напросилась» и «сама виновата», но бывают случаи, когда действительно, самой лучше не соваться, иначе пагубные последствия просчитать не составит труда.
Но есть одна маленькая проблемка: а что делать, если тебе как раз и надо в этот тупик?
ул.6-я линия поймы реки Кубань
Вот если ты, такая молодая и красивая, живешь как раз на такой вот улице без света и дороги?
Улица академика Павлова
Если притаившийся в темноте монстр – это твой обычный спутник по дороге на работу (рано утром) и домой (поздно вечером).
Улица Вишняковой
А ведь это, увы, для многих городов российских сейчас печальная реальность. Даже Краснодар, который, казалось бы, семимильными шагами бежит в светлое будущее города-миллионника, при этом по большей части остается городом темным. Проблемы с освещением видишь, как только попадаешь туда, будто въезжаешь в тьму. Мы на машине ездили в Сочи, на своей шкуре ощутили прелесть тьмы. Поговорку про «темный-темный» город я вспомнила много раз, пытаясь сориентироваться на местности, чтобы понять: а куда, собственно, нас черти вообще занесли и куда исчезла вдруг улица, по которой мы ехали.
Если бы на меня, активно ищущую выход из очередного неосвещенного тупика, в тот момент напал маньяк, потом обязательно бы сказали, что нефиг было в этот тупик соваться. Знаете, да я теперь и сама знаю: едешь на юг через Краснодарский край – не суйся в темный тупик под названием «Краснодар», объезжай нормальными дорогами по нормальным населенным пунктам. А маньяки? Ну а что маньяки. Пусть дальше сидят себе в темноте.
Владимир Путин разнес новый приказ Минздрава, из-за которого россияне толпились в очередях за справкой. Наверное, стоит поблагодарить его за такой поступок?
"Я сам узнал об этом из средств массовой информации, это чушь какая-то. У нас минимальный размер оплаты труда - МРОТ - 11 280 рублей, такую зарплату получают 3 млн 200 тыс. человек. Да еще и работодатели частенько, к сожалению, нарушают закон и меньше платят... 5 тыс. если нужно отдать за эту справку - ползарплаты надо человеку отдать? И все инстанции пройти, все согласовать. Минтруд хотя бы должен был посмотреть, что это такое", - заявил Путин.
Президент проявил заботу об автомобилистах? Ведь как сделать человека счастливым? С начала его нужно лишить всего , а потом вернуть обратно, и тогда он будет счастлив!
Но ведь вопрос не только в цене этой самой справки, а в размерах ее подорожания. Почему-то у россиян зарплаты, пенсии, пособия повышают обычно на 2-3, максимум 5 процентов в год, а как какие нибудь платы с населения - так сразу в разы .
За электроэнергию , газ есть же лимиты подорожания - 5-6 процентов в год . Так и с медсправкой должно быть хотя бы . Ну стоила она 2000, пусть с нового года будет 2100, а уж Минздрав туда может включить хоть МРТ всего тела и 500 анализов - но за свой счёт, а не граждан. Не думаю, конечно, что такое у нас возможно, но все же.
Что будет дальше?
Владимир Владимирович не отказал в этом нововведении минздраву, а предложил делать поэтапно. А это значит, что в конечном итоге справки подорожают. Остается только один вопрос: когда и насколько?
Я регулярно слышу от женщин, что-то вроде «я стараюсь дать мужу ответственность за ребенка» или «я стараюсь отдать ребенку его ответственность за учебу».
Как думаете, где тут заложена принципиальная ошибка?
А за что вам «старались отдать ответственность»? И как? Отдали?
"...Вот бог-то и прогневался на гордыню ихнюю непомерную. А вот когда опять будуть варить лебеду, как в наполеоновскую войну, они придут в разум. А наши бары - так те прямо с жиру бесятся. Старый князь Шварценберг ездил только в шарабане, а молодой князь, сопляк, все кругом своим автомобилем провонял. Погоди, господь бог ужо намажет тебе харю бензином!" Ярослав Гашек
Битва при Азенкуре времен Столетней войны - отсталые и чуждые прогрессу английские ватники лучники с архаичными длинными луками (одна палка и струна - получилася домра!) тупо за счет скорострельности перестреляли к хуям высокотехнологичную французскую пехоту, вооружённую последней новинкой техники - арбалетом. Бьёт мощно, целиться проще, высокой квалификации стрелка не требует, валит наглухо. Одна беда - перезаряжать долго. И пока лягушатники занимались изысканным сексом со своими модными игрушками, англичане закидали их вульгарными стрелами, аки первобытные люди со скоростью 100500 выстрелов в минуту.
Самая старая из известных нам фотографий — «Вид из окна в Ле Гра» 1826 года, экспозиция которой длилась около 8 часов. При фотографировании людей голову фиксировали специальными тисками на несколько минут, чтобы сохранить неподвижность.
Рейнхильские гонки - тендер на выбор паровозов для ж/д линии Ливерпуль-Манчестер в 1829 году. Из пяти участников (4 паровоза +1 на конной тяге) четверо вышли из строя и были сняты с соревнований по техническим причинам из-за поломок. Победила "Ракета" Стефенсона.
Автомоль Бенца. Новое изобретение немецкого инженера первое время не вызывало особого интереса со стороны общественности. Шум двигателя транспортного средства пугал лошадей и раздражал местных жителей.
Берта Бенц, вместе с сыновьями 15 и 14 лет, втайне от мужа совершила первый автомобильный пробег длиной около 104 км (+ 90 км обратной дороги) из Мангейма в Пфорцхайм. Расстояния, которые проходили автомобили до данного исторического путешествия, были короткими, представляя собой лишь испытательные заезды механических транспортных средств. В пути автомобиль ломался 4 раза и не мог преодолеть подъем на холм. Бензин покупали в аптеках, где его продавали как средство от чесотки.
5 сентября 1916 года состоялась первая в истории танковая атака. Из 49 танков Mark I английской армии 29 сломались по дороге к линии фронта или завязли в болоте. Масса 29 тонн, могучий движок - аж 100 лошадиных сил! "Хорошее средство пугать беременных кошек" по словам английского генерала.
Первое звуковое кино "Певец джаза" 1927. Инжой.
Первый серийный электронный телевизор Телефункен, Германия 1934 год. 180 строк, один канал, одна передача в день, один рейх, один фюрер. Выпущено было целых 1600 штук.
И уж вспомнить неприлично чем предстал театр МХАТ как выглядели первые презервативы, например.
И так далее, тысячи их. Компьютеры размером с дом, флешка на 8 байт весом сорок килограмм, сотовые-кирпичи... Были конечно же примеры, когда технология не взлетала или очень быстро умирала, несмотря на вложенные ресурсы и упорное продвижение. Водородные дирижабли, паровой автомобиль, бытовые видеокассеты бетакам, сверхзвуковаяя пассажирская авиация, атомные самолеты, поезда и грузовые суда, одежда из синтетики, электронные кассеты, мини-диски, экранопланы, космические шаттлы, поезда на магнитной подушке, гугл-гласс и пр. Йотафон, Ё-мобиль и стрильная машинка Ретона. Да.
И будет ещё много. Это к вопросу "нахрена нам электромобили, современные ДВС экологичные, тихие и на одном баке я каждый день полторы тыщщи проезжаю!". Просто. Just for fun. Джеймс Мэй. Можно сразу с 1:10
Ну, ещё лет пять назад - точно. Потому что:
Далеко не едит
Заряжать надо часто, негде и очень-очень-очень долго
Батарейка сдохла, хвост облез, машина превратилась в тыкву и куда потом девать это корыто
А теперь внимание на экран, уважаемые знатоки. картинка из прошлого поста, на которую не обратили внимания, уж больно там всё непонятно, теперь будет с комментариями:
Итак, юзер-кейс. Дядька приехал на Тесла 3 подзарядиться на суперчарджер в США. (Белая стрелочка) Батарейка у него была не пустая, остаток заряда - на экране символично закрашен зеленым (Синяя стрелочка) Он вручную выставляет лимит, на сколько ему надо зарядиться. Производитель рекомендует для повседнева заряжать 80%, а полностью - только перед длинной поездкой. (Желтая стрелочка) Мощность зарядки - максимально Тесла 3 может брать 200 кВт*, но вначале батарейка должна немножко "разогреться", поэтому у него пока 193, он только включился, сел в салон и сделал фото... (Зеленая рамочка) ... и пока доставал телефон и включал камеру ему уже накапало электричества на 6 миль (~10 км) пробега** (Желтая рамочка) и теперь он может проехать 73 мили (~116 километров)
а до зарядки 80% (этого примерно хватит на 350-370 км) ему осталось... ТА-ДА_ДАМ! 7 МИНУТ (Фиолетовая стрела) Семь КАРЛ!!! * Тесла хитрит и указывает заряд не в КВт*ч а в "милях пробега", учитывая манеру езды, погоду и карту маршрута. Типа пользователю это удобно, а сколько у него там этих ваших киловатов под жопой - лишняя информация **В понедельник после обновления прошивки Модель 3 получила возможность брать уже 250 кВт
+ Тесла начала установку зарядок третьего поколения и там уже 350 кВт мощность, жидкостное охлаждение и вся хурма. А это в реале даёт 400 км пробега за 10 минут. За это время сложно даже кофе успеть выпить под сигарету.
Собственно, всё. Тут кабы о чём вообще спорить и копья ломать? Расходимся, мошенник Маск опять всех наебал, всем спасибо - все свободны. 2+2=4, Волга в Каспийское море, электромобили - будущее автоиндустрии. Штош... сказали Фольксваген-Ауди, Форд, Мерседес и примкнувший к ним Шепилов Хюндай и пошли разрабатывать свои линейки электротранспорта и совместно сторить ту самую сеть зарядок Ионити аж в 150 заправок на всю Европу. не-не Тесла тут вообще ни причем, это они сами дошли. На лыжах по асфальту.
- Неделю назад Тесла получила сертификат на производство автомобилей от китайского правительства
- Одновременно в немецком городке Цвиккау Фольксваген групп запускает первую линию производства ID Мощности задов примерно равны, 100.000 шт в первый год с расширением до полумиллиона. Отличный повод для маленьких пари.
Порше (входит в группу Фольксваген) презентует роскошный электромобиль Тайкан: дизигн, роскошный салон, кожа-рожа-полный фарш - очень красивый автомобиль получился
и "бесценный опыт настроек настоящего спортивного автомобиля!", везет его на трассу в Нюрнбургринг и ставит рекорд круга
Оооокей, говорит Тесла, впендюривает в обычную серийную эску третий мотор, широкие колеса и новую батарейку, прилетает в Германию и сходу привозит поршаку 20 секунд с круга да, такую машину еще нельзя купить прям щаз, но уже можно заказать - производство через полгода. Ну так и Тайкан тоже пока в магазинах не продается. И вот тут околоавтомобильная тусовочка такая: "Ээээммм... Уважаемые, а чем вы занимались 7 лет? Почему старая тесла, от американцев которые в авто нихуя не понимают, привозит вам такую плюху у вас на родине?" Окончательный баттл на ринге будет следующим летом и это будет покруче кино "Форд против Ферарри" Сколько было в инет-срачах ко-ко-ко, сейчас кааак придут гиганты, настоящие спецы по автомобилям и вынесут эту задрипанную Теслу с рынка! У них инженеров три дивизии, опыт сто лет и полные закрома денег!!! Угу, вынесли. Всё-всё вынесли - и боль, и страдания и унижения
Кстати, Форд. Три дня назад презентовал электрокроссовер под проверенным брендом Мустанг:
Внешне и по характеристикам - полная копия Модель-Y. По цене равны, но в штатах у Форда будет субсидия, Тесла свою квоту уже выбрала
Запуск в продажу - лето 2020. Гонка!
И тут Тесла делает ход конём. Маск прилетает в Германию, ему вручают позолоченную побрякушку, типа за победу в номинации лучший чего-то там, в числе прочих. Здесь все, Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метелкин И вон тут чувак, который этим Золотым рулём машет на заднем плане, пока приличные люди ведут себя пристойно, объявляет что в Германии будет завод Тесла. Неподалёку от Берлина
Китайцы построили за 10 месяцев, посмотрим как справятся немцы.
Электромобили перешли в стадию смирения и принятия? Но не тут-то было! Банзай! заорали бесстрашные самураи из Тойоты и ринулись в атаку. Нахрен ли нам ваши электромобильчики, это тупиковый путь и вот это всё. К ним немедленно примкнул Крайслер, который скоро сливается с французами и еще вякая мелочь. Мы пойдём другим путём. И первая стычка у них уже случилась в Калифорнии - бензаки надавили на Трампа, пусть эта гейская Калифорния отменяет свои льготы для электричек, это нарушает принципы конкуренции! Электрики в ответку собрали гей-парад занесли тамошнему губеру, который: - сперва послал Трампа (там это можно) - запретил всем чиновникам штата закупать машины Тойота и Крайслер за казенный счет (весь чиновный автопарк штата 50.000 штук)
И треснул мир напополам, дымит разлом. Пошла борьба бобра с ослом - ведь Тойота и Фольксваген это крупнейшие производители, которые постоянно толкаются за первую ступеньку пьедестала. И чья стратегия окажется верной - тот и выживет. А проигравшего купят китайцы с потрохами.
Впрочем, это уже другая история...
Ну и немного юмора вам от маркетологов Тесла: на пролой презе кто-то из зала крикнул Маску "Чувак! Построй суперчарджер в Казахстане!" В шутку, ага. Ну и дошутился:
Нур-Султан суперчарджер! как звучит, а?!
АПД: сегодня, в 07-00 по Москве начнется презентация засекреченного пикапа Теслы, надеюсь выкатят что-то такое...
буду на работе тайком смотреть с телефона, уж очень интересно.
итак, что осталось написать про электромобили: статистика, новинки, субсидии и дотации, экология и маркетинг. и потом коротенький эпилог про шторм-2020
окончание следует, берегите себя. АПД: Блять, ЧТО ЭТО??? смотрел презентацию кибертрака, много думал. Если среди читателей блога есть жители Калифорнии - пожалуйста позвоните в местный наркоконтроль, пусть проверят офис Тесла на тяжёлые вещества. Они их там обязательно найдут, я гарантирую.
Самый пиздец на свете - это день рождения у современного ребенка. Если позвать гостей, каждый из них принесет какую-нибудь игрушку. Машинку, мишку, строительный кран, настолку, куклу - короче все, что продается в Детском мире. И каждая из этих игрушек привлечет внимание ребенка ровно на 10 минут. И все, больше ни к одной из этих игрушек ребенок не притронется. Они пару лет полежат в ящиках, а потом куда-то будут деты - передарены или сбагрены в детский дом.
Чем дороже и сложнее игрушка, тем менее она интересна ребенку. У девочек из ушей уже лезут зайчики и мишки, у мальчиков - машинки и солдатики.
Что же делать?
Все игрушки/развлечения/опыты должны быть дешевыми и одноразовыми. У этого принципа есть два прекрасных преимущества. Во-первых, детская не будет захламлена. Во-вторых, дети будут счастливы. В наши дни почти что невозможно какой-либо игрушкой удивить ребенка. Дети смотрят на игрушки как главврач на очередную коробку конфет - ок, спасибо, сюда положите. А там уже тонна таких коробок лежит.
Любой одноразовый фан заходит детям в тыщу раз ебовее. И доставляет удовольствие. И запоминается.
Проблема в том, что игрушки нужны не детям, а взрослым, чтобы они (взрослые) считали себя хорошими. А детям в тыщу раз приятнее слепить из теста динозавра и через полчаса съесть его в виде печенья.
Детям не нужны игрушки (в дополнение к тем 10 000, которые у них уже есть), им нужны эмоции, которые получаются от исследования ощущений: холода, тепла, остроты, скользкости, мягкости, скорости, веса и т. д. Одна бутылка с жидким азотом, с помощью которой можно приготовить разбивающуюся об стол клубнику или морковку, способна доставить столько запоминаемого и познавательного кайфа, сколько не способен обеспечить никакой интерактивный робот или румбокс.
Я долго не мог понять, с чем у меня ассоциируется Майдан. Это и не революция, и не беспорядки, и — уж тем более — не Болотная. Не «оккупай». Это и не война. И не протест как таковой — в его чистом виде. И даже не противостояние с властью, несмотря на баррикады и блокаду площади военными грузовиками. Да, и протест, и революция — все это здесь есть, но это все — вместе, такой бульон из социальных и политических явлений, понемногу от каждого. Ни одно из которых не является превалирующим и не может характеризовать Майдан полностью. Но сегодня, глядя на концерт, многотысячную толпу в три часа ночи, даже и не собирающуюся расходиться, дежурство и пересменки на баррикадах, полувоенную организацию, армейские палатки с надписями «первая сотня», «вторая сотня», перегораживающую Крещатик баррикаду, которую теперь именуют «Козацьким редутом» — понял. Майдан — это Сечь. Та самая Запорожская Сечь, о которой мы все читали у Гоголя. Тот самый полупоходный-полувоенный-полугражданский образ жизни, который и связывается у каждого с казаками. Майдан — это территория воли. Не свободы и не вольницы, а именно воли — это украинское слово лучше всего характеризует происходящее здесь. И баррикады, которыми «протестувальники» оградили свою площадь, защищают не этот конкретный клочок земли, а именно саму их «волю», их право жить так, как они хотят сами, а не так, как им навязывает власть. Да и власти здесь как таковой нет. Майдан — это сообщество свободных людей, не признающих над собой никакой власти, кроме той, которую они готовы признать над собой сами. «Нет власти аще от Майдана». Три лидера оппозиции — Кличко, Тягнибок и Яценюк — не являются здесь командирами. Они не могут заставить Майдан сделать то, что он не хочет, и не могут заставить его отказаться от того, что сделать он уже намерился. И даже на прошедший круглый стол с президентом Януковичем лидеры спрашивали у Майдана мандат. И Майдан им этот мандат выдал. Именно Майдан разрешил им пойти и переговорить с противником от имени людей, сделав их ретрансляторами свой воли, а не наоборот. Никакого сговора с властью здесь не может быть в принципе. Его просто не примут. Майдан — вообще сам по себе. Это отдельный организм, отдельный институт общества, умеющий самоорганизовываться и саморегулироваться. Прямая демократия. Народное вече, гурт со скрипками и нечто похожее на курень в Горсовете, который эти люди охраняют. И на входе в который заставляют всех снимать шапки — из уважения к товариществу собравшихся здесь людей. И множество людей в казацких шапках, шароварах, полковничьих одеждах и прочих национальных костюмах позапрошлого века, с оселедцами на выбритых головах и длинными усами до плеч, из которых попыхивают тютюном длинные кривые казацкие люльки — удивительным образом смотрятся здесь уместными, в своей среде, хотя в любых других обстоятельствах казались бы ряжеными. Как и многочисленные священнослужители все конфессий, которые во время штурмов выходят вперед баррикад, вместе со всеми, и стоят перед людьми, а не за их спинами. Вера вообще здесь очень органична. Трехчасовой молебен тем утром, когда Майдан узнал, что он оказался в блокаде, крестящиеся на баррикадах люди с касками в руках, рождественские ясли, уже установленные около елки — все это вполне соответствует месту и духу. Вера, оказывается, действительно может вести людей за собой, если не ставит себе цель превращать их в бездумных фанатов. И даже плакат «Нехай живе св. Миколай, дiда Мороза геть!» не раздражает. И гимн, когда тысячи людей стоят, приложив руку к сердцу, и поют «душу й тило мы положим за нашу свободу и покажем, що мы, браття, козацького роду». Запорожская Сечь как она есть. Хортиця. Тарас Бульба. Воля. «Слышишь ли ты меня, батько? Слышу!»
Во время штурма победитель Евровидения-2004 певица Руслана стояла на сцене всю ночь. Призывала милицию остановиться, призывала удержаться от избиений, говорила, что это мирный митинг. К слову, она, по-моему, вообще не спит. Каждую ночь каждый час исполняет со сцены гимн. Ночует в Доме профсоюзов, вместе со всеми — на полу. А потом, когда силовики, так и не сумев пробиться через огромную, пришедшую на подмогу массу людей — киевляне, узнав о начале штурма, стали приходить пешком со всего города, брали каски и становились в строй, и в какой то момент их стало так много, что у милиции просто не хватило сил и прозвучала команда «щиты на землю» — со сцены сканидровали: «Мы — нация! Мы — нация! Мы — нация!» И они действительно нация. Депутаты Верховной Рады стоят вместе с людьми на баррикадах. Перед людьми. Защищая своих избирателей собой. На Лютеранской они вставали перед бульдозерами. Вы можете представить депутатов Госдумы, вставших на Болотной между полицией и протестующими гражданами и не дающих полиции избивать людей? Таксисты везли людей в ту ночь на Майдан бесплатно, объявив об этом в соцсетях. Гостиницы пускают обогреться и оправиться всех желающих. Действительно всех — в том числе и милиционеров. Это довольно странное зрелище, когда в одной очереди в туалет стоят и бойцы «Беркута», и «митинговальники». Как здесь говорят: «Те, кто в красных касках, те — наши. Те кто в черных — тоже наши, просто они еще не знают об этом». Хостелы дают жилье. Автомобилисты оставляют на стенах объявления о готовности безкоштовно — то есть бесплатно — отвезти людей домой. Люди везут еду, дрова и солярку со всего города. Поток поддержки лагеря не прекращается тут ни на час. Группа крымских татар приехала и неделю варила плов в огромном казане. А Мисс Украина-2013 в качестве обычного волонетра разносит по лагерю чай замерзшим людям. Я вижу ее каждый день. В последнее время она работает, спрятав лицо за медицинской маской, чтобы лишнее внимание не мешало исполнять топ-модели низовую — но главную сейчас — работу.
Есть ли тут националисты? Да. Их здесь большинство. Ментально Майдан — западноукраинский. Партия «Свобода» — националистическая. Флаги УПА довольно часты. А речевки «Слава Украине! Героям Слава!», «Слава нации! Смерть ворогам!», «Украина! Понад усе!» слышны каждую минуту из каждого угла. Есть и ультрарадикалы — та самая околофутбольная молодежь, что дралась с «Беркутом» и погнала его у памятника Ленину, та самая, что таранила строй вэвэшников бульдозером у администрации президента, и та самая, что дралась во время штурма у Дома профсоюзов и поливала атакующих бранспойтами из окон Горсовета. Время от времени они появляются и сейчас, громко маршируют по улицам с гвоздодерами и арматурой в руках, а затем исчезают. Их немного, но они самые заметные. Все остальные — умеренные. Не бытовые, а как бы это сказать… в общем, дальше слов дело не заходит. Национализм тут не персонифицирован. Направлен не на отдельных людей с неподходящим цветом кожи и вообще не внутрь, а наружу, против политики пытающихся навязать свою волю соседних государств. Не против стран — именно против политики государств, это важно. Никаких проблем с моей русской речью и российским паспортом у меня не возникает. При всех этих речевках и флагах убийства по национальному признаку тут крайне редки. Тут большая турецкая диаспора и к ним совершенно спокойное, даже уважительное, отношение. Несмотря на то, что на баррикадах было слышно про «поганых янычар», которым казаки никогда не давали править собой. Да, драки с левыми бывают. Да, памятник скидывали под крики «коммуняку на гиляку». Но ножами друг друга никто не режет и в подъездах в голову не стреляет. «Хватит кормить гуцулов» никто не кричит. — Кто не скачет, тот м-ль, — говорит, глядя мне в глаза, прыгающий парень в казацкой шапке. — Я м-ль, — отвечаю. Прикурили друг у друга и разошлись по своим делам. В общем, «есть национализм и есть национализм».
Майдан — это совершенно не хипстерская история. Это про другое. Подавляющее большинство людей здесь — обычные мужики. Работяги. Люди от земли. Нескладно или довольно просто одетые. Мальчиков в узеньких джинсах с айфонами здесь не встретишь. То есть, на выходные они приходят, конечно, как в театр, пофотографировать, но все остальное время жизнеобеспечение, кровь лагеря составляют люди из не самых высоких слоев общества. Думаю, про евроинтеграцию они имеют довольно отдаленное понятие. Собственно, Майдан — это и не про евроинтеграцию тоже. Отказ Виктора Януковича подписывать соглашение был лишь самым самым началом. И если бы власть не обратила тогда на протестующих внимания, сейчас бы все давно уже разошлись по домам. Не такая уж и большая проблема — не подписали в этом году, подпишут в следующем, когда президентом будет другой — честные выборы и свободу слова здесь еще никто не отменял. Но власть повела себя совершенно по-идиотски. Тридцать избитых человек, даже если они и кидались камнями и палками в отряд спецназа — это непрофесиионализм. И на следующий день на Майдан пришли уже тысячи. Потом было столкновение на Банковой, где людей добивали уже лежачих, и на улицы вышел миллион. Потом были сносы баррикад и совершенно глупейшая попытка зачистки Майдана — и в это воскресенье ожидается самый большой приток людей. Каждый раз власть делает все, чтобы Майдан увеличивался в размерах раз от разу. Теперь здесь даже ночами постоянно находится тысяч по десять. Из первоначальных трехсот.
Майдан уже не напоминает игры в «Зарницу». Вместо снесенных игрушечных баррикад построены настоящие крепостные стены — из мешков со снегом, политых водой и армированных сваренной арматурой — весь день позавчера варили, — тросами, колючей проволокой, ежами, бочками, металлическими щитами и вообще всем, что подвернулось под руку. Непонимание того, что и как надо делать и зачем мы вообще здесь собрались, ушло, и служба налажена четко и ровно, со сменами, взводами, сотнями, распределением обязанностей, секторами наблюдения, постами, должностями и пропускным режимом. Службу на постах несут ветераны Афганистана, которых теперь шестьсот человек. Для отражения атаки заготовлены фанерные щиты — прям совсем как мы в детстве делали, когда играли в рыцарей. Улицы перегорожены ежами. Все стало серьезно. Янукович разворошил этот муравейник и, разворошив, разозлил его. Люди веселы, злы, подготовились, и они ждут. На мосту, над баррикадой на Институтской, висит плакат «"Беркут”, добро пожаловать в пекло». Снести, конечно, можно и это. Снести можно все что угодно. Четыре тысячи одетых в броню обученных и подготовленных бойцов со щитами, газом, гранатами, пластиковыми пулями и водометами способны творить чудеса. Но тогда здесь будет уже пол-Украины.
Вообще, самое интересное, самое запоминающееся здесь, это, конечно, люди. Парнишка восьмидесяти сантиметров ростом, который в утро блокады подошел к нам, группе журналистов, остановился и сказал: «Пацаны, мне страшно». Так и сказал, по-русски. Девушка, которая стояла перед баррикадой, смотрела на когорты и фаланги обезличенных людей за плексигласовыми забралами, и плакала. Ей было очевидно страшно, но плакала она, по-моему, не от этого. А от ощущения, что ее страна перешла какую-то черту и обратного пути после этого шага уже не будет. Народный депутат на баррикаде на Лютеранской, когда она затрещала под напором щитов силовиков, взобравшийся наверх и призывавший солдат не исполнять преступные приказы, не проливать кровь, потому что добровольно люди все равно не уйдут. Священник, ведущий поющую гимн колонну к администрации президента, к кордонам полиции. Рука с крестом над касками и шлемами штурмующих и обороняющихся, светящаяся в смешавшемся в единый клуб пару от дыхания тысяч ртов. Пастор в Лютеранской церкви, молодой и улыбчивый, устроивший в своем храме медицинский пункт. Добровольная санбригада около самой администрации, там, где было побоище и где ждали его повторения — спокойно, уверенно и без страха — две девушки и парнишка, совсем молодые, лет по двадцать. Ветераны Афганистана, вставшие цепью перед баррикадой и первыми принявшие на себя удар атакующих, и даже какое-то время теснившие их, призывающие людей над подмогу. И эти люди, лезущие через баррикаду и впрыгивающие в толпу, занимая в ней свое место и давя всей силой на пришедшую сверху, от Банковой, темную бронированную массу. И толстый щекастый паренек, с которым нас придавили-таки к баррикаде в какой-то момент и который, уперевшись ногой, давил и давил спиной щиты, громко крича. Отрезанные от своих и зажатые в окружении несколько спецназовцев, прижатые обороняющимися к парапету, вставшие в «черепаху» и загородившиеся щитами — по-моему, они уже так же готовы были умереть за что-то свое, за свой приказ, как и те, кто их окружил, готовы были умереть за свою свободу. И — организованный специально для них коридор, чтобы дать им возможность уйти к своим, под скандирование тысяч глоток «мирный протест! мирный протест! мирный протест!», и их отступление. И грохот сотен одновременно поставленных на брусчатку металлических щитов по команде «щиты на землю!» И крик, и звон, и грохот, и рев команд, и вскинутые на строем кулаки в обозначении задним рядам знака «стой» — весь тот неповторимый шум, который создают сошедшиеся сила на силу тысячи человек. Но больше всего мне запомнилась женщина лет пятидесяти. Она стояла в сторонке, около палаток, и как-то не лезла на глаза со своим плакатом, хотя обычно все тут стараются донести свою мысль. Да и плакат у нее был — обычный кусок ватмана. Только написано на нем: «Мы, матери, можем не бежать от дубнок. Мы можем бежать на автоматы. Хотите?»
Плакаты тут отдельная тема. Можно еще один репортаж написать. Буйство креатива, остроумия и находчивости. Но мне больше всего понравились два, серьезные. «Они не дают нам жити — мы не дамо им правити». И второй, который был написан на снесенной баррикаде — «Рабов до раю не пускают». Удивительно, как людям пятнадцатью словами удалось выразить весь мой смысл жизни.
Майдан растет с каждым днем. Меняется с каждым часом. Каждый раз, выходя на мониторинг ситуации, я не узнаю тех мест, где проходил еще пару часов назад. Из палаток выстроили уже целые улицы, и я начинаю путаться в них, не в состоянии отыскать знакомый путь к гостинице. Фортификации укрепляются постоянно, и постоянно находятся какие-то новые инженерные решения. Из последнего — обмотанные колючей проволокой ежи и расстеленная на нейтралке широкой полосой все та же колючая проволока. Люди постоянно прибывают. Население лагеря растет. Обжитый и уже установивший свою логику быт раскачался и вошел в оптимальный режим работы. Каждый знает свое место, каждый выполняет свои обязанности. Одни таскают дрова, другие разносят чай и бутерброды, третьи их готовят, четвертые варят суп, бигус, кашу и гуляш — на всех, пятые дежурят на баррикадах, шестые их строят, седьмые в отрядах самообороны, восьмые устанавливают платки, девятые убирают мусор, десятые, пятнадцатые, двадцатые… Поразительно, но выпавший и утрамбовавшийся снег был убран с площади всего за одну ночь — при помощи всего лишь палок и молотков. Убран, расфасован по мешкам и сложен в баррикады. Как написано тут на одной из листовок: «Я капля в океане». Но вместе они — океан.
Майдан — пока отстояли. Именно отстояли. В прямом смысле этого слова. Здесь, по-моему, была вся украинская милиция, и резервных сил у власти больше нет. Чего от нее ждать дальше, я вообще не представляю. В отличие от прямой и предсказуемой, как дважды два, власти российской, Виктор Янукович непредсказуем совершенно. Пока наступило затишье. Установился некий паритет сил. Ни у той, ни у другой стороны нет явного численного преимущества. Но все равно тут ждут силового варианта и готовятся к нему. Я тоже жду. Мне кажется, до газа дело все же дойдет. Янукович один раз проиграл уже Майдану, который не дал ему стать президентом, и подобного развития событий во второй раз он, очевидно, не хочет совершенно. Так что, думаю, он готов к крайнему варианту. Но, опять же, понять его логику совершенно невозможно. А Украина той ночью — ночью штурма — все-таки вошла в ЕС. Во всяком случае — Майдан точно. На одном из проходов через баррикады тут так и написано: «Вход в Европу». И лежит этот вход именно через Майдан. Во всех смыслах. А украинцы молодцы. Просто чумовые мужики. Отстояли. Воля!
Шесть лет назад... Лучшие дни моей жизни. Доброе утро.
Между полуостровом Индокитай и Филиппинскими островами в Южно-Китайском море взорвалась атомная подводная лодка, что привело к мощному всплеску радиации в находящихся поблизости странах, передает HalTurnerRadioShow.
Как сообщается, чрезвычайное происшествие случилось в 01:22 (по киевскому времени) 21 ноября. Подлодка взорвалась на глубине около пятидесяти метров.
Кроме того, издание показало карты с радиусом радиоактивного выброса. Мощность взрыва составила от 10 до 20 килотонн.
К слову, мощность "Малыша", который 6 августа 1945 года сбросили на Хиросиму, составляла от 13 до 18 килотонн, а "Толстяк", что спустя три дня сбросили на Нагасаки, равнялся 21 килотонне тротила.
По некоторым данным, подводная лодка принадлежит Китаю. Превышение уровня радиации было зафиксировано во Вьетнаме, Тайване и Китае.
Фото: halturnerradioshow.com
Однако китайская сторона не разглашает информацию. В то же время в США считают, что такой взрыв мог случится только от боеголовки.
Сюжет Anna-News (чьи военкоры сейчас в Рожаве) об эпизоде с закидыванием камнями машины российской военной полиции и последующими публичными извинениями "Асайиш" (извинения даны с переводом на русский), обещавших, что подобное более не повторится.
Министерство обороны Турции заявляет, что продолжаются активные консультации по дальнейшему разрешению ситуации вокруг Сочинской сделки. На текущем этапе полностью остановить боевые действия на границах зоны деэскалации не удалось. РФ за последнюю неделю укрепила контроль над участками границы между Джараблусом и Кобани и в районе Камышли. Также усилен контроль в районе Манбиджа + занята еще одна брошенная американская база на восточном берегу Евфрата.
"Тяжелый выбор — выполнить бессмысленный приказ командования и потерять оставшихся людей или вывести бойцов из-под огня и пойти под трибунал". Реалистическая драма основана на исторически достоверных событиях. В основу сценария фильма «Ржев» легла повесть писателя-фронтовика, очевидца и участника событий, Владимира Кондратьева «Искупить кровью».
Действия разворачиваются в феврале 1942 года под селом Овсянниково. Ряды роты Красной Армии значительно поредели. После нескольких месяцев ожесточенных боев от личного состава осталась лишь треть. Молодые ребята измотаны до предела. Они ожидают подкрепления, но дальше им предстоит сражаться самим. Штаб приказал любой ценой удерживать село. У них нет шансов выжить, и они это понимают.
На командире роты лежит огромная ответственность – решить судьбу молодых ребят: следовать приказу и потерять всех или вывести состав из-под огня, тем самым подведя себя под трибунал.
Сложность оценки фильма состоит в том, что зритель не в силах осознать всего ужаса тех событий. Благодаря великим бойцам, сражавшимся за нашу свободу, мы можем лишь наблюдать такое на экранах. А благодаря отличной работе режиссеров, актеров и съемочной команды мы можем окунуться в события тех времен, на сотую долю прочувствовать весь ужас битвы.
Снимая военный фильм, на причастных к процессу людях лежит большая ответственность. Им необходимо донести до зрителей достоверность исторических событий, передать эмоции участников битвы и ужас тех событий. Всегда, при просмотре таких кинолент находишься в напряжении, поскольку переживаешь за создателей, особенно если речь идет о российском кино.
Судя по трейлеру, этот фильм будет жесткими и драматичным. Создатели отмечают, что старались сделать его предельно честным и правдивым. Что ж, скоро увидим.
Фильм выходит в преддверии 75-летия Великой Победы. Картина посвящена подвигу советских солдат под селом Овсянниково. Создатели фильма обещают рассказать беспощадную правду о Ржеве. Если в вас хватит смелости, то вам стоит пережить этот страшный миг вместе с героями битвы, оказавшимися на грани жизни и смерти.
Ксения Собчак и Валерия Гай Германика обсудили тему абортов, Собчак -- за, Гай Германика -- против.
Фото: Соцсети
Вот позиция Собчак:
Нельзя же давать молекуле прав больше, чем женщине, которая не хочет его рожать. Может, ее изнасиловали, или она не хочет рожать, или тупо нет денег содержать этого ребенка. Зачем плодить нищету? Это же молекула, белок!
Вот позиция Гай Германики:
Аборты, за которые выступают либералы — это дико, это парадокс нашего времени. Это ни в какие рамки не укладывается, ведь либералы выступают за права человека, а как же тогда право на жизнь?
В общем-то, старая и довольно скучная история: одни оголтелые называют оплодотворённую 20 минут назад яйцеклетку живым человеком, другие призывают абортировать без малейших мук совести 9-месячный плод.
«Мое тело -- мое дело, я имею право делать аборт», -- заявила Собчак.
«Там такой же человек! У него уже есть голова, сердце бьется, в нем все заложено», -- раскудахталась Гай Германика.
В этой давней битве одних оголтелых с другими почему-то отсутствует упоминание крайне важного звена под названием «мужчина».
Одни бабы возводят на божничку эмбрион, у которого, по их мнению, должны быть права, другие -- свою тушу, которая тоже наделена правами.
Позиция мужиков во всей этой истории не интересует ни тех, ни других.
Мужчинам отведена роль бесправных баранов.
У женщины есть право решать сохранить ей беременность или нет. У женщины есть возможность подумать, в состоянии ли она содержать будущего ребёнка или нет. У мужчины таких прав и возможностей нет.
Баба беременеет и решает: быть ребёнку или не быть. Допустим, решает, что быть. Допустим, мужчина не хочет становиться отцом, но сделать-то он ничего путного во всей этой ситуации не может.
Перед мужчиной возникает дилемма: стать, вопреки своему желанию, отцом и даже мужем или же бросить беременную бабу и жить, зная, что где-то там растёт его ребёнок.
Так себе ситуация, не находите?
Если мужчина решит, что отцовство ему неинтересно, он всё равно будет обязан отстёгивать деньги на содержание ребёнка, если того сильно захочет баба. У женщины есть законное право установить отцовство её ребёнка в судебном порядке и обязать мужчину платить алименты.
Не хотел, не решал, но платить будешь!
Тут можно, конечно, привести логичный довод: зачем спускал в бабу? Не думал в моменте? Неси ответственность!
Позвольте: а женщине что -- нечем думать? Почему она не подумала о собственном предохранении? Сегодня средств защитить себя от ненужной беременности -- выше крыши. Доступны эти средства мужчинам и женщинам в равной мере.
Больше скажу: женщина знает свой цикл. Именно ей известно, когда она может залететь, а когда -- нет.
Почему мы до сих пор подсознательно возлагаем ответственность за предохранение на мужчину? Мы не в 13 веке живём, а в 21: гинекологи, аптеки -- на каждом углу. Презерватив и прерванный половой акт -- не единственные средства защиты от нежелательной беременности.
На мой взгляд, это ужасная дикость и отсталость -- вывести мужчину за рамки принятия решения, быть ребёнку или не быть.
И с этой дикостью ничего не сделаешь. Нельзя же насильно заставить женщину сделать аборт, если мужчина не хочет ребёнка, или сохранить ребёнка, если женщина не хочет рожать. Это неправильно, жестоко и тоже дико.
А вот то, что мужчина не должен платить алименты ребёнку, отцом которого он себя не признаёт, -- это, на мой взгляд, честно. Даже если по факту он является биологическим отцом.
Женщине должно быть гарантировано право выбора -- рожать или не рожать. Мужчине должно быть гарантировано право выбора -- платить или не платить.
Вписал себя добровольно отцом -- тогда, будь добр, плати. Не вписал -- не плати.
Вот это -- по-честному.
Подлые бабы, прекрасно зная свой цикл, сознательно подставляют мужиков под гильотину женитьбы, отцовства и алиментов. Её тело -- её дело, не так ли?
Так вот его кошелёк -- тоже его дело.
Это -- более-менее честный расклад, согласны? Почему да? Почему нет?
Здравствуйте, Яна! Как Вы думаете, имеет ли смысл учиться на портного (портниху)? Чтобы этом зарабатывать, именно как частный портной, на заказах, ну, или продаже своих изделий. В Москве, человеку тридцати пяти лет( женского пола). Сейчас хочу в любом случае прокачать умение шить для себя, и думаю — а может, замахнуться на уровень профессионально-продаваемый? То есть пойти на курсы с прицелом именно научиться делать "нормально", а не "для себя сойдет"? Рукастости, усидчивости и пространственного воображения мне хватит, художественного видения тоже. Если приложить терпение и серьезность намерения, думаю, все получится)) И в последнее время много вещей в магазинах меня искушают — вот было бы время, вот сшить бы это из другого материала и чуть иначе. Иду мимо витрины и оборачиваюсь рассмотреть как оно сделано.
И вот вопрос — оставить все эти желания на уровне домашнего рукоделия для себя, или вкладывать в обучение время/деньги/силы имея ввиду потом полученные умения продать. Нынешнюю мою работу через несколько лет хорошо бы в любом случае поменять. С другой стороны — ну какие портные, кому они нужны, вокруг магазины с миллионами одежд)) С третьей стороны, люди чем только не торгуют, а одежда всем нужна всегда). И мысль о необходимости рекламы/поиска клиентов в этой области не вызывает у меня ужаса. Яна (и комментаторы), как вы думаете, монетизируется ли шитье сейчас в Москве? (Неторопливо, за несколько лет). Если да, то на какую аудиторию ориентироваться, может быть, кто-то подскажет, куда именно лучше идти учиться, и о чем вообще подумать заранее? P.S. Извините, если кого-то задевает легкость моих рассуждений, я знаю, что шитье это безгранично сложное и серьезное дело, и со всем уважением отношусь) Спасибо, здоровья всем и счастья)
***
Здравствуйте! Мне кажется, что тут главный момент - насколько вам нравится это занятие. Я проработала в ателье 8 месяцев. Мне всегда очень нравилось шить. В какой-то момент даже появились немаленькие амбиции шить именно "как надо". И я довольно долго с удовольствием ходила на эту работу, где каждый день по 8 часов нужно шить юбки, пиджаки, блузки и.т.д., а иногда попадается что-то особо интересное - это радость. В общем, как на любой творческой работе. Но через 8 месяцев я резко поняла, что не хочу этим заниматься вот так изо дня в день, из года в год. Впрочем, я и так знала, что это только временное для меня, я к тому моменту давно выбрала свое призвание. мне просто не удалось сразу найти работу, где бы за рисование давали денег каждый день, а нужна была именно работа на полный день. Но я поняла, что даже в от с этой скидкой на "временно" больше не могу этим заниматься, и бросила. Я это к тому, что это очень и очень классное занятие, оно может очень вдохновлять, очень греть душу. Но надо попробовать позаниматься этим больше, и прислушаться к своим чувствам. Достаточно ли горит душа, чтобы заниматься этим ежедневно, все врмя что-то придумывать. как-то развиваться в этом и.т.д.
Насчет того, что клиентура найдется - я не сомневаюсь. При условии. что вы действительно научитесь хорошо шить. Я за свое время работы в том ателье увидела, что есть много портных, которые просто сдали экзамен и шьют безупречно. Они действительно все шили безупречно, немецкий экзамен очень трудный. И у них у всех были клиенты. А были некоторые... у которых вещи были прямо волшенгые. Они были не просто безупречные - ну не знаю, как объяснить. Они прямо дышали и их трогать и смотреть было приятно, они были чем-то особенным. У таких людей просто отбоя не было, и очереди стояли. Их всегда замечают, к ним всегда находят дорогу. Потому что про каждую вещь. которую они выпускают в счет, все потом спрашивают, где такое заполучили.
А клиенты могут быть самые разные. Конечно, постоянными клиентами у всех портных являются люди со сложными фигурами. Сильно выраженные песочные часы, полные люди, или просто необычные пропорции, например сильно узкие плечи и большой бюст. И хорошо бы хорошему портному интересоваться вопросом, что таким людям идет, как на них шить, чтобы было удобно и хорошо смотрелось. Хороший портной и подсказать может, что на ком-то сидеть будет, а в чем он будет только мучиться. И может подсказать альтернативу, которая по смыслу будет похожа, но гораздо удобнее. Например у нас была девушка, у которой были очень сильно выраженные "песочные часы", очень тонкая талия, и очень большой бюст и бедра. И по разным личным причинам она не хотела носить платья сильно обтягивающие, такие, в которые можно такую фигуру просто впихнуться в обтяжку, и оно будет в отбяжку везде. Она пыталась заказывать цельнокроеенные платья со сложными вытачками, из тяжелых и сложных материалов. Все это на ней никак не сидело. Наконей наша мастер посоветовала ей забить на платья, и пошить комплекты из юбок и блузок, из одного материала. Просто когда сшита облегающая в бедрах юбка, а в нее просто заправлена приталенная блузка, все сидит нормально. Ну ла, есть у этого всего "середина", на которой встречается блузка и юбка, но это никак не мешает. И у девушки прямо откровение было, что наконей нашлось что-то, что на ней сидит нормально, и по ощущению приятно. Вот когда портной умеет давать такие советы, тогда он - хороший портной. :-)
Ну и еще сейчас появилась отдельная ниша - женщины с имплантами в грудях. Что-то индустрия никак к ним не приспособилась. Недавно появился отдел с лифчиками специально для силиконовых грудей - и то уже хорошо. Но платья на них не сидят. Им тоже все рекомендуют просто надевать "обтягивающий шланг". А если у кого-то к таким грудям прилагается, например, животик, который хочется спрятать - так уже все...
У меня одна из моих теть штеб вещи на заказ уже 30 лет. И тоже находит своих клиентов. Она вообще модельер, всю жизнь проработала в домемоды, ну и частным людям шьет. Она шьет только из натуральных материалов - лен, хлопок. И делала это уже в 70-е годы, когда еще не было такой повальной моды на "эко" и "био". Просто из своих собственных принципов. И она всегда хоршо справлялась с пышными фигурами - умела выбирать такие модели, которые хорошо прятали все лишнее, но не висели просто мешком. И ничего, прожила на это целую жизнь. :-)
А еще бывают многие одноразовые клиенты, просто с какими-то хотелками странными. Такие постоянно появлялись у нас в ателье. Вдруг. например, кому-то понадобились вот такие-то конкретно штаны с двумя десятками карманов. Или увидели на картинке что-то, картинка вообще не известно из какой страны, и вот хочу такой сарафан. Или для танцев, представлений, шоу вдруг людям нужно что-то конкретное.
Так что да, сколько бы ни шили промышленных вещей, сколько бы не заваливали людей птиевровыми маечками - всегда найдется клиент, которому нужно по заказу. Если вам это понравится, и вы будете вкладывать в ваше дело все свободные силы и время - оно и выстрелит, и притянет клиентов. Я так думаю.
Дорогие читатели, а вы что думаете? Мне кажется, что до сих пор в Москве, да и где угодно, нужны люди, которые умеют очень хорошо сшить то что надо.
Путин сегодня озадачил. Я бы даже сказал, что встревожил…. Дело в том, что на форуме «Россия зовёт!» президент объяснил, почему развалился СССР.
Дословно: «Что касается причин распада Советского Союза, только это мало имеет отношение к росту национализма в странах Прибалтики, в основе лежит, конечно, очень неэффективная экономическая политика Советского Союза, которая привела к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической».
Путин похвалил Китай, мол, там удалось наилучшим образом «использовать возможности центрального администрирования и развития рыночной экономики…. В Советском Союзе ничего подобного сделано не было. И результаты неэффективной экономической политики сказались и в политической сфере….».
Почему меня сильно встревожили слова Путина? Дело в том, что экономическая политика СССР, действительно была неэффективной, это правда. Но экономическая политика России тоже далека от совершенства. Но из этого не следует, что и Россия обречена развалится на удельные княжества. Ключевую причину распада СССР Путин почему-то не стал упоминать. А она в том, что СССР был искусственной созданной империей. Конечно, РСФСР, Украина, Белоруссия, возможно, что еще и Молдавия, вполне могли сохраниться единым государством. Но вот Прибалтика была обречена отколоться от империи чуть ли не с момента включения Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР. Закавказье и Средняя Азия – тоже были ментально инородными образованиями в составе СССР. И неэффективная экономика, споткнувшаяся о резкое падение цен на нефть и привело, как сказал Путин, «к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической».
Это Катя. Раньше она работала риэлтором. Но у неё ничего не получалось. Никто не хотел покупать у Кати квартиры. Все тупо хотели её тра...ть. Но Катя – девушка приличная: кому давала не говорит. Первым у неё был бизнесмен Скуратов. Он Катю любил – не знал, что любовница сцуко та ещё. Девушка в школе общественные слушания посетить хотела.
Но ей кто-то помешал и этого кого-то, со слов журналиста Караулова, Катерина ножницами порубала. Горячая штучка. Даже слишком горячая. Впрочем, сама Катя Енгалычева прецедент никак не комментирует, её жертва тоже молчит, а журналисты часто всё преувеличивают.
В любом случае, не наше это дело – может там любовник её был, который загулял от стареющей нимфы. Или ролевые игры у них такие. Смущает, правда, один нюанс – как риэлторша в Московскую думу попала (по слухам, её покойный Скуратов туда устроил) и как в КПРФ относятся к имуществу их депутата?
Например, часики Катькины стоят 4,5 миллиона рублей. Туфельки – 250 тысяч. Норковая шуба – бесценна. Допустим, она сама их заработала. И не отжимала бизнес у бывшего сожителя. И нового спонсора не нашла. И вообще для народа старается.
Богатство – это не порок. А вот вешать себе пионерский галстук на шею, петь «Союз нерушимый...», топить за коммунистов и выставлять напоказ дорогие брюлики как-то не красиво. Странно, что для нынешней КПРФ это нормально.
Когда-то от феминизма была польза — они добились права женщин голосовать, выбирать себе мужа, коротко стричься и носить штаны. Но к чему стремится современный феминизм?
Если присмотреться к фильмам режиссёров, работающих на гребне этой «уравнительной» волны, то открывается удручающее зрелище. Главный посыл — показать, что мужчины — никчёмные создания, только оскверняющие великолепных, божественных женщин.
Например, очередные «Ангелы Чарли» 2019 года— ходячий (дерущийся, стреляющий) манифест феминизма. Видите выражение их лиц? Так они смотрят на мужчин. Задача фильма, по словам режиссёра Элизабет Бэнкс, — доказать, что единственная причина, почему женщины не лидируют во всем позициям, это то, что им не позволяют мужчины (источник)!
"Ангелы Чарли" 2019
Фильм стремительно проваливается в прокате — и кто виноват, что получился такой убогий результат? Конечно, «мужской шовинизм»! Мужчины не пускают своих женщин идти на этот фильм из-за сексизма? Серьёзно? А режиссёр призывает срочно «сделать кассу», а то все решат, что не надо выделять бюджет на «женское» кино, и мы останемся один на один с засильем «мужского» (Herald Sun).
А почему бы просто не снять потрясающее кино? Чем ныть, что, мол, поддержите материально, раз я женщина и снимаю женское. За хорошую идею дайте пройти без очереди! А голая идея без по-настоящему крутого фильма покупателям билетов не близка, похоже.
Но феминистки на самом деле не хотят уравнять М и Ж в правах — вовсе нет! Они требуют искусственно ограничить мужчин, тщательно подсчитывая, каково соотношение полов в отрасли. И «лишних» мужчин заменить женщинами — не важно, какого качества будет их работа. Главное — поровну!
Но разве это не унижение для женщин?
Такие скандальные призывы явно нацелены на то, чтобы впечатлить женскую аудиторию и заставить её потреблять подчёркнуто женское кино в пику этим зарвавшимся мужикам со своим очередными «Человеком-Пауком».
Забавно, что мужчины-то не ходят в кино для поддержки «мальчикового» — такая дурь им просто не придёт в голову.
Но современный феминизм не ограничивается требованием к женщинам ходить на профильное кино. Ещё они хотят, что бы мы работали наравне с мужчинами, ухаживали за детьми не более, чем мужчины, приукрашивали себя не более, чем мужчины, таскали тяжести и сами открывали двери. Получается, феминистки угнетают женщин. Навязывают свои агрессивные взгляды. Но что-то мне не хочется освобождаться...
В комментариях к моей заметке про "Суперджет" завязалась острая полемика. Мне очень понравился комментарий Юрия Ельяшевича и с его разрешения, я решил сделать из этого комментария отдельный пост. Аргументированное мнение авиационного специалиста:
"На всякий случай, я авиационный инженер с большим опытом работы на эксплуатации, с допусками на пять гражданских (Ан-24, Ту-134, Ту-154, Як-40, Л-410) и три военных типа. SSJ-100 - это нормальный, вполне добротный, современный РЕГИОНАЛЬНЫЙ самолет. Это то, что раньше называлось "ближнемагистральный". И при эксплуатации на этих линиях он вполне экономичен. Кстати, если говорить про Аэрофлот, в его парке наибольшее количество Суперджетов, 49 в эксплуатации, 10 на кастомизации и в приемке, 140 заказано, 1 - борт 95135 катастрофа в Шрм. Про налеты Суперджетов. По статистике февраля 2019 средний налет на борт в Аэрофлоте составил 4,51 часа. Учитывая, что основная масса маршрутов на Суперах, это короткие рейсы в Ригу, Н.Новгород, Петрозаводск, Минск, Таллинн, Белгород и т.п. - вполне нормальный налет. В принципе, сравним с региональными Эмбрайрами или со старым Як-42.
В "Азимуте" сейчас летает 10 бортов и 12 заказано. Статистикой по "Азимуту" не располагаю, но говорят про средний налет ~ 10 час. на борт в сутки (скажу честно, я не очень в это верю, учитывая характеристики линий). Можете посмотреть по Суперам статистку здесь http://superjet.wikidot.com/operation Есть у Суперджета и проблема - двигатель SAM-146 совместного российско-французского разработки/производства, французы отвечают за "горячую часть" (КВД, камера сгорания, ТВД, ТНД), наш "Сатурн" за "холодную часть" (вентилятор, КНД, сопловой аппарат, реверс, обвязка оборудованием и сборка). Дефекты идут по французской части - растрескивание камеры сгорания. Французы обещают решить вопрос. В принципе, с ремонтом и возвратно-обменным фондом сейчас вопрос решается, поэтому большинство простаивающих самолетов все-таки повводили в строй. И наши разрабатывают на "Пермских моторах" ПД-7 по программе ПД-14 (как облегченная версия ПД-14 на том же газогенераторе), но пока больше ведутся работы все-таки по ПД-14 для МС-21, по ПД-7 реальность пока не быстра, тем более, есть контракт с французами и они работают, а от проблем никто не застрахован.
Почему SAM-146. Потому, что нужна была сертификация по EASA (европейская сертификация). SAM-146 в Европе/Америке сертифицирован. Если бы мы делали машину только "для внутреннего потребления", то можно было бы поставить и что-то из готового отечественного. Но тогда мы отсекли бы возможный экспорт - никто не возьмет в эксплуатацию тип без EASA.
Почему экспорт обязателен. Потому, что внутренняя потребность России в Суперджетах примерно 370-400 самолетов при условии полного отказа от Эмбрайров и ATR (что мало реально). Эта цифра видна из анализа эксплуатации Ту-134, их всего было выпущено 854 шт, из них около 160 - военные и специальные модификации (Ш, ШТ, ЛК, ЛМ, УБЛ и т.д.). Из остальных 700 самолетов часть ушла "братьям" по разным соцлагерям, по нескольку машин летало в отрядах МАП, МРП, Минсредмаша и т.д. В общем, в Аэрофлоте в СССР эксплуатировались порядка 580-600 машин. Но Россия и по населению, и по количеству гражданских линий не СССР. Такие рейсы, как Ашхабад-Ташкент, Киев-Минск или Фрунзе - Алма-Ата уже не наши. Поэтому, для обеспечения перевозок на региональных линиях (до 400-1000 км) нам нужно, ну, 350-370 самолетов. Это с учетом выбывания на ремонты, с учетом времени на трудоемкие регламенты, простои по дефектам и т.п. то есть "с запасом". В настоящее время в линейной эксплуатации в российских компаниях летает порядка 140 бортов, плюс что-то на кастомизации, на ЛИСе, на приемке и т.д. Темпы выпуска на КНААПО - 30 машин в год. То есть сборка нужного количества машин - это 7-8 лет. Обычный назначенный ресурс для такого типа - 30 лет, 30 тыс. часов, 20-25 тыс. посадок. Грубо говоря, те самолеты, что выпущены сегодня будут возить пассажиров до 2045-2048 года. То есть, где-то в 2026-27 году на КНААПО гражданскую программу можно будет закрывать лет на 20, насыщен парк, всё. И вот, что бы этого не произошло, нужен экспорт.
А Ту-334 - самолет советского конструирования, делался без учета требований сертификации и сертификации EASA он никогда бы не прошел. И если пытаться переделать Ту-334 под сертификационные требования, то пришлось бы конструкцию радикально переделывать - начиная от размещения и размеров аварийных выходов и заканчивая системой управления и всего ПНК. Переделка заняла бы лет 10 и что бы мы в итоге имели - старый самолет конца 80-х годов, подогнанный под современные требования и не имеющий "модернизационного запаса". Причем, все остальные параметры про максимальное количество и т.д. остались бы в силе. Именно поэтому и решено было делать современный региональный самолет с нуля."
В России принято считать Сербию братской страной. Подозреваю и в Сербии частично сохранилось положительное отношение к России. Несмотря на то, что в 90-е нашей федерации было, мягко говоря, не до братушек. Конечно, я хотел изначально сделать пост о войне в Югославии, но в итоге переключился на мир музыки. Ведь раз уж мы братья, то негоже не знать чего слушают на Балканах. Вот и попробуем с вами рассмотреть женщин оттуда. А начнём с тогда ещё Югославии. Красотка с заглавной фотографии это LepaBrena. Пожалуй, одна из самых успешных певиц Югославии.
2
3
Настоящее имя певицы Fahreta Živojinović. Начинала она петь в группе под названием «LiraShow», но в 1981 году команда была переименована в «Slatki greh». Тогда же в 1981 году вышел и первый альбом.
4
5
6
Ну а там и успех подъехал нешуточный.
7
8
9
С середины 80-х Lepa снималась в фильмах и непрерывно гастролировала. В 1984 году она, например, выступала на церемонии открытия зимней Олимпиады в Сараево. В 1985 собрала на стадионе в Румынии 60 тысяч человек. А в Болгарии в 1990 году и вовсе 90 тысяч.
10
11
12
13
Мало того, что она собирала стадионы, так ещё и рассекала на вертолете. В общем, всё было очень серьёзно у дамы.
14
В 90-е Югославии стало резко не до концертов. Но Lepaзанималась сольной карьерой, и жила в Европе до конца десятилетия давая концерты. Переехать в США она решилась после похищения её сына. За мальчика требовали выкуп. Закончилось всё хорошо, но жить с 00-х певица предпочитает подальше от родины. Опять же в 00-х случился скандал, когда всплыли фотографии певицы 93 года, где она позирует в мундире Армии Республики Сербской. В своё оправдание певица заявила, что считает себя не сербкой или хорваткой, а югославкой. Тито был бы доволен.
К слову все эти скандалы никак не помешали ей собрать в 2011 году Белградскую арену. Сегодня же LepaBrena считается одной из самых успешных певиц бывшей Югославии, если не самой успешной. Самым же удивительным для меня во всей этой истории было то, что она никогда не выступала в СССР или России. Интересно кто-нибудь её вообще знает из читающих эти строки?
15
Снежана Берић известна как Extra Nena. В 1992 году она была последней представительницей Югославии на Евровидении. Такой вот печальный факт.
16
К сожалению, с фотографиями этой барышни в сети дела обстоят так себе. Но зато нашлись совершенно замечательные обложки альбомов.
17
18
19
Вот на этой мне она особенно нравится.
20
Выпустив десяток альбомов, Снежана получила степень магистра и сегодня трудится ассистентом в университете.
21
22
Такая вот дама.
23
Крайне занятна наша следующая героиня. Svetlana Ražnatović взяла себе псевдоним Ceca.
24
Как-то так она выглядела на протяжении своей карьеры, которая началась ещё в конце 80-х.
В 1995 году Cecaвышла замуж за ŽeljkoRažnatović известного под прозвищем Arkan. О нет. Это не певец. Это как пишут в интернете сербский военный, политик, криминальный авторитет и предприниматель. Счастье молодоженов длилось недолго. В начале 00-х одного из командиров сербской добровольческой гвардии застрелили. По одной версии американцы. По другой люди Милошевича. Существует ещё и третий вариант, что убийство было инсценировкой.
30
Как бы там не было сейчас Ceca считается вдовой.
31
32
Однако концерты даёт. Ах да. Чуть не забыл. Это же Балканы, а значит там полным полно всяких залихватских историй. Так вот Ceca привлекалась к уголовной ответственности за хранение оружия, растрату денежных средств и нападение на одного из директоров футбольного клуба. Да, дама любит футбол и одно время занималась таким клубом как «Обилич». В итоге дело замяли и сейчас она по-прежнему выступает. По-моему всё это заслуживает художественного фильма.
33
Индира Радић начинала карьеру в 90-е, но к успеху пришла уже в 00-х. Смотрите, как интересно менялась внешность у девушки.
34
35
36
37
А тут, словно другой человек.
38
39
40
Красотка.
41
Обратим внимание и на даму по имени Violeta Miljković. Хотя больше она известна как Viki.
42
И опять чудеса превращений.
43
44
45
Собственно и Индира и Виолета исполняют так называемый «Турбо-фолк». Стадионы, конечно, не собирают, но свою нишу на Балканах заняли. Выглядит кстати Виолетта сегодня как-то так.
46
Поглядим ещё на прекрасных женщин исполняющих «Турбо-фолк». Вот, например Јелена Карлеуша Тошић.
47
48
И снова, словно другой человек.
49
50
51
52
Занятно, что куда проще найти с ней вот такие фото, чем с микрофоном. Любопытно кстати, что дама активно поддерживает ЛГБТ движение. Интересно как там дела в Сербии с толерантностью.
53
Ну и завершим осмотр женщин дамой по имени Dara Bubamara.
54
В 90-е выглядела вполне себе обычно и скромно.
55
56
Но зато с возрастом стала пилить вот такие обложки к дискам.
57
Красота же.
58
Теперь поговорим собственно о музыке. В конце концов, не зря же я потратил несколько часов своей жизни на прослушивание блокбастеров этих дам. Первое, что мне бросилось в глаза, а точнее уши это активное использование духовых инструментов в 80-х и 90-х. Мелькает аккордеон, скрипка и крайне непривычные напевы. Ну, на то она и фолк музыка. Самая любопытная женщина как исполнительница это, безусловно LepaBrena. Кое-что мне даже понравилось. Но чем сильнее приближались 00-е в творчестве любой из перечисленных исполнительниц, тем скучнее мне становилось. Мелодии не трогали, голос тоже. Возможно всё дело в текстах, но сильно сомневаюсь. Сегодня вся мировая поп музыка обрела некий универсальный стандарт. Исполнительниц можно отличать лишь по языку. Музыка же звучит как с конвейера. Перещелкивая кнопку я в какой-то момент уже и не понимал, где кто поёт. В общем, может быть сербы нам и братья. Но даже наша поп музыка мне куда ближе.
На сегодня же всё, спасибо вам за внимание. И подписывайтесь на ЯД. Там я выкладываю массу всякого интересного.
Путинское "Цап-царап" на форуме "Россия зовет" - не просто очередная низкопробная шутка, характерная для нашего президента, который полагает свой юмор смешным, но никто не может ему намекнуть, что здесь он глубоко ошибается. Человек просто неспособен без бумажки построить фразу по-взрослому, а потому искромётит на уровне подростка. Возрастное это или просто уровень развития так и не поднялся - вопрос интересный, но не сейчас.
Здесь более важен подход к проблеме.
Вопрос на самом деле предельно простой. Представим себе условную и сугубо сферическую ситуацию, напрочь оторванную от реальной жизни. Вот предположим: ты убил экономику огромной страны. Ты, твои друзья, все эти нувориши, которые доедают созданное не ими. Зафиксируем это и забудем. До будущего трибунала, надеюсь. На плаву держатся только добывающие отрасли - нефть и газ среди них важнейшие. Они настолько важны, что ты начинаешь и ведешь две бесперспективные войны, вколачивая туда миллиарды.
Логично ведь, чтобы сконцентрировав в руках все ресурсы, бросить их на то, чтобы вывести именно эти отрасли в мировые лидеры? Бросить любые деньги на то, чтобы развивать технологии добычи этого самого газа и нефти из чего только возможно. Втыкаешь буровую хоть в камень, хоть в песок, хоть в арктический айсберг - и качаешь нефть-матушку, гонишь ее партнерам и приятно шелестишь долларами в кармане. Причем речь идет о технологиях, опережающих твоих конкурентов хотя бы на пять-десять лет. Просто потому, что первый всегда снимает все сливки, а те, кто приходит потом, вынуждены подбирать оставшееся. Объедки.
Что же нам говорит совершенно неусловный Путин? А все предельно понятно - мы не будем вообще ничего развивать. Мы подождем, а потом купим. Задешево. Проблема в том, что задешево продают то, что самим уже не надо. То, что нужно просто сбросить. Ненужный балласт. Как самолет - вначале он, новенький, летает в Европе или США, затем его сдают третьеразрядным бантустанам вроде России, а Россия, ушатав подержанную иномарку до полной выработки ресурса, спихивает ее на кладбище самолетов - в Африку, где она благополучно рухнет на какой-нибудь местный рынок, похоронив с собой пару сотен местных аборигенов.
Вот примерно такую схему нам и рисует неусловный Путин. Американцы снимут все сливки и перейдут на другие, более новые технологии добычи нефти и газа - а Россия за смешные деньги купит у них устаревшую технологию, которую и будет использовать у себя. Гениально - зачем тратиться на науку, технологии, строить какие-то непонятные опытные и промышленные производства, если можно просто купить. Или даже украсть - что еще понятнее и привычнее для помоечной братвы, которая мнит себя российской элитой. "Цап-царап" - это ведь не про покупку, а как раз про украсть.
И какой вывод следует из этого сомнительного президентского юморка? Да очевидный - эти не намерены развивать даже отрасль, с которой они качают свой гешефт. Вообще не намерены. А тогда с какого перепуга ожидать, что они будут вкладывать в развитие вообще бесполезных отраслей (с их точки зрения) - всякие там промышленности, образования, здравоохранения? Подход простой - цап-царап. Что получится - купим или украдем. А не получится - ну не судьба, живите как-нибудь так.
Элита, собранная из воров, не может и не будет думать иначе, чем обычный карманник. Его задача - отвлечь внимание клиента и запустить руку в чужой карман. Всё. Это и есть потолок развития и понимания стоящих задач у таких людей. И другого у них не будет никогда.
Тонкость в том, что на самом деле Путин глубоко прав. И это пугает еще боольше, чем его примитивная логика. Проблема вот в чем - невозможно развивать всего лишь одну отрасль, забив болт М.160 на все остальные. Все технологии так или иначе, но создаются на стыках разных отраслей. Невозможно двигать нефте- и газодобычу, десятки смежных секторов и целые отрасли. А их невозможно поднимать, не вкладывая в образование и науку. А умные люди хотят жить не в бараках и получать достойную зарплату. И лечить этих людей нужно качественно - хотя бы потому, что в них много вложено. И создавать систему, продвигающую наверх не только лизоблюдов и вечерних м..звонов, но еще и специалистов. Даже если они не целуют взасос портрет Любимого руководителя.
И очень быстро мы приходим к выводу, что вкладывать нужно во всё. Но тогда возникает резонный вопрос - а что в таком случае останется ворам? Это что, на голой зарплате сидеть? Нееет, мы на это не согласные. Да и не умеем мы так - откуда? Ну откуда бывший филолог может понимать в нефти? А бывший юрист - в газе? А бывший журналист - в ракетах? А когда-то врач - в цифровых технологиях? Поэтому прав Путин. Прав на все сто - он не будет развивать страну, а значит, он не может создавать современные технологии в нефте- и газодобыче. Никогда и ни при каких обстоятельствах.
Поэтому ну вас, ребята. Мы по-простому: цап-царап, и без этих ваших сложностей. А вы там держитесь, в общем.
Здравствуйте, Эволюция. Надеюсь на разбор рубрике evolutiolab.
46 лет. Женат, сын скоро в школу пойдет. Мелкий бизнес, дом, машины у обоих.
Когда женился выбирал в первую очередь головой, жена моложе на 10 лет.
Не очень отношения уже года 4. Всегда хотел больше секса. Часто ей мозг выносил претензиями. Специально не искал отношения на стороне, но и не отказывался возможностей.
Любовь и чувства считал чем-то надуманным.
Первые отношения вне семьи возникли 2 года назад. Т. чуть старше меня, красивая, умная и выглядит неприступной. Где-то через год Т начала встречаться параллельно со вторым. Поскольку я бывал у нее редко, заметил не сразу. Кончилось все тем, что ее новый мужчина ехал ко мне в дом, бабу делить. Хорошо нашел мой номер телефона и позвонил. Я сказал, чтобы ехал и разбирался с ней. На том и порешили.
(Из-за короны Победителя автор живет в зеленом винограде. Жена ему не давала, он нашел любовницу, любовница поменяла его на другого мужика, а автор решил, что сам отказался, хотя никто его и не спрашивал)
Но меня накрыло. Думал любовь. В тот момент я нашел этот блог и неделю читал без остановки. Не все сразу было понятно. Я вообще всегда считал, что любовь и чувства - это все от бога или случая. Стало гораздо легче.
(Похоже, автор - Ученица, и решил что в блоге написано, будто любовь можно контролировать. Рапаны даже мечтать от таком не должны, они вообще ни на что не влияют. Рыбак немножко может влиять, но с уважением к тому же самому Богу и к Случаю)
Увидел со стороны собственную липкость и штурманство. Перестал жену претензиями доставать. Дома все более менее нормализовалось. Хотя острого дефолта не было никогда.
В это время я сблизился со своей знакомой Л. Она мне давно нравилась. Л успешная бизнес-леди. Сблизились еще и на том, что она тоже тяжело расставалась со своим бывшим. Я не лез. Поделился только мантрой - меня не любит. На заре знакомства был случай петтинга. После этого общались, исключительно дружески. Она живет в соседнем городе. И иногда в моем городе, иногда в ее пересекались.
(Из-за ЗВ он влюбился в Л. не обращая внимания на то, что ей он не нравился)
Потом все чаще и чаще. Я помогал ей советами при постройке дома.
Мы ездили вместе по разным семинарам и практикам. В ее доме я стал бывать чаще, чем в своем.
В начале этого года поговорил с женой. Что хочу уйти. Обеспечу их жильем и деньгами. Но так и не смог уйти из дома. Л. несколько раз просила, чтобы я остался на ночь. Я не оставался, хотя и очень хотел. Считал, что не стоит перепрыгивать из одного дома в другой.
(Л. ничего ему не предлагала, но он уже собрался уходить ради нее из семьи)
Много раз обсуждали возможности совместной работы и летом начали совместный проект.
В начале осени сказал жене, что ухожу и начал искать квартиру.
(Но он вложился в общий проект, наверное прилично вложился, в расчете на совместную жизнь)
С месяц назад Л. стала отказываться от секса. На вопрос, что случилось, она сказала что решила исключить секс. Поскольку чувствует себя виноватой. Я не до конца понял в чем. При этом обнимать, целовать и гладить меня не прекратила. Несколько раз после этого секс таки все равно был. А неделю назад объявила, что виновата в том что начала одни отношения не закончив другие.
(Секса сначала не было, потом она сразу стала отказывать. Наверное секс был короткое время, когда она хотела отблагодарить его за вклады в проект. Но очень быстро стала отказываться)
И к бывшему ее тянет больше. И ставит со мной точку. И чтобы я ни на что не надеялся больше. При этом очень хотела бы продолжить со мной общаться во всем остальном. Типа давай останемся друзьями.
Пару дней меня штормило. Не мог сосредоточиться. Потом подумал, что это ее право. А мне надо перестать хотеть женщину, которой я не нужен. Успокоился, но не совсем конечно. Решил не выходить из проекта, хотя сложно. Работать приходится вместе с Л. у нее дома. Руки не тяну к ней, хотя она не упускает возможность дотронутся.
(Вот уж не знаю, зачем она дотрагивается до него. Наверное хочет хоть чем-то утешить)
Добрый день! Где-то полтора месяца назад я познакомилась с молодым человеком, ему 25 лет, мне 30. Изначально, осознавая разницу в возрасте и соц. положении (я занимаю руководящую должность, он - начинающий инженер, я зарабатываю примерно в 5 раз больше него и т.д.), я сразу озвучила, что не планирую ничего серьезного, настроена исключительно на отношения двух любовников и не более. Парень был весел, много шутил и с ним было очень легко - после предыдущих отношений с человеком с аутистическим расстройством это был как глоток свежего воздуха.
Мы встретились раз, два, потом стали ходить гулять, потом все чаще переписываться - и в итоге общение стало очень плотным. Буквально через пару недель у парня случился приступ с сильной болью, пошли камни из почек. Его забрали от меня на скорой, я поехала следом, поддерживала его и не уехала, пока ему не стало лучше и его не отпустили домой. После этого его еще несколько раз забирала скорая, параллельно он проходил обследования, ходил по врачам и т.д. Я была несколько эмоционально не готова к такому повороту событий, ведь изначально рассчитывала на общение без взаимных обязательств - мне нужно было время отойти от прошлых отношений, прежде чем начинать новые. Однако и "бросить" его в этой ситуации я не могла.
Летом я сильно переболела - одна, в чужом городе. Это было очень, очень страшно. У него в этом городе тоже никого нет, кроме меня. Я по мере сил оказывала ему моральную поддержку, слушала жалобы (редко жалуется, когда совсем уж припекает) и старалась лишний раз его не дергать. Когда ему было получше, мы проводили вечера у меня дома, смотрели фильмы. Мне такой досуг не очень интересен - мне скучно целый вечер сидеть на диване и смотреть одно кино за другим, но другим ничем я заняться, когда он приходил, не могла - ноут подключался к телевизору, игровая приставка без телевизора тоже бесполезна, в итоге я просто пережидала это время и делала вид, что мне не скучно. В приставку играть он не хочет, потому что ему не нравятся мои игры с сюжетом, хочется гонки или драки, но покупать игры и второй джойстик он не готов - поэтому и мне играет не дает, ведь ему скучно просто сидеть рядом. Пазлы мало заинтересовали, играем в нарды и карты иногда.
Постепенно его состояние нормализовалось, однако досуг не изменился - все вечера проводились у меня дома. Я пару раз предложила куда-то сходить - парень ответил, что у него сложная ситуация, он после отпуска, купил куртку, заболел и потратился на лекарства, на обследования, денег нет, я должна его понять. Когда я хотела одна сходить куда-то и предлагала один выходной провести порознь, он обижался и спрашивал, когда я вернусь, чтобы вечером прийти ко мне - мягкий отказ в стиле "я уже устану, давай на завтра перенесем" вызывал новые обиды.
Я "понимала" еще некоторое время, потом снова подняла вопрос - куда пойдем на эти выходные? Он предложил пойти в поход - в минус 20, я отказалась. Мне хотелось в кино, в боулинг, на квест или еще куда-нибудь - где тепло и интересно. "Давай через пару недель, пока денег нет - до этого времени побудем у тебя".
Я сказала, что или мы начинаем куда-то ходить, или продолжаем проводить вечера дома - но уже по-отдельности. Мне надоело тратить выходные на телевизор или слоняние по городу в холод, тем более я могу себе позволить более интересный и комфортный отдых - однако попытка его себе организовать вызывает обиды и недовольство. Он рассердился и высказывал мне, что от него ничего не зависит, он не виноват, что болен и потратился на лекарства, "что это вообще за предъявы" и что я должна понять его ситуацию. Я ответила, что я все понимаю, кроме своей роли и своего интереса в этом мероприятии. Он остыл, сказал, что обдумал мои слова, в них есть доля правды, он понимает, что ситуация подзатянулась, обследования у него закончились, он получил повышение на работе и в скором будущем ситуация наладится, мы будем куда-то выбираться.
После этого мы сходили на концерт - и через два дня он слег с простудой ) Вчера я поздно ушла с работы, почти в 9 вечера приехала домой. У нас -23, да еще и с ветром. Я очень замерзла, пока добежала до дома, устала и вообще вымоталась. Днем я спросила, нужно ли ему что-нибудь привезти - он сказал ничего не нужно. В десятом часу я позвонила ему узнать про здоровье - он высказал обиду, что я "не захотела сварить морса и привезти после работы". Меня это удивило и разозлило одновременно - он же днем сказал, что ничего не надо. Если бы надо - я бы ушла с работы раньше или на обеде и привезла, а так я уже добралась до дома и на дворе ночь. Я отказалась везти морс, тогда он сказал, что когда я спросила, нужно ли ему что-то, наверняка мечтала, чтобы он сказал "нет".
Он сказал, что планирует завтра прийти ко мне вечером и провести вместе выходные. Я ответила, что лучше этого не делать, ведь высок риск мне заразиться от него. Я три дня как вышла из отпуска, если я уйду на больничный - это вызовет неприязнь у моего начальства, мне бы не хотелось ни болеть, ни обострять отношения на работе. Он стал вроде как шутливо говорить, что "все с тобой поняяяятно", "как заболел, сразу сбежала", "Т.е. если я приду, ты меня даже не впустишь?", "Ну вот так заболеешь - и помочь некому".
Меня это возмутило. Я считаю, что достаточно проявила наличие эмпатии и заботы еще на стадии скорой помощи. Разве для подтверждения чувств обязательно нужно тоже заболеть? И, признаюсь вам честно, я эмоционально устала от его болезней - хоть и грубо звучит, но я на это изначально не подписывалась, а уж роль заботливой всепонимающей нянечки на себя примерять тем более не собиралась.
В данный момент мне одновременно стыдно за свое поведение и раздражает эта ситуация. Я вспоминаю, как болела сама - мне очень хотелось, чтобы кто-то просто был рядом. В то же время, я устала от затянувшейся ситуации с новыми и новыми проблемами у мужчины, ограничениями своего досуга и привычного уклада жизни и претензий, что я недостаточно хорошо его поддерживаю. Во мне борятся чувство, что я плохой человек, который предает больного человека в трудной ситуации и отказывается даже морс привезти, и ощущение, что этот человек начал злоупотреблять своим положением.
Не совсем понимаю, как мне стоит поступить далее. Навестить его на выходных, приготовить что-то вкусное и привезти - или, наоборот, воздержаться и более активно не включаться в лечение? Мне бы не хотелось, чтобы ко мне окончательно приклеилось звание матери Терезы, а мужчина занял позицию "жалей меня, да получше".
Сегодня опять посмотрим на не очень хорошие районы... Вообще, если честно, я даже не знаю, что ещё можно про них сказать. Мне кажется, я всё давно написал, и теперь можно создать нейросеть, которая будет давать оценку большинству наших новостроек.
Но читатели постоянно требуют, чтобы я прокомментировал новый район в их городе. Ну хорошо, давайте прокомментирую.
Вот это говно, так делать нельзя:
01. Да, угадайте, в каком городе построили такую красоту?
02. Вместо двора – парковки...
03. Прямо хочется тут жить!
04. Прекрасная безбарьерная среда! Маломобильные должны быть рады.
05. До сих пор не научились делать входы на уровне земли и нормальные прозрачные двери... Ну как же так?
06. Теперь представьте, какой соблазн будет у ребёнка съехать с этого пандуса и насколько это опасно!!!
07. Прекрасное благоустройство
08. Бесконечные никому не нужные пустыри
09. Детская площадка, на которой не хочется играть
10. Когда я вижу такие баки, возникает вопрос... А КУДА ВЫКИНУТЬ МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ БАНКУ?
11. Один плюс – построили неплохой многоуровневый паркинг.
12.
13. Ладно, идём гулять дальше.
14. Выходишь с утра – и жить хочется!
15. Раньше во дворах была зелень, теперь машины.
16. Всё ценное пространство отдано под парковки.
17. Красота!
18.
19. Тут вообще входы в подъезды на уровне второго этажа. Это кто такой умный придумал?
20.
21.
22. Детская площадка, словно это не новый район, а плохая компьютерная игра.
Защита девочек Хачатурян, чтобы оправдать их, опирается на единственный постулат -- у сестричек не было никакого иного выхода избежать издевательств...
Защита девочек Хачатурян, чтобы оправдать их, опирается на единственный постулат -- у сестричек не было никакого иного выхода избежать издевательств отца, кроме как замочить его.
То, что старый Хачатурян издевался над дочерьми, уже ни у кого не вызывает сомнения. Материл. Морально уничтожал. Бил. Издевался. Возможно даже, что развращал.
Фото: Соцсети
Но разве все эти поступки Хачатуряна могут стать поводом для убийства по закону? Да, но только в единственном случае -- если другого выхода нет.
Сёстры Хачатурян так и говорят: не знали, что делать. Куда бежать. Кому жаловаться. Вот и убили от безысходности.
Можно ли поверить девочкам? Лично мне было достаточно трудно сделать это. Ведь все мы примеряем любую ситуацию на себя.
Вот я на себя примерила. Ну, попробовал бы хоть кто-то мне что-то сделать -- один звонок и у него настала бы такая чёрная полоса в жизни, что никогда бы она не закончилась.
И вроде, я понимаю, что у девочек не было моих возможностей, но неужели они не могли просто сходить в полицию?!
Сёстры Хачатурян говорят, что не могли. Понимали, что это -- бесполезно. Что отец очень быстро отмажется от их обвинений, а потом сделает им ещё больнее.
Разве можно отмазаться от заявления несовершеннолеток? Неужели у Хачатуряна какой-нибудь прокурор в друзьях? Мне трудно было в это поверить, глядя на то, что старый мужик представлял из себя -- выглядит он не очень авторитетной шпаной.
Вчера была опубликована переписка Хачатуряна с некими абонентами, одного из которых он называл по имени и отчеству, совпадающими с погибшим в прошлом году замгенпрокурора РФ Сааком Карапетяном.
Затем Хачатурян просит уже человека по имени и отчеству, совпадающими с прокурором СВАО Анри Ризаевым, порешать проблемы.
Какие проблемы? Разные. Ну, например, приостановить дело в социальной службе и оставить сестёр Хачатурян ему.
«Доброе утро по поводу детей сегодня камиссие в управе Алтуфьевское, как быть?»
И вопрос решили. И не только этот. Хачатурян попадал под лишение водительских прав, которых его так и не лишили после вмешательства сверху.
В общем, если переписка окажется подлинной, можно смело сказать, что спастись у сестёр Хачатурян не было ни малейшего шанса.
Подали бы они заявление участковому, приехал бы прокурор и заявления бы не стало.
А что бы Хачатурян сделал потом с девчонками, когда решил вопрос бы с их жалобой, можно только гадать. Думаю, им мало б не показалось, хотя они и так жили в аду.
Ужасно. Возможно, что у малолеток и впрямь не было иного выхода, как кончить такого отца наглушняк, чтобы он их больше не мучил.
Здравствуйте, Эволюция. Читаю ваш блог 1,5 года. Моя история про плохой имидж.
Сначала про себя расскажу вкратце. Мне 27 лет, замужем никогда не была (потому что никто и не предлагал, ахаха).
(Автору кажется это забавным. Она думает, что у нее отличный имидж и не вышла замуж она, потому что у нее высокие притязания)
Внешность довольно неплохая, не отталкивающая, фигура стройная 170/50, лицо обычно-нормальное, зубы ровные, ни красавица ни уродина, но общаться эффективно не особо умею. Бакалавр-гуманитарий, от родителей досталась комната в коммуналке в самом центре города. Семья обычная, никогда не голодали, но и не шиковали, всё необходимое всегда было и есть.
Живу одна в Китае, преподаю английский. Никакой карьеры тут не сделаешь, но деньги прекрасные. На много лет оставаться тут не планирую, т.к. законодательство ужесточается и когда-нибудь визу могут просто не продлить. Поэтому параллельно занимаюсь интернет-маркетингом, чтобы соломки подстелить.
(Что она называет прекрасными деньгами? У нее везде очень низкая планка для самооценки, поэтому и внешность неплохая, и деньги прекрасные. А вот мужиков она почему-то хочет по-настоящему хороших, по своей планке не хочет найти)
В местном мессенджере 2 месяца назад ко мне добавляется мужчина по имени Н. Начинает спрашивать где я работаю, когда у меня выходные и т.п. Был небольшой диалог в ходе которого выяснилось, что он русский, но его родители уехали в Канаду в начале 90-х. Т.е. и по-русски, и по-англ он говорит хорошо.
Живет в соседнем городке, совсем небольшом. Работает завучем в международной школе (что автоматически обозначает доход выше моего раза в 2-2,5). Судя по аватарке занимается силовыми уже давно, выглядит прекрасно. Звал встретиться в субботу, но я не могу. Т.к. работаю по выходным. Больше не писал и не спрашивал ничего. Спустя неделю приходит сообщение от него «Привет, хочешь встретиться завтра? я могу приехать в твой город». Это нормальная практика в Китае, тут везде высоко-скоростные поезда, так что это не какое-то супер-вложение с его стороны.
Я согласилась на встречу, он оказался очень статным и привлекательным, похож на Джейсона Стэтхема. Ему 34, и это его последний год в Китае. Обсуждали самые стандартные темы типа «как тебе Китай? Что тебе тут нравится/ не нравится?», еду, путешествия, планы на будущее.
По общению видно, что мужик сдержанный, эмоционально уравновешенный, рассудительный, основательный. Учится в магистратуре канадской онлайн. Я спрашивала про его детство, мне было интересно, потому что никогда раньше не встречала детей русских эмигрантов.
(Автор Училка. Не такая большая, чтобы сразу вызвать у него отвращение, но все-таки достаточно, чтобы его отморозить с первой встречи. Понятно откуда мой вывод про Училку?)
После ресторана поехали в лаундж-бар. Я подумала, что можно обсудить какие-то темы более философские. Люблю такие разговоры не поверхностные, в которых человек как-то открывается эмоционально, рассказывает про свои взгляды на жизнь и можно найти точки соприкосновения по части мировоззрения.
(А в пару к Училке у нее еще и Штурман. Что интересно с рапунцелями, даже когда у мужика больше ОЗ, лучше имидж и он живет в Канаде, а не в российской провинции, они все равно смотрят на них сверху. Им мерещится, что если смотреть сверху, то кажешься выше. Хотя кажешься ты такой какая ты есть, а от взгляда сверху выглядишь намного противней)
Спросила, много ли в Канаде феминисток и как они себя ведут. И попала в яблочко. Он к этой теме сильно не равнодушен. Долго рассказывал, как ему грустно от того, что в их обществе нынче большой вес имеют мнения радикальных феминисток и либералов, которые предлагают учить детей тому, что можно выбирать себе любой пол и родители не имеют права перечить ребенку. Он оказался консерватором и приверженцем классической семьи, «не хочу жить в Канаде из-за этого чрезмерного либерализма, и с канадками с которыми я встречался, я бы не хотел чтобы кто-то из них стала матерью моих детей» (вот у какой одинокой женщины после такой фразы губа не начнет раскатываться, а? Тем более что мужик ни разу не женатый). Под конец вечера он меня гладил по коленке, довольно настойчиво. В конце попрощались, я поехала домой, мне с утра на работу, он поехал ночевать в отель.
(Скорее всего она смотрела на него снисходительно, всячески подчеркивала, что с его мнением согласна не полностью, давала понять, что она не курица какая-то патриархальная. А он потому и говорил про феминисток, что куры непатриархальные реально достали уже, даже меня достали, представляю, как они достали нормальных мужчин. Вместо экономической независимости - непрерывные понты и претензии. Вместо работы наравне - постоянные лозунги и требования. Ну и автор строила из себя не пойми чего. Он ее гладил по коленке, а она поехала домой, уверенная, что он у нее в кармане)
На следующее утро я ему написала сообщение а-ля «спасибо за вечер, я отлично провела время, надеюсь ты хорошо выспался». Это мне все европейцы так писали после свиданок, я решила, что классная тема, надо тоже так делать. Тем более, мне реально понравилось. Он ответил, что «спасибо, мне тоже, надо как-нибудь в скором времени встретиться ещё» (ну я понимаю, что это чисто вежливость).
(Она не думает, что это вежливость, а вот он и правда подумал, что она - так себе, не очень. Потому что она и в разговоре старалась быть сверху и уехала домой, не дав ему никакого тепла и нежности. Автор не знает, как это делать, а отдаваться сразу вроде не прилично)
Всю следующую неделю я ему писала что-то по мелочи, про погоду/тайфун, тренажерку. Он сам ничего не писал и отвечал раз в сутки. Я спросила «ты всем так долго отвечаешь или только мне?». Он такой «да у меня тут последняя неделя перед концом четверти и куча работы, вообще некогда». Потом он уехал в Камбоджу на неделю каникул. Я же на каникулах познакомилась с мексиканцем и англичанином, сходила на пару свиданок, было весело.
(Так же весело как и с этим. То есть им было скучно. Уж лучше бы автор гуляла с тем парнем всю ночь, чем холодно уехать домой, а потом доставать сообщениями)
Спустя 2 недели после нашего знакомства я ему написала с вопросом про школы в Камбодже, он меня сразу же пригласил в свой город в гости. Типа «ты обычно работаешь по воскресеньям, так что это хороший шанс тебе приехать». Я согласилась, т.к. других планов у меня не было.
(Он подумал, что раз она все время пишет, наверное надо ее пригласить)
Когда я приехала, он отвез меня поесть суши, потом погулять в старом городе. Мы болтали про женщин в IT, документальное кино и фейковость китайского коммунизма.
(И она опять все время имела свою собственную, отдельную точку зрения. Такие женщины убеждены, что дискуссия с ними - это увлекательно. А такие мужчины как этот, наоборот, ищут ту, с которой не придется дискутировать, с которой взгляды по важным вопросам будут совпадать, а по остальным вопросам не захочется спорить)
Вернувшись после прогулки к нему домой, он предложил посмотреть кино. Мы лежали на диване, он меня гладил под футболкой, я же сосредоточенно смотрела фильм и периодически убирала его руки от моей груди.
(Она приперлась к нему и улеглась на его кровать, чтобы показать ему, что женщина она гордая и независимая, настоящая феминистка, которых он не любит)
После кина он немного вздремнул и пошел готовить ужин. Я предложила помощь, но он отказался, ведь я же гость. Он приготовил рыбу. Я рыбу не ем с 5 лет, только мясо, но тут взяла и съела, было вкусно.
(Настоящий подарок мужчине, взяла и съела)
Обсуждали Джордана Питерсона, книгу Сапиенс и что детей лучше воспитывать в строгости. Говорил в основном он, я просто слушала. Я в принципе в подавляющем большинстве разговоров являюсь слушателем, а не говорящим.
(На самом деле она или спорит или смотрит, немного наклонив голову, и улыбаясь, дескать "ну может быть и такое мнение, хотя у меня другое". Не умеете вы, женщины как автор, располагать мужчин с большой ОЗ. Ищите себе бедных и некрасивых, с ними есть шанс)
Вечером он предложил посмотреть ещё один фильм про какого-то маньяка-психопата, фильм меня напугал и я как-то притихла, отстранилась и ушла спать отдельно. Заснуть я не смогла от мыслей, что «блин, такой мужик меня во второй раз в гости точно не позовет». В итоге пришла спать к нему в кровать спустя 20 минут под предлогом, что одна боюсь (господи, ну и детский сад). Он меня обнял и снова начал гладить своими сильными накаченными руками.
Прижался сзади, я почувствовала все его мышцы, ну и эрекцию конечно же. Это продолжалось какое-то время, я то наслаждалась, то думала о том, что «блин, если мы сейчас переспим, то потом ему вообще будет неинтересно». Он начал мне совать пальцы в рот, я же понимаю что это значит. Говорю, «Н. я не знаю что мне делать». Он такой «It’s okay, no problem” и начинает отворачиваться.
(Она все время лезет к нему с подкатом с подставой, пришла, прижалась, он вроде и готов доставить ей удовольствие, она ломается)
Я говорю типа “я хочу тебя, но я не хочу секса просто на одну ночь” (это оправдашка или щипцы? ). Он отвечает, что It’s okay и отворачивается спать. Через 3 минуты он захрапел и я ушла спать в другую комнату. Утром мы почти не разговаривали, он собирался на работу, а я не хотела его отвлекать. Да и неловко было: не дала мужику поспать спокойно, не хочешь секса - вот и спала бы одна! Он попросил их корпоративного водителя увезти меня на вокзал, чтобы я точно не опоздала на поезд. Вечером спросил, хорошо ли я добралась.
(Да, автор, вы настоящая балда. А все потому что Сокровище)
Спустя 2 дня я пригласила его в гости к себе в город, т.к. в субботу у меня внезапно образовался выходной. Когда писала сообщение, то прям поджилки тряслись, ведь это же Мужчина Моей Мечты (и совсем не из-за внешности Джейсона Стетхэма, просто человек хороший :D). Он вежливо отказался, типа у него корпоратив и какие-то дела в субботу. Я ему написала типа «как жаль, у меня никогда не бывает выходных в субботу, я бы хотела ещё раз с тобой увидеться, мне понравилось проводить с тобой время». Он ответил, «да я бы тоже хотел увидеться, если у тебя нет никаких других планов, то всегда добро пожаловать». Получилось как будто я щипцами это вытянула, хотя я совершенно искренне расстроилась и решила «а почему бы это не озвучить».
(Искренне? Тогда это все меняет. Как же вы надели, рапаны, со своей сокровищницей искренности)
После этого я жестко загрузилась и начала думать, что видимо я повела себя как идиотка во время приезда к нему. И что конечно же, мне ничего не светит больше. Он никогда меня никуда не позовет и сам ко мне ни за что не поедет, потому что нафига ехать к скучной бабе, которая ещё и от секса отказалась?
(Секса он и не хотел особо. Но был готов и, если бы все получилось спонтанно, мог бы увлечься немного. Но главное - это общение, конечно. В общении с ним автор проседает очень сильно. Мужик настаивал бы с сексом или ухаживал, если бы ему нравилось общение. А здесь имидж не очень, сексуальность нулевая, общение тягостное. СЗ =? Ноль)
Спустя 2 недели пишу ему «привет, как дела, что делаешь». Я подумала, что фиг с ним: быстрее пошлет, быстрее избавлюсь от навязчивых мыслей. Надоело уже про него думать, ей-богу. А не думать не получается, ведь не мужик, а мечта же! А думы мои были про то, как бы его заинтересовать в переписке? Всю жизнь этой проблемой мучаюсь, ответа так и не нахожу. Мы обсуждали Хэлоуин (на который мне вообще наплевать, но это хоть какой-то повод завязать разговор), я ему пишу «в костюме секси-викинга ты будешь прекрасно выглядеть, я бы посмотрела», в ответ он зовет меня к себе в гости. Я ему сказала, что в следующую субботу я еду с приятелями в ШХ на Хэлоуин-пати и если он тоже поедет, то можно и вместе отметить. Он говорит, что возможно поедет на день рождения друга если ему будет не лень.
Я: а на мой день рождения приехать тебе будет лень? - когда он? - (говорю дату и что я планирую организовать) - я постараюсь, должно быть весело - я обычно не устраиваю больших праздников, но если есть шанс, что ты приедешь и мы можем встретиться, то я определенно что-нибудь организую (звучит как щипцы) - ну, не делай что-то только ради меня. Но я постараюсь приехать. Много твоих подружек придет? - думаю да - отлично. Я могу снять номер в отеле, устроим афтер-пати - с моими подружками? Или со мной? (похоже на какую-то претензию) - со всеми кто захочет прийти Я: очень мило с твоей стороны)))
(А ведь ему и правда одиноко последний год в Китае, ему хотелось бы посмотреть на компанию девчонок, например ее подружек, может быть среди них есть симпатичные и сексуальные девочки, не чета автору)
Через пару дней он мне сам написал и пригласил к себе в гости в пятницу на след.неделе. - разве ты не едешь на день рождения друга? - если ты приедешь, то нет - тогда я определенно должна приехать - отлично
через 5 дней я сама ему написала привычное «как дела» и в силе ли его приглашение. Он ответил, что да, и я купила билеты. Я несколько дней готовилась к встрече, записывала в отдельную заметку вопросы, которые ему было бы интересно обсудить или что интересного я ему могу рассказать. Потому что в моменте я теряюсь и всё вылетает из головы, а ещё одного шанса произвести хорошее впечатление не будет.
Он решил сделать мне сюрприз и мы поехали в место, где снимали Миссия невыполнима (на такси 20 минут всего), там есть улица с барами и клубами. Он оделся в бейсбольную форму, я оделась в свой костюм секси-монашки; Хэлоуин же! Мы погуляли там, поржали над китайцами и я предложила поехать к нему, потому что дома можно включить свою музыку, которая априори будет лучше, ибо музыка в китайских клубах такая же ужасная, как и китайская еда. Он согласился и по дороге в такси речь зашла про аборты (внезапно, в пятницу вечером лол).
Эта тема его тоже не оставила равнодушным. В итоге, следующие 2 часа мы дискутировали про это. Ну как дискутировали? Мне-то без разницы, мне не особо интересно кого-либо убеждать в своей правоте, но он настаивал типа «ну давай обсудим этот вопрос, вдруг ты сможешь меня переубедить?». Да мне не надо тебя переубеждать, говорю, зачем? Ну ладно, давай. В основном он говорил, причем достаточно горячо, что аборты - это очень плохо, потому что ты убиваешь человека.
(Она дискутировала с ним и раньше, по любому поводу, просто не замечала. А здесь заметила, потому что вместо спора хотела бы секс, а он не хочет секс, его бесит ее стремление дискутировать с ним. Он видит, что она влюблена, но все равно спорит. И он думает, а как жить с женой, если многие женщины, даже влюбленные, хотят доминировать и верховодить)
Я приводила ему какие-то аргументы, что аборты - это в целом нормально, потому что в жизни бывает всякое, а он мне свои контр-аргументы. Я его шуточно хвалила типа «ты отлично подготовлен, молодец, пять», он в ответ смеялся и обнимал меня. Особо я с ним не спорила, просто давала человеку выговориться, потому что я в принципе спокойно отношусь к людям с противоположной точкой зрения.
(Представляю себе это снисходительное лицо Училки)
Для фоновой музыки включила Дрейка, потому что он в первую встречу говорил, что ему этот исполнитель нравится; он это заметил. В конце он сказал, что он мало с кем может вот так поговорить. Если он будет поднимать подобные темы на работе в своей канадской школе, то его могут уволить и даже лишить лицензии учителя за слишком радикальные взгляды. Я ответила, что мне нравится его слушать, потому что у него всё так логично и по полочкам. И вообще - люблю послушать умного мужика. Потом мы пошли спать, он не приставал, просто приобнял сзади слегка.
(Еще бы он приставал. Он онежий онегин, они терпеть не могут Училок)
Проснувшись с утра, начались долгие обнимашки. Я его гладила по всему телу и думала «господи я бы всю жизнь так провела!», он меня по шее и волосам. Причем с его стороны какая-то отгороженность чувствуется: в губы не целует, в глаза не смотрит, ничего не говорит.
(Он пытался шланговать. Он и тему про аборты затеял, чтобы предупредить, что секса лучше избегать)
В предыдущий раз также было. Я сама его целовать не стала, потому что мне показалось, что если я это сделаю, то он смутится, ему не приятно будет. Если бы он хотел меня как-то романтично целовать, то сделал бы это, ведь мужик не робкого десятка. В итоге секс продлился минуты 3, потому что «извини, я был уже наполовину готов».
(Но все-таки она его отдоила. И он еще извинился, то есть ощущал ее большие щипцы, что делать это нужно было дольше и лучше)
Я никак это не стала комментировать, и мы продолжили валяться в полудрёме. В душ пошли раздельно, он в свой, я в гостевой. Потом он готовил завтрак, я опять порывалась помочь, он опять отказался. Обсуждали здоровое питание, витаминки и т.п. В итоге вместе провели полдня. Я его поблагодарила «за прекрасный вечер и прекрасное утро». Потом разъехались в разные концы Шанхая: он к своим друзьям, я к своим. В тот же вечер я познакомилась с очень веселым программистом из Бельгии и вообще несколько дней настроение было на подъеме. Потому что желания исполняются: я хотела, чтобы Н. меня ещё раз к себе позвал - и он позвал! успех же!
Через несколько дней попросила его прислать мне фотки с того вечера, и написала «спасибо, мне очень понравилось с тобой, хоть я и не согласна с тобой полностью, но болтать с тобой очень интересно, может быть как-нибудь ещё встретимся и обсудим что-нибудь подобное». Он ответил, что «да конечно, мне тоже понравилось, конечно давай встретимся» (ну вот это же чисто вежливость, ну).
(Она уточнила, что согласна не со всем. А то вдруг он подумает, что она тряпка? Нет патриархату!)
Спустя 10 дней присылаю ему прикол про Трампа дабы завязать разговор. Приглашаю на день рождения. Долго думала над формулировкой, в итоге написала просто «приезжай, мы с друзьями будем делать то-то и то-то, я буду рада тебя видеть». Он ответил, что постарается (ну это же чисто вежливость, я понимаю). Надо заметить, что во время всех наших встреч за всё платил он, а когда я вызвалась оплатить сама, посмотрел на меня с таким презрением и недоумением, что я больше не предлагала.
(Она все время с тоской повторяет, что это просто вежливость. Положит в рот, пососет, пожует, достанет изо рта, вздохнет, спрячет в шкатулку. Так хочется уже проглотить, но страшно)
Я и так понимаю, что если человек тебе не пишет, ничего не спрашивает, никуда не зовет, то очевидно, что ты просто не нужна. И не важно даже, был секс или не было. Хотя я старалась, чтобы ему со мной было интересно.
Он наверно с другими переписывается и встречается, при его имидже он может рассчитывать на куда более привлекательную девушку, чем я. Я уверена в том, что девушки постоянной у него нет, иначе ночь с пятницы на субботу он проводил бы с ней, а не со мной. Вряд ли мне что-то светит, иначе уже бы с его стороны был какой-то более живой интерес. Так что я не только с ним общаюсь, конечно же. И тем не менее, я всё равно хочу ещё как-то попытаться. Потому что 1) многие мои подруги, которые уже замужем либо в долгих отношениях по 5-7 лет, мне рассказывали, что изначально больше инициативы шло от девушки, а не парня; 2) Н. махровый козерог, а козероги долго раскачиваются, это я знаю точно; 3) если бы я ему совсем не нравилась, то он бы не стал меня приглашать и всё оплачивать.
(Автор, непременно попытайтесь. Все перечисленное очень убедительно. Ваша корона прибита хорошо)
Вопрос в следующем: какие ещё шаги я могу сделать при таком раскладе, чтобы вывести его на дальнейшее общение, и при этом не выглядеть липкой и навязчивой? Возможно ли как-то заинтересовать его?
(Штурман и мною хочет командовать. Автор, я бы вам сказала, куда вам идти со своим списком вопросов. Но вы и сами догадываетесь. Научитесь вести себя скромней прежде всего, иначе так и останетесь одинокой дурой)
Я бы например, с радостью провела с ним каникулы зимние (каждый за свой счет, естественно). Он говорил, что летает в Камбоджу каждый год на зимние. Насколько нагло будет такое предлагать? И как это предложить, чтобы он согласился?
Н. мне очень понравился своим характером и взглядами на жизнь (ну и телом тоже, конечно, но это не первостепенное). По ОЗ он явно выше меня. Мне хочется ещё что-то сделать в его адрес, но ума не приложу что.
(А на самом деле у нее целый список, как можно к нему прилипнуть и с помощью чего его щипцевать и доить)
Во флирте и женских хитростях я всегда была слаба, мне не достает игривости и кокетства. Хоть у нас и не получится ничего (в романтическом смысле), то я хоть попрактикуюсь вызывать интерес у таких серьезных основательных мужчин, которые мне нравятся. Не догоним, дак согреемся, как говорится.
(Это, кстати, любимый девиз доярок-Победительниц)
Спасибо за внимание. Буду благодарна за любой ваш комментарий. Благослови вас Бог за ваш труд.
Секс, алкоголь, приглашения от девятиклассников домой посмотреть рыбок и твиттер, заставляющий краснеть взрослых. Нет, речь не идет о Машке-оторве из 8 «б». Второй день сеть гудит по поводу учительницы из Петербурга, уволенной за свой твиттер под названием "Владычица пивная". Скажу вам, что обычно я выступаю не стороне женщин, и уж тем более за свободу личной жизни учителей. Но тут, как мне кажется, все не так однозначно. Приведу несколько примеров переписки и твиттов…
Знаете, что меня смущает во всей этой истории? Даже не обилие секса, алкоголя и матерных выражений на квадратный метр. Я подозреваю, что за пределами школы многие учителя далеко не ангелы. И, в принципе, они имеют на это право. Читая твитты, я понимаю, что речь не идет о взрослом человеке. У меня полное ощущение, что какая-то девочка-подросток вдруг чудесным образом оказалась в теле взрослого, пробралась в школу и шалит. Послания, которые адресуют учительнице ученики – это не послания ко взрослому человеку. Это уровень общения с ровесницей.
Я очень даже «за», если учителя смогут выстроить неформальное общение с учениками, и будут общаться с ними с позиции понимания, а не приказов и инструкций. Но суть в том, что это общение должно быть обращено ко взрослой части ученика, а не вырастать из общего желания накуриться и заняться любовью. О сексе, алкоголе и прочих радостях жизни говорить можно и нужно. Но, опять же, с позиции взрослого, умного и вырастившего в себе личность человека. Подтягивать за собой, а не опускаться на уровень ребенка. И уж тем более не украшают учителя проблемы с дисциплиной и прогулы работы. Это уже само по себе является довольно веским аргументом для увольнения.
У меня создалось впечатление, что автор этих твиттов – человек неплохой, но инфантильный. Оставшийся навсегда в своем подростковом возрасте. Именно поэтому ему будет лучше на другом месте работы, где нет такой ответственности за жизнь и здоровье детей. А дети, тем временем, – в трауре. Они потеряли одного из немногих взрослых, который их понимал. В новостях прозвучало такое выражение: «у нас полшколы плачет».
Мне бы очень хотелось, чтобы учителя и ученики понимали друг друга. Чтобы взрослые стали подросткам союзниками в их взрослении. Чтобы говорили на все важные для школьников темы. Но это должны быть именно взрослые… Так ведь?
Скажите, где, по-вашему, лежит та грань, после которой работать учителем в школе уже не допустимо?
... и думал не разглядят. Коллега сегодня публично жаловалась. Ей 27 ни как не может найти пару. Познакомилась с парнем. Он написал, что ему 25. Далее со слов коллеги: Договорились пойти в ресторан. В итоге моему удивлению не было предела, когда на встречу пришел мужик, которому под сорокет. То есть в сети у него было несколько фоток, его, настоящих. Но как при встрече стало ясно - на тех фотках ему было как раз лет 25. Хотя он начал люто отрицать это, когда я намекнула "а выглядишь старше" и доказывать, что ему таки скоро будет (!) 25... На фото у него были волосы длины чуть выше среднего, светлые, морщин не было вообще, был стройный, живые глаза. На свидание пришел его старческий двойник со лбом, покрытым морщинами, водяными глазами с какой-то тоской и печалью, поредевшими волосами (во время сеанса, когда смотрела на него, казалось даже, что на висках седину вижу((. После кино прошлись по парку.Спросила про жилье. Сказал, что живет не один (с родителями?). Про работу тоже заливал мутно, с несостыковками. В итоге распрощались. После свидания писал, но я ни-ни. Так вот...ЧТО ЭТО БЫЛО? Зачем так стремно лгать, ведь у людей глаза не на опе?
Забавный факт: уровень финансовой грамотности в России настолько низок, что многие до сих пор убеждены, будто бизнесу необходимы (!) кредиты. Я не шучу. Регулярно встречаю действующих бизнесменов, которые доказывают мне, что вести бизнес без кредитов совершенно невозможно: дескать без кредитных денег удастся организовать в лучшем случае какой-нибудь ларёк на колёсах, да и то навряд ли.
Если подобную ересь на голубом глазу несут седобородые бизнесмены, ветераны кооперативного движения РСФСР, чего же ждать от обычных людей, имеющих весьма смутное представление о деньгах и о том, откуда они берутся? Обычные люди наивно верят рекламе, берут кредиты двумя руками и считают такое положение дел вполне естественным.
С финансовой точки зрения кредиты — такой же необязательный расход, как и, например, бутылка коньяка. Вот потребитель идёт в магазин, вот он покупает бутылку коньяка и выпивает. Вот ему немедленно становится хорошо. Через некоторое время он трезвеет и сталкивается с рядом негативных последствий, с которыми бы не столкнулся, если бы коньяк не покупал вовсе.
Когда журналисты пишут, что людям приходится брать кредиты, так как у них мало денег, они мыслят подобно крестьянам прошлых веков, которые думали, будто ветер появляется из-за раскачивания деревьев.
Неправильно: «Люди берут кредиты из-за того, что у них мало денег». Правильно: «У людей мало денег из-за того, что они берут кредиты».
По наводке Орды Мордора увидел любопытную статистику по целям кредитов. Как и следовало ожидать, почти все кредиты берутся на прожигание жизни, на моментальное потребление. На то, чтобы получить удовольствие сейчас и страдать потом.
Вот, к примеру, цели потребительских кредитов за 2019 год:
32% — ремонт квартиры, дачи или дома 25% — автомобиль 18% — бытовая техника и электроника 13% — повседневные нужды 9% — погашение другого кредита 7% — лечение 5% — отпуск или свадьба 1% — обучение или бизнес
На обучение берётся меньше, чем один кредит из сотни. Пожалуй, этого вполне достаточно, чтобы уже всё понять. Я бы мог добавить, что и на ремонт, и на автомобиль, и на новый смартфон с телевизором вполне можно накопить, пожив какое-то время без ремонта с автомобилем, но это очевидно и без моих пояснений.
22,7% — ремонт 21,1% — покупка недвижимости 18,8% — автомобиль 13,1% — бытовая техника, дорогая одежда, мебель 9,9% — путешествия 4,5% — поддержка собственного бизнеса 3,2% — мобильник, фотоаппарат, недорогая одежда 2,6% — платные медицинские услуги 1,3% — платные образовательные услуги
Цифры отличаются, так как тут смотрят немного другие данные. Суть, однако, ровно та же — большая часть кредитов берётся на роскошь и на развлечения: или на вещи, которые не нужны вовсе, или на вещи, на которые можно накопить. Примерно десятая часть кредитов — это кредиты попавших в сложную ситуацию людей, людей, которые долго ходили на грани, и которые в итоге попали в ловушку своей беспечности: например, пришли к стоматологу и выяснили, что надо немедленно лечить зуб, на что у них вот прямо сейчас нет средств, так как им и в голову не пришло отложить хотя бы ползарплаты на чёрный день. Наконец, одна сотая кредитов — это кредиты на развитие, кредиты на образование.
Теперь немного бездушной арифметики.
Хваталов и Копилкин всю жизнь проработали на одном заводе, получая среднюю по Петербургу зарплату в 60 тысяч рублей. Для простоты предположим, что инфляции в стране не было, цены и зарплаты не росли. На итоговые выводы такое упрощение не повлияет.
Когда товарищам было по 25 лет, на заводе случился аврал, из-за чего им пришлось проработать всё лето в полторы смены. За это им выплатили премию в три зарплаты, 180 тысяч рублей каждому. Хваталов купил модные кроссовки, новый смартфон и мебельный гарнитур, а Копилкин положил деньги в банк под какие-то смешные, едва покрывающие инфляцию проценты.
Дальше Хваталов и Копилкин проработали на заводе ещё 40 лет, при этом и Хваталов, и Копилкин синхронно покупали себе разную потребительскую ерунду. Айфоны, путёвки в Азию, фотоаппараты, «игровые» ноутбуки — что покупал один, то немедленно брал себе и другой. Разница была только в том, что Хваталов постоянно обновлял в банке кредит на трёхмесячную зарплату, а Копилкин был сам себе банком — он при необходимости брал деньги из той самой первой заначки, а потом сам же туда деньги и возвращал… с теми же процентами, что и Хваталов, чтобы товарищу не было обидно, что Копилкин тратит больше денег.
Хваталов платил банку 20% годовых за кредит, ну а Копилкин клал те же 20% годовых себе на счёт. Не инвестировал, не вкладывал, тупо копил. И накопил в итоге к пенсии… полквартиры — свою зарплату за два года работы. Просто потому, что один-единственный раз сделал средних размеров заначку, а потом пользовался ей вместо того, чтобы брать деньги у банка и платить банку вечную дань.
В качестве дополнительного бонуса у Копилкина не болела голова на тему «как я буду отдавать кредит» и «как мне собрать все эти справки для нового кредита». Копилкину не пришлось за 40 лет отстоять 500 очередей к банкомату, чтобы засунуть в него свои тяжёлым трудом заработанные денежки. Чтобы получить всё это, Копилкин всего лишь один раз в возрасте 25 лет воздержался от нескольких покупок, а потом всю жизнь стриг жирные проценты с результатов своей экономии.
Люди часто спрашивают меня, куда вложить деньги. Первое, что я спрашиваю — «есть ли у вас кредиты?». Если есть, ответ на вопрос очевиден. Вложите деньги в закрытие своих кредитов. Это даст вам очень хорошую доходность, причём безо всякого риска: вы получите инструмент, о котором финансово грамотные инвесторы могут обычно только мечтать.
Охрана задержала воровку в магазине, которая смогла в примерочной кабине напялить на себя восемь джинсов. Её заставили их снять. Что она и сделала. Охрана была в изумлениии...
Это надо видеть, как она их снимала...Цирковой номер. На последних джинсах показала, что далее только трусы...
зря не проверили. Может быть ещё и десяток трусов на себя натянула
В Сиднейском кафе мужчина напал на мусульманскую женщину с криками про хиджабы, "понаехали" и ислам.
Избитой женщине через пару недель рожать. Нападавшим оказался некий Стипе Лозина (хорват?), который был задержан. Адвокаты пытались добиться освобождения под залог, но ввиду общественного резонанса, суда он будет ждать за решеткой.
Есть ли человек, который никогда не забывал однажды придуманный им пароль?
Билл Барр – это человек, благодаря которому вас постоянно мучают сообщениями при регистрации: в вашем пароле должна быть как минимум одна прописная и одна строчная буква, цифра, спецсимвол, четырехлепестковый клевер и тайное имя, дающее власть над Вельзевулом.
В 2003 году Барр возглавлял Национальный институт стандартов и технологий (NIST), который подготовил специальный отчет, где обсуждался вопрос «правильных» паролей для входа в информационные системы. Именно этот отчет является первоисточником всех пользовательских страданий.
Но пару лет назад Билл Барр принес извинения за свои рекомендации и сказал, что сегодня некоторые из них он изменил бы. Дело в том, что для паролей, которые взламывают методом перебора на мощных компьютерах, совершенно неважно – есть ли у вас в пароле заглавные буквы или цифры. Перебираются все символы без исключения. Гораздо важнее не «навороченность» пароля, а его длина.
Для расшифровки пароля «Tr0ub4dor3», составленного по всем правилам, требуется три дня работы мощного компьютера, а вот чтобы взломать пароль, составленный из четырех случайно выбранных английских слов «correct-horse-battery-staple», длина которого 27 символов, потребуется 550 лет
Сегодня мы обсудим 2 бала: бал дебютанток Tatler и бал реконструкторов, где блистельно напивался в трусы доцент-расчленитель Соколов.
При взгляде на фотографии с бала реконструкторов первая мысль, которая лично мне приходит в голову: «Ну, сумасшедшие».
Фото: Соцсети
Я искренне верю в то, что для участия в подобных мероприятиях требуется не только соответствующий костюм, но и соответствующие отклонения психики. Нарциссическое расстройство личности, как минимум.
Напомню, что это такое, если кто подзабыл:
Нарциссическое расстройство личности -- расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах и т.д.
Фото: Соцсети
В общем, с историческими реконструкторами всё понятно с первого взгляда и мне, и, надеюсь, вам: психушка плачет.
Однако при чём тут бал Tatler и его участники?
Фото: Соцсети
Давайте посмотрим на них свежим, не зомбированным глянцем взглядом?
Слева -- реконструкторы. Справа -- Tatler.
Фото: Соцсети
Найдёте хотя бы 5 принципиальных отличий? Лично я не нашла ни одного.
И там, и там -- не очень умные и неадекватно оценивающие себя люди возомнили себя аристократами и вырядились соответствующим образом.
Ряженые психопаты. Ряженые дебилы. Примерно такие эпитеты возникают у меня в голове, когда я смотрю на фотографии и с бала реконструкторов, и с бала Tatler.
Просто бал Tatler красиво себя пиарит, называя своих напыщенных колхозниц и колхозников светским обществом России, а у реконструкторов на такой пиар нет денег.
Вот и вся разница. Впрочем, на мой взгляд, она непринципиальна. А на ваш?
Вчера на медкомиссии в нашем уютном дурдоме был аншлаг. Шли даже те, кому права менять не в ближайшем году. В принципе, людей можно понять: уже с сегодняшнего дня из-за новых правил, которые должны были ввести, стоимость медкомиссии резко дорожала. Кто-то из пришедших называл порядок суммы около 7 тысяч рублей — шутка ли?
И всё лишь из-за удорожания обследования у нарколога. Перечень веществ, которые предполагалось искать в моче и крови, приводить не буду: наверняка уже успели сами выучить. Минздрав в последний раз предупредил объяснил, что всё для нашего же блага: мол, вот как пройдёмся частым гребешком и мелким ситом по всяким наркоманам и хроническим алкоголикам, как устроим им экстирпацию руля! И сразу настанет на дорогах этакое благолепие.
Ну про то, как указанные категории граждан могут успешно пройти тесты, не завалив, не мне вам объяснять. А кто не в курсе — спросите спортсменов и их тренеров. Так что, если вдуматься, не такое уж мелкое это сито. Но дорогое, это точно. Впрочем, когда бы это наше благо обходилось нам же бесплатно или хотя бы дёшево?
В общем, многие успели неслабо так напрячься, и вдруг бац — прослабление вышло. Высочайше было говорено, что новый порядок медосмотра водителей суть чушь несусветная. Мол, что они там в минздраве курили?
Минздрав тут же засуетился — да мы, дескать, глубоко не затягивались! Вот, мол, аж от позавчерашнего дня постановление, что до первого июля 2020 года цирк с конями откладывается. А ещё мы директора Центра наркологии имени Сербского уволили...
Вот теперь думаю: а что это вообще было? Я имею в виду резкую попытку ввести эти самые новые правила и столь же резкую то ли отмену, то ли отсрочку? Как сами предполагаете? Или, возможно, у кого есть инсайдерская информация?
P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
РФ вышла из Женевской Конвенции по защите гражданского населения во время международных вооруженных конфликтов. Вы этого скорее всего не заметили, потому что сделано это было очень тихо. Закон был очень оперативно принят во всех чтениях меньше чем за месяц.
Формально РФ отменила только одну статью дополнительного протокола к этой конвенции. Но статья эта очень важная. Эта статья про признание юрисдикции специальной комиссии ООН выполнять роль судебного органа разбирающего нарушения. То есть формально РФ признаёт, что гражданских во время войны лучше не трогать, но судить её за нарушения Конвенции теперь некому. Это де–факто денонсирование всей Четвертой Конвенции.
Поясню почему именно эта конвенция и именно этот протокол.
В числе прочего в них прописана обязанность воюющих сторон идентифицировать себя при столкновении с противником. То есть можно маскироваться сколько угодно, но в виду противника обязаны иметь на видном месте флаг страны. Как это относится к защите гражданского населения? Напрямую. Следуя этой конвенции военные не могли маскироваться под гражданских и значит не могли убивать гражданских под предлогом "да он переодетый остроконечник".
В 2014 году «зелёные человечки» были не хитрым ходом, до которого никто не догадался раньше. Они были военными преступниками, нарушавшими Женевскую конвенцию 1949 года.
Я - Золушка, но работаю над собой. Два раза за 28 лет "выходила замуж" за разных мужчин, и не вышла, так как сбегала раньше свадьбы. Возникало резко какое-то раздражение ко всем своим мужчинам, без повода, мне казалось что они обязательно мне сделают больно, и просто уходила, хоть и привязывалась. Странный страх. Безответных чувств никогда не было, нравилась многим, романы перерастали в длительные отношения, и даже крайне стеснительные мужчины проявляли инициативу. Но..
Мне стукнуло 28, и я впервые встретила Онегина.
Как именно мы встретились немного нужно наверное рассказать. Моя подруга с мужем давным-давно в выходной ходят в одно заведение, кафе-боулинг, с двумя своими свободными приятелями. Более года меня подруга с ними приглашала, рекламировала одного из этих "свободных приятелей", некого Р., 30 летний холостяк, но очень-очень хороший и милый. Я вроде бы была не против, но всегда находились планы, или я была в командировках. Пока не так давно получилось. За некого Р. давно забыла, и кто там будет вообще не знала.
Когда я зашла, то Р. сначала и не заметила, он как раз стоял дальше, но я почувствовала чей то взгляд на себе и обернулась. И увидела симпатичного и приятного парня, который смотрел на меня тоже. Р. начал со мной знакомиться: пытался немножко узнать обо мне, пытался шутить, был галантен и крайне мил.
Типичный "хороший парень", даже говорит тихо, размеренный, медлительный. Не сказала бы что харизматичный. Через несколько часов между нами был легкий флирт, Р. практически не отходил от меня, постоянно пытаясь поболтать. Он много улыбался. Я тоже. Все шло легко.
В конце вечера даже проявил инициативу заплатить по моему счету и такси. Отказывалась, но настоял. Тепло попрощались.
Подруга уговаривала к ним прийти в выходной в это заведение еще раз. У меня получилось только через 2 недели. Р. там был конечно. Пробыли мы там часов пять. Флирт Р. со мной усилился, мы уже и дурачиться начали, и приобнимать он меня пытался слегка. Без наглостей и пошлостей. И под странным предлогом попросил мою соц.сеть, а потом и номер. В тот же момент добавился в соц сети.
Заметила в разговорах в компании, когда подруга с мужем рассказывали за свою семейную жизнь, то Р. спокойным голосом вставлял фразочки "Ой, а я вот жениться не хочу/ Отношения вообще не для меня/ Без секса можно вполне прожить.Я без него живу и не парюсь.Женщины всё всегда запрещают.Ревнуют".
Снова тепло попрощались. После второй встречи уже стала о нем периодически думать. Но от него не было ни звонков, ни сообщений..вообще молчание. Хотя сидели мы оба онлайн. И тут, почти через неделю, к выходным от него сообщение " Привет, не хочешь к нам снова прийти в боулинг завтра?". Т.е он предлагает не вдвоем куда-то сходить, а снова с друзьями. Хм.
Иду на 3 встречу. Всё так же. Р. флиртует и уделяет максимум внимания. Я не висну, не липну, а в своей манере то отвечаю на его флирт, то по-доброму могу слегка подколоть. Он подхватил такое общение, во общем все довольно не напряжно.И вроде как по-дружески все, но флирт, улыбки, гляделки. Р. так же говорил комплименты.В тот вечер моя подруга с мужем уехали раньше, а мы с Р. и его другом сидели и болтали, играли в боулинг в этом заведении допоздна.Они предложили пойти пешком домой меня провожать, ведь в такси ехать 5 минут, а им хочется еще поболтать. Так и сделали.
Р. взял меня за руку пока шли, якобы грел. Когда прощались, Р. потянулся целовать меня в губы, я с улыбкой, но отвернулась. Друг его рядом стоит и смотрит, некомфортно как то, да и я ждала предложения все таки сначала погулять или сходить куда-то вдвоем.
Во время той встречи со слов Р. и его друга, они ведут довольно скучную жизнь: работа в мужском коллективе и дом, в выходной играют в боулинг. Нигде и не бывают толком, не общаются ни с кем. Р. рассказал что у него две давние уже виртуальные подруги, с ними только болтает днями. Якобы его "поклонницы" много лет, обе уехали, они дружат, только видеться с ними он не хочет и не планирует. Моими детективными методами было обнаружено что он немножко приврал. Одна из них его школьная подруга, она замужем давно за его другом, живет в другой стране.Не поклонница точно) С одной болтает днями, но держит на расстоянии в плане встреч, а со мной гуляет, но держит на расстоянии в плане более близкого общения. Получается так.
Ожидаемая неделя молчания. Перед выходными (т.е перед 4 встречей ), Р. написал "Приветик". И присылает фото со мной, которую незаметно от меня сделал. Болтаем немного об этой фотке, он еще какие-то свои старые детские фото присылает. А о встрече пока молчит. Решила спросить сама, мол чем в выходные будешь заниматься?. Он сказал "планов нет." Потом через секунду: "Ты итальянскую кухню любишь?" и следом длинную простынь, мол не хочу ли я съездить в центр погулять и зайти в новую интересную кафешку? И словно оправдывается, рассказывая как узнал о ней, что ему приятель просто посоветовал и всё такое. Я сказала что не против сходить. И тут он присылает сообщение, что сейчас еще спросит у МУЖА моей подруги, поедут ли они, и у своего друга (во время наших встреч с Р. друг этот всегда был). Узнав что подруга с мужем и другом не хотят ехать, а хотят, как обычно, идти в боулинг, он предложил как обычно в боулинг! Вот так.
4 встреча. Снова всё прекрасно, и флирт и легкие обнимашки. Муж подруги начал подкалывать Р. "Смотрите Р. влюбился, по-моему, .". Р улыбался, и реагировал нормально, отшучивался. Я сама замечала в принципе, что он все больше проявляет симпатию. Заметила сексуальное напряжение между нами, он стал близко в плотную ко мне подходить и просто смотреть в глаза. Улыбаться. То прижмется очень близко сзади. Помню один момент, мы болтали о работе. И Р. вдруг сказал "Мне нравится твоя улыбка, " . Но когда он говорил эту фразу заиграла громко музыка, и я расслышала только :"Мне нравится..пштцвдлгшгкт." Переспрашиваю его: "Кто тебе нравится? Он отвечает: "Не КТО, а ЧТО. Хотя нет, ты права....КТО. ". И сразу же через секунду: "Улыбка твоя так нравится". И убежал куда-то сразу. Я спасибо не успела сказать. Это кстати часто бывало: когда он говорил ни с того ни с сего комплимент, или намек, то сразу же сказав это, словно пугался, переводит тему или отходит куда то, чтоб я не дай Бог не спровоцировала его на действия. Я и не пыталась никогда. Никогда не спрашивала о его отношении ко мне.
Р. в тот вечер снова на прощание пытался поцеловать, и снова я отвернулась.
Всю неделю по сценарию, заходит онлайн и молчит, пишет в пятницу. Но кроме него мне начинает писать еще и его друг.По тому же поводу, пригласить пойти компанией в боулинг. Но без подруги и мужа, они семейные, каждую неделю не всегда ходят, а мы все свободные, можем и втроем сходить. Кстати, моим наблюдениям друг, ведомый, и в их дружбе и планах всем руководит Р. и последнее слово за ним.Ну и друг сам по себе малопривлекательный и не конкурент Р. с любой девушкой.
5 встреча. Втроем мы отлично проводили время, играли, общались, флирт и все как в прошлый раз. Кушали, и немного заказали алкоголя. Выпито было немного, но как-то мы втроем разоткровенничались и наверное наговорили лишнего). Тема зашла за отношения, но так как у Р. и его друга опыта в этом не много, и Р. вообще этого "побаивается", всё перетекло в тему о сексе. Говорили в веселом тоне, смеялись: Р. ляпнул что сексом по-трезвому он вообще почти никогда не занимался, без понятия где находится женские главные эрогенные зоны, и предпочитает миссионерскую позу. Его друг приблизительно то же самое рассказал. Я ничего не рассказывала в этом плане, но ляпнула только одно - что у меня был секс с женщиной. Один раз. Р. сразу начал уточнять, мол это был ЖМЖ или только ЖЖ? Я ответила что только ЖЖ. Потом посыпались вопросы какие девушки мне нравятся и так далее. Я просто ответила, что мужчины нравятся намного больше, и всё. Ну и конечно все рассказали сколько у кого воздержание, Р. сказал что полгода. А я сказала правду, что почти 1.5 года. Он охал мол так долго, и спрашивал почему. Я сказала что работа, да и никто не понравился за это время.
Еще я узнала с кем Р. спал в последние раз. И была очень удивлена. Это оказалась моя знакомая, она работала у меня когда-то.Удивление оказалось в другом: хорошо знаю эту девочку, она ОЧЕНЬ стеснительная, и даже скорее нелюдимая, молчаливая, не особо следит за собой и с комплексами в плане лишнего веса. И я не представляю как так вышло, что он, человек, который не проявляет инициатив кроме поцелуя.. и то рядом с другом, и она, девушка которая боится мужчин - переспали. Познакомились они в этом боулинге. Она ходила туда одна, ради игры, сама один раз к нему подошла спросить по боулингу что то..и они переспали на 2 встречу! Больше не общались после секса. Далее Р. о ней не рассказывал, а подробнее я не допрашивала.
Шли опять домой ночью пешком и болтали о разном. Р. снова меня взял за руку, и сказал, прям как ласково, как девушке своей: " Зай, руки то холодные, а ты молчишь" . Я что-то ответила, не помню. А у меня в голове мысль..ну емае..ну вот зачем?)) Или действуй или не делай подобного. Молча с улыбкой беру своей другой рукой за руку друга. Я как раз шла посередине между ними. Якобы на волне веселья, шли мы вот так втроем, за руки.Детский сад. :)
Мы прощаемся. Р. демонстративно показывает на свою щеку чтоб я его поцеловала, сказав "Будем по твоему. Раз ты против поцелуев, то в щечку, так в щечку". Я ухмыльнулась. Хотела было сказать что то, так он сразу как обычно тему перевел, и заторопился домой, мол быстрее целуй (Хотя как потом оказалось они домой сразу не пошли, а сидели на лавочке у дома Р.) Я поцеловала Р. в щеку, и его друга для приличия тоже.
Снова неделя молчания от Р. И не пятница, а уже даже суббота. Пишу Р. первая. В первый раз. "Идете в боулинг завтра?" . Он отвечает что давно обещал парнями поиграть в онлайн-игру (он переодически играл, я это слышала от него). Поэтому не знал и не писал заранее, но скорее всего идём в боулинг, но "позвоню тебе завтра точно скажу". Завтра позвонил с утра, говорит "Идем в боулинг, мы заедем за тобой ".
6 встреча. Снова мы втроем. Опять Р. флиртует, постоянно хочет прикоснуться. Постоянно становится или садится возле меня. Говорит комплименты, мы дурачимся. Уже называет то Солнышко, то Зайка. Я не чувствую стеснения или волнения рядом с ним, все очень легко. Его друг ведет себя со мной немного иначе: добродушно и открыто, галантно, но никаких комплиментов и флирта от него нет. Тем не менее странно: он нас с Р. не на минуту не оставляет вдвоем. Он постоянно с нами рядом, если Р. сам начинает мне что то рассказывать и подходит близко, или я ему, то друг тут же подбегает к нам. То есть получается, что его друг вообще не воспринимает меня как "девушку, которая нравится Р."? Ведь обычно друзья если что-то знают, то не хотят мешать, иногда могут отойти. А он - нет. Значит для меня всё плохо.Или..
Опять мы просидели в заведении до поздна. Было сильно прохладно, поехали на такси. Вместе с Р. мы проводим получается около 6 часов каждый раз в боулинге, достаточно долго. Что касается вложений, то все наши походы в боулинг и такси оплачивают они вместе, но в большинстве случаев Р. один за все платит. Я не наглею, и заказываю только большой капучино на весь вечер. И только один раз мы скушали пиццу и немного и выпили пива. Мои деньги он не берет, говорит каждый раз "Вот когда-нибудь потом и нас угостишь, сейчас не надо".
Встреча 7. Неделя молчания от Р. Даже дольше. В субботу, уже под вечер, звонит его ДРУГ подвыпивший немножко, и предлагает мне ВДВОЕМ с ним сходить сейчас в боулинг. Я удивлена, сочиняю отмазку что я уже у подруги на другом конце города. Спрашиваю у него: "А где Р. ты потерял? ". Он отвечает: "Р. к родителям пошел наведаться. Вы меня одного бросили. Может ты приедешь от подруги попозже? Я подождать могу. Думаю и Р. можно уговорить после родителей прийти к нам." Я отвечаю: "Да уже никак не получится, не обижайся, еще сходим.". Друг соглашается и говорит:"Тогда уже втроем завтра пойдем. У тебя получится? ". Я ответила утвердительно. Звоню сама на следующий день Р. Впервые за все время ему звоню кстати. Мол привет, мне "имя" звонил вчера, предложил сегодня пойти, как обычно, втроем в боулинг, но был выпивший, так что звоню тебе уточнить. Р. был в настроении что я позвонила, сказал что пойдем конечно. И начал рассказывать что вчера занят был, и всё такое. Поговорили 2 минуты.Всё.
Встреча 8-9-10. Уже всегда приглашал сам. Все так же и по такому же сценарию. Правда был случай: я отходила за чем то от ребят, и ко мне подошел незнакомый мужчина, познакомиться хотел. Солидный дядька какой-то. Не успел мужчина и пол минутки возле меня постоять, как подошел к нам. Р., спросил всё ли в порядке? Обнял меня за талию и спросил у мужчины что он хотел. Мужчина начал отвечать. Р. перебил его, но спокойным тоном сказав: "Познакомиться не получится, эта девушка со мной" и уводит меня.
А мужчина говорит нам в спину: "Ну почему некоторые красивые девушки достаются каким то соплякам и неудачникам. Тьфу". Р. услышал, мне сказал идти за наш столик, а сам начал этому мужчине что-то говорить. Я не слышала что, но мужик извинился вроде, и не стал конфликтовать, Р. тоже.
В целом повторюсь всё так же. Р. флиртует, может и вплотную очень подходить, смотреть в глаза. Часто много моментов когда он снова говорит приятное и в момент закрывается. Только я уже отчаялась с этим Онегиным. Я не понимаю ничего..во френдзоне я или нет? Вроде как да, с другой стороны подруга с мужем мне сами говорят, что Р. никогда так себя с подругами не вел, что это явно симпатия. И сама же это чувствую.
Я не навязываюсь на наших встречах, не делаю вид что заинтересована в отношениях. Р. знает что я не только с ними время провожу, в течение недели встречаюсь с подругами, друзьями, работаю. Просто именно в боулинг я хожу с ними. Я в тему и очень естественно даже бросала фразы для Онегина, что я не ревнивая вообще девушка, спокойно отношусь к хобби и интересам своего мужчины, не держу около своей юбки. Не веду себя как училка, не спорю. Только если дурачимся, подкалывать могу, но легко и не обидно. Р. знает, что я вполне неплохо зарабатываю, даже возможно больше чем он сам. И акцентировала бывало внимание на то, что я не из тех кто доят мужчин, плюс они видят, как я пытаюсь заплатить часть или полностью за наши посиделки в боулинге. Но сам отказывается от этого.
Даже банальных попыток со мной попытаться переспать пока нет. Но с другой стороны я вряд ли бы смогла, не было секса без отношений, хотя Р. я конечно же хочу и сильно. Возможно не предпринимает попытки только на секс, потому что я целоваться даже отказалась, но всё же. Сомневаюсь что та моя знакомая, даже предположим под действием алкоголя, сама к нему клеилась и они переспали. Скорее он был инициатором.
Я понимаю что ему конкретно что-то мешает во мне, чтоб хотя бы попробовать сходить на свидание. Но что? Возможно я не показываю должного интереса, но боюсь, ведь он даже после комплимента мне убегает, или темы быстро переводит. Приглашать его самой опасно наверное.
И я понимаю что в таком составе каждый раз ходить все труднее. Мы не общаемся вне боулинга и не сближаемся по-человечески. Да...нам хорошо, приятно, интересно, весело, мы сходимся в многих темах итд, но мы не близки. Я не могу пока некоторые происходящие личные вещи рассказывать ему ни как другу, ни как своему мужчине, не могу узнать как на самом деле у него дела. Все у нас как то в этом плане почти поверхностно, потому что о проблемах мы не говорим втроем. В компаниях всегда нужно вроде как находиться в приподнятом настроении. Когда-то Р. был вначале встречи расстроен и задумчивый. Я спросила у него все ли в порядке?
Он улыбнулся и говорит: "Да проблемы есть. Как у всех. Ладно, уже нормально..видишь, ты подошла и я улыбаюсь". Я на всякий случай сказала: "Ты уверен? Просто ты можешь рассказать о проблемах, поделиться тем что тебя беспокоит." Р. ответил : "Да ну, настроение тебе портить?Зачем тебе это всё? Может когда-нибудь.. просто здесь не то место и время". И перевел тему.
Короче о предпочтениях наших мы знаем, мнения по поводу обычных вещей знаем, историй из прошлой жизни кучу знаем, но о реальной жизни друг друга нет. И место для встреч такое, и друг третий лишний. Боюсь что еще немного, и мы или перестанем общаться..А нравится мне он очень сильно, стараюсь не показывать или совсем в меру.
Жду критики от Вас, и взгляда со стороны. Спасибо что уделили время.
kukmor
ivan_vvv
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме 
Недетские картинки в Телеграме
Мой Youtube
http://paypal.me/mammamiu
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}