Недавние тренды рунета

Про просьбе разбирался - кто такой нищеброд. И выяснилось 2 основных признака.
Нищеброд не делает инвестиций. У нищеброда нет жилья.
И такое положение складывается из-за определенных психологических качеств.

Из социальных сетей Германии, не "понаехавших", не "туристов", а людей которые там живут. Практически "мамочкин форум"



Слишком мало сообщается о пожилых людях, которым приходится выживать на уровне около 300 евро в месяц и которые вынуждены рыться в мусоре в поисках пищи. Для некоторых стран ЕС 300 евро в месяц - это много, но в «богатых» странах ЕС, таких как Италия, этого достаточно чтобы умереть , но слишком мало, чтобы жить.
Все больше и больше пожилых людей, в том числе и в Германии, угрожают страдать от бедности в ближайшие годы. Видео, которое мы разместили на нашей доске объявлений, пришло из Италии.



Вы можете увидеть долю населения, которому угрожает бедность в Европе, (данные в % от общего числа населения европейских стран)



Проблема касается не только нашей Германии. В Италии молодые люди больше всего страдают от бедности , согласно последнему докладу Каритас о бедности в Италии. Отчет, опубликованный в конце 2017 года, показывает тревожную картину Италии. Бедность является гораздо более распространенным явлением, чем за все предыдущие годы. Вызывает тревогу тот факт, что наиболее обездоленными являются как пенсионеры, так и молодежь.
В Испании многие не могут оплатить свои расходы на электроэнергию. Тысячи людей протестовали против энергетической бедности после того, как власть отключила дом женщины из-за задолженности, и она впоследствии умерла. Митинги прошли примерно в 20 городах.
В Великобритании почти 300 000 пенсионеров и 400 000 детей сегодня живут за чертой бедности.
Во Франции десятки тысяч бездомных, несмотря на то, что люди имеют работу. Исследование, опубликованное французским статистическим бюро Insee о ситуации с занятостью франкоязычных бездомных, приводит к неожиданному выводу: каждый четвертый бездомный во Франции имеет работу. Зарплаты не хватает, чтобы держать квартиру.

Более 120 миллионов человек в ЕС находятся под угрозой бедности или социальной изоляции. В Западную Европу вернулась бедность. Неолиберальные реформы, которые должны принести большую экономическую эффективность и большее процветание, привели многих людей в тупик.


Не буду ничего добавлять к этому. Нормальный взгляд на происходящее изнутри. Взгляд не туриста, а местного.
Не надо путать туризм с эмиграцией(с)

Познакомьтесь с Фростиной Шейк (Frostine Shake). Она визажист, танцовщица бурлеска и модель из Остина, штат Техас. Девушка окончила Университет Северного Техаса по специальности «дизайнер одежды», но помимо этого с самых юных лет занималась классическим балетом и является профессиональной балериной.





«Я начала ходить на занятия по классическому балету в возрасте шести или семи лет и продолжала до тех пор, пока мне не исполнилось 16 или 17», — рассказывает она в интервью BuzzFeed.


Когда она была подростком, Фростина бросила балет, потому что испытывала большое давление из-за необходимости быть стройной. «Я просто не могла соответствовать требованиям своих тренеров, да и уже не хотела».


Когда ей исполнилось 18, Фростина открыла для себя мир бурлеска.


«Я начала исследовать разные виды танца, которые давали мне свободу самовыражения в позитивном отношении к своему телу. Бурлеск объединил мою любовь к танцу, искусству, музыке и моде», — говорит она.


Когда девушка начала выступать, она обнаружила, что встраивает балетную технику в свои номера.


Некоторые друзья детства, которые также занимались балетом, стали преподавателями, и Фростина решила навестить их. «Они помогли мне отточить мои навыки и позволили заниматься в собственном ритме».


«Мне нравится структурированность и дисциплина, которые требуются в балете», — поясняет Фростина.


«Большую часть моих поз, движений руками и жестов я черпаю в балетной грации, и это позволяет мне чувствовать себя изысканной и сильной», — добавляет танцовщица.

Юным балеринам Фростина советует: если любите то, что вы делаете, не бросайте, но нет ничего страшного, если ваши интересы поменяются. «Если ваша цель — стать примой, не сдавайтесь, как я, — говорит она. — Но помните, что ваша гордость и принципы важнее».

Фото опубликовано Frostine Shake (@frostineshake) Фев 18 2015 в 10:57 PST

Фото опубликовано Frostine Shake (@frostineshake) Дек 12 2014 в 10:41 PST

Фото опубликовано Frostine Shake (@frostineshake) Сен 20 2014 в 11:50 PDT

Фото опубликовано Frostine Shake (@frostineshake) Фев 14 2014 в 6:44 PST

Фото опубликовано Frostine Shake (@frostineshake) Янв 17 2014 в 7:49 PST

Фростина выкладывает в своем инстаграме не только фотографии из своих фотосессий, селфи с тренировок, выступлений и просто из повседневной жизни, но и весьма пикантные видео:

Видео опубликовано Frostine Shake (@frostineshake) Фев 8 2014 в 10:10 PST

Смотрите также: 20-летняя студентка стала самой красивой толстушкой в России

источник

Следственный комитет сообщил, что ему удалось «в мельчайших подробностях» установить все детали убийства певца Михаила Круга, совершенного в 2002 году, и официально назвал имя убийцы. Им оказался член банды «Тверские волки» Дмитрий Веселов. В 2003 году Веселова убил другой член этой банды Александр Осипов, который сейчас отбывает пожизненное.

«Осипов подробно рассказал следователям Следственного комитета мотивы убийства Веселова, обусловленные местью за совершенное последним убийство Михаила Круга. Он сообщил, что был знаком с певцом и являлся поклонником его творчества и, узнав, что в смерти Круга виновен Дмитрий Веселов, застрелил последнего в лесном массиве на территории Кимрского района Тверской области», — сообщили в СК.

30 июня 2002 года в день празднования дня города Твери в вечернее время в дом Михаила Круга, расположенный в поселке Мамулино областного центра, тайно проникли двое мужчин с целью ограбления, и один из них совершил убийство певца. По горячим следам в 2002 году раскрыть данное преступление, совершенное в условиях неочевидности, не удалось в связи с отсутствием непосредственных свидетелей и недостаточностью полученных улик. <...>

В ходе работы над установлением причастных к совершению преступления лиц в поле зрения правоохранительных органов попали члены банды «Тверские волки», действовавшей в то время на территории города Твери и Тверской области. На причастность к совершению убийства Михаила Круга проверялся в том числе член указанной банды Александр Агеев, который полностью отрицал свою вину. Каких-либо прямых доказательств, свидетельствующих о совершении данного преступления Агеевым, на тот момент получено не было. Однако в 2019 году в рамках осуществления следователями Следственного комитета деятельности по раскрытию преступлений прошлых лет получена дополнительная информация об обстоятельствах совершения убийства Михаила Круга, в связи с чем предварительное следствие по делу возобновлено. <...>

В целях проверки полученной оперативной информации из исправительных колоний, находящихся в Ямало-Ненецком автономном округе и Хабаровском крае, в Тверской следственный изолятор этапированы осужденные к пожизненному лишению свободы за совершение ряда заказных убийств члены банды «Тверские волки» Александр Агеев и Александр Осипов.

С указанными лицами следователям удалось установить психологический контакт, в результате чего Александр Агеев дал признательные показания о нападении им совместно с еще одним участником банды Дмитрием Веселовым на дом Михаила Круга. В ходе проведения следственных действий Агеев указал мотивы, по которым они проникли в дом потерпевшего, пояснив при этом, что убийство певца не планировалось.

Агеев сообщил, что по указанию криминального авторитета города Твери, известного в определенных кругах как «Лом», погибшего в 2006 году, он совместно с Веселовым должен был проникнуть в жилище Михаила Круга, которого, по информации, имевшейся в распоряжении участников банды, совместно с семьей в указанный вечер не должно было быть дома. Соучастники намеревались лишь похитить оттуда антиквариат и ценности, после чего покинуть место совершения кражи. По замыслу заказчика, Михаил Круг, обнаружив факт хищения своего имущества, обратится к нему за помощью, тот «найдет» похищенное, после чего певец станет ему обязанным и будет выплачивать часть гонораров от концертной деятельности. Однако Михаил Круг с семьей неожиданно вернулись и застали грабителей врасплох. Возникшие препятствия Веселов, не задумываясь, решил устранить, применив к теще Круга насилие. Когда на пути злоумышленника внезапно возник Михаил Круг, Веселов выстрелил в него 2 раза из имевшегося у него пистолета «ТТ» калибра 7,62 мм, а затем застрелил собаку, охранявшую холл первого этажа. После этого Веселов и Агеев с места преступления скрылись. Смерть певца наступила в больнице города Твери в результате огнестрельных ранений груди и живота.

Дмитрий Веселов был убит в марте 2003 года еще одним участником банды «Тверские волки» Александром Осиповым (Осипов «младший»), также в настоящее время отбывающим наказание в виде пожизненного лишения свободы. <...>

Показания Александра Агеева полностью проверены и нашли свое объективное подтверждение собранными доказательствами по уголовному делу, показаниями иных лиц, которые логичны, последовательны, взаимосвязаны и отражают всю картину происшествия, протоколами осмотров, иных следственных действий, заключениями судебных экспертиз и специалистов. С учетом смерти Дмитрия Веселова, подозреваемого в убийстве певца Михаила Круга, следствием принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.



Следственный комитет

Вот вы говорите: «Лена, хватит писать про Бузову, Собчак и прочих чёрных дыр». Да, в общем-то, я не про них пишу, а про вас, используя Бонь Рудковских в качестве иллюстрации пороков, свойственных и вам.

Грязно изменять мужу и называть это любовью. Заклеивать лейблами свои деревенские комплексы и внутреннюю пустоту. Строить из себя накануне климакса аристократку в 12 поколении, прососав всю молодость члены в кустах. Изображать из себя «светлого человечка», будучи амбициозной и довольно-таки злой и обиженной на весь мир курицей.


Узнали себя? Нет? Не врите.



Фото: Getty Images

Какие вы -- такие у вас и селебы. Точное ваше подобие, просто оказавшееся в нужном месте в нужное время с открытым ртом, куда был вложен член побогаче члена вашего оладуха.



Селяви.


Однако на просьбу вашу я сегодня откликнусь. Давайте поговорим, скажем, о Билле Гейтсе. Не против?

У Билла -- 3 детей от 1 жены, которую он и не думает менять на писечку помоложе. Состояние Гейтса -- 105,8 миллиарда долларов, из которого он уже пожертвовал на благотворительность свыше 36 миллиардов.



После смерти Билла его дети не получат наследства. Всё состояние Гейтса перейдёт в его благотворительный фонд, занимающийся такими проблемами, как например, строительство туалетов в Африке.




Фото: Соцсети

Переварили? Тогда вот вам вопрос: понимаете ли вы Билла Гейтса в том, что его детям вместо наследства достанется суп с котом и хорошее американское образование?



Сами так смогли бы?

 Почему?

Я вас слушаю очень внимательно.

Я тут заехал в Вильнюс по делам на пути в Стамбул, и решил воплотить в жизнь давно вынашиваемую идею. Сравнить цены на одинаковые продукты в Литве и России. Именно на одинаковые, а не вообще. Я специально сравнивал одни и те же продукты одной марки и одного веса. Так правильно. Потому что их совсем немного. Из литовских фирм, что еще работают в России я знаю только торговую марку Svalia. Их сыры, творог и каши есть и Литве и в России. Причем в Литве, как выяснилось, их найти оказалось странно, но намного труднее, чем в России. Уж не знаю почему. Я объехал три торговые сети в Вильнюсе, Rimi, любимый белорусами Akropolis, и Norfa. Сыр нашел только в Norfa. Каши не нашел вообще. Короче смотрите фотки. Сыграем в игру.

А начнем с жареного хлеба, который я очень люблю. Еще с времен, когда я плавал, такой соленый хлеб спасает от качки. Кэп у нас все время хомячил его во время вахты. И не заснешь, и не растолстеешь, хлеб то черный, и соленый спасает от укачивания.
То что продается в Питере под видом снеков для пива, это не жареный хлеб, а хуй знает что. В первую очередь потому что в России не умеют делать настоящий черный хлеб. Более менее похоже на настоящий жаренный хлеб продается под видом рижского хлеба. Не знаю почему, но летом он подорожал в Питере в два раза. Был 40 рублей стал больше 80, Пиздец какой то. 100 грамм сейчас стоят 89 рублей, что при курсе ЦБ евро в 70 рублей составляет 1,27 евро. Ебануцца! В литве - фото справа килограмм 5 евро. Соответсвенно 100 грам 0,5 евро. Питер продувает 0-1

Едем дальше - кофе Чибо - молотый 200 грамм В питере 322 рубля - 4,6 евро В вильнюсе в акрополисе была распродажа - давали по 1,89 евро. обычная цена 3,29 Ну ептыть Питер  0 - 2 Шо за дела петербуржцы!
Едем дальше

Сыр Холанд плавленный. В Питере он 79 рублей, что составляет 1,12 евро, с какого перепугу такой же в Вильнюсе стоит 1,59 евро. Победа!  Питер отыгрывает очко 1 - 2 Но ведет все равно Вильнюс
Что еще дают пожрать?

Сыр Сваля за которым я гонялся. В Питере упаковка 200 грамм, стоит 2,78 евро  в Вильнюсе 150 грамм стоит 1,39 евро Нашел в Норфе. Если убрать 50 грамм из питерской упаковки то получается в Питере цена 2,08 евро Не хорошо Вильнюс ведет 1-3
Дальше у нас творог литовский. В Питере это сваля. В Вильнюсе я такого не нашел. Хз куда его прячут, но явно не везут в Россию, в России он делается на местной производстве




Разная по массе упаковка стоит по разному - плюс еще цена зависит от жирности. Ну пускай 400 грамм стоит 2,3 евро - 160 рублей Смотрим что в Вильнюсе Я выбрал 9% - это жирный - он должен быть дороже за те же 400 грамм. Но стоит почему то 1,39 евро Снова Питер в прогаре 1-4 Бля это уже серьезно. Ну фото сыра из акрополиса добавил, толклись белорусы, я их разогнал чтобы софтографировать. Рокишке хороший сыр. Гауда мой любимый.


Дальше едем Моцарелла Гальбани. Она точно привозная. В Питере стоит 3,41 евро В Вильнюсе такая же 2,15 евро Я чутка не раглядел но похоже в Питере это 200 грамм а в Вильнюсе 280 грамм Отрыв увеличивается 1-5 Вильнюс ведет


Моя любимая рисовая каша. В Питере это сваля, а Вильнюсе я не нашел такой и сфотографировал другой марки - почему то сваля там нет. Но упаковка даже по виду такая же, так что я думаю каши идентичные. Завтра утром попробую.


Цена в Питере 1,2 евро - в Вильнюсе 0,88 евро. Конец игры. Счет 1 - 6 Питерские потребители продули.
При этом я не сравниваю зарплаты, и расходы. тут есть нюансы. Не говорю о качестве, хотя моя жена говорит что сыр сваля в Питере  точно отличается в худшую сторону. Но по ценам явно питерские магазины борзеют. Либо курс рубля явно переоценен. И он должен быть на 10-20% ниже. Ну потому что не могут одни и теже продукты стоить по разному, ведь большинство из представленных выше местные. Они производятся на месте.  А вы как думаете почему так?

Огромная всемирно известная и исторически первая в мире туристическая компания Thomas Cook - обанкротилась по жесткому сценарию. Поскольку событие не только социально-экономическое. но и трагически культовое - я выбрал для пролога - нарезку японского фильма "Страшная воля богов" (Kamisama no iu tori) с канала "русские трейлеры".

Крах компании стал внезапным для обычной публики - люди даже не догадывались. как все плохо. Попали в сложную ситуацию 600 тысяч туристов по всему миру, в том числе 150 тысяч жителей Британии, сообщает Associated Press и BBC. Четыре авиакомпании Thomas Cook прекратили полеты, 21 тысяча сотрудников в 16 странах будут уволены (из них 9 тысяч в Британии). Министр транспорта Великобритании Грант Шэппс заявил: это будет крупнейшая в истории страны операция по возвращению граждан в мирное время (британцы - клиенты Thomas Cook, чей отдых заканчивался с 23 сентября по 6 октября, будут возвращены на родину за счет госбюджета Британии, для них заказали десятки чартерных рейсов, первые из которых порожняком вылетели из британских аэропортов вечером 22 сентября). CNN утверждает, что это еще и самая дорогая операция по возвращению британцев в мирное время (т.е. со времен окончания Второй Мировой войны): оценка от 125 миллионов до 750 миллионов долларов.
А теперь - о том, как это было.

Простой очень небогатый британец (столяр по профессии) Томас Кук из британского Дербишира основал компанию Thomas Cook в 1841 году. Все началось с недорогих прогулок по железной дороге внутри страны, а уже в 1847-м контора Кука продавала путевки для путешествий не только по Англии, но и по всему миру, становившегося доступным благодаря Индустриальной революции. Паровозы, пароходы, телеграф...
...В 1865 году контора Кука организовала встречные туры между Британией и Америкой. Это был не только коммерческий, но и важный социально-политический шаг по интеграции метрополии с огромной бывшей колонией. Кстати, среди американских клиентов Томаса Кука был в 1870-х великий журналист и новеллист Сэм Клеменс (Марк Твен).
...Среди изобретений Томаса Кука для туристов надо отметить трэвел-чеки. По сути, они повторяли схему векселей морских коммивояжеров времен Крестовых походов, но были удобны в обращении и дешевы в обслуживании, и просуществовали до нашего времени.
...Контора (компания) Кука развивалась вместе с мировой экономикой, промышленностью, транспортом, связью - как органичная часть машинной цивилизации.

Есть за границей контора Кука.
Если вас одолеет скука
И вы захотите увидеть мир —
Остров Таити, Париж и Памир, —
Кук для вас в одну минуту
На корабле приготовит каюту,
Или прикажет подать самолет,
Или верблюда за вами пришлет,
Даст он вам комнату в лучшем отеле,
Теплую ванну и завтрак в постели.
Горы и недра, север и юг,
Пальмы и кедры покажет вам Кук.
(Самуил Маршак, "Мистер Твистер" 1932/33)

Контора (компания, группа) Thomas Cook в качестве всемирной туристической фирмы работала в этом органичном режиме с 1847 по 2007 (остановимся и задумаемся - 160 лет).
Контора Кука пережила рабочие волнения середины XIX века и профсоюзные войны начала XX века, Первую и Вторую мировые войны, Первую Холодную войну, Карибский кризис начала 1960-х, и Великий нефтяной кризис середины 1970-х, чудовищную авиакатастрофу на Канарах в 1977-м авиационные теракты над Локерби 1988-м и над Нью-Йорком в 2001-м...

Но контора Кука не смогла пережить гибель самого принципа материальной экономики машинной цивилизации в 2008-м.
(график с сайта thisismoney.co.uk)

Да, теперь все яснее становится, что Великая Рецессия 2008-го - это не о рынке ценных бумаг, это об структуре мировой экономики. Это о том, что цивилизация реальных вещей, которая поднимала благосостояние развитой части человечества - теперь мертва. На ее месте некий уродливый суррогат из виртуальных пузырей, некий глобальный театр экономического абсурда, в котором извращенно инвертируются все принципы здравого смысла в предпринимательстве. Даже принцип "деньги делают деньги" инвертирован при переходе к отрицательным процентным ставкам и облигациям с отрицательной доходностью.
Контора Кука родилась вместе с предпринимательством машинной эры - и умерла вместе с ним.

В течение всего лета 2019 топ-менеджеры компании Thomas Cook пытались заткнуть в корпоративном бюджете дыру размером 0.2 миллиарда долларов (при годовой выручке около 12 миллиардов долларов) - они искали средства у своих мажоритарных акционеров, у банков, даже у правительства Британии. Никто не откликнулся.
И тогда, 20 сентября, менеджмент конторы Куку впервые публично объявил о бедственном финансовом положении. Более полумиллиона туристов в разных точках планеты еще надеялись на что-то, но напрасно.
Ведь эксперты по современному состоянию рынков знают, что...
...Массовые потребители уже не хотят "увидеть мир — остров Таити, Париж и Памир"
...Массовые потребители ищут, как сэкономить хоть на чем-то, чтобы свести домашний бюджет в условиях новой волны рецессии, еще более высокой (точнее глубокой) чем в 2008-м.
...Массовые потребители смирились с тем, что увидят Таити лишь на смартфонах (зато в графике высокого разрешения).
...И такое положение дел установилось на неопределенно-долгое время.

Так что контора Кука не получила финансовую помощь 0.2 миллиарда долларов и продолжала истекать деньгами. В течение следующих трех дней старейшая туристическая компания планеты мучительно умирала, и 23 сентября 2019 года скончалась в возрасте 178 лет, оставив живых субъектов экономики - барахтаться дальше в помойке хронической великой рецесии.
"Жить будете плохо, но недолго" (как сказал по другому поводу Александр Лукашенко)


Контора Кука (1841 - 2019-й).
Покойся с миром. Ты показывала дорогу 178 лет - ты показываешь дорогу и сейчас.

Как известно, в руках дикаря даже совершенные устройства становятся бесполезными чуть менее, чем полностью. В данном случае были использованы продвинутые средства прицеливания, но что-то пошло не так.


https://www.facebook.com/usawtfm/photos/a.391474713605/10158001363958606/?type=3&theater

Доброй ночи!

Вторник. Солнце в первой половине дня еще на границе, но уже в Весах. Луна в районе обеда перейдет из Рака в знак Лев. Других перемен в Зодиаке нет.

В целом день выглядит прилично. Событийный уровень за среднестатистические рамки не выходит.

По знакам Зодиака

Овен
Убеждать, объяснять, доказывать… А без этого Овнам своего не добиться. В крайнем случае придется спорить с позиции силы. Но и в этом случае Овны будут правы.

Телец
Не без проблем, зато по результатам день не пустой. Важной составляющей будет поиск людей, способных понять и поддержать. Нелегко, но результатами Тельцы останутся довольны.

Близнецы
Самое время пустить в ход наиболее уязвимые из построенных ранее планов. На сей раз Близнецы получат поддержку людей, которые в их правоте ранее сомневались.

Рак
День нервный, суматошный, конфликтный, но по многим параметрам результативный и амбициозный. Раки смогут, если еще не возглавить единомышленников, то хотя бы доказать свою компетентность.

Лев
Не на базе безусловной возможности, но на уровне шанса победа в старом противостоянии возможна. В том числе Львы могут выиграть некий сложный финансовый спор.

Дева
День обычный, ничего особенного, но Девам эта тишина понравится. Отношения с окружающими тоже хорошие. В крайне позитивном варианте есть шанс на получение помощи и протекции.

Весы
Многие думают, будто позитивный гороскоп Весов в последние несколько дней срисован с гороскопа Биби. Нет… У Весов и на самом деле сейчас все нормально, конструктивно, победоносно. Надеюсь, у Нетаниягу (Весов) в том числе.

Скорпион
Настроение хорошее, но особых дел здесь нет. Затишьем стоит воспользоваться для расстановок точек в разных мелочах, до которых из-за суеты вечно не доходили руки.

Стрелец
Дела идут себе и идут – незаметно и не слишком результативно. Ни раздражения, ни разочарования это не вызовет, потому что на большое Стрельцы не рассчитывали.

Козерог
Кто-то или что-то может, если не полностью помешать, то внести сумятицу и ненадолго затормозить. Главное в такой ситуации – не расстраиваться, не выяснять отношения, а упрямо гнуть свою линию.

Водолей
Окружающие поддерживают Водолеев даже в таких делах, которые до сих пор подвергались критике. Это поможет прийти к подведению итогов с хорошим багажом.

Рыбы
День яркий, запоминающийся и легкий в реализации. Настроение тоже хорошее. А больше сказать нечего. Главное - ни препятствий завтра не видно, ни ссор и споров.

Удачи, друзья! До завтра)

1. В комментариях к посту про самогон выяснилось, что многие читатели употребляют, а кое-кто, между прочим, и сам гонит. Продолжая алкогольную тему, интересно, а как вы относитесь к идее о запрете продажи алкоголя в жилых домах? Терпеть ли нам вездесущие наливайки, или право имеем прикрыть их? Соответствующий законопроект сейчас рассматривается в думских комитетах и получил поддержку Роспотребнадзора:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d81fff79a7947b32098531e
https://ria.ru/20190920/1558873763.html

Предполагается, что запрет будет не всеобщим, и устанавливать его будет не государство, а сами жильцы многоквартирных домов: если на общем собрании большинство собственников решит, что наливайке в их доме не быть, то так тому и быть. Если же в доме возьмут верх любители выпить, то, по крайней мере, это будет наглядным торжеством демократии.

Наконец, есть и третий вариант: если бар или ресторан имеет высокие доходы с продажи спиртного, то можно просто договориться с ТСЖ и платить деньги в бюджет дома, либо же напрямую финансировать благоустройство территории.

Таким образом, этот законопроект должен выстрелить сразу по двум зайцам: по алкоголикам и по неумению наших граждан объединяться для решения общих проблем. Одно дело — скрипя зубами вносить собственную копейку на общественные нужды, и совсем другое — отбиваться вместе от супостатов и справедливо делить собранную с них дань.

2. Почему, собственно, наши чиновники стараются переложить ответственность за принятие локальных решений на граждан? В России, согласно последним данным, на 10 тысяч человек приходится лишь 163 государственных и муниципальных служащих:

https://lenta.ru/news/2019/09/23/chinovniki/

То есть, чиновников в России в два-три раза меньше, чем в западных странах, хотя с 1990-х годов их количество (и абсолютное, и относительное) заметно увеличилось:

https://genby.livejournal.com/728386.html

Вопреки мифам о раздутой бюрократии, огромная нехватка чиновников была налицо и в Советском Союзе, и в Российской империи (хотя в СССР ситуация менее ясна из-за фактического сращивания Коммунистической партии с органами власти).

На практике дефицит госслужащих и муниципалов приводит к тому, что многими проблемами в стране попросту некому заниматься. Разделение труда в сфере госуправления недостаточно глубокое, и наши чиновники зачастую с головой завалены работой и вынуждены решать задачи, для которых у них не хватает образования и специальных знаний.

3. Росатом запустил в коммерческую эксплуатацию первый в России высокозащищённый центр обработки данных вблизи атомной электростанции, на площадке Калининской АЭС:

https://sdelanounas.ru/blogs/124646/

Интересно, что мощность таких хранилищ измеряется не столько в объёмах информации или производительности (терабайтах или гигафлопах), сколько в доступной электрической мощности. Именно электричество является важнейшим ограничительным фактором для работы современной вычислительной техники, и поэтому расположение ЦОД вблизи атомных станций, которые дают стабильную и дешёвую электроэнергию, выглядит весьма разумным решением.

В будущем Росатом собирается включить такие хранилища в стандартный пакет услуг по строительству АЭС за рубежом.

Американское правительство предупредило население США, что после начала ядерной войны не следует применять кондиционер для волос, так как вещества, применяемые для нейтрализации шампуня и укрепления волос, закрепляют радиоактивную пыль на волосах и делают невозможных их очистку.

Вот так вышеупомянутое население теряет интерес к политике и к политическим действиям, которые могут спровоцировать ядерную войну.

Есть такой блогер в Донецке - Наташа ака natamax, была некогда во времена горячей войны весьма популярна, стояла в первой двадцатке по Украине. НО потом сбросила активность и оказалась где-то в районе 300 места в рейтинге.

Однако на днях в рейтинге за сутки я внезапно ее увидал и решил поглядеть, какой текст поднял ее на вершину? Оно того стоило, текст я вам сейчас приведу. Я вообще ценю прямую информацию из Донбасса, а на мой взгляд текст кое-что характеризует.

Оригинал взят у natamax в Что-то меня сильно газовая ситуация беспокоит
.

Рассмотрим самую страшную ситуацию.
Договор не подпишут, транзит прекратится, газ закончился, денег нет. И в Украине наступает полный "Алчевск". (Кто не помнит, гугл в помощь). Но ведь ... братский народ, хоть большая часть и в кастрюлях. Старики, дети, младенцы!, больницы, скорые... Слёзы уже проступают?

Запад не поможет. У них весь газ в частных компаниях. Всё так лихо закручено, чтобы никогда и никому не помогать. Только кредиты и финпомощь, для покупки ихнего же западного устаревшего хлама.

Так вот главный вопрос. Как поступит в таком случае Россия???!!!
В Херсон, в 14 или 15 году газ отправили, из Крыма. Несмотря, что полуострову воду перекрыли, свет обрубили.

Думаю, и в данном случае, Россия вздрогнет, заплачет и пустит газ. Бесплатно. Потому что жалостливые мы. А еще, надеемся, что ну вот тогда они точно поймут и кинутся в дружеские объятья.
Не кинутся. Еще и проклянут. Как сегодня страны Европы за Гитлера. Потому что, выходит, что они с проблемой не справились, тупые, слабые и прочее ничто, а Россия опять вся такая из себя, спасительница, сильная-могучая. И сплюнут...

А еще, важно, что власть в Украине знает, что Россия никуда не денется. Даже контракт не надо заключать и деньги тратить. Так дадут. Временно, конечно, но это тоже не малые средства

Так вот.

И что делать? Как думаете?
Я бы подготовилась, уже сейчас, как сказал Миллер, к очень быстрому демонтажу трубы на границе с Украиной. На столько км, чтобы нельзя было бы быстро восстановить.

В общем, я думаю, что как только разведка донесет до Зеленского, что подготовка к демонтажу идет полным ходом, договор подпишут бегом. И не надо будет никого спасать. Все за деньги.

А вы как думаете?

Текст разумеется прекрасен во всех смыслах. И в склонности путинской России бесплатно помогать Украине. И в том, что если Украина не подпишет контракт, то будет как в Алчевскае (о максимальных запасах и реверсе из Европы Наташа не слыхала). Но это ведь не одна Наташа так думает. 293 комментария, пост в топе - значит его бурно читали в России (за счет Донбасса в топ не попадешь).

Более того. Наташа устроила опрос на тему Поможет Россия?.

И получила результат



Господа, вглядитесь в этот результат. Почти половина считает, что если не подпишут контракт то:
- во-первых Украина замерзнет
- во-вторых Россия сжалится и начнет поставлять газ бесплатно.

Т.е просто попробуйте себе вообразить состояние мозгов - потребителей такого вот текста, которые вывели его в один из самых читаемых текстов ЖЖ в Украине за день. Конечно есть тут и дончане и украинцы среди думающих вот так, но большинство тут гарантировано из России. Но и в Донецке таких много. И именно по этой причине я против возвращения ОРДЛО в Украину.

Однако я обнаружил у Наташи еще один любопытный текст, как раз по актуальному вопросу - об организации свободных выборов в ОРДЛО

Оригинал взят у natamax в Как они себе представляют выборы в ЛДНР по.
законам Украины? Что-то я призадумалась. Вот как это реально?
Регистрироваться нашим кандидатам, партиям, где? По Законам Украины в ЦИК. Они что приедут в Донецк? Не думаю. У них дома база и все такое. Наши каким образом туда поедут? Они все...на миротворце, да и вообще амнистии нет. Они все под статью пойдут, ихнюю
Еще и правосеки чекнутые подлавливать начнут

За кого нам тогда голосовать? За Зеленского что-ли? За Слуг народа? Какого именно народа? А может тогда уже за Свободу? Мы и за Медведчука не хотим, за Ахметова тем более, предателя. Мы только за своих.

Другой вопрос. Автономия временная, до признания выборов ОБСЕ. А если не признают, то что?

Короче, дорожная карта фуфло. Киеву пора вопрос на референдум выносить, об отказе от Донбасса. Иначе нам уже можно идти в наступление, до границ наших областей. Раз Минские им уже не Минские. Потом строим стену, таможню и, гудбай укро-Европа, фух -) Здравствуй Азия, прекрасная! Вот здорово все-таки, что мы частично азиаты по крови. Так приятно быть человечнее, справедливее и мудрее!

У кого какие мысли насчет выборов. Может я не права

Конечно тут прекрасна мысль нам уже можно идти в наступление, до границ наших областей, спору нет. Да и вообще оба текста замечательны

Но вчитайтесь в них. А в действительности - как осуществить свободные выборы на Донбассе, если для них и Медведчук фигура неподходящая, а Ахметов с Вилкулом - предатели? Да, такие не большинство, но, как показывают опросы - таких примерно 30%.

Вот Зеленский представляет себе, что это за люди и какие у них настроения? Мне кажется, что Сергей Гармаш и natamax ощущают местную ситуацию гораздо отчетливее.

А Путин относится к проблеме куда реалистичнее. Потому что ОРДЛО - есть ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА, очень дорогостоящая, но и при наличии финансовых ресурсов еще и социально и экологически - бесконечно сложная. Она неподъемна и для России, а мы все же экономически слабее России в десять раз.

И я не понимаю, зачем нам нужна эта проблема

С 2020 года в России начнется реализация реформы в сфере госуправления, которая приведет к масштабному сокращению армии госслужащих и повышению зарплат оставшихся, рассказала в интервью РИА Новости первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко.

Цель мероприятия понятна: резервов для повышения зарплат уже нет, а если к числу недовольных присоединятся ещё и чиновники, то даже неясно, какая социальная страта будет лояльной к режиму. Поэтому банальный маневр - сокращаем численность, высвобождающиеся зарплаты "размазываем" по оставшимся. Это, конечно, не реформа, а её имитация.

Проблема совершенно в ином - рост численности чиновников объективен. Профессиональный уровень управления в нашей стране находится на критически низком уровне, а потому проблему поддержания его хоть на каком-то, который еще позволяет управлять процессами, решают экстенсивно. Работу, которую должен делать один профессионал, теперь делают три-пять бестолковых бездарей. Других просто нет. Но и повышать численность чиновников невозможно до бесконечности: внутренние противоречия самой управляющей системы порождают в информационных потоках "паразитные" потоки информации (а управление - это в первую очередь работа с информацией, иерархизирванная по вертикали и горизонтали). Бесполезной для управления, но неизбежной в любой системе. В чиновной среде паразитная информация - это клановая борьба. Чиновники тратят львиную долю времени на аппаратные войны, чем собственно на процесс управления. Какое уж тут качество.

Здесь и скрыта проблема: сокращение управленческого аппарата при невероятно низком профессиональном уровне чиновников попросту обрушит остатки управляемости. А паразитная информация может только увеличиться в объемах - произойдет мощная утряска и усушка кланов, что вызовет их дезорганизацию и еще более ожесточенную борьбу за то, чтобы под сокращение попали конкуренты, а не "правильные" люди.

Обрушение СССР в управленческом смысле происходило по схожему сценарию - проводились бессчетные реорганизации и перестройки аппарата управления, что окончательно его парализовало. Плановая экономика, у которой в принципе не было иных механизмов функционирования кроме как по руководящему решению, в сложившихся обстоятельствах впала в полную кататонию. Под Вологдой гнили эшелоны с маслом, а в Центральной России его не было даже по талонам. А вс потому, что в Госплане перестроили конкретного чиновника, который мог дать команду на отправку.

Сегодня механизмы функционирования иные, но принципы остаются прежними. У нас может быть рубероид, мастика, рабочие, деньги - но команду перестелить крышу в нашей стране может дать только президент. Система дошла до своего логического идеала - в стране, где 8 миллионов госслужащих, любая команда должна прозвучать с самого верха. И никак иначе.

Серия карикатур создавалась во время открытого судебного процесса «Параллельного антисоветского троцкистского центра», в котором Пятаков был одним из главных обвиняемых. Сюжетами композиций стали эпизоды политической карьеры обвиняемого оппозиционера, поданные как безусловные факты предательства
Художник Храпковский Михаил Борисович (1905 – 1959) родился в Саратове. С 1920- х гг. жил в Ленинграде и иллюстрировал журналы «Крокодил», «Мурзилка», а также книги. Преподавал на курсах повышения квалификации художников-карикатуристов «Пресс-клише ТАСС». В 1940 был репрессирован за родство (по жене) с генералом Григорием Куликом. В середине 1950-х гг. работал учителем в художественном кружке средней школы имени Сталина в городе Каратау Жамбылской области. Умер в Москве.


01. «Вся власть советам»
Карикатура представляет полуфигуру революционного рабочего с перевязанной раной на голове, одетого в бушлат и кепку и несущего за плечом ружье со штыком, к которому прикреплен флажок с лозунгом «Вся власть Советам». На стволе его ружья, уцепившись за штык одной рукой, расположился взлохмаченный человечек в сюртуке с бантом на лацкане, который экспрессивно машет шляпой и кричит. Это герой серии – карикатурно изображенный революционер и большевик Г.Л. Пятаков. Так проиллюстрирован эпизод его биографии - возвращение в Россию после февральской революции из эмиграции буквально на штыках революционных масс.


02. «Начало»
Карикатура представляет героя серии, маленького полного человечка с бородкой, в пенсне, в пальто и в котелке. Он уцепился за полу шинели красноармейца, стремительно идущего в атаку с ружьем наперевес. Фигура красноармейца многократно увеличена относительно злонамеренного «попутчика», что подчеркивает его ничтожность.


«Проба пера»
Карикатура представляет маленького полного человечка в очках, с бородкой, который тщетно пытается сокрушить писчим пером гранитные блоки колоссального бастиона с надписью РКП (б). С человечка градом капает пот. На древке его «копья», как знамя, развевается надпись «Дискуссия о профсоюзах». Этот эпизод в истории партии большевиков имеет отношение к 1920-1921 г., застрельщиком дискуссии стал Троцкий, оппонировавший Ленину. В партии возник идейно-политический кризис. Итог дискуссии был подведен на Х съезде партии. Карикатура показывает Пятакова как публициста, который своей деятельностью пытается безуспешно нанести урон крепости партийного единства.


04. «НЭП»
Карикатура представляет сцену выступления с трибуны основного персонажа серии - маленького полного человечка в очках, с всклоченной шевелюрой, бородкой и усами. Одетый в подпоясанную гимнастерку, он, перегнувшись через парапет трибуны, самозабвенно кричит. Двумя руками он держит плакатик с надписью «НЭП, это капиталистическое перерождение». Сюжетом рисунка является дискуссия о Новой экономической политики, в которой Пятаков занимал крайне левую позицию.


05. «Кратчайшим путем»
Карикатура представляет комичную сцену демонстрации - маленький полный человечек с бородкой, в костюме и в очках идет один по мелкой речке под рваным белым флагом с надписью «За мной» и указывая пальцем путь. В стороны от него прыгают лягушки. Над мелкой речкой возвышается мощный капитальный мост, по которому движется многотысячное шествие под транспарантами, под перилами помещена объемная гигантская надпись «ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ». Шагающий под мостом в полном одиночестве Пятаков, таким образом противопоставляет себя единственно верному вектору движения масс.


06. «Под суфлера»

Карикатура представляет сцену выступления с трибуны героя всей серии - маленького полного человечка с зачесанными назад волосами, пышными висячими усами, в очках, с бородкой, в костюме-тройке и с галстуком. Он произносит речь перед залом, почти лежа животом на парапете трибуны, подавшись вперед, он указывает пальцем вниз. Под трибуной сидит, не видимый слушателям бородатый кулак в жилете и рубашке в горошек. Он суфлирует оратору, прикрывая рот ладонью. На трибуне стоит графин со стаканом, лежат портфель и доклад выступающего.


07. «Вон!»
Карикатура представляет маленького полного человечка с бородкой и висячими усами, в очках и в костюме, сидящего с вытянутыми ногами на полу внизу лестничного пролета. На лице его написано изумление, очки сбились набок, рука прижата к виску. Лежащие на ступенях шляпа и раскрытый портфель с бумагами указывают на то, что героя спустили с лестницы. Так, видимо, представлено исключение персонажа – Г.Пятакова из ВКП(б).


08. «Непрошенный «спасатель»
Карикатура представляет сцену на море во время шторма: колоссальный крейсер с надписью «ВКП (б)» на борту невозмутимо плывет среди бушующих волн. У борта корабля в волнах – маленькая лодочка, где стоит, бросив весла, герой серии - маленький полный человечек с бородкой, в очках и в костюме. Его шляпу унес ветер. В одной руке он держит громкоговоритель, в другой – спасательный круг. Персонаж, чье дело антипартийной пропаганды представлено безнадежным, выглядит как двуличный политик, ведущий наступление на партию, однако помнящий и о необходимости собственного спасения. Данная карикатура соотносится с реальными событиями из жизни Пятакова: в 1927 г. его исключили из партии за участие в троцкистско-зиновьевском блоке. Пятаков написал покаянное прошение о восстановлении в партии.


09. «Раскаяние»
Карикатура представляет героя серии, маленького полного человечка с бородкой, в очках и в костюме, сидящим в кресле за большим письменным столом. Возведя глаза к потолку и держа во рту кончик перьевой ручки, он сочиняет текст покаянного заявления в ЦК ВКП (б), в то же время в кармане его пиджака виднеется край письма с надписью «от Троцкого». Прототип двуличного персонажа - Пятаков, после исключения в 1927 г. из партии за принадлежность к троцкистской оппозиции, написал покаянное прошение о восстановлении в ВКП(б), был в 1928 восстановлен в ее рядах и продолжал занимать ответственные посты.


10. «Клятва верности»
На карикатуре изображен полный человечек, в очках, с бородкой, висячими усами и всклоченными седыми волосами, одетый в костюм-тройку. Со слезами на глазах он приносит клятву, патетически подняв левую руку и прижимая к сердцу партбилет. Пятаков представлен в карикатуре более полным и старым, чем он был на самом деле к 1937 г. Используется реальный факт - в 1927 г. Пятакова исключили из партии за участие в троцкистско-зиновьевском блоке. Пятаков написал покаянное прошение и был восстановлен в партии, и взамен написал еще и публичные статьи, славившие Сталина и громившие его бывших идейных товарищей.


11. «Вредительство в шахте»
На карикатуре представлена сцена «вредительства», в тесном забое шахты. Огромный шахтер, стоя на одном колене, рубит уголь отбойным молотком. За его спиной маленький полный человечек в костюме, лысый, в очках, с бородкой перерезает кабель питания инструмента большим ножом. В основу сюжета легли обвинения, предъявленные Пятакову на судебном процессе, в ходе которого ему инкриминировалось вредительство.


12. «Тайная вечеря»
Карикатура представляет встречу заговорщиков, которым герой серии, маленький толстый человечек в очках передает Директиву - большой лист бумаги с надписью и револьвер. Над столом, где лежит «послание» и пистолет, склонились, кроме стоящего справа героя, еще четверо пожилых, почтенного вида господ в костюмах и галстуках.


13. «Сговор с японским агентом»
Карикатура представляет сцену встречи японского дипломата и героя серии, полного седовласого мужчины с усами и бородой. Сцена происходит на банкете: оба персонажа одеты во фраки и белые жилеты, у обоих бабочки и белые перчатки. Тянется к уху японца, чуть наклонившегося к нему и шепчет ему на ухо, передавая одновременно записку. Японец с орденской звездой на груди одной рукой. Справа в глубине под горящим бра стоит официант, наблюдающий за парой.


14. «Наконец-то!»
Карикатура представляет героя серии, маленького полного человечка с бородкой, в очках и в костюме, который стоит, откинувшись назад, и с восторгом читает передовицу газеты «Правда», поднеся ее к лицу. На отогнутом листе газеты виден портрет в траурной рамке, по всей видимости, сообщается о смерти Г. Орджоникидзе, последовавшей 18 февраля 1937 г. Г. Пятаков был заместителем умершего наркома тяжелой промышленности до 1936 г. Радость при получении скорбной новости демонстрирует лицемерие находящегося под судом Пятакова.


15. «Скорбь»
Карикатура представляет героя серии в образе маленького полного человечка с седой бородкой и с усами, в очках и в костюме, несущего траурный венок из пальмовых листьев. Надпись на ленте гласит: «незабвенному товарищу, любимому другу». По его скорбному лицу текут крупные слезы. Содержательно рисунок, видимо, примыкает к карикатуре «Наконец-то» и также посвящен смерти Орджоникидзе, к гробу которого Пятаков несет венок.


16. «Берлин-Осло»
Карикатура представляет сцену проводов героя серии на самолете из Берлина. Стоящий в левом нижнем углу полный немец в фашистской униформе, фуражке и с сигарой во рту протягивает герою для пожатия два пальца, которые герой подобострастно пожимает, наполовину высовываясь из иллюминатора и снимая в приветствии шляпу.


17. «У вождя»
Карикатура представляет сцену встречи седого полного человечка в очках с мужчиной, напоминающим Льва Троцкого. Троцкий, сидит верхом на сапоге фашиста, чья фигура колоссального роста скрыта от зрителя, видно только его ноги в сапогах и шпоры со свастикой. Находясь выше толстенького Г. Пятакова, Троцкий передает ему вниз револьвер, который принимается подобострастно и обеими руками. Карикатура недвусмысленно обличает Троцкого и его последователей в связи с нацисткой Германии. Признав на процессе в 1937 г. по настоянию Орджоникидзе свою вину в надежде на освобождение, Пятаков озвучил разработку НКВД о сговоре Троцкого и Гитлера с целью захвата власти в СССР.


18. «Добро пожаловать»
Карикатура представляет стоящего в левом нижнем углу маленького полного седого человечка в костюме, в очках, с бородкой, предлагающего хлеб-соль военачальнику в каске, со свастикой на рукаве, курящему сигару и не удостаивающему подателя взглядом. На шее коня, на котором едет немец, сидит гипертрофированно уменьшенный Л. Троцкий, представленный в карикатурном виде. Слева, за конем военачальника, двигаются ряды фашистов, грозящие захватить СССР. Карикатура недвусмысленно обличает Троцкого и его приверженца Пятакова в связи с нацисткой Германией и в пособничестве фашизму.


19. «Пойманный предатель»
Карикатура представляет героя серии в образе маленького полного человечка с бородкой, в очках и в костюме, застигнутого врасплох с пачкой шпионских донесений, который он в испуге прижимает к груди. Он показан сверху, что еще более подчеркивает его незначительность и комичность. Огромная рука невидимого военного хватает предателя за руку, из-за чего тот роняет пистолет. Карикатура иллюстрирует те преступления, которые были инкриминированы Пятакову на судею


20. «Последняя ложь»
Карикатура представляет сцену выступления героя серии в суде. Изгибаясь, прижимая руки к сердцу, рыдая и закатывая к небу глаза, подсудимый - маленький полный человечек с бородкой, в очках, в костюме-тройке, уверяет судей в своем раскаянии. Стоящий за оградой охранник, а также множество зрителей позади, на фоне белой колонны зала суда, хранят скорбное молчание и равнодушны к увереньям и жалобам. Рисунок высмеивает как лицемерное выступление Пятакова на московском процессе в январе 1937 г.


21. «Смерть подлым предателям»
Рисунок представляет погрудное изображение рабочего, идущего на зрителя с поднятым кулаком и несущего на плече отбойный молоток. Надпись на знамени, развевающемся за его спиной, гласит: «Смерть подлым предателям Родины!». Подобные визуальные плакатные обращения способствовали психологической мобилизации и сплочению советского народа под лозунгами партии. Это последний рисунок в серии карикатур, посвященных политическому пути советского партийного и государственного деятеля Г.Л. Пятакова, члена партии большевиков с 1910 г.
источник

Разбор "Ведьмы" Бальзака еще раз показал, что вы неправильно воспринимаете вербалику.

Вам кажется, что слова имеют прямое воздействие на чувства.

По этой причине вы не умеете строить диалоги, кидать шары и крючки, не можете избавиться от щипцов и закрыть решето.

Вам кажется, что говоря какую-то фразу, вы напрямую инсталируете в человека эмоцию, которая сформулирована в словах.

Например, вы говорите: "Ты дорог мне". И человек тут же ощущает себя дорогим. В полной мере.

Или вы говорите: "Я беспокоюсь за тебя". Человек ощущает ваше беспокойство как свое и дальше ищет способ вас успокоить, как ищете вы.

Так кажется вам, а на самом деле все наоборот. "Ты дорог мне" - ваша претензия на свою дороговизну. "Беспокоюсь за тебя" - требование беспокоиться за ваше беспокойство и равнодушие к его интересам.

Такой разлом смыслов происходит из-за слияния границ, а слияние - из-за того, что границы очень плохо сформированы.

Будь ваши границы сформированы лучше, вам было бы очевидно, что слова - это внешний стимул, который проходит тщательную обработку субъектностью человека. И в процессе этой обработки эмоциональный посыл может как откидываться в сторону, так и искажаться до неузнаваемости. На все его воля.

Вот что такое - субъект.

Это некто, кто воспринимает все по-своему, субъектно и субъективно, в связи с тем набором установок, которые у него есть по отношению к вам и к себе.

Если вы начнете это отчетливо понимать и учитывать, ваши гранцы сформируются.

Вот сестра Клара из "Ведьмы" вещает что-то Суду Инквизиции.

Перед ней стоят стражи церковного закона, для которых она - еретичка, слуга Дьявола и преступница, имущество которой хочется конфисковать и присвоить.

Слова ведьмы о том, что она не помнит плотских утех, вызывают в инквизиторах не то что недоверие, а возмущение наглым враньем.

А ее заверения, что она никогда не хотела от мужчин никаких подарков, а исключительно - возвышенной любви, - сарказм и гомерический смех.

Упоминания ею Бога кажутся чем-то богохульным, марающим его имя.

Но она и не пытается им это доказать, она использует свои описания совсем для другого. Для того, чтобы чуть отвлечь их рассудок, а одновременно ввести их в сексуальный транс, воздействуя на эмоции. Вот для чего, а не для того, что на словах доказать свою невиновность.

Вы читаете речи Клары так, будто это написали вы сами и вам можно доверять себе. Это называется - проекция. Из-за проекций вы не можете разобраться в границах. Вы не берете в расчет, кому эти речи адресовались, вы воспринимаете их аутентично, как свой собственный поток сознания, поэтому встаете на защиту этих слов и доказываете их. Из-за этого утрачивается контекст. Вы не можете взглянуть на ситуацию отстраненно, объективно. Кто это говорит? Еретичка, представшая перед Судом. Не вы это говорите, не ваш внутренний голос. Кому она говорит? Инквизиторам. Не с вами беседует ваш внутренний голос.

То же самое получается у вас в собственных диалогах.

В любом конфликте вы забываете, что перед вами - враждебно настроенная сторона, цель которой обвинить вас, одержать верх или даже наказать вас. Вы общаетесь так, будто говорите со своей внутренней нянюшкой. Не о заклятом враге речь, но о враждебной стороне, даже если через пять минут вы помиритесь, сейчас - конфликт.

Из-за непонимания этого вы общаетесь не просто неэффективно, а глупейшим образом, вреднейшим для себя.

Вы негодуете, что ваша внутренняя нянюшка не встает на вашу сторону сейчас же, едва вы ей приказали встать. Но это не ваша нянюшка - это отдельный субъект и сейчас он находится с вами в конфликте.

В другое время, когда вы объединитесь на одной стороне против другой, его границы будут открыты вам и каждый ваш аргумент будет принят им почти без фильтра, поскольку это будет в его пользу, в его поддержку. Но не в конфликте, где вы - по разным сторонам. Там все - в штыки.

Даже самый мелкий конфликт - это конфликт.

Люди в слиянии не хотят замечать конфликты вообще, поскольку им комфортно видеть в других своих нянюшек.

Из-за этого они все время ожесточают конфликты, а не разруливают их, и совсем не могут поддерживать баланс в отношениях, быстро выходят в дефолт или дисбаланс.

Если вы ведете себя в мелком конфликте так, будто конфликта нет, а есть лишь недоразумение, которое можно растолковать словами, этот конфликт растет.

Возьмите для примера любой свой конфликт, которые случаются у вас каждое утро.

- Где мои ключи, - раздраженно спрашивает муж, опаздывая как всегда на работу.

- Ты их вечно теряешь, - заявляете вы недовольно. - Почему ты не кладешь их на место? Почему ты не встаешь на пять минут раньше, чтобы искать свои ключи?

- Вместо помощи от тебя - вынос мозга, - грубо заявляет муж и громко хлопает дверью.

Ваше настроение испорчено и вам приходит в голову мысль, что без мужа вам было бы проще.

Ища ключи, муж не обращался к вам, а мыслил вслух, но вас, на правах полноправной хозяйки общего пространства (общее многие понимают как свое) задело его раздражение и вы обратились к нему так, будто он - ваша нянюшка.

Он тоже обратился к вам как к нянюшке, но вы к нему еще больше.

Видите, где ваша нянюшка в диалоге? Там, где она должна выслушать ваше недовольство ее поведением, поскольку цель ее жизни - ваш комфорт.

Вы объясняете ей, что вам неприятно ее раздражение и как Училка даете совет, как поменять жизнь, чтобы вам стало комфортней. Нянюшка достает маленький блокнотик, карандашик и все подробно записывает, высунув язычок. Она не просто нянюшка, она ваша крепостная.

Хорошо, она будет стараться класть ключи на место. А утром будет вставать на пять минут раньше, чтобы искать свои ключи без раздражения.

"Выпьем, добрая подружка бедной юности моей?"

В конфликте вы даже не рефлексируете, зачем говорите свои ненужные речи, не имеющие никакого конструктивного смысла. Вас задело что-то и вы говорите то, что думаете, встав сверху. Вы думаете, что встав сверху, утвердите свое превосходство и власть. Будто второй не субъект, а ваша часть и ему есть дело до вашего превосходства и он подчинится вам. Вы думаете, что слова меняют вашу позицию.

Вот в чем причина неправильного обращения со словами.

И в дефолте вы даже не почувствуете, что делаете что-то не так, поскольку испытываете негатив ко второй стороне и не хотите беречь ее уши. Ишь ты, неприятно ему! Да пусть побесится, ведь вас он тоже бесит.

А вот в дисбалансе, когда у вас минус, а на другой стороне растет плюс, вы можете вылезать из кожи, чтобы расположить вторую сторону. Но привычка не видеть в другом субъекта не дает вам этого. Получится то же самое, несмотря на все ваши старания.

- Где мои ключи? - раздраженно спрашивает жена, опаздывающая на работу.

- Милая, почему ты никогда не кладешь их на место? - ласково спрашиваете вы. - И ты всегда так долго красишься, что опаздываешь. Для кого ты красишься? Ведь у тебя есть муж. И зачем ты красишься? Ведь ты такая красивая у меня!

Плюсующая жена испытает раздражение, что вы перетягиваете одеяло на себя, когда у нее возникла проблема. Вы не помогаете молча найти ей ключи или хотя бы не мешаете это делать, вы включаетесь в диалог, чтобы поговорить со своей внутренней нянюшкой, цель жизни которой - вы, ваше благо, ваше спокойствие.

Конечно, именно сейчас, когда она в истерике и уже вспотела, бегая в пальто по дому, очень важно напомнить ей о своей ревности, а потом перевести разговор на вашу любимую тему - тему вашего сексуального голода и вашей к ней любви.

Вам может казаться, что вы подстроились снизу, но вы влезли щипцами на чужую территорию в короне Сокровища, потому что не видите чужих границ.

Чужие границы - это отдельные от вас интересы человека.

Даже когда ваши интересы объединяются, это объединяются интересы двух разных людей, с двух разных сторон.

И в любой момент интересы могут слегка разойтись, и если вы не замечаете это и не учитываете, конфликт начинает расти.

Отказ замечать в другом человеке субъекта у большинства выражается в упрямой претензии на слияние.

Слияние выдается за желание жертвовать чем-то ради человека, но почти всегда за слиянием стоит полный игнор интересов человека.

Свои интересы игнорировать очень сложно. Когда вам страшно или обидно или возникает большое желание, вы не можете игнорировать это. Вы можете только врать себе, что жертвуете своими интересами, а на самом деле будете изо всех сил пытаться реализовать именно свои потребности, выдав их за доброту. И если у вас слияние, вы будете постоянно это делать за счет другого, даже не замечая, что ему нужно что-то свое.

Слова - это способ озвучить и сформулировать свою позицию.

Слова превращаются в щипцы, когда вы пытаетесь с помощью слов надавить на человека и заставить его поменять его позицию.

Он сам может поменять свое мнение и его желание может поменяться само, но вы не должны оказывать на это давление. Получите обратный эффект.

Вы высказываете свою позицию и вам выгодно это делать лишь тогда, когда у второго есть к этому интерес, внимание.

А если он в данный момент не интересуется ни вами, ни вашей позицией, вам очень невыгодно сотрясать воздух и выглядеть дураком.

Людям с самыми плохими границами, то есть рапанам, упорно кажется, что помолчать в конфликте или согласиться с другой стороной - это слив.

Но слив - это пытаться давить на другого бесполезными щипцами, показывая свою зависимость и глупость.

Вы показываете, что вам очень нужно поменять мнение человека о себе, но поменять не можете, а только пыжитесь.

Открывать рот нужно тогда, когда ваше мнение может быть учтено.

- Где мои ключи? - раздраженно спрашивает жена.

Если вам не нравится ее тон и в принципе не нравится ее раздражение, вы можете просто не участвовать.

Если вы хотите помочь ей найти ключи, помогите конструктивно. Не хотите - не помогайте. Это - ее ключи.

Пока вам не слишком досаждают с запросами, вы можете молчать, если слишком досаждают, отклонить, но убедитесь, что это - не ваш запрос.

Каждый раз, когда вы отказываетесь от участия в чем-то и от диалога в принципе, вы даете понять, что вам это не интересно.

Молчание и безучастие - лучший способ мягко очертить границы.

Очертить границы жестче вы можете, озвучив отказ, но это возможно только когда вас спрашивают прямо. Вы не можете отказаться, если вам напрямую не предлагают. Но вы можете не принимать участия и это будет то же самое.

Если вы молчите для того, чтобы вам предложили опять и снова, то ваше молчание - это щипцы.

Щипцы - это стремление надавить на другого, добиться перемены его поведения, заставить его поступать так, как вы хотите.

Понимаете, почему щипцы - это так плохо?

Желание человека спонтанно, оно исходит изнутри него, оно зависит от его собственной оценки ситуации и своих интересов. Самое сильное и стабильное желание возникает, когда человек полностью уверен в самостоятельном выборе, когда нет даже тени давления на него извне. Желание набирает силу, когда человек стремится обойти все мелкие преграды, когда он убежден, что достижение цели принест ему наслаждение и пользу.

Любые щипцы снижают этот поток, мешают спонтанной мотивации.

И если вам кажется, что вы можете с помощью давления добиться перемены внутри человека, значит вы рассматриваете его как предмет, как неодушевленный объект, а себя как его хозяина.

Это и есть слияние - рассматривать другого как свою подчиненную часть, свой орган.

Вот он хочет или не хочет чего-то, но вы надавите своей указкой или шпилькой, и он полностью изменит свои стремления.

Слова используются как щипцы, когда вы пытаетесь давать указания этими словами, что человеку делать, как ему думать, чего ему хотеть.

Чем больше вам распахнуты границы, тем меньше ощущается это давление, но если вы не замечаете границ вообще, но испытываете какую-то нужду в человеке, вы обязательно будете задевать его границы и они начнут закрываться.

С этим связано непродолжительное время спонтанного общения рапанов. Если рапан не слишком голоден, нужды у него мало, а границы ему открыты. Но потом все больше начинают закрываться.

И обратное - общение рыбаков. Даже если границы им почти закрыты, они общаются, не трогая этих границ. И границы начинают им открываться. К ним возникает спонтанное влечение.

Такое влечение возникло у Инквизиторов к ведьме Бальзака. Она не разжалобить их хотела и не склонить на свою сторону аргументами, а соблазнить. Их сердца и умы были закрыты от нее установками, а вот тела... Она вела себя независимо, не доказывала ничего, не просила, но описывала любовные отношения так красиво и эротично, имела такой чарующий голос и такое красивое тело, что границы судий стали открываться все больше, несмотря на то, что в ней изначально видели Дьявола. И чем больше внутренних щипцов пытались удержать это влечение, тем сильнее оно охватывало. Щипцы имеют обратный эффект и когда пытаются вызывать что-то, и когда стараются удержать.

Чтобы использовать вербальные инструменты, то есть слова, не как пыточный черный чемоданчик, а как шары и крючки, очень важно отселить свою внутреннюю нянюшку в избушку на курьих ножках, перестать вести с ней диалоги за кружкой пиратского эля, особенно когда вы говорите вслух, обращаясь к другому человеку.

Если вы пока не умеете опираться на себя и не испытывать в других нужды, надо пытаться хотя бы скрывать это, одергивать себя.

Это и есть - практика формирования границ: одергивать себя и напоминать, где чужая воля.

В отличие от рапана рыба скрывает свою нужду, но и держится на дистанции.

Нерыбы умеют общаться и сокращать дистанцию, а нужду свою прятать.

Рыбак не испытывает нужды, ему и прятать нечего, но избавление от нужды начинается с осознания неприкосновенности чужого.

Рыбак - это не тот, у кого много своего, а тот, кому не нужно чужого. Он осознал, что иметь нужду значит быть уязвимым и слабым.

Протягивая руку к чужому, вы становитесь уязвимы, выходите из границ и смещаете локус к другому, признаете его хозяином.

Рапан живет в мире, где все общее, но приходится драться скалками и щипцами за эмоциональные блага.

Хочешь заботы и любви человека, бери, а если не дают, дерись за это щипцами, проси, требуй, тяни, угрожай.

Рапан не в первобытной стае живет, а в мире, где царит полный хаос, на морском дне.

Поэтому диалоги рапанов так поразительны в своей незамутненности.

Их намерения стяжать настолько прозрачны, что они выглядят умственно отсталыми.

Стадия между рапаном и рыбой - примерно такая же.

Человек уже не вываливает все свои претензии прямолинейно, но всячески побуждает другого думать так, как он хочет, относиться к нему так, как ему надо, делать то, что выгодно ему. Он пользуется щипцами и не понимает, как иначе вести диалог, если не выдавливать из другого нужное себе, не навязывать ему высокое мнение о себе.

Давайте для примера я приведу пару диалогов из последних писем, где рапанорыбы пытаются спонтанно общаться, но все равно получаются щипцы.

А вы эти диалоги разберете.

Я только десятую часть писем публикую, большинство писем остаются без разбора. Буду, наверное, куски иногда публиковать.

leoneo18

"В воскресенье утром испекла запеканку, пригласила на завтрак заскочить (он до этого меня намеками упрекал, что я его не угощаю, когда на вопрос что делаю- отвечала что готовлю- это я в свое оправдание хоть немного). Он конечно не приехал, всю ночь гулял и все такое, отсыпался. Где и с кем гулял уже не рассказывает) то есть опять тот же сценарий- он объявился, я сама поджариваюсь в собственном соку, инициирую, становлюсь липкой, сливаюсь. Решила срочно отвлечься, встретилась с подругой, написала старому приятелю, сходила в спортзал.

Вечером М. пишет:
М. - мне дико стыдно перед тобой
М. - прошу прощения:(
Я.- за что?
Я. - ты же не в состоянии)
М. - я так хотел запеканку) и не смог)
Я. - запеканка на тебя не в обиде) я тоже)
М. - я зато понимаю, что упустил момент
Я. - мне кажется у тебя пепел на волосах, стряхни скорее)

Дальше перевела тему на нейтральную, переписка ни о чём. Он опять хороший и внимательный.
Днем решила действовать так - общаться как раньше, открыто и весело, но быть занятой (у меня правда на неделе почти все вечера распланированы), на выходных как раз уезжаю, планировала эту поездку давно, он в курсе кстати"

Парень извиняется, а она сначала делает вид, что не понимает о чем он, потом отшучивается и кривляется.

Она хочет ему навязать свой образ: спонтанный, независимый, веселый, и получается жалкая картина. Потому что навязать это нельзя, он в курсе, как она к нему относится, у него свое мнение на этот счет.

Если увидеть в парне субъекта, который переживает, что обидел влюбленную девушку, и не пытаться его словами разубедить, получится очень короткий ее ответ.

- Ничего страшного.

Просто чтобы не молчать и не тянуть молчанием все больше извинений. Ваш минус в большом дисбалансе - сам по себе щипцы, поэтому красиво тут уже не вырулишь, но можно хотя бы не умножать. Сам он пусть говорит, что угодно. Много раз повторять свой ответ не нужно, повторение - это тоже давление, вы хотите заставить вам поверить, а этого не нужно. Нужна ваша реакция в границах и все.

А вот диалог парня с девушкой, парень тоже кривляется и хочет заставить девушку признать хоть какую-то симпатию к нему, вытянуть и выковырять это щипцами. И это вместо того, чтобы просто рассказать ей что-то интересное, что могло бы вызвать эту симпатию может быть, если бы на то была воля божья. Делайте что-то в границах красивое - а восприятие второго - на волю божью.

chaynick2008

"В принципе своего отношения к ней я не скрывал, она про парня не упоминала но и не скрывала – то что у нее есть парень написано прямо на странице в социальной сети через которую мы общались. Занимал в диалогах я достаточно низкую позицию, она –естественно верхнюю. Один из подобных диалогов:

Б:Ну да, ну да
Ты еще скажи что ты милая и нежная и никогда не давала повода к такому поведению!
А:Так и есть))
Б:Ну да, ты очень милая, нежная и заботливая но ты СМОТРЕЛА на меня! И улыбалась! Как после этого ты можешь говорить что не давала повода прятаться под стол?!
*у нее была привычка когда мы сидели и переписывались на рабочем месте после каждого сообщения смотреть мне в глаза и улыбаться через перегородку, я иногда рвал зрительный контакт немного съезжая в кресле*
А:Действительно ахаххаха
Б:Ну да, звучат аргументы не очень
Ты хочешь сказать что не было ни одной причины?
А:Ни одной не надуманной тобою причины не было)
Б:Ты намекаешь на то что это я хочу от тебя прятаться?! Но я же помню какие у тебя мышцы! И ты сказала что занимаешься самбо! Это ты меня запугивала и морально подавляла! Просто так, по мимолетному желанию посмотреть как будет переживать Б)
А:разве нет?)
Ну конееечно
Аххаха
Б: Да!
Правда остается открытым вопрос почему я так рад каждому твоему сообщению) Ну нет! Не мазохист же я! Не может быть!
А: Ой, да ладно. Уж себя то не обманывай
Б:В чем же?)
А:Во всем аххах
Б:Ну нет! Если даже я себя обманываю то кому мне верить?!
А:Мне))
Б:Но я тебе и так безоговорочно верю! Вон даже по цветовой гамме для новой квартиры спрашивал!
Кстати!
Можешь ты подскажешь по одному очень важному вопросу?
Есть одна девушка, очень классная
А зовут
Но она ехидная!
Как с ней себя вести?
А:Аххахах
Вежливо и уважительно))"

Вот это пример "спонтанного общения", но из-за того, что все это - щипцы, получается натужная Кривляка и Попрошайка.

К сожалению, даже такой полезный продукт, как рыба, не всегда может быть безопасен для вашего здоровья. Мы составили "черный список" тех сортов рыбы, которые лучше не есть никогда.


Сложно не любить рыбные блюда: именно они чаще всего подходят для диетического питания, поскольку содержат идеальный баланс белков, жиров и углеводов, а также насыщают наш организм необходимыми кислотами и микроэлементами.

Недавно мы говорили о самых полезных видах рыбы, которые лучше включить в свое еженедельное меню. Но, к сожалению, даже этот полезнейший продукт не всегда может быть безопасен для вашего здоровья. Сегодня мы решили составить своеобразный черный список тех сортов рыбы, которые лучше не покупать и не заказывать в ресторанах.

Макрель

Вполне безобидная на первый взгляд макрель, которую мы привыкли есть копченой или соленой, вовсе не такая полезная рыба, какой могла бы показаться.

Эта хищная рыба накапливает в себе опаснейшую для человека ртуть, в больших количествах содержащуюся в морской воде, загрязненной промышленными выбросами. Если эта рыба ваша любимая, ешьте ее не чаще раза в месяц.

Тилапия

Тилапия ценится за высокое содержание легкоусвояемого низкокалорийного белка и полиненасыщенных жирных кислот. Готовить ее просто, а количество замечательных рецептов с этой рыбой просто огромно, однако многим тилапия строго противопоказана.

Дело в том, что наряду с полезными жирами эта рыба буквально изобилует вредными. Отсюда — запрет употреблять тилапию всем, кто страдает от болезней сердца. Кроме того, тилапия всеядна и в ее мясе легко накапливаются всевозможные токсины, которые могут быть небезопасны для организма человека.

Кафельник

Кафельник — еще один неоднозначный и сомнительный для включения в постоянный рацион вид рыбы. Это лидер из всех токсичных рыб, поскольку именно в кафельнике содержится больше всего ртути.

Эту рыбу строго запрещено употреблять в пищу беременным женщинам и детям, а взрослому мужчине для того, чтобы не пострадать от пищевого отравления, следует ограничить ее в своем рационе до 100 граммов в месяц.

Угорь

Эту змееобразную рыбу любят жарить, коптить и мариновать, а блюда из угря относятся к разряду дорогостоящих, ведь совсем не просто правильно подать и раскрыть все исключительные вкусовые качества этой рыбы.

К сожалению, главный речной деликатес также известен своей способностью легко абсорбировать в свою жировую ткань содержащиеся в воде промышленные и сельскохозяйственные отходы, а также ртуть.

Акула

Каждый из нас хоть раз в жизни слышал про изысканный акулий стейк — блюдо из вкусного и питательного мяса, не содержащего костей. Готовить акулу очень сложно из-за специфического запаха, и именно поэтому блюда из нее считаются деликатесом.

Тем не менее не торопитесь заказывать в ресторане суп из акульих плавников или филе акулы. Этот хищник подобно многим другим рыбам из нашего списка славится своей способностью накапливать в своих тканях много ртути.

Морской окунь

Морской окунь — редкость на прилавках российских рыбных магазинов. Недобросовестные продавцы зачастую выдают за него более дешевые сорта рыбы (например, пангасиуса или сибаса).

Не стоит расстраиваться: лучше вовсе забудьте об этой покупке. Морской окунь известен высоким содержанием ртути в мясе, и его употребление в пищу рекомендуют ограничить даже взрослым людям.

Рыба-меч

Нежный, деликатный вкус, минимум костей и относительная легкость в приготовлении — вот лишь некоторые свойства рыбы-меч, за которые эта рыба высоко ценится шеф-поварами по всему миру.

К сожалению, эта рыба очень дорогая, и во многих ресторанах за нее выдают более дешевые и, что еще хуже, вредные виды рыб. Например, акулу, о вреде которой мы уже рассказали выше.

Голубой тунец

Знаменитая рыба содержит много ртути: больше всего этого вредного вещества — в чернопером и голубом тунце.

Кроме того, в большинстве своем эту несчастную рыбу выращивают в специальных хозяйствах и на рыбных фермах, где дополнительно подкармливают гормонами и антибиотиками. А вот выросшего в естественных условиях тунца сегодня на прилавках магазинов найти практически невозможно.



food.inmyroom.ru

Юная Елизавета Свириденко из Севастополя завоевала победу на конкурсе красоты "Мисс Крым-2019", который проходил в Ялте.

Елизавета стала первой среди 15 финалисток.
Всего на конкурс было заявлено 600 участниц.
Их судьбу решали в Ялте.
Вели конкурс телеведущий Денис Косяков и "Мисс Вселенная-2003" Оксана Федорова.
В жюри вошла телеведущая Анна Чапман.






- Мне до сих пор не верится, что это произошло со мной. Большое спасибо организаторам, благодаря которым можно получить этот бесценный опыт и эмоции, которые больше не повторятся. Сейчас я учусь на первом курсе архитектурно-строительной академии, мой профиль — строительство, но уверена, что победа на этом конкурсе обязательно изменит мою жизнь, — делится эмоциями победительница.











В прошлом году Лиза завоевала титул "Севастопольская красавица".
Она с отличием окончила школу, сейчас учится на первом курсе архитектурно-строительной академии.
Девушка является чемпионкой Крыма по спортивно-бальным танцам и имеет 1-й разряд по спортивной стрельбе.



Первой вице-мисс стала Елена Рыжова из курортного поселка Черноморское.
Титул второй вице-мисс достался Дарье Обуховой из Симферополя.

"Мисс Крым" будет представлять полуостров на конкурсе "Мисс Земля" на Филиппинских островах в 2020 году.




Наконец-то реально красивую девушку вижу в победительницах конкурса красоты ).
Вместе с краской смыться вроде не должно ).


Подписка на ЛисоБлог Фейсбук, ВКонтакте, Группа в ВКонтакте, Твиттер

Фото: Фарит Муратов / «Казанские ведомости»

Сегодня мы видели, что бывает с бесхозными вещами, до которых добираются безответственные граждане, считающие их своей собственностью. Но это было со знаком минус. А бывают ли истории со знаком плюс? Когда некое имущество или территория преображаются в лучшую сторону, благодаря действиям обычных людей? Да, и как раз такая история произошла в Казани!

И это вам не лебеди из покрышек…

Чуть севернее Казани через реку Казанка переброшен подвесной мост, соединяющий детский лагерь и озеро Пропасть. В 2013 году местные жители обратились к властям за помощью в ремонте разваливающегося моста:

Подвесной мост надо периодически подновлять: у него вполне крепкая конструкция. тросы металлические в порядке. а вот настил весь сгнил, необходимо найти новые доски и застелить. например, весной 2014 года. и он еще будет долгое время служить.

Лилия К.

Фото: «Вечерняя Казань»

Однако помощи не последовало, а чиновники начали пересылать заявку друг другу, пока в июне 2014 года не пришёл ответ:

На Ваше обращение сообщаем, что согласно распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 24.02.2008 г. №288-р раннее принадлежащее государственное имущество ОАО «КОМЗ», а именно детский оздоровительный лагерь «Ласточка», был передан Высокогорскому муниципальному району. Подвесной мост, через реку Казанку от лагеря до озера на баланс Высокогорского муниципального не был передан.

На основании вышеизложенного ремонт подвесного моста, не являющегося собственностью муниципального района, не предоставляется возможным.

Дополнительно сообщаем, что Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района направлено в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан письмо о определении балансодержателя данного моста.

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района

После этого у моста были установлены таблички, предупреждающие о его аварийности, а комитеты и министерства продолжили искать финансирование, собирать рабочие группы и искать хозяина моста. Казалось, что бесхозный мост рухнет раньше, чем придёт помощь…

Фото: biketour.tatar

И она пришла откуда не ждали! Казанский пенсионер Николай Трофимов волей случая стал спасителем моста, увидев, что отдыхающие не могут добраться до озера на другом берегу. По его словам, всего на ремонт он собрал 57 тысяч рублей у знакомых и сам вложил 80 тысяч. Работал у себя в подвале на самодельных станках, сам отвозил по четыре доски за раз на велосипеде и монтировал их вместе с помощником.

Фото: Фарит Муратов / «Казанские ведомости»


Фото: Фарит Муратов / «Казанские ведомости»


Фото: shafrancat


Фото: Фарит Муратов / «Казанские ведомости»

В 2016 году, после очередной жалобы местных жителей на бездействие властей, от них наконец пришёл окончательный ответ: «Ваша заявка решена». А вот за чей счёт она решена — это уже совсем другое дело...

Фото: Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района

Фильм "Дневная красавица" был моим самым большим коммерческим успехом, который я объясняю скорее большим количеством шлюх, чем моей режиссурой.
Луис Бунюэль



Спустя 50 лет после его выхода этот фильм остается одним из самых известных фильмов, исследующих женские эротические фантазии. А также одним из самых стильных фильмов мирового кино.



Целую коллекцию нарядов создал для него Ив Сен Лоран, специально для Катрин Денев. Впоследствии они сотрудничали еще на нескольких фильмах. YSL называл Денев своей музой.





В те годы были в моде мини-юбки, но дизайнер убедил актрису и режиссера не использовать эту длину, потому что кино не должно следовать за модой, чтобы адекватно смотреться в любую эпоху.
Благодаря такому подходу фильм пережил десятилетия и поколения зрителей, а творения Сен-Лорана до сих пор выглядят актуально.
Он же предложил сделать одежду на липучках, чтоб можно было эффектно срывать ее в сценах "насилия".





Гардероб Северины состоит из строгих жакетов и юбок консервативной длины до колена. В то время как сексуальность на экране обычно передается с помощью шелковых и атласных тканей, чувственных разрезов, одежда Северины создает ей холодный буржуазный облик, который контрастирует с ее тайными мазохистскими желаниями. И с обстановкой борделя и его обитателями.



Платье-сафари с заниженной талией на молнии с поясом-цепочкой очень в духе легендарного жакета-сафари из революционной коллекции 1966 года Сен-Лорана, посвященной африканскому стилю.





Красный твидовый костюм, черный блестящий плащ, темные очки и шляпа, чтобы инкогнито пробираться в бордель.
Пальто в стиле милитари придают ее облику застегнутый на все пуговицы вид женщины, существующей в жестких рамках буржуазных приличий.



Под шикарным кожаным пальто скрывается исключительной лаконичности платье-трапеция без рукавов того же коричневого цвета.



А черное платье с белым воротничком и манжетами делает ее похожей на школьницу-переростка.



Обратите внимание на зубчатые края изящных черных туфель, которые дополняют скромнейшее платье.
Туфли для фильма создал легендарный Роже Вивье, "Фаберже от обуви", изобретатель шпилек-стилетто.




И "пилигримов" - очень удобных туфель с пряжкой на невысоком квадратном каблуке, которые поначалу получили холодный прием у публики и экспертов моды. Но со временем стали абсолютным хитом. За год Вивье продал 200 тысяч пар, в числе покупателей были Дж.Онассис и герцогиня Виндзорская.


Ж.Кеннеди..........................................Денев и Инес де ла Фрессанж



Влияние этого фильма на стиль и моду обширно и простирается до наших дней.


Кейт Уинслет в образе ДК. Vanity Fair 2008.


Tom Ford for Gucci Fall 1995


YSL Belle de Jour clutch was introduced for AW11 collection.


Tommy Hilfiger Fall 2012


Burberry Fall 2010 ................................. Fall 2013


Vanessa Bruno Fall 2013


Джулия Робертс в "школьном платье" от Валентино 2012. Valentino Fall 2013.


Givenchy Fall 2014 .................................................. Alberta Ferretti Crucero 2015

Vera Wang вдохновилась двойственностью женской натуры, отраженной в фильме "Дневная красавица"

Vera Wang Fashion Show Spring-Summer 2016


Eniko Mihalik by Vincent Peters for Vogue Spain September 2012

Макияж и прическа



Приподнятые у корней волосы, персиковые губы, подводка, удлиняющая линию глаза, нежно-розовый лак на ногтях - все составные образа буржуазной домохозяйки из фильма 1967 года Северины Серизи возвращаются в моду каждые несколько лет.


Rosie Huntington-Whiteley BY TERRY TSIOLIS for Elle Thailand August 2011


Визажист Франсуа Нарс выбрал оттенок помады ДК для своей именной коллекции. А в рекламной кампании 2010 года стилизовал под нее образ модели Амбер Валетта.



Gisele Bündchen by Inez Van for Vogue Paris November 2013


Altuzarra Autumn/Winter 2013-2014 (Tom Pecheux - makeup)


Emily G на съемках рекламной кампании "bloom cosmetics"


Toni Garrn by Mariano Vivanco for Muse Fall 2011



Irina Kulikova by Karen Collins for Velvet March 2012


Natasa Vojnovic | Milos Nadazdin for Elle Serbia’s December 2012 | Belle de Jour


denisa dvorakova by elina kechicheva for marie claire spain december 2012


Allison Williams channels Catherine Deneuve in "Belle de Jour Page Six Magazine 2012


Kate Netolicka for F Magazine 2013


Vivienne Westwood's spring/summer 2013 show, hair stylist Mark Hampton...
MEADHAM KIRCHHOFF FW 2013/14 MEN'S PRESENTATION. by James Pecis.
Мужская укладка, вдохновленная Дневной красавицей


belle de jour: emi by anairam for vogue mexico february 2013


Carolyn Murphy Sixties revival for Marks & Spencer Autumn 2014


belle de jour by Christine for Schön! Magazine 2015


Adrienne Juliger by Claudia Knoepfel for Vogue Paris April 2016


Julie Ordon by Julien Vallon for Madame Figaro May 2017


Elle Fanning in Miu Miu for grazia.fr 2019 ........ ........... ......... ........ ......... elle.com/it/ 2019



Кожаный тренч как у Дневной красавицы - хит осени 2019

https://thegenealogyofstyle.wordpress.com/
http://www.glamamor.com/
http://agnautacouture.com/
http://wearesodroee.com/

Нашла ресторан русской еды недалеко от нового офиса. Первое второе, второе и компот - который официант произносит как "компоче":




Там где-то в конце борщ и даже фейжоада - наверное, без нее в меню ресторан в Бразилии открыть не позволят:



Третье кофе и орешек:



"Орещщщки" - явно любимое блюдо официанта, вон он как сияет рядом с ними:



Между тем у коллег русская еда энтузиазма не вызвала:

Когда-то давно, когда из СССР сбегали на гастролях артисты или художники, западная пресса буквально рыдала взахлёб, умильно. Мол, они выбрали свободу. ©

Однако же среди американских свобод имеется несколько весьма специфических. Например, вот эта.

Осознать её в полной мере поможет вот такой красочный факт.

Эта карта показывает, сколько всего нужно, чтобы перегнать #США по… абсолютному числу убийств за год.



То есть, за год в Стреляющих Штатах Америки гибнет больше людей, чем в странах, выделенных красным, вместе взятых. А это – вся Европа, без некоторых республик б. #СССР и б. Югославии, плюс #Китай, плюс Австралия и часть Юго-Восточной Азии, плюс Япония, а также плюс Канада.

Чтобы ещё больше понять смысл показанного на карте, #население США составляет 327 млн чел., а в выделенных странах – примерно в восемь раз больше.

Можно заметить также, что по количеству убийств #Россия от Америки, к счастью, отстаёт. Но не по уровню, к сожалению. Здесь Штаты раза в полтора, а по другим данным – почти вдвое безопаснее. Несмотря на все случаи массовой стрельбы, красочно освещаемые в #СМИ.

И всё же печально, что Великая Американская Свобода включает в себя и свободу быть убитым. Чаще всего – от домашнего насилия, между прочим. Что, наверное, служит не самым хорошим аргументом в пользу свободного владения огнестрельным оружием.

Представляете, какими шокирующими бы могли быть цифры насильственной смертности, разреши в России всем и каждому свободу иметь огнестрел?

15 сентября 2019 года правительство Украины внесло в Верховную Раду Украины проект государственного бюджета Украины на 2020 год - первого бюджета при администрации нового президента Украины Владимира Зеленского.

Доходы бюджета Украины на 2020 год в проекте запланированы на уровне 1,079 трлн гривен, расходы – в размере 1,17 трлн гривен, дефицит бюджета составит 2,09%. При этом крупнейшей расходной частью бюджета будет погашение и обслуживание государственного долга - 438,1 миллиарда гривен, причем предполагается около 380 млрд гривен новых заимствований.




Подразделения сухопутных войск Украины на международных учениях Rapide Trident 2019 на Яворивском полигоне (Львовская область), 23.09.2019 (с) министерство обороны Украины











Наиболее интересной частью украинского бюджета на 2020 год являются оборонные расходы. Номинально общие расходы на оборону и национальную безопасность вырастут в 2020 году на 33,8 млрд гривен - до 245,8 млрд гривен. Однако при взгляде на фактическую роспись проекта расходов становится очевидно, что расходы министерства обороны Украины (102,557 млрд гривен), МВД Украины (83,827 млрд гривен) и других украинских силовых ведомств в 2020 году будут практически заморожены на уровне 2019 года. Это же касается и распределения расходов по статьям в бюджетах силовых министерств.:Показательно, что при этом предполагается достаточно высокий уровень инфляции - рост индекса потребительских цен прогнозируется на 7,2%.







Единственным источником заявленного роста общих расходов на оборону и национальную безопасность в украинском бюджете 2020 года стало резкое увеличение расходов по линии Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), на которые выделено 28,164 млрд гривен (по сравнению со всего 177,7 млн гривен в 2019 году). Сам СНБО разъяснил в специальном заявлении, что "эта сумма предусмотрена для нужд всех органов исполнительной власти сектора безопасности и обороны Украины", На презентации проекта украинского госбюджета на 2020 год в Верховной Раде 20 сентября министр финансов Украины Оксана Маркарова заявила, что дополнительные 28 млрд гривен, выделенные на следующий год на безопасность и оборону, будут распределены СНБО между 15 распорядителями до вынесения на рассмотрение парламента госбюджета-2020 на второе чтение.

Можно предположить, что данные ассигнования через СНБО пойдут главным образом на нужды министерства обороны Украины и на организацию военного производства. Вместе с тем, с учетом прогнозируемого уровня инфляции, большая часть этих дополнительных средств фактически будет потрачена на индексацию расходов (в чем, возможно, и заключается замысел).

Следует отметить, что администрация прежнего президента Украины Петра Порошенко планировала резкое наращивание расходов на оборону и силовые структуры начиная с 2020 года. Как указывает коллега diana_mihailova , согласно закону Украины № 2646-VIII от 6 декабря 2018 года. была введена среднесрочная Бюджетная декларация как документ стратегического планирования, определяющий бюджетную политику Украины на последующие три года (по российскому образцу). На 2020 - 2022 годы такая декларация была утверждена указом президента Украины П. Порошенко №167/2016 на самом излете его правления 25 апреля 2019 года.

Снова у меня вопрос к экспертам).
Ходили сегодня в лес и нашли довольно много больших грибов — или даже правильнее сказать огромных! По внешнему виду напоминают обычные польские (или моховики), но размеры, размеры...
Попробовала погуглить — можно ли есть такие большие грибы, но что-то не нашла ничего конкретного. А когда-то и где-то — точнее не помню))) — читала что лучше собирать маленькие грибочки, а большие или становятся хуже или вообще несъедобные.
Это так?

На фото видны размеры грибов...













Вот здесь виден их размер по отношению к «нормальным» грибам.




Странно, но — почти все из найденных были «чистенькими» - совсем даже не червивыми.




Я их почистила отдельно от «нормальных» и отложила тоже отдельно — в пакет и в морозилку, еще ведь не знаю насколько они съедобные).




На фото только часть, получилось три таких тарелки. Было жалко выбрасывать, а спросить здесь сразу не могла — была в гостях, а не дома, и не могла закачать фото...
Помогите пожалуйста определить съдобность...
Заранее спасибо!!!

И еще, чтобы два раза не вставать).
Я даже больше люблю фотографировать, чем собирать грибы) и у меня есть вопросы по сегодняшней фото-охоте. А так же пара фото с прошлой недели.
Я пронумерую фото — интересно являются ли какие-то из грибов съедобными?

1.






Это вроде бы те же самые грибы...
Мне они кажутся похожими на опят. Но не на тех, что мне в прошлом году объяснили как осенние опята.
Эти ложные?
2






Вот эти грибы мне кажутся похожими на зонтики)...
3








Вот этот очень смешной гриб, похож на трубу))).
4






5






А вот этот я даже домой принесла, не хотела пачкать ножик (он у нас только один был), а хотелось показать его в разрезе.
Похож на болетовые... Но на польские не похож и вообще очень странно выглядит, хм...
6




Поганка?
7






Это что-то из сыроежек?
8






9






10






11




12




13






Желчный гриб, так ведь?
14






Еще раз всем спасибо!!!)))

Удивительная и, как вы уже поняли из заголовка, гнусная история случилась со мной. Когда-то любимая торговая сеть показала мне свою задницу свое лицо сразу по нескольким пунктам: обман при покупке, игнор службы поддержки, отсутствие лояльности к постоянным покупателям...



Еще с 90-х годов я был постоянным клиентом М.Видео. Не сказать, что цены у них лучше других, но я покупаю только продукцию, которая попала в страну официальным путем, а значит и по рекомендованной производителем цене. Так что в первую очередь выбирал М.Видео из-за удобства расположения их магазинов. Сервис в магазинах всегда был самым посредственным, но чаще всего про покупаемый товар я знал больше, чем консультант, так что эта часть услуги меня не волновала.

Купленные мной товары всегда были в полном порядке. Это и техника Apple, и фотоаппараты Canon и Sony, какие-то гаджеты и электроника от Samsung, дроны DJI. Да много чего за 25 лет там было куплено. И вот с DJI вышел косяк, который и поставил крест на марке М.Видео.

Некоторое время назад купили друзьям подарок. Был последний витринный образец. Продавцы заверили, что товар новый. Это был квадрокоптер. Игрушка дорогая. Вручив подарок, выяснили, что этот квадрокоптер уже был в руках других людей. На нем полетали, поиграли и позже почему-то вернули в магазин. Забавно, что продавцам магазина не хватило ума стереть видеозапись одного из полётов.

Вот кадры этого полета:



Полет этого дрона был 22 октября 2018, а купил я его в августе 2019...

Так, собственно, выяснилось, что игрушкой уже играли. Причем более года назад. А мне почему-то его продали как новый. Представьте себе, как я краснел, когда выяснилось, что подарил б/у вещь…

Забавно, что первое мое обращение в поддержку М.Видео просто проигнорировали и молча закрыли.

"Ой, не заметили…"

После повторного обращения магазин вину признал, а в качестве компенсации предложили мне скидку 1000 рублей (Ты-ся-ча руб-лей, Карл!) на следующую покупку!!! Скидкой, которые они раздают налево и направо, они решили компенсировать моральный и материальный ущерб… Забавно, что на следующий день мне пришла рассылка от М.Видео, где они раздавали скидку именно в 1000 руб. абсолютно всем на абсолютно все покупки онлайн…

Нормальные ребята?



Т.е. это и издевательство, и оскорбление в одном флаконе. Неужели они думали, что я вернусь в их магазины после такого отношения?!

Позже, в переписке, когда они поняли, что я не согласен на 1000 руб., а хочу замены товара на новый, мне был предложен ваучер на 3000 руб. или возврат 2800 руб. наличными. Видимо так они оценили разницу между новым и б/у дроном.

Очень жаль, что магазин, в котором я совершил массу покупок, так относится к своим постоянным клиентам. Да и вообще к клиентам в целом. Понятно, что я сам подписался на витринный образец, но на нем были пленочки и продавцы заверили меня в том, что товар новый и лишь некоторые время стоял на витрине. Позже я понял, что пленки остались только самые мелкие. А еще заметили, что на фильтре камеры нет стекла. Видимо выпало где-то на витрине. Но в этот момент дрон уже был подарен в 6500 км от Москвы. Можно списать на собственную глупость и невнимательность, да, есть в этом доля правды, но я покупал в известном магазине, а не на рынке или Авито. И в таких местах не ждешь обмана.

На Авито, кстати, б/у дроны (но на гарантии) стоили на 20,000 руб. дешевле.

В общем, для меня М.Видео закрылось. Моральное банкротство! А вы, если соберётесь к ним за покупками, вспомните эту историю. Может быть она спасёт вас от неприятных эмоций.

Вчера опубликовал этот пост в своем Инстаграм канале, так выяснилось, что я не единственный, кто был обманут в М.Видео. Да и в других сетях тоже такое случается. Никому нельзя верить, а жаль…

И раз уж зашел об этом разговор, то предлагаю делиться подобными историями. И было бы интересно узнать, что бы вы предприняли в моем случае? Народ советует идти в суд, писать жалобы в РОСПОТРЕБНАДЗОР и так далее…

Два раза на прошлой неделе возникал вопрос - зачем, почему и как же так. Человек по своей инициативе расстается. А потом - лезет общаться. Т.е. когда "все выяснено", попрощались, сошлись на том, что отношений между ними больше нет, тут вдруг начинается: "Ой, как дела, что делаешь, вот тебе фото котика, а у меня сегодня вот такое было". Зачем это?

Когда человека послали, а он пытается хоть о чем-то пообщаться, это понятно. Это он еще надеется, что его не совсем еще послали, и возьмут назад. А когда человек сам ушел? Ну чего он не уходит окончательно?



Т.е. понятно, что ему отношений не хотелось, но общаться было вполне уютно. И когда люди вот так друг другу рассказывают, что сегодня было, жалуются, высказывают участие - это ведь и есть "делить с кем-то жизнь". И этого людям хочется. А всего остального, что входит в состав отношений - не хочется. Но другому человеку, которого бросили, обычно не хочется такой "теплой дружбы", и поддерживать человека, и выслушивать все его истории и.т.д. и при этом всего остального не иметь - тоже не хочется. Но вроде как - общались же все это время так тепло. И вот человек опять с этим пришел. И почему бы ему не ответить? Он же безобидно спрашивает, как дела. И вот они отвечают, и сами возмущаются - ну чего он ко мне лезет, раз всего остального не хочет? И потом на себя злятся, что не могут послать окончательно.

Я нескольких разных психотерапевтов спрашивала об этой ситуации. И все говорят, что такое общение между бывшими возможно. Но только,когда все давно переболело, все нашли новое счастье, и никому больше не больно. И срок у этого - минимум год, а чаще - три. Т.е. сначала надо минимум на год обрезать все общение. Разошлись? Все. Может где-то при случае, нечаянно встретившись, поговорят пять минут. Но никаких регулярных "как дела" и "какой у меня был день". Ищите для этих совместных интересов и задушевных бесед нового партнера. Иначе так и будут одни слезы без конца и края.

Расскажите, кт вот так с кем-то расстался, а потом дальше общался - вы зачем эт делали? Просто потому что вам приятно было обмениваться эмоциями и информацией по какому-то поводу, и вы беззлобно думали, что это можно и не бросать? А вы понимали, что другому человеку, с которым вы расстались по своей инициативе, это больно? Или вам все равно? Или вы решили, что ему ему не понравится, он откажется, а раз не отказывается, значит ему нормально.

Или может вы из тех, с кем пытались так продолжить общаться ниочем? Вы как, отвечали? Или быстро посылали. Мол, не хочешь со мной в отношениях состоять - тогда не надо со мной и всего остального делать?




Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu






Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu

Сегодня - первый день визита четы Сассекских в Африку.




Герцог и герцогиня Сассекские с Арчи прибыли в Кейптаун.
Их королевские Высочества летели коммерческим рейсом British Airlines.
Встреча в аэропорту не была запланирована, но есть фото папарацци.








Безумно трогательное сравнение: первый тур Арчи и первый тур Гарри.




Первый визит сегодня - посещение благотворительной организации "The Justice Desk". Организация концентрируется на помощи людям в реализации в современном обществе и на защите прав людей.
Сегодня в организации пройдет семинар по вопросам защиты прав и свобод женщин и детей.




Первая часть визита в организацию "The Justice Desk" - семинар для детей, который поможет маленьким участникам узнать про свои права и возможности защиты.




































Также в этот визит герцог и герцогиня наблюдали за женщинами, которые отрабатывали приемы самообороны. После этого герцогиня Меган произнесла речь, про необходимость поддержки друг друга для женщин.











"Пока я здесь с моим мужем в качестве члена королевской семьи, я хочу, чтобы вы знали, я здесь с вами и как мать, жена, женщина, цветная женщина и ваша сестра".

Гарри тоже произнес речь.




Гарри и Меган потанцевали с местными танцорами)))












Гарри, вообще, звезда)))



Не обошлось и без подарка для Арчи от организации "The Justice Desk".

Wow. Very powerful speech from Meghan stressing she is here in South Africa not just as a member of the Royal Family but as a wife, mother, woman of colour and ‘your sister’ pic.twitter.com/LjIQ6IfHoN

— Rebecca English (@RE_DailyMail) September 23, 2019

We also have a dancing duchess! pic.twitter.com/LTcqJzsUyN

— Rebecca English (@RE_DailyMail) September 23, 2019

На герцогине платье Mayamiko - это бренд, который производится в Малави, и эспадрильи от Castaner.




Буквально, пока скачала фото платья с сайта, оно стало уже sold out))) Платье стоило 69 фунтов.


Второй визит первого дня - посещение музея "District Six".




Шестой район - это жилой район внутри Кейптауна. В нем жили освобожденные рабы, ремесленники и торговцы и члены общины Малайя. В 1966 году правительство ЮАР начало насильственное переселение жителей района, так как он был объявлен территорией только для белых. В музее можно узнать про это преступление апартеида и про то, как разделенные жители искали и находили друг друга. Гарри и Меган сопровождают бывшие жители района, которые были непосредственными очевидцами переселения.































Сам музей с очень сильной композицией - даже на фото ощущаешь всю несправедливость переселения.

pic.twitter.com/vqFSfQlBDw

— Rebecca English (@RE_DailyMail) September 23, 2019

Реверанс у дамы забавный)))

The Duke and Duchess of Sussex arrive at the District 6 Museum, Meghan wearing a repeat blue dress first worn in Tonga last year pic.twitter.com/cvMOKdP6Rj

— Rebecca English (@RE_DailyMail) September 23, 2019

После непосредственного посещения музея Гарри и Меган в центре Homecoming пробуют традиционные блюда вместе с бывшими жителями шестого района. Герцогиня и местные жительницы обменялись кулинарными книгами - Меган подарила книгу своего авторства.

And inside the District 6 cooking event.. pic.twitter.com/dzS76XC2bT

— Rebecca English (@RE_DailyMail) September 23, 2019

И опять подарки Арчи))) Одно из лучших фото сегодняшнего дня, имхо.




Образ герцогини - все те же эспадрильи Castaner и платье от Veronica Beard.




Это же платье уже было на Меган по время австралийского тура.



Вот и у Меган можно создавать опросы про повторы)))


Про кольца - Меган не надела ни обручальное, ни кольцо с помолвки. Вместо них у нее был сет из тонкого золотого и такого же с бирюзой колец от Jen Meyer's.

Фото: Андрей Репин / «Московский комсомолец»

Обычно плохие новости, так или иначе связанные с благоустройством, делятся на две категории. Это либо какую-то дичь сотворили чиновники, либо горожане сами лепят дворы из покрышек и громят детские площадки. Но бывают редкие и совершенно неожиданные исключения. Как раз такая история произошла на выходных в Ставрополе, где власти хотели как лучше, но горожане их рвение не оценили.

Но всё закончилось хорошо:

В минувшие выходные ставропольцы отмечали День города и края. Александровскую площадь к этому событию украсила праздничная площадка «Сувениры Ставрополья»: слон из яблок, хлопковые деревья из сахарной ваты и травяная арка. Начался праздник, народ пришёл любоваться устроенной для него красотой, делать селфи, снимать на видео радующихся детей, гордиться родным краем… Ну, почти…

В общем, стараний организаторов ставропольцы не оценили. Ну сами посудите: приходите вы на площадь, а там яблоки какие-то лежат, сахарная вата, выдаваемая за хлопок, сено, опять же… Ведь это всё пропадёт… А дома-то, дома-то огород! И холодильник! Ведь здесь эти яблоки с сеном сгниют, а дома-то, дома-то им найдётся применение! Ведь раз они на площади лежат, значит, они бесхозные, ничьи! А раз их оставили без присмотра, то можно брать! Ну и взяли, конечно…

Источник: Регион-26 | Ставрополь


Источник: Регион-26 | Ставрополь


Источник: Регион-26 | Ставрополь


Источник: Регион-26 | Ставрополь

И дети, и взрослые быстренько всё растащили. С арки забрали траву, с деревьев — сахарную вату. Был слон из яблок — стал из дерева. Странно даже, что гвозди уцелели — видно в них дефицита у вандалов нет. Ну не тот у нас народ, не нужна ему красота — ему нужна халява.

Источник: Регион-26 | Ставрополь

Об этой истории стали рассказывать журналисты, и я сам уже было потянулся писать этот пост, но тут произошло чудо! Ставропольцы, не участвовавшие в этом балагане, возмутились поступком своих земляков и решили своими силами восстановить хотя бы слона. И уже на следующее утро понесли к его деревянному скелету яблоки, чтобы самостоятельно вернуть его в прежнее состояние.

Фото: Ольга Нечепуренко / ИА «Победа26»


Фото: Ольга Нечепуренко / ИА «Победа26»

Но теперь все ставропольцы стоят перед той же дилеммой, что и вандалы: ведь слон сгниёт! И яблоки пропадут! Так что кто-то уже предлагает со временем менять яблоки на груши, помидоры и огурцы, а кто-то потирает руки, видя халявные килограммы яблок, оставшиеся без присмотра...

Источник: OmTV

В рамках флешмоба #5книг мне захотелось вспомнить 5 книг отечественной литературы, которые больше всего любят кинематографисты. Причем не только наши, а во всём мире. Книги, которые больше всех "оживали" на экранах. На самом деле, экранизация книг - дело очень неблагодарное. К большинству из них отношение у зрителя одинаковое - "Книга лучше!" Тем не менее, зачастую зритель всё равно ждёт, когда перенесут на экран его любимую книгу. Видимо хочется снова увидеть полюбившихся героев, уже на экране, сравнить своё видение с режиссёрским и ещё раз пережить понравившуюся историю, только уже визуально


Так какие произведения из нашей литературы чаще всего адаптировали для экрана?

"Идиот".



Уже известны 18 фильмов этого романа Фёдора Михайловича Достоевского в 9 странах мира

Достоевский - один из самых экранизируемых русских писателей. Его произведения понимают не все. Но это только потому, что до них нужно дорасти. Я считаю, что давать Достоевского в школе - даже не большая ошибка, а скорее преступление. Этим наоборот, отбивается желание у молодёжи читать его произведения. А ведь все его романы наполнены особым смыслом, понять который иной раз невозможно с первого прочтения (который в школьные годы проходит из под палки).

"Идиот" - один из лучших романов писателя. И режиссёры разных стран питают к нему особую любовь. "Идиота" снимали в Германии, Франции, Японии, Эстонии, Польше, Чехии, Англии и даже в Индии. И 4 экранизации принадлежат России и СССР.

Среди всех этих попыток прочтения можно выделить 3. Одну японскую, где режиссёром был Акира Куросава




И две наших Ивана Пырьева




и Владимира Бортко





"12 стульев".



Этот бессмертный романа Ильфа и Петрова пережил уже 20 киноадаптаций. Из которых отечественных - только четыре.

Самые известные образы Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова в "12 стульях" создали Арчил Гомиашвили с Сергеем Филипповым и Андрей Миронов с Анатолием Папановым. Споры о том, кто из них лучший Бендер - не утихнут, наверное, никогда.



А скоро ожидается ещё одна, 21 попытка экранизации этого романа, где в ролях Бендера и Кисы мы увидим Дмитрия Нагиева и Дмитрия Назарова





"Преступление и наказание".



Количество снятых постановок этого романа Фёдора Михайловича Достоевского достигло уже 23 фильма в 12 странах мира. Не всё это, конечно, дословные экранизации. К примету в одной американской постановке скрестили образы петербургского студента и его возлюбленной в образе нью-йоркской проститутки Сони Ивановой, убивающей своего сутенёра.

Самыми заметными экранизациями можно считать французский фильм 1934 года. Актёр Пьер Бланшар, воплотивший в нём образ Раскольникова, получил на Международном кинофестивале в Венеции Кубок Вольпи за лучшую мужскую роль




Ещё одна интересная трактовка вышла в 1956 году, где Жан Габен играет комиссара Галлета (Порфирия Петровича), Марина Влади - Лили Марселин (Соню Мармеладову), а главного героя, студента Рене Брюнеля (Родион Раскольников) – Робер Оссейн (на тот момент муж Марины Влади)




Ну и, конечно же, советский фильм "Преступление и наказание", снятый Львом Кулиджановым, за который актёры Георгий Тараторкин (Раскольников) и Иннокентий Смоктуновский (Порфирий Петрович) были удостоены Государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых





"Анна Каренина".



Этот Льва Николаевича Толстого экранизировали 31 раз. 31 фильм в 11 странах мира за 140-летнюю историю существования этого романа. В среднем - раз в 4,5 года мы можем по новой узнать историю любви Карениной и Вронского. 8 отечественных постановок, 5 британских, 5 американских, 3 французских, 3 итальянских, 2 немецких, и, кроме того, испанская, венгерская, бразильская, аргентинская, и даже индийская

Самые известные образы Анны Карениной на экране воплотили

Грета Гарбо




Вивьен Ли




Татьяна Самойлова




Софи Марсо




Кира Найтли




Ну а самой последней, на сегодняшний день, Анной Карениной стала Елизавета Боярская





Но это ещё не рекорд.

"Дядя Ваня".



Пьеса Антона Павловича Чехова на сегодняшний день имеет 36 киноадаптаций в 18 странах мира. Наиболее интересны работы Андрея Кончаловского




Энтони Хопкинса, который перенёс действие в Уэльс




и Луи Маля, который сделал своеобразный театр в фильм






Все обложки книг и кадры из фильмов взяты из открытых источников

Недавно мы с женой отметили знаменательную для нас дату: 25 лет совместных отношений. Этим постом я бы хотел подытожить наш многолетний опыт.

Полагаю, что двадцать пять лет назад, тяжело было найти столь непохожих и даже противоположных друг на друга людей, как мы с ней. Поэтому первые годы были нелегкими, особенно с учетом того, что в начале наших отношений мы были еще подростками, по сути - детьми. Тем важнее, как мне кажется, результат, которого мы достигли.

В силу своего склада характера, я сформулировал несколько принципов, которые, как мне кажется, помогли нам построить счастливую и спокойную семейную жизнь.

Не знаю, смогут ли эти принципы кому-то помочь построить или сохранить отношения, но хотел бы поделиться ими с сообществом.

Скажу так же, что, как мне кажется, эти принципы работают, только если оба партнера следуют им.

Мои принципы:

1. Интересы партнера всегда должны быть на первом месте.


2. Полностью отдавать себя без остатка и без условий.


3. Никогда, в первую очередь в мыслях, не проговаривать негатив про партнера. Не ругать и не ругаться, даже в воображении. И наоборот, всегда, как вслух, так и в мыслях, проговаривать положительные моменты. Сейчас у меня это работает на уровне рефлекса: когда я смотрю на нее я неизбежно и непроизвольно шепчу себе, какая она у меня умная, добрая и красивая.


4. Всегда касаться друг друга, когда проходишь мимо, или находишься рядом. Это тоже на уровне рефлекса.


5. В случае недовольства постараться поставить себя на место партнера и взглянуть на ситуацию с его точки зрения. Попытаться понять его мотивы.


6. В случае возникновения недопонимания или проблем – сразу проговаривать их с партнером.

Так же я с большим интересом и благодарностью узнал бы правила и психологические приемы, которыми читатели сообщества руководствуются в счастливой семейной жизни.

Хотел бы предложить свободную дискуссию на эту тему.

Я сегодня с реквиемом по вещам, которые никогда не вернутся или не будут прежними.
Последний пост про трусы навеял.

И один из комментариев к нему:

«Вот эту любовь к новизне вещей просто не понимаю! Вся реклама построена на том, что вот типа ваша любимая зубная щетка теперь новая! Мы в ней что-то поменяли и теперь она стала лучше! Суки!!!! Верните мне МОЮ ЛЮБИМУЮ ЗУБНУЮ ЩЕТКУ! Она мне нравится вот та, какая есть. Я не хочу "улучшенную" (тем более, что чаще всего она хуже становится, а улучшают ее только для того, чтобы впарить еще раз). Новый телефон, в котором придется опять разбираться, новая операционка (и ищи потом патчи, чтобы она выглядела как старая), новое, новое, новое... что делать нам, скорбным консерваторам? Я не хочу тратить кучу времени на освоение новых интерфейсов, я не хочу бегать по магазинам в поисках новых трусов, я вообще не люблю в магазины ходить, а деньги я лучше на путешествие потрачу»

Сам комментарий был более длинным, но мне интересно обсудить именно этот момент.
Я согласна с автором полностью, и более того, уже начинала писать этот пост, но тут решила обязательно его дописать и повесить, потому что волнуют эти новшества не меня одну. И да, хочу поделиться вещами, которые мы потеряли.

Я тоже сраный консерватор. И я люблю, когда мне удобно и понятно.
Поэтому, если меня что-то устраивает – зубная щетка, операционка, помада – не важно, я буду покупать одно и то же. Потому что мне эта вещь нравится.
Но рынок не стоит на месте, все гонятся за своей долей, товары действительно постоянно «совершенствуются» и выпускаются, как новые и улучшенные, хотя, конечно же, по сути, меняется лишь незначительный элемент. Или, еще хуже – значительный. Но не обязательно в лучшую сторону.

В одной из серий Доктора Хауса, кажется, еще в первом сезоне, Хауса принудили выступить на конференции и топить за новый фармпродукт, в который было вложено очень много денег. Хаус выступил в свойственной ему манере. Зачитал текст с бумажки, а потом добавил от себя, что продукт действительно хороший. А почему? Потому что предыдущий такой же продукт был тоже хороший. Поэтому этот плохим быть не может, просто в него добавили витаминку, и теперь он дорогой…

Вот также и с улучшенными операционками. Которые, в том числе, являются глобальным пиар-поводом. Ого, мы выпустили новый гаджет! Серия 8.2.6

Еще лучше камера, еще больше мотор, еще шире экран. Черная тема теперь есть (ну ох*еть, за это стоит накинуть сверху 20 тыщ).
Я не покупаю себе новые смартфоны, потому что старые – они хорошие. Если мне дают продолжать пользоваться старым, не ухудшая его (такое было несколько лет назад, когда при выходе нового айфона, старый начинал хуже работать, теперь такого нет), я продолжаю радостно пользоваться старым. Мне комфортно.

Я ненавижу обновлять операционку на ноуте, потому что не знаю, что меня ждет, какие нововведения или недотестированные баги, или не дай бог смена дизайна и расположения кнопок.
То же самое со всякими вордами, в которых я пишу тексты.
Производители делают более удобный интерфейс, а на деле – хрен найдешь то, что тебе нужно и всегда было в понятном месте, пока не прочитаешь мануал.

С ЖЖ та же история. Когда пару лет назад (или больше?) ЖЖ решил, что он The Village, и обновил нахрен всё, у меня просто опустились руки.
Да, я люблю привычное, если оно удобное.

У меня та же история с любимыми помадами или марками одежды/сумок/белья/всего.
Верните Serge! Верните красную натяжную простыню из ИКЕИ! Верните сумки-шопперы из декатлона! Верните магазин Брокколи и старую Пудру.ру

Я вот помню, у лореаля в начале двухтысячных была помада шайн делюсьён. Девки, кто-нибудь помнит?
У меня было две – одна такая бежево-коричневая, а другая светло-малиновая с легким блеском. Вторая у меня всегда была вымазана до дна. И потом я покупала новую.
Ничего лучше я в жизни не встречала. Ни по консистенции, ни по аромату. Она пахла ягодками, только не химическими, а прям настоящими.
Потом ее сняли с производства. И выпустили какую-то новую линейку.
Я надеялась, что новая линейка будет как старая, только с новым названием и дополнительным условным маслом ши в составе. Но новая – была совсем новой. Шайн делюсьён не стало.

Потом были другие помады, неплохие. Разные.
А через несколько лет примерно в 2011-2012 годах у гирлена вышла помада. Её футляр весил граммов двести, не знаю, очень тяжелый, и в нем было зеркальце. Он выглядел, как блеск для губ, с кисточкой. Но в нем была (одна из первых в моей жизни) матовая помада. И она была идеальна. Я вымазывала ее дважды.
Когда она пропала в России, я успела её купить в дютике где-то в Германии, кажется. Но потом она тоже ушла. Господи, как же жалко было. А вроде всего лишь помада.

Много было разного – любимого. Сыр Кири. Боже, это был лучший на свете творожный сыр, пока не было никаких виолетт и даже альметт. Кстати, Кири до сих пор продается в других странах, помню покупала его на Украине и в Египте. Но в России его давно нет.

Или вот бренд Fossil. Он остался он на месте. Но сильно изменился. Раньше я заходила в магазин или открывала сайт – и хотела всё. Фоссиль производил обалденного качества кожаные сумки, на века. Я много лет с ними хожу.
Сейчас я открываю сайт и не хочу ничего. Поменялся не только дизайн, но и материалы на большинстве моделей. Только ключик напоминает о бренде.

Туда же ушел этот магазин Ренаты Литвиновой, недорогой, как его? Забыла, напомните.
В общем он до кризиса 2014 года отшивал вещи по потрясающим лекалам (как и магазин Оазис) и отличного качества, последние несколько лет это - отчаянный визуальный Китай из самых ужасных материалов. Могу предположить, что после повышения курса доллара, магазину пришлось выбирать – оставаться на уровне и поднять цены, или остаться в том же ценовом сегменте и снизить качество. Как видно, ребята выбрали второе.
В случае с Юникло, например, произошло наоборот. Качество осталось прежним (насколько я могу судить), а цены очень сильно подскочили. Носки из юникло ношу три года. Ни протертости, ни дырочки. Идеальные носки, вечные!

Короче, мир не стоит на месте, бизнес двигается вперед всеми возможными способами – кто-то сокращает затраты на производство, кто-то выпускает «улучшенные» модели старых девайсов. И это помогает им выжить или заработать.
Вот только мне, как потребителю, каждый раз очень жаль, когда любимую вещь больше невозможно купить, потому что она больше не выпускается, а новая линейка-коллекция или что-то еще уже совсем не то.

Ну и отдельной строчки заслуживает Скайп.
Самый, когда-то, удобный и лучший на свете месседжер и инструмент видеосвязи.
Свой реквием по скайпу я давно уже спела.

________

© Екатерина Безымянная

Саммит ООН по климату. Широкий круг мировых политиков собрался в представительном зале, оборудованном по последнему слову техники (все это - и политики и зал и оборудование - на деньги налогоплательщиков, прошу отметить). И все они слушают нервную умственно-отсталую 16-летнюю девочку, специально привезенную на гоночной яхте с другого края Атлантики.

PBS NewsHour: Greta Thunberg's full speech to world leaders at UN Climate Action Summit
Девочка с перекошенным от напряжения лицом водит пальцем по листку бумаги с текстом шпаргалки, и читает бессвязные фразы про украденное будущее и экологический апокалипсис (сочиненные каким-то уродом - спичрайтером). Сначала публика не может сдержать смеха, но потом собирает свое самообладание в комок, и изображает, что все это - всерьез. Потому что некий режиссер убедил эту публику - этих мировых политиков - что происходящее важно для будущего PR.
Почему это так - предположение я выскажу позже. Сначала: бессвязные слова Греты Тунберг
(приблизительный перевод отсюда):
https://meduza.io/feature/2019/09/23/my-nachinaem-ponimat-chto-vy-predateli-greta-tunberg-vystupila-na-sammite-oon-po-izmeneniyu-klimata

(цитата)
Все это неправильно. Я не должна быть здесь, мне следовало бы вернуться в школу. Своими пустыми речами вы украли мои мечты и мое детство. Начинается массовое вымирание, но все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!
В течение 30 лет наука предельно ясно указывала на опасность глобального потепления. Вы говорите, что понимаете, насколько серьезна проблема. Но я отказываюсь верить в это: если бы вы все понимали и продолжали бездействовать, это было бы злодеянием.
Популярное предложение вдвое снизить вредные выбросы в атмосферу за 10 лет даст нам 50-процентную вероятность того, что температура на планете вырастет менее чем на полтора градуса Цельсия [до конца XXI века].
Может быть, вас устраивают 50%. Но этот прогноз рассчитан на то, что мое поколение и поколение моих детей очистят воздух от сотен миллиардов тонн вашего углекислого газа с помощью технологий, которые едва существуют. 50-процентный риск нас не устраивает — ведь именно нам придется иметь дело с последствиями.
Вы подводите нас. Но мы начинаем понимать, что вы предатели. На вас обращены взоры будущих поколений. И если вы нас обманете, мы никогда не простим. Мир просыпается. Перемены наступают, хотите вы этого или нет.
(конец цитаты)

Теперь комментарии.
Не к самому выступлению Греты (там нечего комментировать - это бред).
Не к тому, что обращаться подобным образом с умственно-отсталым подростком - крайне неэтично (это вопрос совести организаторов шоу -точнее, полного отсутствия совести).
Не к плохой актерской игре политиков в начале шоу (их можно понять, они не очень хорошо учились театральному мастерству).
Комментарий к смыслу этого шоу - как его , похоже, задумали организаторы.

Смысл в том, что по Парижскому Климатическому Соглашению 2015 года, комиссия ООН по климату - через Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) потребовала себе дань на протяжении 20 лет со всего человечества якобы на спасение планеты от климатической катастрофы
Дань - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (т.е. от стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Это 2,4 триллиона долларов в год, или 48 триллионов долларов за весь период.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889

К тому моменту прошло уже 18 лет от Киотского протокола 1997-го — международного соглашения к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. И всемирное климатическое лобби, купаясь в потоке присвоенных денег (которых хватает, чтобы еще и делиться с коррумпированными европейскими правительствами), уже потеряло берега от жадности.

Только сейчас, когда из-за "мер по спасению климата", усугубляющих Великую рецессию, ведущие экономики Европы рискуют вот-вот уйти в штопор - лоббисты в ООН почувствовали, что большая игра зашла слишком далеко, и уже надоела многим тяжелым фигурам.
США вовсе вышли из Парижского соглашения.
В Германии набирает силу оппозиция, тоже требующая выхода из Парижского соглашения.
Власти Франции вынуждены были пойти на смягчение "мер спасения климата" перед лицом масштабного протестного ответа на повышение топливно-энергетических цен.
В Скандинавии цена кредитов уходит в минусовую область, и экономисты не в состоянии предсказать последствия (ведь такой чудовищный абсурд случается впервые в истории).
Евросоюз треснул по линии Пролива (с риском потерять Британию, что вообще разрушит избыточно-жесткую, а следовательно - хрупкую пирамиду Общеевропейской Бюрократии).

Кроме всех этих экономико-политических событий, перед лоббистами в ООН маячит чисто природная угроза. Ведь потепление XX и начала XXI века на самом деле не связано с деятельностью людей. Это одно из волнообразных колебаний климата, прекрасно известных историкам и археологам, как "климатические оптимумы", и даже отраженных в Википедии, где приводятся следующие данные (цитирую с сокращениями):
1. Климатический оптимум голоцена продолжался примерно с 9000 до 5000 лет до н. э. и обычно объясняется положительной фазой циклов Миланковича в это время. В течение этого периода температура была существенно выше современной (обычно приводятся оценки в диапазоне 1—3 градуса C). Исследования в Сибири указывают на более высокие местные температуры, с превышением над современными до 3—9 градуса C зимой и 2—6 градуса C летом. Летние температуры на Аляске также были на 2—3 градуса C выше, чем сегодня. Количество льда в Арктике было существенно меньшим, чем сегодня
2. Средневековый климатический оптимум. Существование этого периода в Северном полушарии (Европе и Сибири) в VIII—XIII веках с температурами, более чем на 1 градус C превышающими современные (в Гренландии — до 2 градусов C) не подвергается сомнению.
Ряд специалистов оспаривают глобальное потепление во время малого оптимума. Например, позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 по 2001 год изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума. Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени». Критики АГП утверждают, что сторонники теории занизили температуры средневекового теплого периода безосновательно с целью объявления современных температур беспрецедентно высокими.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климатический_оптимум

Напомним, что из объективных статистических данных в распоряжении МГЭИК всего лишь:
- Повышение средней глобальной температуры на 0,85 градуса по Цельсию за 100 лет.
- Повышение концентрация CO2 в атмосфере от 310 ppm в 1960-м до 400 ppm в 2015-м.
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-c6cd49df-fd18-46c8-9288-40c69e51692e

В любо год (хоть в следующий) природная тенденция может смениться от слабого потепления к слабому похолоданию (некоторые ученые полагают, что эта смена тенденций уже происходит сейчас). И первый же бесспорно-холодный год разрушит хлипкие обоснования парниковой дани.
Тогда примерно полмиллиарда людей (прежде всего европейцы) потребуют кого-то к ответу.
Кто тогда станет козлом отпущения?
Кого бросить толпе?
На кого перевалить ответственность?

Возможно, PR-эксперты ООН в поисках ответа обратились в истории 1692/3 годов - охоте на салемских ведьм. Тогда по обвинению в колдовстве 14 женщин и 5 мужчин было повешено, один мужчина был раздавлен камнями при пытке, и около 200 человек заключено в тюрьму (не менее пяти из них умерли). Все это было сделано (якобы) на основе показаний двух психически нездоровых девочек 9-летней Элизабет Пэррис и 11-летней Эбигейл Уильямс.
Когда Салемский процесс был признан нелепым - именно эти две малолетние дурочки были объявлены крайними (что с них возьмешь?).
Может, климатические лоббисты ООН готовятся в случает чего повторить этот трюк?
Несовершеннолетняя умственно отсталая Грета Тунберг виновата во всем.
По крайней мере такая версия дает объяснения для реалити-шоу на саммите ООН по климату.
Интересно - получится ли салемский трюк в многократно увеличенной глобальной копии?
Поживем - увидим.

Друзья, отличные новости! Я вам уже давно не рассказывал новостей про свой ресторанный бизнес. Год назад мы с партнерами запустили «Варламов.Есть» и начали радовать Москву нереально вкусным поке. Если вы еще не пробовали, срочно исправляйтесь. Сейчас у нас уже 8 точек, все идет отлично, но нет пределу совершенству. Поэтому мы открыли еще одну концепцию Кухня 420.

Она запускается сначала на Покровке, но в ближайшие дни откроется по всему центру. В Кухне 420 мы постараемся не увлекаться дорогими импортными ингредиентами, а делать невероятно вкусную и нажористую еду, доступную по цене. Борщ, пельмени, буррито и еще несколько топовых блюд в разработке. Если есть что-то, что вы хотели бы увидеть в меню — пишите в комментариях.

А пока посмотрите на фоточки наших блюд. Внимание — повышенное слюноотделение наблюдается у 99% просматривающих!

Буррито Лос Поллос с куриным фаршем




Буррито со свининой, томленой в соусе барбекю


Ролл с фалафелем, хумусом и табуле


Буррито вегетариано


Куриный супчик


Борщ с говядиной




Пельмени


Чечевичный суп


Митболы с картофельным пюре


Гречка с луком и грибами


Макароны с сыром








Вся эта красота доступна для заказа через Яндекс-Еду. Своя доставка еще тестируется, скоро будет.

- Есть ли разница между Церковью, в которую ты пришел когда-то, и РПЦ, в которой оказался?
- Все течет, все меняется, как говорил Гераклит, нельзя дважды зайти в одну реку. Когда я пришел в Церковь, она была другая. Люди были другие, священство было другое, это были девяностые годы. Было ощущение выхода из тюрьмы на свободу. Чувство полета, радости, надежд, веры в то, что мы нашли сокровище. Сейчас наоборот — РПЦ только уводит от Бога. Она занята чем угодно, но только не тем, чему учил Христос. Говорю это с позиций простого священника. Поначалу это может быть не заметно, но спустя годы человек начинает испытывать давление этой системы. Он или сопротивляется и страдает, или что-то в нем ломается. Если и возможен духовный рост, то не благодаря, а вопреки РПЦ.

- Что изменилось для тебя за годы власти патриарха Кирилла?
- Кирилл посадил священников в клетку, на цепь, как собак. Как сказал один из молодых епископов: «попы — крепостные». И, как добавил один из духовных чад патриарха, мы хуже рабов. В древнем Риме раб имел право на жилье, одежду, еду, орудия труда, а попы не имеют даже этого. И как еще говорил другой духовный сын Кирилла нуждающимся священникам: «Церковь — не дойная корова». Один старый священник заметил, что если раньше он страдал от советской власти, то сейчас стало еще хуже, издеваются свои же.
Внутри РПЦ никто не может противостоять патриарху. Время патриарха Кирилла — это время формализма и показухи. Это время вырождения Церкви.

- Ощутил ли на себе последствия раздела епархий?
- Не хочу повторять то, о чем и так все знают. Максимально возросли поборы, показуха и отчетность. Ну и контроль. Не продохни. Всех держат в напряжении. Конечно, раньше было спокойнее.

- Какие проблемы видишь в епархиальной жизни?
- Никому нет дела до твоих проблем. В этой организации никому не нужны ни ты, ни твоя семья. Плати деньги и поддакивай начальству. Все боятся рта открыть. Как белка в колесе, епархия имитирует активную деятельность, но все стоит на одном месте.

- Каковы твои взаимоотношения с настоятелем, с братьями-священниками, с архиереем?
- Если ты второй священник на приходе, то ты просто рабочая сила, получаешь копейки, если что-то не нравится, можешь уходить. Настоятели на более-менее нормальных приходах — все люди из «белого» списка. А если ты из черного, то тебя только используют и терпят.
Священники, как правило, каждый за себя. Все жить хотят. И опять же — боятся благочинного и епископа. Благочинный — доносчик епископа. А чтобы быть на хорошем счету у благочинного, надо стучать ему, если кто-то выбивается из строя.
Батюшки не слепые, насмотрелись на то, как жестоко и бесчеловечно может поступать его высокопреосвященство. Знают, что надеяться на понимание и хотя бы сочувствие бесполезно. Как говорится, справедливости на этом свете нет.

- Каковы отношения между священниками в твоей епархии?
- В основном отношения более-менее неплохие. Но до тех пор, пока не задеты интересы друг друга. Тут от любви до ненависти один шаг. Как писал свт. Феофан Затворник, только тронь и пойдет вонь.

- Как живет обычный священник день за днем, без прикрас, без слащавой картинки для православной публики?
- Меня постоянно преследовала мысль о том, на что жить и где взять деньги на самое необходимое. Как заплатить взносы в епархию? Понятно, что если в тяжелой ситуации обратиться за помощью, кто-то может откликнуться, но всю жизнь содержать тебя никто не будет.
Когда видишь равнодушие и черствость со стороны людей, ради которых ты все это терпишь, невольно руки опускаются. Когда идут годы такой жизни, 10, 15, 20 лет и ничего не меняется, несмотря на твои усилия, то возникает ощущение бессмысленности такого служения. Это не только мой опыт — и другие, кто оставил священство, признавались мне, что испытывали то же самое. А церковное начальство прямо говорит: это твой выбор, ты знал, на что шел, тебя тут силой никто не держит. И вообще, это мы тебя терпим, и скажи спасибо владыке за то, что он дает тебе возможность стоять у престола. А тяжело всем, нечего плакаться. У тебя прихожан мало? А что ты сделал, чтоб было много? Сам виноват. Сам и решай свои проблемы. — И дальше разговоры про старцев, к которым ехали в глухие деревни издалека.

- Как выглядит приходская жизнь глазами священника? Социальная, миссионерская, молодежная деятельность на твоем приходе, в твоей епархии — это реальность или фикция?
- За редким исключением, на приходах нет никакой деятельности. Все — фикция, пара фоток для епархиального сайта и готово. О чем можно говорить, если, по словам одного уважаемого архиерея, большая часть священников не в состоянии удовлетворительно просто рассказать людям о крещении, некому интересно проводить даже огласительные беседы. Многие пробуют привлекать людей, но мало у кого получается, на приходах некому даже петь и кадило подавать. Я пишу о тех приходах, где хорошо знаю ситуацию, — это небольшие села и деревни. Как говорится, «мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали». В итоге безысходность и тоска.

- Как ты видишь прихожан, каковы ваши отношения?
- Прихожане не идиоты, они прекрасно все видят и тоже устали. Батюшку могут жалеть, но они и сами не находят в церкви того, что ищут, поэтому выгорают и постепенно отходят.

- Как выглядит финансовая жизнь обычного прихода, куда распределяются денежные потоки? Зарплаты, отпуска, больничные, пенсии, трудовая, весь соцпакет — как с этим обстоит?
- Зарплат в деревне нет вообще, жить не на что. Епархия требует не последние деньги, а то, чего в принципе нет. В ПФР и ФСС не с чего платить. Никакого соцпакета. Все это из какой-то другой реальности. Подобную роскошь могут позволить себе только богатые приходы.
Митрополит Иларион (Алфеев) недавно сказал, что сельские священники зачастую служат бесплатно, платят налоги и при этом работают на светской работе.
Но я не представляю, как это возможно, когда даже с интернетом проблемы и дистанционно работать нельзя.
Если на дверях храма постоянно висит замок, то всегда найдется тот, кто будет этим недоволен. Тот же благочинный. Но денег ведь нет, а бесплатно сидеть сутками в пустом храме никто не согласится.
Если священник устроился на работу, а его попросили отпеть (даже если отпевания бывают редко), то ты не можешь внезапно бросить работу, нарушить график.
А потом естественный итог: архиерей или благочинный обязательно укажут, что храм закрыт, священник не занимается приходом, решает свои личные проблемы и при этом говорит, что нет прихожан, нет денег платить в епархию и недоволен жизнью. Винит других, хотя виноват во всем в первую очередь сам.

— Замкнутый круг.
- Прочитал на «Ахилле» текст о зарплате сельского священника в 10 тысяч рублей.
Но кто-то мечтает даже об этом, у меня не было и этой суммы, в лучшем случае тысяч 5.
В воскресные дни выручка в среднем от 100 до 500 р. В большие праздники — от одной до двух тысяч. Отпеваний 3-4 в год, крещений не больше. Откуда 10 тысяч на жизнь? А ведь с этих денег надо приобрести на энную сумму товар на складе (который почти не покупают) и платить целевые. Это просто нереально. В моем случае это три тысячи с половиной. А платить за жилье? А дополнительные сборы вроде сборов на подарок патриарху, митрополиту к Пасхе, Рождеству, дню ангела? Когда ты говоришь, что денег нет, тебе просто не верят. Типа, самый умный, думаешь, у нас есть деньги и нам легко?
Недавно один игумен сказал мне, что целевые — это святое, их нельзя не платить. Но ему-то хорошо говорить — настоятелю монастыря в крупном городе.
Могут спросить: как же вы жили? Жили на детские пособия и зарплату матушки, пока ее терпение в конце концов не лопнуло.
Я вижу две реальности в РПЦ. У одних в материальном плане пока все хорошо, деньги есть, прихожане есть, они в почете и уважении, поэтому они и закрывают глаза на некоторые вещи, которые их могут смущать.
А другим что терять? Когда ситуация, о которой я пишу, продолжается годами.
Страшней всего, когда священник терпит до последнего, теряет семью, ломается, теряет веру и понимает, что стал старым и никому не нужным. И никто даже не заметил его страданий и боли. А найти работу с достойной зарплатой, начать жить заново он просто уже не способен.

- Как себя ощущает священник через несколько лет служения? Есть ли чувство правильного движения, духовного развития или регресс по сравнению с тобой, только что рукоположенным?
- Это два совершенно разных человека. 15 лет в сане — и душа как выжженная напалмом земля.
Не знаешь, во имя чего эти жертвы, не видишь результата своих усилий ни в себе, ни в прихожанах. Кто стал лучше, кто обрел радость, кто светится счастьем? Покажите мне этих людей? Священники признаются, что забыли о том, что такое счастье. Я каждый раз удивляюсь, когда далекие от религии люди говорят, что они счастливы.

- Если отмотать назад — пошел бы опять в священники?
- Много раз задавал себе этот вопрос и отвечу: нет.

- Нет ли желания уйти совсем: за штат, снять сан или в альтернативную церковь?
- Желание одно — уйти совсем и прекратить эту бессмысленную игру. И не верю, что где-то иначе, похожие проблемы будут в любой подобной организации. Так что альтернативное православие даже не рассматриваю как вариант.

- От чего больше всего устаешь?
- Странно, но устаю от осознания того, что для большинства людей я — маг и колдун. Кроме обрядов, людям от меня больше ничего не надо. А разговоры о духовности — это такие высокие материи, к которым мало кто готов. Может быть, я преувеличиваю, но говорю так, исходя из опыта служения в деревнях, где народ примитивный и ждет от тебя только обрядов. Духовный и образованный человек чахнет и не способен самовыразиться в такой среде.
Очень больно и от осознания того, что РПЦ от тебя нужно только послушание и деньги, а свои таланты оставь при себе — их никто не оценит.

- Есть ли разрыв между тобой-человеком и тобой-священником — насколько это разные люди?
- Нет, я не лицемерю. Возможно, из-за этого меня и называли нетипичным священником, выделяющимся из общей массы.

- Священство — благо для твоей семейной жизни или проблема?
- Ну разве может быть благом для семьи то, что я описал? Мы все живем в одной реальности. И супруга, если имеет хорошее образование, захочет ли заживо хоронить себя и быть невостребованной? И дети, когда нет денег на самое необходимое, например, зубы лечить, будут ли довольны? И главный вопрос: почему и ради кого? Храмы ведь пустые в деревнях, людей нет. А тем, кто есть, кроме православной магии от тебя ничего не надо. И семья все это видит и понимает. Больше половины священников в моем благочинии семью не сохранили.

- Каким видится будущее РПЦ: ближайшее, лет через 10?
- Угасание, вымирание, вырождение в секту

https://ahilla.ru/15-let-v-sane-i-dusha-kak-vyzhzhennaya-napalmom-zemlya/?fbclid=IwAR0t1svXsvQM0NR91CQhz9gL2jbT17Rw7QrRCSlE9WxlkUUcVS0oWbzw4Yo

***
Недавно беседовал со священником - членом Межсоборного пристуствия.

Митрополит, возглавляющий его комиссию, потребовал скорейшей доработки какой-то очередной "концепции по работе с кем-то". На что священник сказал: "Владыка, дописать ее несложно. Но ведь Вам же потом надо будет по ней отчитываться. Оно Вам надо?".

Митрополит снял вопрос с повестки дня...

Как говорится, «вы будете смеяться, но Россию опять не допускают на Олимпиаду». И опять из-за допинга. Причем тянется старая история — то есть Россию не допускают еще за «тот» допинг, что называется, имени Родченкова. Прошлое, которое Россия очень хотела бы забыть (а то и объявить «яко не бывшим») не отпускает.

Какова хронология событий, если вкратце? Значит, в 2015 году Родченков берет ноги в руки и сбегает из России в США, где и делает свои разоблачительные заявления относительно допинга, в частности, на Сочинской Олимпиаде — и это сразу подхватывается самыми солидными мировыми изданиями, а потом и официальными спортивными органами. Детали, раскрытые Родченковым, чудовищны — там и подмены мочи в пробирках, и пресловутая «дыра в стене», через которую передавались эти самые пробирки (интересно, что наша страна не сделала ни одной попытки опровергнуть «ложь» насчет этой самой дыры, хотя бы просто пригласив западных журналистов в то самое здание в Сочи, типа «смотрите! Видите? Никакой дырки нет и не было!!»)

После 2015 года буквально ВСЕ российские спортсмены оказываются под подозрением, Российское антидопинговое агентство (РусАДА) отстраняют, контроль за допинг-пробами наших атлетов передается иностранцам (по большей части — Британскому АДА). Иностранцы не дают россиянам шага ступить без допинг-проб, а самых выдающихся спортсменов из России начинают пачками лишать призов и медалей, завоеванных на различных международных соревнованиях, с одним и тем же обоснованием - допинг. Особенно достается Олимпиаде в Сочи — там в результате всех аннулирований Российская Олимпийская Сборная в неофициальном медальном зачете в конце концов съехала с 1 на 5 место (правда, потом через Международный спортивный суд в Женеве большинство санкций удалось отбить, и первое место было возвращено).

Ну и как апофеоз — Россию едва вообще не лишают права выступать на Летних Олимпийских Играх в Бразилии, и в конце концов допускают кое-кого (не всех), но и тех — на самых унизительных условиях, то есть без своего флага, гимна и вообще каких-либо опознавательных знаков, позволяющих определить национальную принадлежность (за соблюдением «тюремного дресс-кода» тщательно следят специально обученные люди).

Также очень болезненно для российского спорта прошла Зимняя Олимпиада-2018 в Южной Корее. Опять без флага и гимна на большей части соревнований, опять унизительные досмотры на предмет «как бы не было чего бело-сине-красного в одежде или на теле» - вплоть до того, что еще до Олимпиады патриотически настроенная общественность не на шутку требовала вообще бойкотировать зимнюю Олимпиаду, и даже слово президента России Путина (который сказал, что «надо ехать») не сильно успокоило страсти.


Злой гений российского допинг-спорта - Родченкофф

Но после Южной Кореи мы в России уже думали, что испили свою чашу до дна, и спортсмены из России смоют с лиц клеймо прокаженных, и даже смогут снова зажить обычной жизнью, «как все». Не тут-то было! Похоже, мы на пороге нового грандиозного скандала. Который может снести не только очередные олимпийские перспективы, но и вообще весь российский спорт.

Главный вопрос — откуда новая напасть? Неужели под ковром, который все мировые информагентства пылесосили три с лишним года подряд, еще остались какие-то дохлые мыши, которые теперь завоняли?

На самом деле «под ковром» - целая «грязная бомба», которая, если взорвется, грозит забрызгать пахучей субстанцией всё и вся. Обозначение у напасти простое - «старые пробы РусАДА». А под ним… мама дорогая!

Суть такова. До сих пор российских спортсменов вылавливали по их пробам, которые так или иначе оказались в распоряжении иностранных допинг-офицеров, зачастую — на территории других стран. Однако в России, до всех скандалов (то есть до 2015 года) было свое хранилище проб, которым ведало как раз РусАДА. Там пробы всех наших спортсменов за много лет. Почему они раньше не попали «в оборот», не стали предметом пристального внимания ВАДА и охочих до сенсаций журналистов?

Потому что были приняты «меры предосторожности». А именно — российские спортивные функционеры, защищая свои задницы, придумали такой ход: вскоре после заявлений Родченкова, как бы по следам его обвинений, свое собственное, российское «дело» возбудил… Следственный комитет РФ. Что-то типа «о фактах неспортивного стимулирования атлетов в российском спорте». И вот в рамках этого «дела» СледКом первым делом… арестовал ВСЕ допинг-пробы, хранившиеся в базе РусАДА! Под предлогом их «изучения» «компетентными органами».

Единственной целью этого ареста (как и всего «дела») было, понятно, одно — перекрыть доступ к этим термоядерным вещдокам любым экспертам и журналистам «со стороны», и прежде всего — экспертам со стороны ВАДА (членом этой организации формально была и РусАДА).

И в течение трех лет — с 2015 по 2018 — все пробы и вся база благополучно находились под арестом СледКома. Беда, однако, была в том, что «изучать» пробы нельзя было бесконечно. Российское руководство теребили: почему базы нет в доступе? Что с ней происходит? Если СледКом ее «изучает» - то сколько ж можно? Три года прошло — пора бы уж выдавать заключение и передавать дело в суд! Есть же процессуальные нормы? Или в РФ их нет?

Но СледКом, понятно, никак не мог передавать дело в суд. Кого б он там обвинял — собственных спортсменов-рекордсменов? Собственное РусАДА?Но его задача была противоположной! Поэтому «дело» просто тихо прекратили, а арест сняли. Одновременно вроде как договорились с иностранными борцами против допинга о восстановлении в правах РусАДА.



Первый мини-скандал случился почти сразу же после этого — под Новый год, в конце 2018 года. Я его прекрасно помню: в Москву слетелись «эксперты» со всего света, чтобы от имени ВАДА первыми начать «изучать» пробы, с которых снят арест. Их должна была получить РусАДА в свое распоряжение, чтобы сразу же начать делить информацией с «коллегами». Был и установленный дедлайн — декабрь 2018.

А пробы для ознакомления не давали. Допуск не разрешали.

Вот что писал «Коммерсант» 24 декабря прошлого года:

«В деле окончательного урегулирования российского допингового кризиса возникла неожиданная проблема. Комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA), которое ранее согласилось восстановить полноценный статус РУСАДА (Российское антидопинговое агентство) с условием предоставления доступа к базе данных Московской антидопинговой лаборатории, в ходе своего визита в Россию так и не смогла получить его. Невозможность «завершить миссию» в WADA объясняли тем, что для оборудования, находившегося в распоряжении комиссии, потребовалась «сертификация в соответствии с российским законодательством». Генеральный директор РУСАДА Юрий Ганус уже назвал вероятные последствия невыполнения условия головной антидопинговой структуры «разрушительными» для отечественного спорта, призвав все-таки обеспечить ей доступ к базе данных до конца года». https://www.kommersant.ru/doc/3841547

И что вы думаете? Экспертов с Запада в Московскую антидопинговую лабораторию так и не допустили в срок! Нарушили дедлайн — нагло и демонстративно.

Из-за чего возникла задержка, понять проще простого. Дело, очевидно, в том, что все три с лишним года, пока база Московской антидопинговой лаборатории (вотчина Родченкова) находилась «под замком» в руках следователей СК, с ней НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ. Надеялись, как водится, на русский «авось». А когда «вдруг» арест сняли и оказалось, что базу-таки надо отдавать — ее принялись лихорадочно «чистить». Буквально в последние дни.

Ну в самом деле — всё ведь шито белыми нитками. В конце концов база проб — это всего лишь стеллажи с пробирками, и больше ничего. Что надо сделать, чтобы допустить в нее экспертов? Да ничего — надо просто отпереть дверь. Однако российские функционеры, «со скошенными от постоянного вранья глазами», МЕСЯЦ кормили прилетевших экспертов — допинг-офицеров — какими-то байками, не допуская их туда, куда они должны были попасть в соответствии с международными соглашениями!

И пустили, только наскоро всё «подчистив». Естественно, кое-как. Но пустить пришлось.



И эксперты, как видим, не торопились. Они полгода изучали, куда ж это их «допустили». И вот теперь, в сентябре, выкатили плоды своих изысканий: БАЗА НЕ ТА. Сплошные следы фальсификаций и подчисток.

Думаю, суть дела проста: в России просто почти не осталось профессионалов ни в каких сферах. В частности, в той же Мослаборатории реально разбирался и знал, что там к чему, один Родченков. Поэтому даже сфальсифицировать данные толком оказалось НЕКОМУ. Три года было в распоряжении — но замести следы так и не сумели, и даже, похоже, не брались. Просто не знали — как.

Последняя отчаянная надежда — на МОК. Только на МОК уповают все опрошенные патриотические «специалисты по допингу». Рыло в пуху так, что аж самого рыла не видно — один пух. Но пока все там отчаянно надеются, что МОК их спасет. Закроет глаза себе, закроет глаза ВАДе.

Ну-ну.

Совсем совесть потеряли. Даже последняя русофобка Наталья Ветлицкая, которая про Родину и россиян говорила самые мерзкие вещи ("русские люди - безмозглая вата"), "из-за проблем" с деньгами, едет сюда заработать. На 2020 уже планируется гастрольный тур - и шумное возвращение. А россиян спросили? Нет, конечно. Предлагаю байкотировать ее концерты - самое верное решение. После того хамства в соцсетях, которое она несла. Спасибо пусть скажет, что с ней еще никто не судился.



Ветлицкая начинала свою карьеру как танцовщица, выступала с Аллой Пугачевой. Потом танцевала и пела в группе "Рондо", а позже благодаря случайному знакомству с Андреем Разиным попала в мегапопулярный "Мираж". Потом начала сольную карьеру - под фонограмму, конечно.



Благодаря помощи своего тогдашнего любовника Димы Маликова она быстро раскрутилась и даже стала лауреатом "Песни года". Некоторое время Наталья считалась одной из самых дорогих певиц отечественного шоу бизнеса. Она раздавала одно интервью за другим, была гостьей всех светских раутов и, по моде тех лет, снялась для мужского журнала "Плейбой".

Характер у Ветлицкой был сложный и неуживчивый. Она часто ссорилась с людьми, агрессивно отстаивая собственное мнение. Она 4 раза была официально замужем, а ее гражданским бракам и вовсе нет числа. Среди ее мужчин были Сергей Зверев, Дима Маликов, Влад Сташевский, Сулейман Керимов, бизнесмен Михаил Топалов (отец Влада Топалова) и другие.

Несмотря на свои браки и многочисленные увлечения детей у Натальи не было. Но в 40 лет она вдруг забеременела, а имя отца ребёнка называть не стала. После рождения дочери певица купила дом в испанской глубинке и постепенно перебралась туда на постоянное место жительства. По словам Натальи испанскую Дению она выбрала на том основании, что это тихий маленький городок, в "котором нет русских". Свою дочь Ветлицкая хотела воспитать подальше от соотечественников. Чтобы купить дом в Испании, Ветлицкая продала роскошный особняк на Новой Риге, подаренный ей миллионером Керимовым. А чтобы зарабатывать на новом месте освоила профессию декоратора.

Покинутая родина покоя ей не давала. Она подробно следила за происходящем в стране, оставляя в социальных сетях едкие комментарии. Это была не только попытка напомнить о себе, но и подчеркнуть, что в Европе она живет другой и очень счастливой жизнью. Но в своих комментариях певица выглядела злой и неудовлетворённой женщиной, что не вяжется с понятием счастья.

Увы, спокойствия в Испании Наталья так и не обрела. Источником неприятностей стала дочь Ульяна. В местной школе оказалось много русских детей и Ульяну начали травить. Ветлицкая отмечала, что это происходит из-за ее былой популярности. Но причиной стало воспитание, которое бывшая звезда дала своему отпрыску. Осознание собственного превосходства, снобизм и неприятие иного мнения. Все это девочка перенесла из дома в школу. Конечно, всплыл и тот факт, что ее мать известная в прошлом певица. Для подростков это стало еще одним поводом для насмешек. В особенности, тот факт, что ее мать сменила слишком много мужчин. Ну, и снимки из Плейбоя тоже пришлись к месту. То, от чего бежала Наталья настигло ее всё равно.



Ветлицкая называла русских детей в школе "быдлом". Подобную нелестную характеристику получили и их родители. А свою дочь певица окрестила "беззащитным святлячком", оказавшимся один на один со "зверёнышами".

Конечно, злость и разочарование Ветлицкой хлынули в социальные сети. На страницах интернет изданий она выпускала пар, поливая всех и вся, не скрывала эмоций, местами даже переходя на мат. Так, к примеру она назвала бывших соотечественников "безмозглой ватой". У Ветлицкой проблемы с деньгами и она хочет от безмозглой ваты денег. Не давать - я считаю. Не заслужила.



Телеграм-канал черного и актуального юмора и актуальных событий RovegoSteb: http://t.me/rovegosteb

Фото: Labourstone

Вчера СМИ сообщили, что Роб де Йонг, отвечающий за транспорт в программе ООН по окружающей среде, предложил для отказа от автомобилей обратиться к опыту Советского Союза. А почему это случилось именно вчера? Всё дело в том, что 22 сентября проходит Всемирный день без автомобиля, в рамках которого горожанам предлагается отказаться от поездок на личном транспорте в пользу пеших и велосипедных прогулок, а также использования общественного транспорта.

Но поговорить я хочу немного о другом:

Роб де Йонг в своей речи упомянул Советский Союз в той связи, что в нём уделялось большое внимание развитию общественного транспорта:

"Государства, которые входили ранее в Советский Союз, обладали очень хорошей инфраструктурой общественного транспорта. Я был во множестве городов, где общественный транспорт был действительно хорошо развит – трамваи, автобусы. В последние годы общественный транспорт несколько сдал свои позиции и сейчас больше используются личные автомобили", - отметил де Йонг.

РИА «Новости»

Сейчас же, как мы прекрасно знаем, с этой темой у нас не всё хорошо. Появились маршрутки, целые города закрывают трамвайное и троллейбусное движение, а автомобили во многих дворах уже скоро можно будет ставить друг на друга. И это не говоря о создаваемых ими выбросах… И вот лондонские власти поставили себе амбициозную задачу: полностью избавить город от личных автомобилей!

Лондонский дептранс Transport for London намеревается потратить 2,3 миллиарда фунта стерлингов (примерно 182,5 миллиарда рублей), чтобы к 2041 году 80% передвижений по британской столице осуществлялись пешком, на велосипедах и на общественном транспорте. Сегодня это лишь 63% передвижений по Большому Лондону.

Согласно отчёту экологов, после окончания Второй мировой войны количество автомобилей в Британии возрастает с каждым годом, и с увеличением преодолеваемых ими расстояний транспорт стал крупнейшим источников выбросов углерода в стране. А Лондон одновременно является одним из самых грязных и перегруженных городов Британии и в то же время ежегодно входит в топы мировых городов по качеству городского транспорта. Альтернативой передвижению на личных автомобилях активисты называют пешие прогулки, каршеринг, электровелосипеды, электросамокаты, электрорикши, а также развитие электротранспорта и автобусов и бесплатный проезд в них.

По словам директора Lime UK, за два года его пользователи проехали 25 миллионов миль и предотвратили выброс 9000 тонн углеродных выхлопов, который случился бы, если бы они ехали на автомобилях.

Россияне, если даже не участвовали в Дне без автомобиля, то наверняка слышали о нём из новостей — он проводится у нас с 2008 года, а в Лондоне впервые прошёл только в прошлом году! В этот раз мероприятия проводились в центре города, который был полностью закрыт для любого автотранспорта, кроме автобусов в некоторых местах. Также городские сообщества могли подать заявку на проведение Дня без автомобиля на своих улицах.

Источник: Transport for London

Поддержанный мэром Лондона праздник назвали Reimagine — «Перепридумывание». То есть примерно так должен будет выглядеть Лондон будущего, Лондон, отказавшийся от личных автомобилей.

Как выглядят улицы города без машин:

Фото: Zeeger Ernsting


Фото: Tim Reinfeld

И что на них делают люди )

Фото: Jennifer Keesmaat


Фото: Giovanni Zayas


Фото: Giovanni Zayas

Жаль, день был дождливым, и шезлонги пустовали.

Фото: Przemek Be


Фото: Yannis Haniotakis

Тауэрский мост.

Фото: Cycle Republic

Вопрос доступности города для маломобильных просто закрывается сам собой.

Фото: WNBR.London

А с детьми как? Ведь для них машина нужна!

Фото: Little Ninja UK

Сейчас в лондонских районах с повышенным содержанием в воздухе вредных веществ проживают около двух миллионов человек. Больше половины столичных выбросов производится автомобилями, но исследование Transport for London показало, что почти половина лондонцев этого не осознают. Лондонский мэр Садик Хан выступает за снижение роли автомобилей в жизни города и называет их выбросы одной из крупнейших проблем нынешнего поколения в здравоохранении.

Фото: Jennifer Keesmaat

Хотели кушать - и съели Кука
"Есть
За границей
Контора
Кука.
Если
Вас
Одолеет
Скука
И вы захотите
Увидеть мир —
Остров Таити,
Париж и Памир..."
(С,Маршак, "Митер Твистер")

БФМ
Одна из крупнейших туристических фирм в мире Thomas Cook прекратила свою деятельность

Вот на эти полпроцента мы и живем

Трамп агрессивно требует снизить ставку, и не на четверть, минимум на половину процента

На третий день Зоркий Сокол заметил

Генсек НАТО обвинил Россию в разработке нового вооружения

16 +

Трамп разрешил

они всего лишь спросили его, считает ли он военные действия сил США, которые приведут к гибели людей (массовой), пропорциональным ответом на ситуацию с нефтяными объектами в Саудовской Аравии.
«Я думаю, что они были бы таковыми. Да», — заявил лидер США, отвечая на данный вопрос.

То есть, например, ливийцы вправе убивать калолицых за бомбежки ливийских нефтяных объектов.


Сверхзадача

чтобы у населения 'среднего класса' вообще не оставалось свободных денег - основная задумка СИСТЕМНО ПАРАЗИТАРНОЙ организации жизни в обществе.

Суди, дружок, не выше сапога
Пытался слушать деньрожденный концерт Натальи Дудкиной (барды-гитары и т.п.). Сломался на Тимуре Шаове. Именно он вытащил на сцену сабж и стал рассуждать о сапоге и экзистенциальном выборе интеллигенции: кусать или лизать. О том что интеллигенция могла бы сделать и что полезное речи уже быть не может - ничего созидательного, оне заняты позиционированием относительно сапога. Через пару минут песня про виски. Может и хотел изобразить пародию, но вышел каминг-аут с лизаньем задницы белого господина. Пришлось выключить..
О том же развернуто:
https://pimen1.livejournal.com/470960.html


ИИ против ЕдРа

Как КОИБы в Петербурге единороссов обсчитывают
Работает так. Комиссии всё считают, выдают результат, везут протокол и мешки с бюллетенями в вышестоящую комиссию (ИКМО).
Там их кладут в подвал администрации, открывают, изучают и модифицируют. Хранилище примерно так выглядит. Никем, конечно, не охраняется
...
Там бюллетени открывают и заменяют другими, с правильными галочками. Ну или просто дорисовывают (округа пятимандатные, это не сложно).
Потом ИКМО получает жалобу и решает пересчитать бюллетени, мол, не доверяем мы подсчёту. Ну и обнаруживает, что Единая Россия получила намного больше голосов, чем изначально.

"Разве отдам я Некту яблоко, хоть он дерись !?"

Дарья Митина:
Никто не хочет задать руководству "Справедливой России" вопрос, где искать её новоиспечённого депутата Мосгордумы Александра Соловьёва, единственная доступная информация о котором - та, что он когда-то продавал утюг на Avito?.. Другими словами, Миронов по звонку из мэрии выдвинул кандидатом неизвестно кого, а этот неизвестно кто возьми да изберись депутатом....

МГУ: денег нет

"Несколько дней назад на кафедре мне сообщили, что средств на совместителей у факультета больше нет. При этом мне любезно предложили читать все то же самое, что и раньше, но на безвозмездной основе", - рассказал он "Коммерсанту".

Тупые засранцы

В апреле 2019 года произошло событие, которое европейская пресса обошла молчанием. Royal Duch Shell вышла из консорциума с российским Газпромом по строительству завода сжиженного газа в порту Усть-Луга ... По предварительным данным, технологии по сжижению газа вместо Shell может предоставить немецкая компания Linde.

начинается война. Петр Капица возглавляет кислородную промышленность. Индустрии тяжело воюющей державы нужен жидкий кислород! ... готов первый экземпляр «Объекта № 1» — турбокислородной установки ТК-200 производительностью до 200 кг/ч жидкого кислорода, в начале 1943-го он запущен в эксплуатацию. В 1945 году сдан «Объект № 2» — установка ТК-2000 с производительностью в десять раз больше. В январе сорок пятого открыт кислородный завод в Балашихе... В 1945 г. им организован специальный институт кислородного машиностроения — ВНИИКИМАШ и начал выходить научно-практический журнал «Кислород». В 1945 году П.Капица удостоен звания Героя Социалистического Труда, а его институт - награжден Орденом Трудового Красного Знамени.

Говорят Вождь хочет примазаться к Сталину. Такой же сталин, как эти уроды - капицы.


Сынок и озимые

Патрушев рассказал Путину про сев озимых

Опечатки и каламбуры
"план Орешкина по разгону экономики"

"Инженерные войска отличались черным квадратом, а кавалеристы – синей подковой."
(Малевича опять надули)

Войдя внутрь, картина что предстала передо мной была более представительной. Что и неудивительно.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Так, друзья, сегодня будет пост на одну весьма интересную тему — про жуткие привычки родом из СССР, которые к большому сожалению сохраняются во многих пост-советских странах и сегодня. Я уже делал несколько постов на эту тему — но постоянно наблюдаю за людьми и подмечаю что-то новое, до сих пор ещё не изжитое со времён совка.

Часть из этих привычек касается чисто советского быта, а часть — так сказать того отпечатка, который откладывался на человеке в результате жизни в совковом обществе. СССР давно уже не существует — но многие по какой-то загадочной и не до конца понятной мне причине продолжают жить со всеми этими ужасными привычками.

Итак, в сегодняшнем посте — очередная серия плохих совковых привычек, от которых обязательно нужно избавиться, если вы не хотите быть совком. В общем, обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь.





1. Бояться телефонных звонков.



Одна из главных привычек, которая выдаёт в человеке то, что он родился и прожил значительную часть жизни в СССР — это боязнь телефонных звонков и вообще телефонных разговоров. Обычно таких людей пугают звонки в так сказать "внеурочное время" — допустим, они привыкли общаться с родными по вечерам, но вдруг им кто-то звонит днём — и такой звонок обычно становится причиной микро-стресса. В гостях я неоднократно наблюдал такую картину — в коридоре раздаётся "внеурочный звонок" телефона, и хозяин квартиры спешит к трубке, взволнованно приговаривая что-то вроде "да что же это, да кто же это звонит в такое время".

Как только выясняется, что звонок не представляет собой ничего "страшного" (скажем, звонят с почты) — то поднявший трубку человек заметно веселеет и ведёт разговор уже более расслаблено. Это же касается и звонков на мобильные телефоны с незнакомых номеров — бывшие советские люди как бы даже "бояться" отвечать на такие звонки, как бы не ожидая от них ничего хорошего.

Если разобраться, то всё это атавизм сталинских времён — когда во время развернувшейся кампании репрессий против собственного народа люди жили в страхе и ожидании того, что вот-вот за ними придут. С тех пор любой звонок, раздавшийся в доме во внеурочное время, воспринимается как угроза — как то, что власть вот сейчас возьмётся и за вас. Как-то так вижу эту ситуацию)



2. Настырно лезть в чужую жизнь.



Этот пункт касается, скорее, "профессиональных совков" (о многих из которых я рассказывал в посте о типажах любителей СССР), но в принципе в той или иной мере свойственен всем гражданам, выросшим в СССР. Пожилые совки позволяют себе обращаться на "ты" даже к незнакомым людям — обычно они занимают такую менторскую позицию по отношению к тем, кто значительно моложе их. Как бы уже по умолчанию считают себя выше, позволяют тыкать, указывать, давать непрошеные советы и прочее подобное.

Однажды был свидетелем ситуации, как в одном из подъездов пожилая совковая тётка остановила молодую пару и начала, тыкая, рассказывать девушке о том, что у неё плохие волосы, и что их нужно мыть каким-то там отваром из сраной крапивы. По общей неловкости ситуации было заметно, что тётка для девушки не родственница и даже не хорошая знакомая — и тем не менее, она позволила себе лезть в чужую жизнь с непрошеными советами.

Откуда это взялось? В СССР считалось, что личной жизни у человека как бы и нет, и всё нужно держать "на виду у коллектива", как бы советуясь с "коллективным разумом". Многие профессиональные совки скучают по тем временам — наличие у людей личного пространства, внутреннего мира и собственного мнения кажется им чем-то нехорошим, и жить в современном мире с высокой степенью уважения к персональному пространству для них большое страдание — так и подмывает где-то свои пять копеек вставить.



3. Умываться хозяйственным мылом.



Если вы пришли к кому-то в гости и вдруг увидели в ванной кусок (или, чаще, кусочек-обмылок) коричневого хозяйственного мыла — то знайте, что вы попали в дом к самым настоящим совкам. Совковому хозяйственному мылу, сваренному из бродячих собак, совки приписывали всякие чудодейственные свойства в деле моментального убийства всех микробов и даже какому-то "оздоровлению" кожи.

Пошло это всё ещё из книги "Домоводство" пятидесятых годов издания — нормальных шампуней и моющих средств в совке не было, и там рекомендовали мыть этим мылом все места тела, включая голову — "ещё недавно люди пользовались мылом при больших праздниках, а теперь с мылом моются аж 87% колхозных дворов!" — радостно вскрикивала книга, не сообщая советским колхозникам тот факт, что в проклятом капитализме люди давно уже изобрели вещь под названием шампунь.

На самом деле собачье хозяйственное мыло очень вредное, и годится только для профилактики различных смертельных заболеваний в прифронтовой полосе — но никак не для бытового ежедневного применения. Помимо собачьего жира, мыло содержит едкий натрий и канифоль, из-за чего буквально выжигает слизистые и невероятно сушит кожу. Думаю, не в последнюю очередь из за ежедневного применения такого бронебойно-военного мыла у всех без исключения советских граждан была плохая кожа.



4. Пользоваться в туалете газетой.



Ещё одна чисто совковая привычка, которую и сейчас ещё можно увидеть в сельской местности — пользоваться в туалете вместо туалетной бумаги нарезанными газетами. Привычка эта в бувальном смысле слова сохранилась со времён СССР — туалетную бумагу там начали производить только в 1968 году, и примерно до середины 1970-х годов она оставалась весьма экзотическим и малопонятным продуктом. Уже позже бумагу в итоге "распробовали", и она тут же стала дефицитом. Кстати тот факт, что Гагарин в 1961 году полетел в космос с заднией, вытертой газетой — невероятно подрывает пуканы всех фанатов совка, при случае попробуйте вставить этот факт где-нибудь в комментах под тематическими постами)

Пользоваться газетой в туалете на самом деле очень вредно — типографская краска содержит такие вещества, как хромат и сульфид свинца, что с годами приводило к накапливанию таких веществ в организме, что разумеется было очень вредно для здоровья. Если у вас есть такие совки, которые продолжают пользоваться для тех самых целей нарезанными газетами — то поскорее покажите им этот пост.



5. Откладывать вкусное «на потом», не носить новые вещи.



Две достаточно странные советские привычки, которые я тоже наблюдаю у некоторых своих знакомых — некоторые вкусности вроде конфет или шоколада, купленные в магазине, не съедаются (при всём желании) сразу, а откладываются "на потом" и съедаются спустя какое-то время. Думаю, причиной возникновения этой привычки послужил совковый дефицит — в СССР, если удавалось купить что-то "вкусное", то его как правило откладывали "на праздник" — потому что перед праздниками ничего "вкусного" могло и не продаваться. Сейчас любые продукты доступны в магазинах в абсолютно любое время — но многие продолжают по каким-то неведомым мне причинам жить так, как жили в совке.

Нечто подобное происходит и с новой одеждой — многие "люди из СССР" предпочитают не надевать её сразу, а чтобы обязательно перед первым "выходом в свет" с той или иной вещью прошло несколько дней или даже недель с момента покупки. Надевать новое сразу — считается как бы неправильным. Отчего так происходит — для меня большая загадка.



6. Пить чай со сладостями и прочей ерундой.



Чисто советская бытовая (кулинарная) привычка — это устраивать чаепития со всякими там конфетами и бесполезным печеньем. В СССР таким обычно занимались на работе во всяких там НИИ, проектных институтах и статистических бюро — обед проходил в столовой, а вот что-то вроде "вечернего чаепития" чаще всего устраивалось прямо на рабочем месте — для чего в самом кабинете мог быть алюминиевый электрический чайник или кофейник.

В совке такое времяпровождение считалось как бы законным бездельем — люди могли по часу болтать и не заниматься рабочими вопросами, причём формально это считалось "законным перерывом на чай", и с работы перекочевало и в домашний быт. Думаю, не нужно объяснять, что все эти "чаепития" с точки зрения полезности для организма равны нулю — ни печенье, ни чёрный чай, ни тем более конфеты не являются полезными продуктами.

Тем не менее, ещё и до сегодняшнего дня во многих совковых семьях подобные чаепития с дешевым печеньем считаются нормальным вариантом встречи гостей. Как по мне — намного более приятно и уместно в таких случаях на столе смотрятся фрукты, ну или какой-нибудь домашний пирог, а все эти советские покупные чаи/печенья/конфеты — должны остаться в далёком прошлом.



7. Лечиться «народной» медициной.



И последняя совковая привычка на сегодня — это лечение всевозможной "народной" медициной. В "научном" СССР существовал целый пласт медицинских легенд, баек и суеверий — о лечении рака с помощью подорожника, о лечении последствий инфаркта при помощи липового цвета и о профилактике всех болезней при помощи круга "здоровье". Официальная "бесплатная" советская медицина была плоховатой — и народ начинал искать какие-то "альтернативные средства" — в годы Перестройки на эти темы даже издавались многочисленные книги с названиями вроде "Больной, исцелись сам!" — в которых доказывалось, что в лечении абсолютно любых болезней достаточно подорожника и хорошего настроения.

Если сейчас встретите пожилого фаната альтернативной медицины — то с вероятностью 8 из 10 он будет также и любителем СССР. Почему-то вера в какие-то чудодейственные "народные" средства отлично уживается вместе с верой в "великий и могучий СССР"...



Такие дела.

А вам свойственны какие-либо из этих привычек? Что думаете о них?

Напишите в комментариях, интересно)




Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о жутких привычках родом из СССР , нажав на кнопочку ниже:

Вот что мы самого главного знаем про дельфинов? Они очень умные и они спасают утопающих. Недавно мы обсуждали, почему даже акулы бояться дельфинов, но это больше следует из первой характеристики этих млекопитающих - они умные. Тут спору нет, все ученые в этом единодушны.

Но вот я периодически я сталкиваюсь с такой информацией, где говорится, что дельфины совершенно не стремятся спасать людей как от акул, так и тонущих. Мол все их действия просто игра и инстинкт. Акул отгоняются, потому что видят из агрессию и защищаются. Человека выталкивают на берег - потому что просто играют с ним. Есть не мало случаев, когда они толкают тонущего человека (или не тонущего) в обратную сторону от берега.

А иногда и вообще убивают...





Многочисленные эксперты и ученые утверждают, что добродушное поведение дельфинов навеяно нам кинематографом и мультфильмами. А в дельфинарии и касатки тоже добрейшие животные. На самом деле дельфины и не думают никому помогать. В большинстве случаев они ведут себя агрессивно и их сравнивают даже со стаей бродячих собак. А еще я очень удивился, когда прочитал, что на их счету больше человеческих жизней, чем на счету акул. Даже не знаю верить или нет этой информации.

Да, сами дельфины совершено не злобные животные, но они дикие животные, у которых во главе поведения стоят инстинкты. Дельфины очень игривы и они стадные животные. Увидев плывущим человеком дельфины могут как дотолкать его до берега, так и утопить. Конечно же по факту случаи спасения людей дельфинами оглашаются гораздо чаще просто лишь потому, что в одном случае человек живой и может рассказать про это, а в другом случае рассказывать уже некому. Никаких признаков того, что человек утонул из за дельфинов нет, они лишь отталкивает пловца в открытое море, бывает лишком долго удерживает под водой и дальше жертва умирает сама. В результате все считают, что устал, утонул, захлебнулся. Бывает.

Вот посмотрите, очень показательное видео:





А еще рассказывают о случаях, когда стая дельфинов играет купальщиком как мячиком, перекидывая его с носа на нос. В результате человек получает многочисленные переломы и редко находит в себе силы доплыть до берега и позвать на помощь.

Вот вам такая история:

«70-е годы. Алушта. Раб. уголок. Метрах в пятидесяти от берега резвится стая дельфинов. Один из подвыпивших отдыхающих плывет к ним, чтобы поиграть. Они играют им как мячиком. Сначала он смеялся и радовался, потом начал звать на помощь. Закончилось тем, что через полчасика два дельфина, подталкивая носами практически безжизненное тело, притолкали его к берегу, развернулись и уплыли. У мужика оказалось несколько переломанных ребер, все тело в синяках, а что было с внутренними органами, мы уже не узнали. Его увезла скорая».






Были и научные исследования таких игр дельфинов. Шотландские ученые Бен Вильсон и Гарри Росс заинтересовались вопросом немотивированных массовых убийств дельфинами морских свиней. В результате выяснилось, что дельфины просто играли.

Как мы уже с вами обсуждали, не зря акулы бояться дельфинов. Они знают как нападать, куда бить и действуют сообща. Очень не повезет человеку, если он во время охоты стаи дельфинов окажется у них на пути. Дельфины могут вытолкать его от места охоты и это будет подальше в море. Не каждый сможет вернуться к берегу.

Есть много примеров, когда дельфины-одиночки отбившиеся от стаи встречали пловца и начинали с ним играть, общаться, воспринимая его как сородича. Однако все это могло закончится тем, что дельфин начитает считать пловца сексуальным партнером и просто топит его своими действиями.





Есть и зарегистрированные в научной литературе случаи убийства людей дельфинами. В 1994 году на одном из пляжей Бразилии завелся агрессивный дельфин, отправивший в больницу 28 человек. А вот 29-го, Жоао Пауло Морейра, дельфин убил.

Тревор Спрэдлин, федеральный эксперт по дельфинам рассказал «The New York Times», что он фиксировал десятки укусов людей, некоторых из которых афалин затаскивал под воду, длина животного составляла 12 футов (3,7 метров).





Да конечно, мы часто наблюдаем как милые дельфины играют с серфингистами и пловцами. Ну разве можно от них ожидать чего нибудь не доброго? Но давайте исходить из того, что это дикое животное и повести себя оно может совершенно по всякому. Лучше все таки не рисковать и держаться от дельфинов в естественной среде подальше.

А вот в дельфинарии можно и поплавать и фотографироваться...

А вот девушка-нерыба и парень... ээ.

Парень нерыба, ближе к рыбаку, возможно мелкий хищник, и скорее всего - казанова.

Это такая лайт версия Никиты. Никита лучше конечно, но и этот очень хорош.

Я аж залюбовалась. Как диалоги построены и вся линия его поведения - ...

А то почитаешь письма рапанов мешками и начинает казаться, что я знаю так много рыбаков в каком-то параллельном мире.

Бедная автор, нелегко ей. А дальше будет еще трудней, потому что он ее любит.

Разбирайте сами, я потом напишу свое мнение. Интересно ваше.

square_one01

Добрый день, уважаемая Эволюция!

Читаю Ваш блог чуть больше года. Возможно, моя история покажется интересной для разбора.

Мне 34 года, официально замужем 11 лет, с мужем вместе 13 лет, есть ребенок. У меня два высших образования, пять лет назад защитила диссертацию, знаю несколько иностранных языков, работаю на руководящей хорошо оплачиваемой должности.

С имиджем, на мой взгляд, все хорошо, я над этим постоянно работаю: спортивная фигура (зал с тренером 3 раза в неделю), плавание, ухаживаю за собой, люблю хорошую одежду. Сейчас, как мне кажется, выгляжу даже лучше, чем в юности, благодаря тому, что лучше понимаю, что мне подходит. Для меня вообще очень важно хорошо выглядеть, если чувствую, что у меня внешне что-то не в порядке или, например, немного поправилась, портится настроение, начинаю еще усиленнее тренироваться.

Очень люблю встречи с друзьями, большие компании, новые знакомства – всё это мне необходимо, от этого я как будто получаю дополнительную энергию. Довольно легко нахожу общий язык с людьми, муж говорит это потому, что я “красивая и смешная”.

В юности было меньше уверенности в себе, мне казалось, что я скорее смешная, чем красивая. Но вокруг меня были мужчины, я привыкла чувствовать внимание, мне нравилось нравиться. Любовный опыт, однако, у меня не очень большой, поскольку уже в 21 год я познакомилась со своим будущим мужем.

Он на несколько лет меня старше, образованный, воспитанный, спокойный. Муж красиво ухаживал, открыл для меня мир хорошей музыки, путешествий, интересных людей, окружил заботой и теплотой. Я всегда считала его сильным человеком и, помимо любви, уважала и всегда гордилась им. Он сразу понравился моим родителям, с его родителями у меня тоже прекрасные отношения, мне очень повезло.

Муж всегда говорил, что надо бережно относиться друг к другу, так и было - за все эти годы он ни разу не повысил на меня голос, наверное, еще и в силу своего характера и воспитания, хотя я довольно вспыльчивая, но очень быстро отхожу. Ходить с тухлым лицом и обижаться долго не могу, быстро забываю причину своего недовольства, муж это прекрасно знал и просто выжидал момент. Ни крупных ссор, ни хлопаний дверьми, ни уходов никогда не случалось.

Муж всегда очень много работал, 4 года назад у него сложилась тяжёлая ситуация в бизнесе и в совокупности с общей физической усталостью и недосыпом все привело к тому, что у него случился тяжелейший нервный срыв. Его госпитализировали и назначили серьезные лекарства, сильно подавляющие все эмоциональные проявления. По его словам, жизнь стала серая и без эмоций. Большие дружеские компании стали для него в тягость, ему трудно выдерживать большое количество людей вокруг, когда мы встречаемся с нашими друзьями, основной “удар” в общении я беру на себя, хотя и раньше я была гораздо более активна, чем он (иногда он даже шутит, что его друзья любят меня больше, чем его)

Это длится уже 4 года. 4 года у нас нет секса. Первые два года я почти об этом не думала, поскольку понимала, что его здоровье гораздо важнее всего остального, что рано или поздно все наладится. Я видела, какую огромную работу над собой мужу приходиться проделывать ежедневно, видела, как ему самому тяжело и старалась поддерживать во всем. Мне и самой было очень тяжело.

Невероятно тяжелым для меня была необходимость сохранять видимость на работе и с друзьями – никто не догадывался о той ужасной ситуации, в которой мы оказались. Я все так же улыбалась и шутила, стала выглядеть ещё лучше, чтобы только никто ни о чем не догадался. Периодически проявлялись бывшие или знакомые, которые, увидев меня в общей компании или в соц сети, начинали снова писать, как хорошо я выгляжу, иногда мы переписывались, меня это немножко отвлекало.

Так прошли первые два года. Муж перестал заниматься спортом, поправился. Постепенно я перестала воспринимать его, как любовника, физически мне его совершенно не хотелось, иногда даже как-то неловко становилось от мысли, что у нас может быть секс. Но он оставался самым близким для меня человеком, моим единомышленником и отцом моего ребёнка. А сама я почти физически
чувствовала ужасную тяжесть внутри.

Я находилась во внутренне совершенно разбитом состоянии. И именно в этот момент на горизонте возникает О. История эта очень давняя: ещё учась в университете, я устроилась на работу и в первый же рабочий день я увидела О. Он старше меня на несколько лет, высокий, красивый, умный, с прекрасным чувством юмора, уверенный, даже чересчур, слегка надменный. По “флиртующей” манере, в которой он общался буквально со всеми женщинами в коллективе, было очевидно, что с женским вниманием проблем нет. Встречался с очень красивой девушкой-моделью, видела ее на фотографиях. Как я потом узнала, тогда он параллельно иногда спал с одной из наших коллег. Потом, как оказалось, не с ней одной.

Позже сказал, что он меня тоже сразу заметил – новая симпатичная и длинноногая блондинка в коллективе привлекала внимание. Заходил в кабинет, что-то спрашивал, приглашал сходить куда-то с образовавшейся компанией коллег. Потом мы ездили куда-то вместе, целовались, ему нужен был секс, а я просто его боялась, была уверена, что он разобьет мне сердце, понимала, что я просто ещё один номер в его списке, ничего хорошего из этого не выйдет и хуже будет только мне. Струсила по большому счету. Так между нами ничего и не было. Возможно, и ему не настолько хотелось.

Потом я ушла в другую компанию, поступила на второе высшее и встретила своего будущего мужа. За эти годы с О. мы почти не общались - пару раз встречались в общей компании бывших коллег.

О. позвонил мне совершенно неожиданно и мы договорились пообедать вместе. Но в этот раз, вероятно, из-за тяжелой ситуации дома, общей внутренней усталости и измученности происходящим в моей жизни, я посмотрела на него не как раньше. Вернее, я позволила себе представить себе что-то совсем не дружеское. То, что я раньше никогда себе не позволяла в отношении ни одного мужчины с тех пор, как вышла замуж. Мне всегда было страшно потерять то, что я имела. Конечно, и после замужества я обращала внимание на интересных мужчин, оказывающих мне внимание, но никогда всерьез не допускала никаких серьезных мыслей на этот счет.

Мы ужинали, много разговаривали и много смеялись. Я видела, что О. меня рассматривает. Сказал, что я очень круто выгляжу, что у меня нереально красивые длинные ноги и фигура даже лучше, чем тогда, и как он мог меня упустить, и вообще какую женщину мой муж себе “отхватил”. После сказал, что, если бы я тогда не сбежала от него и осталась, сейчас бы у нас всё было отлично (про мою ситуацию дома он ничего не знал и не знает). Потом он начал придираться к еде, высказывая официантке, что тунец деревянный, на что я ему тихо сказала, чтобы он не выпендривался, иначе плюнуть ему в кофе побоятся, и мне уж точно плюнут от душ. О. засмеялся, повернулся ко мне и сказал, что соскучился по нашему общению.

Когда официантка принесла счет, она сказала: “вы такая красивая пара - высокие, спортивные”. О. улыбнулся, но ничего не сказал, а мне впервые за все эти годы стало приятно от мысли о том, что нас с О. считают парой. Т.е., что меня считают парой не моему, а совершенно чужому мужчине.

О. женат, есть ребенок, ещё более привлекателен, возмужал, уверен в себе, успешен, обеспечен, много друзей. Поскольку мы как бы приятели, О. зачем-то рассказал, что не может представить свою жизнь без любовниц.

Пару недель мы ещё переписывались, потом ещё раз встретились, на прощание он меня неожиданно поцеловал так, что у меня словно разряд тока прошел насквозь, как будто и не было всех этих лет.

Мы потом ещё встречались несколько раз, мне было очевидно, к чему ведёт наше общение, но я долго не могла решиться на сближение, всегда осуждала женщин, изменяющих своим мужьям, считала их слабыми, за эти свои мысли и поплатилась, наверное. К тому моменту у нас с мужем секса не было уже два года. С О., как мне казалось, у меня такая близость дружеская что ли, мы так давно знакомы, он мне всегда говорил, что я знаю его, как облупленного, и что я единственная его подруга, с которой у него никогда не было секса.

Однажды, через пару месяцев такого общения, мы договорились встретиться в ресторане, находящемся на крыше одной из гостиниц. Вместо того, чтобы подняться на крышу в ресторан, лифт остановился на одном из этажей. Выходим, О. ведет меня за собой. Я понимаю, что мы идем в гостиничный номер, а не в ресторан. Останавливаюсь, говорю, что не могу, не готова, а у самой в висках аж стучит. Он целует меня прямо в коридоре так, что я перестаю вообще что-либо понимать, говорит, что я совершенно такая, как он меня помнит с тех времен, что я должна уже быть готова за эти 14 лет, что ждать больше невозможно и он уже снял номер. Я чувствую стену за своей спиной, но ощущение, что она мягкая и я не могу на нее опереться. И в голове только шум от стука в висках. Все же нахожу в себе силы отказаться:

Я – не сердись на меня, пожалуйста, для меня это не спонтанное желание, это осознанный и обдуманный шаг, сделать который я пока не готова.

О. – ты специально меня мучаешь, - и опять целует.

Я – нет, не специально, и в игры не хочу играть, сама мучаюсь. Мне надо ехать, извини, пожалуйста, не сердись.

Уезжаю. По дороге размышляю, что он, скорее всего, больше не позвонит.

Однако, на следующий день он позвонил:

Я – я думала ты не позвонишь больше.

О. – я тоже так думал. Но я реально думаю о тебе все время. Ты понимаешь, что это все-равно произойдет рано или поздно? Потому, что это должно было случиться ещё тогда.

Я не знала, что ответить и перевела разговор на обсуждение какого-то общего знакомого.

Прошло ещё около месяца, он уезжал в командировки, возвращался, мы переписывались.

Потом секс все-таки случился. Мы начали встречаться пару раз в месяц. Договаривались, он снимал номера в гостиницах, я приезжала к нему.

Секс с О. для меня был совершенно восхитительным, первое время я даже шутить не могла рядом с ним, хотя это как раз моя сильная сторона. Просто он подходил ко мне – и у меня кроме физических ощущений больше ничего не оставалось, ни одной мысли. Видимо, во мне все это копилось очень долго. В перерывах между сексом мы много разговаривали, все время смеялись, он говорил, что со мной легко, я смешная и очень сексуальная. Часто спрашивал почему мы не делали этого все это время, зачем мы столько времени потеряли. Однажды он снова спросил:

О. - почему ты все-таки сбежала от меня 14 лет назад?

Я - мне хотелось, чтобы ты трахался только со мной, а ты хотел трахать всё, что двигалось. Я боялась тебя и боялась, что ты разобъешь мне сердце, - впервые я честно призналась в том, что чувствовала по отношению к нему.

О. – а сейчас не боишься?

Я - сейчас нет, сейчас я уже взрослая.

О. - почему тебе казалось, что я не был готов быть только с тобой?

Я – ты ведь и сейчас не готов быть только с одной женщиной - со своей женой, сам же говоришь, что изменяешь ей и без любовниц не можешь.

О. – тебе я бы не изменял, секс с женой мне не нравится, мне с тобой нравится

Я – и мне нравится

О. – ты меня любишь?

Я – я люблю трахаться с тобой

О. – а я тебя люблю

Я ничего не ответила, не поверила. Не поверила, что это услышала.

О. рассказывал, что жена не хочет второго ребенка ,а он хочет. Несколько раз говорил ,что хочет, чтобы я родила ему ребенка, я красивая и умная, у нас были бы красивые дети. Я каждый раз отшучивалась. Как-то опять написал, что хочет, чтобы я родила ему ребенка, на что я ответила, что это разрушит мою семью потому, что врать мужу про ребенка я не буду. Он только ответил, что всё обеспечит. Я перевела разговор на другую тему, как обычно, когда не знаю, что ответить.

Вскоре я начала напрягаться по поводу вещей, которые О. никогда не делал - никогда не дарил мне цветы, не поздравлял с праздниками. Когда я поздравила его с новым годом и подарила приготовленный подарок, он в ответ поцеловал меня и сказал, что сейчас у него нет подарка, что он останется за ним. Так за ним и остается до сих пор, это было год назад. Я никогда не напоминала об этом.

Потом он не поздравил меня с днем рождения. Некоторые знакомые мужчины прислали мне на работу цветы, муж прислал цветы и накануне, и в сам день рождения, а я ждала, что меня поздравит О. Было очень обидно. На следующий день мы улетели с семьей в отпуск. Я не собиралась продолжать общение и удалила телефон О., чтобы не было соблазна написать. Увидев фотографии в соц сети с моего дня рождения, а потом фотографии из отпуска, он начал писать сообщения, чтобы я скорее возвращалась, что он будет поздравлять меня. Я и так была расстроена, а тут так рассердилась, что написала, что мне не нужен любовник, который даже не помнит, когда у меня день рождения, потом больше не брала трубку и не отвечала на сообщения.

Когда вернулась, О. приехал ко мне на работу, попросил выйти, я, если честно, все же надеялась, что он хотя бы цветы мне привезет, но цветов опять не было. Мы сидели в его машине, он говорил, что любит меня, что я даже не понимаю, какие “глубокие” чувства в нем вызываю. Потом спросил, может ли он меня поцеловать, я опять в каком-то оцепенении, не ответила ничего. Он сам поцеловал меня и я опять обо все забыла. Сейчас понимаю, что не надо было вообще выходить к нему. К слову, с днем рождения он меня так и не поздравил.

Я в принципе понимаю, что формат наших отношений, наверное, не подразумевает какие-то знаки внимания. Просто мне было бы приятно, если бы он как-то проявлял свое отношение ко мне. Наверное, то ,что мне хочется, выходит за рамки формата секс-онли, т.е., наверное, мне нужны с ним отношения, а ему только секс.

Несколько раз я пыталась оборвать связь, но делала это очень неловко, поскольку сама внутренне не была к этому готова. Просто была очень обижена. Ещё до того, как начала читать Ваш блог, как сейчас понимаю, делала все именно так, как Вы описываете в поведении рапанов с огромным решетом – писала большие сообщения с разъяснениями, ставила жирные точки. Мне легче написать ему о чем-то, чем вслух сформулировать потому, что в случае с ним не всегда могу сходу подобрать нужные слова, иногда мысли путаются от одного его голоса.

Однажды в попытке закончить нашу связь, я опять написала огромный текст, после которого О. перезвонил:

О. – поговори со мной, хватит строчить сообщения, у меня уже глаза слезятся их читать

Я – так я написала уже всё

О. – давай встретимся, всё обсудим, как взрослые люди

Я – я не хочу встречаться, не сердись, пожалуйста, прости меня, мне не нужны эти обсуждения

О. – ты закрылась от меня и не хочешь ничего объяснять, я не знаю, как быть.

Через какое-то время:

О. – за что ты так холодна со мной? Напиши хоть что-нибудь ласковое!

Я ничего не отвечала.

И каждый раз, когда я пытаюсь уйти, О. меня останавливает, убеждает, что мы созданы для секса друг с другом, что он не хочет меня терять, что мой отказ от секса с ним – это преступление против себя. При этом, никаких действий не предпринимает. Просто шлангует все мои недорешения, пишет и звонит почти каждый день, пока я не сдамся и не соглашусь встретиться - и всё начинается заново. Он уже не воспринимает мои решения всерьез.

Недавно после очередной ссоры у нас состоялся разговор, в котором я в очередной раз наговорила кучу лишнего:

Я – у меня к тебе нет никаких вопросов, каждый вправе предлагать тот формат общения, который его устраивает. Меня этот формат больше не устраивает и я не хочу продолжать.

О. – я не понимаю о каком формате ты говоришь. Я вижу это так: мы встречаемся, когда можем, получаем удовольствие друг от друга, расходимся до следующей встречи – и все довольны.

Я - пойми меня, ты мой единственный любовник и для меня есть важные вещи вроде цветов или поздравлений с праздниками, но у меня нет интереса заставлять тебя делать то, что тебе не хочется. Но и соглашаться на то, что мне не нравится, я тоже не хочу. Ты не прикладываешь никаких усилий для сохранения нашего общения.

О. – я не понимаю, ты хочешь, чтобы я названивал тебе каждый вечер? Сообщения писал? Что сохранять, какие усилия, мы же не муж и жена!

Я – не надо мне напоминать об этом, я прекрасно это знаю сама

О. – то есть два года тебе всё нравилось, а сейчас вдруг перестало?

Я – да, сейчас перестало.

О. – я понял, отношения переросли секс.

Я – ты с ума сошел? Я когда-нибудь давала тебе повод думать, что мне нужно что-то большее, чем легкие и простые отношения? Я замужем, у меня все нормально. Тут дело во мне, для меня даже такой легкий формат не означает, что можно, например, за два года ни разу не поздравить с днем рождения или не поинтересоваться моим здоровьем после обращения к врачу по твоей вине. Это не ожидания серьезных отношений, для меня это простые человеческие взаимоотношения, не выходящие за рамки нашего формата любовников. Я не хочу никому ничего усложнять, но соглашаться на то, что мне не нравится, я не могу даже ради тебя.

О. – у тебя, видимо, был трудный день, у меня тоже не простой, давай остынем, я позвоню тебе завтра.

Из дома я написала ему сообщение:

Я - не звони мне завтра, мне будет неприятно слышать твой голос.

О. ответил:

О. – ты сама разрушаешь нашу духовно-сексуальную связь, которая длится намного дольше твоего брака. Это ошибка, ты рождена для секса со мной и наоборот.

А у меня после того разговора словно свет включился. Раньше, читая Ваш блог, я никак не могла понять, как это происходит, когда приходит осознание своей ненужности. И вот в тот момент, когда О. по телефону сказал, что он ничего мне не должен, ведь я ему не жена, я так отчетливо поняла, что его отношение ко мне вот такое, вернее, что его почти нет, что О. я совсем не знаю, хотя так давно знакомы, что по сути это посторонний мужчина, который сам по себе и совершенно по-своему видит наше общение. Просто я ему не очень нужна. Вот и всё. Всё остальное – мои фантазии.

И все же, несмотря на все эти мысли, я никак не могу окончательно убедить себя в том, что я ему не нужна совсем. Читая Ваши посты о том, как быстро можно отцепиться от человека, если просто осознать свою ненужность, я понимаю, как это работает, но меня сбивает с толку то, что я не вижу, что я ему совсем не нужна. Поэтому у меня никак не получается отцепиться. Ведь он никуда не убегает, скорее наоборот, говорит, что я ему нужна, что любит меня и не хочет терять. Но на своих условиях. И, вроде бы, я понимаю, что на самом деле терять он не хочет любовницу, не требующую никаких вложений с его стороны, совершенно бесплатный секс, со мной ему спокойно – он знает, что я не буду ему навязываться, звонить жене, что-то выяснять, я не требую много времени или внимания. У нас схожее чувство юмора, он говорит, что ему со мной легко, мы все время смеемся, вспоминаем время совместной работы, знакомых, обсуждаем свою жизнь, работу и прочее, отличный секс, потом где-нибудь ужинаем и в общем все нормально. Для него. А я напрягаюсь.

Недавно, ужиная с О. в ресторане, мы, как всегда, болтали обо всём, и О. много рассказывал, что у них с женой серьезные проблемы уже довольно давно, что она снова от него ушла. А потом говорит:

О. – надо было нам хотя бы один раз тогда переспать, я бы тебя не отпустил, были бы сейчас вместе, все было бы нормально. Ты красивая, умная, веселая, улыбаешься все время, заботишься о семье, молодец.

Я вся оцепенела, не могла выдавить из себя ни слова.

По дороге домой никак не могла выкинуть его слова из головы. И хотя, вроде, и понимаю, что для него они особо ничего не значат, ну сказал и сказал, просто переживает из-за разлада с женой, но на меня они произвели ужасное впечатление. Что, если я действительно ошиблась, возможно, я сама просрала свою жизнь, которая могла бы сложиться совершенно иначе. И еще так себя ругала за то, что вскользь оброненная фраза так выбила меня из колеи, что О. имеет такое сильное воздействие на меня, что нельзя думать о том, что сделано в прошлом, это всё в прошлом и должно остаться, а представление, что “могло бы быть” испортит мое настоящее ещё больше.

Рядом с О. я заряжаюсь его жаждой жизни, желанием иметь всё сразу, мне хочется быть ещё более успешной, более востребованной, хотя в своей области я считаюсь сильным специалистом, мне хочется ещё больше зарабатывать и открывать для себя новые карьерные возможности. Я все так же много работаю, получила повышение, но останавливаться не хочу, мне нравится наблюдать за успехом О. и мне самой хочется открывать для себя новые возможности.

Во время одной из прошлых встреч мы долго обсуждали, что он, видимо, будет разводиться с женой, хотя он этого и не хочет, но жена ушла и будет подавать на развод. Потом говорит:

О. – поскольку ты сама замужем и у тебя есть ребенок, ты должна мне помочь найти жену. Есть у тебя свободные подруги?

Я – ты шутишь? Я не буду помогать тебе искать жену!

О. – почему? Тебе жалко что ли? Ты же мой друг! Я же могу так и остаться один?

Я - иди к черту, я же не прошу тебя найти мне другого любовника?

О. – это совсем другое. Мне же нужна семья, я детей ещё хочу, чтобы мне кто-то готовил, встречал дома..

Я – кухарку найми, лучше меня все-равно никого нет

О. – ну это понятно, но ты же не уйдешь от мужа?

Я – а ты мне ничего не предлагаешь, чтобы я об этом задумалась

О. – что, прям взяла бы ребенка и ушла? Нет, это какая-то херня..

Я – так я бы не из-за тебя ушла

О. – ну, тогда тем более. - и улыбается так весело…

Сейчас я со стыдом вспоминаю этот диалог. Думаю, в этот момент, наверное, правильно было бы просто прикрыть рот, встать и уйти, но я этого не сделала, поэтому мы тут же переключились на какие-то другие обсуждения.

Потом О. пошел провожать меня до машины и по дороге предложил поужинать. Мы ещё несколько часов провели в обсуждениях наших работ, отпусков, общих знакомых и его проблем с женой.

Недавно он опять не поздравил меня с днем рождения. Самое удивительное, что я это предполагала и даже в какой-то степени ждала, как окончательное подтверждение его равнодушия, как очередной повод прекратить эту историю. Мне стало противно от того, что я сплю с совершенно равнодушным ко мне мужчиной, для которого ничего не значу.

Через неделю после дня рождения О. позвонил, но я не взяла трубку. Потом он написал с предложением встретиться. Я решила, что просто пропасть будет глупо, ведь он не поймет, что произошло, ведь про день рождения он не помнит. Не сдержав решето, я написала как есть: что он уже три года забывает о моем дне рождении, что он знает, что меня это обижает, что у меня к нему претензий уже нет и дело только во мне, это я не хочу больше спать с равнодушным ко мне мужчиной. Дальше написала, что я надеюсь, что у него всё наладится в семье, но я больше ничего не хочу знать ни об этом, ни о нем самом.

Он ничего не ответил, а я улетела в отпуск с семьей. Под конец отпуска О. начал опять писать и спрашивать когда я вернусь, я не отвечала. По возвращении он опять звонил и писал, но мне к тому моменту казалось, что мне уже легче, и его звонки больше не выбивали почву у меня из-под ног, как раньше. Он писал, чтобы я поговорила с ним, дала ему шанс исправиться, что он был не прав и что скучает. Я никак не реагировала на эти слова, ведь это всего лишь слова.

Потом О. написал: “Как ты хочешь, чтобы всё было?” Я ничего не ответила – подумала, что любой мой ответ на этот вопрос прозвучал бы, как жалкое нищенское прошение о подаянии. А, если чувств нет, то и озвучивать свои ожидания или желания смысла не имеет. Ведь это только мои ожидания и мои представления о том, как бы мне хотелось, чтобы было.

На днях О. написал: “Я развелся, мне нужна ты, нужна твоя поддержка, я люблю тебя и очень скучаю”. Мне сначала не хотелось ему отвечать, но я все же не выдержала и написала, что я не верю ему и окончательно поняла про его отношение к себе, когда он просил моей помощи в поиске жены. На что он в свойственной себе манере ответил, что моё сопротивление бессмысленно и предложил встретиться вечером. На сообщения я больше не отвечала.

Мне не стыдно за то, что у меня появились, чувства к нему, но мне стыдно за то, что я пыталась получить больше, чем мне хотели дать.

Сейчас я чувствую, что внутренне уже готова отпустить эту историю и даже как будто чувствую легкость внутри. Тем не менее, когда я вижу, что он опять звонит, я иногда думаю, что, может быть, я действительно ему не совсем безразлична, а потом сама пугаюсь этих мыслей, понимая, к чему они меня обычно приводят. Никаких действий О. не предпринимает, а его слова, как я уже поняла, ничего не стоят. Несмотря на все это, меня периодически все же начинает штормить, я понимаю, насколько неустойчиво мое положение сейчас, а как найти покой и равновесие я не знаю.

Спасибо, что дочитали до конца.

Я считаю, что вежливость -- не самая сильная черта россиян. Наши люди, в массе своей, ведут себя по отношению друг к другу невежливо. Не то что не заморачиваются со всеми этими «спасибо-пожалуйста-извините», а откровенно грубят друг другу.


Фото: Соцсети

Стоит на секунду замешкаться на светофоре -- обязательно начнут истерично сигналить, будто опаздывают вытаскивать младенцев из горящего дома, а не жрачку из холодильника. Ещё и коровой в припадке негодования обзовут.

Слишком агрессивная реакция на действие, не имеющее под собой никакого злого умысла, не находите?


С соседями мы ругаемся чаще, чем здороваемся. Свои права отстаиваем, даже когда их никто и не думает ущемлять: ближнему мы нагрубим или, как минимум, окинем его презрительным взглядом чисто превентивно, на всякий случай, чтобы знал, с кем дело имеет смерд!

Наш человек -- всегда в своём праве. В праве припарковать машину, заняв два места вместо одного. Он же первый приехал! И попробуй сделать замечание по этому поводу -- огребёшь так, что мало не покажется.

Наушники? Нет: не слышали. Наш человек будет смотреть видосы в общественном месте без них. Ещё и на полную громкость. Ведь он же -- в своём праве, а проблемы окружающих его не волнуют.

А все эти сопли и чихи в общественных и на рабочих местах? Если у тебя -- грипп или простуда, какого хрена ты прёшься на работу? Заразить коллег? Выслужиться своим героическим подвигом перед начальством? Или, может, не потерять в зарплате за время болезни? Какими бы ни были причины такого твоего поведения -- ты свинья! Невежливая свинья, плюющая на всех вокруг.

Чем больше я бывают заграницей, тем очевиднее мне невежливость, как национальная черта россиян.

А вы считаете себя вежливым человеком? Как высоко цените вежливость, в принципе? С кем вам комфортнее проводить время -- с вежливой сволочью или с добрейшей души хамом? Почему?

Читал на днях историю в блоге STORYOFGRUBAS про то, как пара удочерила девочку, ставшую впоследствии кошмаром всей семьи: удочерили-то, судя по описанию, не просто психопатку, а человека с патохарактерологическим развитием личности. Очень похожим на ядерное — впрочем, в уточнении я могу и ошибиться.

Комментарии к посту... не то чтобы удивили — они, скорее, показали истинное положение дел с общей осведомлённостью народа относительно психопатологии. Кому-то не верилось, что всё дело в генах, кто-то грешил на недостаточно хорошее воспитание и родительскую любовь, кто-то от души советовал найти психолога получше.

Для нас же, психиатров, этот случай, увы, вполне типичный, хоть и не сказать, чтобы прямо сплошь и рядом. Не так часто, но такая история повторяется с завидным постоянством. Причем далеко не всегда речь идёт об усыновлённых или удочерённых чадах: порой и в самой семье гены складываются так, что маячит рядом этакая флешь-рояль и приглашает на данс-макабр © 

Про психопатии (вернее, как их сейчас корректно называют, расстройства личности) я писал уже давно. Равно и про то, какую динамику они имеют: что было, что будет, чем сердце успокоится. Но, видимо, стоит ещё разок подчеркнуть несколько важных нюансов, связанных с этими самыми расстройствами, чтобы народ не строил сильно радужных иллюзий по этому поводу.

Во-первых, черты личности и характера у любого человека действительно во многом предопределены генами. И какой расклад любому из нас достаётся при рождении — во многом дело случая, даже если родители поднаторели в евгенике. Ведь могут проявить себя не только родительские гены, но и от бабушек-дедушек доставшиеся, да и не только от них. И какая в итоге выстроится комбинация — чаще всего остаётся лишь предполагать.

Во-вторых, эти самые гены — штука устойчивая, пальцем не раздавишь и волевым решением не отменишь. Особенности конституции, обмена веществ, цвет кожи, глаз и волос, рост — ведь их-то мы воспринимаем, как данность, не так ли? Нет, я понимаю, что волосы можно покрасить, цвет глаз изменить с помощью линз, но умище-то куда девать это всё наши постоянные усилия, раз и навсегда что-то изменить не особо-то и получится. А ведь именно генами предопределяется и набор, и соотношение вырабатываемых нейромедиаторов, и чувствительность к ним нервных клеток, и скорость, с которой нейромедиатор будет распадаться. А как следствие (это я лишь верхушку айсберга обозначил) — и очень многие тонкости реакций на входящую информацию, порядок её обработки,ответные реакции. Повторюсь — это лишь самое грубое описание закодированных генами механизмов и процессов. Многое предопределено до тонкостей, как раз и узнаваемых, как черты характера и личности. 

Так почему многие считают, что черты личности и характера можно вылепить по желанию, подобно новой маске, и потом с гордостью носить всю жизнь? Не слишком ли мы преувеличиваем возможности воспитания и самовоспитания? Нет, я вовсе не призываю сложить лапки и отказаться от этих несомненно полезных процессов. Просто стоит принимать в расчёт, что они не в состоянии полностью перекроить личность и характер. Да, создать определённую надстройку, навести лоск, сгладить острые углы — это пожалуйста. Но так, чтобы человек стал от этого совсем другим, включая константы характера и личности — не надейтесь.

В-третьих, даже о тех штрихах, которые вносят воспитание, самовоспитание, создание нормальных условий для роста и адаптации, подходящее окружение и прочее, и прочее — так вот, даже о них, об их в должной мере благотворном влиянии хорошо говорить, когда мы имеем дело с нормальным (я имею в виду, не изменённым болезненно) характером. Пусть с акцентуацией — но нормальным. Тут да, тут и полирнуть можно, и огранить этот драчистый изумруд, и оправу подобрать. Но если характер и личность заострены своими чертами до степени психопатии или, не дай мироздание, до патохарактерологического развития (а эти степени заострения черт тоже по большей части предопределены генетически, а не приобретаются со временем)... Да мало что сможете сделать вы, мало чем поможет психолог и психиатр. Так, за счёт больших усилий (нередко с подключением медикаментов) добиться социальной адаптации — и при этом постоянно ждать: когда же оно в очередной раз рванёт? А оно, скорее всего, рванёт, и не раз.   

В этом письме белоснежка, влюбленная в казанову.

В какие-то моменты письма она мыслит почти как нерыба, но в финале скатывается в состояние сварливого рапана и начинает требовать у меня рецепта, как ей поднять свою СЗ щипцами, а еще как мужа съесть и казанове сесть.

Казанова ближе к нерыбе, чем она, поэтому если автор не отлепится, не вернет себе устойчивость и не займется всерьез своими ресурсами, ситуация для нее закончится плачевно. Она будет ему совсем не нужна. Он и так в конце откупается уже от ее щипцов лапшой ей на уши.

Ну и мужа она потеряет, а в данной ситуации это единственный, за кого ей следовало бы держаться.

oksana_828

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Очень надеюсь на разбор. Я не понимаю, как повести себя так, чтобы ни о чем не сожалеть после.

Мне 30, работаю в крупной корпорации за рубежом, есть постоянный партнер - вместе шесть лет, дочке четыре года. Мы познакомились на работе, он активно ухаживал, и очень много помогал мне с переездом и учебой. Я не влюбилась в него, но он понравился настолько, что я переспала с ним, бросила предыдущих бойфрендов, и как-то внезапно мы оказались в отношениях. Все было нормально, комфортно, путешествовали, спортом занимались, я тусила, друзей общих море. Один раз влюбилась в коллегу, завела параллельную историю, коллега просил быть с ним, но мне оба они нравились. В. не выдержал первый и бросил меня, я запаниковала, вымолила прощение и осталась только с ним. Он сказал, что больше никогда не простит измены. Потом все было спокойно и хорошо какое-то время. Потом я решила с ним расстаться (мне он стал казаться слишком осторожным и скучным) и вдруг залетела. Рванула в Россию делать аборт, пошла на прием - и передумала.
Оставила дочку, В. был счастлив, сделал предложение, я взяла кольцо, но замуж отказалась. Переехали оба в новую страну, сняли квартиру вместе, я родила.

Пошла совсем другая жизнь. Было непросто, но я не была несчастлива. Мы вместе прошли многое - мои аварийные роды, смерть моей мамы, болезнь его отца, разорение моего. В. очень заботливый, терпеливый, мне с ним комфортно, мы живем мирно и почти никогда не ссоримся. Секс тоже добротный, регулярный, мне нравится его темперамент и он очень внимателен, чтобы я всегда кончала. Я ему очень благодарна за то, какой он прекрасный отец. Не только поиграть, но накормить, полечить - все может.

На второй год после родов я очухалась, похудела, снова стала красотка, огляделась по сторонам. Со мной начал флиртовать коллега И. Я быстро в него влюбилась, на первом же бизнес трипе поцеловала его в клубе. Я не думала ничего серьезного, целоваться хотела. Но на утро он пришел ко мне и был офигенный оральный секс. Я просто улетела от его ласк, он кончил за минуту тоже.

Вообще мне хотелось тогда сделать из него поклонника, хоть я и была в него влюблена. Представляла, как иногда он будет брать меня на свидания в красивый ресторан. Но он не поддавался, и я все сильнее влюблялась. Мы виделись еще, занимались оральным сексом на пляже, в парках. Он сказал: “если с В. что-то случится, то я буду рад взять тебя и твою дочку”. Он увидел во мне родную душу, подумал, что раз изменяю мужу, то полигамна, и рассказывал мне как он любит ходить на секс-вечеринки. Я ревновала, но меня и заводило это тоже. После очередного рассказа я вдруг подумала - какого черта? Я влюблена, а он рассказывает мне, как они на выходных втроем трахали чью-то девушку. Я сказала ему, что начинаю влюбляться в него, а он трахается, так что у нас все. И уехала на две недели.

На работе было тяжело, меня он бесил жутко, потому что я его не победила. С его стороны тоже чувствовала раздражение.

Потом была еще командировка, я слилась, осталась с ним еще несколько раз (только взаимный оральный секс). Тогда мне это было очевидно нужнее.

Потом он уехал на три месяца. За это время я смогла почти забыть его. Прокачалась в карьере, меня повысили. Фигуру в зале забабахала еще круче, чем была. Съездила на лыжах кататься, там влюбилась еще в мальчика, хотя мы только за ручки подержались. Когда он вернулся, я была в хорошем состоянии, и твердо решила больше не лезть в это болото.

Он осторожно флиртовал, однажды скинул фотку с моей дочкой на руках (до этой истории мы дружили “семьями”), сказал, что так хорош с детьми, а своих вот так и нет (ему 33). Я написала, что он, верно, выпил, что такое пишет. Он позвал на дринки. Я согласилась - по возвращении (мы оба постоянно в разъездах, по работе и просто). На том все и закончилось.

Потом мы поехали в командировку и нам выпало жить в одной квартире! Судьба. В первый же вечер я пришла к нему в постель. Он так приятно мне делает! На третий день все-таки занялась с ним сексом, не выдержала. Он с ума меня сводит. Я старалась свести его. Потом я приревновала его к коллеге и психанула в ответ на его расспросы. Он сказал, что я глупенькая, что я у него из головы не иду, что у него чувства ко мне, а коллегу бы эту он даже не трахнул.

В конце этой поездки я сказала, что влюблена в него. Он сказал - я свободен, ты в отношениях. Будешь свободна - я завтра же буду с тобой. Я восемь лет ни с кем не встречался, прикинь каково мне, понравилась девчонка в кое-то веки, а она занята.

Потом было еще всякое. Мне все время казалось, что я сливаюсь, а он очень четко свою линию ведет. Например, отказывался писать мне первый в мессенджерах - типа муж увидит. Сколько ни говорила, что муж не палит совсем.

Уехал на месяц. Мы много общались онлайн. Однажды он внезапно сказал: “так что, это то, что ты хочешь? Свою жизнь с В., а меня - как любовника?”. Я подумала - да, но только любовник мне нужен влюбленный, а ты все никак не сломаешься. Но сказала, что не знаю, что одно дело, если бы он был тут, но он собирается переезжать в другую далекую страну. Он сказал - помни, что если с В. разойдешься, я первый в очереди. Говорю ему - да нет никакой очереди, ты единственный!

Потом мне удалось вырваться к нему в его страну на три дня (дочка с “мужем” в отъезде были). Хорошо провели время. Меня больше всего тронуло, что одну из ночей он привел меня к себе в дом, познакомил с мамой даже (правда, представил просто как коллегу и друга). Он не дал мне платить ни за что, я только купила билеты.

После этого я еще больше влюбилась и сказала ему - раньше это были свободные отношения, но теперь если ты будешь спать с другими девушками, я хочу знать, и заранее, чтобы прекратить наши. Он сказал, что я не имею права этого требовать, сама ведь сплю с В. Я сказала, что не имею, только хочу чтобы сказал, потому что я не буду одной из многих. Он сказал - ты бы никогда не была одной из многих.

Как-то постепенно мы сближались все больше. Я ходила к нему трахаться в рабочее время (он снимает комнату, не квартиру - холостяк). Я попросила его устроить нам секс вчетвером с другой парой. Подумала - он уедет, хоть это приключение останется мне на память. Этой ночью мы сделали это. Я жутко завелась, это было что-то. Он был ко мне очень внимателен, и я получала удовольствие, но потом он кончил не в меня, и меня это жутко задело. Он сказал, что не выдержал, потому что глядел как меня трахает другой парень, и это меня успокаивает, но каждый раз начинаю заново думать и заново обидно!

Потом мы полночи гуляли, он наконец прямым текстом сказал мне:
- уходи от В., будь со мной.
Я говорю:
- о чем ты, ты уезжаешь, и далеко.
- я сорву все планы, если ты скажешь мне, что уйдешь от него.
Я говорю:
- я влюблена в тебя безумно.
- и?

Не знаю, как ему объяснить. Я была бы с ним, я жутко влюблена. Но он такой мальчишка. Вся его жизнь это “я пьян”, “ооо, у меня такое похмелье”, “я был так накурен” и вот эти сексуальные приключения.
Я же не полигамна, я хочу вести здоровый образ жизни, хотя сама все время сбиваюсь на выпить. Кроме того, у меня вообще цистит начинается каждый раз после каких-то сексуальных приключений (месяц назад внезапно случился секс с подругой - и даже после этого было). Я семью люблю, с дочкой играть, Новый Год праздновать, фильмы под пледом смотреть. Трахаться тоже люблю, и этот форсом меня завел жутко, но это как с парашютом прыгать, прыгнул и все, а для него это лайфстайл.

Каждый раз уговаривает меня трахаться без презика. Смеюсь - нет уж, ты не готов быть папой. Он говорит - я готов!

Говорю ему - ты понимаешь, что если расстанусь с В., дочка будет со мной, я не отдам ее. Значит, ты сразу становишься типа папой. И как тебе это?
Он начинает что-то мне говорить, убеждать в чем-то… Мне тяжело.

Я боюсь уходить от В. Это комфортная, налаженная жизнь. Я привыкла к нему и люблю по-своему. Мне нравится секс, хоть я всегда и представляю себе порно. Дочка нас любит очень обоих. Главное, я сама финансово не потяну. В этой стране очень дорого снимать жилье и платить за садик. Я уверена, что В. будет поддерживать финансово, но это все равно будет очень сложно. Мне здесь некому помочь. А что скажут все друзья! А что скажут наши семьи!
Но я безумно влюблена в И., я когда его вижу, у меня крышу сносит. Хочу целовать его красивое лицо, быть с ним, ухаживать за ним. Таких эмоций у меня никогда не было с В. и не будет.

Сейчас И. предлагает так: он уезжает на год, я потихоньку расстаюсь с В., он через год вернется и я буду типа уже готова быть вместе. Я охреневаю с таких предложений. Он будет там в Азии тусить и трахать азиаток, а я буду тут через ад проходить! Говорю ему - я не буду год тебя ждать, как ты трахаешься. Он говорит - ты для меня важнее случайных связей. Твоя ревность это не разрушит, я найду способ. Ты делаешь меня счастливой, я в раю с тобой.

Я в ужасном раздрае. Все валится, я в плохом состоянии. С В. отношения не самые лучшие сейчас, хотя он и не подозревает ни о чем. Хотела бы побольше времени с ним проводить, чувствую, что он охладевает ко мне немного. Дома бардак. На спорте не была две недели. Заболела, еще и цистит этот чертов. На работе завал (только вернулась из отпуска). И И. уезжает через месяц. Все не так, как должно быть в моей жизни!

Как мне устроить так свои отношения с И., чтобы он уезжал с мыслью, что он просрал свое счастье и влюбленным в меня, а я осталась с мыслью, что бросили меня (потому что когда у меня начинается обида, то все остальное в жизни начинает улучшаться, я от злости все исправляю), а не я сидела тут с мыслью, что отказалась от любви в пользу комфорта? На какой ноте грамотно закончить все с И, чтобы он со всеми будущими девушками меня вспоминал?

Спасибо большое!

46-летняя Мария Миронова снова беременна. Эту новость СМИ муссируют уже неделю, и все гадают: а кто же будущий папа?

Одни говорят -- любовник. Вторые -- молодой любовник. Третьи клянутся, что у Марии -- законный муж, хоть он и младенец.


Фото: Getty Images

Нашли даже фотографии какого-то мальчика. Якобы, он катается на автомобиле Мироновой, пока та готовится к родам, сидя безвылазно в Княжьем озере -- это такой хороший посёлок на Новой Риге.

И действительно всем ведь интересно -- кто папа?!


Мироновой в ответ на нападки любопытной толпы даже пришлось сделать заявление, что она -- официально замужем. Объяснила, что муж -- не актёр. Не хочет публичности, но разве озабоченную толпу устроили объяснения женщины?

Нет.

Я строго придерживаюсь принципа не лезть к людям туда, что они сами не демонстрируют.

Вывалила баба Яга чресла наркопитомца? Получила. Но простите меня, разве Мария Миронова где-то пиарится на своей беременности, как Собчак или Решетова? Она трясла своими трусами и демонстрировала скелеты в шкафу?

Нет.

А раз нет, то никто не имеет права лезть в личную жизнь человека. Вас туда не звали, а значит завалите свои поганые рты.

Уродов, жадных до слухов и зрелищ, очень интересует тайное -- ну, кто же там муж?! Толпу не останавливают нормы приличий, право людей на частную жизнь, нежелание Мироновой демонстрировать тех, кто побывал у неё в постели.

Это -- гнусно. Мерзко такими быть.

Согласны?

После того как Гагарин уже достаточно времени провел на земле после своего полета, вызывает его к себе Никита Сергеевич Хрущев, закрывает и запирает за ним дверь своего кабинета, ведет в дальний угол и говорит шепотом:
— «Давно я тебя хотел спросить, Юра. Ответь мне искренне, только искренне, а Его Самого или Его ангелов ты там видел?»
Гагарин тоже наклонился к уху Хрущева, и отвечает ему тоже шепотом:
— «Видел, Никита Сергеевич...»
— «Я так и знал! – прошептал горестно Хрущев. – Ну, а теперь прошу тебя, даже приказываю – никогда никому не говори об этом!»
— «Слушаюсь, Никита Сергеевич!» – сказал Гагарин.
Через несколько лет Гагарин путешествовал по Европе, посетил Ватикан и был принят римским папой. Перед концом аудиенции папа попросил оставить их одних, закрыл и запер дверь кабинета, отвел его в уголок и прошептал:
— «Ответь мне искренне, сын мой, только искренне, а Его Самого или Его ангелов ты там видел?»
Гагарин вспомнил, что он обещал Хрущеву и отвечает:
— «Нет, не видел, Ваше Святейшество».
— «Я так и знал, – прошептал горестно папа. – Только очень прошу тебя, сын мой, никому не говори об этом».