Недавние тренды рунета

Обратите внимание, крестьяне встречают немцев триколором.







А вот воспоминания немецкого офицера-строителя. Это 1941 год:
"...основной контингент рабочих представлен украинскими женщинами и девушками. Руководители работ характеризуют их как очень исполнительных, прилежных и привычных к работе. По рабочим качествам они стоят выше мужчин. Женские команды даже внешне производят очень отрадное впечатление: чистые цветные платки и платья, часто снежно белые головные платки! Почти все женщины босые, и удивительно, с какой энергией они вдавливают голыми ногами лопаты в плотную землю. Проезжающие немецкие колонны повсюду радостно приветствуются. И народ, предлагающий по сторонам дороги яйца, цветы и редиску, кажется настроенным очень дружелюбно."

Как вы думаете, сталинофилы, победобесы, патриоты и прочие тугие на голову, отчего же это так было?

Лет пять назад в ЖЖ угорали над тем, как Facebook насчитал в десять раз больше полов, чем известно науке – 58! И да, про 10 – это не опечатка, ибо к тому времени уже и официальная медицина шагнула за пределы банального разделения на мужчин и женщин. Она смело выделила шесть полов человека.

Но то были ещё цветочки…

За эту пятилетку количество полов увеличилось до 71. Концепция социального пола или гендера стала не просто мейнстримом, но доминантой. А в общество упорно внедряется мысль, что свободная, ничем не ограниченная гендерная самоидентификация – такая же норма, как принадлежность к субкультуре или социальной группе.

В чём суть «гендера»? В 1970-е годы этим термином стали обозначать одну из ипостасей пола – социальную. Чтобы определить биологический пол, достаточно снять штаны. А вот социальный пол - это ровно то, кем и как человек ощущает себя сам, независимо от того, родился он мальчиком или девочкой.

Изначально эта концепция использовалась лишь в медицине для лечения и реабилитации людей с гендерными отклонениями. Но затем за неё взялись радикальные философы, психологи и антропологи. И разработали целую гендерную теорию. Согласно ей, ребёнок рождается не «мальчиком» или «девочкой», а чем-то неопределённым: у него есть задатки всех гендеров сразу, независимо от биологической половой принадлежности. Превращается же он в «мужчину» или «женщину» только благодаря семейному воспитанию, в основу которого положено «гендерное насилие» – навязывание мальчику роли мужчины и отца, а девочке – роли женщины и матери. И это угнетает свободу личности. Соответственно, «угнетённую» личность надо поскорее освободить…

Причём борьба за такое освобождение уже дошла до того, что подобным нюансам учат уже и совсем детей.

Недавно вышел обучающий фильм ВВС в поддержку учебной программы по личному, социальному и медицинскому образованию (PSHE) в начальной школе. За сухой аннотацией кроется настоящий беспредел.

– Сколько сейчас существует различных полов? – спрашивает в кадре 9-летний мальчик, и сама недетская формулировка вопроса показывает, насколько противоестественен такой интерес у ребёнка. Но ещё хуже ответ учителя школьного курса «Отношения и половое воспитание».

– О, это действительно интересный и сложный вопрос, – делано восторгается взрослый вместо того, чтобы просто ответить Два, как и предписано природой. – Сейчас, в мире подлинной свободы существует очень много гендерных идентичностей. Это раньше мы думали, что у нас есть только «мужчина» и «женщина». Но сейчас различают порядка 100, если не больше, гендерных идентичностей. И каждый может выбрать свою!.

Можно было бы махнуть рукой на западных фриков (дело ведь происходит в Англии). Но два «нюанса» этому мешают. Во-первых, речь всё же о пропаганде, ориентированной специально на детей. А в глобализированном мире, где интернет легко взламывает государственные границы, такая пропаганда не ограничивается только Англией или только #ЕС. Она проникает всюду.

Во-вторых, сейчас под маской гендерного равенства формируется установка на самое настоящее неравенство. Иметь традиционный пол, мужской или женский, становится не только не модно, но и противоестественно. А вот нормально – быть геем, лесбиянкой, трансвеститом, бисексуалом, агендером… список можно продолжать до искомой сотни позиций.

И ладно бы это были просто строки в школьных учебниках для факультативных курсов. Но нет. Где-то подобные программы возводятся в разряд обязательных, с непременными практикумами по смене гендерных ролей. Где-то, как в Начальной школе Льюиса, вводят столь же обязательную «гендерно-нейтральную» форму с – пардон за каламбур – бесформенными штанами, и сурово преследуют любые попытки носить традиционную одежду. И хотя пока подобные инициативы встречают протест и отпор, он с каждым годом становится всё более тихим и робким.

Тут, наверное, уже бесполезно задаться вопросом Qui prodest?. Тут впору задуматься вот о чём. Что ответить детям, когда они вырастут и, подчиняясь законом природы, придут к нам с неудобным вопросом: «А как вы позволили этому ужасу случиться?»?

"Почему женщины не хотят секса после свадьбы. Американские ученые провели исследование и выяснили, что после свадьбы у женщин пропадает желание заниматься сексом. По полученным данным стало известно, что в течение первых четырех лет брака либидо женщин снижается на целых 16%. Это главная причина того, почему ухудшаются отношения супругов.
Эксперты добавили, что наличие и отсутствие детей никак не влияет на секс в браке. При этом энтузиазм в отношении половой близости у женщин, как снижается вскоре после брака, так и продолжает падать. А вот у мужчин он не меняется". https://woman.rambler.ru/love/42817568/

Не ищите в статье объяснений - эксперты просто предлагают считать это нормальным. и принять, как неизбежность. Тем более, что феномен уже отмечался ранее:
«Согласно исследованиям ученых, интерес к сексу у супругов после заключения брака снижается почти в 3 раза. 41 процент нерасписанных пар занимаются сексом каждый день, в то время как так же поступают только 6 процентов супругов».
https://www.svoboda.org/a/258893.html
Попробуем поискать объяснение при помощи простого здравого смысла в цитатах и афоризмах.

"Мужчина платят браком за секс; женщина платит сексом за брак" (цитата широко известна в разных версиях на разных языках, но вроде бы пока никто не сознался в авторстве)
"Женщины придумали проституцию, чтобы им платили за секс, мужчины придумали брак, чтобы им не платить за секс, поэты придумали любовь, чтобы все это не выглядело так отвратительно" (приписывается Гаю Юлию Орловскому, вроде бы alter ego Юрия Никитина).
"Сексуальное влечение: биологический феномен, который возникает вместе с половым созреванием и кончается вместе с браком". (Роберт Берн)
"Мужчина, который любит женщину очень сильно, просит ее выйти за него замуж – то есть изменить свое имя, бросить свою работу, рожать и воспитывать его детей, ждать его, когда он приходит с работы, переезжать с ним в другой город, когда он меняет работу. Трудно представить себе, чего бы он потребовал от женщины, которую не любит". (Габриэл Бартон)
"Секс — главное в жизни мужчины, а женщина — это только средство" (Коко Шанель)
"Женщина тревожится о своем будущем до тех пор, пока она не замужем; напротив, мужчина не тревожится о своем будущем, пока он не женат". (Лизелотт Пулвер)

"Главный вред брака в том, что он вытравливает из человека эгоизм. А люди неэгоистичные бесцветны, они утрачивают свою индивидуальность". (Оскар Уайльд)
"Институт брака будет жить долго, если он наконец откажется от вмешательства в сексуальную жизнь" (Габриэл Лауб).
"Чем занимаются мужчины после окончания полового акта, по статистике? 20 процентов закуривает, 10 процентов засыпает, а 70 процентов надевает штаны и идет домой" (Борис Новодержкин)
"Брак — это попытка создать нечто прочное и долговременное из случайного эпизода". (Альберт Эйнштейн)

Такие дела...

В пятом классе начинается "Технология" - это то, что у нас было "Труд". Что делают там девочки - я знала. В принципе, то же самое, что и мы - варили супы, делали бутеры, учились заваривать чай, мыть доски и шить фартуки и юбки.

А вот теперь я узнала, что там делают мальчики. Точнее, что они будут делать в этом году; что будет дальше - пока не знаю. Мы открыли, наконец, учебник по технологии, выданный нам вчера.
Открыли, полистали. Дочерь теперь бомбит так, что пора вызывать пожарную команду... И почему-то вот я ее понимаю.













А в учебнике дочки были рецепты и предложение придумать модную одежку для нарисованных там манекенов.

Такие вот дела. 

Наслаждайтесь.











3



4



5



6



7



8



9



10



11



12




13



14



15



16



17



18



19



20



21


Вот такая красота.
22

А  где, где авиация-то?
А потом. Если вы, конечно, захотите.

На первый взгляд, Маргарита Симоновна шутит, - во всяком случае, посетители ее блога восприняли эту "страшную тайну" именно так, - но есть нюансы, и эти нюансы заставляют вспомнить о том, что в каждой шутке только доля шутки. Судите сами...


Как известно, Маргарита Симоновна - дама современная, напрочь лишенная ханжеских комплексов, и не стесняется прошлого, напротив, справедливо полагая, что быль не в укор не только молодцу, но и молодице, склонна даже  этим прошлым бравировать, что позволяет далеко не самым глупым экспертам Рунета делать достаточно обоснованные выводы:




Это с одной стороны. А с другой стороны, г-н Песков, ныне человек солидный, давно остепенившийся, в юности тоже был совсем не промах погулять от души, и в частности, - по информации из самых первых уст, которым врать нет никакой нужды, - особо западал на малолеток:



Выглядит оно, конечно, красиво, тем паче, дело кончилось браком, но, по сути, чистые 134-135, и если кто-то думает, что за четыре (ладно, пусть за три) года мама и папа Солоцинские ни разу ни о чем не догадались, значит, у него никогда не было детей-подростков. Так что, не исключено, грандиозного скандала не учинили, чтобы сор из дипломатической избы не выносить,

а как только девушке стукнуло 18, ее сразу отправили под венец. Благо, ранее могучие семейный связи первой жены, Насти,  суженому уже ни навредить, ни пользы принести не могли, а вот семейные связи Кати в системе МИД (тем паче, на турецком направлении) очень даже работали, а кроме того, нажми разозленный папа на все рычаги, вполне могли сломать карьеру.

И вот теперь, зная такую особую причуду г-на Пескова в юности, вполне можно представить себе примерно такую ситуацию: 1988 год, молодой, яркий, шикарный студент МГИМО, подрабатывающий в турецких фирмах (полные карманы денег), приезжает в Сочи, где очень любил отдыхать, -

а там, - то ли на пляже, то ли еще где, какая разница? - встречает очень миленькую, очень умненькую, очень экзотическую девочку из обычной, не очень богатой семьи (папа чинил холодильники, мама торговала цветами). Да, всего 8 лет от роду, - но ведь на югах персики созревают рано, - и...

Нет, безусловно, ни о каком замужестве речи и быть не могло: ни по социальным позициям (он - московская знать, она провинциальное дитя), ни по вполне понятным (8 лет есть 8 лет). Но если допустить, что нечто этакое случилось, а семья, узнав, ситуацией воспользовалась (явная ж статья,

а на дворе еще "совок", и связи не помогут), можно с известно долей уверенности предполагать, почему юная Марго, девочка без связей и особых капиталов, в 16 лет получила свой шанс в программе Future Leaders Exchange, куда попадали далеко не все, а после возвращения резко рванула вперед и вверх.

Нет-нет, разумеется, все это вилами по воде писано, чистейшая игра в бисер, не более того, - однако лично я не особо удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что Маргарита Симоновна не столько шутила, сколько (ну любит похвастаться девушка ярким прошлым, почему нет?) аккуратнейшим,

- и не придерешься, - намеком дала понять, что с московскими элитами, вплоть до самых-самых верхов, ее связывают куда более давние и теплые отношения, чем кто-то думает. А если кто-то, прочитав сие размышление, решит предъявлять претензии, так ведь я ее за язык не тянул...

Книжная тема не отпускает меня после московской ярмарки. Давайте опять поиграем, м? Теперь про книги!

С меня 10 вопросов, с вас 10 ответов. Погнали!

1. Гриффиндор или Слизерин?
2. Наизусть «Телефон» или «Муху-Цокотуху»?
3. Война или мир? Да простит нам граф Лев Николаевич этот неловкий вопрос!
4. Толкин или Дж. Мартин?
5. Мистер Дарси или Маленький принц?
6. Пушкин или Лермонтов?
7. «Праздник, который всегда с тобой» или «100 лет одиночества»?
8. Пелевин или пустота?
9. Элена Ферранте или Донна Тартт?
10. Электронная или бумажная?
11. Бонусный вопрос специально для haikudaily: Басё или Исса? 

Я: Гриффиндор ⚡ — У меня зазвонил телефон... — Мир (что за осел был Андрей Болконский) — Толкин — Мистер Дарси ❤️ — ну нафиг обоих (пижоны) —  100 лет одиночества (величайшая книга) — Пелевин — Элена Ферранте (Щегла не смогла, потерялась посередине) — бумажная (плотные белые и пусть нежно пахнет) — Ползи улитка по склону Фудзи...

Таких женщин, как Светочка, простихоспаде, Ходченкова, сдержать ничего не может, если они идут наперехват женатого мужика.

Как истребитель пятого поколения. Как бесшумная субмарина-охотница. Жена? Какая ещё жена, если мужику можно и нужно дать?


Фото: Соцсети

Семён Слепаков -- парень известный. Но, к сожалению для зрительниц ТНТ, женатый. Но если женатый мужчина -- табу даже для курицы, то для чёрных дырок российского шоу-биза никаких моральных запретов не существует.

К чему это я? Ах, да -- о наших овцах.


Если про Ходченкову и говорить-то нечего -- хотя бы шифруется, прячась от жены Слепакова, то вот Анечка Седокова даёт баскетболисту прямо на глазах его жены и их годовалого сына.

Последнее время толстожопую исполнительницу оседлал баскетболист из Латвии.

Янису Тимма 27 лет, играет в Химках. Ну, вы поняли уровень парня? Химки -- это вам не NBA какая-то там!


Фото: Соцсети

Понятно, что и женщины его -- далеко не принцессы. Любовница -- старая и жирная жопа, которая не брезгает, как лобковая вошь, радостно показать селфи из-под одеяла чужой постели. А жена? Поговорим о жене?

Янис понял, что отмазаться от случки с Анной уже не получится, а потому решил спасти своё реноме. Баскетболист заявил, что вовсе не женат -- точнее, женат, но с женой не живёт и расстался с ней полгода назад. Главное теперь в его жизни -- забота о годовалом сыне, а всё остальное, мол, не имеет значения.

Заявление спортсмена тут же прокомментировала его жена. Давайте посмотрим, что она написала?




Фото: Соцсети

По-моему, это прекрасно. Без денег. С годовалым сыном на руках. Девять лет вместе. А тут -- жопа Седоковой радостно вылезает из-под кровати.

Вернёмся, к нашей Светочке Ходченковой? Интересно, для жены Слепакова связь мужа с дырочкой тоже станет сюрпризом?

А вообще, все эти Анечки, Светочки и особенно Верочки -- светлые и лучистые человечки. Годами дают женатым, лишь бы их брали, а потом вылупят честные глазки и строят из себя приличных женщин.

Такие миленькие, аж жуть.

Как вы относитесь к самкам, которые дают женатым?

Начинаем разбирать задания теста №12.

Сначала разберем те задания, которые касались подъема СЗ при первом знакомстве.

Я буду публиковать формулировку задания, серию, в которой был эпизод, связанный с заданием (но желательно хорошо знать весь контекст), а чуть ниже правильные ответы и пояснения.

Если вы проходили тест, для вас это возможность создать правильную установку, даже если вы ответили на тесте неверно (тем более).

Если вы не проходили тест, установку так просто не сформируешь, но вы можете проверить ваше понимание, если будете сначала отвечать на вопрос задания, а потом смотреть ответ.

Не пишите ваши ответы, пока не посмотрели правильный. Делайте это молча. В комментариях интересен только анализ верных ответов. Объяснения по какой причине вы дали неверный ответ приводить не нужно, это совсем не важно. А вот если вы ответили правильно, аргументируйте. И если при разборе заданий правильный ответ стал вам очевиден, тоже.

Первое знакомство - это момент, когда позиции в поле наиболее пластичны.

Текучий, жидкий воск - первые полчаса, особенно первые пять минут, пластичный, мягкий воск - первые несколько часов общения, иногда дней.

Такая степень пластичности бывает только в этот момент. Нечто похожее - при расставании и при некоторых конфликтах.

Все остальное время СЗ остается довольно стабильной, а со временем даже кристаллизуется. И высокая, и низкая.

Некоторые люди умеют поддерживать пластичность своей СЗ, но это отдельная тема.

Кристаллизация не означает, что СЗ ничто не может изменить, но нужен разлом, некий взрыв, нечто неординарное, чтобы резко поменять кристаллизованную СЗ. Иначе потребуется время, чтобы какой-то негативный фактор сточил кристалл как вода камень или позитивный немного нарастил. Но про кристаллизацию СЗ будут другие задания, а пока про пластичность.

В момент первого знакомства складывается то самое драгоценное "первое впечатление", от которого очень многое зависит.

Имидж потому и важен, что "встречают по одежке". Речь идет о стиле и об образе: то, как вы выглядите и как взаимодействуете с человеком в первые 10-20 минут знакомства. Ваша фигура обозначается в его поле и если оказывается сразу на задворках, с пометкой "ничего интересного", вам будет сложно поменять впечатление. Вам потребуются большие крючки, тогда как в первый момент достаточно самых маленьких.

"Встречают по одежке, а провожают по уму". Это о том, как важно правильно уйти, чтобы ваша фигура росла на дистанции или сохранялась большой.

Готовиться к знакомству никогда не нужно, даже если вы предвидите его. Вести заранее диалоги и предвосхищаться возможные действия другого человека и его вопросы - худший вид штурманства, который еще до знакомства дает вашей значимости отрицательную динамику, поскольку фигура второго растет из-за вашего суетливого внимания, а ваша для него нулевая, и вы создаете разрыв значимости в поле.

Это выражается в том, что вы выглядите при знакомстве намного хуже, чем могли. Даже если у вас достаточная ОЗ, вы отнимаете у себя половину привлекательности тщательными подготовками к общению с человеком. Другое дело - заниматься имиджем вообще. Имиджем желательно заниматься регулярно. Это позволяет опираться на себя при любом новом знакомстве. Если вы не занимаетесь имиджем, вы рискуете очень быстро сместить локус. У людей, которые много и правильно занимаются имиджем локус контроля в процессе знакомств остается внутри. Понимаете, почему так?

Фокус при знакомстве должен быть на том, с кем вы знакомитесь, а локус прибит внутри. Чем сильней напряжение между локусом и фокусом, тем ярче впечатление вы производите. Фирменная печоринская "энергетика" при первом знакомстве - это запертый внутри локус и очень резко отлетающий фокус. Это дает ощущение "пламенного взгляда". То же самое касается не только печориных, но и рыбаков и некоторых нерыб. Пока рапаны скользят голодным взглядом (фокусом вместе с локусом) по всем подряд, а рыбы взглядом скучающим, рассеянным по лицам незнакомых людей (фокусируясь на себе), рыбаки мгновенно выхватывают интересную фигуру и экслюзивно "стреляют глазами", растянув локус внутри и фокус как на резинке рогатки. Имитировать это бесполезно. Нужно, чтобы вы умели испытывать живой, сильный интерес к людям, причем персональный интерес, а не вообще - к человечеству. А если вы сконцентрированы только на себе, ваш фокус на своих ощущениях и вы смотрите на людей как на предметы, стрельба глазами будет похожа на глупое вытаращивание или на тот же голод рапана, который смотрит жадно на всех, но не видит ничего, кроме своей нужды. Встретившись взглядом с рыбаком, рыба ощущает, что ее "увидели" и даже "узнали" и сама может почувствовать узнавание.

Но этот эффект производит только первое знакомство. Потом вы можете прострелить своим горячим взглядом, направив резкий фокус, только того, для кого ваша СЗ уже велика, а остальных наоборот. Если ваша СЗ мала, а вы слишком сильно фокусируетесь на человеке, он чувствует давление щипцов. То есть в процессе общения фокус внимания должен быть примерно равен вашей СЗ и для этого ее нужно верно оценивать.

Но это пока сложные конструкции, мы доберемся до них позже. Это был небольшой анонс и мы переходим к заданиям теста.

Начнем с мэтров.

Задание №3



Значимость Печорина для Риты выросла стремительно до очень высоких значений (6-ая серия).

Это типичная история переключения рыбы с огромной холодной фигуры в поле на другую, которая зацепила и показалась более горячей и поэтому быстро выросла до размеров первой.

Кроме короны Сокровища и Победительницы («КСЖ вернется»), и ЗВ по отношению к мужчинам («мне никто не нравится, кроме КСЖ»), из-за которых у Риты образовалась дыра в ресурсе любви, имело значение поведение Печорина.

Ниже перечислены крючки с шарами и просто крючки. Отметьте самый большой крючок совсем без шара.

- Демонический имидж Печорина и его дерзкий наряд

- Внимательное слушание на фоне его мрачности

- Предложение Рите: «Так влюбись»

- Высокая ОЗ Белладонны и ее покорность

- Замечание, что от взгляда Риты горит его ухо.

***

Правильный ответ (10 баллов) - 3, полуправильные (4 балла) - 1, (2 балла) - 5.

Принципиальным для этого задания было отличие крючков от шаров.

Шар нагревает фигуру. От правильного шара у вашего собеседника возникает ощущение взаимной симпатии. Если он видит, что нравится вам сильней, чем ему этого хочется, это плохой шар. Несколько таких шаров и ваша фигура станет липкой, от вас захочется дистанцироваться. Правильный шар способствует росту фигуры и сокращению дистанции. Поэтому так важно не допускать избыток шаров и кидать только самые уместные и самые красивые шары, в идеале с крючками. Резкий дефицит шаров тоже лучше не допускать. Хотя если у человека корона, то ему достаточно крючков или даже собственного репейника, чтобы прицепиться к вам и начать отправлять самому себе шары своей короной. Например, Рапунцель на той же свадьбе, подрастила для себя все фигуры с помощью репейника и короны.

Многие догадались на тестировании, что печоринское "так влюбись" не содержит в себе никакого шара и это тот самый большой крючок без шара.

Так и есть. Без короны Рита поняла бы, что идет речь о ее запросе ("хочу влюбиться") и разрешении печорина ("влюбись") и ни о какой его собственной симпатии речь не идет. Это очень интересный крючок, он легко делается в ответ на любое кокетство, особенно хорошо на баг Кривляка. Если вы отвечаете на провокацию как на просьбу, получается крючок. Можете попробовать в комментариях привести примеры таких крючков в других ситуациях.

То же самое касается "горит ухо". Это крючок безо всякого шара. Печорин не выражал симпатию, он выражал скорее легкую досаду. А Рита восприняла это как его шаг к общению и завела разговор сама. Это точно такой же крючок без шара, на который корона собеседника сама вешает себе шары. Но этот крючок меньше, чем тот, который получил 10.

Третий крючок - это имидж Печорина. Это не персональный крючок Рите, но и ей в том числе. Совсем небольшой крючок, без короны и установки "мне подходит" за него никак не зацепишься. Но если есть корона, каждый необычный и яркий человек кажется пришедшим специально для тебя. Такая корона характерна для некоторых мужчин. Если женщина сексапильна, то конечно она ищет секс персонально с тобой, дружок.

Внимательное слушание на фоне мрачности - крючок с шаром. Мрачность создает контраст с внимательностью, диссонанс и крючок. Внимательность показывает симпатию, пусть даже очень умеренную. Но при печоринской мрачности и такая - очень много. Видите, как крючок увеличивает и разогревает самый маленький шар?

ОЗ Беллы и ее покорность - это эффект подобный эффекту хоровода. Если у вас партнер с высокой ОЗ и ваша СЗ для него очень велика - вы обладаете магнетизмом, так, будто у вас - хоровод. Даже если вашего партнера не видят, эффект есть, а уж если могут видеть рядом с вами, тем более. Но по отношению к Рите это был шар и шар большой. Ведь Печорин долго слушал Риту, пока Белла играла с ее сыном. Он предпочел Риту Белле в этот момент.

Вот почему, если вы говорите с человеком в паре, желательно вовлечь в разговор и его партнера, иначе вы захватываете слишком много шаров и может возникнуть конфликт. Понятно, на чем оснван такой конфликт и как его гасить?


Задание 8



Казанова закидывает Диану красивыми шарами и даже выращивает свою СЗ для нее немного, хотя ей и не до этого в настоящий момент. (7-ая серия)

Зачем он это делает?


- Привык соблазнять всех симпатичных женщин на всякий случай

- Хочет уязвить и подразнить КСЖ лишний раз

- Хочет поддержать Диану и помочь ей как ангел

- Она понравилась ему, напомнила ему Нино

- Он просто общается спонтанно, как всегда

***

Правильный ответ в этом задании (10 баллов) - 3, полуправильные (4 балла) - 5, (2 балла) - 4.

Независимо от того, как выглядит Казанова в глазах зрителей, в своих глазах он выглядит очень хорошо и в высшей степени благородно. Более того, он считает себя ангелом, хотя согласен, что может выглядеть мерзкой личностью, поскольку все двойственно - помогаешь одному, другому мешаешь.

Это задание важно запомнить, чтобы понять: ваша красивая и благородная установка придает вам сил. Если вы осознаете, что действуете трусливо, мелочно и малодушно, вы проиграете. Чем благородней и великодушней ваша цель в вашем представлении, тем больше у вас сил. Кто понимает, почему так?

Первые два ответа неверны. Первый предполагает, что Казанова совершенно неразборчив, а это совсем не так, разборчив даже Ваня, а чем больше человеку доступно возможностей, тем больше у него выбора и разборчивости. Этот ответ был бы верен, если бы речь шла о небрежном коротком комплименте, походя. Хотя Казанова стратег и зря ни одного шара не кинет. А в данном случае он уделил Диане много внимания. Что касается желания подразнить КСЖ, это тем более неверно. Казанова не дразнит никого специально, тем более находясь рядом. Он смел, но не безрассуден. Безрассудны люди в коронах, которые переоценивают свои силы. Казанова знает, что и так - как красная тряпка для КСЖ. Так что он скорее действует вопреки своему опасению и делает это, потому что ему жалко Диану. Чем отличается эта жалость к Диане (и жалость к Диане Золушки) от короны Спасателя, опишете?

Задание № 1



На свадебной церемонии (4-ая серия) два казановы попытались подцепить незнакомых красавиц, закинув крючки: Казанова – Диане, Ваня - Белладонне. В первый момент появления человека в поле очень легко это сделать, если обратить на себя внимание, не выходя из границ.

Оцените действия обоих и выберите наиболее верный вариант.

- Ваня спровоцировал Печорина на выход из границ

- Ваня нарушил границы и получил пику

- Казанова взломал границы Дианы

- Казанова действовал дерзко, но в границах

- Оба вышли из границ в этой ситуации

***

Ответ, который получал 10 баллов - 4, 4 балла - 2, 2 балла - 3.

Суть этого задания в понимании того, насколько вы можете нажимать на границы человека при знакомстве.

В рамках этикета вы можете делать приличные шаги, например обратиться с вежливым вопросом к тому, кто стоит или сидит рядом и находится без пары. Кавалер может поухаживать за дамой в рамках этикета и это не будет считаться шагом, просто вежливостью. Вы можете поддержать разговор, если владеете какой-то особенной информацией по поводу того, что обсуждают. Если вас представили, вы можете инициировать беседу в рамках вежливости. И так далее. Сближение в рамках этикета позволяет, не трогая границ, оценить уровень их открытости вам. Например, кавалер наливая всем дамам, находящимся рядом, вино, видит их реакцию. Если это симпатия от той, которая симпатична ему, он может задать вопрос и даже чуть более личный. Если видит закрытые границы, то вынужден либо отступить, либо предпринять нажим (настаивать на беседе). Иногда на границы можно немного нажимать, чтобы они открылись. Но если вы не умеете этого делать, вы получите еще более закрытые вам границы, поэтому лучше не рисковать.

Вот Казанова дотрагивается до незнакомой замужней женщины так, что не видит муж. Он делает это легко и спонтанно и утилизует доброжелательной улыбкой. Из границ он не выходит, поскольку Диане скорее приятно его прикосновение, чем нет. Вы должны запомнить один принцип разбора всех историй, особенно историй нерыб. Если партнеру нравится, значит человек действовал в границах. Это простой принцип, но именно им стоит руководствовать при разборе чужих историй. Если симпатия второго в ответ очевидна, но вам кажется, что действие первого было не в границах, вы ошибаетесь. Значит границы были не там, где вам кажется.

А вот Ваня получил отрицательную реакцию, пусть даже только от Печорина. Но и Белле было неприятно, что любимый нервничает, что какой-то неведомый тип вломился в их тет-а-тет и сел на их циновку. Ване казалось, что он действует в рамках этикета, и он не обратил внимание на то, насколько отчужден от всех Печорин и насколько льнет к нему Белла. Ваня судил по общей схеме, но не видел людей перед собой. Если бы он подсел к кому-то попроще, это могло быть в границах. Понимаете, чем определяется принцип границ?

Про взлом границ ответ я засчитала как частично правильный (2 балла), поскольку Казанова все-таки нажал на границы Дианы и первая реакция ее могла быть и слегка негативной. А потом она открылась, рассмотрев Казанову. Нельзя называть это взломом всерьез, но вскрытием - в какой-то мере. Но правильно считать это дерзостью - тем, что проходит по самому краю границ.

Задание №4



Ваня попытался подкатить к Шелли, предложив поход за русскими грибами, но его затея провалилась и не только из-за того, что вмешалась Рапунцель (6-ая серия)

Назовите главную причину, по которой Ваня не смог заинтересовать Шелли.

- Он сделал шаг безо всякого крючка

- Он не кинул ни одного шара

- Он пытается конкурировать с Казановой

- Ему не хватает ОЗ

- Он начал тактильный контакт в закрытые границы

***

10 баллов - 3, 4 балла - 4, 2 балла - 1.

Самое главное, что помешало Ване заинтересовать Шелли не его низковатая ОЗ, хотя это тоже частично верный ответ.

Главное, что у Шелли есть мужчина, СЗ которого высока. Акцент не на конкуренции, конкурировать можно, акцент на том, с кем вы конкурируете и как. Если ваш соперник намного сильней и более значим, то простыми методами в лоб вы никак не сможете его обойти. Бесполезно простовато подкатывать к женщине, которая влюблена в другого. Заинтересовать ее можно обходными путями, но потребуется много условий. Ваня то к Белле простовато подкатит, то к Шелли. Шелли может и не прочь общаться, когда ей скучно, но сейчас ей интересней обсуждать с Казановой свадьбу Онегина, чем разговаривать с Ваней о грибах. Мигель ей интересен, а Ваня нет. Ну третий частично правильный ответ - это то, что Ваня сделал слишком прямолинейный шаг к сближению, без всякой интриги, в лоб, еще и за ручку ее схватил интимно, хотя это Шелли вряд ли покоробило само по себе. Но в целом - глупо.

Понятно про конкуренцию? Когда вы имеете дело с человеком, он не в вакууме. Точнее голодные рапаны почти в вакууме, поэтому их так легко увлечь. А большинство людей имеют какие-то связи, у них есть свои интересы и дела, их фокус на других фигурах, а если они влюблены тем более. Это обязательно надо учитывать, без этого нет контекста и все ваши инструменты мимо.

Задание №10



Казанова считает, что не только проверил отношения Онегина и Золушки на прочность, но и сделал их прочней. Он создавал искусственные преграды и дал Золушке время вырастить фигуру Онегина побольше, а Онегину сделать свое влечение сильней и стабильней.

Он честно признается Золушке, что старался ей вредить, и по ее реакции на свои слова окончательно приходит к заключению, что Золушка любит Онегина. У нее идеальные границы и она могла бы влюбить кого угодно, но все это время возится с Онегиным.

Диалог Казановы и Золушки (6 серия) состоит из пяти посылов Казановы и пяти ответов Золушки.

Если рассматривать это как легкую пикировку (каждый обмен фразами 1:0 или 0:1), с каким счетом закончился матч?

3:2 в пользу Казановы

2:3 в пользу Золушки

5:0 в пользу Казановы

0:5 в пользу Золушки

1:4 в пользу Золушки

***

Интересно, кто прошел это задание верно? Правильный ответ 0:5 в пользу Золушки.

Золушка получила абсолютное преимущество в этой схватке. Она оказалась наверху. И Казанова это признал.

Полуправильные - два близких к этому: 1:4 в пользу Золушки - 4 балла, 2:3 в пользу Золушки - 2 балла.

В задании есть даже подсказка. Поговорив с Золушкой, Казанова пришел к выводу, что границы у нее идеальные.

Казанова хорош, но Золушка его обходит и он в восторге от нее.

Давайте подробно рассмотрим их диалог, чтобы научиться расшифровывать легкие пикировки (небольшие стычки в полушутливом тоне).

Такие пикировки - способ уточнить превосходство и выстроить иерархию, как в играх молодых волчат.

Давайте вы сначала попробуете без моих объяснений.

Казанова: Когда я в первый раз услышал о тебе, я подумал, что Онегина нужно спасать. Он был в полном неадеквате от любви.

Золушка: И ты спасал?

(Почему 0:1 в пользу Золушки?)

Казанова: Всеми способами. Я настраивал его против тебя, а для этого хорошо тебя изучил. Ты теперь мне как родная, Золушка.

Золушка: А я не знаю про тебя ничего.

(Почему 0:2 в пользу Золушки?)

Казанова: Кроме того, что я мерзкая личность?

Золушка: Понятия не имею, какая ты личность.

(Почему 0:3 в пользу Золушки?)

Казанова: Очень плохая личность. Но очень хороший друг

Золушка: Не сомневаюсь в этом.

(Почему 0:4 в пользу Золушки?)

Казанова: Я предлагаю тебе свою дружбу. Ты увидишь, насколько я могу быть полезным.

Золушка: Хорошо. Я хочу это увидеть.

(Почему 0:5 в пользу Золушки?)

Прочитала пост. Женщина в браке 7 лет, сыну 6 лет. Муж предложил рассказать друг другу о фантазиях, а потом попросил рассказать о сексуальном опыте до него. Она сначала отнекивалась, мол, все в прошлом уже, а потом рассказала, и было о чем – молодость прошла бурно, много партнеров и иногда одновременно, эксперименты и т.д. Муж встал, оделся и уехал с родителями со словами «Мне надо подумать». На следующий день пришел и сказал, что не может жить с ней, собрал вещи и ушел.

Комментарии очень показательны. Я уже от таких отвыкла. В ЖЖ меня знают, даже если кто-то случайно залетает из топа и не в курсе, о чем блог, таких очень мало. Или аудитории в ЖЖ и на дзене разные? Не знаю, в чем тут дело, но комментарии там сводятся примерно к одному: женщина с большим опытом и не человек вовсе. Вот наиболее типичные, и обратите внимание на то, какие людям нравятся, какие нет:

это тоже самое что жить с чикатилло который завязал.
40 лайков

Надо принимать человечка таким (такой), как есть. Со всеми тараканами. И если обоюдно присутствуют любовь, уважение и верность - то прошлое побоку!
-16

Одно дело если у женщины были пару парней с которыми не сложились отношение, другое когда она ходила по кругу и за раз ее имел не один мужчина т.е. обычная шалашовка.
118 лайков

Муж видимо совсем брезгливый попался. Да, Вы не ангел, но это было и осталось в прошлом. Вы ему не изменяли и верны и вот это самое главное. Муж слюнтяй.
-213

дырявые гордятся непонятно чем...типо 21 век...а их людьми не считают..просто вещью..значит в любой момент на свалку
22 лайка

Пост этот на дзене. И там же еще один – «7 стыдных вещей, о которых все равно нужно говорить с любимым»: фантазии, женское здоровье, неловкие моменты из прошлого, особенности организма, планы на будущее, психические заболевания и ложь. Комментариев немного, но все сводятся к одному: про прошлое мужчинам говорить нельзя ни в коем случае.

Заголовок взят из одного комментария, кстати.

Буквально на днях меня расстроили продавцы М-видео.

Началось всё с того, что я попался на контекстную рекламу, на картинке был фотоаппарат Fujifilm X-H1 по очень выгодной цене. Купить его можно было только самовывозом из магазина МЕГА на Белой даче, по очень выгодной цене 74 990 рублей.




Не раздумывая бросил его в корзину и оформил заказ. Да, меня смутило то, что товар не могут доставить на дом или в нужный мне магазин. Но уже позже я заметил отметку, что это товар с витрины, т.е. выставочный образец, который наверняка ходил по рукам и я отменил заказ.

Через день все же решил на него посмотреть, снова сделал заказ и отправился в магазин МЕГА на Белой даче. Вот он на витрине:



Покрутил его в руках и убедился, что он в идеальном состоянии и сообщил продавцу, что готов его забрать.



Продавец принялся искать от него коробку. Мы просмотрели все ящики но не нашли. Отдал тушку обратно продавцу, оставил ему свой телефон и сказал, что буду гулять по залу и ждать, пока они найдут коробку. Важна была не столько сама коробка, как её содержимое, а это провода для зарядки и дополнительные аккумуляторы.

Гулял до самого закрытия, пока гулял, изучил все новинки современной электроники, потом пошел в ресторанный дворик и не дождавшись звонка уехал домой.

Сказать, что мне было обидно - не сказать ничего. Про меня просто забыли и тогда я решил сам позвонить в М-видео.

Девушке оператору я рассказал про свою проблему, на что она мне ответила, что в этом нет ничего страшного, давайте мы вам по этой же цене продадим новый аппарат и привезем куда надо. И даже сделаем ещё скидку в 500 рублей (там проходит сейчас какая-то акция).

Но было одно условие, нужно было оплатить онлайн в течении 3 часов, что я и сделал по ссылке, которая ко мне пришла в смс сообщении.

И уже через день новенький фотоаппарат Fujifilm X-H1 привезли в ближайший магазин, где я его и забрал:



Это не просто тушка Fujifilm X-H1 Body, которая популярна за счет встроенного 5 осевого стабилизатора матрицы, к ней идет ещё и батарейный бустер - Battery Grip Kit.



В рукоятке имеются два дополнительных аккумулятора и она сама выполняет функцию зарядки, что очень удобно, кроме прочего на ней дублируются органы управления, в том числе и спуском, чтобы было удобнее делать вертикальные снимки.

Ну и фактор крутости у аппарата с бустером - 80 lvl

Скоро у меня новый тур, привезу вам много новых фотографий.


А вы купили бы товар с витрины?

ПыСы

Вот так хорошая работа службы поддержки, превратила негативный пост в рекламный.


Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1928077.html. Please comment there using OpenID.

Келли Крафт, постоянный представитель США при ООН и по совместительству жена миллиардера Джо Крафта пообещала друзьям и союзникам Соединённых Штатов защищать их на международной арене, как и «бедных и слабых».




Разумеется, бедные и слабые не могут помешать США себя "защищать". Одна тут надежда на Россию и остаётся.

Кстати, меня давно мучает один вопрос, может вы своё мнение выскажете. Я вот когда от американцев подобные заявлению слышу, то у меня всегда возникает вопрос: они правда в это верят или все таки просто заливают в глаза?

И ещё. Смотрю на эту Келли... Всё у неё искусственное: лицо, слова, улыбка, зубы... Не удивлюсь если и мысли у неё таки же...

Подписывайтесь на Telegram-канал Червонец Андрей (media)

Господа! Мы с вами очень мало внимания уделяем дороге. Дорога – важнейшая часть любого путешествия, а иногда это главная его часть. Мы можем проводить часы за рулём или в вагоне поезда, чтобы насладиться красивыми видами или прикоснуться к древним памятникам.

А вы знаете, что дорога сама по себе может быть достопримечательностью? Что некоторые путешествия стоит совершить не ради какой-то конкретной точки, а ради дороги? В загнивающей Европе или в Штатах это в порядке вещей. Там есть целые трассы, которые поражают не ровным асфальтом, а шикарными видами. У них строго следят за тем, чтобы ничто не портило эти виды, обустраивают стоянки и места отдыха.

В России тоже есть много красивых дорог, но я не слышал, чтобы какие-то из них охраняли. Обычно красивые дороги там, где нет населённых пунктов и где не успели всё засрать. Если же приходит человек, то обочины быстро зарастают торговыми центрами, кафе, отелями и прочим архитектурным мусором, который строится без малейшего уважения к глазам путешественников.

Сегодня предлагаю прокатиться из Пятигорска в Архыз и посмотреть на этот ужас...



01. Торговых центров мало не бывает!


02. Обочины застраиваются совершенно бесконтрольно. Если архитектурный облик центра города ещё как-то согласовывается (и то не всегда), то о том, чтобы следить за пригородами, вообще речи не идёт.


03. Стоит немного отъехать от города, как начинается просто ад из рекламы и непонятных строений.


04.


05. Куда же без арбузных развалов?!


06. В этих придорожных кафе, магазинчиках, автосервисах мы утрачиваем идентичность места. В каком мы городе? В какой области? Так ли должен выглядеть Кавказ?


07. Как-то я спорил с одним либертарианцем, он мне говорил, что государство ничего не должно контролировать и что всё порешает рыночек. Ну вот отличный пример – Кавказ... Вот никто ничего ни с кем не согласовывает, каждый делает что хочет. В итоге хочется завести бульдозер и снести это всё к херам. В плане архитектуры я как раз за жёсткий контроль.


08. Отдельный шик – это заправки.


09.


10. В советское время в план застройки между трассой и жилыми домами сразу закладывались зелёные насаждения, которые защищали людей от шума и пыли... Сегодня всё вырубили и застроили каким-то говном.


11. Росавтодор решил заняться откровенным вредительством – убрать зебры и построить надземные переходы!


12. Здесь уважаемые дорожники начнут рассказывать, что это федеральная трасса, что люди не должны её переходить по земле, бла-бла-бла... Ок. Давайте так. Если это у вас федеральная трасса, по которой несутся машины, то вдоль неё не должно быть никаких магазинов, кафе, автосервисов, остановок общественного транспорта, поворотов, перекрёстков и, конечно, зебр тоже быть не должно. Вы можете себе представить в США или Германии на трассе такой рынок? Сейчас ваша федеральная трасса выглядит как проезд между торговыми рядами. Люди останавливаются, заезжают, покупают что-то, выезжают, перебегают дорогу. Поэтому здесь надо ограничить скорость до 50 км в час, сделать зебры – и это будет обычная городская улица.


13. Сейчас вы вбухали кучу денег в строительство переходов, при этом понятно, что никто не будет ими пользоваться. Тем более построили их на перекрёстках, где есть светофоры! То есть народ будет постоянно перебегать дорогу. В общем, ужас...


14. Едем дальше.


15. Подъезжаем к Архызу... Скажите, а в Архызе есть кто-то, кто следит за рекламой? Почему у вас считается нормальным прибивать рекламу к деревьям?


16. Даже тихие улочки частного сектора умудрились загадить. Зачем?


17. Почему за это не штрафуют?


18. Отдельная история с заборами. Казалось бы, шикарное красивое место, горы... Тут могли бы быть красивые домики... Все друг друга знают. Зачем вам заборы?


19. Ладно, допустим, вам без забора никуда. Но почему нельзя договориться и сделать заборы одинаковыми? Почему каждый лепит то, что купил на рынке?


20. Отдельно у меня бомбит от этих кованых ворот... Как в здравом уме можно было такое поставить?


21. В итоге каждый лепит забор по своему вкусу.


22. И вместо красивой деревушки получается опять колхоз.


23. Особенно отличились местные МЧСники.


24.


25. Вот такая русская Швейцария... Ну или Норвегия.


26.

Родриго Мигель Сепульведа Нунес, более известный по прозвищу «Vile», художник граффити из Вила-Франка-де-Сира, Португалия. Его искусство может серьезно портить ваше восприятие. Используя только банки с краской и свой талант, художник может сделать любую стену прозрачной. Португальский художник имитировал буквенные разрывы в разрушающихся кирпичах, в галактиках, пульсирующих за бетонными стенами.

Газета Министерства обороны Российской Федерации «Красная Звезда» 11 сентября 2019 года в материале «К боевым стрельбам допущены» о российско-сербском учении ПВО «Славянский щит – 2019», проходящем в 42-м учебном центре боевой подготовки зенитных ракетных войск на полигоне Ашулук (Астраханская область), опубликовала небезынтересную фотографию транспортно-пусковой установки (ТПУ) 5П85С2 зенитной ракетной системы С-400 с размещением на ней одновременно транспортно-пускового контейнера зенитной управляемой ракеты серии 48Н6 и пакета из четырех транспортно-пусковых контейнеров зенитных управляемых ракет серии 9М96.




Демонстрация сербским военнослужащим в России транспортно-пусковой установки (ТПУ) 5П85С2 зенитной ракетной системы С-400 с размещением на ней одновременно транспортно-пускового контейнера зенитной управляемой ракеты серии 48Н6 и пакета из четырех транспортно-пусковых контейнеров зенитных управляемых ракет серии 9М96. Ашулук (Астраханская область), сентябрь 2019 года (с) «Красная Звезда»




Ранее ТПУ 5П85С2 из состава ЗРС С-400 с одновременным размещением ракет серий 48Н6 и 9М96 неоднократно демонстрировались на выставках, и интеграция ракет серии 9М96 в состав ЗРС С-400 заявлялась с самого начала. но данная фотография стала первым известным снимком такой комбинации из части ПВО Министерства обороны России.


Видео (фрагмент с данной ТПУ с 01.04)

https://esquire.ru/archive/29512-tom-junod/?fbclid=IwAR0zcmjDgPi-tC-oB6PUSfnt5J-9o4AYyKKDTiHtSg6vVDsP88cjPUDS03M#part7

Спустя два года после трагедии 11 сентября штатный репортер Esquire Том Джунод попытался выяснить, кто изображен на одной из самых известных фотографий того дня — снимке человека, падающего с северной башни Всемирного торгового центра, и почему общество хочет стереть это свидетельство из коллективной памяти. В 2006 году на основе очерка «Падающий человек» был снят документальный фильм, показанный более чем в 30 странах мира.



Человек на снимке покидает этот мир, словно стрела. Он не выбирал себе такую судьбу, но, похоже, в свои последние мгновения сумел принять ее. Если бы он не падал, наверное, он бы летел. Кажется, он падает абсолютно спокойно, и в этом невообразимом прыжке ему вполне комфортно. Похоже, его не пугает божественная сила гравитации и его грядущая судьба. Его руки вытянуты вдоль туловища, лишь слегка отклоняясь в стороны. Он согнул одно колено привычным, удобным образом. На нем белая рубашка, куртка или халат, вздымающаяся парусом из-под черных брюк. На ногах — черные высокие ботинки.

На других снимках люди, решившиеся на это, выпрыгнувшие из окон, как будто сражаются со своим несоответствием масштабам чудовищной реальности. Они выглядят маленькими и жалкими на фоне башен, колоссами нависающими над ними, на фоне всего происходящего. Некоторые обнажены по пояс, с них слетает обувь, пока они летят, беспомощно размахивая руками. У них ошарашенный вид, будто у пловцов, ныряющих вдоль скалы. Человек на снимке, напротив, летит строго вертикально, словно следуя архитектурным линиям за своей спиной. Он разделяет, расщепляет их: слева от него — северная башня, справа — южная. Конечно, он не знает о том, сколь высокого геометрического совершенства ему удалось достичь, и все же он необходимый элемент стихийно возникающего нового знамени, стяга, сплошь расчерченного металлическими балками, сверкающими в солнечных лучах.

Некоторые видят в этой картине воплощение стоицизма, силы воли, самоотречения, другие усматривают здесь нечто неуместное, и потому ужасное: свободу. В позе мужчины есть нечто мятежное, как будто, осознав неизбежность смерти, он согласился с ней. Он будто ракета или копье, стремящееся быстрее достигнуть собственной гибели. Снимок сделан в 9 часов 41 минуту 15 секунд. Человек в безжалостной хватке законов физики летит к земле с ускорением свободного падения в 9,8 метра в секунду за секунду. В своем полете он скоро достигнет скорости в 240 километров в час. На снимке он неподвижен. В жизни он падает, продолжает падать — пока не наступит конец.

Автор этого снимка с историей давно на «ты». Он знает: осознание событий наступает позднее. В момент, когда творится история, все вокруг охвачены ужасом и смятением. И лишь такие люди, как он — платные свидетели событий, — сохраняют присутствие духа, чтобы потом сложить факты в единое историческое полотно.

Ричард Дрю утром 11 сентября 2001 года тоже снимал людей. Он начал снимать на 200-миллиметровый объектив. Он стоял между полицейским и спасателем и всякий раз, когда кто-то из них восклицал: «Еще один!», направлял объектив на падающего человека, успевая щелкнуть затвором от 9 до 12 раз. Он снял десять или пятнадцать падающих людей, прежде чем услышал грохот со стороны южной башни, и сквозь мощную линзу объектива увидел, как она оседает к земле. Волна пыли и мусора накрыла его, но он, ухватив маску в машине скорой, сумел заснять, как верхняя часть северной башни «взорвалась, словно гриб», как обломки полетели во все стороны… Тут он, наконец, понял, что может оказаться слишком близко к месту событий. Решив, что профессиональный долг выполнен, Ричард Дрю присоединился к плотной человеческой толпе, серой от пыли, стремившейся к северу, и прошагал пешком до самого офиса своего агентства в Рокфеллер-центре.

В штаб-квартире AP не ощущалось ни ужаса, ни смятения. Напротив, тут каждый чувствовал: именно здесь и сейчас творится история. Офис был битком набит — Дрю не мог припомнить, когда в последний раз в пресс-зале было столько народу, — и все же в нем «царила вдохновенная тишина, которая наступает, когда люди по‑настоящему увлечены работой». Дрю тоже занялся делом: вытащив флэшку из фотоаппарата, он вставил ее в компьютер и мгновенно увидел то, что сумела схватить его камера, — символизм продолжающейся смерти Падающего человека. Он не стал смотреть на остальные кадры — это не имело смысла. «Занимаясь редактированием фотографий, ты учишься видеть кадр, — говорит Дрю. — Ты должен узнать тот самый снимок. Эта картинка буквально выпрыгивала из экрана благодаря своей вертикальной симметрии». Он отправил кадр на сервер агентства. На следующее утро снимок появился на седьмой полосе The New York Times.

Люди стали прыгать из окон вскоре после того, как первый самолет врезался в северную башню и начался пожар. Они продолжали прыгать, пока башня не рухнула. Сначала они вываливались из разбитых окон, потом сами разбивали стекла, чтобы рухнуть вниз. Они прыгали, чтобы спастись от огня и дыма, когда над их головами стали рушиться потолки, а полы начали проваливаться под ногами. Они прыгали, чтобы еще раз вдохнуть воздуха перед смертью. Они падали нескончаемой чередой со всех четырех сторон башни, из окон над зияющим провалом и вокруг него. Они прыгали из офиса страховой компании Marsh & McLennan, из офиса брокерской компании Cantor Fitzgerald, из ресторана «Окна мира», расположившегося на верхних, 106 и 107 этажах. Больше полутора часов они падали из окон — не беспорядочно, а, скорее, один за другим, словно каждый из них черпал мужество для последнего шага, глядя на то, как предыдущий проваливается вниз. На одном из снимков, снятых с большого расстояния, мы видим, как три человека падают в строгом порядке, подобно парашютистам, формируя правильную дугу, летя на одинаковом расстоянии друг от друга. Кое-где проскакивали сообщения о том, что многие пытались использовать импровизированные парашюты — но все эти лихорадочно схваченные куски материи, занавески и скатерти, ветер вырывал у них из рук. Каждый из них, несомненно, был жив все время своего полета, продолжавшегося около десяти секунд. Они не были убиты — их уничтожало столкновение с землей. По крайней мере, это касалось их тел, ибо многие молятся за то, чтобы их души остались нетронутыми. Один из них, упав на стоявшего на земле пожарного, убил его. Тело погибшего соборовал отец Микель Джадж. Священник погиб в те же часы, и его смерть была признана образцом мученичества после того, как снимок скорбной процессии пожарных, выносящих его тело из обломков, снимок, подобный искупительной иконе, облетел мир.

С первых мгновений зрелище обреченных людей, бросавшихся вниз из окон башен ВТЦ, казалось противоположностью искупления. Их называли «прыгающими», будто членов какой-то новой секции самоубийц. Те страдания, что им довелось пережить в горящем здании и потом, в воздухе, обернулись совсем иными страданиями для тысяч, наблюдавших за ними с земли. Никто не сумел привыкнуть к этой картине и никто не пожелал бы увидеть ее вновь — хотя, безусловно, многие смотрели на нее опять и опять. Каждый прыгнувший, не важно, какой по счету, вызывал ужас и шок, испытывал души и наотмашь бил по нервам. Эти люди падали в зловещем молчании; кричали те, кто был внизу. Именно падающие люди заставили Руди Джулиани сказать полицейскому комиссару Нью-Йорка: «Мы столкнулись с тем, чего не видели никогда». Именно они заставили неизвестную женщину закричать: «Господи, спаси их души! Они прыгают! Господи, пожалуйста, спаси их души!» И, в конечном итоге, именно они стали неопровержимым доводом против тех, кто утверждал, что картина того дня была «как в кино». Американцы отвечали на самый ужасный теракт в истории актами героизма, самопожертвования, великодушия, мученичества, а те, кого ужасная необходимость подталкивала к этому, — актом долгого суицида, если это слово уместно в контексте массового убийства.

В большинстве американских изданий снимок Ричарда Дрю появился лишь однажды, чтобы потом исчезнуть навсегда. Газеты по всей стране — от Memphis Commercial Appeal до The Denver Post — были вынуждены отбиваться от обвинений в том, что они используют чью-то смерть, лишают погибшего достоинства, вмешиваются в частную жизнь и превращают трагедию в подобие порнографии. Большинство авторов возмущенных писем настаивали на факте, не нуждавшемся в доказательствах: тот, кто видит снимок, должен знать, кто на нем изображен.

И хотя фотография Дрю мгновенно стала символом и объектом нападок, кто был изображен на ней, по‑прежнему оставалось тайной. Поэтому редактор газеты Toronto Globe and Mail отправил репортера Питера Чейни на поиски Падающего человека. Поначалу Чейни пришел в отчаяние: в те дни весь Нью-Йорк был обклеен снимками тех, кто пропал или не выходил на связь. Но затем, взяв себя в руки, он отдал снимок в фотостудию, где его увеличили и почистили. Детали прояснились: Чейни показалось, что человек на снимке — не темнокожий, а смуглый, возможно, латиноамериканец. У него была небольшая бородка. То, что казалось белой рубашкой, выбившейся из брюк, оказалось подобием куртки, вроде тех, что носят сотрудники ресторанов. В «Окнах мира» погибли 79 сотрудников и 91 постоянный посетитель; похоже, Падающего человека следовало искать среди них.

Чейни целый вечер обсуждал эту тему за ужином с друзьями, после чего отправился на Таймс-сквер. С момента теракта прошло восемь дней. Было глубоко за полночь. Снимки пропавших по‑прежнему покрывали все стены. Один из них привлек внимание репортера. На нем был человек, работавший в «Окнах мира» шеф-кондитером. Он носил белую куртку, у него была небольшая бородка, и он был латиноамериканцем. Его звали Норберто Эрнандес. Прихватив фотографию, Чейни направился в Квинс к родственникам Норберто — его брату Тино и сестре Милагрос. Да, сказали они, взглянув на снимок, это он. Тем страшным утром Милагрос смотрела репортаж о падавших из окон людях — до того, как подобные кадры исчезли с экранов. Один из них, летевший с грацией олимпийского прыгуна в воду, поразил ее сходством с братом. Взглянув на снимок, она узнала его. Теперь Питеру Чейни оставалось лишь подтвердить свои заключения, поговорив с женой Норберто и его тремя дочерьми. Но они отказались разговаривать — особенно после того, как останки Эрнандеса, его туловище и рука, были идентифицированы с помощью анализа ДНК. Репортер решил прийти на похороны, взяв с собой снимок Дрю. Он показал фотографию Жаклин Эрнандес, старшей дочери Норберто, та мельком взглянула на него, затем подняла глаза на Чейни — и приказала журналисту удалиться. Чейни запомнил ее слова, полные боли, гнева и обиды: «Этот кусок дерьма — не мой отец».

Сопротивление снимку — точнее, всей картине — началось сразу, уже в момент трагедии. Мать шептала плачущему ребенку: «Наверное, это просто пчелки, солнышко». Билл Фиган, заместитель начальника пожарной бригады, прогонял случайного прохожего, который снимал прыгающих из окон людей на видеокамеру, требовал выключить ее, крича: «Неужели у вас нет простого человеческого сострадания?» — перед тем как сам погиб под обломками рухнувшего здания. Из всех снимков, сделанных в тот день, пожалуй, наиболее тщательно запротоколированный день в истории — лишь фотографии падающих людей, по всеобщему молчаливому согласию, стали табу, лишь от них американцы гордо отворачивали взгляды. Весь мир смотрел на то, как люди массово сыплются из окон верхних этажей северной башни, но здесь, в США, мы видели эту картину лишь до того, как шефы медиахолдингов решили избавить нас от душераздирающего зрелища — из уважения к семьям тех, кто погибал у всех на глазах. На CNN пленку с прыгавшими людьми крутили, пока люди, сидевшие в пресс-зале, еще толком не понимали, что происходит. Затем случилось то, что Уолтер Айзексон, в то время начальник службы новостей, назвал «тягостными спорами» с «теми, кто определяет правила». В итоге было решено показывать лишь те кадры, где лица людей закрыты или неразличимы. Но вскоре и они исчезли из эфира. И так было повсюду. Авторы фильма «9/11», собранного из документальных кадров, Жюль и Гидеон Ноде включили в него лишь запись звука, потрясавшего землю, когда в нее врезалось человеческое тело. Создатели драмы «Руди», где Джеймс Вудс сыграл мэра Джулиани, сначала включили в свой фильм кадры с падающими людьми, но затем все же вырезали их. На обширной выставке «Это Нью-Йорк», собравшей массу профессиональных и любительских фотографий, сделанных 11 сентября, был представлен лишь один снимок летящего из окна человека, да и тот был сделан с очень большого расстояния. Кто-то из посетителей откомментировал его на сайте выставки: «Вот почему мне нравится идея цензуры в прессе».

Те, кто прыгал, как и их изображения, все дальше уходили в небытие, становились принадлежностью малопочтенных интернет-сайтов, щекочущих нервы посетителей шокирующими кадрами. Нация вуайеристов причислила желание видеть самые неоднозначные картины самого тяжелого дня в ее истории к проявлениям вуайеризма — как будто люди, бросившиеся с высоты, не были самым ярким воплощением всего ужаса этого дня, а, напротив, имели к нему лишь опосредованное отношение. Эдакий незначительный эпизод, который лучше забыть. Но это был не просто эпизод.

Наиболее достоверные оценки числа тех, кто в тот день совершил прыжок в смерть, сделали The New York Times и USA Today. Они оказались очень разными: консервативная Times просто подсчитала число бросившихся из окон на пленках, которые удалось найти журналистам издания. Получилось пятьдесят человек. В USA Today, добавив к найденному в видеоматериалах свидетельства очевидцев, пришли к выводу, что из окон выбросились, по крайней мере, две сотни человек. Газета утверждает, что власти не стали спорить с их подсчетами. Невыносимыми кажутся обе цифры, но если правы журналисты USA Today, то окажется, что от 7 до 8 процентов погибших 11 сентября нашли свою смерть, выбросившись из здания. Если же мы возьмем только северную башню, где число прыгавших было выше, окажется, что так погибла каждая шестая жертва.

И все же, позвонив в офис главного судмедэксперта Нью-Йорка с вопросом о том, сколько людей прыгнули из окон в тот роковой день, вы получите лишь отповедь: «Мы не говорим о том, что они прыгнули. Никто никуда не прыгал. Их просто выбрасывало из здания — из-за разрушений и взрывной волны». А вбив в Google вопрос о том, «сколько людей выпрыгнули из окон 11 сентября», вы попадете на сайт-ловушку какого-то блогера, заманивающий всех, кто хочет знать правду. Там вас встречает лозунг: «Убирайтесь, здесь нет никаких прыгунов из окон!» И еще: «Вы мне отвратительны. Я пытался, но не смог найти причину, по которой человека может интересовать нечто вроде этого… В общем, если вы здесь по этой причине, вам ничего не светит. Убирайтесь».

Эрик Фишль не ушел и не отвел глаза. За год до 11 сентября он делал снимки модели, раз за разом падавшей на пол студии. Эти фотографии должны были стать основой для его новой скульптуры. Фишль потерял друга, оказавшегося в ловушке на 106-м этаже северной башни, и теперь, работая над изваянием, хотел выплеснуть всю силу своих чувств, сделав его памятником «экстремальному выбору» — тому, что стоял перед прыгнувшими. Девять месяцев он работал над бронзовой статуей выше человеческого роста, которую назвал «Падающей женщиной». Женщину, упавшую на пол, он превратил в фигуру, летящую сквозь вечность, сумев трансформировать страх тех, кто прыгал из окон, в нечто универсальное — создать образ, который, как считали многие, невозможно воплотить в материи. «Падающая женщина» стала искупительным символом 11 сентября — но была отвергнута обществом с неожиданной яростью. На следующий день после того, как статуя была выставлена в Рокфеллер-центре, обозреватель New York Post Андреа Пейзер разгромила ее в колонке «Позорная атака художника». Пейзер заявляла, что Фишль не имел права обрушивать на пребывающих в трауре ньюйоркцев квинтэссенцию их страданий. Таким образом она защищала право общества отводить взгляд. Ведь хотя статуя изображала модель, катящуюся по полу, она воскрешала в памяти картину реальной, а не символической жестокости.

«Я пытался рассказать о том, что все мы чувствуем, — говорит Фишль. — Но люди решили, что я пытаюсь сказать именно об их чувствах, как будто я пытался украсть что-то, принадлежащее только им. Они думали, что я говорю об их близких, которых они потеряли. «Это не мой отец, — говорили они. — Ты даже не знал моего отца. Как ты смеешь рассказывать мне о моих чувствах?» Фишль рассыпался в извинениях: «Мне стыдно, если я сделал кому-то еще больнее», — но это уже не имело значения.

Джерри Спейер, член попечительского совета Музея современного искусства, управляющий Рокфеллер-центром, через неделю убрал «Падающую женщину» из экспозиции. «Я умолял его не делать этого, — рассказывает Фишль. — Я думал, что, если мы сможем подождать, прозвучат другие мнения, и они, в конце концов, возобладают. Но он сказал: «Ты не понимаешь. Мне угрожают устроить тут взрыв». Люди, потерявшие близких из-за террористов, не станут никого взрывать, возразил я. Но он ответил: «Я не готов рисковать».

Фотографии лгут. Даже великие фотографии. Особенно великие. Снимок Ричарда Дрю запечатлел лишь мгновение полета Падающего человека. После щелчка затвора он продолжал падать. Схваченная фотографом картина — исследование вертикали обреченности, фантазия прямых линий, пронзаемых человеческим телом. Но в реальности этот человек летел отнюдь не с точностью стрелы и грацией олимпийца. Он падал, как все остальные, прыгавшие из окон и отчаянно цеплявшиеся за ускользающую жизнь. Он падал отчаянно, а не элегантно. На ставшем знаменитым снимке его тело находится в гармонии со зданиями. На остальных одиннадцати — это всего лишь тело. Он ничем не приукрашен, он испуган, иногда он летит горизонтально, и его человеческая сущность подчиняет себе и как будто стирает остальные детали картины.

При просмотре всей серии снимков правда выступает из фактов, проявляясь медленно, безжалостно, кадр за кадром. На двух фотографиях перед тем знаменитым снимком Падающий человек поворачивается к нам лицом. В следующих кадрах мы видим, как сила набегающего воздушного потока срывает с него белую куртку. Глядя на эти кадры, начинаешь понимать, что репортер Питер Чейни шел в верном направлении, пытаясь разгадать тайну Падающего человека. У него действительно смуглая кожа и небольшая бородка. Вероятно, он действительно работал в ресторане. Он худ и высок. Его лицо, удлиненное и узкое, похоже на лик Христа на средневековой гравюре, хотя, вероятно, это сходство усилили воздушные потоки и сила притяжения.

79 человек погибли утром 11 сентября, придя на работу в «Окна мира». Еще 21 человек погиб в кейтеринговой компании Forte Food, кормившей трейдеров из Cantor Fitzgerald. Многие из них были уроженцами Латинской Америки, индийцами, арабами и афроамериканцами с достаточно светлой кожей. У многих были темные волосы и короткая стрижка, многие носили усы и бородки. Для того, кто задастся целью установить личность Падающего человека, множество ярких деталей, хорошо заметных на оригинальном снимке, открывают массу возможностей, но и исключают не меньше. Но один факт, пожалуй, наиболее важен. Кем бы ни был Падающий человек, под белой курткой у него была оранжевая футболка. Этот факт, очевидный и неоспоримый, открыла перед нами ужасающая сила падения. Мы не знаем, почему его куртка распахнулась на спине — расстегнул ли воздушный поток пуговицы или просто разорвал ткань в клочья. Но оранжевую футболку мы видим ясно. Если бы его родные увидели этот снимок, они бы тоже заметили ее. Они бы вспомнили, была ли у него футболка такого цвета, надел ли он ее в тот день на работу. Разумеется, они бы вспомнили. Хоть кто-нибудь наверняка обратил внимание на то, что он надел, собираясь на работу в последнее утро своей жизни.

Но сейчас Падающий человек летит не только сквозь пустые небеса. Он проваливается в бездонные глубины забвения, все набирая скорость.

Нил Левин, исполнительный директор портового управления Нью-Йорка и Нью-Джерси, утром 11 сентября завтракал в «Окнах мира» на 106-м этаже. Домой он не вернулся. Его жена Кристи Ферер не обсуждает подробности его гибели, свое горе она выплескивает в работе. В команде мэра Нью-Йорка Майка Блумберга она занимается связями с семьями погибших и пострадавших. Именно Ферер накануне первой годовщины теракта, связавшись с руководителями телеканалов, попросила их отказаться от трансляции самых тяжелых кадров, в том числе с выпрыгивающими из окон людьми. Кристи — близкая подруга Эрика Фишля. Ее муж тоже дружил с ним. Именно поэтому по просьбе художника она согласилась взглянуть на «Падающую женщину». По ее словам, скульптура стала для нее «ударом в самое сердце», но она решила, что Фишль был вправе создать ее и показать людям. Сегодня она полагает, что проблема была в несвоевременности: трагедия была слишком близка, чтобы выставлять подобную работу. Незадолго до гибели мужа они вместе ездили в Аушвиц. Там в выставочных залах они видели горы конфискованных очков и ботинок. «Сейчас они уже могут это показывать, — говорит Кристи. — Но это случилось давно. В то время они не смогли бы демонстрировать это людям».

На самом деле, могли. По крайней мере, на фотографиях. Кадры, сделанные в лагерях смерти, воспринимались как важнейшие свидетельства, вне зависимости от того, задевали ли они чьи-либо чувства. Их показывали людям, как и снимки только что убитого Роберта Кеннеди, сделанные Ричардом Дрю. Как и снимки Этель Кеннеди, умолявшей фотографов не снимать. Как и фотографию вьетнамской девочки, бегущей голышом от напалмового дождя. Как и снимок отца Микеля Джаджа. Как и многие другие снимки. Ведь объектив камеры не способен никого дискриминировать, как и сама история. Фотографии тех, кто прыгал из окон башен, отличаются от многих других, виденных нами раньше, лишь тем, что теперь нас — нас, американцев, — просят заняться дискриминацией от имени погибших. Их историческая особенность в том, что мы, патриоты Америки, сами согласились не смотреть на них. Десятки, а может, и сотни людей погибли, выбросившись из горящего здания, но мы каким-то образом решили, что их судьбы не стоят свидетельства, потому что в данном случае засвидетельствовать случившееся недостойно нас.

Кэтрин Эрнандес не видела снимка, принесенного журналистом на похороны ее отца. Как и ее мать Эвлогия. Его видела лишь Жаклин, в гневе изгнавшая журналиста, пока он не натворил новых бед. Но этот снимок все равно преследовал семью Эрнандес. Для Норберто семья была важнее всего на свете, его девизом было: «Вместе навсегда!» Но Эрнандесы больше не вместе. Фотография разрушила семейные связи. Те, кто твердо знал, что на снимке был не Норберто — его жена и дочери, — отдалились от тех, кто полагал, что на фотографии, возможно, он. При жизни Норберто вся большая семья жила по соседству друг с другом в Квинсе. Теперь Эвлогия с дочерьми переехали на Лонг-Айленд, потому что шестнадцатилетней Татьяне, удивительно похожей на отца, — то же широкое лицо, черные брови, пухлые темные губы, скупая улыбка, — в старом доме все мерещилась тень отца, а из углов ей, казалось, постоянно кто-то шептал, что Норберто погиб, выпрыгнув из окна.

Но он не мог выпрыгнуть из окна.

Во всем мире те, кто прочел репортаж Питера Чейни, верили, что Норберто прыгнул. Люди писали стихи о Норберто и его прыжке. Люди предлагали Эрнандесам деньги — как бескорыстную помощь и как плату за интервью — лишь потому, что прочли, как Норберто выбросился из горящей башни. Но его семья знает: он не мог этого сделать. Ни за что. Кто угодно, только не папа. «Он пытался вернуться домой, — говорит Кэтрин, сидя в гостиной, увешанной фотографиями Норберто. — Он пытался вернуться домой, к нам. И он прекрасно знал, что, выпрыгнув из окна, не сможет этого сделать». Кэтрин — симпатичная девушка, смуглая и кареглазая. Ей двадцать два года. На ней футболка, тренировочные брюки и сандалии. Она сидит на диване рядом с матерью. У Эвлогии кожа цвета жженого сахара, ее медные волосы стянуты в тугой пучок. Она старательно говорит по‑английски, но, раздраженная тем, что ее плохо понимают, выпаливает дочери целую тираду на испанском. Та переводит: «Моя мать знает, что перед смертью он думал о нас. Она говорит, что видела его, как он думал о нас. Знаю, это звучит странно, но она знает о нем все. Они были вместе с пятнадцати лет». Тот Норберто Эрнандес, которого знала Эвлогия, не испугался бы огня и дыма. Он все равно пытался бы вернуться к ней. Норберто Эрнандес, которого она знала, мог бы стерпеть любую боль и не выпрыгнуть из окна. Когда Норберто Эрнандес умирал, его взгляд был прикован к картине, запечатленной в его душе — к лицам жены и дочерей, — а не к страшной красоте пустых небес.

Насколько хорошо она его знала? «Я его одевала, — говорит Эвлогия по‑английски. На ее губах мелькает улыбка, а глаза наполняются слезами. — Каждое утро, и в то утро тоже. Я помню. На нем было белье из Old Navy. Зеленое. Черные носки, синие джинсы, часы Casio. И рубашка, тоже из Old Navy, в клеточку». Что он надел после того, как Эвлогия, как обычно, отвезла его к станции метро и увидела, как он, махнув ей рукой на прощание, спустился вниз по ступенькам и исчез в толпе? «В ресторане он переодевался, — говорит Кэтрин, работавшая вместе с отцом в «Окнах мира». — Он был шеф-кондитер, поэтому носил белые брюки или в черно-белую клетку. Белую куртку, под ней должна была быть белая футболка». А что насчет оранжевой футболки? «Нет, — говорит Эвлогия. — У моего мужа не было оранжевой футболки».

У меня с собой снимки. Снимки Падающего человека. Может быть, они хотели бы на них взглянуть?

Кэтрин отказывается за мать: «Маме не стоит это видеть». Но затем, уже выйдя из дома, она садится на ступеньку крыльца и просит: «Пожалуйста, покажите мне. Быстрее. Пока мамы нет». Увидев эти двенадцать кадров, она вскрикивает и сдавленно зовет мать. Но Эвлогия уже здесь, стоит за плечом дочери, не отрываясь, глядит на фотографии. Она просматривает их одну за другой, и ее лицо принимает триумфально-насмешливое выражение: «Это не мой муж, — произносит она, возвращая снимки. — Видите? Только я знаю Норберто». Затем, однако, она вновь берет пачку фотографий, внимательно изучает и трясет головой с бесповоротной уверенностью: «Человек на снимках — чернокожий». Она просит оставить ей отпечатки, чтобы показать их тем, кто поверил, будто Норберто выбросился из окна. Кэтрин по‑прежнему сидит на крыльце, прижав руку к сердцу: «Они говорили, что мой отец попадет в ад, потому что прыгнул. Люди в интернете. Они говорили, что дьявол утащит его в преисподнюю. Не знаю, что бы я делала, если бы это был он. Наверное, сошла бы с ума. И меня бы нашли в какой-нибудь психушке».

Ее мать стоит у двери, собираясь войти внутрь. С ее лица слетело выражение воинственной гордости, оно вновь превратилось в маску сдержанной, почти мечтательной грусти. «Пожалуйста, — говорит она прежде, чем закрыть дверь, скрывшись от утреннего солнца. — Пожалуйста, очистите имя моего мужа».

В Коннектикуте звонит телефон. Трубку берет женщина. Мужской голос на другом конце провода просит помочь опознать, кто изображен на снимке, опубликованном в The New York Times 12 сентября 2001 года. «Опишите мне этот снимок», — просит она. Это очень известная фотография, объясняет мужчина, фотография Падающего человека. «А, тот снимок? Да, возможно, это мой сын», — говорит она.

11 сентября она потеряла обоих сыновей. Они вместе работали в Cantor Fitzgerald. Сидели за соседними столами, спина к спине.

Нет, говорит мужчина. Скорее всего, на снимке — сотрудник кафе или ресторана. На нем белая куртка. «Тогда это не мой сын, — произносит женщина. — На сыне была темная рубашка и брюки цвета хаки».

Она знает, во что ее сын был одет в тот день, потому что всеми силами старается выяснить, что случилось с ее сыновьями. Потому что она смотрит и не отводит взгляд. Но эта решимость явилась не сразу. После 11 сентября она прекратила читать газеты и смотреть телевизор. Лишь накануне новогодней ночи она взяла в руки выпуск The New York Times с обзором итогов года — и увидела снимок, на котором сотрудники Cantor Fitzgerald сгрудились на бетонной скале, в которую превратился край рушащейся башни. Ей показалось, что в позе и всей манере одного из них она узнала сына. Она позвонила автору фотографии и попросила увеличить снимок. Вернее, потребовала. И тогда она узнала все — вернее, то, что можно было узнать. Оба ее сына были на снимке. Один стоял в окне — бесшабашно, почти дерзко. Другой был внутри помещения. Ей не нужно было объяснять, что могло случиться в следующую минуту.

«Главное, я поняла, что мои сыновья были вместе, — говорит она, и слезы, звенящие в голосе, заставляют его зазвучать выше на целую октаву. — Но иногда я думаю о том, как долго они знали. Они озадачены, они колеблются, они испуганы — но в какой момент они поняли все? Когда они потеряли надежду? Быть может, все произошло достаточно быстро…»

Ее собеседник не спрашивает, полагает ли она, что ее сыновья бросились из окон. Он не в силах задать этот вопрос. И потом, она уже дала ответ.

Семья Эрнандес считала решение прыгнуть предательством любимых, думая, что именно в этом обвиняют Норберто. Женщина из Коннектикута думает, что это решение было продиктовано потерей надежды, в отсутствие которой теперь предстоит жить нам, живым. Она выбрала жизнь с широко открытыми глазами. Она смотрит и замечает, собирая свои, личные свидетельства.

Наконец ее телефонный собеседник задает вопрос, ради которого он звонил: считает ли она, что сделала правильный выбор? «Для меня этот выбор был единственно возможным, — отвечает она. — Я не могла выбрать незнание».

Посмотрев на снимки, Кэтрин Эрнандес сказала, что узнала Падающего человека, но не может вспомнить его имя. «У него была сестра, в то утро она была с ним, — говорит Кэтрин. — Он обещал матери присматривать за ней. Он никогда не выпрыгнул бы в окно, потому что не мог бросить ее». Тем не менее Кэтрин сообщила: этот мужчина был индийцем. После этого выяснить его имя не составило труда. Его звали Шон Сингх. Но Шон был слишком низкорослым. Он был чисто выбрит. Он работал в аудиостудии «Окон мира», так что, скорее всего, был одет в рубашку с галстуком, и уж никак не в белую поварскую куртку. Ни один из работников ресторана, с которыми удалось пообщаться, не опознал в Падающем человеке Шона.

Кроме того, с ним была сестра. Он не мог оставить ее одну.

Менеджер ресторана, взглянув на снимок, сказал, что Падающий человек — это Уайлдер Гомес. Но через несколько дней он решил, что ошибся. Другая прическа, одежда, фигура. Точно так же не подошли Чарли Мауро и Хуниор Хименес. Хуниор работал на кухне, а значит, на нем были клетчатые брюки. Чарли был сотрудником отдела снабжения и никогда не надевал белую куртку. Официанты, работавшее на банкетах, носили белые куртки и черные брюки, но никто в ресторане не мог припомнить сотрудника банкетной службы, хоть сколько-нибудь похожего на Падающего человека.

Forte Food была еще одной ресторанной компанией, потерявшей сотрудников 11 сентября. Но все мужчины здесь работали в кухне, а значит, брюки на них были белые либо в клетку. Кроме того, компания не позволила бы никому из них носить под форменной курткой оранжевую футболку.

Один из бывших сотрудников Forte Food вспомнил о парне, который забирал с кухни еду для руководства Cantor Fitzgerald. Чернокожий парень. Высокий, с усиками и бородкой. Вечно ходил в поварской куртке нараспашку, под которой виднелась яркая футболка.

Но в Cantor Fitzgerald никто не помнил такого человека.

В итоге оставался единственный способ опознать Падающего человека. Надо было звонить родственникам каждого, кто мог быть изображен на снимке, и расспрашивать о том, что они помнили о последнем дне жизни их сына, мужа, отца. Быть может, кто-то из них вспомнил бы его оранжевую футболку.

Но стоит ли звонить им? Нужно ли задавать эти вопросы? Не усилят ли они ту боль, с которой живут эти люди? Не сочтут ли они это оскорблением памяти умершего? А может быть, напротив, это будет воспринято как искупительное свидетельство?

Джонатан Брайли работал в «Окнах мира». Кое-кто из его бывших коллег, посмотрев на фотографию Ричарда Дрю, решил, что Падающий человек — это он. Брайли был афроамериканцем с довольно светлой кожей. Ростом под два метра. Ему было сорок три года. У него была короткая стрижка, усы и бородка. Его жену звали Хиллари.

Отец Джонатана Брайли — проповедник, всю жизнь отдавший служению Богу. После трагедии 11 сентября он собрал всю семью, чтобы просить Господа сообщить ему, где его сын. Нет, не просить — требовать. Именно так он и сказал: «Господи, я требую, чтобы ты сообщил мне, где мой сын». Три часа подряд он громко молился, пока силой своей мольбы не израсходовал весь запас благодати, накопленный за годы истовой веры.

На следующий день ему позвонили из ФБР. Тело его сына нашлось. Каким-то чудом оно практически не пострадало. Младший сын проповедника, Тимоти, поехал на опознание. Он узнал брата по ботинкам: черным высоким ботинкам. Тимоти снял один из них, отвез домой и спрятал в гараже, как своего рода памятник.

Тимоти знал о Падающем человеке. Он служит в полиции в Маунт-Верноне, штат Нью-Йорк. Через неделю после гибели брата кто-то из сослуживцев оставил в раздевалке раскрытую газету. Тимоти увидел снимок и в гневе отвернулся. Но вместо того, чтобы убрать газету, он засунул ее на дно своего шкафчика, где она с тех пор и находится — подобно ботинку Джонатана, стоящему в гараже.

Сестра Джонатана, Гвендолин, тоже знала о Падающем человеке. Она увидела фотографию в день публикации. Она знала, что у Джонатана астма, что дым и жар могли заставить его пойти на все ради глотка воздуха.

И Том, и Гвендолин знали, как Джонатан обычно одевался на работе. В черные брюки, белую рубашку и высокие черные ботинки. Кроме того, Тимоти знал, что брат обычно носил под рубашкой. Оранжевую футболку. Он вечно таскал ее, надевал так часто, что Тимоти над ним посмеивался: мол, когда ты, наконец, выбросишь эту свою майку, Тощий?

Но когда Тимоти опознавал тело брата, уже невозможно было понять, что на нем было, кроме черных ботинок. Утром 11 сентября Джонатан ушел на работу рано, когда его жена еще спала. Он поцеловал ее, сонную, на прощанье. Узнав о смерти мужа, она упаковала всю его одежду, убрала подальше и никогда не пыталась перебирать ее, чтобы понять, каких вещей нет на месте.

Так что же, Джонатан Брайли и есть Падающий человек? Вполне вероятно. И, может быть, его бросок из окна не был предательством по отношению к тем, кого он любил. И не означал, что он потерял надежду. Возможно, это было выполнение условия, при котором чудо только и могло свершиться. Именно так он мог вернуться домой, к семье. Быть может, он вовсе не прыгал — ведь невозможно прыгнуть в объятия Бога.

В них можно только упасть.

Да, Джонатан Брайли мог быть Падающим человеком. Но доподлинно мы знаем лишь одно — то, в чем не сомневались с самого начала. 11 сентября 2001 года в 9 часов 41 минуту 15 секунд фотограф по имени Ричард Дрю сделал снимок человека, падающего с небес, летящего сквозь время и пространство. Его снимок обошел мир, а затем исчез, будто мы волевым усилием стерли его из памяти. Один из самых знаменитых кадров в истории человечества стал безымянной могилой, и человек, похороненный в этом кадре, стал неизвестным солдатом войны, конца которой не видно. Фотография Ричарда Дрю — это все, что нам известно о нем. И то, что мы о нем знаем, стало мерой того, что мы знаем о самих себе. Эта фотография, как все могилы неизвестных солдат во всем мире, взывает к нам, требуя, чтобы мы посмотрели на нее и сделали одно-единственное признание.

Признание в том, что мы знаем, кто он — Падающий человек.

В Америке я уже попривыкла к мастерам по маникюру мужского пола. Поэтому, когда в Канаде меня проводили за стол к миловидному вьетнамцу, я даже не удивилась. Только качество канадских мастеров меня порадовало больше. 

В процессе педикюра (вслед на маникюром) выяснилось, что мастер Ном делает еще массаж, стрижки, укладки, косметические процедуры и обертывания. 

Как он все успевает? Ну, надо как-то жить в чужой стране. Жилье, питание дорогое. Учеба на маркетолога тоже не дает расслабиться (он еще и учится!!!). Ном недавно закончил двух-годичный курс обучения. Сейчас съездит во Вьетнам, на родину. А потом снова вернется в Торонто, устраиваться на работу по специальности. 

Когда он приехал в Канаду, ни слова, говорит, не знал по-английски. Так и учил на месте, да в процессе обучения. 

По окончании педикюра я спросила, есть ли в салоне восковая эпиляция? Ном сказал, да, конечно. Я спросила — а эпиляция глубокого бикини? Ном ответил, да, конечно. Я спросила, свободна ли сейчас мастер по эпиляции? Оказалось, что мастер по эпиляции — тоже Ном! 

Я, конечно, не ханжа! Но идти на глубокое бикини к 20-летнему мальчику, который выглядит на 15... Считайте это предрассудком. Не смогла я! Oбъяснила Ному, что в нашей семье не принято ходить на такие «глубокие» процедуры к мужчинам. Вроде, он понял.

Все таки адская работоспособность и мотивированность у этих азиатов. Интересно, это генетическое или следствие дисциплины и воспитания?

Забавный факт: Сара Джессика Паркер почти не сыграла знаменитую роль Кэрри.

Лиза Эдельштейн [фото под катом] должна была сыграть его, поскольку Паркер не был уверен в оговорке о запрете обнажённости и других, менее известных, факторах. "У меня всегда была одна оговорка [о непристойности], и это, кстати говоря, абсолютно ничего не значит. У некоторых людей есть список привилегий, и они легендарны. У них в комнате должны быть белые свечи. У меня нет такого сумасшедшего списка. У меня всегда была [параграф о запрете на обнажённость]."

Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator

Обвинение потребовало 6 лет колонии общего режима для Павла Устинова, которого обвиняют в применении насилия к росгвардейцу.



Сержант Александр Лягин пожаловался: «Производя задержание, я взял его левой рукой, корпусом он оказал тянущее воздействие. В этот момент почувствовал острую боль в левой руке».

Хотя есть видеозапись, по которой видно, что сержант Лягин врет.  Более подробно  о том,  как задержали Павла, писал еще 3 сентября...




И именно Лягин куда более заслужил тюремную баланду, как минимум за ложный донос… Вместе с его подельниками, устроившими провокацию в отношении Устинова, и вывихнувшими руку своему сослуживцу.

Фотографии Павла Устинова отсюда

Пять человек из тысячи больны шизофренией. Этот недуг в равной степени распространен у мужчин и женщин. А первые описания шизофреноподобных симптомов можно встретить уже в XVII веке до нашей эры, в «Книге Сердец» — части древнего египетского папируса Эберса. Кто же из гениальных людей болел шизофренией?

Бетти Пейдж

Американская фотомодель Бетти Пейдж является секс-символом 50-х годов прошлого века. Снималась в жанрах эротика, фетиш и пин-ап.
В 1958 году Пейдж заинтересовалась религией, в 1959-м становится христианкой. В дальнейшем она активно работала в христианских организациях.

В 1979 году врачи поставили диагноз «шизофрения».

2. Филип К. Дик

Считается, что легкая форма шизофрении была у писателя Филипа К. Дика, прославившегося скай-фай-романами «Мечтают ли андроиды об электроовцах», по которому сняли фильм «Бегущий по лезвию бритвы», и «Воспоминания оптом и в розницу», который лег в основу фильма «Вспомнить всё». Некоторые полагают, что именно болезнь помогла автору создать подобные сюжеты книг.

3. Винсент Ван Гог

Считается, что большую часть картин нидерландский художник-постимпрессионист создал в тот момент, когда у него участились шизофренические припадки. В это время он творил по несколько картин в день и мог не спать целыми сутками.

4. Фридрих Вильгельм Ницше

Исследователи сходятся во мнении, что этот известный философ без гражданства был обладателем пугающего диагноза — «ядерная мозаичная шизофрения». В настоящее время эту хворь называют одержимостью, а самым ярким ее симптомом является мания величия. Вероятнее всего, именно шизофрения послужила импульсом к идее о сверхчеловеке.

5. Николай Васильевич Гоголь

Исследователи творчества и жизни Гоголя считают, что он страдал шизофренией, которая была дополнена периодическими приступами психоза и клаустрофобии. Николая Васильевича часто посещали звуковые и зрительные галлюцинации. Именно на их основе писатель создал некоторых героев своих произведений. Апатия и депрессия резко сменялись периодами чрезмерной активности и вдохновения. О себе писатель говорил, что органы в его теле смещены или вовсе расположены вверх ногами.

6. Исаак Ньютон

Часть исследователей полагает, что Исаак Ньютон страдал от шизофрении и биполярного расстройства. Он был гениальным математиком и физиком, но с ним было очень сложно разговаривать и настроение его менялось ежечасно.

7. Парвин Баби — индийская актриса

Знаменитая индийская актриса, которая уже в тридцатилетнем возрасте начала лечиться от шизофрении. Считалась самой гламурной актрисой Болливуда. Обвиняла ЦРУ, КГБ, Моссад в том, что те хотят ее смерти.

8. Александр Николаевич Скрябин

Александр Николаевич был человеком мнительным и крайне религиозным. Пугал родных и друзей резкими изменениями в настроении, а также своими взглядами на все происходящее. Помимо неповторимой музыки, к его заслугам относится первое в истории использование и популяризация цветомузыки. По мнению врачей, Александр Николаевич страдал шизофренией.

9. Майя Мякила

Шведская художница, которой поставлен диагноз «шизофрения». Она проживает в небольшом городке Норркопинг. Ее рисунки также изучают лечащие врачи. Считается одной из самых провокационных художниц современности.

10. Джон Нэш

Джон Форбс Нэш-младший — известный американский математик, который работал в области теории игр, а также дифференциальной геометрии. Является лауреатом Нобелевской премии по экономике 1994 года. Общественности известен благодаря фильму «Игры разума», снятому о его жизни. Примечательно, что Джон Нэш смог смириться со своей болезнью и научился не обращать внимания на ее проявление, что врачи первоначально посчитали улучшением. Погиб в автокатастрофе в мае 2015 года.

источник

Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)

Дома вроде бы.  Но после того, как я отполировала квартиру  в Аликанте до зеркального блеска, освободила ее всю для заселения съемщиком,   английское жилье выглядит грязным, захламленным, душным и противным.  Сад, оставленный без присмотра с весны, порос сорняками высотой в полтора человеческих роста.  Настоящие джунгли. Три виноградных дерева образовали пещеру, а тьма веток переползла через забор на территорию школы за оным.  

 Перелет прошел складно благодаря друзьям, в Аликенте цыган-сосед, владелец шикарного мини-вана Мерседес отвез нас в аэропорт, вытащил наши 20-килограммовые чемоданы, с 10-килограммовыми мы управились сами, с тележками, само собой, а в  Станстеде друг-поляк, владелей агентства такси, организовал перевозку нас домой.  Оба водителя отказывались от экстра-денег, которые мы им давали, пришлось уговаривать.  Цыган особенно растроил. Мы с ним поговорили впервые подольше, выяснили, что зовут его Педро и поржали, что через год соседства наконец познакомились.  Амигос, одним словом.  

Друг-поляк выслушал мои стенания по поводу британского жилища и предложил познакомить с изумительным польским парнем, способным из любого жилища сделать конфетку по умеренной цене.  Я воспылала и поставила себе следующую жизненную цель — сделать британский дом удобным, приятным и красивыми. Чтобы и самой жить в нем было приятно, и продать его можно было бы быстро и дорого.  Кстати, это очень даже вероятно.  Соседка наша, которая, кстати, две недели назад родила вторую дочку, рассказала о новостях в нашем местечке, особенно упирая на невиданный рост цен на наши бунгало.  Одна из старушек отправилась сама в дом престарелых и счастлива там. А дом свой (они у нас все semidetached, то есть делятся пополам, каждая половина — отдельное жилье, и лишь один бывший адвокат живет в одиночку в целом таком доме, даже детей и другой родни у него не наблюдается) она продала за 270 тыс фунтов. Соседский домик оценили тоже, а он куда меньше и хуже нашего — предложенная цена 259 тыс.   Так что если мы приведем свой в порядок, то с нашими солнечными панелями и консерватори он может потянуть под 300 тыс.  И именно такие дома улетают с рынка как горячие пирожки.  Тишина, покой и оптимальный для пожилых людей размер — 2 спальни, привлекают чрезвычайно. 

Рой вышел в сад после хорошего ночного сна и говорит: «Как странно было спать в такой тишине! Никто не кричит из дома в дом, не поет, машины и трамваи не гудят, бешеные мотоциклисты не гоняют...» 

Да, прочла письма от всяких инстанций и паника моя и злость улеглись слегка, никто пока что на наши с Мишей права не покушается вроде. 

Одним словом, жизнь хороша и жить хорошо! По-разному хорошо.  Любите жизнь и себя, других ведь не будет. 

Хотела фотки заросшего огорода запостить, да постеснялась.  

Да,  извиняюсь за некомментирование, очень устала и никак не могу пока очухаться как следует.  Читать стараюсь, но по диагонали пока выходит.  Исправлюсь скоро

Совсем недавно я рассказал о том, что Aliexpress начал консолидировать посылки, то есть отправлять несколько мелких посылок в одной большой (ammo1.livejournal.com/1076453.html), а сегодня я получил на почте чёрный пакет с непонятным треккодом, внутри которого обнаружились три маленькие посылки.




Три товара были заказаны у разных продавцов в разных заказах 27 и 28 августа.
Тип доставки у всех посылок был разный: AliExpress Saver Shipping, AliExpress Standard Shipping, Seller's Shipping Method.

Через пару дней после заказа Aliexpress показал для этих посылок трек-коды, которые показываются на Али и сейчас: ZA506597660LV, RU484383682HK, ZA712010185HK. Про все эти трек-коды приложение Почты России говорит "Отправитель выбрал упрощенное отслеживание - информация о передвижении ограничена. Мы уведомим вас дополнительно при поступлении отправления в место вручения".

1 сентября в приложении сам собой появился непонятный трек-код RU489452288HK (приложение само добавляет все посылки, если на посылке и в приложении указан правильный номер телефона, так что рекомендую его поставить, если ещё не поставили). На Али этот код нигде не отображается и какой-либо информации, что посылки собрали в одну нет.

А сегодня посылка с этим треком доехала до отделения и я её получил. Интересно, что на трёх маленьких посылках внутри треки совсем другие, начинающиеся с LP.

Доставка до Москвы заняла две недели, что достаточно быстро.

Сейчас в приложении появился ещё один неопознанный трек. Интересно, что обнаружится там. :)


© 2019, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Кинопроизводство - это вполне себе самостоятельный и прибыльный бизнес. Но как мы знаем только не в России. Мы уже с вами обсуждали Сколько еще будут снимать ужасные фильмы за государственные деньги? и Сколько оплаченных государством фильмов окупается?. Воз вообще не двигается с места и "ныне там".

Посмотрите, что теперь говорит эта "наглая рожа" Федор Бондарчук, по поводу долга киностудии "Ленфильм".


Оказывается в 2013 году "Ленфильму" был выдан кредит под гарантию российского правительства в размере 1,5 млрд руб. За это время как пишут в СМИ "не все у них получилось, бизнес-план не выполняется", а по-русски "просрали" они эти деньги во главе с Бондарчуком. ВТБ, у которого кредит был взят, не один раз пролонгировали этот кредит, но в настоящий момент не видит источников его погашения.

Костин (глава ВТБ) не долго думая советует Бондарчуку "обратиться к президенту России Владимиру Путину помочь в погашении кредита кинокомпании «Ленфильм» перед банком."

Ну вот с фига ли? "Ленфильм" - это коммерческая структура с кучей актива. Пусть продают собственность, закрываются и гасят долги. За какие современные заслуги государство должно отдать 1,5 ярда рублей?

Как мы уже обсуждали по ссылкам выше, власти постоянно СУБСИДИРУЮТ отечественный кинематограф заказывая фильмы за наш счет. Деньги успешно осваиваются режиссерами и продюсерами, а фильм не зарабатывает ничего. Вот за это нужно отдать 1,5 миллиарда рублей еще?





«Если Владимир Владимирович поддержит обращение Бондарчука и ему будет оказана государственная поддержка, то [кредит] будет погашен», — сказал Костин. Он отметил, что, если ответ будет отрицательным, «Ленфильм» самостоятельно не справится с долговыми обязательствами, и ему придется искать дальнейшее решение.

Как бы не знаменита была киностудия "Ленфильм" и как бы не сладко было вспоминать былые годы ее процветания, но может уже "врач сказал в морг, значит в морг"?

Знакомиться предлагаю, как обычно после теста.

Принцип знакомств сегодня такой.

Вешаете своё фото. Имя, возраст, место жительства, профессия, семейное положение, время чтения и время комментирования, количество сертификатов за тесты, если есть.

А дальше пишете не о себе, а о тех комментаторах, которые кажутся самыми привлекательными.

О 1-3 человеках.

Женщины - о мужчинах, мужчины - о женщинах.

Кидаете шары, лучше с крючками.

Можно и с пиками даже, но шары.

Совместим приятное с полезным и поупражняемся.

Имейте в виду, красивым может быть только честный шар, не фальшивка и не пустозвон.

У нас у всех бывают случаи, когда нужно обратиться за той или иной помощью к профессионалам, но даже они иногда делают все настолько неправильно, что просто диву даешься.




Как показывают эти тревожные фото, даже те, кто прошел все довольно монотонные тренинги по охране труда, иногда попросту закрывают глаза на правила безопасности.

От специалистов по уходу за деревьями до механиков, сварщиков и строителей — всегда есть кто-то, кто выполняет свою работу настолько рискованно и небезопасно, что этому сложно найти объяснение. Единственное, что приходит в голову, — это, пожалуй, безграничная человеческая глупость.


Просто не нашлось защитных очков.


Колес-то я и не приметил.


Ценность работы в команде.


А мы монтажники-высотники, и с высоты вам шлем привет.


А этот парень в прямом смысле слова пилит сук, на котором находится вся его жизнь.


Надпись: «Опасно! Горючий газ». Хм, действительно, почему бы не покурить.


Если и существует какой-либо безопасный способ крепления лестниц, мы можем с точностью утверждать, что это не он.


А в этом случае главное, чтобы трубу никто не шатал.

Смотрите также: 10 смертельно опасных профессий

Источник: dailymail.co.uk

Очень интересно разложились голоса комментировавших мой пост о российском образовании.

https://sapojnik.livejournal.com/3024712.html

Напомню – я там задавал простой вопрос: что делать с теми школьниками, кто учиться не хочет, а большинство преподаваемых в школе знаний искренне считает для себя «лишними», которые «в жизни не пригодятся»?

Как бороться с нерадивыми, теми, кто и сам не учится, и другим не дает?

Комментариев поступило внезапно - целый воз: больше 800! Я всегда этому поражаюсь - ведь текст-то невероятно длинный, я думал, что его и до конца-то дочитают единицы... А поди ж ты!
Что ж говорит народ? Народ меня поразил. Подавляющая часть комментаторов выбирает между, по сути, тремя рецептами: самые добрые соглашаются всего лишь выкинуть не желающих учиться неучей к чертовой матери на улицу из школы, пусть ходят безграмотными и собирают бычки по подворотням; а еще большая часть настроена не столь мягко – они настаивают на том, чтобы подонков конопатили в этакие «спецшколы», или «низшие школы» тюремно-армейского типа (чтоб если что не так – в карцер, или отжиматься до упаду, в общем, чтобы юному мерзавцу жизнь в такой школе мёдом ни разу не показалась). Или – третий вариант – сразу выродков в тюрьму, чего с ними цацкаться! Не хотят учиться – в камеру их, чтоб на деле поняли справедливость девиза «Ученье – свет!»

Короче – мои наивные и добрые комментаторы почти поголовно настаивают на отделении «овец от козлищ». Пусть хорошие мальчики и девочки вовсю, без всяких преград со стороны гнусных хулиганов Квакиных, обалдевают знаниями; а всех квакиных – на цугундер, там их макаренки из внутренних войск МВД заждались.

Что меня особо поразило в этом единодушии публики? То, что значительная часть ее мне хорошо знакома: это мои давние добрые читатели, не устающие при всяком удобном и неудобном случае клеймить меня званием «поганого либераста», «проклятого либерала» и прочими худыми словами.

Они не видят противоречия. Они не замечают в упор, что их позиция по школе отдает самым откровенным либерализмом в худшем российском понимании этого неуловимого русского ругательства.

Ведь что такое, в понимании русского читателя, либерализм? Что в этом научном термине вызывает у нашего человека приступы и пароксизмы страха, ненависти и проклятий? Уж точно не рассуждения о какой-то там «свободе»; главное – либералы у наших добрых сограждан считаются живодерами, поскольку они якобы исповедуют принцип «пусть неудачник плачет».

Кто вовремя подсуетился, достиг успеха, добился своего – тот и голова, тому честь, хвала и никаких претензий, «победителей не судят»; а вот кто споткнулся, опустился, ударил лицом в грязь, выпал из ряда, дал слабину – тому так и надо, пусть барахтается в грязи, пытаясь, если уж приспичило, взбить из нее сметану. Такая бесчеловечность «либерального» взгляда на мир доброго российского читателя прямо-таки ужасает, все люди доброй воли просто не устают клеймить «проклятых либерастов» до седьмого колена. Нередки обвинения, что либерасты превзошли списком своих жертв невинного душку Сталина! И то: тот, в конце концов, всего лишь ставил людей к стенке или честно гноил их в ГУЛАГе – но он ведь никого не называл страшным, бесчеловечным, нерусским словом «лузер»!!

И вот едва зашла речь о такой сугубо житейской материи, как школьники – и тут же мы видим, что наш родной обыватель во всей красе проявляет то, что я бы назвал «стихийным либерализмом». А вы спрашиваете – как же в такой сердобольной, человечной, всемирно отзывчивой стране, как Россия, у власти вот уже 20 лет не переводятся либерасты поганые? Почему все либерастов ненавидят, слово «свобода» даже вслух произносить стесняются – а торжествуют все равно всякие Чубайсы с Кудриными?

Вот, в частности, дело как раз в этом: нелюбовь русских обывателей к либерализму в его же собственном понимании весьма условна. И явно искаженное понимание либерализма как «пусть сдохнут все, кто не вписался в рынок» возникло явно не на пустом месте. Это ПРОЕКЦИЯ, друзья мои. Обыватель клеймит «либерастов», так как страшится увидеть самый отъявленный «либерализм» в себе любимом…

Итак – сегрегация учеников! Вот девиз «реформы школы» по русскому обывателю. Умных к умным, а глупых и ленивых – в отстой, жаль, что нельзя сразу на компост.

И очень мало кто – единицы – задумываются над ближайшими последствиями предлагаемых решений. Хотя ведь не бином Ньютона: если всех мерзавцев, хулиганов и бездельников со средних классов собирать вместе в «спецшколы» - то какой контингент выйдет из таких школ во взрослую жизнь? Что это будет за концентрированный раствор худших черт молодых раздолбаев, каждый год выбрасываемый в Большую Жизнь?

Смесь Urals – главная марка российской нефти на экспорт, известная во всем мире. Как и зачем ее придумали? Что с чем смешивали и смешивают?

Смешивают «тяжелую», «грязную» нефть с татарских и башкирских месторождений, нефть, в которой чрезвычайно высока доля примесей серы – и высококачественную нефть Западной Сибири, так называемую «легкую». В смесь идет даже уникальная «белая» нефть из ХМАО – она хороша настолько, что ее, говорят сибиряки, можно практически без присадок заливать в баки вместо бензина.

Конечно, если бы западносибирскую нефть продавать в отдельности – она стоила бы много дороже. Однако тогда татарские нефти никто бы не брал – или же пришлось бы очень сильно тратиться на ее «улучшение» и «перевоспитание», на то, чтобы убрать из нее серу…

А так – минимум затрат: просто в трубе смешивают «плохую» и «хорошую», получается «средняя» Urals. Которую охотно покупают.

То же и с учениками. Не смешивать классы, делать классы из умников – заманчиво, как торговать «белой нефтью». Сулит большую прибыль. Но что делать с «тяжелой» частью? Хлопот ведь не оберешься.

Нет, послушайте слово либерала: ваш вульгарный «либерализм» доведет до беды. Надо все-таки тщательнее. Тщательнее надо.

На днях прогулялся вокруг московского Политехнического музея, который переживает уже несколько лет капитальный ремонт. В ходе работ был откопан большой подземный этаж с оконными проёмами. Конечно, это довольно мутная история, как у относительно новой постройки первый этаж целиком ушёл под землю, что даёт богатую пищу для любителей теории о "России, занесённой песком после ядерной войны 19 века".
Авторы проекта реконструкции музея решили оставить откопанный этаж в свободном доступе за счёт понижения культурного слоя вокруг здания:



Но после облицовки новым кирпичём вид получился довольно банальный, "ушедший под землю" этаж больше похож на основания фундамента. А здесь вообще странные иллюминаторы:





А вот что там было при раскопках, посмотрите, на какой высоте "повисла" входная дверь:



Идея с понижением культурного слоя, конечно, весьма интересная, но это сущий пустяк по сравнению с тем, что можно было сделать в этом месте: откопали бы уже сразу всю стену Китай-города с башнями, которые сейчас имеют подземную высоту от 3 до 5 метров!



Вот это была бы настоящая археологическая революция, которая бы вернула Старому городу Москвы потерянные архитектурно-исторические сокровища. Дух захватывает от такой мысли!

Но это уже для следующих поколений "отцов города". Нынешние на такое не способны. Для них всякие фонтанчики важнее фундаментов древних храмов.

Изначально электронные сигарет преподносили, как альтернативу обычным: дескать, вреда от них меньше, поскольку вдыхается пар, а не дым, а от ингаляции-то какой такой особый вред? Ну никотин никотином, но если брать в целом, а? Практика показала, что не всё так просто, и с вейпом не всё так радужно.

К августу этого года в 14 американских штатах были документально отмечены 94 случая болезни лёгких, которые можно связать с курением электронных сигарет и вейпингом. А концу августа была зафиксирована первая смерть от этой самой болезни. Чуть позже, 4 сентября, власти штата Орегон заявили о второй смерти от неё же. В целом же, в мировом масштабе, к концу августа ещё 25 государств заявили, что у них, кажется, ещё 215 таких пациентов набирается.

Стали искать причину. И, похоже, кое-что накопали. Вернее, сделали предварительные выводы и собираются копать ширше и глубже. Основной на подозрении — витамин Е, его масляная форма. Пришли учёные к выводу, что он не только полезен, но и вреден может оказаться тем самым повреждающим агентом, если его не с пищей потреблять, как это обычно происходит, а заниматься ингаляциями. А именно он найден и в жидкостях для вейпов, и в масле каннабиса (у ряда курильщиков марихуаны и вейперов, предпочитающих масло каннабиса в своих девайсах, тоже обнаружены сходные симптомы), и в организмах пациентов — причем не там, где бы ему, принимай человек его с пищей, положено быть.

Окончательных выводов учёные делать не спешат, но готовы проверить, как именно себя ведёт витамин Е, если его не есть и не мазать на кожу, а вдыхать. Ну а вейперам — звоночек: вы там берегите себя...

Сообщается о том, что три добровольческих батальона сдали оружие и были полностью разоружены. Правда, какова дальнейшая судьба этих формирований, пока неизвестно.

В целом логика решения вполне очевидна: добровольческие структуры имели неясный статус и весьма условное подчинение. При этом на них было крайне удобно списывать все обострения и нарушения бесчисленных перемирий. Зеленский очевидно намерен взять под контроль всю обстановку на Донбассе со своей стороны, и для этого ему так или иначе, рано или поздно, но придется решать проблему незаконных вооруженных формирований. Они, формирования, конечно, могут иметь на этот счет свое особое мнение - и по поводу полезности, и по поводу законности, но логика неумолима - государство может гарантировать что-либо только тогда, когда только оно будет обладать всей полнотой власти на территории военных действий.

Киев пошел на формирование добровольческих стуктур в 14 году, руководствуясь совершенно неабстрактной логикой - во время майдана на волю был выпущен джинн, которого контролировать было в тот момент совершенно невозможно. Более того - после "победы" в Киеве вооруженные радикалы стали расползаться по всей стране, где власть как таковая отсутствовала напрочь. В полный рост встала задача сбора всей этой публики в одном конкретном месте и решить вопрос ее ликвидации. По возможности чужими руками. Кульминацией стала история с Музычко (Сашко Билым), которого пришлось банально пристрелить, так как он окончательно распоясался и вышел из-под какого-нибудь контроля. После Музычко стало ясно - следующие истории такого плана будут гораздо серьезнее, в том числе и по последствиям.

Киевскми властям потребовался враг, против которого можно было выпустить вооруженных радикалов. Предпосылки для гражданской войны были созданы. Не зря 7 апреля (хотя легенды и мифы майдана категорически отрицают эту дату) СНБО принял решение о проведении на Востоке Украины АТО, хотя на тот момент даже отдаленно назвать кого-либо террористами было невозможно - население Юго-Востока бурлило, захватывало здания обл- горадминистраций, другие учреждения, вывешивало флаги (в том числе и российские - но чем принципиально российский флаг в Донецке отличался от флага ЕС в Киеве?). Но их действия явно не выбивались за рамки того, что параллельно делали в Киеве и других областях Украины.

В общем, вариантов у Киева не было. Если бы предпосылок для гражданской войны не было, их бы пришлось создавать. И ускоренное формирование добровольческих структур стало вынужденной мерой, позволяющей хоть как-то контролировать весь уголовно-националистический сброд, стремительно набиравший силу.

Естественно, что эта сила не осталась без присмотра и стала основой для формирования частных олигахических военизированных структур. Это происходило и на востоке страны, на территории донецкого восстания, где под видом ополчения возникали чисто наемные структуры местных олигархов, просидевшие все события в обороне, защищая вверенное им хозяйское имущество. После того, как киевские и московские олигархи благополучно уничтожили восстание в конце лета 14 года, московские кураторы быстро навели порядок на "своей" территории, ликвидировав вольницу, под которой они понимали любые неподконтрольные им формирования.

С украинской стороны этого сделать не удалось, так как киевсская власть так и осталась конгломератом разных враждующих группировок, а потому частные формирования были их собственностью и силовым инструментом.

Поражение Майдана на выборах этого года создало принципиально новую ситуацию, и новый президент просто вынужден решать вопрос существования частных наемных структур, причем даже не для решения донбасской проблемы, а для взятия всей полноты власти в свои руки. Без этого он так и останется говорящей головой.

Скорее всего, разоружение "добровольческих" структур продолжится - причем быстрыми темпами. Возможно, даже силой. Но это вполне естественный процесс - Зеленский должен решить ключевой вопрос любого политика - вопрос о власти. Её не бывает много или мало. Она или есть или ее нет.

Поговорка про стакан воды в старости становится всё более и более актуальной в нашей стране.

Если для поколения наших бабушек стаканом воды была пенсия, на которую можно было нормально жить, то на сегодняшнюю пенсию можно еле-еле выжить. Её хватит на покупку продуктов самого низкого качества, плохих лекарств и оплату коммунальных в конуре.

На сегодняшнюю пенсию вы не сможете хорошо питаться и одеваться, путешествовать, оплачивать услуги сиделки, ремонтировать квартиру и получать качественную медицинскую помощь, которая продлит вам годы жизни.


Дом престарелых в США. Фото: Getty Images

Так выглядит правда о состоянии дел в современной России. И я уверена: лучше не будет. Пожилые годы моего поколения будут ещё хуже.


Для этого уже созданы все предпосылки. Накопительную часть пенсии отменили. Пенсионный возраст подняли. Семейными ценностями и повышением рождаемости задолбали.

О чём это говорит лично мне?

Как минимум, о том, что моему поколению даже мизерная пенсия от государства не светит. Государство целенаправленно повышает рождаемость не для того, чтобы сделать вас счастливее, а для того, чтобы не платить вам пенсии. Я думаю, пенсии потихонечку отменят, повесив содержание пожилых родителей на их детей.

К такому печальному выводу я пришла недавно и теперь абсолютно уверена: ваши дети -- это не только ваше самое большое счастье и самый большой геморрой одновременно, но и ваша самая надёжная инвестиция.

В современной России делать инвестиции имеет смысл только в своих собственных детей. Точнее -- в их образование.

Хорошее образование детей -- это ваш лучший шанс на хорошую старость. Лично для меня хорошее образование -- это образование, полученное в Америке. Оно ценится во всём мире. Российский же диплом даже в России никого не интересует, так как не является гарантом ни качественного образования, ни глубоких знаний.

Знаете, какое основное отличие между пусть даже очень хорошим российским дипломом и американским?

Оканчивая российский вуз, вы получаете бумажку и ничего более. Вся американская система образования построена на том, чтобы студенты, заканчивая учёбу, уже имели на руках предложение о работе.

В серьёзных американских компаниях (от юридических до медицинских) есть специальная должность по подбору кадров среди только что окончивших университеты специалистов. Если ты хорошо учился в вузе, то представители крутых компаний будут кружить над тобой, как коршуны. Они будут драться за тебя, предлагая всё более и более соблазнительные условия работы.

К сожалению, в России такого нет. Ты выпускаешься из универа, имея на руках красный диплом, но всем на него срать. У нас, чтобы получить хорошую работу, нужны связи. В США -- хороший диплом, который автоматически является гарантом глубоких знаний. Американские вузы дают то, чего не дают российские -- ВОЗМОЖНОСТИ, и учат и наставляют студентов, как этими возможностями воспользоваться (понятно, что все зависит от человека, ведь под лежачий камень и вода не течёт).

Возникает вопрос: как отправить ребёнка учиться в США? И другой вопрос: когда это нужно делать?

Я много читала, советовалась с друзьями и пришла к выводу: чтобы замахнуться на такие звёздные университеты, как Гарвард и Йель, нужно поучиться в американской школе. Но не во всякой, а в той, которая готовит ребят к университетскому миру.

Не все школы в Америке такие. Однако мои друзья -- ребята из компании ITEC -- совместно с Amerigo Education проводят конкурс на получение стипендии на обучение именно в тех школах, что готовят ребят к поступлению в престижные американские вузы.

Победители этого конкурса получат стипендии, которые покрывают до 50% стоимости обучения. Стоимость обучения с учетом стипендии составит от 38'000$ до 48'000$ в год в зависимости от школы. Это редчайший -- а, может, и ваш единственный -- шанс подарить ребёнку перспективное будущее, а себе -- обеспеченную старость.

Ваш ребёнок может принять участие в конкурсе, если отвечает 3 условиям:

1) Возраст: от 13 лет.
2) Уровень английского: Intermediate и выше.
3) Cредний балл по оценкам по российской системе за последние 2 года: 4.0 и выше.

Конкурс проводится с 9 сентября по 15 октября в несколько этапов. До 15 октября вы должны подать все необходимые документы.

Отучившись в престижной американской школе, ваш ребёнок получит шанс продолжить обучение в университете. За ваш счёт или, если постарается, получив грант.

Ежегодно почти 100% выпускников школ Amerigo поступают в университеты, включая самые престижные в мире: Stanford, MIT, Harvard, NYU, Yale, Princeton, USC.

Прочитав мою статью и подав заявку на участие в конкурсе, вы, как минимум, попытаетесь дать своему ребёнку шанс на жизнь, достойную человека, а не раба-лоха в государстве, которое выжимает из нас все соки и выплёвывает доживать свой век в болезнях и нищете.

Тех, у кого выйдет получить стипендию, заранее поздравляю! Стоимость участия в конкурсе: 0 рублей, 00 копеек.

Удачи!

12 сентября 2019 года на АО "Амурский судостроительный завод" (АСЗ, входит в состав АО "Объединенная судостроительная корпорация" - ОСК) в Комсомольске-на-Амуре состоялась церемония вывода из эллинга завода в достроечный и спусковой плавучий док "Зея" корвета «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов» проекта 20380 (заводской номер 2103) - третьего строящегося данным предприятием для ВМФ России корвета этого типа.




Выведенный из эллинга АО "Амурский судостроительный завод"  в достроечный и спусковой плавучий док "Зея" строящийся для ВМФ России корвет «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов» проекта 20380 (заводской номер 2103). Комсомольск-на-Амуре, 12.09.2019 (с) komcity.ru

Так выглядел самый обычный пляж на берегу Москвы-реки в 20-е, 30-е и 40-е годы. Одетые люди вперемешку с совершенно голыми

95 лет тому назад, 12 сентября 1924 года, нарком здравоохранения СССР Николай Семашко опубликовал в центральной газете "Известия" свою критику нашумевших демонстраций общества, как теперь бы сказали, нудистов "Долой стыд!". Участники этого общества — мужчины и женщины — прославились тем, что выходили на городские улицы и ездили в трамваях совершенно голые, украшенные только лентами через плечо со своим лозунгом "Долой стыд!".
Вот как рассказывали об этом современники:

"Новость: на днях в Москве появились совершенно голые люди (мужчины и женщины) с повязками через плечо "Долой стыд". Влезали в трамвай. Трамвай останавливали, публика возмущалась". (Писатель Михаил Булгаков).

"Кто-то хохотал до слёз, кто-то плевался. Старухи крестились, говоря: "Апокалипсис! Конец света!" и растерянно спрашивали у прохожих: "Что ж это? И нас заставят раздеться?"". (Художница Наталья Северцова-Габричевская).


Карикатура Ка-Фр'а «Голая пропаганда» (фрагмент) на общество «Долой стыд!» (1924 год)

"Появилось даже общество "Долой стыд!". Кто его придумал — не знаю. Мне запомнился только один эпизод из его "деятельности". В трамвай, идущий по бульварному кольцу, в вагон, где была я, на остановке вошла голая пара. Ничего, кроме красных полотнищ от бедра к бедру, на них не было. На полотнищах белая надпись — лозунг общества. Пассажиры взроптали, требуя у кондукторши остановить вагон и высадить бесстыжих, но, пока возмущённые шумели, трамвай подошёл к остановке, и голая "агитбригада" раздавшая несколько листовок, вылезла сама. Возможно, это была кампания, проводимая комсомолом. Он круто взялся истреблять стыд." (Писательница Наталья Баранская).

"В 1922 году я несколько раз присутствовал на выступлениях общества «Долой стыд». Совершенно голый, украшенный только лентой с надписью «Долой стыд», оратор на площади Краснодара кричал с трибуны:
— Долой мещанство! Долой поповский обман! Мы, коммунары, не нуждаемся в одежде, прикрывающей красоту тела! Мы дети солнца и воздуха!
Проходя там вечером, я увидел поваленную трибуну, «сына солнца и воздуха» избили. В другой раз мы с женой видели, как из трамвая, ругаясь и отплёвываясь, выскакивает публика. В вагон ввалилась группа голых «детей солнца и воздуха», и возмущённые люди спасались от них бегством. Опыт не удался, выступления апостолов советской морали вызвали такое возмущение, что властям пришлось прекратить это бесстыдство". (Белогвардеец Александр Трушнович).

"А общество "Долой стыд"? Ведь это не какой-нибудь рок-н-ролл или твист – члены этого общества гуляли по Москве нагишом, иногда только с лентой "долой стыд" через плечо... Мальчишки, зеваки шли толпами за адептами этого голого ордена. Потом московская милиция получила указания – и нагие фигуры женщин и мужчин исчезли с московских улиц." (Писатель Варлам Шаламов).

Демонстрации общества "Долой стыд!" стали в эти месяцы излюбленной темой для острот. В октябре 1924 года харьковский журнал "Красная оса" шутливо сообщал: "Снова голые. Отделом демографической статистики зарегистрировано за вчерашний день появление в Харькове 18 голых. Роды во всех случаях прошли благополучно". Помимо Москвы, демонстрации общества "Долой стыд" проходили ещё в нескольких городах, в том числе Харькове, Саратове и Севастополе. Бельгийский консул в России Жозеф Дуйе вспоминал: «В 1925 году при покровительстве советского правительства образовалось общество «Долой стыд!». Члены этого общества обязались отказаться от одежды и ходить голыми. Для пропаганды некоторые члены этого эксцентричного общества были посланы в поездки: в Харьков, Ростов, Минеральные Воды и т. д. Я видел их в костюме Адама и Евы в Ростове». Первое время растерянная милиция не знала, как поступать со столь необычными нарушителями порядка...
И вот, наконец, появились печатные разъяснения наркома Семашко. "Подобное поведение необходимо самым категорическим образом осудить со всех точек зрения, – заявил он. – Во-первых... жестоко ошибаются, когда думают, что если ходить голым, отрастить волосы и ногти, то это будет самая настоящая "революционность"... Во-вторых, путешествие по Москве в голом виде совершенно недопустимо с гигиенической точки зрения. Нельзя подставлять своё тело под пыль, дождь и грязь... Улицы Москвы – не берег Чёрного моря... В-третьих, очень спорно, содействует ли это дикое новшество нравственности. Мы протестуем против "голых танцев" и не можем не протестовать против этого новшества. В тот момент, в который мы живём, когда ещё не изжиты капиталистические уродства, как проституция, хулиганство, обнажение содействует не нравственности, а безнравственности... Поэтому я считаю абсолютно необходимым немедленно прекратить это безобразие, если нужно, то репрессивными мерами".
После этого общий ветер переменился – журналы стали печатать ехидные шутки вроде таких – покупательница в магазине возмущается:
– Как вам не стыдно так обвешивать?!
– Я, гражданка, член Общества "Долой Стыд".

Сатирик Евгений Петров высмеял нудиста-недотёпу, устраивающего демонстрацию, в хлёстком фельетоне "Идейный Никудыкин" (текст приводится ниже).

Впрочем, сатирики позволяли себе посмеиваться и над самим наркомом и его борьбой с натуристами.


Карикатура на наркома здравоохранения Семашко в связи с его борьбой с обществом «Долой стыд!». 1925 год

Впрочем, даже суровая отповедь наркома оставляла некоторую лазейку: если Москва – не берег Чёрного моря, то, значит, на берегу Чёрного моря демонстрации натуристов всё-таки возможны? Однако уже 26 августа 1924 года власти города Алушты приняли постановление, которым запретили "не вызванное гигиеническими потребностями публичное и откровенное обнажение тела, а также всякого рода безнравственные демонстрации" и "публичное проявление интимно-половых отношений". Журнал "Крокодил" по этому поводу иронизировал: "Эх, кончилось счастье людское. Крышка: больше публично не станут проявлять интимно-половых отношений. Хватит, голубчики".

Любопытно, что Варламу Шаламову, в общем, симпатизировавшему обществу "Долой стыд" как одному из проявлений революционной свободы 20-х годов, реакция наркома Семашко показалась довольно мягкой: "Никаких громов и молний Семашко не метал. Главный аргумент против поведения членов общества "Долой стыд", по мнению Семашко, был "неподходящий климат, слишком низкая температура Москвы, грозящая здоровью населения – если оно увлечётся идеями общества "Долой стыд". О хулиганстве тут и речи не было".

В целом же демонстрации натуристов 1924 года в СССР вовсе не были чем-то курьёзным и случайным, несвойственным эпохе. Скорее, наоборот, они были только "верхушкой айсберга" тех перемен, которые революция внесла в социально-бытовую и половую сферу жизни общества. Хотя после 1924 года нудизм в СССР и был вытеснен в сферу семейного отдыха, но и здесь его массовость производила в те годы на иностранцев неизгладимое впечатление.
Лауреат Пулитцеровской премии Х.Р. Никерборгер (Hubert Renfro Knickerbocker) описал свое путешествие в 1931 году по берегам Москвы-реки. Вот его наблюдения: "Тысячи мужчин и женщин, девочек и мальчиков, дети на руках, бабушки и дедушки играют в игры, едят провизию, обычную для пикника, купаются в реке или просто принимают воздушные ванны, греясь на солнце... Большинство участников пикника, юных атлетов и более старших людей – полностью обнажены... Группа юношей соревнуется в прыжках в длину. Полусотня их находится в яме для прыжков, либо ожидает своей очереди. Все они раздеты. Среди них нет девушек, но вскоре полдюжины девушек в легких летних платьях, проходя мимо, останавливаются, чтобы понаблюдать за прыжками... На другой стороне группа девушек играет в ручной мяч. Они обнажены... Ниже, в реке, несколько сотен женщин всех возрастов плавают, плещутся или просто беседуют, стоя по колено в воде. Никто не обращает на них особого внимания".
Из своих наблюдений гость делал такой любопытный вывод, который позволяет лучше понять социальную и политическую сторону советского натуризма 20-х годов: "Снимание одежды – наиболее радикальное уравнительное действие, которое может быть предпринято человечеством... При обнажённости классовые различия исчезают. Рабочие, крестьяне, конторские работники становятся вдруг просто людьми. Это, в краткой форме, излагает... главную цель советских революционеров. Вот почему... этим летом в Советском Союзе, на каждой его реке, на берегах всех его озер и морей, буквально миллионы мужчин и женщин плавали и загорали под солнцем без одежды, естественно, как будто по-другому не могло и быть...".

И после 1924 года натуризм не только оставался широко распространённым явлением в СССР, но и оценивался в советской печати скорее со знаком плюс. Делегации советских нудистов в 20-е годы были самыми многочисленными на международных нудистских конференциях. На основе нудизма развивался и массовый детский отдых – в пионерском лагере "Артек" все дети купались без одежды (что подтверждает архивная киносъёмка). Детский журнал "Мурзилка" помещал фотографии ребят, которые в жаркий день "жарятся на солнце" безо всякой одежды. Здесь же печаталось и шутливое письмо Карла Маркса к маленькой дочери, где классик писал: "Я не любитель стеснений и терпеть не могу жаркой и душной английской атмосферы, – поэтому не удивляйтесь, если увидите меня в одежде вроде той, что носил праотец Адам. Надеюсь, что ваши гости сами в таком же роде".


Обложка советского детского журнала "Мурзилка". 1928 год

Печать тех лет проявляла весьма сочувственное отношение к "здоровой наготе". На рисунке К. Елисеева в 1925 году пожилой человек, закутанный в пальто и шарф, с грустью смотрел на идущего по улице босоногого мальчишку в одних трусах: "Счастливая молодежь! У меня в детстве кожа подвергалась благотворному действию воздуха только тогда, когда меня раздевали для порки...".
На карикатуре из журнала "Ворон" (в 1924 году) по улице идёт команда футболистов, одетых только в трусики. Вслед брезгливо смотрят декольтированные нэпманши:
– Фи, Пьер! – говорит одна своему спутнику. – Как им не стыдно ходить полураздетыми среди белого дня по улице?
На другом рисунке вслед босоногому физкультурнику недоумённо смотрит тоже босой "святой старец":
– Батюшки! – восклицает он. – Советский святой, что ли?

Газеты продолжали едко высмеивать "ханжество" в области одежды. Например, в 1939 году журнал "Крокодил" в рубрике "Музей глупости" помещал такое сообщение: "В Париже известный оперный певец был приговорён судом к 50 франкам штрафа за то, что, с его разрешения, и даже по его прямому приказу его дочь выкупалась в Сене без купального костюма. С другой стороны, судья не нашёл возможным наложить взыскание на неё самоё, ввиду её возраста: ей... четыре года".

Другая заметка с той же страницы: "Президент Флоридского университета (США) Мэрфи... сказал: "Декольтированные платья, закатанные чулки и короткие юбки являются порождением дьявола и приведут современное и будущее поколение к хаосу и разрушению!".
В бытовом отношении к нудизму перемены наметились позже, в 40-е годы. В это время советские журналы и газеты стали сообщать о деятельности западных нудистов уже в совершенно ином тоне.

Заметка "Бред сумасшедших" из печати 1948 года: "Конференция американского движения нюдистов, выступающих за то, чтобы все люди ходили голыми, приняла решение о том, что нюдисты могли бы "содействовать делу достижения мира во всём мире". Конференция предложила, чтобы солдаты армий всего мира сражались без военной формы, голые, — тогда никаких военных действий не произойдёт, так как "солдаты не смогут определить, где же их враг и где свои солдаты".

Как видим, где-то между 1939 и 1948 годами в официальном отношении к "нюдизму" наметился перелом. К 60-м годам это явление революционных лет окончательно ушло в историю. Хотя, вне всяких сомнений, пляжные костюмы, особенно женские, 1917 и 1970-х годов, отличались между собой, как земля и небо... Таков был итог прокатившейся волны перемен в этой области.


Литературная иллюстрация.
Фельетон Евгения Петрова "Идейный Никудыкин"

"Вася Никудыкин ударил себя по впалой груди кулаком и сказал:
— К черту стыд, который мешает нам установить истинное равенство полов!.. Долой штаны и долой юбки!.. К черту тряпки, прикрывающие самое прекрасное, самое изящное, что есть на свете, — человеческое тело!.. Мы все выйдем на улицы и площади без этих постыдных одежд!.. Мы будем останавливать прохожих и говорить им: «Прохожие, вы должны последовать нашему примеру! Вы должны оголиться!» Итак, долой стыд!.. Уррррра!..

— И все это ты врешь, Никудыкин. Никуда ты не пойдешь. И штанов ты, Никудыкин, не снимешь, — сказал один из восторженных почитателей.
— Кто? Я не сниму штанов? — спросил Никудыкин упавшим голосом.
— Именно ты. Не снимешь штанов.
— И не выйду голым?
— И не выйдешь голым.
Никудыкин побледнел, но отступление было отрезано.
— И пойду, — пробормотал он уныло, — и пойду…
Прикрывая рукой большой синий чирий на боку, Никудыкин тяжело вздохнул и вышел на улицу.
Накрапывал колючий дождик.
Корчась от холода и переминаясь кривыми волосатыми ногами, Никудыкин стал пробираться к центру. Прохожие подозрительно косились на сгорбленную лиловую фигуру Никудыкина и торопились по своим делам.
«Ничего, — думал отважный Никудыкин, лязгая зубами, — н… н… иче-го… погодите, голубчики, вот влезу в трамвай и сделаю демонстрацию! Посмотрим, что вы тогда запоете, жалкие людишки в штанах!..»

Никудыкин влез в трамвай.
— Возьмите билет, гражданин, — сказал строгий кондуктор.
Никудыкин машинально полез рукой туда, где у людей бывают карманы, наткнулся на чирий и подумал: «Сделаю демонстрацию».
— Долой, это самое… — пролепетал он, — штаны и юбки!
— Гражданин, не задерживайте вагон! Сойдите!
— Долой тряпки, прикрывающие самое прекрасное, что есть на свете, — человеческое тело! — отважно сказал Никудыкин.
— Это чёрт знает что! — возмутились пассажиры. — Возьмите билет или убирайтесь отсюда!
«Слепые люди, — подумал Никудыкин, отступая к задней площадке, — они даже не замечают, что я голый».
— Я голый и этим горжусь, — сказал он, криво улыбаясь.
— Нет, это какое-то невиданное нахальство! — зашумели пассажиры. — Этот фрукт уже пять минут задерживает вагон! Кондуктор, примите меры!
И кондуктор принял меры.
Очутившись на мостовой, Никудыкин потёр ушибленное колено и поплёлся на Театральную площадь.
«Теперь нужно сделать большую демонстрацию, — подумал он. — Стану посредине площади и скажу речь. Или лучше остановлю прохожего и скажу ему: прохожий, вы должны оголиться».
Кожа Никудыкина, успевшая во время путешествия переменить все цвета радуги, была похожа на зеленый шагреневый портфель. Челюсти от холода отбивали чечётку. Руки и ноги скрючились.
Никудыкин схватил пожилого гражданина за полу пальто.
— П…п… прохожий… вввввв… долой… ввввв… штаны… вввввв…
Прохожий деловито сунул в никудыкинскую ладонь новенький, блестящий гривенник и строго сказал:
— Работать надо, молодой человек, а не груши околачивать! Тогда и штаны будут. Так-то.
— Да ведь я же принципиально голый, — пролепетал Никудыкин, рыдая. — Голый ведь я… Оголитесь, гражданин, и вы… Не скрывайте свою красо…
— А ты, братец, работай и не будешь голый! — нравоучительно сказал прохожий.
Никудыкин посмотрел на гривенник и заплакал. Ночевал он в милиции."
(1924)

Пиздец, самая большая тупость на свете - это отрицание очевидного.

Есть люди, которые на совершенно серьезных щщах утверждают, что 11 сентября в Нью-Йорке башни сложились в результате контролируемого подрыва, а не потому, что в них въебались самолеты с террористами.

Есть люди, которые серьезно утверждают, что американцы не высаживались на Луну.

Есть люди, которые считают, что до каменного века на Земле существовала высокоразвитая цивилизация, которая в числе прочего умела выпиливать из гранита камни размером с дом с микронной точностью стыков.

Запомните, дети: все эти люди - мудаки.

Американский фотограф Шон Шермерхорн бросил учебу в колледже и уехал на Украину в поисках приключений. Зарабатывая на жизнь уроками английского, он изучил подпольные вечеринки в Киеве и задокументировал их.

Шон приехал в Киев в 2010 году и не планировал оставаться в городе дольше шести месяцев. В итоге фотограф прожил на Украине шесть лет: фотографировал и организовывал вечеринки, работал диджеем. Он переживал революцию и кризис вместе с украинской молодежью и вместе с ней же занимался эскапизмом, который воплощался в постоянных рейвах.





«Я переехал в Киев летом 2010 года — хотел сменить обстановку. Никогда бы не подумал, что останусь, что встречу столько удивительных людей. У меня теперь много друзей.


Я даже довольно быстро нашел работу. И, как любой молодой парень, я тусовался. Много. Стал фотографировать, а также работать диджеем, устраивать вечеринки».


На фотографиях запечатлены случайные моменты: поцелуи, танцы и улыбки.


«Киевские рейверы самые лучшие и оригинальные, их искренность поражает. Если вы отправитесь в Нью-Йорк, Париж, Лондон, Берлин, то заметите, что там молодежь откровенно скучает на вечеринках.


Они обращают больше внимания на свою и чужую одежду, критикуют диджея или просто стараются выглядеть крутыми.


А киевские ребята так рады тому, что они на вечеринке, что могут танцевать до рассвета.


Одежда на этих рейв-тусовках как будто вдохновлена стилем 90-х. Возможно, это связано с тем, что большинству ребят нечем заняться, им трудно найти работу. А танцы под техно — отличный способ хоть ненадолго забыть о своих проблемах».








Смотрите также: Бесконечное лето: Кочевая жизнь рейверов 1990-х

Источник: Vice

Вот уже года два, как по сети кочует фото из американского фильма "Песня мошенника". И до сих пор не умолкают в комментариях к постам о фильмах Гайдая, что режиссёр сплагиатил знаменитую троицу и сюжет "Пленницы" за океаном. Я долго не хотел касаться этой темы, ведь про это не писал только ленивый. Но мне надоело, что в комментариях к моим постам постоянно всплывают фразы про "плагиат Гайдая". Давайте разбираться и попытаемся поставить все точки над "и"


Начнём с фразы, что Гайдай "украл" знаменитую троицу у американцев.



Не спорю, три актёра с фото действительно похожи на Труса, Балбеса и Бывалого из "Кавказской пленницы", в тех моментах сюжета, когда они изображают кунаков влюблённого джигита.



Заметим, что наша троица щеголяет в псевдокавказских нарядах всего в трёх эпизодах фильма



Но! Начнём с того, что троица Трус, Балбес, Бывалый придумана Гайдаем гораздо раньше "Кавказской пленницы". К моменту выхода фильма зритель уже полюбил их в комедиях "Пёс Барбос и необычный кросс", "Самогонщики" и "Операция "Ы".



И заимствовал эту троицу Гайдай (а он её всё же заимствовал) не в американском кино, а в стихотворном фельетоне Степана Олейника "Два Николы и Гаврила", который был перепечатан газетой "Правда" из журнала "Перец". Прочитав его, Гайдай вспомнил о другом рассказе, который он читал раньше – "Заряженная собака" Генри Лоусона. Именно эти два литературных источника, стали основой для первого успеха Гайдая (а не американские комедии "The Lucky Dog" и "The Rogue Song", как стала нынче модно кричать из-за всех углов)



Далее - в фильме "Песня мошенника" нет троицы мошенников-авантюристов. А есть лишь комический дуэт Стэн Лорел и Оливер Харди.



А этот нашумевший кадр - всего лишь фото со съёмок, на котором рялрм с Дорелом и Харди встал актёр, исполнявший роль Егора, главного героя - Лоуренс Тиббетт. По сути, это фото, как если бы с Бывалым и Балбесом стоял Шурик. И общее в этих героях - только кавказские наряды



Идём далее - рассказы о том, что Гайдай украл и сюжет "Пленницы". Всех, кто пишет об этом, настоятельно прошу - не повторять написанное другими, а самим сначала хотя бы узнать, про что американский фильм (сюжет Гайдаевского фильма, думаю, вы знаете).



Ведь общее между фильмами - только похищение девушки на Кавказе. Всё! На этом сходства закончились. Сюжеты обоих фильмов совершенно разные! Американская музыкальная мелодрама больше перекликается по сюжету с "Не бойся, я с тобой!" Гусмана, чем с комедией "Кавказская пленница" Гайдая.



Кстати, это же касается "Собачьего сердца" Бортко. Когда народ узнал о существовании ранее снятого итальянского фильма, кто только не обвинял Бортко в плагиате. При этом, даже не попытавшись посмотреть итальянский фильм. А ведь сложно даже представить настолько разные трактовки одного и того же произведения. И схожие места у обоих фильмов - это только там, где оба режиссёра побуквенно переносили на экран текст Булгакова



Так что, очень рекомендую, не ведитесь на громкие заголовки хейтеров, а постарайтесь, прежде чем повторять за ними бред, разобраться в вопросе


Источники фото

www.fdb.pl/film/678200-piesn-skazanca
www.josmarlopes.wordpress.com/tag/the-fifth-element/
www.yablor.ru/blogs/amerikanskiy-kapkaz/6321377

Захожу я на днях в один из многочисленных нью-йоркских мини-маркетов... У нас их называют "гросери". Это такие магазинчики, где продаются всякие кока-колы, чипсы, жвачки, конфеты и прочий "перекус", который трудно назвать нормальной едой, но на крайний случай пойдёт. Ещё в них можно купить различные сигареты, воду, журналы, лотерейные билетики, батарейки и некоторые другие предметы первой необходимости. Из спиртного, правда, только пиво продают - такие у нас в штате законы. Кстати, большинство магазинчиков-гросери принадлежат иммигрантам.



Так вот, зашёл я на днях в один такой, чтоб газировки купить, и заметил в углу одну непривычную штуку:

Вот такая металлическая шайба, на верёвочке:



Знаете, как иногда в банках и на почте есть ручки общего пользования, на цепочке? Их, правда всё равно постоянно воруют.

Я так понял, что тут верёвочка такую же роль играет: чтоб клиенты гросери могли воспользоваться этой железкой, а потом оставить её другим.



Кто знает, для чего она вообще нужна? Пишите свои варианты в комментариях, а я скоро выложу правильный ответ!

Все загадки с ответами

Уже завтра глубоко залетевшая Ксения Собчак выходит замуж за предполагаемого отца ребёнка. После целого Сапсана пассажиров в себе и одного мужа Ксения решила венчаться в церкви.

Совершенно неверующий человек, грешница и блудница, хочет закрепить свои отношения перед Б-гом, в которого она и не верит.


Фото: Соцсети



В церковь -- в короне, понятно. Венчание -- красивая традиция и обряд. Не акт, выражающий глубокую веру человека, не желание соединиться с мужем не только телом, но и душой, а как лезгинка -- красиво.


За день до венчания люди исповедаются. Потом, хотя бы ночь, не грешат. Затем причащаются. Целуют иконы. И только потом -- очищенными людьми! -- венчаются.

В случае с неверующей блудницей, прелюбодейкой, завистницей, чревоугодницей, патологической лгуньей, лжесвидетельницей и сводницей Ксенией, носительницей почти всех смертных грехов, мне богомерзко представить, как она своими губами, в которых побывало слишком много половых членов, прикоснётся к иконе.



Впрочем, для самой старобрачной всё это -- не кощунство, не оскорбление чувств верующих, а просто обряд и возможность войти в церковь в короне.

Обиженная некрасивая девочка всю жизнь мечтает, чтобы её считали принцессой.

Впрочем, речь не о детских комплексах. Я знаю только одну причину, когда человек так ненавидит церковь и пытается святотатствовать -- в нём сидят бесы.

Вместо того, чтобы провести обряд экзорцизма, изгнать нечистую силу, священник собирается проводить таинство венчания, прекрасно понимая, с кем он имеет дело.



И у меня вопрос тут не к самке богомола, а к церкви -- почему в таинстве не отказано, раз даже она сама не скрывает своего к нему отношения?

Как вы считаете, что должен сделать священник, который будет завтра венчать представителя животного мира и насекомое -- лошадь и богомола?

Плакат советского художника Николая Терпсихорова, 1930 год

Если взять 10 случайных учителей из обычной российской школы, окажется, что 5 из них обладают совковым менталитетом, трое угорают по религии (а иногда встречаются дивные гибриды первой и второй категории), и только двое будут адекватными и талантливыми преподавателями.

Статистика, конечно, приблизительная, но по ощущениям всё именно так.

Только что на всю страну прогремела история Прохора из Сосновоборска, которого директриса и завуч хотели отлучить от школы за то, что тот носит причёску с хвостом.

И тут же новый скандал. В школе №22 города Волжского (город-спутник Волгограда) классрук запретила детям пропускать молебен, пригрозив разборками с директором.



Школа, если что, не православная. Кстати, мусульманам, по мнению учительницы, игнорировать молебен можно, а вот атеистам – ни в коем случае. Вот что рассказала мама одного из третьеклассников:

"Сегодня в общий чат класса учительница скинула расписание на завтра. Такое у нас каждый год в школе, и в этом году одна из мам спросила, можно ли не приходить. Другая ответила, что не обязательно. Я тоже сказала, что не придем, пусть лучше поспит подольше.

И тут нашу добрую учительницу как подменили!"

@lenok0601 / Pikabu

"Задала вопрос: а что если неверующие? Ответа не последовало.

Не, ну правда, для чего это всё в начале каждого учебного года, понять не могу. Детей выводят из школы как на линейку, стоят под солнцем, поп приходит, как и что там происходит, не знаю, но полчаса жизни потрачено впустую.

Директору скажу, что мы мусульмане".

@lenok0601 / Pikabu

А дальше началось самое интересное...


История о молебне разошлась по городским пабликам, и на автора первого поста набросилась не только классрук, но и другие родители из комитета. Кстати, скриншоты раскрывают имя классного руководителя – судя по всему, это учитель начальных классов школы №22 Грибушенко Ольга Олеговна с 11-летним педагогическим стажем.






Как обычно бывает в таких случаях, помогла публичность. Директор школы в Волжском рассказала, что от молебен отменили из-за возмущения двух родителей:

"В школе была традиция — раз в году в начале сентября по договоренности с отцом Александром Копейкиным он приходил и для всех желающих детей и родителей проводил молебен на начало учебного года. В этом году такой молебен мы поставили, нам по "электронке" прислали два родителя свои возмущения по этому поводу. <…> В связи с этим от молебна отказались".

Директор школы №22 города Волжский Ольга Новожилова / РИА Новости

Разумеется, больше всего отмена молебна расстроила вышеупомянутого попа. Благочинный Волжского округа и настоятель храма патриарха Тихона в Волжском протоиерей Александр Копейкин немедленно заявил, что против молебна в школе могут быть только сектанты:

"Общество у нас разношёрстное, есть всякие сектанты, которые не хотят, чтобы церковь приходила к детям".

Александр Копейкин / Телеграм-канал "Подъём"

Фото: Волжское благочиние

Тут хотелось бы напомнить всем директорам и классным руководителям наших школ, а также нанятым ими попам, что Россия – светское государство, и на все их хотелки есть буква закона.

Статья 28 Конституции РФ:

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой..."

ч.5 ст.3 федерального закона РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях":

"Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих".

Дорогие родители! Если в школе, куда ходит ваш ребёнок, учителя с директором пытаются навязать ученикам какую-либо религию без вашего ведома и против вашего желания, не забудьте сообщить об этом в прокуратуру и СК, потому что это прямое нарушение закона.

Посмотрела я на комплименты в последнем посте и поняла, что девушки шары кидают из-под короны, в основном.

Училки и Штурманы, заходят к мужчинам сверху. У мужчин не заметила, у девушек - очень.

Посмеялись над Рапунцелью на свадьбе, поохали, и вернулись к своим коронам.

Давайте посмотрим, что бывает, когда корона вырастает большой.

Видели уже, но еще раз посмотрим. И не последний раз, конечно.

madame_de_fleur

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Спасибо Вам за Ваш труд и некоторый шанс даже получить обратную связь по своей ситуации, написав письмо.

Мне 29, свой небольшой бизнес, в разводе 2 года, сын по решению суда проживает с бывшим мужем.

Полгода назад после того, как я проиграла апелляцию тоже, приняла решение, что нет смысла снимать квартиру теперь, отправилась на поиски комнаты. Помню, как проснулась утром с мыслью "боже мой, хоть бы меня уже кто-нибудь взял под крыло на два-три месяца, и я смогла отдохнуть после всего этого", а днем мне написал старый знакомый А. Спросил, чем занимаюсь, ответила, что ищу комнату для съема, он пригласил пожить у него в области в отдельной комнате пару месяцев. Я согласилась.

В той квартире он жил не один. Был еще его младший брат И. и его друг Л. Они все жили в одной комнате, меня поселили в другую. На момент приезда она была завалена строительным мусором. Я уточнила, что можно выбросить, а что куда переместить и привела комнату в жилой вид. Ну, и все. Жили мы вот так втроем. Я и иногда Л. покупали продукты, Л. готовил на всех, я поддерживала порядок в доме. Вложение А. - это площадь. А И. ну... его обычно за сигаретами просили сходить или помочь где-то.

Так прошло три месяца. Было все хорошо. А. иногда приносил мне букетики полевых цветов с работы или сирень. Но у него была девушка, так что я расценила это как сделать приятное подруге. Спустя три месяца состоялся на кухне разговор с А. Он сообщил, что если мне нужен будет мужчина, я могу привести кого-нибудь.

- К тебе в дом что ли?
- Это и твой дом тоже.

Это звучит красиво, но я была не согласна. Промолчала на этот счет.

- Прям кого угодно?
- Кого угодно. Только я должен сначала с ним познакомиться и определить, хороший ли он для тебя кандидат.

Я рассмеялась. Его девушка ни разу не была при мне трезвой и постоянно буянила, когда приходила, чем доставала всех.

- Ты нам такой возможности не давал.

Он улыбнулся тоже: "У нас не отношения, так".

(Вроде она понимает, что это его дом и с его стороны фильтр нормален, но любимая корона проглотила его вежливое "твой дом тоже" и решила, что она хозяйка)

Я говорила, что у А. был брат И. Он младше его на 10 лет, а меня на 7. Очень умный мужчина, с богатым внутренним миром и дико симпатичный, хотя не следит за собой особо. Я сложила на него свой глаз, но мы живем все вместе, так что ничего не предпринимала.

(Вот эта девушка, с такой низкой ОЗ, что суд отдал ребенка отцу, "сложила глаз" на мальчика и думает, что он у нее в кармане, как только она что-то "предпримет". Она специально называет этого юного парнишку мужчиной)

Говорю:

- Ну, я тогда пожалуй приведу твоего брата. Благословишь?
- И. что ли? Ты серьезно?
- Ну, да.
- Ой, ну удачи.

(Парень подивился ее аппетиту, но по доброте и вежливости решил не говорить ей пока ничего плохого. А она убеждена, что возьмет любого, кого захочет)

Через пару дней приехал в город мой бывший. Я была такая радостная, что наша встреча состоялась. Оделась красиво, накрасилась даже впервые месяца за три, пошла на ту встречу, смеялась, кайфовала от общения, дала себя обнять на прощание, с удовольствием замечала, как он пропускает автобусы в аэропорт, чтобы еще пообщаться, дала себя поцеловать и убежала. Энергии было вагон.

(Бывший ее бросил, но в зеленом винограде ее короне так комфортно. Энергии набрала в кредит и полетела к своей новой жертве)

Вернулась домой, рассказала парням. Мы порубали в какую-то настолку и стали собираться спать.

Пока все бродили по дому, я зашла в комнату к И., встала рядом, пока он за компьютером. Он:
- Ты от меня что-то хочешь?
- Да.
И поцеловала. Он ответил на поцелуй. Когда мы оторвались он:
- Я же болею...
- Да пофиг.
И ушла в свою комнату.

(Почему-то она его вопрос, чего ей надо, воспринимает как его шаг навстречу. А его жалобное "отстань, я болею" не слышит)

Наутро вышла как всегда по традиции мыть посуду, И. рано поднялся тоже, помог. Потом пришел на балкон:
- Ты что-то конкретное со мной хочешь?
- Я не знаю, чего хочу. А ты?
- Я тоже не знаю.

Смеюсь, давай типа вместе не знать, а там посмотрим. Он согласился, встал, обнял меня, поцеловал и спросил, чувствую ли я бабочек. Я не чувствовала, но ответила да.

Он перебрался в мою комнату. И жили мы так еще месяц. Много секса, много в нем открытий для обоих.

(Очень трудно отказать женщине, которая живет в одном доме с тобой, даже если она совсем не нравится. Парень девственник наверное был и здесь решил начать хотя бы с этой)

Я подружилась с его матерью, помогала ей на участке. Уток резала, грядки новые перекапывала :) И вообще мы много болтали. Я спросила ее, не против ли она нашей разницы в возрасте, она ответила, что главное - чтобы всем было хорошо.

И. решил перестать жить как раньше, захотел устроиться на работу, решил вопросы по военкомату. Я завершала учебу в очередном университете и пару недель мы жили в городе в квартире его семьи. На этом все хорошее закончилось.

(Она думает, что И. устраивается на работу ради нее, а он наоборот решил сбежать от нее. Мать ее сначала терпела кое-как, но с трудом, несмотря даже на грядки)

Спустя две недели я вернулась в ту квартиру. А. был зол, мне было не понятно, почему. В своей комнате я заметила много новых букетов. Он пожаловался, что ему нечего есть, я оставила денег на холодильнике. А еще через пару дней, когда вернулся И. у них случился конфликт из-за какой-то фигни. А. упрекал его, что тот вещи разбрасывает и вообще не работает и вообще ни о чем. Мне за бардак влетело тоже, хотя вообще я занималась в доме порядком, а не наоборот. Мне бы промолчать, но я ответила, что он не прав. Через пару дней А. попросил меня уехать.

- Хорошо, ты скажи мне только, что случилось.
- Если ты не понимаешь, то и бесполезно тебе объяснять, не поймешь.

(Вся семья парня в шоке, что к нему прилипла эта тетка. Брат считает себя виновником, переживает. А автору кажется, что он ревнует, что он соперничает с братом из-за нее. Девушки, вас ваша корона такими же дурами делает как и автора, имейте в виду)

Я собрала вещи молча и уехала. Жила пока в пустой квартире подруги (через месяц планировала уехать из города ненадолго, снимать смысла не было). И. приезжал, на работу устроиться пока не получалось у него. Затем мы сняли квартиру, он помог перевезти вещи и пропал. Начал работать, а до меня далеко ездить каждый день, - его аргумент.

(После того, как брат ее выгнал, И. к своему облегчению избавился от нее. Но иногда навещал ее под щипцами. "Мы сняли квартиру" - это она сняла, чтобы жить с ним вместе. Он помог перевезти вещи и пропал)

Сначала просто не приезжал, а затем перестал брать трубку. Мне было не очевидно поначалу, что происходит, я беспокоилась. Когда он все-таки появился, сказал, что на него давят родственники и друзья, чтобы он меня бросил, потому что я промыла ему мозги. Блин, клянусь, я ничего не делала.

(Ну вот вся семья и друзья помогают ему избавиться от нее. И брат, которого она считает ревнивцем, в первую очередь. А она любуется собой, какая она роковая промывательница мозгов)

Он перестал всем помогать и быть на подхвате, потому что занялся работой. Решение устроиться на работу он принял сам, мне наоборот больше нравилось, когда мы часами в постели валялись, чем когда он бегает загруженный необходимостью личностного роста :) Я ему об этом не говорила, конечно. Мы скорее говорили об ужасной невозможности оторваться друг от друга, когда надо вставать и делать дела. И усиленно тренировали силу воли, чтобы-таки отрываться.

(Плохое "мы" во всей красе. Оторваться они никак не могли друг от друга. Парень даже на работу устроился, чтобы был повод с ней порвать. В этом она хорошую службу сослужила)

Один летний месяц я могу провести с сыном полностью, и я уехала в Сибирь. Общались с И. мы мало. Когда созвонились он рассказал о большом количестве долгов за квартиру у его семьи и вообще финансовых трудностях. Я ответила, что могу помочь закрыть долги эти вместо съема квартиры до осени, если побуду у него. Он ответил, что его родственники лучше потеряют квартиру, чем позволят мне там жить. Меня обвиняли в том, что я схватилась за И. ради жилья.

(Родственники лучше потеряют квартиру, чем дадут автору мальчика на съедение)

Я сначала думала, что это какая-то ошибка. Я твердо стою на ногах, без долгов и с хорошим доходом в отличие от. Я могла бы предложить помощь, но снимать себе и оплачивать разъяренным людям их долги - это перебор. Да и первый вариант тоже уже перебор. Решила, пусть сами решают свои проблемы тогда. Раньше мне было не трудно (я уже закрыла часть долгов), сейчас стало невыносимо трудно что-то делать для них. Переосмыслила свои финансовые траты, поставила акценты на алименты (семьи у меня нет, но есть сын, и о нем я должна заботиться в первую очередь) и имидж (у меня вообще никого нет, кроме себя в данный момент).

Вернулась из Сибири и встретилась с И. Он с порога объявил, что у него очень сложное время. Работа, на которую устроился он, ему не нравится, там график. Он очень устает, и его нехватает на то, чтобы поддерживать отношения. Он предложил сделать перерыв в отношениях.
Для меня прозвучало как "давай расстанемся" в очень сглаженном варианте.

(Когда он четко и твердо, не в первый раз раз уже ее послал, она стала смутно догадываться, что что-то не так)

Сказала, что понимаю, что не могу ничего поделать с его решением, но я расставаться не хочу, и мне грустно очень, что так все происходит. Предложила альтернативу просто реже видеться, но не рвать. Он согласился. Скорее от безысходности, чем от радости. Сказал, что хочет дать мне все самое лучшее, быть более дерзким со мной, иметь возможность оплачивать свидания и все такое (раньше платила за все я и не думала, что его это унижает, чувствую вину за это, я не хотела, чтобы он так чувствовал себя). В общем, он хочет быть мужчиной, но не чувствует себя таким. Он мальчик и должен вырасти. Не верю ни единому слову. Понимаю, что это скорее красивый отмаз. С другой стороны думаю, что на его месте поступала бы так же и может стоит все-таки поверить...

(Вот она вроде понимает, что он хочет отвязаться от нее, но все равно придумывает, что бедняша слишком переживает, а стесняша робеет, и хочет объяснить глупыше, что он ее и такой устраивает. Автор, он-то - да, но вы его - совсем нет)

Вообще не логично, но в этот же вечер мы остались на ночь вдвоем. Секс и болтовня, как обычно. Говорили о жизни. Я сказала, что мне нравится моя жизнь. Что мне хочется больше мотаться по другим городам и работать так же, как я сейчас. Он сказал, что тоже бы хотел так делать со мной рядом. Пилить проекты и жить в разных местах, повидать мир. Сложила в шкатулку "я хочу вместе с тобой пилить проекты и вместе жить в разных местах, смотреть на мир". Это самое идеальное, что я когда-либо могла услышать от мужчины. Просто моя голубая мечта.

(Автора не баловали мужчины, если это самое идеальное. По сути он сказал, что тоже хотел бы не работать, но вынужден работать и отстань, пожалуйста)

Через неделю мне предлагают работу в Москве, которая хорошо сочетается с моим бизнесом, а это значит уехать. Я попросила о встрече, чтобы поговорить как с другом. Попросила позвонить за час, как он поедет. Он не позвонил. Спустя пару часов написал, что приехал и извинялся за опоздание. Я была так раздражена этим всем, что хотела просто не отвечать и типа не видела сообщений. Заставила себя приехать все-таки. Моих переживаний по поводу отъезда он не понял (не хочу уезжать в другой город надолго, когда в этом сын и И.), засобирался домой, сказал, что если бы ему предложения сыпались, он бы не метался. И возможность строить свою жизнь, как хочется - это очень круто. Попросила остаться, он отказался, предложил пойти с ним к нему. Мы вышли на улицу, он рассказывал, как от него много ожиданий у всех, и люди потом разочаровываются, а он злится. Что с мамой так, с братом, со всеми... Я словила, что у меня от него тоже ожидания, почему-то спросила, хочет ли он, чтобы я ехала с ним все-таки. Он посмотрел на меня внимательно и сказал "нет". Я кивнула, развернулась и ушла.

(Вытащила его уже не щипцами, а клещами на свидание, прессовала ему мозг, потом хотела навязаться к нему в гости, но в последний момент у парня хватило сил сказать ей твердое "нет". Ему всего 22 года, отцеплять от себя липких женщин в этом возрасте сложно. Да и потом нелегко)

Потом написала, что веду себя вот так неправильно, но потому что не хочу его терять. Попросила позвонить и обсудить вопрос. Он проигнорировал. В Москву я не уехала.

Через пару недель написала "хочешь увидеться?" он через сутки ответил "давай, на следующей неделе?". Договорились на вчерашний вечер. И вот встретились. Он сказал, что А. спутал ему вечерние планы, а утром на новое собеседование, поэтому долго гулять не получится. Прошлись, поболтали. Мне хотелось уйти, честно, и я несколько раз порывалась свернуть разговор в сторону, что ну типа мне пора, рада была видеть.

(Опять вытащила его на встречу клещами. Он не знает, как отвязаться, а она делает вид, что сама хотела уйти, честно. Автор, вам надо было уйти в самом начале этой истории, а лучше ее не начинать)

Он не обнял меня при встрече, за руку не брал. Ну, перерыв же у нас, точно. Было тухловато, и я чувствовала, как энергии нет, и словно на мне ответственность внести ее, расшевелить. Как-то удалось с помощью его любимых тем, шли, он смеялся, рассказывал обо всем, о себе, о друзьях, мне было интересно слушать, но не особо сильно. В общем, в какой-то момент я все-таки сказала, что не хочу уходить далеко от дома, давай прощаться. Он "ок". И обнял. А я не размякла, а наоборот почувствовала какое-то ощущение такое, что мне горько, но открываться я ему не хочу. А еще хотелось все еще сильнее испортить.

Ну, я и испортила. Он выпустил меня из объятий, сделал пару шагов перед, обернулся и я кинулась ему на шею, обняла просто крепко и стою. И он крепко обнимает. Так и стоим. Долго. И все. Никто не отпускает, но я хочу отпустить и отстраняюсь.

- Слушай, у нас же перерыв, да?
- Да.
- Тогда мы расходимся сейчас. Ты в одну сторону, я в другую.
- Да, сегодня так.
- А не сегодня?
- Не знаю.
Помолчала. Хочу реально уже уйти, а действую капец иначе.
- Тогда пока.
- Пока.
И стоит, не уходит. И я стою как дура. И тут мой рот открывааается...
- Я люблю тебя.
Он улыбнулся в ответ, снова обнял. И я пошла уже сама, увидела только, как он на прощание мне подмигнул.

(Ну вот, теперь остается преследовать его с ножом, чтобы отрезать кусок и съесть)

Желания такие:
1. Заламывать руки, кричать в небо, Страдать. Хотя от мысли Страдать меня подташнивает уже. Забить хочется, но не можется. Вот да.
2. Заняться работой, интересный проект пришел.
3. Ни с кем не общаться. Правда вчера вечером пока шла домой договорилась о новой встрече с другим мужчиной. Но это скорее норма, чем исключение. Я пока у нас там был "перерыв", тоже встречала рассветы, ночевала в палатке под звездным небом с ночными купаниями и костром, гуляла по городу - все, что люблю, но не с ним. А хотелось бы с ним. Наверное.

(У автора такая насыщенная жизнь. Много кавалеров. Блестят на солнце виноградные листья)

Меня вот эта рапанья двойственность убивает. Мерзко от самой себя.

Проснулась с утра. Первая мысль: "Нененене, больше не писать ему". Первое действие: "Привет. Ну, как прошло?" в телеграм про его собеседование.

(Под короной вы своей голове не хозяйка)

Я осознаю, что моя СЗ для него очень мала. Но при этом думаю одно, чувствую другое, делаю третье.

Я боюсь, что если я ничего не буду делать, он тоже ничего не будет делать, потому что Онегин под гнетом проблем. Даже так. Проблем! С большой буквы. А я вроде бы встретила человека, который хочет строить жизнь так же как и я. Вдвоем, с рюкзаками, навстречу приключениям. Или обманываюсь и это шкатулка...

(Думаю, надо связать его и погрузить в багажник. А потом везти навстречу приключениям. Его ведь за язык никто не тянул, сам сказал, что хотел бы. Значит надо хватать. Онанегин)

Я не знаю. Горько. Сейчас дописываю это письмо, а он отвечает про то, как прошло его собеседование. Типа оценил себя на 3 из 5. Что я хочу сделать? Ответить сухо "надеюсь, все получится.". И я не знаю. Переключиться на других мужчин так, чтобы этот не фонил постоянно. Ну, и на работу.

(Это не он фонит. Он готов исчезнуть, чтобы вас больше никогда не видеть и не слышать. Это вы все время фоните, автор. На одной ноте)

Спасибо, что прочли это письмо. Я все-таки скатилась в жалость к себе. Отстой. Но не хочу исправлять это в письме и показывать, что на самом деле я тут на коне, а это Онегин какой-то придурошный. Пожаловаться хочу атас. И от этого тоже мерзко.

(Да уж никак тут не притворишься, что на коне, когда вы сами - лошадь в короне)

Спасибо.