Недавние тренды рунета

Я честно живу, в том числе перед собой, чист перед законом, штрафы все оплачены. Не убиваю и не ворую.
Что касается неписанных кем-то понятий по поводу зашквара скручивания пробега - кто-то им следует, кто-то нет. Лично я не считаю заявленный пробег значимой характеристикой подержанного автомобиля. Все проданные мной автомобили (три штуки) были со скрученным пробегом.
Я уже выше писал. Давайте перечислим основные признаки возраста автомобиля: пробег по одометру, состояние салона, записи в сервисной книжке, сколы на капоте, люфт дверей.
Так почему же корректировка первого из них недопустима, а остальные корректируй на здоровье?
А ты жаба, скручиваешь?

Где тонкая грань между бодипозитивом и неряшливостью, ожирением, показной неухоженностью и принятием своего тела таким, какое оно есть, а не таким, каким его хочет видеть общество? 

Речь идет не только о том, сколько должен весить человек, в частности женщина, чтобы считаться привлекательным, но и о внешности в целом. Давайте обсудим?

В чем собственно дело?

В последнее время намечается тенденция принятия своего тела со всеми его особенностями, будь то целлюлит, лишний вес, складки, пигментация. Модельные агенства устраивают коллаборации с моделями plus size, в социальных сетях порицаются гладковылизанные фото, идеально выбритые ноги и другие части тела. Все это, конечно, в большей степени касается женщин. Мужчинам можно совсем не участвовать в этой гонке, они и так всегда отлично выглядят :) 

Но наверняка тут есть тонкая грань. До какого момента можно считать подобные проявления принятием себя, отказом от навязанных извне стандартов и деалов красоты? Или все это эфемерные понятия и очередная выходка феминисток, желающих погромче о себе заявить и обратить на себя внимание?

Популярные личности, выступающие за бодипозитив, придерживаются следующих принципов:

•  Мое тело — мое дело!
  Да, звучит как лозунг подростка. Что хочу, то и ворочу, и вы все мне тут не указ. Но, собственно, почему бы и да? Если человеку комфортно в его теле, почему все равно необходимо худеть/набирать вес, иметь определенную прическу и цвет волос.
• Не оценивай.
  Вытекает из предыдущего принципа. Если человек выглядит так, как выглядит, то он не нуждается в оценке, и, тем более, в осуждении, какими бы мерзкими не казались вам небритые ноги, например.
• Тело ≠ человек
  Освободившись от привычки воспринимать людей через их тело, можно увидеть, что человеческие качества гораздо важнее вида и формы тела, в которое они заключены. 

Волосы... они везде

Еще одна сторона бодипозитива, не дающая спокойно спать противникам движения. Казалось бы, довольно интимная тема, и кому какое дело до растительности на теле другого человека. Ан нет. Стоит мало-мальски известной личности появится на публике, будь то выступление, фотосессия или пост в соцсетях, с недостаточно гладкими ногами, начинается натуральная медиа война. Фотографии чужих ног и подмышек появляются на разворотах журналов, это становится инфоповодом *facepalm*. Людей очень сильно заботит вопрос — хм, пойду посмотрю, а побрила ли *username* ноги?
Средства для эпиляции, болезненные процедуры по удалению волос, лазерная эпиляция, эпиляция воском, электроэпиляция, эпиляция химическими кремами, эпиляция горячим сахаром, все это и многое другое — огромные деньги, которые стекаются в кассу тех, кто готов помочь женщинам стать хоть чуточку ближе к модели с обложки. Сейчас все женщины, которые проходили хотя бы некоторые из болезненных и недешевых процедур, могут очень ярко вспомнить свои малоприятные ощущения. 

Может действительно лучше оставить человеку право самому решать как ему выглядеть, не боясь при этом, быть осужденным?

Давайте обсудим. Что вы думаете на эту тему:

• Должен ли человек выглядеть так, как ему хочется или есть определенные стандарты?
• Кто устаналивает эти стандарты?
• Выглядеть хорошо, значит уважать окружающих?

Книжная тема не отпускает меня после московской ярмарки. Давайте опять поиграем, м? Теперь про книги!

С меня 10 вопросов, с вас 10 ответов. Погнали!

1. Гриффиндор или Слизерин?
2. Наизусть «Телефон» или «Муху-Цокотуху»?
3. Война или мир? Да простит нам граф Лев Николаевич этот неловкий вопрос!
4. Толкин или Дж. Мартин?
5. Мистер Дарси или Маленький принц?
6. Пушкин или Лермонтов?
7. «Праздник, который всегда с тобой» или «100 лет одиночества»?
8. Пелевин или пустота?
9. Элена Ферранте или Донна Тартт?
10. Электронная или бумажная?
11. Бонусный вопрос специально для haikudaily: Басё или Исса? 

Я: Гриффиндор ⚡ — У меня зазвонил телефон... — Мир (что за осел был Андрей Болконский) — Толкин — Мистер Дарси ❤️ — ну нафиг обоих (пижоны) —  100 лет одиночества (величайшая книга) — Пелевин — Элена Ферранте (Щегла не смогла, потерялась посередине) — бумажная (плотные белые и пусть нежно пахнет) — Ползи улитка по склону Фудзи...

Ситуация в сфере стратегической стабильности ухудшается, существует риск возникновения ядерной войны. Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

По словам дипломата, риск ядерной войны существует "даже в ситуации отсутствия у сторон намерения развязывать ядерный конфликт". Такое заявления Рябков сделал в четверг на презентации доклада Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) "Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности".

Цель высказывания замминистра настолько прозрачна, что ее и комментировать неловко. Россия, вполне предсказуемо утрачивая влияние в мире, перестает быть партнером по каким бы то ни было переговорам и процессам глобальной стабильности. Что совершенно неудивительно - экономическое положение России отвратительное, никаких признаков прорыва или хотя бы замедления сокращения доли в мировом ВВП не наблюдается. В области технологий современная Россия доедает последнее советское наследство, а что-то свое - увы. Все эти йотафоны, Ё-мобили и прочие "Арматы" - это вполне себе показатель современного технологического и индустриального могущества путинской России. Есть отдельные судороги, но системных продвижений нет и не предвидится. Состояние нашей ядерной триады, конечно - гостайна, но если вспомнить, что триада - это не только боеголовки, но и носители, то по состоянию стратегической авиации и ВМС уже можно сделать вывод, что хорошо, если от триады у нас есть хотя бы монада.

Логично, что с Россией перестают считаться. И не потому, что хотят нас завоевать - просто потому, что обсуждать нечего. Не обсуждают же с Буркина-Фасо или Вануату вопросы глобального мироустройства, и никому это не кажется странным.

Собственно, поэтому Путин периодически устраивает короткие забеги с демонстрацией своих фантомных болей. Включая мультфильмы про мега- и гиперракеты. Которые существуют в его воспаленном воображении, но в реальности даже будучи выпущенными в единичных выставочных экземплярах, вряд ли сместят мировые балансы.

Собственно, об этом и выступление Рябкова. Просто сверху поступила установка - стращать. Дескать, без России мировой порядок совсем не тот, и не дай бог, что случится. Не случится. А если и случится, то точно не то.

Скорее, проблемой является сама Россия. Дичающая территория, на которой еще теплятся остатки развитой цивилизации - это само по себе нешуточная угроза. Как себе, так и окружающему пространству. Невежественные правители - еще одна угроза. Люди, не понимающие степень своей ничтожности просто потому, что они ничтожны - это угроза, да. В остальном мир вполне способен решать свои проблемы.

Российское руководство не понимает элементарной истины - до тех пор, пока оно не уважает свою собственную страну и свой собственный народ, вгоняет их в нищету и разруху, до тех пор к нему будут относиться как и положено - с брезгливым недоумением. Вы вначале себе докажите, что вы что-то умеете, а потом будете нас учить. Вполне резонно, не так ли?

1. С опозданием в 5-10 лет крупные американские СМИ начинают перепечатывать аналитику из российских блогов. Реальный долг США — 2000% от ВВП, сообщает нам финансовый телеканал CNBC. Подсчёту можно доверять, его сделали в компании «АльянсБенрштейн», управляющей активами на сумму в полтриллиона (!) долларов.

Журналисты предлагают и решение проблемы неподъёмного госдолга — отказаться от выполнения части обязательств. Более конкретно, порезать социалочку. Медицину, пенсии и пособия, например:

https://ria.ru/20190911/1558540620.html

…а также будущие обязательства по так называемым (социальным) программам выплат, таким как "Социальное обеспечение", Medicare (медицинское обеспечение. — Прим. ред.) и государственные пенсии. После того как все это собирается вместе, вырисовывается пугающая картина, но эта картина требует нюансов для понимания. Очень важно осознавать, что не все долговые обязательства "высечены в камне", и важно знать, где находится пространство для свободы маневра, особенно в государственных программах, которые могут быть изменены либо законодательством, либо бухгалтерским учетом".

А вот новость из другого мира. Чистый долг России опустился ниже нуля, наш внешний долг теперь полностью покрывается нашими золотовалютными резервами:

https://www.rbc.ru/economics/10/09/2019/5d7222999a7947687c1da435

Это обстоятельство делает финансовую систему России уникально прочной. Во время большого кризиса, на пороге которого находимся планета, мы ещё не раз успеем поблагодарить ЦБ за его консервативность и предусмотрительность.

2. В комментариях выложили скриншот статьи, которая показывает реальный уровень цен в СССР. Как видите, спекулянты продали выигравший «волгу» лотерейный билет в пять раз дороже, чем она на самом деле стоила:



Причин, по которым покупатель «волги» предпочёл заплатить пятерную цену вместо того, чтобы просто купить автомобиль в автосалоне, было две. Во-первых, мало кто хотел светить свои доходы: законных способов заработать на автомобиль в СССР было негусто, так что каждый покупатель машины вызывал подозрение у окружающих.

Во-вторых, за автомобилями в СССР была очередь, которая растягивалась иногда на 10 лет. Тем, кто не хотел ждать, приходилось идти на поклон к спекулянтам:

https://www.zr.ru/content/articles/906090-kak-pokupali-mashiny-v-sssr/

…Первый шок: подержанные автомобили — дороже новых! Бывает так, что и в несколько раз! И это вполне объяснимо: спрос определяет предложение, а вот его-то, то есть новых машин, нет! Вернее, виртуально они есть, но продаются исключительно по предварительной записи. Идите, товарищ, в свой местком, и пишите заявление: мол, хочу машину!

Написали заявление в местком? Далее все зависит от того, где и кем именно вы работаете…

3. Южные корейцы тоже вовсю работают над импортозамещением. Так как Япония не собирается каяться перед Южной Кореей за свои преступления времён Второй мировой, отношения между странами весьма натянуты. Япония даже наложила санкции на «Самсунг», и тот не может теперь спокойно закупать в Японии нужные ему высокотехнологичные товары. Этот расклад создаёт интересные возможности для России:

https://t.me/orda_mordora/1945

Мы вообще-то обратили внимание на этот конфликт из-за того, что корейцы пошли на крайнюю ответную меру — они решили привлечь русских. Но не для того чтобы Шойгу устроил условный «Халхин-Гол 2.0», а для того чтобы ликвидировать зависимость от японских поставок так называемых "высокотехнологичных материалов". Вице-премьер Хон Намги заявил, что предложит создать южнокорейско-российский инвестиционный фонд. "В сочетании исходных технологий России с корейским капиталом мы можем развивать двустороннее сотрудничество", заявил он. Технологический альянс может быть очень интересным, и будет забавно наблюдать за тем как любители карго-культов будут корчиться от будущих новостей о том, что во флагманских смартфонах Samsung будут российские высокотехнологичные материалы.

Милостивые государи и милостивые государыни!
А вам не кажется, что органчик окончательно сломался?

И бог знает, чем разрешилось бы всеобщее смятение, если бы в эту минуту не послышался звон колокольчика и вслед за тем не подъехала к бунтующим телега, в которой сидел капитан-исправник, а с ним рядом!.. исчезнувший градоначальник!
На нем был надет лейб-кампанский мундир; голова его была сильно перепачкана грязью и в нескольких места побита. Несмотря на это, он ловко выскочил с телеги и сверкнул на толпу глазами.
— Разорю! — загремел он таким оглушительным голосом, что все мгновенно притихли.

"Почему женщины не хотят секса после свадьбы. Американские ученые провели исследование и выяснили, что после свадьбы у женщин пропадает желание заниматься сексом. По полученным данным стало известно, что в течение первых четырех лет брака либидо женщин снижается на целых 16%. Это главная причина того, почему ухудшаются отношения супругов.
Эксперты добавили, что наличие и отсутствие детей никак не влияет на секс в браке. При этом энтузиазм в отношении половой близости у женщин, как снижается вскоре после брака, так и продолжает падать. А вот у мужчин он не меняется". https://woman.rambler.ru/love/42817568/

Не ищите в статье объяснений - эксперты просто предлагают считать это нормальным. и принять, как неизбежность. Тем более, что феномен уже отмечался ранее:
«Согласно исследованиям ученых, интерес к сексу у супругов после заключения брака снижается почти в 3 раза. 41 процент нерасписанных пар занимаются сексом каждый день, в то время как так же поступают только 6 процентов супругов».
https://www.svoboda.org/a/258893.html
Попробуем поискать объяснение при помощи простого здравого смысла в цитатах и афоризмах.

"Мужчина платят браком за секс; женщина платит сексом за брак" (цитата широко известна в разных версиях на разных языках, но вроде бы пока никто не сознался в авторстве)
"Женщины придумали проституцию, чтобы им платили за секс, мужчины придумали брак, чтобы им не платить за секс, поэты придумали любовь, чтобы все это не выглядело так отвратительно" (приписывается Гаю Юлию Орловскому, вроде бы alter ego Юрия Никитина).
"Сексуальное влечение: биологический феномен, который возникает вместе с половым созреванием и кончается вместе с браком". (Роберт Берн)
"Мужчина, который любит женщину очень сильно, просит ее выйти за него замуж – то есть изменить свое имя, бросить свою работу, рожать и воспитывать его детей, ждать его, когда он приходит с работы, переезжать с ним в другой город, когда он меняет работу. Трудно представить себе, чего бы он потребовал от женщины, которую не любит". (Габриэл Бартон)
"Секс — главное в жизни мужчины, а женщина — это только средство" (Коко Шанель)
"Женщина тревожится о своем будущем до тех пор, пока она не замужем; напротив, мужчина не тревожится о своем будущем, пока он не женат". (Лизелотт Пулвер)

"Главный вред брака в том, что он вытравливает из человека эгоизм. А люди неэгоистичные бесцветны, они утрачивают свою индивидуальность". (Оскар Уайльд)
"Институт брака будет жить долго, если он наконец откажется от вмешательства в сексуальную жизнь" (Габриэл Лауб).
"Чем занимаются мужчины после окончания полового акта, по статистике? 20 процентов закуривает, 10 процентов засыпает, а 70 процентов надевает штаны и идет домой" (Борис Новодержкин)
"Брак — это попытка создать нечто прочное и долговременное из случайного эпизода". (Альберт Эйнштейн)

Такие дела...

Так, друзья — сегодня будет большой и очень интересный пост про ужасы российских подъездов. Лично для меня всегда большой загадкой является то, как люди умудряются жить в таких условиях — я время от времени смотрю на эти фотоснимки или на видео в интернете и каждый раз поражаюсь.

В комментариях к постам с подобными фотографиями обычно пишут, что и в Беларуси и в Украине есть такие подъезды — но во-первых, честно говоря, в Беларуси я уже давно не видел такой жести, а во-вторых, в отличие от "бедных" Беларуси и Украины Россия позиционирует себя как "богатую сырьевую сверхдержаву" — в таком случае почему бы не привести в порядок все эти страшные подъезды? Вот загадка-то.

И ещё одной загадкой для меня является отношение россиян к самой проблеме загаженных подъездов — большинству, видимо, всё равно, а немногочисленные "активисты" больше занимаются тем, что годами донимают местные администрации письмами и жалобами, а также показывают репортёрам СМИ страшные облупленные стены — посмотрите, мол, как о нас государство не забоится! Что мешает этим людям пустить энергию в конструктивное русло, собрать с каждой квартиры по $10-$20 и самостоятельно решить все проблемы — для меня большая тайна.

Итак, в сегодняшнем посте — смотрим на ужасы российских подъездов и думаем, что со всем этим делать. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)






02. Для начала давайте посмотрим, как выглядят входные группы в те самые подъезды. Типичный вход в российский подъезд выглядит примерно так, как вот на этом фотоснимке, сделанном Сашей Беленьким macos. Тяжёлая грубо сваренная металлическая дверь, часто без ока и малейшего намёка на стекло (что само по себе выглядит очень депрессивно). Дверь чаще всего обклеена десятками объявлений вроде "деньги в долг куплю квартиру", причём объявления часто клеятся на дверь даже в случае наличия доски объявлений.





03. Входная группа в старый дом, зимний фотоснимок. Объясните мне — для чего двери в подъезд делать металлическими, чтобы что? Они, в отличие от квартирных дверей, никак не защищают от взлома квартиры, но при этом своим общим ушатанным и страшным видом создают ощущение жизни внутри мусорного бака.




04. Что ещё очень неприятно — часто металлическая входная дверь в подъезд сделана даже не на заводе, а словно бы сварена какими-то кустарями, часто криво и неровно. Вот на этом фото, юмористически подписанным как "Трампа поймали во время попытки загадить российский подъезд" можно увидеть как раз такую дверь. Кстати, судя по следам клея — она была загажена объявлениями не только снаружи, но и изнутри.




05. Сразу за входной группой в подъезде обычно начинаются почтовые ящики — во многих российских подъездах они часто бывают с сорванными и перекрученными какой-то неведомой страшной силой дверцами, а ещё иногда бывают просто сожженными. В Беларуси я помню такие штуки в некоторых неблагополучных минских районах в период девяностых годов — но уже давно такого не видел.




06. Вот ещё один очень хороший фотоснимок, на котором наглядно видны такие перекрученные неведомой страшной силой почтовые ящики с частично выломанными дверями, а также прочая жесть — вроде давно осыпавшейся со стен побелки. Скажите — кто мешает жильцам купить мешок шпатлёвки и трёхлитровую банку краски да и привести стены в порядок? Почтовые ящики, кстати, тоже стоят относительно небольших денег.




07. Более запущенный пример — судя по всему, в этом доме вообще не было ремонта со времён царя Гороха, т.е. ни разу. Как можно так жить? Если бы я каждый день спускался по такой лестнице из дома — то на весь день было бы настроение испорчено.




08. Нередко в подъезде недалеко от входа сваливают также и всякий ненужный хлам — как можно, например, увидеть вот на этом снимке. Какие-то кровати, поломанные кресла — как можно среди всего этого жить, а?




09. Если в доме более пяти этажей, то поднявшись по лестнице повыше — вы увидите лифт. Лифт в загаженном подъезде будет выглядеть примерно вот так — облупленные стены вокруг дверей, остатки каких-то объявлений, погнутые неведомой страшной силой алюминиевые накладки и сожжённые зажигалкой кнопки вызова лифта и этажей. Одно время кноки пытались делать антивандальными — алюминиевыми, но такая пиндосская хитрость не останавливала деятельную натуру лифтовых вандалов — и они в порядке сатисфакции сжигали кнопки "стоп" и "вызов диспетчера":




10. Внутреннее убранство лифта выглядит как-то так. Хорошенько прописянный Обамой правый угол, доска с говгорекламой, исписанные маркером стены. Самая дичь заключается в том, что на стенах лифта пишут чаще всего жители самого подъезда. Так и хочется сказать — "люди, вы что, вы же здесь живете".




11. Ещё один жуткий лифт:




12. Тоже очень страшное фото:




13. И вот. Что за страшное чудовище колотило в почтовые ящики рогами?




14. А как вам такое? На одном из новостных сайтов этот снимок был опубликован в новости с названием "Разносчик пиццы в Ростове побоялся заходить в подъезд". Оно и понятно — я бы тоже побоялся.




15. Говоря про записянные подъезды, я кстати ничуть не утрирую — недавно в соцсети попало видео со скрытой камеры, установленной в одном из российских подъездов — на котором наглядно видно, как люди, пардон, справляют нужду в мусоропровод и рядом с ним. Кем надо быть, чтобы так загадить свой дом?




Вместо эпилога хочется вставить одну цитату из бессмертного романа Владимира Войновича "Москва-2042" — в которой автор максимально близко подошёл к разгадке тайны загаженных подъездов:

– Дерьмократия! – рявкнул Симыч. – В демократии ничего хорошего нет. Если случается пожар, тогда все демократы и все плюралисты ищут того одного, который их выведет. Эти хваленые демократии уже давно разлагаются, гибнут, погрязли в роскошной жизни и порнографии. А нашему народу это не личит. Наш народ всегда выдвигает из своей среды одного того, который знает, куда идти.

Я тогда первый раз заподозрил, что под этим одним он имеет в виду себя.

Сейчас некоторые говорят, что это он, попав на Запад, так сильно переменился. А я говорю, он всегда был такой. Однажды, я помню (в этот раз, кстати, он тоже ел перловую кашу), мы говорили об Афганистане и я сказал, что эта война ужасная. А он сказал, ужасная, но необходимая. Потому что, когда мы заглотчиков прогоним, нам все равно будет нужен выход к Индийскому океану.

Я ему сказал:

– Симыч, прежде чем заботиться о выходе к Индийскому океану, ты бы хоть немножко выход из своего подвала привел в порядок. Доски какие-нибудь положил бы, а то ведь такая грязища, что утонуть можно.

16. Предвосхищая вопрос в стиле "автор, а покажи как твой подъезд выглядит, а начни с себя" публикую фоточку своего подъезда — снимок уже не слишком новый, сейчас цветов в три раза больше. Не супер-круто, но просто аккуратно и чисто, это обычный белорусский подъезд в центре Минска.




Такие дела.

А как вы думаете — почему в России такие загаженные подъезды? Может быть, там на самом деле Обама писяет по ночам? Напишите в комментариях, интересно.




Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как на самом деле выглядят российские подъезды, нажав на кнопочку ниже:

Привет, Яна. Привет, все :) Посоветоваться хочу. И почитать советы людей. Пожалуйста анонимно.

У меня есть парень, теперь уже муж. До этого он очень долго (10 лет) был с одной девушкой, были женаты, развелись по ее инициативе, он стал ей не нужен, она его выпроводила, написав пост про то, что «выкинула ненужный хлам». потом несколько раз пинговала просьбами подарить ей его машину (охренеть). Он отказал.

Спустя год мы с ним познакомились и стали вместе жить. И тут ее бомбануло. Она стала писать-звонить ему, находила любые поводы. То ей что-то вдруг надо и это есть только у него, то она считает что он нуждается в ее помощи\совете, то высылала жалобные песни про любовь, то выкладывала его фотки и писала что он «ее единственная семья». Ну бред короче.



Он с первого такого случая попросил попросил ее не делать этого и не трогать нашу жизнь. Писала в открытые каналы — телефон, скайп, Инсту, ВК Он ее везде по очереди блокировал, тлф даже сменил, в какой-то момент ей стало просто некуда писать. И она начала периодически выкладывать в есть их интимные фото. Вот это жесть. Он на них вполне узнаваем. Она выкладывает и через день удаляет. Видимо так развлекается.

Он один раз хотел поехать ей сделать внушение жестко, что так делать нельзя. Но я понимаю, что она провоцирует его и ждёт контакта, поэтому отговорила. У нас есть некоторое количество общих знакомых, которые все это видят и это кошмар.

Мне это противно, я боюсь что так будет всегда. Что она никогда не успокоится. Ведь она судя по всему считала, что он много лет будет по ней страдать, а он страдал недолго и потом его жизнь наладилась и стала интереснее, чем ее. Он стал со мной ездить за границу, жить в нормальной красивой квартире, хорошо есть и одеваться ( с ней все это было только у нее).

Сейчас она перешла на новый уровень — распускает слухи что я его содержу, что он живет со мной из-за денег, а любит только ее по-прежнему.

Я не знаю что делать мне. Что делать ему. Говорить с ней? Есть ли смысл? Сидеть и ждать пока «само отвалится» - но уже скоро два года, как не отваливается. Все это мерзко и очень неприятно для нас обоих. Прошу взгляд со стороны, может я зря запариваюсь. Спасибо.


***

Здравствуйте!
Нет, нету никакого смысла говорить со сталкерами - потому что это то, чего они добиваются. В принципе да, если вообще никак не реагировать, рано или поздно "само отвалится". Не считая редких психопатов, которые, не получив желанного "фидбека" начинают совершать уже действия, которые являются составом преступления. В таких случаях надо подавать заявления в полицию.

Кстати, выкладывание интимных фото в сеть тоже преступлением является. Если не лень, можно наделать скриншотов этого всего и отнести в полицию, написать заявление. И если она будет как-то пытаться лично об этом поговорить - не реагировать, не вступать в диалог. Я не знаю, как у вас устроены законы, но у нас в случае таких заявлений обычно полиция ждет 6 недель, потом подававшим заявление приходит письмо с вопросом, желают ли они продолжать разбирательство на уровне суда, или оно само успокоилось. Но за это время человек тоже получит информацию, что на него подали заявление в полицию. Дальше смотрят по обстоятельствам. Если она за эти 6 недель совсем притихнет - отказаться от разбирательства. Если не притихнет, либо притихнет, но ровно через 6 недель опять активизируется и сделает что-то незаконное - опять подавать заявление, и на тот раз не забирать. Встретиться в суде. Обычно за такие преступления вкатывают штраф. Ничего страшного. Но пусть заплатит штраф и поймет, что никакого общения от таких действий ей не прибавится, только встреч у суде и санкций.

За клевету тоже можно подавать в суд. Но не за такие вещи как "она его содержит". Это никого не интересует. на такое можно просто не обращать внимания. А овот если она вас неправдиво обвинит в каких-то незаконных действиях, или начнет рассказывать что-то, что может серьезно навредить вашей профессиональной репутации (например, что вы пьете и принимаете наркотики), тогда можно подавать заявление тоже. Проблема в том, что придется позвать в свидетели тех, кому она это рассказала.

В остальном - просто скажите всем друзьям и знакомым, что там человек сходит с ума, и это лечится лучше всего игнором. Попросите не отвечать ей, не обращать внимания. И сами вообще никак не реагируйте. Единственное, что может отвадить такого человека, это отсутствие эффекта от их домогательств. Через какое-то время преследовать и лезть должно стать скучно - много работы, мало выхлопа.

Ну и ждите, когда она найдет новую жертву :-( Т.е. переключит свою энергию на кого-то другого.
Удачи вам.

***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!




Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu



Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Прочитала пост. Женщина в браке 7 лет, сыну 6 лет. Муж предложил рассказать друг другу о фантазиях, а потом попросил рассказать о сексуальном опыте до него. Она сначала отнекивалась, мол, все в прошлом уже, а потом рассказала, и было о чем – молодость прошла бурно, много партнеров и иногда одновременно, эксперименты и т.д. Муж встал, оделся и уехал с родителями со словами «Мне надо подумать». На следующий день пришел и сказал, что не может жить с ней, собрал вещи и ушел.

Комментарии очень показательны. Я уже от таких отвыкла. В ЖЖ меня знают, даже если кто-то случайно залетает из топа и не в курсе, о чем блог, таких очень мало. Или аудитории в ЖЖ и на дзене разные? Не знаю, в чем тут дело, но комментарии там сводятся примерно к одному: женщина с большим опытом и не человек вовсе. Вот наиболее типичные, и обратите внимание на то, какие людям нравятся, какие нет:

это тоже самое что жить с чикатилло который завязал.
40 лайков

Надо принимать человечка таким (такой), как есть. Со всеми тараканами. И если обоюдно присутствуют любовь, уважение и верность - то прошлое побоку!
-16

Одно дело если у женщины были пару парней с которыми не сложились отношение, другое когда она ходила по кругу и за раз ее имел не один мужчина т.е. обычная шалашовка.
118 лайков

Муж видимо совсем брезгливый попался. Да, Вы не ангел, но это было и осталось в прошлом. Вы ему не изменяли и верны и вот это самое главное. Муж слюнтяй.
-213

дырявые гордятся непонятно чем...типо 21 век...а их людьми не считают..просто вещью..значит в любой момент на свалку
22 лайка

Пост этот на дзене. И там же еще один – «7 стыдных вещей, о которых все равно нужно говорить с любимым»: фантазии, женское здоровье, неловкие моменты из прошлого, особенности организма, планы на будущее, психические заболевания и ложь. Комментариев немного, но все сводятся к одному: про прошлое мужчинам говорить нельзя ни в коем случае.

Заголовок взят из одного комментария, кстати.

Обратите внимание, крестьяне встречают немцев триколором.







А вот воспоминания немецкого офицера-строителя. Это 1941 год:
"...основной контингент рабочих представлен украинскими женщинами и девушками. Руководители работ характеризуют их как очень исполнительных, прилежных и привычных к работе. По рабочим качествам они стоят выше мужчин. Женские команды даже внешне производят очень отрадное впечатление: чистые цветные платки и платья, часто снежно белые головные платки! Почти все женщины босые, и удивительно, с какой энергией они вдавливают голыми ногами лопаты в плотную землю. Проезжающие немецкие колонны повсюду радостно приветствуются. И народ, предлагающий по сторонам дороги яйца, цветы и редиску, кажется настроенным очень дружелюбно."

Как вы думаете, сталинофилы, победобесы, патриоты и прочие тугие на голову, отчего же это так было?

Сайты компаний, которые сотрудничали с герцогиней Сассекской для создания ее капсульной коллекции, добавили в товары вещи из этой коллекции.



За каждую купленную вещь вторая такая же будет направлена в организацию Smart Works. Эта благотворительная организация помогает с одеждой для безработных женщин, чтобы они могли сходить на собеседования и первое время ходить на работу в соответствующем виде.
Организация патронируется герцогиней Сассекской.



Платье Marks&Spencer в трёх цветах за 19.50 фунтов. Платье из крепа и не требует глажки. Платье представлено в синем, черном и красном цветах.



Купить можно тут. Или тут.










Мне кстати казалось, что я его уже видела у M&S))) У них очень похожие платья.

Сумка-шопер John Lewis & Partners
- 109 фунтов. Сумка сделана из кожи и представлена в двух цветах: черном и коричневом.



Купить можно тут.

















Брюки и пиджак от Jigsaw. Брюки - 120 фунтов, пиджак - 199 фунтов. Обе вещи в синем и черном цветах, полиэстер, шерсть, эластан.




Купить: пиджак, брюки.

Что немного странно для капсульной коллекции, что платье и рубашка до 22 размера, а брюки и пиджак до 16го...




















Белая рубашка от Misha Nonoo - 125$, на сайте нет цены в фунтах. И еще там очень сложно скачать картинки - поэтому они пока что маленькие в посте. Хлопок.



Купить можно тут.

Окопная война была самым прямым образом была связана с рукопашной, в которой применялись все доступные предметы. Кое-что сохранилось и в виде артефактов, которые остались на полях сражений. Как раз один из них, можно сказать, что оформили каско.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=117774009603711&set=a.106964684017977&type=3&theater

Доброго дня.
давно читаю, но как то не постил ничего, но тут потихоньку вливаюсь в тему ножей.

Это можно сказать "мой первый складной нож" (хигоноками не считается).
Я не любитель складных ножей, есть несколько скромных фиксов.
А тут случайно вышло, после упоминания "люблю хигоноками", меня просветили про "некоего опасного Бушмана, которые есть пальцы"(с) :)
В итоге вот (само собой никого этим я тут не удивлю, но фоточки свежего Бушмана).
А так, пользуюсь, все пальцы на месте. Очень нравится его архаичность, а так же "плоскость":















п.с. Вообще фирму колдстилл я не так давно узнал, да и в ножах по серьезному чуть больше года. Узнал ее сначала по тростям, есть три разных по ттх- пользуюсь.

На бескрайних просторах интернета можно наткнуться на комментарии или отзывы к фильмам в стиле: «Караул! переврали историю!», «А вдруг дети посмотрят и подумают что было так, а не наебарот!». Не избежал этой участи и фильм режиссёра-хулигана «Безславные ублютки». На одном кинофоруме дама возмущалась, мол, как так?! Ведь всё не так было! Хотелось пустить ей пулю в лоб (за узколобость), как это сделал бы герой Тарантино, но, к сожалению, в жизни – не как в кино. 

В школах ведь до сих пор учат историю состряпанную великим и усатым. Учебники, как правило, отражают действительность с ракурса государственной машины, укрепляют миф о милостивом ко всем нуждающимся, государе. Миф, который общество критически обдумать никак не хочет. Нет, конечно же можно привести несколько источников и создать учебник на основе комбинаций и рекомбинаций исторических оценок: источник «А» говорит то-то, а источник «Б» утверждает обратное. Хотя, сомнительно, что такой метод подхватят, у нас любят исторю представлять сказкой с добрыми и злыми персонажами. К тому же такой метод не гарантирует приближения к исторической реальности: источник «А» пропустит то, что его не устраивает. А если все источники так поступят и «пропустят»?

Потом появился кинематограф. Годар явился миру кино и заявил, что летописи не отражают реальность, но кино может реабилитировать историческую дейсвительность, так как киноискусство опирается на очевидные факты. 

Квентин Тарантино считает себя прямым преемником Жана-Люка Годара. И как подобает талантливому, свободному, истинному сыну-преемнику, он не вторит мысли отца-идеала, а всячески старается противостоять ей (иначе не смог бы избавиться от идола): если для Годара кино – реабилитация реальности, для Тарантино киноискусство – самый большой обман, придуманный человечеством. Обман, которым братья-кинематографисты, с точки зрения манипуляции массами, обогнали религию. Более того, не ограничились кино, и искусство манипуляции людьми внедрили на телевидении.

Тарантино был первым (во всяком случае в американском кино), который ещё в «Макулатуре» сказал, – всё что зритель видит на экране, только и только выбрано им. Эта кровь, это насилие – это всё кино, то есть обман. Он знал, что наблюдатель не поверит (что кино – обман), и он – оживил своих героев. Фактически «Макулатура» стала самоубийством киноискусства. Кино отреклось от того, что сохраняло ему жизнь на протяжении века.

«Криминальное чтиво» в 94-м, на Каннском фестивале получило золотую пальмовую ветвь. А автора фильма признали режиссёром 21-го века. С тех пор его фанаты – профессионалы и те, кто даже не слышал о Брехте и других «учителях» (Квентин известный синефил) Тарантино, – с нетерпением ждут новый фильм кинодела. Несмотря на то, что программа Каннского фестиваля десятилетней давности была переполнена кинолентами маститых режиссёров, большинство кинокритиков приехало на конкурс для просмотра нового фильма Квентина. Во всяком случае «Безславные ублютки» была единственной лентой, на первый показ которой, в восемь тридцать утра, зал Люмьеров в две тысача пятьсот мест, заполнился за двадцать минут до показа... за десять минут до показа зрители начали хлопать – просили начать представление картины раньше времени, картины, которую Тарантино задумал очень давно, съёмки которой были засекречены. Даже фанаты знали лишь о том, что «Ублютки» режиссёр снял в несвойственном ему жанре – историческом, и посвятил теме холокоста.

В начале все так и происходит, как и в классических фильмах на тему холокоста. Гонение евреев. Помощь американцев. Шпионы. Разведчики. Почти так же, как у Спилберга. Хотя, Тарантино ещё в прологе кинокартины напоминает о себе – немецкий офицер и французский крестьянин сначала говорят на французском, потом переходят на английский. И несмотря на напряжённую сцену (крестьянин в подвале своего дома прячет евреев), актёрам будто самим смешно от такого «лингвистического фейерверка» (а Кристоф Вальц вообще гениален!). Евреев обнаружат и там же расстреляют, но один член семьи, молодая женщина, останется в живых, убежит в Париж и станет хозяйкой кинотеатра. Именно в этом кинотеатре американцы запланируют операцию с кодовым названием «кино» – решат взорвать зал, в котором присутствуют Гитлер, Гебельс и Гимлер на премьере какого-то немецкого фильма. 

Операция успешно завершится. Так что, бог знает где правда – в истории, которая создаётся из летописей, рукописей и кинохроник, или в фильме Квентина Тарантино. А может где-нибудь ещё?

Большинство поклонников режиссёра считают «Безславных ублютков» неудавшимся. Мол, он стал слишком политкорректным, всех обласкал – американцев, англичан; французам вообще в любви признаётся и считает самой кинематографичной нацией. Проявлением политкорректности посчитали и темнокожего киномеханика, работающего в парижском кинотеатре, который американцы принесут в жертву для победы над фашизмом.

Но Квентит Тарантино смастерил свой наиболее радикальный фильм, он осмелился перевернуть самое стабильное, самое устойчивое – интерпретацию второй мировой.

В некоторых странах западной Европы считается криминалом терзаться в смутных сомнениях по поводу холокоста. Одного лидера французского национального фронта признали виновным лишь за то, что он засомневался по поводу количества жертв холокоста. А тут Тарантино! Американский синефил, наследник Годара, возможно единственный режиссёр в мире, за которым, как за музыкантами, актёрами, ходит группа поклонников. Фактически он же тоже засомневался? Да, шутя, посмеиваясь и хихикая, с помощью цитат уже давно забытых фильмов, но всё равно перевернул же историю! Всё равно сказал: не превращайте прошлое в миф, не всегда верьте тому, что пишут, что показывают в кино, по телевидению. Перепроверьте, обсуждайте, думайте!

Наслаждайтесь.











3



4



5



6



7



8



9



10



11



12




13



14



15



16



17



18



19



20



21


Вот такая красота.
22

А  где, где авиация-то?
А потом. Если вы, конечно, захотите.

1. Обнадёживающее исследование ВЦИОМ показывает, что россияне начинают потихоньку задумываться о своих финансах. Так, к примеру, две трети опрошенных полагают, что сейчас правильнее копить, чем тратить. Хранить деньги большая часть граждан предпочитает в рублях: доллары, евро и прочие инвалюты выбирают всего лишь 10% опрошенных.

https://ria.ru/20190909/1558467813.html

Менее приятно, что половина опрошенных в качестве места хранения денег выбирает банки. Это далеко не лучший выбор, ибо банки берут с вкладчиков так называемый «налог на глупость»: предлагают им ставки на 2-3% ниже, чем они могли бы получить, вложившись в бумаги с аналогичным уровнем риска самостоятельно.

2. За последние 10 лет грузооборот Северного морского пути вырос в 1000 раз, со скромных 20 тысяч тонн до уже вполне промышленных 20 млн тонн. Это только начало — к 2024 году обороты должны возрасти ещё вчетверо, до 80 млн тонн:

https://genby.livejournal.com/788697.html

Северный морской путь удобнее традиционного маршрута (мимо Африки) по двум причинам. Во-первых, он значительно короче. Во-вторых, он полностью свободен от пиратов, которые предпочитают для своей деятельности значительно более тёплые широты.

3. На западных форумах последний год вовсю обсуждают высказывания публичных персон, которые заявляют, что считать трансов непривлекательными — это трансфобия. Общественность, понятно, пока что всячески высмеивает этот тезис, однако борцы за права меньшинств настойчиво гнут свою линию:

https://9gag.com/gag/aR0ArgB

Насколько я помню, с борцами за права негров такого не было. Поправьте меня, если я что-то упустил в прошлом, но, кажется, никому раньше не приходило в голову потребовать от белого поцелуя, а потом, когда он откажется, обвинить его в расизме.

Прогресс, который в послевоеный период шел семимильными шагами, вдохновлял многих фантастов на мысли о не менее существенных достижениях в недалеком будущем. Вот таким в 1967 году виделся год 1999-й. Нет, кое-что всё-таки угадали. и даже кое- в чем переплюнули данные мечты, но в целом перед предками слегка так стыдно. Особенно с точки зрения освоения космоса. Вместо колонизации Луны и Марса продолжаем фапать на трехамерные телефоны с надгрызанным яблоком в качестве логотипа.

Я обожаю старых дураков: они меня всегда смешат. Возьмём, к примеру, Александра Цекало. Жирный, старый, короткий, ужасно некрасивый человек. Пожалуй, самый некрасивый среди наших деревенских селебов.


Фото: Соцсети

Однако же висит на нём очередная относительно молодая девка.

Причины тому две.

Причина первая: у Цекало, в отличие от большинства других старых уродов, есть кошелёк.


Кошелёк обладает магической силой над женскими ногами девок из России и других стран постсоветского пространства: при виде кошелька ноги наших девок образуют угол больше 90 градусов. Проще говоря, распахиваются навстречу кошельку, как автоматические двери на входе в магазин.

Причина вторая: новая пассия Цекало не стесняется делать вид, что ей нравится заниматься с ним сексом. Девка активно продвигает в соцсетях идею о том, какой деда Саша отличный любовник.


Фото: Соцсети

«Опасно, но весело», -- утверждает всеядная дылда, запиливая видео, в котором жирная. короткая лапа Цекало лезет в её промежность.

Надо отдать ей должное: притворяется голодная девка хорошо. Наверняка делает упражнения Кегеля, чтобы удержать стручок Цекало в своей вагине. И улыбается! Смотрите, как улыбается при этом, в отличие от бывшей жены продюсера.


Фото: Соцсети

Сестра Верки Брежневой улыбаться и симулировать сексуальную удовлетворённость устала. Вот Цекало и заскучал. А новая, пока не наевшаяся красивой жизни дамочка старательно излучает любовь и страсть.

А что ещё глупому мужику надо? Минуты три подрыгался свиньёй на молодом теле, а это тело ему, в отличие от бывшей жены, ещё и комплиментов наговорило о том, какой же он искусный любовник!

Ну, прям расцвёл мужичонка!


Фото: Соцсети

Глядит на свою новую куклу, как зачарованный мальчишка на пластмассовые сиськи Барби.

А я гляжу, в свою очередь, на старого дурака и думаю: «Ну, вот как не стыдно-то, а»? Все же ржут за спиной над конвульсиями Цекало перед окончательной и бесповоротной импотенцией.

Вы ржёте? Или наивно верите, что там -- всё-таки любовь?

Я, конечно, не думаю, что чувство любви полностью замешано на внешности, но быть настолько оторванным от внешности, оно, на мой взгляд, не может. Согласны? Почему?

Продолжаем исследовать общежития в разных странах. С российскими, немецкими и норвежскими общагами вы уже знакомы, но сегодня на очереди финны!

Давайте смотреть, как чувствуют себя студенты в небольшом городке Йоэнсуу (80 тысяч жителей), который ближе к Петрозаводску, чем к Хельсинки. Про быт финских и иностранных студентов вам расскажет фотограф Лев Караванов, который переехал туда с семьёй и теперь ведёт блог о жизни в Финляндии:



В Финляндии все студенты живут в квартирах. Конечно, есть общежития, но это скорее редкость. Жильё платное!

Три дома для студентов: 1968, 1985 и 2018 года постройки.


Мы живём в городе Йоэнсуу (400 км от Хельсинки) – это город студентов, здесь почти треть жителей студенты.

В каждом городе Финляндии есть компания, которая сдает жильё для студентов. Она владеет домами, она же их обслуживает. В нашем случае это Joensuun Elli.

Цены варьируются от 200€ за небольшую студию размером 20 кв.м. до 700€ за 3-комнатную квартиру в месяц.

Но! Чтобы сразу снять вопрос "да за такие бабки я в Москве могу жить как король!", должен сразу сказать, что у местных жителей есть финансовая поддержка от государства. Помимо того, что образование полностью бесплатное, государство платит различные пособия, которые почти полностью покрывают оплату жилья, проезд и питание. То есть родители могут ничего не тратить на обучение ребенка и на его жильё.

Так как у нас семья, мы не могли снять студию, даже если бы очень захотели. Вариант был один – большая квартира. Жилья, кстати, не хватает, а больших квартир немного: в нашем доме только 4 таких, остальные студии.


Дом новый, 2018 года постройки, мы первые жильцы. В России это легко назовут бизнес- или комфорт-классом. В Финляндии таких понятий нет.

В квартире нет радиаторов совсем, по контурам комнат – тёплый пол, температуру пола, разумеется, можно регулировать.


Так как я работаю в основном дома, вместо детской – кабинет. Интернет стоит 20 евро в месяц, скорость – до 100 Мбит/с. Электричество входит в стоимость аренды (это бонус для студентов, обычно его оплачивают отдельно).


Деревянные двустворчатые окна в пол с двухкамерным стеклопакетом – идеальная звуко- и термоизоляция. На полу плитка ПВХ, стены везде крашенные белой краской – удобно при восстановлении квартиры.


Спальня. Удобно, что шкафы уже есть. В общей сложности в квартире 12 шкафов. Кровати, столы, стулья – наши.


Санузел совмещённый. Здесь всё стандартно для Финляндии: унитаз, раковина, гигиенический душ и шкафчик с подсветкой. Вода, как и электричество, входит в стоимость аренды.


Ванные в Финляндии не ставят, только душ. Душ ограждается только занавеской, вода льётся по сути на пол, поэтому резиновая щётка – традиционный аксессуар финских душевых.


Разумеется, кухня. Отличительная черта нашей – есть посудомоечная машина. В маленьких квартирах-студиях её нет. Техника самая простая, но надёжная. Микроволновка за 8€ на блошином рынке: греет, и ладно. Кофеварка, кстати, тоже с блошиного рынка, но новая, за полцены.


Подъезд. Просто и стильно. Интересно, что Илья Варламов скажет про использование цвета? На полу плитка ПВХ, как в квартирах.


Цвета не доминируют и смотрятся отлично. Оттенки приятные, не вырви глаз. За год смотреть не устал.


Несмотря на наличие лифта, финны обычно ходят на 6-й этаж пешком. Здоровый образ жизни. Кстати, за год ни разу не было никакого шума в доме! Пьяных не видел. Ну а драки в Финляндии – это что-то из ряда вон выходящее и сразу попадает на первые полосы газет. Старшегруппники не придут к первакам отжимать хавчик или сигареты.


Лифт. Красота! Фирма OTIS.


Разумеется, самое главное, без чего нельзя представить ни одно финское жильё – сауна!


Сауна общедоступная, стоит 8€ в месяц. У каждой квартиры 1 раз в неделю доступ на 1 час. Также есть общий мужской и женский дни. Доступ в сауну по электронному ключу, без ключа и вне своего времени не войти. Ну а про то, что у нас замок не работает с момента сдачи дома, я умолчу, это ведь идеальная Финляндия.


Прачечная тоже ходит в стоимость аренды. Доступ 2 раза в неделю по 2 часа. Если мало, то в соседнем здании есть ещё одна.


Забронировать прачечную можно на этой панели с помощью электронного ключа, либо через мобильное приложение.


Надпись на двери: "Бомбоубежище".


Да! В доме бомбоубежище. В каждом новом доме оно есть. Если его нет в доме, значит, есть на улице рядом. Финны сразу после Зимней войны с СССР 1940 года начали активно строить оборонительные и защитные сооружения и пока не прекращают этого делать.


Сейчас его используют как кладовую. У каждой квартиры есть своя клетка для вещей.


Мастерская для ремонта велосипедов. Тут же их можно мыть. Вход с улицы.


Кстати, я езжу зимой на велосипеде. Это почти так же, как пешком, только быстрее и теплее.


Велопарковка у дома на улице


Велопарковка внутри в соседнем старом доме


Разумеется, автомобильная парковка тоже есть. У нас вообще двор-парковка, потому что уплотнительная застройка в центре города. Ну и студентам детская площадка не нужна. Рядом с домом полно общественных пространств, где можно отдохнуть.


Парковка платная, стоит 19€ в месяц. У каждого места – традиционный для Финляндии столбик с розеткой на таймере для подключения обогревателя в машине.


Раздельный сбор мусора. Не буду углубляться в тему, но тут 7 контейнеров под разные типы мусора.


Это соседний новый дом, тоже для студентов. Внутри вместо двора вообще 5-этажный паркинг. А так как двора нет совсем, то на крыше сделали террасу.


Снаружи понять, что это огромный паркинг, невозможно. Обратили внимание на солнечные панели?


Ещё один студенческий новый дом.


И ещё.


Ну вы уже поняли сами.


Жемчужина студенческого жилья города Йоэнсуу – самый высокий дом из дерева. 14 этажей, только первый из бетона. Цены на жильё в нём почти такие же, как в других новых домах.

Изменения в доме фон Круа (de Croÿ, Круи, Крои, Крой).



О кончине матери нынешнего 15-го герцога Рудольфа, дочери кронпринца Баварского и принцессы Люксембургской читать тут

О кончине супруги герцога Рудольфа, урождённой графини Милорадович, читать тут.

У герцогской четы шестеро детей, 1989-1998 годов рождения.



Забавно с именами детей. У каждого по семь имён. У девочек - полный интернационал: Адельгунда, Агнес, Александра, Анастасия, Антония, Камилла, Габриелла, Ирина, Ксения, Мария, София.

У мальчиков последние четыре имени одинаковые - Rudolph Zdenko Seraphim Maria. Серафим - это явно в честь дедушки, графа Серафима Николаевича. Остальные имена: Александр, Карл (у каждого), Эммануил, Марк, Филипп, Руппрехт.

И вот объявлено о помолвке четвёртого ребёнка, принца Гениха Карла Руппрехта Рудольфа Зденко Серафима Марии фон Круа (р.1993). У Гениха в Фейсбуке интересные друзья: Антон Ольденбург, Донатус Шаумбург, Фритци Фюрстенбург, Пауль Габсбург, Вильгельм Wü...

Невеста - Мария Иоанна де Сотто-Майор. Я не знаю, как правильно писать Joana, раз невеста владеет пятью языками и сочетает португальские, испанские и бог знает какие ещё корни. Она atelier and artist. Вот её сайт.

https://esquire.ru/archive/29512-tom-junod/?fbclid=IwAR0zcmjDgPi-tC-oB6PUSfnt5J-9o4AYyKKDTiHtSg6vVDsP88cjPUDS03M#part7

Спустя два года после трагедии 11 сентября штатный репортер Esquire Том Джунод попытался выяснить, кто изображен на одной из самых известных фотографий того дня — снимке человека, падающего с северной башни Всемирного торгового центра, и почему общество хочет стереть это свидетельство из коллективной памяти. В 2006 году на основе очерка «Падающий человек» был снят документальный фильм, показанный более чем в 30 странах мира.



Человек на снимке покидает этот мир, словно стрела. Он не выбирал себе такую судьбу, но, похоже, в свои последние мгновения сумел принять ее. Если бы он не падал, наверное, он бы летел. Кажется, он падает абсолютно спокойно, и в этом невообразимом прыжке ему вполне комфортно. Похоже, его не пугает божественная сила гравитации и его грядущая судьба. Его руки вытянуты вдоль туловища, лишь слегка отклоняясь в стороны. Он согнул одно колено привычным, удобным образом. На нем белая рубашка, куртка или халат, вздымающаяся парусом из-под черных брюк. На ногах — черные высокие ботинки.

На других снимках люди, решившиеся на это, выпрыгнувшие из окон, как будто сражаются со своим несоответствием масштабам чудовищной реальности. Они выглядят маленькими и жалкими на фоне башен, колоссами нависающими над ними, на фоне всего происходящего. Некоторые обнажены по пояс, с них слетает обувь, пока они летят, беспомощно размахивая руками. У них ошарашенный вид, будто у пловцов, ныряющих вдоль скалы. Человек на снимке, напротив, летит строго вертикально, словно следуя архитектурным линиям за своей спиной. Он разделяет, расщепляет их: слева от него — северная башня, справа — южная. Конечно, он не знает о том, сколь высокого геометрического совершенства ему удалось достичь, и все же он необходимый элемент стихийно возникающего нового знамени, стяга, сплошь расчерченного металлическими балками, сверкающими в солнечных лучах.

Некоторые видят в этой картине воплощение стоицизма, силы воли, самоотречения, другие усматривают здесь нечто неуместное, и потому ужасное: свободу. В позе мужчины есть нечто мятежное, как будто, осознав неизбежность смерти, он согласился с ней. Он будто ракета или копье, стремящееся быстрее достигнуть собственной гибели. Снимок сделан в 9 часов 41 минуту 15 секунд. Человек в безжалостной хватке законов физики летит к земле с ускорением свободного падения в 9,8 метра в секунду за секунду. В своем полете он скоро достигнет скорости в 240 километров в час. На снимке он неподвижен. В жизни он падает, продолжает падать — пока не наступит конец.

Автор этого снимка с историей давно на «ты». Он знает: осознание событий наступает позднее. В момент, когда творится история, все вокруг охвачены ужасом и смятением. И лишь такие люди, как он — платные свидетели событий, — сохраняют присутствие духа, чтобы потом сложить факты в единое историческое полотно.

Ричард Дрю утром 11 сентября 2001 года тоже снимал людей. Он начал снимать на 200-миллиметровый объектив. Он стоял между полицейским и спасателем и всякий раз, когда кто-то из них восклицал: «Еще один!», направлял объектив на падающего человека, успевая щелкнуть затвором от 9 до 12 раз. Он снял десять или пятнадцать падающих людей, прежде чем услышал грохот со стороны южной башни, и сквозь мощную линзу объектива увидел, как она оседает к земле. Волна пыли и мусора накрыла его, но он, ухватив маску в машине скорой, сумел заснять, как верхняя часть северной башни «взорвалась, словно гриб», как обломки полетели во все стороны… Тут он, наконец, понял, что может оказаться слишком близко к месту событий. Решив, что профессиональный долг выполнен, Ричард Дрю присоединился к плотной человеческой толпе, серой от пыли, стремившейся к северу, и прошагал пешком до самого офиса своего агентства в Рокфеллер-центре.

В штаб-квартире AP не ощущалось ни ужаса, ни смятения. Напротив, тут каждый чувствовал: именно здесь и сейчас творится история. Офис был битком набит — Дрю не мог припомнить, когда в последний раз в пресс-зале было столько народу, — и все же в нем «царила вдохновенная тишина, которая наступает, когда люди по‑настоящему увлечены работой». Дрю тоже занялся делом: вытащив флэшку из фотоаппарата, он вставил ее в компьютер и мгновенно увидел то, что сумела схватить его камера, — символизм продолжающейся смерти Падающего человека. Он не стал смотреть на остальные кадры — это не имело смысла. «Занимаясь редактированием фотографий, ты учишься видеть кадр, — говорит Дрю. — Ты должен узнать тот самый снимок. Эта картинка буквально выпрыгивала из экрана благодаря своей вертикальной симметрии». Он отправил кадр на сервер агентства. На следующее утро снимок появился на седьмой полосе The New York Times.

Люди стали прыгать из окон вскоре после того, как первый самолет врезался в северную башню и начался пожар. Они продолжали прыгать, пока башня не рухнула. Сначала они вываливались из разбитых окон, потом сами разбивали стекла, чтобы рухнуть вниз. Они прыгали, чтобы спастись от огня и дыма, когда над их головами стали рушиться потолки, а полы начали проваливаться под ногами. Они прыгали, чтобы еще раз вдохнуть воздуха перед смертью. Они падали нескончаемой чередой со всех четырех сторон башни, из окон над зияющим провалом и вокруг него. Они прыгали из офиса страховой компании Marsh & McLennan, из офиса брокерской компании Cantor Fitzgerald, из ресторана «Окна мира», расположившегося на верхних, 106 и 107 этажах. Больше полутора часов они падали из окон — не беспорядочно, а, скорее, один за другим, словно каждый из них черпал мужество для последнего шага, глядя на то, как предыдущий проваливается вниз. На одном из снимков, снятых с большого расстояния, мы видим, как три человека падают в строгом порядке, подобно парашютистам, формируя правильную дугу, летя на одинаковом расстоянии друг от друга. Кое-где проскакивали сообщения о том, что многие пытались использовать импровизированные парашюты — но все эти лихорадочно схваченные куски материи, занавески и скатерти, ветер вырывал у них из рук. Каждый из них, несомненно, был жив все время своего полета, продолжавшегося около десяти секунд. Они не были убиты — их уничтожало столкновение с землей. По крайней мере, это касалось их тел, ибо многие молятся за то, чтобы их души остались нетронутыми. Один из них, упав на стоявшего на земле пожарного, убил его. Тело погибшего соборовал отец Микель Джадж. Священник погиб в те же часы, и его смерть была признана образцом мученичества после того, как снимок скорбной процессии пожарных, выносящих его тело из обломков, снимок, подобный искупительной иконе, облетел мир.

С первых мгновений зрелище обреченных людей, бросавшихся вниз из окон башен ВТЦ, казалось противоположностью искупления. Их называли «прыгающими», будто членов какой-то новой секции самоубийц. Те страдания, что им довелось пережить в горящем здании и потом, в воздухе, обернулись совсем иными страданиями для тысяч, наблюдавших за ними с земли. Никто не сумел привыкнуть к этой картине и никто не пожелал бы увидеть ее вновь — хотя, безусловно, многие смотрели на нее опять и опять. Каждый прыгнувший, не важно, какой по счету, вызывал ужас и шок, испытывал души и наотмашь бил по нервам. Эти люди падали в зловещем молчании; кричали те, кто был внизу. Именно падающие люди заставили Руди Джулиани сказать полицейскому комиссару Нью-Йорка: «Мы столкнулись с тем, чего не видели никогда». Именно они заставили неизвестную женщину закричать: «Господи, спаси их души! Они прыгают! Господи, пожалуйста, спаси их души!» И, в конечном итоге, именно они стали неопровержимым доводом против тех, кто утверждал, что картина того дня была «как в кино». Американцы отвечали на самый ужасный теракт в истории актами героизма, самопожертвования, великодушия, мученичества, а те, кого ужасная необходимость подталкивала к этому, — актом долгого суицида, если это слово уместно в контексте массового убийства.

В большинстве американских изданий снимок Ричарда Дрю появился лишь однажды, чтобы потом исчезнуть навсегда. Газеты по всей стране — от Memphis Commercial Appeal до The Denver Post — были вынуждены отбиваться от обвинений в том, что они используют чью-то смерть, лишают погибшего достоинства, вмешиваются в частную жизнь и превращают трагедию в подобие порнографии. Большинство авторов возмущенных писем настаивали на факте, не нуждавшемся в доказательствах: тот, кто видит снимок, должен знать, кто на нем изображен.

И хотя фотография Дрю мгновенно стала символом и объектом нападок, кто был изображен на ней, по‑прежнему оставалось тайной. Поэтому редактор газеты Toronto Globe and Mail отправил репортера Питера Чейни на поиски Падающего человека. Поначалу Чейни пришел в отчаяние: в те дни весь Нью-Йорк был обклеен снимками тех, кто пропал или не выходил на связь. Но затем, взяв себя в руки, он отдал снимок в фотостудию, где его увеличили и почистили. Детали прояснились: Чейни показалось, что человек на снимке — не темнокожий, а смуглый, возможно, латиноамериканец. У него была небольшая бородка. То, что казалось белой рубашкой, выбившейся из брюк, оказалось подобием куртки, вроде тех, что носят сотрудники ресторанов. В «Окнах мира» погибли 79 сотрудников и 91 постоянный посетитель; похоже, Падающего человека следовало искать среди них.

Чейни целый вечер обсуждал эту тему за ужином с друзьями, после чего отправился на Таймс-сквер. С момента теракта прошло восемь дней. Было глубоко за полночь. Снимки пропавших по‑прежнему покрывали все стены. Один из них привлек внимание репортера. На нем был человек, работавший в «Окнах мира» шеф-кондитером. Он носил белую куртку, у него была небольшая бородка, и он был латиноамериканцем. Его звали Норберто Эрнандес. Прихватив фотографию, Чейни направился в Квинс к родственникам Норберто — его брату Тино и сестре Милагрос. Да, сказали они, взглянув на снимок, это он. Тем страшным утром Милагрос смотрела репортаж о падавших из окон людях — до того, как подобные кадры исчезли с экранов. Один из них, летевший с грацией олимпийского прыгуна в воду, поразил ее сходством с братом. Взглянув на снимок, она узнала его. Теперь Питеру Чейни оставалось лишь подтвердить свои заключения, поговорив с женой Норберто и его тремя дочерьми. Но они отказались разговаривать — особенно после того, как останки Эрнандеса, его туловище и рука, были идентифицированы с помощью анализа ДНК. Репортер решил прийти на похороны, взяв с собой снимок Дрю. Он показал фотографию Жаклин Эрнандес, старшей дочери Норберто, та мельком взглянула на него, затем подняла глаза на Чейни — и приказала журналисту удалиться. Чейни запомнил ее слова, полные боли, гнева и обиды: «Этот кусок дерьма — не мой отец».

Сопротивление снимку — точнее, всей картине — началось сразу, уже в момент трагедии. Мать шептала плачущему ребенку: «Наверное, это просто пчелки, солнышко». Билл Фиган, заместитель начальника пожарной бригады, прогонял случайного прохожего, который снимал прыгающих из окон людей на видеокамеру, требовал выключить ее, крича: «Неужели у вас нет простого человеческого сострадания?» — перед тем как сам погиб под обломками рухнувшего здания. Из всех снимков, сделанных в тот день, пожалуй, наиболее тщательно запротоколированный день в истории — лишь фотографии падающих людей, по всеобщему молчаливому согласию, стали табу, лишь от них американцы гордо отворачивали взгляды. Весь мир смотрел на то, как люди массово сыплются из окон верхних этажей северной башни, но здесь, в США, мы видели эту картину лишь до того, как шефы медиахолдингов решили избавить нас от душераздирающего зрелища — из уважения к семьям тех, кто погибал у всех на глазах. На CNN пленку с прыгавшими людьми крутили, пока люди, сидевшие в пресс-зале, еще толком не понимали, что происходит. Затем случилось то, что Уолтер Айзексон, в то время начальник службы новостей, назвал «тягостными спорами» с «теми, кто определяет правила». В итоге было решено показывать лишь те кадры, где лица людей закрыты или неразличимы. Но вскоре и они исчезли из эфира. И так было повсюду. Авторы фильма «9/11», собранного из документальных кадров, Жюль и Гидеон Ноде включили в него лишь запись звука, потрясавшего землю, когда в нее врезалось человеческое тело. Создатели драмы «Руди», где Джеймс Вудс сыграл мэра Джулиани, сначала включили в свой фильм кадры с падающими людьми, но затем все же вырезали их. На обширной выставке «Это Нью-Йорк», собравшей массу профессиональных и любительских фотографий, сделанных 11 сентября, был представлен лишь один снимок летящего из окна человека, да и тот был сделан с очень большого расстояния. Кто-то из посетителей откомментировал его на сайте выставки: «Вот почему мне нравится идея цензуры в прессе».

Те, кто прыгал, как и их изображения, все дальше уходили в небытие, становились принадлежностью малопочтенных интернет-сайтов, щекочущих нервы посетителей шокирующими кадрами. Нация вуайеристов причислила желание видеть самые неоднозначные картины самого тяжелого дня в ее истории к проявлениям вуайеризма — как будто люди, бросившиеся с высоты, не были самым ярким воплощением всего ужаса этого дня, а, напротив, имели к нему лишь опосредованное отношение. Эдакий незначительный эпизод, который лучше забыть. Но это был не просто эпизод.

Наиболее достоверные оценки числа тех, кто в тот день совершил прыжок в смерть, сделали The New York Times и USA Today. Они оказались очень разными: консервативная Times просто подсчитала число бросившихся из окон на пленках, которые удалось найти журналистам издания. Получилось пятьдесят человек. В USA Today, добавив к найденному в видеоматериалах свидетельства очевидцев, пришли к выводу, что из окон выбросились, по крайней мере, две сотни человек. Газета утверждает, что власти не стали спорить с их подсчетами. Невыносимыми кажутся обе цифры, но если правы журналисты USA Today, то окажется, что от 7 до 8 процентов погибших 11 сентября нашли свою смерть, выбросившись из здания. Если же мы возьмем только северную башню, где число прыгавших было выше, окажется, что так погибла каждая шестая жертва.

И все же, позвонив в офис главного судмедэксперта Нью-Йорка с вопросом о том, сколько людей прыгнули из окон в тот роковой день, вы получите лишь отповедь: «Мы не говорим о том, что они прыгнули. Никто никуда не прыгал. Их просто выбрасывало из здания — из-за разрушений и взрывной волны». А вбив в Google вопрос о том, «сколько людей выпрыгнули из окон 11 сентября», вы попадете на сайт-ловушку какого-то блогера, заманивающий всех, кто хочет знать правду. Там вас встречает лозунг: «Убирайтесь, здесь нет никаких прыгунов из окон!» И еще: «Вы мне отвратительны. Я пытался, но не смог найти причину, по которой человека может интересовать нечто вроде этого… В общем, если вы здесь по этой причине, вам ничего не светит. Убирайтесь».

Эрик Фишль не ушел и не отвел глаза. За год до 11 сентября он делал снимки модели, раз за разом падавшей на пол студии. Эти фотографии должны были стать основой для его новой скульптуры. Фишль потерял друга, оказавшегося в ловушке на 106-м этаже северной башни, и теперь, работая над изваянием, хотел выплеснуть всю силу своих чувств, сделав его памятником «экстремальному выбору» — тому, что стоял перед прыгнувшими. Девять месяцев он работал над бронзовой статуей выше человеческого роста, которую назвал «Падающей женщиной». Женщину, упавшую на пол, он превратил в фигуру, летящую сквозь вечность, сумев трансформировать страх тех, кто прыгал из окон, в нечто универсальное — создать образ, который, как считали многие, невозможно воплотить в материи. «Падающая женщина» стала искупительным символом 11 сентября — но была отвергнута обществом с неожиданной яростью. На следующий день после того, как статуя была выставлена в Рокфеллер-центре, обозреватель New York Post Андреа Пейзер разгромила ее в колонке «Позорная атака художника». Пейзер заявляла, что Фишль не имел права обрушивать на пребывающих в трауре ньюйоркцев квинтэссенцию их страданий. Таким образом она защищала право общества отводить взгляд. Ведь хотя статуя изображала модель, катящуюся по полу, она воскрешала в памяти картину реальной, а не символической жестокости.

«Я пытался рассказать о том, что все мы чувствуем, — говорит Фишль. — Но люди решили, что я пытаюсь сказать именно об их чувствах, как будто я пытался украсть что-то, принадлежащее только им. Они думали, что я говорю об их близких, которых они потеряли. «Это не мой отец, — говорили они. — Ты даже не знал моего отца. Как ты смеешь рассказывать мне о моих чувствах?» Фишль рассыпался в извинениях: «Мне стыдно, если я сделал кому-то еще больнее», — но это уже не имело значения.

Джерри Спейер, член попечительского совета Музея современного искусства, управляющий Рокфеллер-центром, через неделю убрал «Падающую женщину» из экспозиции. «Я умолял его не делать этого, — рассказывает Фишль. — Я думал, что, если мы сможем подождать, прозвучат другие мнения, и они, в конце концов, возобладают. Но он сказал: «Ты не понимаешь. Мне угрожают устроить тут взрыв». Люди, потерявшие близких из-за террористов, не станут никого взрывать, возразил я. Но он ответил: «Я не готов рисковать».

Фотографии лгут. Даже великие фотографии. Особенно великие. Снимок Ричарда Дрю запечатлел лишь мгновение полета Падающего человека. После щелчка затвора он продолжал падать. Схваченная фотографом картина — исследование вертикали обреченности, фантазия прямых линий, пронзаемых человеческим телом. Но в реальности этот человек летел отнюдь не с точностью стрелы и грацией олимпийца. Он падал, как все остальные, прыгавшие из окон и отчаянно цеплявшиеся за ускользающую жизнь. Он падал отчаянно, а не элегантно. На ставшем знаменитым снимке его тело находится в гармонии со зданиями. На остальных одиннадцати — это всего лишь тело. Он ничем не приукрашен, он испуган, иногда он летит горизонтально, и его человеческая сущность подчиняет себе и как будто стирает остальные детали картины.

При просмотре всей серии снимков правда выступает из фактов, проявляясь медленно, безжалостно, кадр за кадром. На двух фотографиях перед тем знаменитым снимком Падающий человек поворачивается к нам лицом. В следующих кадрах мы видим, как сила набегающего воздушного потока срывает с него белую куртку. Глядя на эти кадры, начинаешь понимать, что репортер Питер Чейни шел в верном направлении, пытаясь разгадать тайну Падающего человека. У него действительно смуглая кожа и небольшая бородка. Вероятно, он действительно работал в ресторане. Он худ и высок. Его лицо, удлиненное и узкое, похоже на лик Христа на средневековой гравюре, хотя, вероятно, это сходство усилили воздушные потоки и сила притяжения.

79 человек погибли утром 11 сентября, придя на работу в «Окна мира». Еще 21 человек погиб в кейтеринговой компании Forte Food, кормившей трейдеров из Cantor Fitzgerald. Многие из них были уроженцами Латинской Америки, индийцами, арабами и афроамериканцами с достаточно светлой кожей. У многих были темные волосы и короткая стрижка, многие носили усы и бородки. Для того, кто задастся целью установить личность Падающего человека, множество ярких деталей, хорошо заметных на оригинальном снимке, открывают массу возможностей, но и исключают не меньше. Но один факт, пожалуй, наиболее важен. Кем бы ни был Падающий человек, под белой курткой у него была оранжевая футболка. Этот факт, очевидный и неоспоримый, открыла перед нами ужасающая сила падения. Мы не знаем, почему его куртка распахнулась на спине — расстегнул ли воздушный поток пуговицы или просто разорвал ткань в клочья. Но оранжевую футболку мы видим ясно. Если бы его родные увидели этот снимок, они бы тоже заметили ее. Они бы вспомнили, была ли у него футболка такого цвета, надел ли он ее в тот день на работу. Разумеется, они бы вспомнили. Хоть кто-нибудь наверняка обратил внимание на то, что он надел, собираясь на работу в последнее утро своей жизни.

Но сейчас Падающий человек летит не только сквозь пустые небеса. Он проваливается в бездонные глубины забвения, все набирая скорость.

Нил Левин, исполнительный директор портового управления Нью-Йорка и Нью-Джерси, утром 11 сентября завтракал в «Окнах мира» на 106-м этаже. Домой он не вернулся. Его жена Кристи Ферер не обсуждает подробности его гибели, свое горе она выплескивает в работе. В команде мэра Нью-Йорка Майка Блумберга она занимается связями с семьями погибших и пострадавших. Именно Ферер накануне первой годовщины теракта, связавшись с руководителями телеканалов, попросила их отказаться от трансляции самых тяжелых кадров, в том числе с выпрыгивающими из окон людьми. Кристи — близкая подруга Эрика Фишля. Ее муж тоже дружил с ним. Именно поэтому по просьбе художника она согласилась взглянуть на «Падающую женщину». По ее словам, скульптура стала для нее «ударом в самое сердце», но она решила, что Фишль был вправе создать ее и показать людям. Сегодня она полагает, что проблема была в несвоевременности: трагедия была слишком близка, чтобы выставлять подобную работу. Незадолго до гибели мужа они вместе ездили в Аушвиц. Там в выставочных залах они видели горы конфискованных очков и ботинок. «Сейчас они уже могут это показывать, — говорит Кристи. — Но это случилось давно. В то время они не смогли бы демонстрировать это людям».

На самом деле, могли. По крайней мере, на фотографиях. Кадры, сделанные в лагерях смерти, воспринимались как важнейшие свидетельства, вне зависимости от того, задевали ли они чьи-либо чувства. Их показывали людям, как и снимки только что убитого Роберта Кеннеди, сделанные Ричардом Дрю. Как и снимки Этель Кеннеди, умолявшей фотографов не снимать. Как и фотографию вьетнамской девочки, бегущей голышом от напалмового дождя. Как и снимок отца Микеля Джаджа. Как и многие другие снимки. Ведь объектив камеры не способен никого дискриминировать, как и сама история. Фотографии тех, кто прыгал из окон башен, отличаются от многих других, виденных нами раньше, лишь тем, что теперь нас — нас, американцев, — просят заняться дискриминацией от имени погибших. Их историческая особенность в том, что мы, патриоты Америки, сами согласились не смотреть на них. Десятки, а может, и сотни людей погибли, выбросившись из горящего здания, но мы каким-то образом решили, что их судьбы не стоят свидетельства, потому что в данном случае засвидетельствовать случившееся недостойно нас.

Кэтрин Эрнандес не видела снимка, принесенного журналистом на похороны ее отца. Как и ее мать Эвлогия. Его видела лишь Жаклин, в гневе изгнавшая журналиста, пока он не натворил новых бед. Но этот снимок все равно преследовал семью Эрнандес. Для Норберто семья была важнее всего на свете, его девизом было: «Вместе навсегда!» Но Эрнандесы больше не вместе. Фотография разрушила семейные связи. Те, кто твердо знал, что на снимке был не Норберто — его жена и дочери, — отдалились от тех, кто полагал, что на фотографии, возможно, он. При жизни Норберто вся большая семья жила по соседству друг с другом в Квинсе. Теперь Эвлогия с дочерьми переехали на Лонг-Айленд, потому что шестнадцатилетней Татьяне, удивительно похожей на отца, — то же широкое лицо, черные брови, пухлые темные губы, скупая улыбка, — в старом доме все мерещилась тень отца, а из углов ей, казалось, постоянно кто-то шептал, что Норберто погиб, выпрыгнув из окна.

Но он не мог выпрыгнуть из окна.

Во всем мире те, кто прочел репортаж Питера Чейни, верили, что Норберто прыгнул. Люди писали стихи о Норберто и его прыжке. Люди предлагали Эрнандесам деньги — как бескорыстную помощь и как плату за интервью — лишь потому, что прочли, как Норберто выбросился из горящей башни. Но его семья знает: он не мог этого сделать. Ни за что. Кто угодно, только не папа. «Он пытался вернуться домой, — говорит Кэтрин, сидя в гостиной, увешанной фотографиями Норберто. — Он пытался вернуться домой, к нам. И он прекрасно знал, что, выпрыгнув из окна, не сможет этого сделать». Кэтрин — симпатичная девушка, смуглая и кареглазая. Ей двадцать два года. На ней футболка, тренировочные брюки и сандалии. Она сидит на диване рядом с матерью. У Эвлогии кожа цвета жженого сахара, ее медные волосы стянуты в тугой пучок. Она старательно говорит по‑английски, но, раздраженная тем, что ее плохо понимают, выпаливает дочери целую тираду на испанском. Та переводит: «Моя мать знает, что перед смертью он думал о нас. Она говорит, что видела его, как он думал о нас. Знаю, это звучит странно, но она знает о нем все. Они были вместе с пятнадцати лет». Тот Норберто Эрнандес, которого знала Эвлогия, не испугался бы огня и дыма. Он все равно пытался бы вернуться к ней. Норберто Эрнандес, которого она знала, мог бы стерпеть любую боль и не выпрыгнуть из окна. Когда Норберто Эрнандес умирал, его взгляд был прикован к картине, запечатленной в его душе — к лицам жены и дочерей, — а не к страшной красоте пустых небес.

Насколько хорошо она его знала? «Я его одевала, — говорит Эвлогия по‑английски. На ее губах мелькает улыбка, а глаза наполняются слезами. — Каждое утро, и в то утро тоже. Я помню. На нем было белье из Old Navy. Зеленое. Черные носки, синие джинсы, часы Casio. И рубашка, тоже из Old Navy, в клеточку». Что он надел после того, как Эвлогия, как обычно, отвезла его к станции метро и увидела, как он, махнув ей рукой на прощание, спустился вниз по ступенькам и исчез в толпе? «В ресторане он переодевался, — говорит Кэтрин, работавшая вместе с отцом в «Окнах мира». — Он был шеф-кондитер, поэтому носил белые брюки или в черно-белую клетку. Белую куртку, под ней должна была быть белая футболка». А что насчет оранжевой футболки? «Нет, — говорит Эвлогия. — У моего мужа не было оранжевой футболки».

У меня с собой снимки. Снимки Падающего человека. Может быть, они хотели бы на них взглянуть?

Кэтрин отказывается за мать: «Маме не стоит это видеть». Но затем, уже выйдя из дома, она садится на ступеньку крыльца и просит: «Пожалуйста, покажите мне. Быстрее. Пока мамы нет». Увидев эти двенадцать кадров, она вскрикивает и сдавленно зовет мать. Но Эвлогия уже здесь, стоит за плечом дочери, не отрываясь, глядит на фотографии. Она просматривает их одну за другой, и ее лицо принимает триумфально-насмешливое выражение: «Это не мой муж, — произносит она, возвращая снимки. — Видите? Только я знаю Норберто». Затем, однако, она вновь берет пачку фотографий, внимательно изучает и трясет головой с бесповоротной уверенностью: «Человек на снимках — чернокожий». Она просит оставить ей отпечатки, чтобы показать их тем, кто поверил, будто Норберто выбросился из окна. Кэтрин по‑прежнему сидит на крыльце, прижав руку к сердцу: «Они говорили, что мой отец попадет в ад, потому что прыгнул. Люди в интернете. Они говорили, что дьявол утащит его в преисподнюю. Не знаю, что бы я делала, если бы это был он. Наверное, сошла бы с ума. И меня бы нашли в какой-нибудь психушке».

Ее мать стоит у двери, собираясь войти внутрь. С ее лица слетело выражение воинственной гордости, оно вновь превратилось в маску сдержанной, почти мечтательной грусти. «Пожалуйста, — говорит она прежде, чем закрыть дверь, скрывшись от утреннего солнца. — Пожалуйста, очистите имя моего мужа».

В Коннектикуте звонит телефон. Трубку берет женщина. Мужской голос на другом конце провода просит помочь опознать, кто изображен на снимке, опубликованном в The New York Times 12 сентября 2001 года. «Опишите мне этот снимок», — просит она. Это очень известная фотография, объясняет мужчина, фотография Падающего человека. «А, тот снимок? Да, возможно, это мой сын», — говорит она.

11 сентября она потеряла обоих сыновей. Они вместе работали в Cantor Fitzgerald. Сидели за соседними столами, спина к спине.

Нет, говорит мужчина. Скорее всего, на снимке — сотрудник кафе или ресторана. На нем белая куртка. «Тогда это не мой сын, — произносит женщина. — На сыне была темная рубашка и брюки цвета хаки».

Она знает, во что ее сын был одет в тот день, потому что всеми силами старается выяснить, что случилось с ее сыновьями. Потому что она смотрит и не отводит взгляд. Но эта решимость явилась не сразу. После 11 сентября она прекратила читать газеты и смотреть телевизор. Лишь накануне новогодней ночи она взяла в руки выпуск The New York Times с обзором итогов года — и увидела снимок, на котором сотрудники Cantor Fitzgerald сгрудились на бетонной скале, в которую превратился край рушащейся башни. Ей показалось, что в позе и всей манере одного из них она узнала сына. Она позвонила автору фотографии и попросила увеличить снимок. Вернее, потребовала. И тогда она узнала все — вернее, то, что можно было узнать. Оба ее сына были на снимке. Один стоял в окне — бесшабашно, почти дерзко. Другой был внутри помещения. Ей не нужно было объяснять, что могло случиться в следующую минуту.

«Главное, я поняла, что мои сыновья были вместе, — говорит она, и слезы, звенящие в голосе, заставляют его зазвучать выше на целую октаву. — Но иногда я думаю о том, как долго они знали. Они озадачены, они колеблются, они испуганы — но в какой момент они поняли все? Когда они потеряли надежду? Быть может, все произошло достаточно быстро…»

Ее собеседник не спрашивает, полагает ли она, что ее сыновья бросились из окон. Он не в силах задать этот вопрос. И потом, она уже дала ответ.

Семья Эрнандес считала решение прыгнуть предательством любимых, думая, что именно в этом обвиняют Норберто. Женщина из Коннектикута думает, что это решение было продиктовано потерей надежды, в отсутствие которой теперь предстоит жить нам, живым. Она выбрала жизнь с широко открытыми глазами. Она смотрит и замечает, собирая свои, личные свидетельства.

Наконец ее телефонный собеседник задает вопрос, ради которого он звонил: считает ли она, что сделала правильный выбор? «Для меня этот выбор был единственно возможным, — отвечает она. — Я не могла выбрать незнание».

Посмотрев на снимки, Кэтрин Эрнандес сказала, что узнала Падающего человека, но не может вспомнить его имя. «У него была сестра, в то утро она была с ним, — говорит Кэтрин. — Он обещал матери присматривать за ней. Он никогда не выпрыгнул бы в окно, потому что не мог бросить ее». Тем не менее Кэтрин сообщила: этот мужчина был индийцем. После этого выяснить его имя не составило труда. Его звали Шон Сингх. Но Шон был слишком низкорослым. Он был чисто выбрит. Он работал в аудиостудии «Окон мира», так что, скорее всего, был одет в рубашку с галстуком, и уж никак не в белую поварскую куртку. Ни один из работников ресторана, с которыми удалось пообщаться, не опознал в Падающем человеке Шона.

Кроме того, с ним была сестра. Он не мог оставить ее одну.

Менеджер ресторана, взглянув на снимок, сказал, что Падающий человек — это Уайлдер Гомес. Но через несколько дней он решил, что ошибся. Другая прическа, одежда, фигура. Точно так же не подошли Чарли Мауро и Хуниор Хименес. Хуниор работал на кухне, а значит, на нем были клетчатые брюки. Чарли был сотрудником отдела снабжения и никогда не надевал белую куртку. Официанты, работавшее на банкетах, носили белые куртки и черные брюки, но никто в ресторане не мог припомнить сотрудника банкетной службы, хоть сколько-нибудь похожего на Падающего человека.

Forte Food была еще одной ресторанной компанией, потерявшей сотрудников 11 сентября. Но все мужчины здесь работали в кухне, а значит, брюки на них были белые либо в клетку. Кроме того, компания не позволила бы никому из них носить под форменной курткой оранжевую футболку.

Один из бывших сотрудников Forte Food вспомнил о парне, который забирал с кухни еду для руководства Cantor Fitzgerald. Чернокожий парень. Высокий, с усиками и бородкой. Вечно ходил в поварской куртке нараспашку, под которой виднелась яркая футболка.

Но в Cantor Fitzgerald никто не помнил такого человека.

В итоге оставался единственный способ опознать Падающего человека. Надо было звонить родственникам каждого, кто мог быть изображен на снимке, и расспрашивать о том, что они помнили о последнем дне жизни их сына, мужа, отца. Быть может, кто-то из них вспомнил бы его оранжевую футболку.

Но стоит ли звонить им? Нужно ли задавать эти вопросы? Не усилят ли они ту боль, с которой живут эти люди? Не сочтут ли они это оскорблением памяти умершего? А может быть, напротив, это будет воспринято как искупительное свидетельство?

Джонатан Брайли работал в «Окнах мира». Кое-кто из его бывших коллег, посмотрев на фотографию Ричарда Дрю, решил, что Падающий человек — это он. Брайли был афроамериканцем с довольно светлой кожей. Ростом под два метра. Ему было сорок три года. У него была короткая стрижка, усы и бородка. Его жену звали Хиллари.

Отец Джонатана Брайли — проповедник, всю жизнь отдавший служению Богу. После трагедии 11 сентября он собрал всю семью, чтобы просить Господа сообщить ему, где его сын. Нет, не просить — требовать. Именно так он и сказал: «Господи, я требую, чтобы ты сообщил мне, где мой сын». Три часа подряд он громко молился, пока силой своей мольбы не израсходовал весь запас благодати, накопленный за годы истовой веры.

На следующий день ему позвонили из ФБР. Тело его сына нашлось. Каким-то чудом оно практически не пострадало. Младший сын проповедника, Тимоти, поехал на опознание. Он узнал брата по ботинкам: черным высоким ботинкам. Тимоти снял один из них, отвез домой и спрятал в гараже, как своего рода памятник.

Тимоти знал о Падающем человеке. Он служит в полиции в Маунт-Верноне, штат Нью-Йорк. Через неделю после гибели брата кто-то из сослуживцев оставил в раздевалке раскрытую газету. Тимоти увидел снимок и в гневе отвернулся. Но вместо того, чтобы убрать газету, он засунул ее на дно своего шкафчика, где она с тех пор и находится — подобно ботинку Джонатана, стоящему в гараже.

Сестра Джонатана, Гвендолин, тоже знала о Падающем человеке. Она увидела фотографию в день публикации. Она знала, что у Джонатана астма, что дым и жар могли заставить его пойти на все ради глотка воздуха.

И Том, и Гвендолин знали, как Джонатан обычно одевался на работе. В черные брюки, белую рубашку и высокие черные ботинки. Кроме того, Тимоти знал, что брат обычно носил под рубашкой. Оранжевую футболку. Он вечно таскал ее, надевал так часто, что Тимоти над ним посмеивался: мол, когда ты, наконец, выбросишь эту свою майку, Тощий?

Но когда Тимоти опознавал тело брата, уже невозможно было понять, что на нем было, кроме черных ботинок. Утром 11 сентября Джонатан ушел на работу рано, когда его жена еще спала. Он поцеловал ее, сонную, на прощанье. Узнав о смерти мужа, она упаковала всю его одежду, убрала подальше и никогда не пыталась перебирать ее, чтобы понять, каких вещей нет на месте.

Так что же, Джонатан Брайли и есть Падающий человек? Вполне вероятно. И, может быть, его бросок из окна не был предательством по отношению к тем, кого он любил. И не означал, что он потерял надежду. Возможно, это было выполнение условия, при котором чудо только и могло свершиться. Именно так он мог вернуться домой, к семье. Быть может, он вовсе не прыгал — ведь невозможно прыгнуть в объятия Бога.

В них можно только упасть.

Да, Джонатан Брайли мог быть Падающим человеком. Но доподлинно мы знаем лишь одно — то, в чем не сомневались с самого начала. 11 сентября 2001 года в 9 часов 41 минуту 15 секунд фотограф по имени Ричард Дрю сделал снимок человека, падающего с небес, летящего сквозь время и пространство. Его снимок обошел мир, а затем исчез, будто мы волевым усилием стерли его из памяти. Один из самых знаменитых кадров в истории человечества стал безымянной могилой, и человек, похороненный в этом кадре, стал неизвестным солдатом войны, конца которой не видно. Фотография Ричарда Дрю — это все, что нам известно о нем. И то, что мы о нем знаем, стало мерой того, что мы знаем о самих себе. Эта фотография, как все могилы неизвестных солдат во всем мире, взывает к нам, требуя, чтобы мы посмотрели на нее и сделали одно-единственное признание.

Признание в том, что мы знаем, кто он — Падающий человек.

Путин по матери Марии Ивановне Шеломовой - еврей
-----------------------------------------------------------------------
Ну и что?
Скажете вы.
Да ничего, отвечу я, но интересно однако.
-----------------------------------------------------------------------
Вполне возможно и подделка.
Я ведь случайно наткнулся на это в интернете.
Как говорится, за что купил, за то и продаю.

Дома вроде бы.  Но после того, как я отполировала квартиру  в Аликанте до зеркального блеска, освободила ее всю для заселения съемщиком,   английское жилье выглядит грязным, захламленным, душным и противным.  Сад, оставленный без присмотра с весны, порос сорняками высотой в полтора человеческих роста.  Настоящие джунгли. Три виноградных дерева образовали пещеру, а тьма веток переползла через забор на территорию школы за оным.  

 Перелет прошел складно благодаря друзьям, в Аликенте цыган-сосед, владелец шикарного мини-вана Мерседес отвез нас в аэропорт, вытащил наши 20-килограммовые чемоданы, с 10-килограммовыми мы управились сами, с тележками, само собой, а в  Станстеде друг-поляк, владелей агентства такси, организовал перевозку нас домой.  Оба водителя отказывались от экстра-денег, которые мы им давали, пришлось уговаривать.  Цыган особенно растроил. Мы с ним поговорили впервые подольше, выяснили, что зовут его Педро и поржали, что через год соседства наконец познакомились.  Амигос, одним словом.  

Друг-поляк выслушал мои стенания по поводу британского жилища и предложил познакомить с изумительным польским парнем, способным из любого жилища сделать конфетку по умеренной цене.  Я воспылала и поставила себе следующую жизненную цель — сделать британский дом удобным, приятным и красивыми. Чтобы и самой жить в нем было приятно, и продать его можно было бы быстро и дорого.  Кстати, это очень даже вероятно.  Соседка наша, которая, кстати, две недели назад родила вторую дочку, рассказала о новостях в нашем местечке, особенно упирая на невиданный рост цен на наши бунгало.  Одна из старушек отправилась сама в дом престарелых и счастлива там. А дом свой (они у нас все semidetached, то есть делятся пополам, каждая половина — отдельное жилье, и лишь один бывший адвокат живет в одиночку в целом таком доме, даже детей и другой родни у него не наблюдается) она продала за 270 тыс фунтов. Соседский домик оценили тоже, а он куда меньше и хуже нашего — предложенная цена 259 тыс.   Так что если мы приведем свой в порядок, то с нашими солнечными панелями и консерватори он может потянуть под 300 тыс.  И именно такие дома улетают с рынка как горячие пирожки.  Тишина, покой и оптимальный для пожилых людей размер — 2 спальни, привлекают чрезвычайно. 

Рой вышел в сад после хорошего ночного сна и говорит: «Как странно было спать в такой тишине! Никто не кричит из дома в дом, не поет, машины и трамваи не гудят, бешеные мотоциклисты не гоняют...» 

Да, прочла письма от всяких инстанций и паника моя и злость улеглись слегка, никто пока что на наши с Мишей права не покушается вроде. 

Одним словом, жизнь хороша и жить хорошо! По-разному хорошо.  Любите жизнь и себя, других ведь не будет. 

Хотела фотки заросшего огорода запостить, да постеснялась.  

Да,  извиняюсь за некомментирование, очень устала и никак не могу пока очухаться как следует.  Читать стараюсь, но по диагонали пока выходит.  Исправлюсь скоро

Начинаем разбирать задания теста №12.

Сначала разберем те задания, которые касались подъема СЗ при первом знакомстве.

Я буду публиковать формулировку задания, серию, в которой был эпизод, связанный с заданием (но желательно хорошо знать весь контекст), а чуть ниже правильные ответы и пояснения.

Если вы проходили тест, для вас это возможность создать правильную установку, даже если вы ответили на тесте неверно (тем более).

Если вы не проходили тест, установку так просто не сформируешь, но вы можете проверить ваше понимание, если будете сначала отвечать на вопрос задания, а потом смотреть ответ.

Не пишите ваши ответы, пока не посмотрели правильный. Делайте это молча. В комментариях интересен только анализ верных ответов. Объяснения по какой причине вы дали неверный ответ приводить не нужно, это совсем не важно. А вот если вы ответили правильно, аргументируйте. И если при разборе заданий правильный ответ стал вам очевиден, тоже.

Первое знакомство - это момент, когда позиции в поле наиболее пластичны.

Текучий, жидкий воск - первые полчаса, особенно первые пять минут, пластичный, мягкий воск - первые несколько часов общения, иногда дней.

Такая степень пластичности бывает только в этот момент. Нечто похожее - при расставании и при некоторых конфликтах.

Все остальное время СЗ остается довольно стабильной, а со временем даже кристаллизуется. И высокая, и низкая.

Некоторые люди умеют поддерживать пластичность своей СЗ, но это отдельная тема.

Кристаллизация не означает, что СЗ ничто не может изменить, но нужен разлом, некий взрыв, нечто неординарное, чтобы резко поменять кристаллизованную СЗ. Иначе потребуется время, чтобы какой-то негативный фактор сточил кристалл как вода камень или позитивный немного нарастил. Но про кристаллизацию СЗ будут другие задания, а пока про пластичность.

В момент первого знакомства складывается то самое драгоценное "первое впечатление", от которого очень многое зависит.

Имидж потому и важен, что "встречают по одежке". Речь идет о стиле и об образе: то, как вы выглядите и как взаимодействуете с человеком в первые 10-20 минут знакомства. Ваша фигура обозначается в его поле и если оказывается сразу на задворках, с пометкой "ничего интересного", вам будет сложно поменять впечатление. Вам потребуются большие крючки, тогда как в первый момент достаточно самых маленьких.

"Встречают по одежке, а провожают по уму". Это о том, как важно правильно уйти, чтобы ваша фигура росла на дистанции или сохранялась большой.

Готовиться к знакомству никогда не нужно, даже если вы предвидите его. Вести заранее диалоги и предвосхищаться возможные действия другого человека и его вопросы - худший вид штурманства, который еще до знакомства дает вашей значимости отрицательную динамику, поскольку фигура второго растет из-за вашего суетливого внимания, а ваша для него нулевая, и вы создаете разрыв значимости в поле.

Это выражается в том, что вы выглядите при знакомстве намного хуже, чем могли. Даже если у вас достаточная ОЗ, вы отнимаете у себя половину привлекательности тщательными подготовками к общению с человеком. Другое дело - заниматься имиджем вообще. Имиджем желательно заниматься регулярно. Это позволяет опираться на себя при любом новом знакомстве. Если вы не занимаетесь имиджем, вы рискуете очень быстро сместить локус. У людей, которые много и правильно занимаются имиджем локус контроля в процессе знакомств остается внутри. Понимаете, почему так?

Фокус при знакомстве должен быть на том, с кем вы знакомитесь, а локус прибит внутри. Чем сильней напряжение между локусом и фокусом, тем ярче впечатление вы производите. Фирменная печоринская "энергетика" при первом знакомстве - это запертый внутри локус и очень резко отлетающий фокус. Это дает ощущение "пламенного взгляда". То же самое касается не только печориных, но и рыбаков и некоторых нерыб. Пока рапаны скользят голодным взглядом (фокусом вместе с локусом) по всем подряд, а рыбы взглядом скучающим, рассеянным по лицам незнакомых людей (фокусируясь на себе), рыбаки мгновенно выхватывают интересную фигуру и экслюзивно "стреляют глазами", растянув локус внутри и фокус как на резинке рогатки. Имитировать это бесполезно. Нужно, чтобы вы умели испытывать живой, сильный интерес к людям, причем персональный интерес, а не вообще - к человечеству. А если вы сконцентрированы только на себе, ваш фокус на своих ощущениях и вы смотрите на людей как на предметы, стрельба глазами будет похожа на глупое вытаращивание или на тот же голод рапана, который смотрит жадно на всех, но не видит ничего, кроме своей нужды. Встретившись взглядом с рыбаком, рыба ощущает, что ее "увидели" и даже "узнали" и сама может почувствовать узнавание.

Но этот эффект производит только первое знакомство. Потом вы можете прострелить своим горячим взглядом, направив резкий фокус, только того, для кого ваша СЗ уже велика, а остальных наоборот. Если ваша СЗ мала, а вы слишком сильно фокусируетесь на человеке, он чувствует давление щипцов. То есть в процессе общения фокус внимания должен быть примерно равен вашей СЗ и для этого ее нужно верно оценивать.

Но это пока сложные конструкции, мы доберемся до них позже. Это был небольшой анонс и мы переходим к заданиям теста.

Начнем с мэтров.

Задание №3



Значимость Печорина для Риты выросла стремительно до очень высоких значений (6-ая серия).

Это типичная история переключения рыбы с огромной холодной фигуры в поле на другую, которая зацепила и показалась более горячей и поэтому быстро выросла до размеров первой.

Кроме короны Сокровища и Победительницы («КСЖ вернется»), и ЗВ по отношению к мужчинам («мне никто не нравится, кроме КСЖ»), из-за которых у Риты образовалась дыра в ресурсе любви, имело значение поведение Печорина.

Ниже перечислены крючки с шарами и просто крючки. Отметьте самый большой крючок совсем без шара.

- Демонический имидж Печорина и его дерзкий наряд

- Внимательное слушание на фоне его мрачности

- Предложение Рите: «Так влюбись»

- Высокая ОЗ Белладонны и ее покорность

- Замечание, что от взгляда Риты горит его ухо.

***

Правильный ответ (10 баллов) - 3, полуправильные (4 балла) - 1, (2 балла) - 5.

Принципиальным для этого задания было отличие крючков от шаров.

Шар нагревает фигуру. От правильного шара у вашего собеседника возникает ощущение взаимной симпатии. Если он видит, что нравится вам сильней, чем ему этого хочется, это плохой шар. Несколько таких шаров и ваша фигура станет липкой, от вас захочется дистанцироваться. Правильный шар способствует росту фигуры и сокращению дистанции. Поэтому так важно не допускать избыток шаров и кидать только самые уместные и самые красивые шары, в идеале с крючками. Резкий дефицит шаров тоже лучше не допускать. Хотя если у человека корона, то ему достаточно крючков или даже собственного репейника, чтобы прицепиться к вам и начать отправлять самому себе шары своей короной. Например, Рапунцель на той же свадьбе, подрастила для себя все фигуры с помощью репейника и короны.

Многие догадались на тестировании, что печоринское "так влюбись" не содержит в себе никакого шара и это тот самый большой крючок без шара.

Так и есть. Без короны Рита поняла бы, что идет речь о ее запросе ("хочу влюбиться") и разрешении печорина ("влюбись") и ни о какой его собственной симпатии речь не идет. Это очень интересный крючок, он легко делается в ответ на любое кокетство, особенно хорошо на баг Кривляка. Если вы отвечаете на провокацию как на просьбу, получается крючок. Можете попробовать в комментариях привести примеры таких крючков в других ситуациях.

То же самое касается "горит ухо". Это крючок безо всякого шара. Печорин не выражал симпатию, он выражал скорее легкую досаду. А Рита восприняла это как его шаг к общению и завела разговор сама. Это точно такой же крючок без шара, на который корона собеседника сама вешает себе шары. Но этот крючок меньше, чем тот, который получил 10.

Третий крючок - это имидж Печорина. Это не персональный крючок Рите, но и ей в том числе. Совсем небольшой крючок, без короны и установки "мне подходит" за него никак не зацепишься. Но если есть корона, каждый необычный и яркий человек кажется пришедшим специально для тебя. Такая корона характерна для некоторых мужчин. Если женщина сексапильна, то конечно она ищет секс персонально с тобой, дружок.

Внимательное слушание на фоне мрачности - крючок с шаром. Мрачность создает контраст с внимательностью, диссонанс и крючок. Внимательность показывает симпатию, пусть даже очень умеренную. Но при печоринской мрачности и такая - очень много. Видите, как крючок увеличивает и разогревает самый маленький шар?

ОЗ Беллы и ее покорность - это эффект подобный эффекту хоровода. Если у вас партнер с высокой ОЗ и ваша СЗ для него очень велика - вы обладаете магнетизмом, так, будто у вас - хоровод. Даже если вашего партнера не видят, эффект есть, а уж если могут видеть рядом с вами, тем более. Но по отношению к Рите это был шар и шар большой. Ведь Печорин долго слушал Риту, пока Белла играла с ее сыном. Он предпочел Риту Белле в этот момент.

Вот почему, если вы говорите с человеком в паре, желательно вовлечь в разговор и его партнера, иначе вы захватываете слишком много шаров и может возникнуть конфликт. Понятно, на чем оснван такой конфликт и как его гасить?


Задание 8



Казанова закидывает Диану красивыми шарами и даже выращивает свою СЗ для нее немного, хотя ей и не до этого в настоящий момент. (7-ая серия)

Зачем он это делает?


- Привык соблазнять всех симпатичных женщин на всякий случай

- Хочет уязвить и подразнить КСЖ лишний раз

- Хочет поддержать Диану и помочь ей как ангел

- Она понравилась ему, напомнила ему Нино

- Он просто общается спонтанно, как всегда

***

Правильный ответ в этом задании (10 баллов) - 3, полуправильные (4 балла) - 5, (2 балла) - 4.

Независимо от того, как выглядит Казанова в глазах зрителей, в своих глазах он выглядит очень хорошо и в высшей степени благородно. Более того, он считает себя ангелом, хотя согласен, что может выглядеть мерзкой личностью, поскольку все двойственно - помогаешь одному, другому мешаешь.

Это задание важно запомнить, чтобы понять: ваша красивая и благородная установка придает вам сил. Если вы осознаете, что действуете трусливо, мелочно и малодушно, вы проиграете. Чем благородней и великодушней ваша цель в вашем представлении, тем больше у вас сил. Кто понимает, почему так?

Первые два ответа неверны. Первый предполагает, что Казанова совершенно неразборчив, а это совсем не так, разборчив даже Ваня, а чем больше человеку доступно возможностей, тем больше у него выбора и разборчивости. Этот ответ был бы верен, если бы речь шла о небрежном коротком комплименте, походя. Хотя Казанова стратег и зря ни одного шара не кинет. А в данном случае он уделил Диане много внимания. Что касается желания подразнить КСЖ, это тем более неверно. Казанова не дразнит никого специально, тем более находясь рядом. Он смел, но не безрассуден. Безрассудны люди в коронах, которые переоценивают свои силы. Казанова знает, что и так - как красная тряпка для КСЖ. Так что он скорее действует вопреки своему опасению и делает это, потому что ему жалко Диану. Чем отличается эта жалость к Диане (и жалость к Диане Золушки) от короны Спасателя, опишете?

Задание № 1



На свадебной церемонии (4-ая серия) два казановы попытались подцепить незнакомых красавиц, закинув крючки: Казанова – Диане, Ваня - Белладонне. В первый момент появления человека в поле очень легко это сделать, если обратить на себя внимание, не выходя из границ.

Оцените действия обоих и выберите наиболее верный вариант.

- Ваня спровоцировал Печорина на выход из границ

- Ваня нарушил границы и получил пику

- Казанова взломал границы Дианы

- Казанова действовал дерзко, но в границах

- Оба вышли из границ в этой ситуации

***

Ответ, который получал 10 баллов - 4, 4 балла - 2, 2 балла - 3.

Суть этого задания в понимании того, насколько вы можете нажимать на границы человека при знакомстве.

В рамках этикета вы можете делать приличные шаги, например обратиться с вежливым вопросом к тому, кто стоит или сидит рядом и находится без пары. Кавалер может поухаживать за дамой в рамках этикета и это не будет считаться шагом, просто вежливостью. Вы можете поддержать разговор, если владеете какой-то особенной информацией по поводу того, что обсуждают. Если вас представили, вы можете инициировать беседу в рамках вежливости. И так далее. Сближение в рамках этикета позволяет, не трогая границ, оценить уровень их открытости вам. Например, кавалер наливая всем дамам, находящимся рядом, вино, видит их реакцию. Если это симпатия от той, которая симпатична ему, он может задать вопрос и даже чуть более личный. Если видит закрытые границы, то вынужден либо отступить, либо предпринять нажим (настаивать на беседе). Иногда на границы можно немного нажимать, чтобы они открылись. Но если вы не умеете этого делать, вы получите еще более закрытые вам границы, поэтому лучше не рисковать.

Вот Казанова дотрагивается до незнакомой замужней женщины так, что не видит муж. Он делает это легко и спонтанно и утилизует доброжелательной улыбкой. Из границ он не выходит, поскольку Диане скорее приятно его прикосновение, чем нет. Вы должны запомнить один принцип разбора всех историй, особенно историй нерыб. Если партнеру нравится, значит человек действовал в границах. Это простой принцип, но именно им стоит руководствовать при разборе чужих историй. Если симпатия второго в ответ очевидна, но вам кажется, что действие первого было не в границах, вы ошибаетесь. Значит границы были не там, где вам кажется.

А вот Ваня получил отрицательную реакцию, пусть даже только от Печорина. Но и Белле было неприятно, что любимый нервничает, что какой-то неведомый тип вломился в их тет-а-тет и сел на их циновку. Ване казалось, что он действует в рамках этикета, и он не обратил внимание на то, насколько отчужден от всех Печорин и насколько льнет к нему Белла. Ваня судил по общей схеме, но не видел людей перед собой. Если бы он подсел к кому-то попроще, это могло быть в границах. Понимаете, чем определяется принцип границ?

Про взлом границ ответ я засчитала как частично правильный (2 балла), поскольку Казанова все-таки нажал на границы Дианы и первая реакция ее могла быть и слегка негативной. А потом она открылась, рассмотрев Казанову. Нельзя называть это взломом всерьез, но вскрытием - в какой-то мере. Но правильно считать это дерзостью - тем, что проходит по самому краю границ.

Задание №4



Ваня попытался подкатить к Шелли, предложив поход за русскими грибами, но его затея провалилась и не только из-за того, что вмешалась Рапунцель (6-ая серия)

Назовите главную причину, по которой Ваня не смог заинтересовать Шелли.

- Он сделал шаг безо всякого крючка

- Он не кинул ни одного шара

- Он пытается конкурировать с Казановой

- Ему не хватает ОЗ

- Он начал тактильный контакт в закрытые границы

***

10 баллов - 3, 4 балла - 4, 2 балла - 1.

Самое главное, что помешало Ване заинтересовать Шелли не его низковатая ОЗ, хотя это тоже частично верный ответ.

Главное, что у Шелли есть мужчина, СЗ которого высока. Акцент не на конкуренции, конкурировать можно, акцент на том, с кем вы конкурируете и как. Если ваш соперник намного сильней и более значим, то простыми методами в лоб вы никак не сможете его обойти. Бесполезно простовато подкатывать к женщине, которая влюблена в другого. Заинтересовать ее можно обходными путями, но потребуется много условий. Ваня то к Белле простовато подкатит, то к Шелли. Шелли может и не прочь общаться, когда ей скучно, но сейчас ей интересней обсуждать с Казановой свадьбу Онегина, чем разговаривать с Ваней о грибах. Мигель ей интересен, а Ваня нет. Ну третий частично правильный ответ - это то, что Ваня сделал слишком прямолинейный шаг к сближению, без всякой интриги, в лоб, еще и за ручку ее схватил интимно, хотя это Шелли вряд ли покоробило само по себе. Но в целом - глупо.

Понятно про конкуренцию? Когда вы имеете дело с человеком, он не в вакууме. Точнее голодные рапаны почти в вакууме, поэтому их так легко увлечь. А большинство людей имеют какие-то связи, у них есть свои интересы и дела, их фокус на других фигурах, а если они влюблены тем более. Это обязательно надо учитывать, без этого нет контекста и все ваши инструменты мимо.

Задание №10



Казанова считает, что не только проверил отношения Онегина и Золушки на прочность, но и сделал их прочней. Он создавал искусственные преграды и дал Золушке время вырастить фигуру Онегина побольше, а Онегину сделать свое влечение сильней и стабильней.

Он честно признается Золушке, что старался ей вредить, и по ее реакции на свои слова окончательно приходит к заключению, что Золушка любит Онегина. У нее идеальные границы и она могла бы влюбить кого угодно, но все это время возится с Онегиным.

Диалог Казановы и Золушки (6 серия) состоит из пяти посылов Казановы и пяти ответов Золушки.

Если рассматривать это как легкую пикировку (каждый обмен фразами 1:0 или 0:1), с каким счетом закончился матч?

3:2 в пользу Казановы

2:3 в пользу Золушки

5:0 в пользу Казановы

0:5 в пользу Золушки

1:4 в пользу Золушки

***

Интересно, кто прошел это задание верно? Правильный ответ 0:5 в пользу Золушки.

Золушка получила абсолютное преимущество в этой схватке. Она оказалась наверху. И Казанова это признал.

Полуправильные - два близких к этому: 1:4 в пользу Золушки - 4 балла, 2:3 в пользу Золушки - 2 балла.

В задании есть даже подсказка. Поговорив с Золушкой, Казанова пришел к выводу, что границы у нее идеальные.

Казанова хорош, но Золушка его обходит и он в восторге от нее.

Давайте подробно рассмотрим их диалог, чтобы научиться расшифровывать легкие пикировки (небольшие стычки в полушутливом тоне).

Такие пикировки - способ уточнить превосходство и выстроить иерархию, как в играх молодых волчат.

Давайте вы сначала попробуете без моих объяснений.

Казанова: Когда я в первый раз услышал о тебе, я подумал, что Онегина нужно спасать. Он был в полном неадеквате от любви.

Золушка: И ты спасал?

(Почему 0:1 в пользу Золушки?)

Казанова: Всеми способами. Я настраивал его против тебя, а для этого хорошо тебя изучил. Ты теперь мне как родная, Золушка.

Золушка: А я не знаю про тебя ничего.

(Почему 0:2 в пользу Золушки?)

Казанова: Кроме того, что я мерзкая личность?

Золушка: Понятия не имею, какая ты личность.

(Почему 0:3 в пользу Золушки?)

Казанова: Очень плохая личность. Но очень хороший друг

Золушка: Не сомневаюсь в этом.

(Почему 0:4 в пользу Золушки?)

Казанова: Я предлагаю тебе свою дружбу. Ты увидишь, насколько я могу быть полезным.

Золушка: Хорошо. Я хочу это увидеть.

(Почему 0:5 в пользу Золушки?)

Во-первых, это некрасиво. В погоне за личным комфортом и экономией люди портят весь город, то есть в итог бьют по самим же себе. Но об этом я и так писал, вы должны быть в курсе. Есть куда более страшные последствия такой близорукости.

I
При строительстве дома умные люди считают нагрузку и закладывают определённый запас прочности. Именно по этой причине при ремонте квартиры нельзя просто взять, и снести несущую стенку. С балконами (неожиданно!) такая же история — конструкция рассчитана на определённые нагрузки. Остекление или закладка балкона увеличивает эту нагрузку и ускоряет разрушение конструкций. Если забить на это, то в лучшем случае в какой-то момент вы просто лишитесь всего добра и вложенных в ремонт средств, в худшем — убьёте кого-нибудь или убьётесь сами.


Стеклить балконы можно, но это нужно делать централизовано и по архитектурному проекту. В таком случае сохраняется нормальный вид дома и учитывается нагрузка. У немцев и других европейцев это вполне себе получается:


II
Окна — глаза дома, поэтому хочется видеть их красивыми, а не такими:


После поста про разбор деревянных рам для окон мне много писали про сквозняк от таких окон. Вот только окна нужны в том числе для проветривания помещения и здоровья людей внутри. Если вы совсем лишаете помещения постоянной вентиляции через окна, то создаёте благоприятные условия для размножения той же плесени у батарей.


Опять же, эта проблема решаемая технически и экономически, но замена окон должна быть централизованной и учитывать не только цену и внешний вид, но и вопрос здоровья дома. В противном случае благие намерения будут убивать вас по чуть-чуть, но каждый день.


Поделиться записью:





Посты по теме:
Фасад дома — собственность города

Буквально на днях меня расстроили продавцы М-видео.

Началось всё с того, что я попался на контекстную рекламу, на картинке был фотоаппарат Fujifilm X-H1 по очень выгодной цене. Купить его можно было только самовывозом из магазина МЕГА на Белой даче, по очень выгодной цене 74 990 рублей.




Не раздумывая бросил его в корзину и оформил заказ. Да, меня смутило то, что товар не могут доставить на дом или в нужный мне магазин. Но уже позже я заметил отметку, что это товар с витрины, т.е. выставочный образец, который наверняка ходил по рукам и я отменил заказ.

Через день все же решил на него посмотреть, снова сделал заказ и отправился в магазин МЕГА на Белой даче. Вот он на витрине:



Покрутил его в руках и убедился, что он в идеальном состоянии и сообщил продавцу, что готов его забрать.



Продавец принялся искать от него коробку. Мы просмотрели все ящики но не нашли. Отдал тушку обратно продавцу, оставил ему свой телефон и сказал, что буду гулять по залу и ждать, пока они найдут коробку. Важна была не столько сама коробка, как её содержимое, а это провода для зарядки и дополнительные аккумуляторы.

Гулял до самого закрытия, пока гулял, изучил все новинки современной электроники, потом пошел в ресторанный дворик и не дождавшись звонка уехал домой.

Сказать, что мне было обидно - не сказать ничего. Про меня просто забыли и тогда я решил сам позвонить в М-видео.

Девушке оператору я рассказал про свою проблему, на что она мне ответила, что в этом нет ничего страшного, давайте мы вам по этой же цене продадим новый аппарат и привезем куда надо. И даже сделаем ещё скидку в 500 рублей (там проходит сейчас какая-то акция).

Но было одно условие, нужно было оплатить онлайн в течении 3 часов, что я и сделал по ссылке, которая ко мне пришла в смс сообщении.

И уже через день новенький фотоаппарат Fujifilm X-H1 привезли в ближайший магазин, где я его и забрал:



Это не просто тушка Fujifilm X-H1 Body, которая популярна за счет встроенного 5 осевого стабилизатора матрицы, к ней идет ещё и батарейный бустер - Battery Grip Kit.



В рукоятке имеются два дополнительных аккумулятора и она сама выполняет функцию зарядки, что очень удобно, кроме прочего на ней дублируются органы управления, в том числе и спуском, чтобы было удобнее делать вертикальные снимки.

Ну и фактор крутости у аппарата с бустером - 80 lvl

Скоро у меня новый тур, привезу вам много новых фотографий.


А вы купили бы товар с витрины?

ПыСы

Вот так хорошая работа службы поддержки, превратила негативный пост в рекламный.


Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Представители модной индустрии, СМИ, патроны и жертвователи организации Smart Works сегодня соберутся на презентацию капсульной коллекции герцогини Сассекской. Презентация пройдёт на крыше магазина John Lewis & Partners, что расположен на Оксфорд-стрит.

Smart Set Collection - это капсульная коллекция герцогини Сассекской в коллаборации с 4мя британскими брендами одежды: Jigsaw, John Lewis & Partners, Misha Nonoo и Marks & Spencer.

Пост про коллекцию здесь.

Коллекция создавалась для помощи благотворительной организации Smart Works, патроном которой является герцогиня Сассекская. За каждую купленную вещь вторая такая же будет направлена в организацию, где будет использована для обеспечения одеждой женщин в трудных жизненных ситуациях, чтобы помочь им соответствующее выглядеть на собеседованиях и в начале работы.
В сети появились фото с приготовлениями.





















Речь по поводу презентации коллекции.





Общение с женщинами, которым организация Smart Works помогла найти работу.



Фото с ними же и с сотрудниками Smart Works.



Меган прощается, и уходит со словами: "Простите, что спешу, но мне надо покормить ребенка". Слова выложила одна из женщин, что общалась с Меган на презентации.




Образ герцогини. Еще ни разу мне не было легче искать, что надела Меган)))

- брюки Jigsaw
- рубашка Misha Nonoo
- туфли Manolo Blahnik
- браслет и серьги из коллекции принцессы Дианы

Таких женщин, как Светочка, простихоспаде, Ходченкова, сдержать ничего не может, если они идут наперехват женатого мужика.

Как истребитель пятого поколения. Как бесшумная субмарина-охотница. Жена? Какая ещё жена, если мужику можно и нужно дать?


Фото: Соцсети

Семён Слепаков -- парень известный. Но, к сожалению для зрительниц ТНТ, женатый. Но если женатый мужчина -- табу даже для курицы, то для чёрных дырок российского шоу-биза никаких моральных запретов не существует.

К чему это я? Ах, да -- о наших овцах.


Если про Ходченкову и говорить-то нечего -- хотя бы шифруется, прячась от жены Слепакова, то вот Анечка Седокова даёт баскетболисту прямо на глазах его жены и их годовалого сына.

Последнее время толстожопую исполнительницу оседлал баскетболист из Латвии.

Янису Тимма 27 лет, играет в Химках. Ну, вы поняли уровень парня? Химки -- это вам не NBA какая-то там!


Фото: Соцсети

Понятно, что и женщины его -- далеко не принцессы. Любовница -- старая и жирная жопа, которая не брезгает, как лобковая вошь, радостно показать селфи из-под одеяла чужой постели. А жена? Поговорим о жене?

Янис понял, что отмазаться от случки с Анной уже не получится, а потому решил спасти своё реноме. Баскетболист заявил, что вовсе не женат -- точнее, женат, но с женой не живёт и расстался с ней полгода назад. Главное теперь в его жизни -- забота о годовалом сыне, а всё остальное, мол, не имеет значения.

Заявление спортсмена тут же прокомментировала его жена. Давайте посмотрим, что она написала?




Фото: Соцсети

По-моему, это прекрасно. Без денег. С годовалым сыном на руках. Девять лет вместе. А тут -- жопа Седоковой радостно вылезает из-под кровати.

Вернёмся, к нашей Светочке Ходченковой? Интересно, для жены Слепакова связь мужа с дырочкой тоже станет сюрпризом?

А вообще, все эти Анечки, Светочки и особенно Верочки -- светлые и лучистые человечки. Годами дают женатым, лишь бы их брали, а потом вылупят честные глазки и строят из себя приличных женщин.

Такие миленькие, аж жуть.

Как вы относитесь к самкам, которые дают женатым?

В пятом классе начинается "Технология" - это то, что у нас было "Труд". Что делают там девочки - я знала. В принципе, то же самое, что и мы - варили супы, делали бутеры, учились заваривать чай, мыть доски и шить фартуки и юбки.

А вот теперь я узнала, что там делают мальчики. Точнее, что они будут делать в этом году; что будет дальше - пока не знаю. Мы открыли, наконец, учебник по технологии, выданный нам вчера.
Открыли, полистали. Дочерь теперь бомбит так, что пора вызывать пожарную команду... И почему-то вот я ее понимаю.













А в учебнике дочки были рецепты и предложение придумать модную одежку для нарисованных там манекенов.

Такие вот дела. 

Всем добрый вечер!
Прошу совета.

Четырёхлетний боец очень радовался тому, что его приняли в музыкальную школу, и отметил это дело на детской площадке. Свалился со ступенек лестницы, умудрившись в полёте перевернуться головой вниз и войти в резиновое покрытие почти что вертикально, родничком вниз.
Рыдал в машине все 10 минут до дома, внешне бледный, говорит, что "совсем нет сил и ничего не соображаю". Днём он был хорошо выспавшийся, но тут же по приезду вырубился в своей кровати.
Я знаю, что после такой травмы нельзя давать спать хотя бы час, чтобы контролировать состояние...
Но вот отвлеклась на старшего ребёнка, а младший в это время уполз в спальню и окуклился. За все 5.5 лет моего материнства такое падение у нас впервые, и не понимаю, что делать.
Будить? Наблюдать? Мерить пульс?
Накатить вина?
Буду рада любым советам. Спасибо.

UPD. Прошу прощения за панику. Скорее всего, у нас всё хорошо.
Ребёнок проснулся сам через полчаса, попросил есть, съел полтарелки бульона. После чего лег на диван и рассказывает о своих сегодняшних приключениях. Вид всё ещё бледный, но глаза не косят, не тошнит, зрачки одинаковые и речь осознанная. Видимо, обошлось.
Всем спасибо за ответы!

Совсем недавно я рассказал о том, что Aliexpress начал консолидировать посылки, то есть отправлять несколько мелких посылок в одной большой (ammo1.livejournal.com/1076453.html), а сегодня я получил на почте чёрный пакет с непонятным треккодом, внутри которого обнаружились три маленькие посылки.




Три товара были заказаны у разных продавцов в разных заказах 27 и 28 августа.
Тип доставки у всех посылок был разный: AliExpress Saver Shipping, AliExpress Standard Shipping, Seller's Shipping Method.

Через пару дней после заказа Aliexpress показал для этих посылок трек-коды, которые показываются на Али и сейчас: ZA506597660LV, RU484383682HK, ZA712010185HK. Про все эти трек-коды приложение Почты России говорит "Отправитель выбрал упрощенное отслеживание - информация о передвижении ограничена. Мы уведомим вас дополнительно при поступлении отправления в место вручения".

1 сентября в приложении сам собой появился непонятный трек-код RU489452288HK (приложение само добавляет все посылки, если на посылке и в приложении указан правильный номер телефона, так что рекомендую его поставить, если ещё не поставили). На Али этот код нигде не отображается и какой-либо информации, что посылки собрали в одну нет.

А сегодня посылка с этим треком доехала до отделения и я её получил. Интересно, что на трёх маленьких посылках внутри треки совсем другие, начинающиеся с LP.

Доставка до Москвы заняла две недели, что достаточно быстро.

Сейчас в приложении появился ещё один неопознанный трек. Интересно, что обнаружится там. :)


© 2019, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Изначально электронные сигарет преподносили, как альтернативу обычным: дескать, вреда от них меньше, поскольку вдыхается пар, а не дым, а от ингаляции-то какой такой особый вред? Ну никотин никотином, но если брать в целом, а? Практика показала, что не всё так просто, и с вейпом не всё так радужно.

К августу этого года в 14 американских штатах были документально отмечены 94 случая болезни лёгких, которые можно связать с курением электронных сигарет и вейпингом. А концу августа была зафиксирована первая смерть от этой самой болезни. Чуть позже, 4 сентября, власти штата Орегон заявили о второй смерти от неё же. В целом же, в мировом масштабе, к концу августа ещё 25 государств заявили, что у них, кажется, ещё 215 таких пациентов набирается.

Стали искать причину. И, похоже, кое-что накопали. Вернее, сделали предварительные выводы и собираются копать ширше и глубже. Основной на подозрении — витамин Е, его масляная форма. Пришли учёные к выводу, что он не только полезен, но и вреден может оказаться тем самым повреждающим агентом, если его не с пищей потреблять, как это обычно происходит, а заниматься ингаляциями. А именно он найден и в жидкостях для вейпов, и в масле каннабиса (у ряда курильщиков марихуаны и вейперов, предпочитающих масло каннабиса в своих девайсах, тоже обнаружены сходные симптомы), и в организмах пациентов — причем не там, где бы ему, принимай человек его с пищей, положено быть.

Окончательных выводов учёные делать не спешат, но готовы проверить, как именно себя ведёт витамин Е, если его не есть и не мазать на кожу, а вдыхать. Ну а вейперам — звоночек: вы там берегите себя...

Господа! Мы с вами очень мало внимания уделяем дороге. Дорога – важнейшая часть любого путешествия, а иногда это главная его часть. Мы можем проводить часы за рулём или в вагоне поезда, чтобы насладиться красивыми видами или прикоснуться к древним памятникам.

А вы знаете, что дорога сама по себе может быть достопримечательностью? Что некоторые путешествия стоит совершить не ради какой-то конкретной точки, а ради дороги? В загнивающей Европе или в Штатах это в порядке вещей. Там есть целые трассы, которые поражают не ровным асфальтом, а шикарными видами. У них строго следят за тем, чтобы ничто не портило эти виды, обустраивают стоянки и места отдыха.

В России тоже есть много красивых дорог, но я не слышал, чтобы какие-то из них охраняли. Обычно красивые дороги там, где нет населённых пунктов и где не успели всё засрать. Если же приходит человек, то обочины быстро зарастают торговыми центрами, кафе, отелями и прочим архитектурным мусором, который строится без малейшего уважения к глазам путешественников.

Сегодня предлагаю прокатиться из Пятигорска в Архыз и посмотреть на этот ужас...



01. Торговых центров мало не бывает!


02. Обочины застраиваются совершенно бесконтрольно. Если архитектурный облик центра города ещё как-то согласовывается (и то не всегда), то о том, чтобы следить за пригородами, вообще речи не идёт.


03. Стоит немного отъехать от города, как начинается просто ад из рекламы и непонятных строений.


04.


05. Куда же без арбузных развалов?!


06. В этих придорожных кафе, магазинчиках, автосервисах мы утрачиваем идентичность места. В каком мы городе? В какой области? Так ли должен выглядеть Кавказ?


07. Как-то я спорил с одним либертарианцем, он мне говорил, что государство ничего не должно контролировать и что всё порешает рыночек. Ну вот отличный пример – Кавказ... Вот никто ничего ни с кем не согласовывает, каждый делает что хочет. В итоге хочется завести бульдозер и снести это всё к херам. В плане архитектуры я как раз за жёсткий контроль.


08. Отдельный шик – это заправки.


09.


10. В советское время в план застройки между трассой и жилыми домами сразу закладывались зелёные насаждения, которые защищали людей от шума и пыли... Сегодня всё вырубили и застроили каким-то говном.


11. Росавтодор решил заняться откровенным вредительством – убрать зебры и построить надземные переходы!


12. Здесь уважаемые дорожники начнут рассказывать, что это федеральная трасса, что люди не должны её переходить по земле, бла-бла-бла... Ок. Давайте так. Если это у вас федеральная трасса, по которой несутся машины, то вдоль неё не должно быть никаких магазинов, кафе, автосервисов, остановок общественного транспорта, поворотов, перекрёстков и, конечно, зебр тоже быть не должно. Вы можете себе представить в США или Германии на трассе такой рынок? Сейчас ваша федеральная трасса выглядит как проезд между торговыми рядами. Люди останавливаются, заезжают, покупают что-то, выезжают, перебегают дорогу. Поэтому здесь надо ограничить скорость до 50 км в час, сделать зебры – и это будет обычная городская улица.


13. Сейчас вы вбухали кучу денег в строительство переходов, при этом понятно, что никто не будет ими пользоваться. Тем более построили их на перекрёстках, где есть светофоры! То есть народ будет постоянно перебегать дорогу. В общем, ужас...


14. Едем дальше.


15. Подъезжаем к Архызу... Скажите, а в Архызе есть кто-то, кто следит за рекламой? Почему у вас считается нормальным прибивать рекламу к деревьям?


16. Даже тихие улочки частного сектора умудрились загадить. Зачем?


17. Почему за это не штрафуют?


18. Отдельная история с заборами. Казалось бы, шикарное красивое место, горы... Тут могли бы быть красивые домики... Все друг друга знают. Зачем вам заборы?


19. Ладно, допустим, вам без забора никуда. Но почему нельзя договориться и сделать заборы одинаковыми? Почему каждый лепит то, что купил на рынке?


20. Отдельно у меня бомбит от этих кованых ворот... Как в здравом уме можно было такое поставить?


21. В итоге каждый лепит забор по своему вкусу.


22. И вместо красивой деревушки получается опять колхоз.


23. Особенно отличились местные МЧСники.


24.


25. Вот такая русская Швейцария... Ну или Норвегия.


26.

Сообщается о том, что три добровольческих батальона сдали оружие и были полностью разоружены. Правда, какова дальнейшая судьба этих формирований, пока неизвестно.

В целом логика решения вполне очевидна: добровольческие структуры имели неясный статус и весьма условное подчинение. При этом на них было крайне удобно списывать все обострения и нарушения бесчисленных перемирий. Зеленский очевидно намерен взять под контроль всю обстановку на Донбассе со своей стороны, и для этого ему так или иначе, рано или поздно, но придется решать проблему незаконных вооруженных формирований. Они, формирования, конечно, могут иметь на этот счет свое особое мнение - и по поводу полезности, и по поводу законности, но логика неумолима - государство может гарантировать что-либо только тогда, когда только оно будет обладать всей полнотой власти на территории военных действий.

Киев пошел на формирование добровольческих стуктур в 14 году, руководствуясь совершенно неабстрактной логикой - во время майдана на волю был выпущен джинн, которого контролировать было в тот момент совершенно невозможно. Более того - после "победы" в Киеве вооруженные радикалы стали расползаться по всей стране, где власть как таковая отсутствовала напрочь. В полный рост встала задача сбора всей этой публики в одном конкретном месте и решить вопрос ее ликвидации. По возможности чужими руками. Кульминацией стала история с Музычко (Сашко Билым), которого пришлось банально пристрелить, так как он окончательно распоясался и вышел из-под какого-нибудь контроля. После Музычко стало ясно - следующие истории такого плана будут гораздо серьезнее, в том числе и по последствиям.

Киевскми властям потребовался враг, против которого можно было выпустить вооруженных радикалов. Предпосылки для гражданской войны были созданы. Не зря 7 апреля (хотя легенды и мифы майдана категорически отрицают эту дату) СНБО принял решение о проведении на Востоке Украины АТО, хотя на тот момент даже отдаленно назвать кого-либо террористами было невозможно - население Юго-Востока бурлило, захватывало здания обл- горадминистраций, другие учреждения, вывешивало флаги (в том числе и российские - но чем принципиально российский флаг в Донецке отличался от флага ЕС в Киеве?). Но их действия явно не выбивались за рамки того, что параллельно делали в Киеве и других областях Украины.

В общем, вариантов у Киева не было. Если бы предпосылок для гражданской войны не было, их бы пришлось создавать. И ускоренное формирование добровольческих структур стало вынужденной мерой, позволяющей хоть как-то контролировать весь уголовно-националистический сброд, стремительно набиравший силу.

Естественно, что эта сила не осталась без присмотра и стала основой для формирования частных олигахических военизированных структур. Это происходило и на востоке страны, на территории донецкого восстания, где под видом ополчения возникали чисто наемные структуры местных олигархов, просидевшие все события в обороне, защищая вверенное им хозяйское имущество. После того, как киевские и московские олигархи благополучно уничтожили восстание в конце лета 14 года, московские кураторы быстро навели порядок на "своей" территории, ликвидировав вольницу, под которой они понимали любые неподконтрольные им формирования.

С украинской стороны этого сделать не удалось, так как киевсская власть так и осталась конгломератом разных враждующих группировок, а потому частные формирования были их собственностью и силовым инструментом.

Поражение Майдана на выборах этого года создало принципиально новую ситуацию, и новый президент просто вынужден решать вопрос существования частных наемных структур, причем даже не для решения донбасской проблемы, а для взятия всей полноты власти в свои руки. Без этого он так и останется говорящей головой.

Скорее всего, разоружение "добровольческих" структур продолжится - причем быстрыми темпами. Возможно, даже силой. Но это вполне естественный процесс - Зеленский должен решить ключевой вопрос любого политика - вопрос о власти. Её не бывает много или мало. Она или есть или ее нет.

Поговорка про стакан воды в старости становится всё более и более актуальной в нашей стране.

Если для поколения наших бабушек стаканом воды была пенсия, на которую можно было нормально жить, то на сегодняшнюю пенсию можно еле-еле выжить. Её хватит на покупку продуктов самого низкого качества, плохих лекарств и оплату коммунальных в конуре.

На сегодняшнюю пенсию вы не сможете хорошо питаться и одеваться, путешествовать, оплачивать услуги сиделки, ремонтировать квартиру и получать качественную медицинскую помощь, которая продлит вам годы жизни.


Дом престарелых в США. Фото: Getty Images

Так выглядит правда о состоянии дел в современной России. И я уверена: лучше не будет. Пожилые годы моего поколения будут ещё хуже.


Для этого уже созданы все предпосылки. Накопительную часть пенсии отменили. Пенсионный возраст подняли. Семейными ценностями и повышением рождаемости задолбали.

О чём это говорит лично мне?

Как минимум, о том, что моему поколению даже мизерная пенсия от государства не светит. Государство целенаправленно повышает рождаемость не для того, чтобы сделать вас счастливее, а для того, чтобы не платить вам пенсии. Я думаю, пенсии потихонечку отменят, повесив содержание пожилых родителей на их детей.

К такому печальному выводу я пришла недавно и теперь абсолютно уверена: ваши дети -- это не только ваше самое большое счастье и самый большой геморрой одновременно, но и ваша самая надёжная инвестиция.

В современной России делать инвестиции имеет смысл только в своих собственных детей. Точнее -- в их образование.

Хорошее образование детей -- это ваш лучший шанс на хорошую старость. Лично для меня хорошее образование -- это образование, полученное в Америке. Оно ценится во всём мире. Российский же диплом даже в России никого не интересует, так как не является гарантом ни качественного образования, ни глубоких знаний.

Знаете, какое основное отличие между пусть даже очень хорошим российским дипломом и американским?

Оканчивая российский вуз, вы получаете бумажку и ничего более. Вся американская система образования построена на том, чтобы студенты, заканчивая учёбу, уже имели на руках предложение о работе.

В серьёзных американских компаниях (от юридических до медицинских) есть специальная должность по подбору кадров среди только что окончивших университеты специалистов. Если ты хорошо учился в вузе, то представители крутых компаний будут кружить над тобой, как коршуны. Они будут драться за тебя, предлагая всё более и более соблазнительные условия работы.

К сожалению, в России такого нет. Ты выпускаешься из универа, имея на руках красный диплом, но всем на него срать. У нас, чтобы получить хорошую работу, нужны связи. В США -- хороший диплом, который автоматически является гарантом глубоких знаний. Американские вузы дают то, чего не дают российские -- ВОЗМОЖНОСТИ, и учат и наставляют студентов, как этими возможностями воспользоваться (понятно, что все зависит от человека, ведь под лежачий камень и вода не течёт).

Возникает вопрос: как отправить ребёнка учиться в США? И другой вопрос: когда это нужно делать?

Я много читала, советовалась с друзьями и пришла к выводу: чтобы замахнуться на такие звёздные университеты, как Гарвард и Йель, нужно поучиться в американской школе. Но не во всякой, а в той, которая готовит ребят к университетскому миру.

Не все школы в Америке такие. Однако мои друзья -- ребята из компании ITEC -- совместно с Amerigo Education проводят конкурс на получение стипендии на обучение именно в тех школах, что готовят ребят к поступлению в престижные американские вузы.

Победители этого конкурса получат стипендии, которые покрывают до 50% стоимости обучения. Стоимость обучения с учетом стипендии составит от 38'000$ до 48'000$ в год в зависимости от школы. Это редчайший -- а, может, и ваш единственный -- шанс подарить ребёнку перспективное будущее, а себе -- обеспеченную старость.

Ваш ребёнок может принять участие в конкурсе, если отвечает 3 условиям:

1) Возраст: от 13 лет.
2) Уровень английского: Intermediate и выше.
3) Cредний балл по оценкам по российской системе за последние 2 года: 4.0 и выше.

Конкурс проводится с 9 сентября по 15 октября в несколько этапов. До 15 октября вы должны подать все необходимые документы.

Отучившись в престижной американской школе, ваш ребёнок получит шанс продолжить обучение в университете. За ваш счёт или, если постарается, получив грант.

Ежегодно почти 100% выпускников школ Amerigo поступают в университеты, включая самые престижные в мире: Stanford, MIT, Harvard, NYU, Yale, Princeton, USC.

Прочитав мою статью и подав заявку на участие в конкурсе, вы, как минимум, попытаетесь дать своему ребёнку шанс на жизнь, достойную человека, а не раба-лоха в государстве, которое выжимает из нас все соки и выплёвывает доживать свой век в болезнях и нищете.

Тех, у кого выйдет получить стипендию, заранее поздравляю! Стоимость участия в конкурсе: 0 рублей, 00 копеек.

Удачи!

Знакомиться предлагаю, как обычно после теста.

Принцип знакомств сегодня такой.

Вешаете своё фото. Имя, возраст, место жительства, профессия, семейное положение, время чтения и время комментирования, количество сертификатов за тесты, если есть.

А дальше пишете не о себе, а о тех комментаторах, которые кажутся самыми привлекательными.

О 1-3 человеках.

Женщины - о мужчинах, мужчины - о женщинах.

Кидаете шары, лучше с крючками.

Можно и с пиками даже, но шары.

Совместим приятное с полезным и поупражняемся.

Имейте в виду, красивым может быть только честный шар, не фальшивка и не пустозвон.

Вот уже года два, как по сети кочует фото из американского фильма "Песня мошенника". И до сих пор не умолкают в комментариях к постам о фильмах Гайдая, что режиссёр сплагиатил знаменитую троицу и сюжет "Пленницы" за океаном. Я долго не хотел касаться этой темы, ведь про это не писал только ленивый. Но мне надоело, что в комментариях к моим постам постоянно всплывают фразы про "плагиат Гайдая". Давайте разбираться и попытаемся поставить все точки над "и"


Начнём с фразы, что Гайдай "украл" знаменитую троицу у американцев.



Не спорю, три актёра с фото действительно похожи на Труса, Балбеса и Бывалого из "Кавказской пленницы", в тех моментах сюжета, когда они изображают кунаков влюблённого джигита.



Заметим, что наша троица щеголяет в псевдокавказских нарядах всего в трёх эпизодах фильма



Но! Начнём с того, что троица Трус, Балбес, Бывалый придумана Гайдаем гораздо раньше "Кавказской пленницы". К моменту выхода фильма зритель уже полюбил их в комедиях "Пёс Барбос и необычный кросс", "Самогонщики" и "Операция "Ы".



И заимствовал эту троицу Гайдай (а он её всё же заимствовал) не в американском кино, а в стихотворном фельетоне Степана Олейника "Два Николы и Гаврила", который был перепечатан газетой "Правда" из журнала "Перец". Прочитав его, Гайдай вспомнил о другом рассказе, который он читал раньше – "Заряженная собака" Генри Лоусона. Именно эти два литературных источника, стали основой для первого успеха Гайдая (а не американские комедии "The Lucky Dog" и "The Rogue Song", как стала нынче модно кричать из-за всех углов)



Далее - в фильме "Песня мошенника" нет троицы мошенников-авантюристов. А есть лишь комический дуэт Стэн Лорел и Оливер Харди.



А этот нашумевший кадр - всего лишь фото со съёмок, на котором рялрм с Дорелом и Харди встал актёр, исполнявший роль Егора, главного героя - Лоуренс Тиббетт. По сути, это фото, как если бы с Бывалым и Балбесом стоял Шурик. И общее в этих героях - только кавказские наряды



Идём далее - рассказы о том, что Гайдай украл и сюжет "Пленницы". Всех, кто пишет об этом, настоятельно прошу - не повторять написанное другими, а самим сначала хотя бы узнать, про что американский фильм (сюжет Гайдаевского фильма, думаю, вы знаете).



Ведь общее между фильмами - только похищение девушки на Кавказе. Всё! На этом сходства закончились. Сюжеты обоих фильмов совершенно разные! Американская музыкальная мелодрама больше перекликается по сюжету с "Не бойся, я с тобой!" Гусмана, чем с комедией "Кавказская пленница" Гайдая.



Кстати, это же касается "Собачьего сердца" Бортко. Когда народ узнал о существовании ранее снятого итальянского фильма, кто только не обвинял Бортко в плагиате. При этом, даже не попытавшись посмотреть итальянский фильм. А ведь сложно даже представить настолько разные трактовки одного и того же произведения. И схожие места у обоих фильмов - это только там, где оба режиссёра побуквенно переносили на экран текст Булгакова



Так что, очень рекомендую, не ведитесь на громкие заголовки хейтеров, а постарайтесь, прежде чем повторять за ними бред, разобраться в вопросе


Источники фото

www.fdb.pl/film/678200-piesn-skazanca
www.josmarlopes.wordpress.com/tag/the-fifth-element/
www.yablor.ru/blogs/amerikanskiy-kapkaz/6321377

Плакат советского художника Николая Терпсихорова, 1930 год

Если взять 10 случайных учителей из обычной российской школы, окажется, что 5 из них обладают совковым менталитетом, трое угорают по религии (а иногда встречаются дивные гибриды первой и второй категории), и только двое будут адекватными и талантливыми преподавателями.

Статистика, конечно, приблизительная, но по ощущениям всё именно так.

Только что на всю страну прогремела история Прохора из Сосновоборска, которого директриса и завуч хотели отлучить от школы за то, что тот носит причёску с хвостом.

И тут же новый скандал. В школе №22 города Волжского (город-спутник Волгограда) классрук запретила детям пропускать молебен, пригрозив разборками с директором.



Школа, если что, не православная. Кстати, мусульманам, по мнению учительницы, игнорировать молебен можно, а вот атеистам – ни в коем случае. Вот что рассказала мама одного из третьеклассников:

"Сегодня в общий чат класса учительница скинула расписание на завтра. Такое у нас каждый год в школе, и в этом году одна из мам спросила, можно ли не приходить. Другая ответила, что не обязательно. Я тоже сказала, что не придем, пусть лучше поспит подольше.

И тут нашу добрую учительницу как подменили!"

@lenok0601 / Pikabu

"Задала вопрос: а что если неверующие? Ответа не последовало.

Не, ну правда, для чего это всё в начале каждого учебного года, понять не могу. Детей выводят из школы как на линейку, стоят под солнцем, поп приходит, как и что там происходит, не знаю, но полчаса жизни потрачено впустую.

Директору скажу, что мы мусульмане".

@lenok0601 / Pikabu

А дальше началось самое интересное...


История о молебне разошлась по городским пабликам, и на автора первого поста набросилась не только классрук, но и другие родители из комитета. Кстати, скриншоты раскрывают имя классного руководителя – судя по всему, это учитель начальных классов школы №22 Грибушенко Ольга Олеговна с 11-летним педагогическим стажем.






Как обычно бывает в таких случаях, помогла публичность. Директор школы в Волжском рассказала, что от молебен отменили из-за возмущения двух родителей:

"В школе была традиция — раз в году в начале сентября по договоренности с отцом Александром Копейкиным он приходил и для всех желающих детей и родителей проводил молебен на начало учебного года. В этом году такой молебен мы поставили, нам по "электронке" прислали два родителя свои возмущения по этому поводу. <…> В связи с этим от молебна отказались".

Директор школы №22 города Волжский Ольга Новожилова / РИА Новости

Разумеется, больше всего отмена молебна расстроила вышеупомянутого попа. Благочинный Волжского округа и настоятель храма патриарха Тихона в Волжском протоиерей Александр Копейкин немедленно заявил, что против молебна в школе могут быть только сектанты:

"Общество у нас разношёрстное, есть всякие сектанты, которые не хотят, чтобы церковь приходила к детям".

Александр Копейкин / Телеграм-канал "Подъём"

Фото: Волжское благочиние

Тут хотелось бы напомнить всем директорам и классным руководителям наших школ, а также нанятым ими попам, что Россия – светское государство, и на все их хотелки есть буква закона.

Статья 28 Конституции РФ:

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой..."

ч.5 ст.3 федерального закона РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях":

"Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих".

Дорогие родители! Если в школе, куда ходит ваш ребёнок, учителя с директором пытаются навязать ученикам какую-либо религию без вашего ведома и против вашего желания, не забудьте сообщить об этом в прокуратуру и СК, потому что это прямое нарушение закона.

Уже завтра глубоко залетевшая Ксения Собчак выходит замуж за предполагаемого отца ребёнка. После целого Сапсана пассажиров в себе и одного мужа Ксения решила венчаться в церкви.

Совершенно неверующий человек, грешница и блудница, хочет закрепить свои отношения перед Б-гом, в которого она и не верит.


Фото: Соцсети



В церковь -- в короне, понятно. Венчание -- красивая традиция и обряд. Не акт, выражающий глубокую веру человека, не желание соединиться с мужем не только телом, но и душой, а как лезгинка -- красиво.


За день до венчания люди исповедаются. Потом, хотя бы ночь, не грешат. Затем причащаются. Целуют иконы. И только потом -- очищенными людьми! -- венчаются.

В случае с неверующей блудницей, прелюбодейкой, завистницей, чревоугодницей, патологической лгуньей, лжесвидетельницей и сводницей Ксенией, носительницей почти всех смертных грехов, мне богомерзко представить, как она своими губами, в которых побывало слишком много половых членов, прикоснётся к иконе.



Впрочем, для самой старобрачной всё это -- не кощунство, не оскорбление чувств верующих, а просто обряд и возможность войти в церковь в короне.

Обиженная некрасивая девочка всю жизнь мечтает, чтобы её считали принцессой.

Впрочем, речь не о детских комплексах. Я знаю только одну причину, когда человек так ненавидит церковь и пытается святотатствовать -- в нём сидят бесы.

Вместо того, чтобы провести обряд экзорцизма, изгнать нечистую силу, священник собирается проводить таинство венчания, прекрасно понимая, с кем он имеет дело.



И у меня вопрос тут не к самке богомола, а к церкви -- почему в таинстве не отказано, раз даже она сама не скрывает своего к нему отношения?

Как вы считаете, что должен сделать священник, который будет завтра венчать представителя животного мира и насекомое -- лошадь и богомола?

Посмотрела я на комплименты в последнем посте и поняла, что девушки шары кидают из-под короны, в основном.

Училки и Штурманы, заходят к мужчинам сверху. У мужчин не заметила, у девушек - очень.

Посмеялись над Рапунцелью на свадьбе, поохали, и вернулись к своим коронам.

Давайте посмотрим, что бывает, когда корона вырастает большой.

Видели уже, но еще раз посмотрим. И не последний раз, конечно.

madame_de_fleur

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Спасибо Вам за Ваш труд и некоторый шанс даже получить обратную связь по своей ситуации, написав письмо.

Мне 29, свой небольшой бизнес, в разводе 2 года, сын по решению суда проживает с бывшим мужем.

Полгода назад после того, как я проиграла апелляцию тоже, приняла решение, что нет смысла снимать квартиру теперь, отправилась на поиски комнаты. Помню, как проснулась утром с мыслью "боже мой, хоть бы меня уже кто-нибудь взял под крыло на два-три месяца, и я смогла отдохнуть после всего этого", а днем мне написал старый знакомый А. Спросил, чем занимаюсь, ответила, что ищу комнату для съема, он пригласил пожить у него в области в отдельной комнате пару месяцев. Я согласилась.

В той квартире он жил не один. Был еще его младший брат И. и его друг Л. Они все жили в одной комнате, меня поселили в другую. На момент приезда она была завалена строительным мусором. Я уточнила, что можно выбросить, а что куда переместить и привела комнату в жилой вид. Ну, и все. Жили мы вот так втроем. Я и иногда Л. покупали продукты, Л. готовил на всех, я поддерживала порядок в доме. Вложение А. - это площадь. А И. ну... его обычно за сигаретами просили сходить или помочь где-то.

Так прошло три месяца. Было все хорошо. А. иногда приносил мне букетики полевых цветов с работы или сирень. Но у него была девушка, так что я расценила это как сделать приятное подруге. Спустя три месяца состоялся на кухне разговор с А. Он сообщил, что если мне нужен будет мужчина, я могу привести кого-нибудь.

- К тебе в дом что ли?
- Это и твой дом тоже.

Это звучит красиво, но я была не согласна. Промолчала на этот счет.

- Прям кого угодно?
- Кого угодно. Только я должен сначала с ним познакомиться и определить, хороший ли он для тебя кандидат.

Я рассмеялась. Его девушка ни разу не была при мне трезвой и постоянно буянила, когда приходила, чем доставала всех.

- Ты нам такой возможности не давал.

Он улыбнулся тоже: "У нас не отношения, так".

(Вроде она понимает, что это его дом и с его стороны фильтр нормален, но любимая корона проглотила его вежливое "твой дом тоже" и решила, что она хозяйка)

Я говорила, что у А. был брат И. Он младше его на 10 лет, а меня на 7. Очень умный мужчина, с богатым внутренним миром и дико симпатичный, хотя не следит за собой особо. Я сложила на него свой глаз, но мы живем все вместе, так что ничего не предпринимала.

(Вот эта девушка, с такой низкой ОЗ, что суд отдал ребенка отцу, "сложила глаз" на мальчика и думает, что он у нее в кармане, как только она что-то "предпримет". Она специально называет этого юного парнишку мужчиной)

Говорю:

- Ну, я тогда пожалуй приведу твоего брата. Благословишь?
- И. что ли? Ты серьезно?
- Ну, да.
- Ой, ну удачи.

(Парень подивился ее аппетиту, но по доброте и вежливости решил не говорить ей пока ничего плохого. А она убеждена, что возьмет любого, кого захочет)

Через пару дней приехал в город мой бывший. Я была такая радостная, что наша встреча состоялась. Оделась красиво, накрасилась даже впервые месяца за три, пошла на ту встречу, смеялась, кайфовала от общения, дала себя обнять на прощание, с удовольствием замечала, как он пропускает автобусы в аэропорт, чтобы еще пообщаться, дала себя поцеловать и убежала. Энергии было вагон.

(Бывший ее бросил, но в зеленом винограде ее короне так комфортно. Энергии набрала в кредит и полетела к своей новой жертве)

Вернулась домой, рассказала парням. Мы порубали в какую-то настолку и стали собираться спать.

Пока все бродили по дому, я зашла в комнату к И., встала рядом, пока он за компьютером. Он:
- Ты от меня что-то хочешь?
- Да.
И поцеловала. Он ответил на поцелуй. Когда мы оторвались он:
- Я же болею...
- Да пофиг.
И ушла в свою комнату.

(Почему-то она его вопрос, чего ей надо, воспринимает как его шаг навстречу. А его жалобное "отстань, я болею" не слышит)

Наутро вышла как всегда по традиции мыть посуду, И. рано поднялся тоже, помог. Потом пришел на балкон:
- Ты что-то конкретное со мной хочешь?
- Я не знаю, чего хочу. А ты?
- Я тоже не знаю.

Смеюсь, давай типа вместе не знать, а там посмотрим. Он согласился, встал, обнял меня, поцеловал и спросил, чувствую ли я бабочек. Я не чувствовала, но ответила да.

Он перебрался в мою комнату. И жили мы так еще месяц. Много секса, много в нем открытий для обоих.

(Очень трудно отказать женщине, которая живет в одном доме с тобой, даже если она совсем не нравится. Парень девственник наверное был и здесь решил начать хотя бы с этой)

Я подружилась с его матерью, помогала ей на участке. Уток резала, грядки новые перекапывала :) И вообще мы много болтали. Я спросила ее, не против ли она нашей разницы в возрасте, она ответила, что главное - чтобы всем было хорошо.

И. решил перестать жить как раньше, захотел устроиться на работу, решил вопросы по военкомату. Я завершала учебу в очередном университете и пару недель мы жили в городе в квартире его семьи. На этом все хорошее закончилось.

(Она думает, что И. устраивается на работу ради нее, а он наоборот решил сбежать от нее. Мать ее сначала терпела кое-как, но с трудом, несмотря даже на грядки)

Спустя две недели я вернулась в ту квартиру. А. был зол, мне было не понятно, почему. В своей комнате я заметила много новых букетов. Он пожаловался, что ему нечего есть, я оставила денег на холодильнике. А еще через пару дней, когда вернулся И. у них случился конфликт из-за какой-то фигни. А. упрекал его, что тот вещи разбрасывает и вообще не работает и вообще ни о чем. Мне за бардак влетело тоже, хотя вообще я занималась в доме порядком, а не наоборот. Мне бы промолчать, но я ответила, что он не прав. Через пару дней А. попросил меня уехать.

- Хорошо, ты скажи мне только, что случилось.
- Если ты не понимаешь, то и бесполезно тебе объяснять, не поймешь.

(Вся семья парня в шоке, что к нему прилипла эта тетка. Брат считает себя виновником, переживает. А автору кажется, что он ревнует, что он соперничает с братом из-за нее. Девушки, вас ваша корона такими же дурами делает как и автора, имейте в виду)

Я собрала вещи молча и уехала. Жила пока в пустой квартире подруги (через месяц планировала уехать из города ненадолго, снимать смысла не было). И. приезжал, на работу устроиться пока не получалось у него. Затем мы сняли квартиру, он помог перевезти вещи и пропал. Начал работать, а до меня далеко ездить каждый день, - его аргумент.

(После того, как брат ее выгнал, И. к своему облегчению избавился от нее. Но иногда навещал ее под щипцами. "Мы сняли квартиру" - это она сняла, чтобы жить с ним вместе. Он помог перевезти вещи и пропал)

Сначала просто не приезжал, а затем перестал брать трубку. Мне было не очевидно поначалу, что происходит, я беспокоилась. Когда он все-таки появился, сказал, что на него давят родственники и друзья, чтобы он меня бросил, потому что я промыла ему мозги. Блин, клянусь, я ничего не делала.

(Ну вот вся семья и друзья помогают ему избавиться от нее. И брат, которого она считает ревнивцем, в первую очередь. А она любуется собой, какая она роковая промывательница мозгов)

Он перестал всем помогать и быть на подхвате, потому что занялся работой. Решение устроиться на работу он принял сам, мне наоборот больше нравилось, когда мы часами в постели валялись, чем когда он бегает загруженный необходимостью личностного роста :) Я ему об этом не говорила, конечно. Мы скорее говорили об ужасной невозможности оторваться друг от друга, когда надо вставать и делать дела. И усиленно тренировали силу воли, чтобы-таки отрываться.

(Плохое "мы" во всей красе. Оторваться они никак не могли друг от друга. Парень даже на работу устроился, чтобы был повод с ней порвать. В этом она хорошую службу сослужила)

Один летний месяц я могу провести с сыном полностью, и я уехала в Сибирь. Общались с И. мы мало. Когда созвонились он рассказал о большом количестве долгов за квартиру у его семьи и вообще финансовых трудностях. Я ответила, что могу помочь закрыть долги эти вместо съема квартиры до осени, если побуду у него. Он ответил, что его родственники лучше потеряют квартиру, чем позволят мне там жить. Меня обвиняли в том, что я схватилась за И. ради жилья.

(Родственники лучше потеряют квартиру, чем дадут автору мальчика на съедение)

Я сначала думала, что это какая-то ошибка. Я твердо стою на ногах, без долгов и с хорошим доходом в отличие от. Я могла бы предложить помощь, но снимать себе и оплачивать разъяренным людям их долги - это перебор. Да и первый вариант тоже уже перебор. Решила, пусть сами решают свои проблемы тогда. Раньше мне было не трудно (я уже закрыла часть долгов), сейчас стало невыносимо трудно что-то делать для них. Переосмыслила свои финансовые траты, поставила акценты на алименты (семьи у меня нет, но есть сын, и о нем я должна заботиться в первую очередь) и имидж (у меня вообще никого нет, кроме себя в данный момент).

Вернулась из Сибири и встретилась с И. Он с порога объявил, что у него очень сложное время. Работа, на которую устроился он, ему не нравится, там график. Он очень устает, и его нехватает на то, чтобы поддерживать отношения. Он предложил сделать перерыв в отношениях.
Для меня прозвучало как "давай расстанемся" в очень сглаженном варианте.

(Когда он четко и твердо, не в первый раз раз уже ее послал, она стала смутно догадываться, что что-то не так)

Сказала, что понимаю, что не могу ничего поделать с его решением, но я расставаться не хочу, и мне грустно очень, что так все происходит. Предложила альтернативу просто реже видеться, но не рвать. Он согласился. Скорее от безысходности, чем от радости. Сказал, что хочет дать мне все самое лучшее, быть более дерзким со мной, иметь возможность оплачивать свидания и все такое (раньше платила за все я и не думала, что его это унижает, чувствую вину за это, я не хотела, чтобы он так чувствовал себя). В общем, он хочет быть мужчиной, но не чувствует себя таким. Он мальчик и должен вырасти. Не верю ни единому слову. Понимаю, что это скорее красивый отмаз. С другой стороны думаю, что на его месте поступала бы так же и может стоит все-таки поверить...

(Вот она вроде понимает, что он хочет отвязаться от нее, но все равно придумывает, что бедняша слишком переживает, а стесняша робеет, и хочет объяснить глупыше, что он ее и такой устраивает. Автор, он-то - да, но вы его - совсем нет)

Вообще не логично, но в этот же вечер мы остались на ночь вдвоем. Секс и болтовня, как обычно. Говорили о жизни. Я сказала, что мне нравится моя жизнь. Что мне хочется больше мотаться по другим городам и работать так же, как я сейчас. Он сказал, что тоже бы хотел так делать со мной рядом. Пилить проекты и жить в разных местах, повидать мир. Сложила в шкатулку "я хочу вместе с тобой пилить проекты и вместе жить в разных местах, смотреть на мир". Это самое идеальное, что я когда-либо могла услышать от мужчины. Просто моя голубая мечта.

(Автора не баловали мужчины, если это самое идеальное. По сути он сказал, что тоже хотел бы не работать, но вынужден работать и отстань, пожалуйста)

Через неделю мне предлагают работу в Москве, которая хорошо сочетается с моим бизнесом, а это значит уехать. Я попросила о встрече, чтобы поговорить как с другом. Попросила позвонить за час, как он поедет. Он не позвонил. Спустя пару часов написал, что приехал и извинялся за опоздание. Я была так раздражена этим всем, что хотела просто не отвечать и типа не видела сообщений. Заставила себя приехать все-таки. Моих переживаний по поводу отъезда он не понял (не хочу уезжать в другой город надолго, когда в этом сын и И.), засобирался домой, сказал, что если бы ему предложения сыпались, он бы не метался. И возможность строить свою жизнь, как хочется - это очень круто. Попросила остаться, он отказался, предложил пойти с ним к нему. Мы вышли на улицу, он рассказывал, как от него много ожиданий у всех, и люди потом разочаровываются, а он злится. Что с мамой так, с братом, со всеми... Я словила, что у меня от него тоже ожидания, почему-то спросила, хочет ли он, чтобы я ехала с ним все-таки. Он посмотрел на меня внимательно и сказал "нет". Я кивнула, развернулась и ушла.

(Вытащила его уже не щипцами, а клещами на свидание, прессовала ему мозг, потом хотела навязаться к нему в гости, но в последний момент у парня хватило сил сказать ей твердое "нет". Ему всего 22 года, отцеплять от себя липких женщин в этом возрасте сложно. Да и потом нелегко)

Потом написала, что веду себя вот так неправильно, но потому что не хочу его терять. Попросила позвонить и обсудить вопрос. Он проигнорировал. В Москву я не уехала.

Через пару недель написала "хочешь увидеться?" он через сутки ответил "давай, на следующей неделе?". Договорились на вчерашний вечер. И вот встретились. Он сказал, что А. спутал ему вечерние планы, а утром на новое собеседование, поэтому долго гулять не получится. Прошлись, поболтали. Мне хотелось уйти, честно, и я несколько раз порывалась свернуть разговор в сторону, что ну типа мне пора, рада была видеть.

(Опять вытащила его на встречу клещами. Он не знает, как отвязаться, а она делает вид, что сама хотела уйти, честно. Автор, вам надо было уйти в самом начале этой истории, а лучше ее не начинать)

Он не обнял меня при встрече, за руку не брал. Ну, перерыв же у нас, точно. Было тухловато, и я чувствовала, как энергии нет, и словно на мне ответственность внести ее, расшевелить. Как-то удалось с помощью его любимых тем, шли, он смеялся, рассказывал обо всем, о себе, о друзьях, мне было интересно слушать, но не особо сильно. В общем, в какой-то момент я все-таки сказала, что не хочу уходить далеко от дома, давай прощаться. Он "ок". И обнял. А я не размякла, а наоборот почувствовала какое-то ощущение такое, что мне горько, но открываться я ему не хочу. А еще хотелось все еще сильнее испортить.

Ну, я и испортила. Он выпустил меня из объятий, сделал пару шагов перед, обернулся и я кинулась ему на шею, обняла просто крепко и стою. И он крепко обнимает. Так и стоим. Долго. И все. Никто не отпускает, но я хочу отпустить и отстраняюсь.

- Слушай, у нас же перерыв, да?
- Да.
- Тогда мы расходимся сейчас. Ты в одну сторону, я в другую.
- Да, сегодня так.
- А не сегодня?
- Не знаю.
Помолчала. Хочу реально уже уйти, а действую капец иначе.
- Тогда пока.
- Пока.
И стоит, не уходит. И я стою как дура. И тут мой рот открывааается...
- Я люблю тебя.
Он улыбнулся в ответ, снова обнял. И я пошла уже сама, увидела только, как он на прощание мне подмигнул.

(Ну вот, теперь остается преследовать его с ножом, чтобы отрезать кусок и съесть)

Желания такие:
1. Заламывать руки, кричать в небо, Страдать. Хотя от мысли Страдать меня подташнивает уже. Забить хочется, но не можется. Вот да.
2. Заняться работой, интересный проект пришел.
3. Ни с кем не общаться. Правда вчера вечером пока шла домой договорилась о новой встрече с другим мужчиной. Но это скорее норма, чем исключение. Я пока у нас там был "перерыв", тоже встречала рассветы, ночевала в палатке под звездным небом с ночными купаниями и костром, гуляла по городу - все, что люблю, но не с ним. А хотелось бы с ним. Наверное.

(У автора такая насыщенная жизнь. Много кавалеров. Блестят на солнце виноградные листья)

Меня вот эта рапанья двойственность убивает. Мерзко от самой себя.

Проснулась с утра. Первая мысль: "Нененене, больше не писать ему". Первое действие: "Привет. Ну, как прошло?" в телеграм про его собеседование.

(Под короной вы своей голове не хозяйка)

Я осознаю, что моя СЗ для него очень мала. Но при этом думаю одно, чувствую другое, делаю третье.

Я боюсь, что если я ничего не буду делать, он тоже ничего не будет делать, потому что Онегин под гнетом проблем. Даже так. Проблем! С большой буквы. А я вроде бы встретила человека, который хочет строить жизнь так же как и я. Вдвоем, с рюкзаками, навстречу приключениям. Или обманываюсь и это шкатулка...

(Думаю, надо связать его и погрузить в багажник. А потом везти навстречу приключениям. Его ведь за язык никто не тянул, сам сказал, что хотел бы. Значит надо хватать. Онанегин)

Я не знаю. Горько. Сейчас дописываю это письмо, а он отвечает про то, как прошло его собеседование. Типа оценил себя на 3 из 5. Что я хочу сделать? Ответить сухо "надеюсь, все получится.". И я не знаю. Переключиться на других мужчин так, чтобы этот не фонил постоянно. Ну, и на работу.

(Это не он фонит. Он готов исчезнуть, чтобы вас больше никогда не видеть и не слышать. Это вы все время фоните, автор. На одной ноте)

Спасибо, что прочли это письмо. Я все-таки скатилась в жалость к себе. Отстой. Но не хочу исправлять это в письме и показывать, что на самом деле я тут на коне, а это Онегин какой-то придурошный. Пожаловаться хочу атас. И от этого тоже мерзко.

(Да уж никак тут не притворишься, что на коне, когда вы сами - лошадь в короне)

Спасибо.