Недавние тренды рунета

Задержание топ-менеджера «Ростеха» показывает неизбежность выбора: или в патриоты или в Гуантаномо.

3 сентября 2019 года в аэропорту города Неаполь местной полицией был задержан  топ-менеджер АО "Объединенная двигателестроительная корпорация" (ОДК –  входит в корпорацию «Ростех») Александр Коршунов. Итальянские стражи  правопорядка руководствовались международным ордером на арест, выданным  США.

Вашингтон обвиняет Коршунова в экономическом шпионаже в период  2009-2017 годов, инкриминируя ему хищение интеллектуальной собственности  и секретных документов компании General Electric, которые якобы потом,  предположительно, могли использоваться в российской программе ПД-14.

Сама по себе история почти банальна. Во-первых, еще с февраля 2014  года действует обширный, постоянно дополняемый, перечень разнообразных  антироссийских санкций. Кстати, недавно США его снова дописали.  Во-вторых, среди всего прочего там постоянно упоминаются и персональные  запреты против конкретных государственных должностных, а также вполне  себе частных лиц из крупного бизнеса.

Для справки. АО "Объединённая двигателестроительная корпорация" (ОДК)  - крупнейший российский двигателестроительный холдинг,  входящий в Госкорпорацию "Ростех". Специализируется на разработке,  серийном изготовлении и сервисном обслуживании двигателей для военной  и гражданской авиации, космических программ и военно-морского флота,  а также нефтегазовой промышленности (перекачивающие агрегаты)  и энергетики (турбины).

Так что, если тут чему и удивляться, так это факту откровенной  махинации американцев против не столько топ-менеджера "Ростеха", сколько  против самой госкорпорации, по официальным американским заявлениям,  слишком мелкой, чтобы хоть как бы то ни было Америке мешать или тем  более угрожать. 

Но судя по дальнейшему, двигатель ПД-14 у русских явно вышел  успешным, что, в сочетании со всем прочим, позволяет предположить и  весьма сильные рыночные перспективы разработанного в РФ пассажирского  самолета МС-21. А значит, конкурента следует валить на самых дальних подступах. Что сейчас США и реализовывают на практике.

В случае передачи Коршунова Вашингтону дальше можно ожидать  объявления законно некошерным как сам русский авиадвигатель, так и любые  самолетыи, его использующие. На этом основании блокируется  международная сертификация МС-21. Дальше профит. А кто из зарубежных  покупателей вздумает не послушаться, к нему уже придут хмурые ребята с  большими бейсбольными битами.

В общем, самое банальное событие из области большого корпоративного и  межгосударственного бизнеса. Если бы не один важный нюанс. Юристы и  безопасники организаций уровня "Ростеха" свой хлеб едят тоже не зря.  Положение с исками и объявлениями к задержанию они отслеживают  тщательно. Стало быть, на момент планирования и подготовки поездки  угрозы ареста не существовало.

Значит, США подсуетились буквально в последний момент. Тем самым  показав, насколько глубоко им плевать на какие бы то ни было писанные и  неписанные правила и джентльменские традиции. При спасении собственной  шкуры у них все средства хороши. И если они где-то что-то пока не  нарушили, то лишь по причине отсутствия очевидной сиюминутной пользы от  подобного шага. Как только им покажется, что ситуация изменилась, они  немедленно вспомнят, что могут, именно потому, что действительно могут.

Ровно с этого момента начинается действительно важная сторона произошедшего. Еще в январе 2018 года в США был опубликован список  200 российских фамилий, так или иначе находящихся или потенциально  способных попасть под прямые либо косвенные американские санкции.  Впрочем, еще с начала второго десятилетия нынешнего века пресса, в  первую очередь оппозиционная, активно мусолила тему детей и  родственников "больших дядей и тетей России", учащихся или даже  работающих и постоянно живущих за рубежом, прежде всего, в Европе и США.

С тех пор многое изменилось, и многие вернулись в Россию, но факт  остается фактом. Изрядная доля российской элиты по-прежнему остается  уязвимой для внешнего давления через находящихся на Западе детей,  родителей, прочих родственников разной степени близости. Что против них  может быть организована целенаправленная спецоперация, наверное, никому  объяснять не надо.

Это плохо, но это же и хорошо. Потому что более чем наглядно отвечает  на популярный вопрос – откуда у элиты может взяться патриотизм.

Наивность ожидания успешного встраивания своих бизнесов в западную  политико-экономическую систему уже окончательно доказана. Ни на уровне  России, как государства, ни даже как просто деловых интересов частных  лиц, нам там места нет. Мы все, что простой народ, что элита, – не более  чем только пища, сырьевой ресурс для продления существования только  американского материального благополучия.

Таким образом наши «иностранные партнеры» не оставляют сомнений в  том, что наше выживание теснейшим образом связано с благополучием и  успехами государства Российского. Во всех смыслах, включая прямой. Кто  сомневается, может посмотреть на пример Украины, буквально брошенной в  топку заокеанскими авторами идеи Майдана 2.0.  Специально подчеркиваю,  не оставляет сомнений не в абстрактном академическом смысле, а буквально  цинично на практике.

Долгое время в этой системе существовало серьезное слабое звено.  Лично для себя, для своего бизнеса, отдельные лица могли исповедовать  патриотизм или хотя бы под него маскироваться. Тогда как в практической  личной жизни они себя со страной не ассоциировали. Ибо зачем? Дети,  члены семьи, родня – в большинстве своем стремились устроиться за  рубежом по двум причинам.

Во-первых, потому что нормальная жизнь только там, в России она  невозможна. Во-вторых, каждый из них не считает лично себя связанным  какими бы то ни было обязательствами или рисками. Это там у папы с мамой  что-то такое перед правительством, президентом или силовиками, а лично  они, типа, люди свободные, жить как им вздумается и где захочется – есть  их полное законное право. Каковое они намерены реализовывать, и пошли  все прочие лесом!

Инцидент с Коршуновым показывает – эта халява закончилась тоже. Любой  из них в любой момент может в два счета оказаться арестован с  серьезными неприятными перспективами не за то, что нечто незаконное  сделал лично он, а по причине того "кто у тебя папа или мама".

И это самый лучший в мире стимул нашей политической и деловой элите  задуматься о некоторых элементарных вещах. Даже самые очень высоко  стоящие папы с мамами ничего не значат, когда воевать друг с другом  начинают огромные государственные глыбы.

Обеспечить безопасность и неприкосновенность дочерей и сыновей, также  как пап и мам способно лишь достаточно сильное государство. И только в  случае, если оно само полагает тебя своим. Поэтому государство имеет  полное основание с таких людей и спросить – а что ты сделал полезного  для Родины, что мы должны за твоих вписываться больше, чем за попавших в  такую же ситуацию рядовых?

Вот именно так, совершенно цинично по форме, но вполне справедливо по  содержанию патриотизм и формируется. В том числе, среди правящей  «элиты». Придумано все это не сегодня и даже не вчера. Законам  формирования общества столько же тысячелетий, сколько существует само  понятие общества, как такового. Или патриотизм и «За Родину!», или «в  США» в Гуантанамо. Без вариантов.

Специально для ИА REX

Наткнулась сегодня на обсуждение внешности герцогини Кейт Миддлтон, где автор и комментаторы настаивали на том, что Кейт выглядит намного старше своего возраста, замученная, унылая и вообще страшная. Но вот что меня действительно удивило, так это то, что в качестве примера приводили нашу Наташу. Ну ту, что прямо с рынка на подиум выдернули. Мол, ровесницы, но Кейт страшна как атомная война, а наша Наташа прям девочка-припевочка со своей оравой спиногрызов. 

Забавно. Мне только интересно, это у комментаторш со зрением проблемы или в них резко проснулось псевдопатриотическое чувство, когда наше – самое лучшее, а всё западное по определению говно?

Давайте рассуждать адекватно: Кейт Миддлтон в свои 37 выглядит вполне прилично. Стройная, несмотря на частые роды, ухоженная (кстати, куда более ухоженная чем Меган Маркл с которой её любят сравнивать), естественная, всегда хорошо одета. Для тех, кто говорит, что Кейт выглядит унылой и замученной, хочу заметить, что на лице герцогини почти всегда улыбка. Настоящая или нет – вопрос десятый, но на публике она держаться умеет. Вот вам наисвежайшие фото Кейт Миддлтон: 

Если рассматривать её лицо крупным планом, то хорошо видны все мимические морщины (ботоксом герцогиня не увлекается), но при этом заметно, что кожа у нее в хорошем состоянии, вид вполне здоровый. Объективно: Кейт – точно не красотка и не девочка, но выглядит на свои 37, и уж точно не страшная, старая бабка, какой её хотят выставить некоторые авторы. 

А теперь посмотрим на Наталью Водянову, которую некоторые ставят в пример Кейт. Во-первых, у меня сразу возникает вопрос: где вы тут углядели неземную красоту? Пока я смотрела фото Водяновой за последние несколько лет, так и не поняла почему наши женщины писаются кипятком из-за этой особы. Честно: она откровенно некрасивая. Даже на мероприятиях, даже на Каннском кинофестивале она выглядит побитой наркоманкой. Как ей это удается – загадка. 

Во-вторых, с чего авторы взяли, что Водянова выглядит как девочка? Если вы про отфотошопленные снимки, то они не в счет. В реальности Наталья уже давно выглядит, мягко говоря, не айс.

Ну так что, кто страшнее: Кейт или Наталья?

Фото взяты с сайтов HawtCelebs и Zimbio.com

У этого всего зелёного идиотизма есть вполне интересные последствия с точки зрения российского инвестора. Перед Германией в будущем встанет выбор между веерными отключениями (с астрономическим ростом цен на электроэнергию для промышленности, что будет экономической катастрофой), отказом от ликвидации ядерной энергетики, возвращением угольной генерации или серьезным расширением газовой генерации с расширением импорта.

На смерть немецкого промышленности не согласятся даже двинутые на всю зеленую голову немецкие политики и бизнес, а на ядерную и угольную энергетику не согласятся всякие зеленые и СМИ, которые будут пугать всех глобальным потеплением и Чернобылем. В качестве меньшего зла, ну, чтобы хотя бы пополнять бюджет для выплат пособий арабским беженцам, вероятнее всего выберут увеличение импорта газа, и, кстати, Меркель еще в феврале говорила о газовом импорте в контексте борьбы за спасение климата и "Северного Потока – 2".

В современных интернет-спорах есть милая привычка. Как только заходит речь о какой-либо гадости у нас, настоящий патриот непременно скажет: «А вот в Америке вообще…» Удивительно, но в этом комичном обезьянничанье они частично правы. И у нас с Америкой действительно множество общих черт. В том числе кулинарных.

Уже в начале 1990-х годов в Россию пришло импортное оливковое масло. Хорошее поначалу можно было купить в дорогих магазинах. Хотя, что значит, хорошее? Просто то, что продавалось в обычной европейской торговле. Был, конечно, и совершеннейший прогорклый ужас в канистрах, выдаваемый за модный вкус. Но так или иначе культура употребления оливкового масла у нас начала прививаться.

При этом стараниями торговцев и рекламы навязывалась мысль, что оливковое масло универсально – хочешь жарь, а хочешь поливай. Или в кашу добавляй. Уже позже, знакомясь с хорошими ресторанами в Тоскане, мы с Ольгой поняли, что есть некоторая тонкость. Так шеф ресторана Гордона Рамзи и правда для всего использовал оливковое масло. Вот только рыбу жарил на одном, мясо на другом, а в салат лил третье. И каждое из них, как вы понимаете, отличалось и цветом, и запахом, и консистенцией.

Мы же, в свою очередь, до сих пор ужасаемся яичнице, жареной на растительном масле, которую нам время от времени подают в гостиницах по всей России. Причем от класса отеля это совершенно не зависит.

Так вот теперь про американцев. Они ведь тоже пострадали от этого маркетинга. Просто в массовом количестве оливковое масло «экстра вирджин» пришло к ним лет на 15 раньше – еще в 1980-е годы. И точно также породило массу стереотипов и заблуждений. Именно об этом рассказывает Джулия Москин (Julia Moskin) в недавней статье в The New York Times. Почитаем ее (в некотором моем сокращении):

Когда в 1980 году на американские кухни впервые попало оливковое масло категории «экстра вирджин» (extra virgin), вместе с ним появилось множество мифов. Его нельзя использовать для повседневной готовки. На нем нельзя жарить во фритюре. Нужно запастись самым качественным продуктом и доставать его только для того, чтобы изредка сбрызнуть блюда.

Оказывается, все это неправда: оливковое масло отлично подходит для любых кулинарных целей, но в то же время оно обходилось слишком дорого, чтобы повара могли свободно им пользоваться.

Тем временем цена упала, но глобальный спрос намного превысил предложение, и весь этот бизнес изменился благодаря новым технологиям, глобальной торговле и смене климата. Пышным цветом расцвело мошенничество, и миллионы потребителей по всему миру регулярно платят за оливковое масло «экстра вирджин», разбавленное менее качественным оливковым маслом, смешанное с более дешевыми маслами вроде подсолнечного или рапсового, или окрашенное хлорофиллом или бета-каротином.

Отдельные трудности представляла собой маркировка, несмотря на все усилия Европейского союза, где производится большая часть оливкового масла в мире, установить нормы и разграничить такие понятия, как «произведено в Италии», «импортировано из Италии» и «расфасовано в Италии».

Системе сертификации продуктов питания в Европейском союзе (на этикетке присутствует печать D.O.P или P.D.O) можно доверять. Но термины «экстра вирджин» (обозначающий масло самого первого холодного отжима), «первый отжим» и «холодный отжим» не настолько полезны, как раньше, так как большинство производителей перешли с прессов на современные центрифуги, которые производят более чистые масла с меньшим количеством примесей.

Так что теперь мы снова окунулись в мир мифов, а мудреным надписям на упаковке становится все труднее доверять. В большинстве случаев на американском рынке, даже если этикетке можно верить, она мало что скажет вам о том, каким масло окажется на вкус и понравится ли оно вам.

Многие эксперты и производители говорят, что самый важный фактор при выборе масла — не флаги на бутылке, не сорт, не то, выглядит ли масло травянисто-зеленым или сливочно-желтым, — а его свежесть.

Если оливки хорошего качества, важнее для вкуса масла не то, что написано на этикетке (хотя масло с пометкой «экстра вирджин» все же должно быть лучше, чем без нее), а то, насколько быстро оно попало с дерева в бутылку, а потом к вам на стол.

Оливковое масло — продукт скоропортящийся, чувствительный к свету и теплу, и его качество начинает ухудшаться при контакте с кислородом так же, как яблоко начинает темнеть и портиться, как только его надрежут. Это не вино, которое с возрастом только улучшается, и не уксус, который может храниться годами без существенного изменения вкуса. После того, как бутылку оливкового масла откупорят, оно в полной мере сохраняет вкусовые качества в течение трех-четырех недель.

«Оливковое масло нужно продавать в овощном отделе, а не в бакалее», — говорит Николас Колман (Nicholas Coleman), профессиональный дегустатор оливкового масла и бывший специалист по оливковому маслу в американском представительстве гастрономической компании «Итали» (Eataly). «Оно ближе к свежевыжатому соку, чем к растительному маслу», — добавляет он, отметив, что большинство растительных масел — таких, как рапсовое и сафлоровое, — отжимаются из семян и орехов, а не из фруктов.

Любители кулинарии могут сделать два вывода из того факта, что оливковое масло является скоропортящимся продуктом. Во-первых, нужно стараться выбирать самое свежее оливковое масло: его следует употребить в течение двух лет после розлива в бутылки; во-вторых, его нужно использовать гораздо чаще, чтобы оно не томилось в кладовке, а расходовалось, пока масло свежее и обладает насыщенным вкусом.

«Не экономьте его», — сказал г-н Колман, который продает прекрасное оливковое масло ресторанам — постоянным клиентам через сайт «Гроув-энд-Вайн» (Grove and Vine). По его словам, американские повара опасаются, что обильное использование оливкового масла сделает блюдо на вкус скучным или жирным. Вместо этого, утверждает он, его натуральная травянистость подчеркивает аромат, как и лимон, и соль.

Вопреки убеждению многих американских поваров, хорошее масло следует не держать про запас, чтобы изредка сбрызнуть им какое-нибудь блюдо, а использовать для всех видов повседневного приготовления пищи и для жарки во фритюре. Его точка дымления — около 400 градусов (по Фаренгейту), что значительно выше температуры от 350 до 375 градусов, необходимой для жарки во фритюре.

«Обычно все в ужасе наблюдают за тем, как я его лью, ведь я использую гораздо больше, чем обычный американский повар», — сказал Франк Призинцано (Frank Prisinzano), шеф-повар, у которого три итальянских ресторана на Манхэттене, и который часто ездит в Италию, чтобы попробовать оливковое масло, прошутто и другие ингредиенты у поставщиков. «Добавляя много масло, вы получаете целый калейдоскоп оливковых ароматов в готовом блюде. Это поможет раскрыть его многогранность».

«Оливковое масло никогда не должно даже узнать, что такое холодильник, — сказал он. Аромат притупится».

Обычному потребителю трудно сказать, прогоркло ли оливковое масло, — такой термин используют для описания испорченных жиров. Прогорклое масло может отдавать мылом, рыбой или чем-то несвежим; профессионалы используют такие эпитеты, как затхлый, прелый и винный, чтобы описать масло, испорченное плесенью и брожением. Оно может приобрести вяжущий привкус, который многие потребители путают с остротой, присущей свежему маслу.

Но любой вполне может определить, насколько оливковое масло свежее. Разогрейте его на сковороде или вылейте в тарелку супа: при нагревании свежее масло пахнет оливками. Могут присутствовать нотки спаржи или артишока, более или менее выраженное послевкусие свежескошенной травы, но фруктовая нота должна быть передней и центральной.

Но обеспечить свежесть не так просто. Как и в случае с ящиком яблок, где может оказаться одно примятое, в бочке с тысячами оливок наверняка попадутся несколько плодов с ушибами, плесенью или трещинками, и они могут очень быстро испортиться. 

Г-н Серкарц (Sercarz), торговец специями, говорит, что его отец, Моше, еще сильнее печется о свежести. Даже если оливки придется везти на маслобойню в полночь, он не даст им пролежать более пяти часов после сбора и до переработки. Именно поэтому у масла такая острота и мощь. Это ингредиент, а не приправа.

Частое употребление газировок с высоким содержанием сахара и искусственных подсластителей связано с повышенным риском преждевременной смерти. Это подтверждают результаты крупного исследования, проведенного в десяти европейских странах, сообщает AMNA.

Выяснилось, что те люди, которые пили два или более стаканов газировки в день, имели на 17% более высокий риск смерти по сравнению теми, кто пил меньше одного стакана в месяц.

Посмотрел очень качественный фильм Дудя про Беслан и малоинтересный продукт Собчак на ту же тему. В обоих фильмах в качестве героини присутствует Сусанна Дудиева, что меня чрезвычайно удивило, ибо женщина эта, мягко скажем, имеет очень сомнительную репутацию. В обоих фильмах женщина представлена как лидер организации «Матери Беслана», что не совсем так — в 2005 году она была снята с этой должности самими матерями Беслана, а вот за что — это вопрос интересный.

Сразу скажу: на качестве фильма Дудя это никак не отразилось, но без этой существенной детали тема не является полностью раскрытой. Дело в том, что бытует убедительное мнение, мол, Сусанна была завербована российскими спецслужбами для уничтожения организации, которая некоторое время стояла костью в горле Кремля. Это мнение отнюдь не мое — это мнение людей, пострадавших в теракте. Но обо всем по порядку.

Матери Беслана, как всем известно, — организация, состоящая из родственников детей, погибших во время знаменитого теракта. У любого, кто более-менее серьезно вникал в тему, есть мнение, что большинство детей было убито не захватчиками, а нашими доблестными силовиками, более того — то, что наша власть выдавала за подрыв школы бандитами, на самом деле являлось обстрелом школы из минометов силовиками. Именно это Дудь блестяще и отразил в своем фильме, чем навлек на себя праведный гнев одного соловья, способного извергать из своей маленькой соловьиной клоаки совсем не по-соловьиному масштабные струи помета.

Члены «Матерей Беслана» в те годы были представлены людьми, которые, как никто иной знали, как все было на самом деле, и бурлящая в них жажда отмщения за убийство своих детей побуждала активно критиковать одного человека на букву П, что едва ли было ему по душе.

Лидером движения была как раз Сусанна Дудаева. Была аккурат до того момента, как лично получила приглашение на прием у этого человека. И, будто бы по мановению волшебной палочки, сразу после этого с «Матерями Беслана» стали происходить очень странные вещи. А именно — в провластной прессе пошла мощнейшая информационная кампания по дискредитации матерей. И источником этих инфоповодов стала как раз Дудаева.

В те годы в России вел весьма специфичный бизнес один очень интересный персонаж. Георгий Грабовой его имя. Вспомнили? Это лидер деструктивной секты, согласно учению которой Грабовой — реинкарнация Иисуса Христа. А какое божество не умеет воскрешать мертвых? Так что главным источником дохода лидера секты стало это самое воскрешение.

В 2005 году пресса еще была относительно свободной, так что «Матери Беслана» со дня своего появления давали для нее очень много поводов, уничижающих нашу власть и лично некоего В.В. Путина. Да что там уничижающих! Они прямым текстом обвиняли его в том, что, преследуя некие политические амбиции, он хладнокровно велел вести штурм, не обращая внимания на заложников. Шуму на весь мир организация производила столь много, что не замечать ее было попросту нельзя. И тогда несколько жертв теракта во главе с самой Сусанной 2 сентября 2005 года были приглашены на личную встречу с Путиным.

Перед камерами Путин по традиции исполнил роль милостивого царя, выслушавшего пришедшую к нему на прием челядь, а вот о том, что за диалог велся с Сусанной вне объективов, история умалчивает. Однако очевидно, что диалог носил более чем интересный характер.

И уже к середине сентября вся официальная пресса выходит с шокирующими заголовками: «"Матери Беслана" обратились к Георгию Грабовому, чтобы он воскресил их детей». Дело в том, что 16 сентября Сусанна Дудиева загадочным образом оказалась на съезде секты Грабового, где... заключила с ним соглашение на воскрешение погибших в Беслане детей. 27 сентября Дудиева была назначена его личным представителем в Беслане.

Фокус в том, что Матери Беслана к этой истории не имели вообще никакого отношения. Узнав об этом, они разинули рты точно так же, как и обычные зрители. Дудиева и еще несколько человек (из той же группы, что немногим ранее получила прием у Путина), самолично решила устроить сей чудаковатый перфоменс, ни с кем не посоветовавшись и — более того — утаив от матерей Беслана столь значимое событие.

«Матери Беслана» припухли от такого неожиданного поворота столь сильно, что молниеносно отправили в СК запрос с просьбой проверить деятельность Грабового на мошенничество. Однако эта информация не дошла до потребителя, ибо все проплаченные СМИ массово штамповали известие о том, что организация «Матери Беслана» состоит из умалишенных баб, которые обратились к реинкарнации Иисуса Христа для воскрешения детей из мертвых.

К слову, когда на Грабового завели уголовное дело, улицы городов наводнили странные личности, которые, представляясь «Матерями Беслана», организовывали пикеты в поддержку Грабового:

Нет, на самом деле эти люди не имели к «Матерям Беслана» никакого отношения. Это были типичные наемные титушки, которые стояли с плакатами, за которые им заплатили. Это была настоящая информационная кампания по дискредитации «Матерей Беслана» с целью выставить их в лице общественности откровенно сумасшедшими людьми, которым верить нельзя. И руководила этой кампанией непосредственно Сусанна. «Вон, видите, они воскрешать детей собираются, и вы верили всему, что они говорили? Про обстрел силовиками из минометов школы полной детьми? Да по ним же психушка плачет!»

Посмотрели на плакат выше? А теперь обратите внимание на то, что на разных фотографиях разные люди стоят с одним и тем же плакатом. Это как раз потому, что эти люди не делали плакатов, а им выдавали уже готовые: в один день один заступил на службу с плакатом, в другой день — другой, которому выдали тот же плакат, и т.д.







Как писалось выше, одновременно в СМИ была запущена информационная кампания соответствующего характера, целью которой было выставить «Матерей» сумасшедшими. Нет, СМИ, конечно же, не мочили «Матерей» так уж откровенно — это было бы самоубийством. Наезды на жертв теракта едва ли нашли бы отклик в сердцах населения. СМИ действовали хитрее: писали свои статейки и снимали сюжеты, полные горести и сожаления, мол несчастные женщины, какое горе, но... аккуратно делали акцент на том, что они лишились рассудка. Вот вам в качестве примера один из таких материалов. Обратите внимание на то, что он начинается с нашей ключевой фразы «Вот так запросто можно сойти с ума»:



Людей, которые с плакатами от имени «Матерей» стояли в пикетах с поддержкой Грабового, и речи самой Дудиевой (которая к тому времени к «Матерям Беслана» уже не имела отношения) круглосуточно транслировали все СМИ, им посвящали целые передачи (например, «Человек и Закон»), везде выражая им сожаления и недвусмысленно намекая на то, что они не более чем выжившие из ума от горя женщины и верить им нельзя.

Уже второго октября Сусанна была с позором изгнана из «Матерей Беслана». Также «Матери» обнародовали официальное обращение, в котором заявили, что Дудиева была завербована спецслужбами и теперь занимается планомерной дискредитацией организации в лице общественности. Ни информации о ее изгнании из «Матерей», ни непосредственного обращения «Матерей» до общественности, впрочем, не дошло.

Если кто-то считает, что человека, убитого горем (Сусанна потеряла ребенка во время штурма школы силовиками), невозможно подкупить или завербовать иным способом, того можно назвать очень наивным человеком. Вербовали, вербуют и вербовать будут. Помните чувака, который во время громкого пожара в ТЦ потерял всю свою семью? Помните его пламенную антиправительственную речь на митинге? Ну что, вспомнили? Если да, то не забывайте вспоминать и о том, как после встречи с людьми из АП уже через несколько дней он сидел, улыбаясь во все 32 зуба, и пел власти осанну, и более того — даже в ЕР вступил. Всем же очевидно, что столь резкая перемена мировоззрения обусловлена тем, что с ним каким-то образом смогли договориться, чтоб воду не мутил. Дети умирают — это печально, но жизнь-то продолжается. И у этой жизни есть цена. Вот и весь секрет. Да, дорогой друг, все покупается и все продается, даже в таких случаях.

То же самое, судя по всему, произошло и с Сусанной. Впрочем, не факт, что ее именно купили. В таких ситуациях вполне вероятны и другие методы мотивации — могли и просто лапши на уши навешать: обмануть убитого горем человека — задача тоже не из трудных. Нет, это не мое мнение, это официальная позиция «Матерей Беслана»:

Это провокация, целью которой является дискредитация, и, как следствие, нейтрализация нашего движения. Это очередной спланированный властями и спецслужбами план ликвидации нашей организации путём психологического воздействия и давления на руководство комитета, возглавляемого Сусанной Дудиевой.
...
Сусанна сменила телефон, и мы не могли ей дозвониться все это врем. Когда приедет Сусанна, никто не знает. Наших женщин обрабатывает этот Грабовой, а люди здесь возмущены. Поэтому мы и решили собраться.
...
Все началось с телепередачи «Человек и закон», где демонстрировался сеанс целителя. На нем было больше тысячи человек, но показали крупным планом всеми узнаваемое лицо Сусанны Дудиевой. Это у всех создало впечатление, будто в комитете все неадекватные. После этого в Беслане на стенах зданий и на школе появились странные листочки с какими-то штрих-кодами. Эти штрих-коды якобы помогали оживить погибших.
...
Когда наши женщины едут в Москву и возвращаются со словами: «Наших детей воскресят», все думают, что мы все сошли с ума. А это значит, что нас вообще перестанут слышать. Что мы как серьезная сила, которая добивается наказания виновных, перестанем существовать. Все, чего мы добились за год, мы сейчас теряем. Мы смогли заставить власти с нами считаться. Мы им надоели, и нас решили нейтрализовать. Сначала пытались расколоть, вызвав к Путину десять человек в день траура, зная, что все остальные это осуждают. Но мы не допустили раскола. Теперь они решили выставить нас всех сумасшедшими и придумали эту ситуацию с Грабовым.

Так что, если ты помнишь, как «Матери Беслана» после трагедии обращались к Георгию Грабовому, чтобы он воскресил их детей, знай: тебя в очередной раз обманули. Такого никогда не было. Вся история была выдумана от начала и до конца, и участвовал в ней лишь один человек — та самая Сусанна (при поддержке политтехнологов из Кремля), в то время как остальная тысяча членов комитета беззвучно возмущалась, но официальные СМИ их стон лишь проглатывали. И главным заказчиком этой травли с превращением большой политической силы в сборище умалишенных теток являлся тот, кто нес наибольшие репутационные потери от деятельности «Матерей». Имя его, думаю, называть не стоит.

А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

Также следить за обновлениями можно через социальные сети:

Во время начавшихся в середине 20-х годов судебных делах по случаям  изнасилования выяснилось множество нелицеприятных фактов. Оказывается, в  среде комсомольской молодежи приобрели популярность так называемые  «вечёрки», на которых молодые люди «пробовали» девушек. Подобные  мероприятия обычно проводились в помещении комитета комсомола, —  фабричного ли, заводского и т.д. — куда молодежь была  обязана приходить на учебу о классовой борьбе, гегемонии пролетариата,  для ознакомления с трудами Маркса, Энгельса, Ленина. После чего  комсомольский лидер предоставлял парням право выбирать партнершу среди  пришедших на собрание комсомолок. Все знали, что секретарь комсомольской  ячейки мог, при желании, покуситься сразу на нескольких понравившихся  девушек. «Пробы» проходили то по очереди, то массово, без всякого  стеснения перед товарищами. Вместе с тем выявились случаи самоубийства  среди комсомолок, однако обвинить в этом комсомольских работников и  членов комячеек не смогли (не захотели). Особое любопытство представляет  труд Ивана Солоневича «Тяжкий вопрос о науке»; в котором известный  русский публицист, ставший эмигрантом, описывает события тех лет, исходя  из своего личного журналистского опыта. Иван Солоневич (1891—1953)  является автором книг «Россия в концлагере», «Народная Монархия»,  «Диктатура импотентов», «Диктатура слоя». Обратимся к свидетельству  Ивана Лукьяновича. «Осенью, кажется, 1932 года я в качестве репортера  попал на Сормовский завод — старый гигант индустрии около Нижнего  Новгорода. Репортерское ремесло в СССР — унылое и стандартизированное  ремесло. Человек обязан писать о том, что приказано. А если того, чему  приказано быть, в природе не существует, обязан выдумать. То, что  существует в реальности, никакую редакцию не интересует, и интересовать  не имеет права. Жизнь обязана укладываться в схему генеральной линии. Я с  блокнотом и фотоаппаратом скучно бродил по гигантской территории  Сормовского завода, пока в его парадных воротах не наткнулся на целую  серию «черных досок» — «досок позора», на которые наносят имена всякого  отдельного элемента веселой социалистической стройки. Не «преступного», а  только «отсталого»— для преступного есть и другие места. На досках  красовалось около ста имен. На доски я взглянул только случайно: кому  интересны имена опоздавших на работу, не выполнивших нормы, удравших от  общественной нагрузки? Но случайный взгляд обнаружил целое «общественное  явление»… Почти в одной и той же редакции, одна за другой, шли записи  такого содержания: «Комсомолец Иван Иванов женился, старается возможно  больше заработать, бросил общественную работу, исключен из комсомола как  мещанский элемент». Иногда редакция записи говорила чуть-чуть иначе:  «Комсомолец Иванов “повышает квалификацию”, но для заработка, а не для  социализма». Словом — на досках было около сотни комсомольцев, из-за  женитьбы ушедших из комсомола. Я направился в комсомольский комитет: в  чем тут дело? В комсомольском комитете мне ответили раздраженно и  туманно: черт их знает, что с ребятами делается: у попа женятся, пойдите  в женотдел, это по ихнему ведомству, женотдел прямо на стенку лезет... Я  пошел в женотдел… Меня как «представителя московской прессы» обступила  дюжина комсомольских и партийных активисток. Часть из них относилась к  типу партийной самки, который был увековечен соответствующим  скульптурным произведением во Дворце труда. Другую я отнес к числу  заблудших душ — не вполне невинных жертв социалистического общественного  темперамента. Всем им хотелось излить свои наболевшие души. Они и  излили: одни жалобно, другие озлобленно. Фактическую сторону дела обе  части рисовали, впрочем, одинаково. Фактическая сторона дела заключалась  в том, что заводская молодежь ни с того ни с сего вдруг начала  жениться. Это бы еще полбеды. Настоящая беда заключалась в том, что на  комсомолках жениться не хотел никто. Им-де, ребятам, нужны жены, а не  «орательницы» — в русском языке есть глагол «орать», имеющий случайно  лингвистическое родство с термином «оратор». Им нужны хозяйки дома, а не  партийные шлюхи — последнее существительное в разных редакциях  передавалось по-разному. Они, ребята, вообще хотят иметь семью. Как у  людей. Без развода и всяких таких вещей. И поэтому женятся не в загсе  (отдел записи актов гражданского состояния), а у попа: так все-таки  вернее. Потом они хотят побольше заработать, учатся, посещают курсы,  «повышают квалификацию», но на собрания не ходят, и социалистическая  стройка их не интересует никак. В соответствии с советской идеологией,  фразеологией и прочими вещами женские души из сормовского женотдела  выражались витиевато и казенно. Слушатель, не убеленный достаточным  советским опытом, мог бы и в самом деле предположить, что интересы  социалистической стройки стоят у женотдела на самом первом месте. Но,  во-первых, партийный комитет никакой угрозы интересам этой стройки не  отметил и, во-вторых, сквозь казенные ламентации о планах, собраниях,  мещанстве и прочем нет-нет да и прорывались свои собственные, неказенные  слова. «А нашим-то девкам — куда деваться, вот так век в комсомолках и  ходить?» «Они сволочи, от комсомолок носы воротят, словно мы какие  зачумленные». «Им такую подавай, чтобы борщ умела варить, а что она  политически безграмотна, так им что?» «В мещанство ударились; чтоб его  жену никто и тиснуть не смел»... Несколько позже председательница  женотдела, тип застарелой орлеанской девственницы, говорила мне  полуконфиденциальным тоном: «Комсомолки наши ревмя ревут, почитай, ни  одна замуж не вышла, конечно, несознательность, а все-таки обидно им...  Эти сто, что на черных досках, — это только показательные, только для  примеру, у нас весь молодняк такой же. Совсем по старому режиму пошли.  Попа мы арестовали — не помогает: в Нижний жениться ездиют. Вы об этом,  товарищ Солоневич, уж обязательно напишите...» Я обещал «написать» —  писать обо всем этом нельзя было, конечно, ни слова. На своих спортивных  площадках я поговорил с ребятами. Ребята усмехались и зубоскалили:  просчитались наши орательницы, кому они нужны! «Я, товарищ Солоневич,  скажу вам прямо: я на бабе женюсь, а не на партии... Вот тут один наш  дурак на комсомолке женился: дома грязь, пуговицу пришить некому, жену  щупают кому не лень, ежели дети пойдут, так это еще не сказано, чьи  они». Словом, разговоры носили ярко выраженный мелкобуржуазный характер.  И я понял: социалистическая игра в России проиграна. В семейном вопросе  коммунизм сдал свои позиции первым: с вот этакими комсомольцами  справиться было нельзя. Да и солдаты были нужны: без семьи — какие  солдаты. Так, несколько позже, коммунизм отступил и на церковном фронте:  отступил гибко и умно, не отдавая своих основных позиций и используя  религию для вооруженной защиты безбожия. Но прорыв на семейном фронте  был первым решающим прорывом: комсомолец попер жениться, комсомолец стал  строить семью — и тут уж все остальное, быстро или медленно — это  другой вопрос, пойдет истинно старорежимными путями: семья, забота,  собственность — словом, «старый режим»...».
https://187011.selcdn.ru/thumbnails/photos/2018/03/24..

«Мы получили высокий процент отказов от ответов на выходе с избирательных участков. По некоторым округам процент отказов превысил 70%. По остальным округам он находится на уровне 45-50%.

Все это говорит о том, что публикация настолько невзвешенных и противоречивых данных была бы поступком непрофессиональным. В связи с вышеизложенным, нами принято решение отказаться от публикации данных. Любые ссылки на якобы существующие цифры экзит-поллов являются тем, что сейчас принято называть фейк-ньюс.

При этом считаем, что любые попытки придать данному факту политическую окраску с любой стороны являются некорректными, так как решение о непубликации данных находится не в политической, а исключительно в социологической, профессиональной плоскости. Это – не политика, а ответственность за результат и его достоверность».

«У дома меня встретили люди, которые предлагали сначала деньги с формулировкой "ну тебе же все равно платят". Я возразила, что работаю за идею и денег не беру и меня облили зеленкой. Я успела закрыть лицо рюкзаком».

Пушкин, 4 округ. Мужик совсем страх потерял. pic.twitter.com/FI1R9E42WF

— Объединённые Демократы (@od_spb) 8 сентября 2019 г.

В Морские ворота ввели ОМОН. Там идёт сильная команда независимых кандидатов и недавно начался подсчёт голосов. pic.twitter.com/VuvC0kTIu3

— Объединённые Демократы (@od_spb) September 8, 2019

42 участка из 84

Беседина: 7667
Кумин: 6962

Выглядит как победа

— Максим Кац (@max_katz) September 8, 2019

⚡️По предварительным данным, которые мы получаем от наших наблюдателей, все четверо кандидатов в депутаты Мосгордумы от «Яблока» выигрывают в своих округах: Евгений Бунимович (6 округ), Дарья Беседина (8), Максим Круглов (14), Сергей Митрохин (43)

— Партия ЯБЛОКО (@yabloko) September 8, 2019

Вот почему суперважно было идти голосовать. Лихачев (кандидат «Умного голосования») побеждает на 1(!!!) голос. Сегодня реально каждый голос суперважен. pic.twitter.com/qogitpPn4I

— ruslan shaveddinov (@shaveddinov) September 8, 2019

Жееесть, выявили адскую фальсификацию с КОИБом.

В бюллетенях была маленькая точка в квадрате одного единоросса. И КОИБ считал это за голоса!

В итоге бюллетени где за него не голосовали стали недействительными, а где не 5 галок — добавился голос за него

— Максим Кац (@max_katz) September 8, 2019

У Савостьянова организовывают фальсификацию. Наблюдателей удалили.

— Валерий Рашкин (@RashkinV) September 8, 2019

Кажется Мурино выбирает Яблоко с тройным отрывом от Единой России о_О

— Максим Кац (@max_katz) September 8, 2019

Мы впереди! pic.twitter.com/Qa8WKP54bR

— Ilya Varlamov (@varlamov) September 8, 2019