Недавние тренды рунета

Говорят, что на правду не стоит обижаться.
И вообще, правда - это такая штука, которую нормальный человек воспримет спокойно и без эмоций.
Вот только это работает в контексте ответа на вопрос. Например: "Скажи мне честно, я.../подставить нужное/".
Вот тогда действительно - чего на правду обижаться, особенно если ты спрашиваешь это сама и тебе важен честный ответ.

Во всех остальных случаях вот это "на правду не обижаются" чаще всего звучит так, что ей-богу, хочется дать в лоб. Особенно если этой правды никто и не просил.
Например, если у меня появляется 5 лишних кг, мне не придет в голову спросить кого-то, поправилась я или нет. Потому что я в курсе. У меня есть зеркало. Ну а если пропадет зрение, у меня всегда есть любимые джинсы, которые не обманут.
Люди в принципе знают все свои слабые стороны, даже если отчего-то предпочитают их не замечать. И на то, наверняка, есть причина, чего к ним с "правдой"-то лезть?

У меня есть приятельница. Весом она чуть за сто. На мой взгляд где-то сто пятнадцать. Ну да, крупная девушка, и это не мышцы. И я понимаю, что оно тупо отожралась (почему - другой вопрос), но это не мешает мне с ней дружить. И вообще она довольно милая и симпатичная.
Похудеть бы? Ну...да.
Но мне не придет в голову говорить ей: "А знаешь ли, Маша, что-то ты полновата…"
Ибо я прекрасно знаю, что человек она адекватный, и в зеркале себя видела. И прекрасно знает где, в каком месте и на сколько килограммов ей стоило бы похудеть. Ей не нужно, чтобы я говорила ей правду. Более того, ей не нужно, чтобы кто-то вообще говорил ей правду.

Но отчего-то люди довольно часто пытаются ей эту правду навязать.
Она говорит: "Катя, знала бы ты, сколько раз я слышала фразу, типа "Машка, ты такая девка прекрасная, тебе бы похудеть" и от мужчин, и от женщин. Катя, как они меня задолбали".
Ну да, кому приятно, когда-то кто-то вдруг начинает сообщать тебе о твоих недостатках. И если с более-менее случайными людьми она справляется (в конце-концов, с ними после "правды" можно просто не общаться), то…
Вот угадайте, где затык? Конечно, в маме. А то!

Маша живет отдельно от мамы с папой, но как приличная доча регулярно ездит навещать родителей-предпенсионеров. И каждый раз после этой поездки испытывает стресс.
Потому что дома мама, которая выставляет на стол всякие борщи, пирожки и колбаску, а после обеда на тот же стол выставляет специально испеченный к Машенькиному приезду пирог. И если Маша отказывается, мама обижается.
Поэтому Маша ест. Ну и еще потому, что вкусно.
Потом они с папой рубятся в плейстейшен на большом экране, а к тому времени, как Маше нужно уезжать, причем, почти всегда уже в коридоре, начинается одно и то же представление: мама внимательно рассматривает Машу, тревожно вздыхает и выдает, что Маше было бы неплохо похудеть.
Причем каждый раз выдает под разным соусом.

То словами, что неплохо бы было тебе похудеть, доченька.
То "Ой, что-то ты еще поправилась, я смотрю".
То "А я вот встретила Олечку из третьего подъезда, ну ту, которая старше тебя на 4 года, а она такая худенькая, такая элегантная...".
То "Ой, какое у тебя пальтишко новое красивое, я тоже себе такое хочу, а на меня такое есть или ты в магазине для полных покупала?".
То "Доченька, тебе нужно срочно на диету, я тут вычитала в журнале…".
То "Ой, Маш, а давай с тобой как-нибудь съездим в Геленджик, только тебе нужно немного похудеть, все-таки там в купальнике большую часть времени, а там мужчины".

Короче, каждый раз Машка слышит от мамы правду. Правду, которую она не просила.
И правду, которая ее обижает.
И что самое страшное, она слышит ее не от левого мужика на свидании и не от дуры-знакомой. Она слышит эту самую правду от близкого и родного человека - мамы. Которая должна по определению любить свою дочь любой.
Но у мамы свой взгляд.

И когда Машка в последний раз не выдержала, и в очередной раз сказала маме довольно жестко, чтобы мама прекратила это говорить каждый раз, потому что ее это обижает, мама ответила: "А чего ты обижаешься? Это же правда. А кто тебе еще кроме меня правду скажет?".
________

© Екатерина Безымянная

Владимир Путин объявил ситуацию в первичном звене здравоохранения провальной. Эвона, как! Неужели согласился наконец с тем, что я пишу пятый год?

Президент рассказал, что количество инфарктов и инсультов снизить не удаётся. Люди не получают у участкового терапевта помощь, а потому мрут, собаки, как мухи.


Фото: Соцсети

Не совсем, конечно, так сказал, но смысл такой. Хуже всего, что сам Путин не знает, что делать, а потому раздал поручения своим подчинённым -- ситуацию до 1 октября спасти.

Ну, как исправят эти ребята? Министр Скворцова летает на новеньком джете, а когда рейсовым -- всё театрально спасает обоссавшихся пассажиров. Впрочем, может напишут отчёт с красивыми цифрами, а всё останется так, как было.

В чём же беда первичного звена нашей медицины? Владимир Владимирович, давай-ка я объясню?


С позапрошлого года инициативный министр Скворцова отменила интернатуру для выпускников медицинских вузов. Или ты поступаешь в ординатуру, где мест нет, большой конкурс и 200 тысяч за год обучения, или идёшь работать терапевтом в поликлинику.

Зачем это было сделано?

Во-первых, зарплата участкового -- реально копейки. Во-вторых, все врачи, у кого есть хоть что-то в голове, давно сбежали. В-третьих, раз платят плохо, врачей нет, то на участки запустили не доученных студентов без интернатуры.

Может ли студент снизить смертность?

Возможно, но не находясь в рабстве. Сейчас он не получает толком зарплату, а свою работу отбывает как повинность, чтобы потом поступить в «орду», набрав баллов за стаж.

То есть, студент тупо отбывает срок на участке за мизерную зарплату в надежде потом стать врачом.

Кроме того, любой участковый врач сталкивается с проблемой -- для госпитализации нужны места в стационаре, которых нет. Чтобы отправить человека в больницу после приёма, больной уже должен находиться в острой стадии инфаркта/инсульта.

У меня есть печальный личный пример. Моего знакомого так убили. Он две недели ходил у участковому в предынфаркте, та его отпинывала, а когда случился инфаркт, человека уже не спасли.

В итоге, вы, Владимир Владимирович, просите «подготовить принципы модернизации первичного звена в здравоохранении». Скворцову просите? Она нам всем так «модернизируют», что все мы сдохнем.

Те же темы с сокращением койко-мест в стационарах, со студентами на участке -- это ведь тоже называлось модернизацией.

Впрочем, я не спешу объявлять чиновников МинЗдрава некомпетентными. Если цель -- угробить народ до пенсии, то они с ней прекрасно справляются.

А вы что думаете о своих участковых врачах? Доверяете их профессионализму? Обращаетесь за помощью? Получаете её?

Как путинская Россия превращает в оружие ….

Вопрос: Что общего между юмором, информацией о здоровье, гигантскими кальмарами, роботами-тараканами, скукой и постмодернизмом?
Ответ: Россия превратила их в оружие.

Еще в марте 2016 года мы составили список опубликованных в прессе материалов, в которых Россия и ее, любящий ездить на медведе, президент обвинялись в использовании чего-либо в качестве оружия.
Другие ресурсы скопировали эту идею.
Некоторые из перечисленных ниже материалов являются продуктами недавно преданной гласности кампании дезинформации, финансируемой британским правительством, или аналогичных усилий других правительств. Но это только часть общего антироссийского “рефлекса”, который пустил глубокие корни в нашей «западной» культуре. Ничто иное не может объяснить безумность этих «оружейных» претензий.
Обновленный список, включающий в себя около 65 пунктов - вопросов, идей и вещей, которые Россия якобы «использует в качестве оружия», мы надеемся, поможет убедить людей в том, что большая часть того, что сказано или написано о России, также является откровенной чепухой.

How Putin's Russia turned humour into a weapon
Как путинская Россия превратила юмор в оружие
BBC, December 2018

Weaponizing an Economy: The Cryptoruble and Russia’s Dystopian Future
Превращая экономику в оружие: крипторубль и антиутопическое будущее России
U.S. Army Training and Doctrine Command (TRADOC), November 2018

Weaponizing Religion: Putin's Philosopher Ivan Ilyin
Религия взятая на вооружение: философ Путина Иван Ильин
Daily Kos, November 2018

The Russians Are Weaponizing Health Information
Русские превращают информацию о здоровье в оружие
History News Network, September 2018

Russian trolls are weaponizing the vaccine "debate" to divide Americans
Российские тролли, чтобы расколоть американцев, используют в качестве оружия «дебаты» о вакцинации
Big Think, August 2018

US Accused Russia Of Weaponizing Space Due To “Abnormal Behavior” Of “Mysterious” Satellite
Из-за «аномального поведения» «таинственного» спутника США обвинили Россию в милитаризации космического пространства
Raw Conservative Opinions, August 2018

It's been 5 months since a Putin critic was found murdered in London, but almost nothing's happened since — and Russia is weaponizing the silence
Прошло 5 месяцев после того, как критик Путина был найден убитым в Лондоне, но с тех пор почти ничего не произошло - Россия использует молчание как оружие
Buisiness Insider, August 2018

Weaponizing hypocrisy, in Russia and beyond
Лицемерие как оружие - в России и за её пределами
Columbia Journalism Review, July 2018

How Russia Is Weaponizing International Students in the New Cold War
Как Россия превращает зарубежных студентов в оружие в новой Холодной войне
Alternet, June 2018

От переводчика: далее я просто называю то что Россия превратила в оружие:

Weaponizing culture: “civilizationism” and nationalism in Putin’s Russia - культуру
NED, March 2018

Vladimir Putin Outwitted Megyn Kelly by Weaponizing Incompetence - некомпетентность
The New Yorker, March 2018

Britain accuses Russia of ‘weaponizing information’ with 2017 cyberattack - информацию
New York Post, February 2018

Is Russia Weaponizing The Giant Squid? - гигантских кальмаров
Alltime Conspiracies, January 2018

The Weaponization of Tedium Is Putin’s New Strategy (Op-ed) - скуку
Moscow Times, December 2017

How Russia Weaponized Social Media With 'Social Bots' - социальные сети
November 2017

Russia has weaponized the energy sector in war against the West - энергетический сектор
The Hill, October 2017

Russia’s Facebook ads show how Internet microtargeting can be weaponized - интернет-микроадресацию
Cornell University, October 2017

'Russia weaponizing Facebook' is a tipping point for how much we rely on tech, says author - Фейсбук
CNBC, October 2017

Putin threatens the world with weaponizing terrorism - терроризм
Ukraine Military Pages, September 2017

Russia Has Weaponized Energy - энергию
August 2017

Postmodernism Weaponized: Russia's Assault on American Science - постмодернизм
American Council on Science and Health, August 2017

How Vladimir Putin weaponized the internet - интернет
The Week, June 2017

Weaponizing Kleptocracy: Putin’s Hybrid Warfare - клептократию
Hudson Institute, June 2017

Shaheen Says Russia 'Weaponizing' NatGas, Calls for More Sanctions - природный газ
Natural Gas Intelligence, May 2017

Eurovision, Russia, and weaponized disability - инвалидность
Euromaidan Press, March 2017

Russia Is 'Weaponizing Misinformation,' Says UK Defense Secretary - дезинформацию
NBC News, February 2017

'Meet The Press' Roundtable: Russia Weaponizing Intelligence; Replacing Obamacare - интеллектуальные системы
Real Clear Politics, January 2017

Believe it or not: Western media uncovers Putin plan to ‘weaponize’ 14-legged squid - 14-ногого кальмара
RT, December 2016

Russia has weaponized the American press - американскую прессу
Vice, October 2016

Putin ‘Weaponizing’ WikiLeaks to Help Trump: Clinton Campaign - WikiLeaks
Bloomberg, October 2016

Commentary: Hybrid Business -- The Risks In The Kremlin's Weaponization Of The Economy - экономику
RFERL, July 2016

Putin weaponizing Judo by distributing 7 million free copies of his book - дзюдо
SOTT, July 2016

Latvia Decides Putin Is Weaponizing Names - Bans Russian Names for New Babies - русские имена
Russia Insider, June 2016

Putin is Weaponizing Popularity: Newsweek is not Amused - популярность
Off Guardian, June 2016

Migrant crisis: Russia and Syria 'weaponising' migration - миграцию
BBC, March 2016

UK Says Russia Weaponizing 'Brexit' - Russian Embassy Slams Charge - Брекзит
Russia Insider, March 2016

How Russia Is 'Weaponizing' Migration to Destabilize Europe - миграцию
Bloomberg, March 2016

Is Putin Weaponising Stupidity? - глупость
The Blogmire, March 2016

NATO commander: Russia ‘weaponizing’ Syrian immigrants - сирийских мигрантов
World Tribune, March 2016

Russia Is Weaponizing Dolphins - Europe Quakes In Terror - дельфинов
Russia Insider, March 2016

Russia accused of ‘weaponizing’ Syria refugees - сирийских беженцев
CNBC, February 2016

Russian Hackers Used Weaponized Word Files to Infect Ukraine's Power Grid - файлы Word
Softpedia, Jan 2016

Russian Hackers May Have Weaponized The Grid, And It’s Got US Intel Spooked - энергетические сети
Daily Caller, January 2016

Russian “Weaponized Default” Will Cause Financial Collapse Of Entire Western World - дефолт
Satu Insan, January 2016

Russia's Population Is Being Weaponized - население
RealClearWorld, December 2015

From commodification to weaponization: the Russian language as ‘pride’ and ‘profit’ in Russia's transnational discourses - русский язык
International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, December 2015

“Weaponizing” Federalism? Russia and the Debate on Federalism/Decentralization in Ukraine and Other Post-Soviet States” - федерализм
Ukrainian-Canadian Congress, December 2015

Russia is Weaponizing Culture - культуру
Integrity Initiative, November 2015

Weaponized Default: Russia's Ultimate Answer to Western Aggression? - дефолт
Russia Insider, September 2015

Russia May Soon Have Weaponized Robotic Cockroaches - роботов-тараканов
Modern Notion, September 2015

Russia Has Weaponized Its National Trauma - национальную травму
ReadRussia, September 2015

Putin Has Weaponized Soviet History - советскую историю
Newsweek, July 2015

WEAPONIZATION OF FINANCE: Russia is turning to the Chinese yuan - финансы
Business Insider, June 2015

How Vladimir Putin Weaponized Russia’s Media - российские СМИ
Defense One , April 2015

Hearing: Confronting Russia’s Weaponization of Information - информацию
Foreign Affairs, April 2015

Weaponizing Weather: Russia And North Korea Might Be Able To Control The Weather, CIA Allegedly Fears - погоду
Inquisitr, Feb 2015

The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money - информацию, культуру и деньги
The Interpreter, November 2014

Russia Is Weaponizing Jedi Mind Tricks - джедайские трюки по обману разума
Vice News, April 2014

The Russians Have Weaponized Photoshop - фотошоп
Global Voices, March 2014

Whistleblower says Russians got antigravity weaponized spaceships - зведолёты вооруженные антигравитационным оружием
Lunatic Outpost, August 2012

Weaponizing the Russian language in Latvia again - русский язык
Thoughts From Latvia, December 2011

WEAPONIZING NATIONALITY: AN ANALYSIS OF RUSSIA’S PASSPORT POLICY IN GEORGIA - гражданство
International Law Journal, Summer 2010

More on Neo-Soviet Russia Weaponizing Psychiatry - психиатрию
Publius Pundit, August 2007

Брайан Макдональд

http://perevodika.ru/articles/1206513.html - цинк (по ссылке представлены ссылке на все эти чудесные откровения + составленный по аналогичному принципу список материалов написанных по принципу "Путин потерял...")

У нас девочка сама выложила фото на всеобщее обозрение, чтобы похвастаться. Значит, обсуждать модельку имеем полное право. Фотографию Катерина сделала на отдыхе в элитном отеле в Кемере. Комментарии девушка к фотографии закрыла. Зато они открыты у меня.



Восхищения и слюни по всей сети. Но где бедра?

Я - мужик, мне всегда нравились неполные женщины с большой грудью и попой, с бедрами. Тут бедер не наблюдается. Что это за бедра? Как она рожать будет? В общем, второй сорт - не брак. Но на других фотографиях она с бедрами. Похоже, уменьшала фотошопом. Зачем? Что за извращение?

В комментах к другим фото 20-летнюю Катерину по этой фотографии называют настоящей "моделью", восхитились длиной ее ног, пышностью груди и в целом охарактеризовали фигуру, как "огонь". Нет, не огонь.

Ноги она намеренно тянет, встав на носки. Грудь хороша, но без сосков не оценить. А вдруг они расплывшиеся. Я много грудей видел, щупал и оценивал. Расплывшиеся соски - это минус. Цвет опять же. То, что большая - хорошо, но ее поддерживает тугой лифчик.

На самом деле, в одежде она выглядит невысокой пухляшкой, да и лицо подкачало. В частности, нос. До Елизаветы Боярской ей далеко.



Главное, чтобы человек был хороший. А вешать свои полуобнаженные фотографии - дурацкая мода, эксгибиционизм. Понятно, что комментарии прикрыла. Даже мне, обладателю идеальную мужской фигуры (просто занимаюсь физкультурой до боли в мышцах на следующий день всю жизнь), нет-нет, да и напишут какую-нибудь глупость. "У тебя что, ноги были сломаны?" Нет, ..., я так стою на фото. Надеюсь, все поняли, что я шучу. На самовлюбленного павлина не похож. :)

"Паразиты", 2019

Все прутся от "Паразитов". "Фильм года!", а то и "Фильм десятилетия!"
Зря. Кино НЕВЫНОСИМО затянутое и скучное.
Хотя да, тема ИНВАЗИИ бедных на территорию богатых с последующей тихой, но бескомпромиссной войной между ними сама по себе интересна. Если вас она цепляет, посмотрите лучше "Елену" и "Дочки-матери" - эти фильмы гораздо глубже и серьезнее, без всего вот этого дурацкого азиатского КРИВЛЯНИЯ.

* * *

"Елена", 2011

В оформленной ведущими дизигнерами Москвы квартире площадью около 250 кв. метров проживает интересная пара: богатый строгий мужчина Владимир в возрасте расцвета предстательной железы и его ладная супруга Елена деревенского образа и подобия.
Елена - бывшая медсестра-сиделка Владимира, то бишь они познакомились, когда она его выхаживала после очередного гипертонического КРИЗА. Анальгин-аспирин-гемоглобин, а потом ЗАВЕРТЕЛОСЬ; ну, вы понимаете...


Проблема в том, что у обоих есть дети от первых браков: у Елены - сынулька, пузатый пивохлёб, семкогрыз и трутень, у Владимира - дочурка, гламурная проблядища и кокаинистка. Оба супруга не питают большой любви к друг дружкиным родственникам, и, естественно, жизнь вскоре генерирует ситуацию, когда эта нелюбовь, замешанная на классовых ПРОТИВОРЕЧИЯХ, находит пути максимально трагической реализации.

Блестящий фильм, о котором, несмотря на неспешность и скудность происходящих в нём событий, можно думать и говорить очень долго; в свое время мы с френдами пару тыщ каментов написали, спорили до посинения.
А в "Паразитах"-то что обсуждать?

* * *

"Дочки-матери", 1974

Простая девушка Оля из Свердловска приезжает в Москву в поисках матери, которая её в своё время бросила на произвол судьбы.
Так как Оля не помнит мать в лицо, случается фейл, и она приходит в совершенно чужую, интеллигентную и ЗАЖИТОЧНУЮ семью, которая, впрочем, проявляет гуманизм и оставляет девушку-крестьянку у себя пожить на две недели - до отбытия обратного поезда на Свердловск.

Состоятельным представителям советской элиты сначала нравится незамысловатая, но рассудительная провинциальная деваха с лицом выпускницы ткацкого техникума. Но вскоре они понимают, что пригрели на груди змею, так как недалекая, но хитрая и жесткая Оля осваивается в незнакомой обстановке и начинает железной рукой устанавливать в семье свои порядки... Держитесь, сраные интеллигентишки!!


Тоже крайне ОБСУЖДАБЕЛЬНОЕ кино, после которого - как и после "Елены" - лайкать "Паразитов" просто стыдно.

Алексей Навальный открыто призывает к бунту, бессмысленному и беспощадному. Такое как бы всенародное выступление своих единомышленников он называет «смелый митинг». Вот как выглядит призыв: «Политзекам нужен очень большой митинг, проведенный в «смелом» формате. То есть: вы посадили невиновных? Значит, в 18.00 мы выходим на Манежку. И все выходим».




Что примечательно, оппозиция постоянно, к месту и не к месту, вспоминает о законности. Очень любит конституцию, мечтает о прямом действии и тычет в нос каждому приоритет международных законов над внтурироссийскими. 31 статья пользуется особой популярностью, поскольку она о свободе собраний.

Ст.31 Конституции РФ: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

А вот что говорит по этому поводу международное право. Ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод вроде бы подтверждает правоту оппозиции:

1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.

Но уже во втором пункте уточняет:

2. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства.

Вообще, прямое действие конституции, на котором настаивают неокрепшие умы, изрядно подпорченные либеральной пропагандой, — тот еще фетиш. Например, в ст.27 сказано: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Что, освобождаем тюрьмы, выпускаем на волю всех убийц, насильников и грабителей? А занять чей-нибудь дом можно? Конституцией-то это право вроде бы гарантировано. Ну, если понимать буквально, как этого требуют либералы.

Право частной собственности, которое декларируется ст. 35 конституции, не означает, что вы не обязаны оформлять документы на свою дачу или автомобиль. А ваше право на наследование не устраняет необходимость сходить к нотариусу.

Открою еще одну страшную тайну: никто не может пройти в Большой театр или Эрмитаж без билета. Даже не смотря на то, что в ст. 44 написано однозначно: «Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям».

Скажу больше: в европейские театры и музеи никого тоже не пустят без билета. Хотя в их конституциях тоже наверняка есть статьи, подобные нашей 44-й.

Другими словами, призыв Навального выходить на «смелый митинг» — это нарушение закона. И призыв, и митинг. Перечитайте и дайте прочитать своим знакомым либерально настроенным согражданам, что сказано о несогласованных акциях протеста в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Или пусть сами найдут в интернете: ст.11, п.2.

Международная общественность поддерживает желание нормальных россиян гулять в свой выходной или в любой другой день по Манежной площади без риска быть застигнутыми врасплох толпой полоумных навальнят. Которые, ни у кого не спросясь, решили именно в этом месте и именно в это время провести здесь свою акцию протеста. Более того, международная общественность даже призывает вооруженные силы и полицию «в целях предотвращения беспорядков и преступлений» силой сажать протестующих в автозаки и развозить по отделениям.

Объясните им, что на несогласованные митинге лучше не ходить — вполне можно огрести дубинкой. Причем, как учит нас просвещенная Европа, на которую молится либшиза, на совершенно законных основаниях.

21 августа 2019. "Ипотеку в Дании выдают под отрицательные проценты. Как это возможно?
https://www.bbc.com/russian/features-49397382
"Датский Jyske Bank - третий по величине банк страны - предлагает ипотечные кредиты по ставке минус 0,5% годовых, то есть фактически будет приплачивать заемщикам, решившим купить новое жилье. Это первый случай в мировой практике, когда ипотеку выдают под отрицательные проценты - то есть каждый месяц остаток по кредиту будет уменьшаться на сумму, превышающую ежемесячный платеж. Таким образом, чтобы полностью вернуть кредит, нужно будет заплатить банку меньше, чем ты изначально брал взаймы. Отрицательная ставка предлагается тем, кто берет ипотеку сроком до 10 лет, и зафиксирована в договоре - то есть на протяжении всего этого периода банк не имеет права менять условия кредита и увеличивать платежи." Разъяснения банка опубликованы тут:
https://www.jyskebank.dk/bolig/nyheder/realkredit-med-negativ-rente
Еще одно событие в тот же день: 21 августа 2019. "Германия впервые продает 30-летние займы под негативные проценты. В среднем гособлигации Германии сроком на 30 лет продаются под минус 0,11 процента, сообщило Финансовое агентство ФРГ. Германия впервые выпустила облигации государственного займа с 30-летним сроком действия с негативными процентами. На аукционе общим объемом 824 млн евро средний показатель доходности немецких гособлигаций равняется -0,11 процента, сообщило в среду, 21 августа, Финансовое агентство Федеративной Республики Германия (Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH). Негативные проценты означают, что инвесторы платят за возможность одолжить деньги германскому государству. Нарастающая в последнее время тревога на финансовых рынках, связанная с риском новой всемирной рецессии, побуждает инвесторов вкладывать средства в считающиеся надежными государственные облигации ФРГ."
https://p.dw.com/p/3OGt5
Можно вглядываться в эти цифры и искать экономический здравый смысл - но его там нет.

Можно вглядываться в эту картинку - там тоже нет экономического здравого смысла.

Но финансовый здравый смысл там есть:
(цитата - комментарий к картинке) Рост мировой экономики замедляется, а отрицательные ставки сохраняются. Но чем дольше они сохраняются, тем громче раздается критика. Им приписывают вину за ослабление банков, экспроприацию у вкладчиков, поддержание умирающих компаний на плаву и небезопасный рост корпоративного долга и цен на активы. Центробанки признают, что они неидеальны, но они также уверены в том, что их действия позволили предотвратить дефляцию и поддержать рост. Риск заключается в том, что отрицательные ставки станут постоянными. Этот страх преследует банки, которые не смогут с легкостью переложить расходы - по сути, сбор за свои свободные денежные средства - на своих розничных вкладчиков.
"Я бы никогда не сказал, что нельзя переходить на отрицательные ставки - на короткий срок можно себе позволить все, - ранее в этом месяце заявил председатель совета директоров UBS и бывший чиновник ЕЦБ Аксель Вебер. - Это как погружение под воду. Можно оставаться под водой какое-то время, но нельзя остаться там навсегда".
По оценке экономиста Deutsche Bank Дэвида Фолкертса-Ландау, из-за этой политики банки еврозоны теряли ежегодно около $8 млрд. Главный исполнительный директор Nordea Bank Каспер фон Коскулл назвал это "опасной средой, которая фактически душит участников банковского рынка Европы".
Отрицательные ставки - это крайняя версия стандартной стратегии центрального банка по снижению затрат по займам для стимулирования потребления и инвестиций. Но сверхнизкие ставки могут привести к накоплению неустойчивого долга. Кроме того, не раз отмечалось, что нормализация политики после длительного периода ультрамягкой ДКП становится практически невозможной. Компании и банки, да и страны, привыкают к бесплатному финансированию, при этом активно наращивают долговую нагрузку, и в тот момент когда ставки начинают расти, платить по обязательствам им просто нечем. Проще говоря, такая политика поощряет существование компаний-зомби, препятствующих росту производительности."
https://www.vestifinance.ru/articles/122233

Теперь попробую объяснить по-простому.
При капитализме деньги делают деньги. Иначе говоря: любая кредитная ставка (процент за пользование чужими заемными деньгами) плюсовая по определению.
При капитализме это очевидно.
Деньги - всеобщий эквивалент цены, значит за деньги можно купить любую полезную вещь.
За пользование чужой полезной вещью взимается арендная плата.
Значит, за пользование чужими деньгами (эквивалентом цены любой полезной вещи) взимается эквивалент арендной платы.
Покупка полезной вещи в кредит - экономический аналог аренды с выкупом распределенными платежами. Все просто, не так ли?

Теперь переходим от капитализма - к финансиализму (современному европейскому и в значительной мере глобальному строю. который лишь притворяется капитализмом).
При финансиализме деньги - это самостоятельный товар, производимый в виде цифр в банковском компьютере (финансовый мультипликатор).
В силу почти нулевой себестоимости, эти цифровые деньги - крайне рентабельный товар, но лишь пока в нем есть потребность, т.е. пока не случилось перепроизводство.
Соответственно, преобладающая часть инвестиций делается в получение статуса банка или иной финансовой корпорации. Современное государство предоставляет корпорации такой статус за выполнение корпорацией определенных (дорогостоящих) условий в интересах государства. Выполнив инвестиции в такой статус, корпорация получает возможность производить деньги, как товар с практически нулевой себестоимостью, и продавать этот товар всем остальным экономическим субъектам (т.е. предприятиям и людям. работающим в материальной сфере).
Поскольку банки и финансовые корпорации растут, поглощая все большую долю суммарного рынка, и денег-как-товара производится все больше. наступает кризис перепроизводства (обычный при капитализме для избыточно растущего выпуска какого-то товара). Если бы речь шла о картошке, о бетоне, или об автомобилях - была бы классическая цепочка событий:
1 - Сброс избыточного товара по радикально сниженным ценам.
2 - Уничтожение избыточного товара, который вообще не сбыть.
3 - Сокращение производства товара до уровня спроса на рынке.
4 - Перенаправление инвестиций на производство других товаров.

Но с деньгами-как-товаром при финансиализме ситуация несколько иная. Цифровые деньги, производимые мультипликатором, это основа государственного строя. Если это остановить, то строй - государственная система - просто рухнет. Поэтому государство административно принуждает всех субъектов рынка иметь дело с этим товаром - который из полезной вещи превратился уже во вредную вещь. Из четырех пунктов - последствий перепроизводства товара, для случая денег-как-товара при финанансиализме, реализуются лишь первые два:
1 - Сброс избыточных денег через кредиты с отрицательной ставкой.
2 - Уничтожения избыточных денег путем депозитов с отрицательной ставкой (т.е. последовательное уничтожение денег, принадлежащих тем субъектам, у которых на руках существуют какие-то денежные суммы).

При этом следующие два пункта...
3 - Сокращение производства денег до уровня спроса на рынке.
4 - Перенаправление инвестиций из производства денег-как-товара на производство других товаров.
...Не выполняются.
При финансиализме, несмотря на явный кризис перепроизводства денег-как-товара - не работает естественная схемам саморегуляции производства, свойственная товарным рынкам при капитализме. Вместо сокращения производства денег, и перенаправления инвестиций в разные нефинансовые сферы (например, в производство реальных товаров) - продолжается эскалация перепроизводства денег-как-товара.
Аксель Вебер (см. выше) привел очень хорошую аналогию такой экскалацией избытка денег с самоутоплением: "Это как погружение под воду. Можно оставаться под водой какое-то время, но нельзя остаться там навсегда".
Такие дела.

Появился список компьютерных игр, которым будут учить в школах. Директор ИРИ указал, что, цитирую, «основным критерием для выбора игр стали важные навыки, которые они помогают развивать. С помощью игр из этого списка школьники смогут научиться командной работе, стратегическому и абстрактному мышлению, логике, креативности и скорости реакции»:

https://lenta.ru/news/2019/08/22/dotka/

Отчасти с этим можно согласиться. Хоть игр для умных школьников в списке и нет, однако я понимаю политические соображения, по которым программу пришлось так сильно упростить. Давайте разберём перечень по кирпичикам.

1. Dota 2

Отличная командная игра типа хоккея: в битве 5 на 5 на карте средних размеров нужно поразить вражеский трон. Мы обсуждали уже с вами проблему: школьник не может научиться руководить командой ни на уроках математики, ни на каких-либо ещё уроках. «Дота» даёт ему такую возможность: с той, впрочем, оговоркой, что игроков в каждой команде пять, и каждый из них отдавать приказы не может.

Я предлагал добавить «Доту» в школьную программу ещё два года назад. Я рад, что мою идею поддержали:

https://olegmakarenko.ru/1144038.html

2. Hearthstone

Красивая карточная игра со сложными правилами, что-то среднее между шахматами и преферансом. Нужно напрягать мозг, нужно экономить силы и просчитывать позицию: всё это в стильном сказочном антураже и с кажущейся лёгкостью. Важный плюс — игра пошаговая, она никак не зависит от скорости реакции и поэтому подойдёт даже школьникам, которые или не играли раньше в игры, или имеют проблемы с координацией движений. Важный минус — на начальных уровнях игра сильно зависит от доната, она настойчиво выпрашивает у игроков реальные деньги.

3. Dota Underlords

Основанные на вселенной «Доты» тактические бои с интересной механикой. Игроки выступают в роли тренера — выставляют на поле команду компьютерных бойцов, которая потом сражается за них самостоятельно. По сути весьма похоже на «Хартстоун» из предыдущего пункта, хоть и кажется на первый взгляд совершенно другой игрой.

«Ундерлорды» весьма напоминают мобильные деньговыжималки типа «Клэш Рояля», однако такого жёсткого дотана там нет, так что их вполне можно использовать для лёгкого обучения школьников основам тактического мышления.

4. StarCraft II

Будете смеяться, но это снова игра от «Близзарда»: так же, как и предыдущие три игры. Много лет назад «Дота» была любительской картой к первому «Старкрафту», потом её переделали под «Варкрафт III», одновременно сменив декорации с космических развалин на эльфийские леса. (Сейчас «Доту» развивает «Валв»).

«Старкрафт» одновременно хорош и плох, так как он является отличной симуляцией реальной работы. Играющий в «Старкрафт» всегда в мыле: ему надо одновременно и следить за сбором минералов, и перегонять стада голиафов, и лично управлять танковой осадой вражеских укреплений, и делать ещё кучу дел, постоянно переключаясь с одного на другое. Представьте себе бизнесмена из анекдотов, который говорит сразу по двум мобильникам и, не отрываясь от разговора, подписывает какие-то важные бумаги. Вот так себя чувствует увлечённый игрок в «Старкрафт».

5. FIFA 19

Полагаю, ФИФА включили в список, так как это единственная игра, понятная далёкому от компьютеров поколению: максимально приближенный к жизни футбол. Так и представляю разговор с каким-нибудь важным чиновником из Минобразования:

— Вот, смотрите, за окном дети бегают по полю и пинают мячик. Это спорт. А вот по экрану бегают нарисованные человечки и пинают нарисованный мячик. Это киберспорт.
— А вот это что у вас? Роналдо?! Ух ты! Что же, там и наш «Спартак» есть?

Справедливости ради всё же скажу, что кое-что интересное в ФИФА таки есть. Это классический командный менеджмент: покупка футболистов, установка режима тренировок, участие в турнирах… с одной стороны, напрягать мозги, как в «Блад Боул», игроку не придётся, с другой стороны, если школьник не завязнет в назойливом донате, базовые навыки по менеджменту он получит.

6. World of Tanks

Единственная игра от отечественного (с некоторыми оговорками) производителя. Игру делает белорусская студия, при этом разработчиков я могу только хвалить — продукт получается отличный.

С точки зрения механики это практически та же «Дота», только игрок управляет не каким-нибудь сказочным чудищем с огромным мультяшным топором, а танком, который весьма похож на настоящий. Когда расхваливают WoT, обычно указывают, что после сотни-другой матчей неизбежно начинаешь сходу отличать французский UE 57 от немецкого «Мауса». Лично мне такое погружение в историю кажется весьма приятным для самомнения игроков, но не слишком-то полезным в реальной жизни.

7. Minecraft

Мощнейшая штука, я про неё рассказывал уже пару раз в блоге. Если вкратце, «Майнкрафт» представляет собой не привычную для игр сцену, на которой актёры играют свои роли среди картонных декораций, а настоящий, полностью разборный мир:

https://olegmakarenko.ru/586934.html
https://olegmakarenko.ru/624176.html

Во некоторых странах «Майнкрафт» уже включили в школьные программы обучения. Если бы я составлял свой список игр для начальной школы, пожалуй, «Майнкрафт» был бы там на первом месте: он одновременно и увлекает детей, и полезен им.

8. CodinGame

Тут, как и в случае с ФИФА, особая история. «КодинГейм» — это не игра, это пособие для обучения программированию, которое выглядит как игра. На мой взгляд, пусть простят меня создатели, пособие весьма несовершенное, полное типичных проблем, вызванных желанием украсить процесс обучения рюшечками в духе стреляющих космических кораблей.

Я бы, пожалуй, даже предложил вычеркнуть «КодинГейм» из списка, если бы только не знал, что сейчас используется в качестве альтернативы. Увы и ах, наши учебники по информатике не просто плохи, они чудовищны:

https://olegmakarenko.ru/1504619.html

Подведу итог

В общем и целом набор неплох: я даже мог бы рекомендовать его для школьников с 1 по 5 класс. Вместе с тем, у этого перечня есть серьёзный изъян, очевидный каждому опытному человеку. Если выставить за скобки «Майнкрафт» и «КодинГейм», в списке останутся исключительно киберспортивные игры, — игры, заточенные на яркую и красочную борьбу друг с другом.

В списке нет ни стратегий (хотя бы уровня лёгкой для школьников «Цивилизации»), ни РПГ (типа «Ведьмака» или «Кингдом Кам»). В списке нет симуляторов, нет тайкунов, нет вообще ничего такого, что требовало бы напрягать мозг или погружать воображение в игровую вселенную.

Поймите меня правильно: я ни в коем случае не хочу сказать, будто «Дота» или «Старкрафт» — это игры для тупых. Прямо сейчас, например, я регулярно играю в «Мордхау», а в нём вообще нет ничего, кроме спинномозговых рыцарских боёв «стенка на стенку». Тем не менее за рамками киберспорта тоже есть жизнь. По-настоящему развивают мозги именно одиночные игры, и потому их тоже непременно нужно иметь в виду при составлении обучающих программ:

https://olegmakarenko.ru/tag/Игры

Я догадываюсь, по какой причине эти игры были «забыты» сейчас. Вся кампания началась под знаменем киберспорта, и потому названия отбирались по принципу «проводятся ли по ним спортивные состязания с миллионными призами»: в противном случае протолкнуть идею через бюрократическую мясорубку было невозможно. Надеюсь, это временно, и что следующие перечни уже настолько однобокими не будут.

Чем отличается подход западных и российских проектировщиков городской среды? В Европе думают о том, как сохранить побольше жизней, как сделать улицы безопасными. В России думают о том, кто сидеть будет. Именно поэтому основные силы у нас тратят не на создание комфортного города, а на бесконечные бумажки, согласования, тупое следование устаревшим ГОСТам и нормам.

– А давайте сделаем приподнятый переход, как в Лондоне! – предлагает наивный молодой проектировщик.
– Не по ГОСТу! – отвечают ему важные дяди в костюмах.
– Зато он безопаснее и удобнее!
– А если на твоём безопасном переходе "как в Лондоне" бабку собьют? Ты отвечать будешь?

На этом месте в спор обычно врывается представитель ГИБДД:

– Наш опыт показывает, что наземный переход, каким бы он ни был, – это всегда потенциальная опасность. Потоки надо разводить. Предлагаю на этом месте запроектировать надземный или подземный переход, а чтобы никто не выбегал на дорогу, поставим заборы!

Именно поэтому у нас думают не о людях, а прикрываются ГОСТами, бумажками и разделяют потоки. Как потом жить в этом городе, мало кто думает. И если вы полагаете, что такое происходит только в регионах, то зря. Вот вам Москва!

Помните, зимой 17/18 власти начали избавляться от пешеходных переходов рядом с Садовым кольцом? ЦОДД мне тогда ещё ответил, что зебры как-то негативно влияют на дорожную ситуацию, у водителей возникают конфликты с пешеходами, поэтому пусть пешеходы убираются обратно под землю.

Уже тогда было понятно, что люди будут просто перебегать улицы, рискуя попасть под машину.

Фото: gre4ark

Так и вышло...

Фото: gre4ark

Одна из уничтоженных зебр вела через Верхнюю Сыромятническую улицу. Прошло полтора года, и что мы видим?



Люди продолжают переходить улицу там, где им удобнее.

Фото: Константин Коновалов

На это обратил внимание дизайнер Константин Коновалов, которому перед митингом 27 июля менты сломали ногу и который теперь передвигается на костылях. Он вспомнил, что рядом находится больница, так что этот случай не единичный.

Фото: Константин Коновалов

Это отличный пример того, как проектируют враждебный и агрессивный город. Можно сколько угодно разделять потоки, но что делать людям на костылях, на инвалидных колясках или просто пожилым, у которых нет сил? Как им жить? Дома сидеть?

Убрав зебру, вы просто провоцируете людей нарушать правила. Рано или поздно здесь кого-нибудь собьют именно потому, что в 2018 году вы отказались оборудовать нормальный наземный переход. Не понимаю, почему зебру до сих пор не вернули и не установили здесь светофор.

И чего вы ждёте? Когда кого-нибудь тут собьют? Вам людей не жалко?

Посмотрел в выходные, к очередному столетию со дня Никиты Михалкова, "Жестокий романс" - и, надо сказать, без всякого насилия над собой, даже с интересом. Вообще удивительно: есть, видимо, некоторая категория фильмов, которые в момент первого просмотра кажутся кошмарными, потом с годами отношение к ним улучшается до нейтрального, а лет через двадцать они даже становятся "вполне себе ничего". Или это старость?

В общем, экранизация Рязановым Островского, которая вначале Перестройки поражала какой-то шокирующей неуместностью (чего это Рязанов, с ума съехал? А Никита - кого это он играет?! А Гузеева - эта фифа откуда взялась?) - сейчас идет уже просто как родная. Да и нельзя не отдать должное - эта троица "купцов" из фильма, Петренко-Проскурин-Михалков - смотрятся как раз на диво узнаваемо: перед нами реальные типажи Нового Времени, которое в год выхода фильма (1984) еще даже не проектировалось!

А я ведь еще - грешен! - люблю "Давай поженимся!" по Первому, в основном именно из-за Гузеевой, такой шикарной "женщины с прошлым", в меру циничной "мамки"! И как не посмотреть на дивную "интересную стерву", когда она "в молодости", наивной девушкой, со слезой поющей "А напоследок я скажу"? О, это отдельное удовольствие для ценителей. В итоге мы, из своего 2019-го, при желании можем увидеть красноречивое послесловие к раннеперестроечному "Жестокому романсу" - и в постаревшем и поиздержавшемся БАРИНЕ Михалкове, и в чудом выжившей Ларисе Огудаловой, из своей глубинки сумевшей все-таки пробиться на центральный канал, чтобы вести там шоу "с перчинкой" для неудовлетворенных хомячков...



Вообще это новая, малоисследованная зона для кинокритики - анализировать фильмы через судьбы актеров-исполнителей главных ролей. Точнее, высоколобая кинокритика такой подход, как ни на чем не основанный, полностью отвергает, а вот рядовые зрители им вовсю пользуются. Моя мама, например, и актеров делила на любимых и нелюбимых по тому, нравились ей или не нравились игранные ими персонажи. И в этом что-то есть. Потому что продвинутый зритель судит, конечно, не по поступкам, которые совершает персонаж (поступки диктует сюжет) - а по его типажу, который отражает данный актер. Мама из-за этого всю жизнь терпеть не могла Белохвостикову: ей в жизни не нравились "фифы", которых Белохвостикова всю жизнь играла - и именно потому, что играла их она убедительно, мама заключала, что и сама Белохвостикова, видимо, такая же.

Соответственно, из Бесприданницы в исполнении Гузеевой все-таки прет нутряная жизненная сила самой актрисы - и это как-то снижает силу сочувствия ее поломатой женской судьбе; есть подозрение, что эпизод на корабле ЭТОЙ Ларисе - если б не было досадного выстрела Карандышева - ничем бы не повредил, а, скорее, наоборот - вывел бы на орбиту (Париж и далее везде).

Что, в свою очередь, заставляет по-новому посмотреть и на персонажа самого Никиты Сергеича: а так ли он виноват? И если виноват - то в чем?! Похоже, разве что в том, что проколол ненароком "куколку", из которой в итоге вылезла бы такая БАБОЧКА... гм, такая, которая бы впоследствии самому Паратову крылышки бы пообрывала, потеряй он хоть чуть-чуть хватку. "Есть женщины в русских селеньях..." Неужели Островский ЭТО имел в виду, сочиняя пьесу? А мог, мог!

Но все это так, к слову. Я затеял этот пост ради одного наблюдения, вполне бокового и наверняка уже обсосанного со всех сторон в середине 80-х, когда фильм только вышел. Только не знаю - была ли это сознательная "трактовка" режиссера?



Я о том, что мать Ларисы играет Алиса Фрейндлих, а ухажера Ларисы, Карандышева - Мягков. Но ведь они оба, Фрейндлих и Мягков, за 7 лет до этого сыграли у того же Рязанова в "Служебном романе"! Я смотрел на дуэт Карандышева и старшей Огудаловой и ловил себя на том, что в фильме происходит что-то не то: Карандышеву бы не ухлестывать за бесприданницей, которая годится ему в дочери, а крикнуть бы ее матери с чувством "МЫМРА!", как он это умеет... И все бы пошло как по маслу. Огудалова-мать взяла бы над непутевым Карандышевым шефство, ее дочь спокойно поехала бы за новыми впечатлениями "в Париж на выставку", все были бы счастливы.

Может, в этом и состоял главный, неразгаданный мессидж Эльдара Рязанова?

Роман Свистунов

28 мая 1987 года, в День пограничника, немец Матиас Руст шокировал жителей Москвы, приземлившись на самолёте «Сессна» прямо на Красной Площади. Однако мало кто знает, что всего за день до этого случилось ещё одно громкое авиационное происшествие: уволенный советский лётчик угнал самолёт Ан-2Р и перелетел на нем в Швецию.


Угонщик

Житель Николаева Роман Свистунов, которому в 1987 году исполнилось 24 года, был выпускником Бугурусланского училища гражданской авиации. В 1985 году он уволился из «Аэрофлота», где в течение двух лет работал вторым пилотом самолёта Ан-2 Николаевского авиаотряда. Советская печать связывала увольнение лётчика с тем, что он взял у коллег взаймы десять тысяч рублей и не стал их отдавать.

«Переехал жить к брату в совхоз в Николаевской области, где тунеядствовал, занимался случайными заработками и впоследствии был уволен из совхоза за неблаговидные поступки», - описывала газета «Известия» дальнейшую биографию будущего воздушного пирата.

К угону самолёта Свистунова, возможно, подтолкнуло решение суда, который осенью 1986 года по иску одного из кредиторов постановил взыскать с мужчины 6 тысяч рублей. Чтобы не платить деньги, бывший пилот, по версии советских СМИ, скрылся. На Украине у мужчины остались жена Марина с сыном и дочерью (утверждалось, что с супругой Свистунов развёлся буквально за несколько дней до происшествия).

Данная информация не противоречит словам самого Романа Свистунова, который утверждал, что перед ним стояла задача «выжить». Правда, угонщик также говорил, что его мать крайне критически относилась к советскому строю, из-за чего он в своё время не смог продолжать военную карьеру. Впервые мысль о побеге за рубеж пришла в голову молодому человеку ещё в 1984 году.

Побег



В мае 1987 года Роман Свистунов приехал в Салдусский район Латвии – здесь жил один из его сокурсников по училищу, который работал в местном 342-м авиаотряде. Мужчина гостил у товарища неделю, успев за это время познакомиться со многими из его коллег по отряду.

Похитив у друга ключи от самолёта, Свистунов проник на лётное поле колхоза «Друва», куда его без проблем пропустили новые знакомые, которые думали, что он авиамеханик (по одной из версий, угону предшествовало распитие алкоголя с колхозным сторожем). В пять часов утра, запустив двигатель, лётчик поднял летательный аппарат в воздух.

Ан-2Р – самый обычный «кукурузник», использовавшийся в Советском Союзе для местных авиаперевозок и распыления сельскохозяйственных удобрений. Чтоб предотвратить попытки побегов за рубеж, в авиаотрядах Латвийской ССР баки никогда не наполняли до конца. Поэтому Свистунов сильно рисковал, совершая перелёт над Балтийским морем. Долететь до берега ему не удалось – через 2 часа самолёт сел на мелководье шведского островка Эстергарнсхольм к востоку от Готланда. Ан-2 пошел ко дну, а угонщик вплавь добрался до суши. Он сильно промок и решил забраться в постройку на берегу, чтобы взять одежду – там его задержал пилот спасательного вертолёта Ларс Флемстрём. Через несколько часов «свалившийся с неба» русский уже давал показания в полиции.

Судьба беглеца



Просьбу советской стороны об экстрадиции преступника и о возврате самолёта со всем имуществом в Швеции проигнорировали. Общаться с представителями посольства СССР мужчина наотрез отказался.

Суд скандинавского королевства приговорил Романа Свистунова к двум годам условно за незаконное использование самолёта, и, что для него было гораздо более важным, предоставил советскому гражданину статус политического беженца. В том же году Свистунов получил вид на жительство.

По данным шведской прессы, в дальнейшем бывший лётчик работал пекарем в пиццериях и ресторанах в Швеции и за её пределами. В 1992 году, когда границы были открыты, Свистунов съездил на родину и забрал оттуда свою жену и детей. О содеянном беглец никогда не жалел.

Извлечённый из воды самолёт, на котором прилетел угонщик, в настоящее время находится в одном из музеев острова Готланд. В 2016 году Роман Свистунов лично присутствовал на открытии выставки, посвященной его смелому перелёту.



См.также:

Матиас Руст

Из истории угонов на воздушном траспорте в СССР

Задолго до Руста. О неизвестных перелетах через советскую границу

Об одной попытке угона воздушного такси в Турцию

Тайны «Набата»: Как самый загадочный советский фильм стал пособием для угонщиков самолета из СССР

Здравствуйте Яна,

традиционно хочу сказать спасибо за Ваш интересный блог и добрый и оригинальный взгляд на жизнь!

Я не так давно читаю Вас, но читаю с огромным удовольствием. Прочитав Ваш последний пост на тему "О добывании себе средств на жизнь, в миллионный раз" я немного зависла на одном моменте: «Теперь можно жить вместе совсем на другой основе. С пониманием, что сегодня - хорошо, а завтра - фиг его знает. Это звучит, может быть, цинично. Но по факту так жить легче - люди каждый день готовятся к тому, что могли бы выжить и сами. Развивают свои собственные опоры. Каждый думает, как он все будет решать, если вдруг сегодняшняя ситуация изменится. На выходе все живут эффективнее, и у каждого для себя результаты лучше. Теперь оба развиваются профессионально, копят собственный капитал, не только общий, и.т.д.»



Я считаю себя человеком с трезвым, даже прагматичным, но эта часть текста заставила меня задуматься о моих отношениях. Я, как и Вы живу в Германии, образование есть, работаю врачом, так что добывание средств на жизнь, к счастью, вопрос решенный. Мне 30, мои отношения относительно новые, мы вместе год, правда с самого начала очень много времени проводили вместе, практически жили вместе, до тех пор, пока не получилось найти место работы по моей узкой специальности в моем городе, и я решилась из-за работы, с поддержкой моего партнера, пару месяцев назад переехать в другой город. Перед переездом я жила в WG, Вы, наверное, знаете, что это, а если вдруг опубликуете мое письмо, для ваших читателей – в больших городах студенты (и не только) снимают квартиру на несколько человек, у каждого своя комната. Я очень долго жила со своими лучшими друзьями. Вообще, если бы меня спросили года 2 назад, я бы сказала, что у меня очень много друзей и знакомых. Но потом учеба закончилась, началась работа, мои лучшие друзья переехали в другие города из-за работы и учебы. Моя же работа стала занимать много времени. Чуть больше года назад я влюбилась. И как-то все по времени сложилось так, что к тому моменту как уехали и тем самым перестали так сильно присутствовать с моей жизни двое мне самых близких (в прямом смысле) моих соседа-друга. Конечно, мы общаемся, переписываемся и иногда даже встречаемся, но это не сравнить с тем временем, когда мы жили вместе. И со временем я поняла, что мой партнер, не только человек, которого я люблю, но и мой друг, человек, который первый узнает новости и к которому я обращаюсь за советом и поддержкой. Внезапно я заметила, что я очень много переняла от него: привычки, банальные мелочи, даже некоторые хобби. Например, я терпеть не могла спать с включенным светом или телевизором, а он не мог заснуть без него – и я привыкла. Он готовит прекрасный кофе, раньше я пила черный или кофе с соевым молоком, но он делает вкусный кофе со сливками и сахаром – и вот я тоже уже сама пью такой-же. Ерунда наверное. Не могу сказать, что это односторонний процесс, он тоже как-то изменился. Из-за наших отношений на расстоянии он звонит мне каждый день и немного бурчит, если я не звоню сама, хотя он терпеть не мог говорить по телефону и, по его рассказам, с его бывшей девушкой, которая тоже как-то год работала в другом городе он говорил раз в неделю, не смотря на ее протесты. Неужели я теряю себя? У меня такое чувство, что все в моей жизни держится на одной колонне, мой любимый одновременно и мой лучший друг. После переезда я начала работать в очень большой клинике, работаю по 60-70 часов в неделю, времени на построение дружеских отношения практически нет, хотя у меня есть пара коллег, которые мне очень симпатичны, но они работают так же много. Сейчас живу одна, сначала было так странно быть одной в квартире. Свободные от дежурств выходные я провожу в своем старом городе, не только из-за отношений, но и из-за пары друзей, которые все еще там. В общем, хотя я финансово абсолютно независима, эмоционально 90% моего капитала вложен в одного человека…

Наблюдая за другими парами я очень часто замечала, что они будто сливаются в одно целое. Это нормально? В прошлых отношениях я, даже ретроспективно, не замечала такого развития, но с другой стороны таких серьезных отношений у меня не было. Я никогда не рвалась замуж, мне не очень понятен этот концепт, мой партнер уже много раз говорил со мной о том, что если он решился быть с кем-то, то так просто это не сломаешь и не изменишь его решения, что я любовь его жизни, свадьба и дети и все такое. И я за. Но Вы как простую истину описываете жизнь в отношения как на грани того, что все может в любой момент развалится (это я утрирую). Т. к. у меня были большие проблемы с доверием, ему понадобилось много времени, чтобы убедить меня в том, что он вот так просто не исчезнет. Мои родители, кстати, женаты уже 45 лет и действительно слились в одно целое.

Может мои проблемы с доверием не исчезли, и я все еще боюсь «поставить все на одну лошадь», я долго разбиралась со своими демонами, делала психотерапию и себя более-менее понимаю. Может быть я просто сильно скучаю по своим друзьям и мне не хватает общения, может быть я слишком много работаю и меня просто выматывает это тяжелая работа. А может быть все вместе. Мне хотелось бы узнать, как это у других, есть ли время вести интенсивную дружбу с другими людьми или это нормально что партнер становится самым близким человеком и не нужно этого бояться? Но все равно нужно жить так чтобы если все пойдёт ко дну, ты мог спасти себя и не быть teamplayer на все сто?

Извините за длинный текст и спасибо заранее за ответ!

***
Исходный пост - вот:
https://miumau.livejournal.com/3121734.html

Здравствуйте!
В идеале, конечно, нужно найти (как всегда) золотую середину. А именно: научиться выделять из толпы всех людей одного, который является для вас доверенным лицом, частью вашей жизни, вашим соратником, любимым человеком и.т.д. Научиться делить с ним жизнь. Т.е. эмоционально поддерживать друг друга, относиться друг к другу максимально лояльно, вкладываться в ваши отношения, выделить ему очень высокий приоритет в вашей жизни. Но!

Сохранять определенную трезвость, все-таки. Это означает, что нужно главным образом понимать. что любая любовь работает не на любых условиях. Могут случиться обстоятельства, при которых любая любовь умрет. Если человек перестал любить вас и хотеть с вами жить, если на начнет, вдруг, проявлять по отношению к вам насилие, или просто плохо обращаться с вами, если у него появятся какие-то зависимости, или он станет недаекватным - может стать невозможным его дальше любить и сохранять по отношению к нему 100% лояльность. Нужно не забывать ставить свою сохранность, здорове, жизнь, душевный покой на самый высокий приоритет. Выше любого человека, и выше любых отношений.

Опять же - даже при наилучшем раскладе - люди могут умирать. И потеря любимого человека - это всегда большое горе. Но взрослый здоровый человек должен быть в состоянии продолжать жить после этого. Еще другой человек может по миллиону причин, а так же совсем без причины, разлюбить или расхотеть с вами жить. И если это случится, это тоже будет грустно и неприятно, но вы должны быть в состоянии это пережить.
И это - просто очень банальные истины - от потери одного человека в вашей жизни не должна заканчиваться вся ваша жизнь.

Вы один из главных вопросов уже решили - вы финансово независимы, это много стоит. Но надо быть еще более свободной эмоционально. Некоторые пытаются сохранять разнообразную социальную жизнь, просто, чтобы она была, поддерживать дружбы, приятельские отношения, вообще контакты с разными людьми. Это имеет две функции - во-первых, если вдруг вы останетесь одни, будет с кем поговорить. у кого попросить помощи, с кем общаться и делиться чем-то из своей жизни, получить поддержку. А во-вторых - при наличии круга общения обычно следующий партнер там же и находится. (А если человеку в принципе хочется иметь спутника жизни, он в какой-то момент к этому созреет и будет снова хотеть и икать.)

Есть и еще один вариант - некоторые люди говорят себе, что как бы я все понимаю, у меня когда-то были друзя, т.е. я знаю, как их заводить. Вот сейчас у меня нет сил и времени (и желания) общаться с кем-то кроме партнера. Буду общаться только с ним. А если его вдруг не станет в моей жизни - так и быть, пойду обратно общаться с другими. Э/то, в принципе, тоже работает. Но есть один очень большой недостаток. Какая бы не была огромная любовь, если у вас всего один человек, с которым вы делитесь всеми серьезными проблемами, чувствами, мыслями, есть шанс, что ему от этого всего станет когда-то слишком тяжело. Просто потому что никто не может и не хочет неси это один. Да и вам может стать тяжело, вам тоже будет трудно являться единственным светом в окошке для кого-то. Поэтому, когда в отношениях двое полностью замыкаются друг на друге, часто отношения в итоге разваливаются из-за этого Просто слишком много нагрузки на одну точку.

Поэтому да, даже если вам это сейчас не очень хочется - хорошо бы иметь еще жизнь за пределами ваших отношений. Не тлько потому, что надо "запасной аэродром", но и потому, что нельзя ни на какие плечи взваливать ваше все. Сломаются плечи.
Удачи вам! :-)

***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!




Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu



Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Одна из самых замечательных скульптур 19 века, на мой взгляд, это "Геркулес-лучник" работы Антуана Бурделя, 1909, 1923.
Она очень здорово соединяет энергию движения, сильную экспрессивность французского искусства своей эпохи, с классическими античными мотивами.



Бурдель повторял ее многократно, и экземпляры этой статуи можно найти во многих музеях и парках.


Фактикчески здесь изображен один из 12 подвигов Геракла: расстрел стимфалийских птиц.

Музей Метрополитен


Мраморный вариант. Музей Энгра


Для скульптора позировал реальный спортсмен-лучник, его друг, но лицо лишено портретных черт, Бурдель нарочно сделал его анонимным, похожим на обобщенный греческий типаж архаических статуй.



Сбоку на камне - подпись и изображение другого подвига - Лирнейской гидры.



Правильную форму Бурдель долго искал: вот несколько миниатюрных эскизов.



В конце-концов получилось совершенство в своем роде





Все знают из французов того времени Родена, а также Камиллу Клодель и Голубкину. Однако Бурделя совершенно не стоит забывать тоже!


https://en.wikipedia.org/wiki/Hercules_the_Archer

Пиздец, одна из самых бессмысленных и ужасных вещей на свете - это пододеяльник.

Пододеяльник придумали изверги, нет ничего мучительнее и тяжелее, чем заправляние одеяла в пододеяльник.

Я не пользуюсь пододеяльниками всю свою сознательную жизнь, я сплю с двумя простынями. Одну кладешь на кровать, другую - сверху, а на нее уже одеяло. И все отлично работает. И стирать проще, и вообще.

В рубрике редкие фото знаменитостей сегодня снова небольшая подборка свадебных фотографий, популярной в прошлом актрисы, с небольшим рассказом о каждом снимке

Итак начнём


Мэрилин Монро



Её первым мужем стал Джеймс Догерти, простой парень из Лос-Анджелеса. Только, если быть точным, это свадебные снимки не Мэрилин Монро. Ведь тогда она носила имя Нормы Джин. И тоже была обычной школьницей.



Они поженились, едва Норме исполнилось 16 лет, когда её фактически бросили приёмные родители.



Брак был недолгим. Через четыре года, когда Мэрилин (тогда уже Мэрилин Монро) начала строить карьеру модели и актрисы, что очень не понравилось Джеймсу


Вторым мужем Мэрилин стал американский бейсболист Джо Ди Маджо, которого называют одним из самых выдающихся игроков за всю историю бейсбола



Они познакомились 8 марта 1952 года. Спортивная легенда, знаменитость, из-за травмы оставивший спорт и подающая большие надежды актриса.



Их отношения быстро перестали быть просто дружескими



В канун нового 1953 года Джо попросил Мэрилин стать его женой, и та радостно ответила согласием



14 января 1954 года в мэрии Сан-Франциско состоялась скромная церемония бракосочетания Джозефа Ди Маджо и Нормы Джин Мортенсон



Невеста была не в свадебном платье, а в простом коричневом костюме с белым воротничком из меха горностая — идеальный наряд для тайной свадьбы



Но этот брак не продержался и года. Джо ревновал жену и к поклонникам, и к её нарастающей славе. А поводом для развода стала знаменитая сцена из фильма Билли Уайлдера "Зуд седьмого года" (про съёмки которой я недавно рассказывал). Джо приехал на съемочную площадку, чтобы "сделать сюрприз жене", и увидел ее "в таком виде" в окружении толпы восторженных зевак. Последовал скандал, закончившийся разводом


В третий и последний раз Монро вышла замуж за драматурга Артура Миллера



Случилось это 29 июня 1956 года в Нью-Йорке



В этот день состоялась гражданская свадебная церемонии, а два дня спустя состоялась свадебная церемония согласно еврейской традиции, которую провели в нью-йоркском доме Кей Браун, литературного агента Миллера



Вступая в брак, Монро перешла в иудаизм, что привело к запрету всех её фильмов в Египте



Но этот брак был не самым счастливым: они прожили вместе четыре с половиной года и развелись 20 января 1961 года



Возможно, одной из причин было то, что Мэрилин никак не могла родить, хоть и страстно желала детей. От Артура она забеременела, но беременность оказалась внематочной






www.m-monroe.ru/biografija/James-Dougherty.html
www.april-knows.ru/articles/merilin_monro_i_dzho_di_madzho_lyubov_na_vtorykh_rolyakh/
www.vogue.ua/article/culture/lifestyle/3-braka-merilin-monro.html
www.legend-marilyn-monroe.skyrock.com/tags/fkBwkn9QRMu-1954-Mariage-Joe-DiMAGGIO.html
www.24smi.org/celebrity/1019-merilin-monro.html

---

Смотрите также другие посты из серии Знаменитости в кругу семьи. Фото из домашних архивов:

Свадебные фото советских знаменитостей	Свадебные фото советских рок музыкантов	Свадебные фото советских знаменитостей

Свадебные фото знаменитостей	Свадебные фото советских знаменитостей	Свадебные фото советских знаменитостей

Всем здравствуйте! Тут такое дело: я внезапно работаю в организации, которая занимается вон тем, что в заголовке. Организацию умышленно не называю: я пришла не рекламу делать на самом деле, а скорее о помощи в работе просить.

Дело в том, что как поставщик услуг организация молодцы и красавцы, а вот как продавцы - чот не очень, особенно в соцсетях вообще туши свет, что происходило до сих пор, и я тут пришла такая красивая после пяти лет сидения дома с сыном и пытаюсь это выгрести.

Собственно, я чего пришла: а позадавайте, пожалуйста, в комментариях вопросы обо всём этом. Я постараюсь максимально полно ответить, если чего не знаю - переспрошу у старших товарищей. А потом на основе вопросов я смогу делать посты для соцсеточек (безо всяких там указаний ников и имён, божеупаси, просто у меня голова уже квадратная во все стороны и очень нужны незамыленные глаза).

Цифровое образование: это вообще такая штука, к которой мы все стремимся, к 2024 году должна быть везде и всюду, все вот эти электронные дневники и журналы, все учебники для планшета и вот это всё.

Онлайн-школа - это, собственно, онлайн-школа: уроки в формате видеоконференции, домашка учителю по почте и вот это всё. Школа общеобразовательная, есть варианты индивидуальных учебных программ, но аттестат выдают такой, как всем, бумажный, в фотошопе не рисуют

Ну, кто из нас не является требовательной кисочкой?



Так уж повелось, что русские женщины предпочитают не брать инициативу в свои руки, терпеливо ждут, когда мужчина сам пригласит их в какое-нибудь крутое место, где, конечно же, за все заплатит, а после как джентльмен отвезет домой, либо вызовет такси.

Одна моя знакомая отказалась ужинать с мужчиной второй раз, после того как он вызвал ей такси, но в приложении указал «оплата наличными». Решила, что жмот ей не нужен, заблокировала в месседже и больше не брала трубку, но права ли она? как вы думаете?

Лично для меня наличие денег у человека никогда не имело значения, гораздо важнее умение держаться, говорить о себе, внутренний стержень, сила духа и отсутствие проблем с самооценкой.



На последнем свидании, которое, к слову, длилось целую вечность, молодой человек, позвавший меня прогуляться по Крестовскому, сначала говорил о себе всякие гадости, потом вывалил на меня все свои детские проблемы и болезни, а после расплакался, вызвал себе такси на дома и уехал.
Отвечать на его извинительные письма я не стала, да и какой смысл? Кто грустит, как говорится, тот – трансвестит.

Откуда тогда вот это все?

Однажды Сергей Довлатов сказал: «Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и не драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены другие».

И, как мне кажется, попал в точку.

Никакая нормальная баба не будет терпеть рядом с собой унижающегося и вечно ноющего терпилу, который оброс мыслями о своих неудачах и словно Рапунцель ждет, когда его принцесса возьмет в руки меч и отправится убивать его драконов.

Никогда, чуваки, такого не будет. исключения составляют «шальные императрицы» с красным треугольником декольте и большими формами, которые только и ждут, чтобы захватить в плен какого-нибудь неумелого молодчика, но не факт, что вам повезет.

Правда силу можно демонстрировать и не имея денег. В любом случае во многих странах оплата счета 50/50 совершенно нормальное дело.

Так, например, в Британии «первое» свидание оплачивает мужчина, но все последующие по прайсу делятся на два.
Французы могут себе позволить заплатить за женщину в том случае, если она им настолько сильно понравилась, что от ее красоты у них вот-вот отвалится жопа. Во всех других случаях – сорян-борян, дамочки, каждый за себя.



В Америке мужчина вполне может себе позволить заплатить за женщину, но еще будет ждать от нее ответного шага в виде шикарной ночи, ибо там ничего преступного в этом нет.

В России женщины чаще всего стараются сохранять свое «целомудрие» долгое время, однако нравится это далеко не всем мужчинам.

Так, например, мой друг – красавчик и великий ловелас, никогда в жизни не позвонит девушке второй раз, если на первом свидании она отказала ему в сексе, поскольку считает, что раз им за 30-ть, то строить из себя уже никого не нужно, и так понятно, что дела идут не очень, зачем выкобениваться?

Китайцы на свидания ходят только с серьезными намерениями и всегда платят по счетам, потому что таким образом показывают женщине свою заботу и уважение.
А вот испанские дамы, напротив, всегда платят за себя сами, потому что могут себе это позволить и жутко обижаются, если мужчина пытается оплатить их еду.

А теперь вернемся к нашим баранам и реальным правилам этикета: По правилам светского и делового этикетов, счет в ресторане принято оплачивать тому, кто приглашает. Но это скорее относится к встрече друзей, коллег, партнеров по бизнесу, но никак к первому свиданию между мужчиной и женщиной.

Бывают, кстати, и ситуации, когда женщина вынуждена платить за ужин с мужчиной, правда такие свидания оказываются и первыми, и последними.
А вы что по этому поводу думаете? Кто должен, а кто не должен?

Фильм «Догма» 1999 года (режиссёр Кевин Смит) — невероятно смешное и смелое кино про попытку падших ангелов воспользоваться случайной лазейкой в религиозных догматах для возвращения домой. Феерический разрыв всех шаблонов разом! Предприимчивый служитель церкви, следуя конъюнктуре современного общества, модифицирует свою церковь, добавляя дурацкого позитива в образ Христа. Дальше-больше, он объявляет, что любой, кто пройдёт через врата его церкви в строго указанное время, получит полное прощение всех грехов — по акции.

Падшие ангелы довольно давно зависают на Земле, мечтая вернуться — но это невозможно. Пока от скуки подрабатывают карателями. Полное прощение всех грехов — их единственный шанс на небеса, и такой случай они упустить никак не могут.

Проблема в том, что возвращение падших ангелов полностью разрушит человеческое мироздание, как реализованный логический парадокс — так никогда нельзя, но как раз сегодня на минуточку можно.

Для предотвращения такого печального исхода к последнему потомку Христа (милая женщина, живущая милую жизнь) является ангел с заданием — остановить падших ангелов.

В помощь ей назначаются пророки — очень своеобразные молодые ребята, озабоченные своими проблемами последних неудачников. Потом добавляется тринадцатый апостол, демоны... Самые разные фигуры по обе стороны баррикад. Расклад просто невероятный!

Фантастические диалоги, отличные актёры — весело, и очень глубоко. Это кино невозможно забыть!

В главных ролях: Мэтт Дэймон, Бен Аффлек, Кевин Смит (в роли молчаливого Боба сам режиссёр), Джейсон Мьюз, Линда Фиорентино, Сальма Хайек, Джейсон Ли, Алан Рикман, Крис Рок, Джордж Карлин.

Веселое кино
Любопытное кино

Здесь автор с мужем хочет разводиться, потому что считает его жадным.

Давайте посмотрим на эту жадность. И на автора.

kenaz_laguz

Здравствуйте, Эволюция! Пишу в надежде на разбор. Я оказалась в похожей ситуации, как и автор предыдущего письма. Я не знаю, как мне поступить и как правильно повести себя в ситуации ссор с мужем на почве денег.

(Какую она ситуацию имеет в виду? Ту, где женщина все время носит дочку на руках и хочет, чтобы муж носил на руках ее?)

В декрете я уже больше года, дочери год и 3 месяца. С мужем мы работаем в одной компании, он руководитель среднего звена, я служащая, его ОЗ больше. У нас обоих это второй брак, у мужа двое детей от первого брака и алименты.

(Она все письмо будет затирать тот факт, что у нее двое детей, есть сын от первого брака, и муж всех детей считает своими и кормит)

Уже несколько лет у нас раздельный бюджет, когда-то мы договорились, в чем заключаются вклады каждого из нас в семью и на этом успокоились. Пока я работала между двумя декретами, собрала небольшой депозит, обставила служебную квартиру, сумела отложить на роды, собрала старшего сына в школу, купила все необходимое ребенку и отложила на первые месяцы жизни в декрете без доходов. Муж тянул текущие расходы – питание, коммуналка, бензин, теперь еще и те расходы, за которые отвечала я.

(Это не раздельный бюджет называется, если вклады в общий бюджет разные. Раздельный - это когда каждый платит за себя, на общие покупки скидываются. А здесь муж платит за все, за питание, за жизнь, за всех детей и обоих взрослых, а она что-то там обставила, как ей хотелось, и собрала себе депозит, то есть в общий бюджет почти не вкладывалась)

Все было хорошо. У мужа я ни на что не просила, все свои малюсенькие хотелки оплачивала сама.

(Милый ангелочек. И хотелки у нее малюсенькие. Она не просила ничего у мужа. А что, должна была?)

До декрета я любила покупать красивую одежду, ходить в ней на работу и слышать комплименты от коллег. Сейчас, в отпуске, конечно, у меня нет такой возможности финансовой, но я с этим смирилась.

(Да он тиран. Надо наряжать жену, чтобы коллеги ей делали комплименты, особенно коллеги мужского пола)

Свою зарплату муж хранит на карточке (я уже несколько лет не в курсе о размерах его доходов и о его тратах в целом). Раньше я одежду сыну покупала сама, сейчас на покупки детям дает муж, но если я попрошу, сам редко спрашивает, надо ли им что-нибудь. Может сам игрушки купить какие-нибудь или сладости, в общем, не вещи первой необходимости.

Когда родилась дочь, из другого города к нам переехала моя мама помогать с детьми (этот момент мы с мужем тоже обсудили). Я обрадовалась, думаю, ну, когда дочка немного подрастет и станет обходиться без груди, я выйду на работу. Моему плану сбыться не удалось – с мамой поссорились на почве воспитания детей, она уехала. Сижу в декрете дальше.

(Плану штурмана сбыться не удалось. Мама не захотела быть бессловесной и бесплатной рабыней, она имела какое-то свое мнение)

Скандал с мужем произошел на почве вкладов в ремонт новостройке, которую мы купили несколько лет назад и оформили на мою маму, чтобы иметь в дальнейшем возможность претендовать на жилье от работы. Основную часть денег, конечно, вложил муж, моих вкладов там где-то треть, включая декретные от старшего сына.

(Теперь о причине конфликта. Квартира куплена на мать автора, то есть муж ни черта не получит, если автор решит разойтись, а она уже собирается. При этом муж эту квартиру почти полностью купил. Скорее всего он сделал этот сознательный жест щедрости для жены, но не ожидал, что она настолько жадная баба и не будет нисколько за это благодарна)

Год назад мы начали делать в этой квартире ремонт. Все материалы и работу я оплачивала из вторых декретных, и к моменту, когда нужно было покупать мебель, деньги закончились. Муж нашел мебель б/у у коллеги, договорились, что расплатится за нее частями.

Сумма ремонта, несмотря на экономию, для меня вышла довольно значительная (больше полумиллиона), пришлось снимать часть с депозита, но и тех денег все равно не хватило. Для того, чтобы довести ремонт до ума, требовалось меньше сотни, но у меня ее не было, а опустошать депозит я не хотела.

(Еще раз. Эта квартира ее, не общая собственность, записана на ее мать. Муж ее почти полностью купил. Мебель тоже купил кое-как, в долг. Автор должна была вложиться хотя бы только на ремонт, но ей не хотелось опустошать депозит. На свою квартиру. Ей хотелось, чтобы муж опустошался. А муж уже и так опустошился и влез в долги)

На моем текущем счету осталось совсем немного, но на эти деньги я хотела на недельку съездить с детьми на отдых – отвлечься от быта, школы, сменить обстановку и пообщаться со знакомыми, которые тоже должны были приехать.

(Ангелочек с малюсенькими хотелками. Она любит красивую одежду, радовать коллег, а еще отдыхать и общаться со знакомыми)

Пару месяцев назад я спросила у мужа, не будет ли он против нашей поездки, я накопила на проживание, откладывая из своего пособия, согласен ли он добавить нам на питание и отвезти на машине. Он согласился и добавить, и отвезти. Я выдохнула и забронировала отель.

(Бедняжка сама накопила и хотела поехать, но только муж должен был добавить и отвезти. Всего-то ничего. Чтобы она как следует отдохнула со знакомыми там, пока он работает)

За 2 недели до поездки он изменил мнение, сказав, что тратиться на отдых, когда у нас идет ремонт и он должен другу за мебель, не рационально, давай, мол, закончим, сдадим ее в аренду и будем уже жить спокойно. Я согласилась с его доводами, конечно, надо заканчивать. Мы частично купили технику и еще какие-то мелочи. Мои средства на поездку на этом закончились.

Два дня назад он подвыпил и вывалил, наконец, все, что думает. Он знает о моем депозите, я эту инфу от него не скрывала, тем более, каждый год заполняем справки о доходах. Сказал, что я сижу задним местом на деньгах, которые считаю СВОИМИ вместо того, чтобы заканчивать ремонт.

(Он верно сказал. У нее свои денежки и своя поездочка, без него, со знакомыми, а вот ее квартиру должен оплачивать он)

Что я, как выяснилось, год (!) откладывала на поездку для СЕБЯ, вместо того, чтобы помогать и вкладывать опять же в ремонт. Что мои приоритеты – это жить для себя. Что он хотел там все доделать, пока в отпуске и у него есть время, а я тупо сижу на своих деньгах.

(У него тоже отпуск, но он хотел его потратить на ее квартиру, пока она нежится на отдыхе со знакомыми)

И что он больше ничего не будет делать в этой квартире (до этого он сам там устанавливал мебель, ставил выключатели, всю мужскую работу делал), это квартира моей мамы и дальнейшие работы – мои проблемы, нанимай, мол, работников и доделывай.

(Мужскую работу? Это не мужская работа, эта работа, для которой нанимают бригаду. Интересно, варит ли автор борщи и гладит ли она рубашки мужу, или деление на мужскую и женскую работу появляется только, когда нужно сделать бесплатный ремонт)

Я молчала, и больше в тот вечер с ним не разговаривала. Было очень неприятно. Я-то считала, что достаточно вложилась и вкладываюсь и имею право немного потратить на себя, тем более, весь прошлый год я экономила, на чем могла, чтобы организовать поездку и уход косметолога перед выходом на работу.

(Ангелочки, вы хотите себе деток и покупать себе квартиры, но все это за счет мужей, а зарабатывать согласны только себе на милые "мелочи", вроде дорогих поездок, косметологов и нарядов)

Ну, да ладно. Возможно, он злится, что юридически уязвим в этой ситуации, в случае чего он не имеет прав на это жилье, и поэтому бесится. Я ему говорю, что мама только формальный собственник и квартира наша, она не предъявляет на нее прав, т.к. все понимает. Может, предложить ему проконсультироваться с юристом, как лучше? Чтобы и он чувствовал себя в фин.безопасности и возможность получить жилье от государства у него осталась.

(А что толку консультироваться с юристами? Не стройте из себя дурочку, автор. Муж абсолютно прав. Документы на квартиру - на вашу мать, он к ней отношения не имеет, а вы вместо благодарности за его подарок только наглеете)

Вчера я перевела ему остатки пособия за 2 месяца, сказала, покупай, что надо, пока вот на столько. Он потом извинился за свои слова, цветы принес. Я сказала, зря он так потратился, цветы не взяла. Извинилась, что слишком много трачу на себя.

Не могу сказать, что меня душит обида, злость скорее, от падения короны. Я и раньше видела, что он не особо щедр со мной, в начале знакомства да, а сейчас уже не очень, но пока зарабатывала, не обращала на это внимания, мне хватало и на себя, и на сына, и в дом что-то купить для уюта.

(Он не был щедр, просто содержал ее с ее ребенком от первого брака и купил квартиру. А так был очень жаден. Ни нарядов, ни безделушек)

Дочку я очень хотела, скорее всего, это мой крайний ребенок (мне 37), я знала, на что шла, знала, что мне будет непросто в фин.плане, готовила себе задел, но его не хватило, все ушло в ремонт, т.к. я хотела, чтобы в новой квартире было красиво и качественно.

(А должен был он сделать красиво и качественно в ее квартире, без ее помощи)

Сейчас я на перепутье. У меня мысль взять кредит на оставшуюся сумму, отдать мужу на доделку ремонта и если он возьмет, попросить в течение месяца разъехаться и жить отдельно друг от друга, во всяком случае, какое-то время. Может быть, так будет лучше.

(Конечно, автор. Квартирка почти готова. Он уже все вложил, пусть еще ремонт там доделает. А живет пусть теперь отдельно, он больше не нужен. Так и поступите. У вас же ни ума, ни совести, одни малюсенькие хотелки космической величины)

Все равно секс почти сошел на нет и с тех пор, как уехала мама, мы спим в основном в разных комнатах.

(Тем более. Надо любовника молодого завести. Крайнего ребенка вы уже родили и с помощью мужа подрастили. Теперь можете и для себя пожить. В новенькой, отремонтированной мужем квартире)

Я просто не знаю, как сейчас мне с ним жить и общаться. Надоело униженно просить на каждую вещь для детей и экономить каждый рубль.

(А он не экономит каждый рубль, чтобы устроить вашу жизнь?)

Попрошу его переводить мне положенные по закону четверть доходов на содержание детей, пока не выйду на работу, больше мне от него ничего.

(Да, от лишнего груза надо избавляться. А с тонущего корабля крысы всегда бегут первыми)

Уважаемая Эволюция, действительно ли это начало конца наших отношений? Я хочу верить, что шанс еще есть.

(Даже не знаю, автор. Есть ли у вас шанс стать человеком из яжеженщины)

Принц Чарльз почти всегда появлялся на крестинах своих внуков с гвоздикой из своих садов в петлице костюма. Посмотрите:




В чем же секрет?)

Как выяснилось, это гвоздика сорта Devon Wizard. Она растет в саду принца Уэльского в поместье Хайгроув. Период цветения этой гвоздики выпадает как раз на июль, месяц, когда крестили младших детей герцог и герцогиня Кембриджские. Принц Джордж прошел обряд в октябре, так что на семейных фото с церемонии, Чарльз позирует без гвоздики в петлице.

Смотрите сами.






И крестины Джорджа



Разумеется, этот цветок принц выбрал не случайно, на то есть трогательная причина.

Считается, что своим названием гвоздика или dianthus (родовое латинское название) обязана греческим словам ‘dios’ - бог и ‘anthos’ - цветок. В дословном переводе гвоздика - это божественный цветок или цветок бога. К тому же в культуре это растение считается символом вечной родительской любви, - рассказывает главный флорист Lavender Green Flowers, салона, занимавшегося цветочным оформлением свадеб Пиппы Миддлтон и Софи, графини Уэссекской.

Источник: VK

Протестная повестка под лозунгом "Допускай" за две с половиной недели до "выборов" очевидно исчерпана. Нет смысла требовать допускать кандидатов, которые не будут иметь никакой возможности провести даже не полноценную, а и усеченную предвыборную кампанию. На первый план теперь выдвигается проект Навального "Умное голосование".



Насколько оно умное - вопрос, прямо скажем, дискуссионный. Проблема имеет системный характер и является принципиальной. Либо власти отказывают в легитимности в принципе, и тогда участие в выборах прямо противоречит такой установке, так как вне зависимости от итогов голосования в конечном итоге сами "выборы" легитимизируют именно эту систему власти. Либо нынешняя власть в целом ничего, но ее нужно тут немножко подкрасить, а тут - немножечко поработать напильником. И тогда возникает сам по себе вывод - оппозицию в лице Навального эта власть устраивает в целом, но не устраивает небольшая частность - свое собственное место за пределами этой власти. Кстати, прецедент (как минимум даже два) есть - бывший губернатор Кировской области Белых, котрый формально занимал позицию оппозиционера и стал губернатором (то, что теперь он сидит - вопрос отдельный и касается его личных аппаратных просчетов). Второй пример - Дмитрий Рогозин, начинавший политическую карьеру в таком же формкльно оппозиционном статусе.

В чем просчет "умного голосования" не в частностях, а в общей стратегии? Оно не про смену власти, а про продление ее агонии. Единственная цель - "прокатить" Единую Россию и ее кандидатов, спрятавшихся за маской "самовыдвижения". Однако саму систему отношений это не меняет, а значит - даже самый расчудесный губернатор или депутат будут находится в рамках этой самой системы и не смогут проводить какую-то отдельную от общих установок политику. Мало того - есть механизм "укорачивания" строптивых через утрату доверия. Это означает лишь одно - "умное голосование" способно в каких-то локальных случаях изменить местные расклады и продвинуть несогласованного с какими-то федеральными кланами кандидата. И только.

В целом же "умное голосование" - не по смену власти, оно по продление политической активности конкретного оппозиционного деятеля. У него нет ни деструктивной, ни конструктивной цели. Но есть желание оставаться на плаву и быть узнаваемым. Поэтому происходит постоянное выдвижение инициатив. В итоге возникает знакомая картина - "Цель ничто, движение (процесс) - всё". Схожую задачу решают так называемые "селебрити" - что угодно, любой скандал, лишь бы не забвение. Когда заканчивается творчество и талант - остается лишь один способ пребывать если не на вершине новостей, то хотя бы в их списке: навязчивая демонстрация себя любимого. В любом качестве.

Судьба умершей системы власти и управления, которая сегодня пребывает в состоянии зомби - ходячей нежити - решится точно не на выборах. Агония может быть долгой, но даже вполне всемогущий Джинн предупреждал Алладина, что оживлять покойников он не будет - результат выглядит крайне неаппетитно.

Время реформ этой системы прошло, причем прошло достаточно давно. У нее был шанс начать трансформацию от мафиозного государства в буржуазную демократию в 12 году, однако Путин решил вернуться во власть, и Мафия стейт продолжило свое существование, закрыв тем самым любые мирные проекты любой трансформации.

Фактически перед любым человеком сегодня стоит вполне четкий и осознанный выбор - либо он легитимизирует нынешнее состояние системы своим участием в процессе, либо отказывает ей в легитимности своим неучастием в нём. Любая ответственность начинается с осознанного выбора. Отказ от ответственности - это тоже выбор. И его всё равно придется сделать.

Добрый день, уважаемое сообщество
Я уже писала про свою маму. Сейчас я опять нуждаюсь во взгляде со стороны.
Итак: моей маме почти 75 лет. Год назад у ее близкой подруги умер муж с которым она прожила всю жизнь, и тут мать внезапно решила что ей необходимо замуж. И начала старательно искать мужа. Сначала она попала на аферистов "письма военных" и отправила почти всю свою пенсию им, после того как ей было показано что это аферисты, вот люди пишут как попались, вот фотографии таких же квитанций. Потом, когда поняла что ее обманули расстроилась и начала с удвоенной энергией искать нового. Нашла. Из села (мы живем в городе миллионнике), шустро спаковала чемодан и поехала к нему, там тянули с нее деньги, взяли у нее "в долг" не малую сумму, уговаривали на размен нашей квартиры и как только поняли что этому не бывать ее выгнали. Недолго мама горевала и продолжила поиски, и сейчас едет в другое село только уже не в нашу область. Ни о какой любви речи быть не может, потому как не кидаются искать замену через несколько дней после расставания с любовью. Просто какая-то внезапная мания "мне нужен муж" и этим пользуются аферисты. Естественно я переживаю что ее могут обижать не только морально (а как видно она доверчивая, но верит аферистам, а не мне). Я боюсь что после того как с нее вытянут все ее накопления, будут вытягивать квартиру. Я понимаю что, как она говорит, она имеет право на личную жизнь, но хоть чуть чуть бы прислушивалась к мнению меня и той же самой подруги детства.
Запрос у меня просто наверное на взгляд со стороны, нормально ли это с таким энтузиазмом внезапно искать себе мужчину в 75 лет (в молодости не искала, растила меня без отца). Ну и я так понимаю кроме ее доброй воли, обезопасить от квартирных аферистов я свою семью не могу, я не могу не позволить ей вступить в брак, и распоряжаться квартирой.

Московский метрополитен подал в Коптевский районный суд иск оппозиционерам из-за несогласованной акции в центре Москвы 27 июля, после которой возбудили уголовное дело о массовых беспорядках. Сумма и детали иска пока неизвестны. Среди ответчиков по нему — Алексей Навальный, Илья Яшин, Юлия Галямина и Иван Жданов.

Это уже четвертый иск, связанный с той акцией. Ранее в суд обратились ООО «Анкор», владелец ресторана «Армения», ГБУ «Автомобильные дороги» и ГУП «Мосгортранс.

Всего на данный момент подано четыре иска на общую сумму свыше 13 млн рублей

Истец: ООО «АНКОР» (владелец ресторана «Армения»).
Ответчики: Албуров Г.В., Галямина Ю.Е., Жданов И.Ю., Милов В.С., Навальный А.А., Соболь Л.Э., Соловьев А.Ю., Степанов О.О., Яшин И.В.
Цена иска 551,847 рублей 40 копеек. Карточка дела.

Истец: ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги»
Ответчики: Албуров Г.В., Галямина Ю.Е., Жданов И.Ю., Милов В.С., Навальный А.А., Соболь Л.Э., Соловьев А.Ю., Степанов О.О., Яшин И.В.
Цена иска 11,468,000 рублей. Карточка дела.

Истец: ГУП г. Москвы «Мосгортранс»
Ответчики: Албуров Г.В., Галямина Ю.Е., Жданов И.Ю., Милов В.С., Навальный А.А., Соболь Л.Э., Соловьев А.Ю., Степанов О.О., Яшин И.В.
Цена иска 1,218,591 рублей 58 копеек. Карточка дела.

Истец: ГУП «Московский метрополитен»
Ответчики: Галямина Ю.Е., Жданов И.Ю., Милов В.С., Навальный А.А., Соловьев А.Ю., Степанов О.О., Яшин И.В.
Цена иска (?). Карточка дела.

Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков

В «Армении» утверждают, что им пришлось закрыть заведение «с целью сохранения имущества, непричинения вреда персоналу и посетителям». «Автомобильные дороги» требуют компенсацию за обеспечение общественного порядка. Иск «Мосгортанса» связан с «простоем транспортных средств», который «произошел по причине перекрытия проезжей части участниками несогласованных акций в разных частях города».

Руководитель правозащитного проекта «Апология протеста» Алексей Глухов говорил «Ведомостям», что все протестные акции этого лета были мирными и не привели к причинению ущерба кому-либо, поэтому, скорее всего, столичные предприятия подсчитали упущенную выгоду. А блокирование транспортной инфраструктуры было инициировано самой властью, указывает правозащитник. По его мнению, история с ущербом нужна потому, что позволяет создать видимость наличия состава преступления.

«Ведомости»

---

Подписаться на канал

Изначально, до славы красных дорожек, Светлана Ходченкова мне запомнилась по фильмам Станислава Говорухина, где у неё была неповторимая индивидуальность.
Но с тех пор много воды утекло, и чтоб быть востребованной, Светлана предпочла формат стандарта, зато теперь её числят в списках самых красивых женщин России (?).
И много снимают в кино, на фестивалях и для глянца, что приносит славу и деньги.
Новая фотосессия для для журнала InStyle фривольна, частично обнажает и интригует.


36 лет, 53 килограмма при росте 179 см










Фото © Instagram / instylerussia, svetlana_khodchenkova



На ваш взгляд, если отмести в сторону такой весомый аргумент как гонорар, стоило огород городить с этими раздеваниями ?

Сегодня утром жители Донецка проснулись и увидели российские флаги вместо государственного флага ДНР над главными зданиями в центре города



Флаг России развевается над зданием Народного Совета ДНР, на стеле у памятника Ленину на главной площади города, над куполом библиотеки им. Крупской.

По видимому это событие связано с празднованием дня государственного флага России, который отмечается 22 августа.

Как неповинование Аль-Джулани привело к потере Хан-Шейхуна и краху Эль-Латаминского выступа.



В течение первой недели августа этого месяца бывший командир ИГИЛ и нынешний глава Хайат Тахрир аш-Шам (ранее известная как Джабхат ан-Нусра) Абу Мохаммад аль-Джулани провел пресс-конференцию в оккупированном северном городе Идлиб. Он заявил, что не обеспокоен прекращением огня, установленным в ходе тринадцати встреч Турции и России в Астане; он сказал, что сирийская армия слаба и ей нужно долгое время, чтобы отдышаться, поэтому атаки в ближайшее время не ожидается. Он отклонил исход встречи в Сочи (предусматривающий отход от 12 до 20 км от демилитаризованной демаркационной линии); и наконец, он подтвердил, что его джихадисты не будут выводить ни одного бойца или оружие, даже если его об этом попросят друзья (Турция). Несколько дней спустя, Сирийская армия начала наступление, чтобы освободить северную сельскую Хаму и, в частности, город Хан-Шейхун и его окрестности. Главная дорога M5 проходит через Хан-Шейхун и поэтому включена в демилитаризованное соглашение, подписанное Турцией и Россией.

Астанинское соглашение между Турцией и Россией, по благословению Ирана и Сирии, также установило постоянные позиции турецких наблюдателей в Мореке, к югу от Хан-Шейхуна (в настоящее время в нынешнем военно-операционном театре сирийской армии). Турция демонстрирует нехарактерную робость в том, как она оспаривает военную операцию против группировки Аль-Джулани и других повстанцев и джихадистов. Источники, близкие к лицам, принимающим решения в Сирии, говорят: «Турция совсем не удивилась операции и ее целям. Астанинское соглашение обрушивается огнем на тех, кто оспаривает его».

Лидер джихадистов Аль-Джулани был явно дезинформирован о возможностях сирийской армии; он думал, что Дамаск стоит на коленях и не готов к бою. Он также просчитался в своих силах, когда бросил вызов Турции, полагая, что он может просто отказаться от соглашения, согласованного Анкарой, и противостоять ему, не пострадав. Отказ от вывода его джихадистов с демаркационной линии теперь стоил ему стратегического города Хан-Шейхун вместе с гневом тысяч мирных жителей, бежавших в Идлиб. Анкара сняла защиту Аль-Джулани, чтобы помочь ему понять, кто руководит шоу на северо-западе Сирии, даже если он командует тысячами джихадистов. Недооценка Аль-Джулани сирийской армии стоит ему стратегического города.


Гражданские лица в Идлибе (Сирия) жгут фотографию Аль-Джулани

Такие смещающиеся союзы и перестановки друзей и врагов не новы для Ближнего Востока, где искусство невозможного хорошо практикуется. Действительно, сотрудники разведки из Анкары и Дамаска продолжают встречи, чтобы поговорить и поддерживать открытые каналы связи между двумя странами. Встречи между турецкими и сирийскими офицерами проходили в Москве, Тегеране и Кесебе много раз и при многих обстоятельствах. Союзники Сирии Иран и Россия по возможности способствуют диалогу между Турцией и Сирией.
Россия и Иран являются союзниками Турции против присутствия США в Сирии и его гегемонии на Ближнем Востоке. Однако Тегеран и Москва не согласны с продолжающейся ролью Анкары в Сирии - ее оккупацией северо-запада и ее планами по созданию безопасной зоны на северо-востоке в координации с США.

Турция не возражает против того, чтобы джихадистские силы Джулани, туркестанская группа и сторонники «Аль-Каиды» остались в Идлибе и его сельской местности вместе с проамериканской группой «Джайш аль-Исса» и другими повстанцами зависимыми от Анкары. Эти договоренности были возможны, несмотря на внутреннюю борьбу за господство в оккупированном северном городе. Турция позволяет Хай'ат Тахрир аш-Шам контролировать границы и вводить налоги на товары и товары для своего финансирования и выживания. Анкара также не против, когда Россия бомбит ее союзников и друзей в Идлибе, когда они нападают на российскую базу Хмеймим и нарушают соглашение о прекращении огня, согласованное в Астане. Однако Турция стремится сохранить спокойный статус-кво и, следовательно, не согласится поставить под угрозу свое присутствие на северо-западе Сирии, если и когда джихадисты откажутся выполнить свое соглашение с Россией.

На местах сирийская армия теперь контролирует две трети хана Шейхуна, и ее победа в городе неизбежна. Отъезд большинства гражданских лиц выявил джихадистов и деморализовал тех, кто остался в городе и в близлежащих деревнях, таких как Латамина, Кафр-Зита и Морек.

После многих лет войны сирийская армия показала себя способной освободить свою территорию без военной помощи со стороны Хезболлы, взять военную инициативу и быстро двигаться под интенсивным огнем против джихадистов, которые годами оккупировали и укрепляли города (Хан Шайхун был оккупирован с 2014 года).

Джулани, возможно, забыл, что случилось с Аль-Гутой (Дамаск), когда Саудовская Аравия и Турция сняли защиту тысяч джихадистов и повстанцев, которые затем были побеждены в течение короткого времени. В сирийском болоте мелкие игроки, такие как Джулани, не могут диктовать условия крупным игрокам.

В Сирии есть Турция и США на севере, а Россия, Иран и Дамаск в остальной части страны. У Турции есть одно взаимопонимание с Россией и Ираном, а с США - другое, что противоречит российско-иранской цели освобождения всей Сирии. В целом, освобождение всей Сирии является приоритетом, но, возможно, придется подождать до следующих выборов в США, в 2020 году.

Элайджа Магье

https://ejmagnier.com/2019/08/21/al-golanis-defiance-of-turkey-leads-to-syrian-government-control-of-khan-sheikhoun/ - цинк

Ниже, фото из района Хан-Шейхуна.

В ситуации этого автора особо ничего уже не поправишь.

В назидание другим прокомментирую.

olik_zzz

Добрый день, Эволюция!

Читаю Ваш блог давно, купила книгу.

(Как же вы меня достали с покупкой книги. Это мне что ли нужно, чтобы вы книгу покупали? Мне все равно)

Помогите пожалуйста разобраться мне в моей ситуации, все идёт и наверное и шло под откос, жизненной энергии ноль. На руках ребёнок, которому нужна сильная и самостоятельная мама. А я наверное всегда хотела на кого-то опереться и сама залезть на ручки.

(Слезайте, автор. Никому вы на ручках не нужны)

Ситуация в том, что я была замужем, вернее ещё в браке официально, но уже скоро развод.

Вина за развод лежит на мне, тк я изменила мужу, была параллельная история. Мне казалось, что муж меня не любит и не уважает. И вот встретила я свою родную душу и половинку. Но потом я поняла, что я просто сливала себя, изголодалась по эмоциям и ко мне нет серьезных шагов. В общем где-то бы история эта и закончилась. Я думала о том, чтобы второго ребёнка пытаться заводить, муж тоже хотел, тк наш первый ребёнок не совсем здоров, на данный момент он имеет инвалидность. С ним не просто.

И муж все узнал про измену. У него был шок, он не ожидал от меня такого предательства. А я не ожидала от него такой реакции, ему было очень плохо, я это видела и мне становилось просто отвратительно, что я и так с ним поступила.

(Вот смотрите, девчонки. Если вы дуры и так вышло, что изменили. Скрывайте это. Порвите все контакты. Сотрите все переписки и отрицайте. Никому в этой ситуации не нужно честности. Даже если муж знает, но нет никаких улик и вы отрицаете, ему легче вас простить. Он понимает, что вы очень боитесь этой правды. И ему легче с этим разобраться, если он захочет простить. А вот если вы вываливаете все сами и смотрите вытаращенными глазами, ему остается вас только бросить. Дальше. Если так вышло, что он прочитал переписку и отпираться некуда, не надевайте корону Спасательницы, не смотрите на него жалостливо и сверху. Снизу смотрите. Жалейте себя. Вы дуры, вас бросят, вы совершили ошибку и потеряли дорогого человека. Не столько прощения просите, сколько объясняйте, что это ваша ошибка, которая не повторится никогда и которую вы ему компенсируете заботой и преданностью. Друзья, понимаете, почему корону Спасательницы нельзя надевать?)

Были качания его от давай пытаться жить дальше до надо разводиться, я так не могу. Я не знала, как себя правильно вести, тк он оскорблял меня, когда начинались разборки, хотел все знать до мельчайших подробностей, пару раз хотел поднять руку, мне было страшно.

(Страшно должно было быть, когда вы залезали в штаны другому мужчине, а при этом ни о какой вашей независимости от мужа речь не шла. Хотелось с одной шею на другую перепрыгнуть. Девушки, если так вышло, никаких сексуальных подробностей, никогда. Ни одной. Говорите, что вам противно вспоминать. Попытайтесь дать понять, что того мужчину вы бросили. Он хотел развития отношений, вы отказали, сказали ему, что любите мужа. Лучше если действительно так сказали и покажете мужу это ваше сообщение. "Василий, ничего не выйдет, очень люблю мужа. Все, что было между нами, - ошибка. Прости за то, что обнадежила". Можете постфактум Василию это отправить и мужу показать. И никаких подробностей того, что было, только страх, что вы можете потерять любовь своей жизни и отца своего ребенка. Это озвучивайте, а все остальное нет)

Я уехала к родителям. Он приезжал к сыну, говорил, что надо решить, как быть дальше. Я говорила, что как ему будет удобно так и сделаем. Я просила дать мне ещё шанс, он сказал, что давал их уже. Он деньгами помогал, что надо было ребёнку, машину мне помогал ремонтировать, искал запчасти. Он всем рассказал про нашу ситуацию и родителям, и друзьям. Подал на развод.

(Королева уехала к родителям и вела себя гордо. Он всем рассказал и теперь ему надо что-то делать с этим позором. Девушки, ваша задача, чтобы никто не узнал. Попросите его никому не говорить и сами никому не говорите. Не выносите сор из избы. Он успокоится, а позор останется и придется с вами разводиться. Поэтому ваша задача все очень тихо замять и ему в его гневе не дать выносить. Поклянитесь ему, что от вас этого никто не узнает, тогда и он будет молчать. А если вы сами мамочке рассказали и подруге, конечно и он говорит об этом тоже, его ведь спрашивают)

Я пыталась с ним поговорить, просила дать мне ещё шанс, но он уже непреклонен, упрекал, что я уехала к родителям, что он хотел от меня поступков, что он столько раз приезжал, а я мол ничего не пыталась даже сделать. Я просто не понимаю, что я могла тогда сделать.

(Ваш косяк - ваша и компенсация, запомните это. Его косяк - можете уехать к родителям, но не жалуйтесь им на него, если хотите помириться. А если это ваша измена, ваши действия должны быть практическими. Перегладьте все рубашки, купите ему подарки, что он мечтал, но не мог себе позволить, испеките ему гуся. Да. Напишите длинный список того, что обещаете делать для него и дайте ему. Пусть он плюется на это, не важно. Он все равно это увидит. И ему будет проще вас простить, если он хочет. Человек должен получить компенсацию, если вы причинили ему моральный ущерб, тем более ущерб репутации и доверию. Он должен видеть, что вам не все равно, что вы боитесь его потерять)

Сейчас говорит, что хочет начать жить заново, меня ненавидит и нам надо разъезжаться.

Квартиру я нашла, но ещё вещи не перевезла, живу у родителей.

Я наверное должна его оставить в покое и начинать жить своей жизнью.

Но не могу найти в себе силы принять, что все кончено и назад дороги нет. Наверное все возможности помириться я уже упустила. Или их и не было.

(Были скорее всего, но теперь это не важно. Скажите ему, что все осознали, раскаялись, не простите себе этого, но если он ненавидит, не будете к нему лезть. А дальше, после развода, ведите себя нормально. Дружелюбно, как ответственная мать, не гуляйте с мужиками, занимайтесь бытом и обязательно своим имиджем. Станьте привлекательной и на дистанции он это оценит. Его не грузите претензиями, на все вопросы о ребенке подробно отвечайте. В этом случае он еще захочет вернуться может быть. Но вы должны убрать все скалки и щипцы и ни о чем плохом ему не напоминать. Ну и самостоятельной надо становиться, потому что груз никому не нужен, а вам теперь и нагрузить собой некого)

Спасибо большое!

Шалом.

"Еще из здания аэропорта заказываю такси в приложении Яндекса. И как обычно бывает в аэропортах - “Такси номер такой-то вас ожидает”. Вот и хорошо, пусть ожидает. Выхожу на воздух, закуриваю, оглядываюсь по сторонам. Ага, вот и моя ласточка. Небрендированная не новая иномарка. Сажусь вперед, к водителю. Доброй ночи. Поехали, что ли. И вот почти сразу замечаю, что мы никуда особо не едем. Можно даже сказать, что мы совсем никуда не едем.

— Уважаемый, мы едем или что?
— Сейчас поедем. Еще одного пассажира дождемся и поедем.
— Какого еще пассажира? Мне через пять часов уже на работе надо быть и я не собираюсь тратить свое время, чтобы тут еще кого-то ждать.
— Одного пассажира от аэропорта невыгодно везти. В минуса за бензин уйдешь. Я всегда минимум двоих вожу.

Надо отметить, что мне надо было добраться в гостиницу “Авиатор”. Это где-то километров 35 от аэропорта. И сумма заказа за эту поездку там ни фига не детская получалась.

— Дядя, ты вот эту вот туфту про нескольких пассажиров не мне рассказывай. Такое только во времена Советского Союза прокатывало. А сейчас реалии чуток поменялись. Или мы прямо сейчас едем, или отменяй заказ.
— Сам отменяй, если тебе так надо.
— Вот не поленюсь, потрачу еще пять минут и позвоню вашему диспетчеру. И настучу. Чтобы неповадно...

В этот момент открывается задняя дверь. Впихивается сумка. Затем втискивается женщина. Добрый вечер.

— А чего это вас в машине больше одного?

Это вот женщина спрашивает. Таксист начинает ей рассказывать те же сказки про “невыгодно” и что сначала меня завезут, но “там крюк небольшой и буквально на пять минут дольше получится”.

Вот женщина, в отличие от меня, ни разу не растерялась. И задала самый дельный в этой ситуёвине вопрос.

— Раз ты двоих везешь, так сколько ты скинешь со стоимости моего заказа?

Таксист аж растерялся.

— Нисколько, мне же надо что-то заработать. И вас я довезу до точки назначения, так что какие еще скидки.
— Да и пошел ты тогда со своей арифметикой на…

Последние слова заглушила захлопнувшаяся дверь. Женщина нашу уютную компанию покинула.

— Ну что, дядь. Что делать будем? Едем, отменяем или звоним? Я с тобой следующего клиента ждать не буду.
— Ладно, поехали.

Всю дорогу до гостиницы водитель скулил о своих скудных доходах. Я же к намекам о “надо бы добавить” традиционно остался глух. Ехал я тогда и думал - вот если бы я его сразу нахер послал, то, возможно, и уехал бы из аэропорта чуть раньше и по мозгам бы мне нелегкой судьбой казанских таксистов не так поездили. Не, вежливость никогда не остается безнаказанной."

Хорошая статья на блумберге вышла вчера. Спасибо Игорь Игорев не дал пропустить. Всем ватникам читать. Остальным читать и приводить вкачестве примера, когда вам будут рассказывать. что санкции херня и ни на что не влияют. Помните был такой гэбэшный антивирус Касперский? Очень любил бесплатно впарить свою херню в США и западной Европе. Чтобы потом зарабатывать на подписке. Потом выяснилось что антивирус вставлял свои бэкдоры в все, что можно И быстро лишился американского рынка по этой причине. А когда тебе дают пендаля с крупнейшего рынка в мире, все что тебе остается, скулить под дверью.
То же самое сейчас происходит с некогда крупнейшей компанией производящей телефоны. Помните была такая компания, с неблагозвучным русскому уху названием, Хуйвэй? Вчера это признал ее основатель. Конторка оказалась на грани жизни и смерти. А почему? А потому, что надо в мире жить с людьми, которым ты впариваешь свое барахло.
У нас есть в мире даже несколько стран, которые занимались и занимаются тем же, что эти две компании. И последствия будут те же. Только позже. Масштаб то побольше. Но конец все равно будет тот же. Нельзя кусать руку, которая тебе платит. Последствия будут ужасающие.

Основатель Huawei видит момент «живи или умри» от неопределенности в США
Основатель Huawei Technologies Co. Рен Чжэнфэй (Ren Zhengfei) предупредил во внутреннем меморандуме, что компания находится в моменте «живи или умри», и посоветовал недостаточно загруженным сотрудникам формировать «отряды коммандос» для изучения новых проектов. Вчера работникам, которые потерпят неудачу, зарплату будут сокращать каждые несколько месяцев, и они могут потерять работу.

С мая Huawei заняла неудобную позицию, будучи одновременно признанным мировым технологическим брендом и членом Списка организаций США, что запрещает ему торговать с американскими поставщиками. Несмотря на серию 90-дневных отсрочек, последний из которых пришел вчера, неопределенность, вызванная американскими санкциями, уже стоила компании очень дорого. Даже если Huawei в конечном итоге будет разморожена, последствия летних потрясений будут широко распространенными и болезненными.
Миллиардер-основатель Huawei Рен Чжэнфей бросает вызов существующей угрозе


Самым непосредственным из убытков Huawei является международный рынок смартфонов. Внутренние оценки компании показывают, что она планирует продать на 60 миллионов телефонов меньше в 2019 году, чем это было бы без введения санкций против нее в США. По данным IDC, в 2018 году Huawei увеличила свои мобильные поставки на 34% до 206 миллионов, а в первом квартале 2019 года ее темпы ускорились до 50%, в то время как у конкурентов Samsung Electronics и Apple Inc. продажи сократились. Ко второму кварталу, частично затронутому санкциями США, рост Huawei сократился до 8,3%.

Успешно проникнув на европейский рынок мобильных устройств, Huawei стала крупнейшим в мире производителем телефонов, однако потеря Android от Google, опреационной системы внутри мобильных телефонов и связанной с этим экосистемы приложений Play Store сделала устройства Huawei нежелательными за пределами Китая.

Рен предупредил в своей записке, что избыточные сотрудники должны найти способ сделать себя полезными.
«Они либо формируют« команду коммандос »для изучения новых проектов - в этом случае они могут быть повышены до командира компании, если у них все получится», - написал он. «Или они могут найти работу на внутреннем рынке. Если им не удастся найти роль, их зарплата будет сокращаться каждые три месяца ».

По словам самого Huawei, потребительское подразделение является двигателем роста. На долю 45% выручки в прошлом году приходится бизнес, который продает телефоны и другие гаджеты, что важно для будущего здоровья Huawei, и он получил значительный удар по репутации из-за всех обвинений и санкций, наложенных на Huawei. Это не будет исправлено в ближайшее время.На том же фронте у Huawei потеря времени на разработку программного обеспечения, поскольку ему пришлось изо всех сил пытаться создать потенциальную замену Android. Вслед за запретом в США компания перешла на 24-часовой рабочий день, работая с 10 000 разработчиков в три смены и три офиса, чтобы устранить потребность в американском программном обеспечении и схемотехнике. В этом месяце Huawei поспешила выпустить свою HarmonyOS, просто чтобы продемонстрировать, что она может кодировать свою собственную операционную систему, хотя и убедила очень мало людей, что у нее есть что-то приближающееся к альтернативе Android, ожидающей своего часа.

Менее поддающимся количественному измерению, но все же значительным будет утечка талантов, от которой Huawei страдает из-за подрыва ее глобальной репутации и переутомления, вызванного его усилиями по восстановлению. Компания сократила свою рабочую силу в ответ на новые обстоятельства.
Рен писал, что приоритеты компании - чтобы сотрудники совершали «похвальные поступки», а руководство - как можно быстрее продвигало выдающихся сотрудников и вливало новую кровь в нашу организацию ».

Объясняя новое расширение отсрочки Huawei от санкций США, министр торговли Уилбур Росс сказал, что некоторые американские телекоммуникационные компании "зависят" от технологий Huawei и им нужно время, чтобы избавиться от них. Таким образом, в то время как власти Вашингтона дают Huawei немного больше передышки, ситуация в компании все еще очень нестабильна, как указывал ее основатель.
Без вмешательства США в торговлю Huawei будет угрожать Samsung короной самого плодовитого в мире производителя смартфонов, и она будет использовать свое преимущество в технологии 5G вместо того, чтобы рассчитывать потери потерянных клиентов. Компания остается в сильной позиции, но благодаря мерам, принятым американским правительством, темпы ее роста и блеск ее передовых технологий уменьшились.

Хан-Шейхун освобожден. Теперь официально.
Военкор Олег Блохин демонстрирует первые кадры из освобожденного Хан-Шейхуна. Сирийской армии здесь не было 5 лет.


В городе еще предстоит провести работы по разминированию + провести фильтрацию на предмет оставшихся боевиков или смертников.



Агония Эль-Латаминского котла вряд ли продлится долго. В ближайшее время ожидается освобождение Кафр-Зиты и Эль-Латамина.
Ведутся переговоры о выводе окруженных турецких войск в Мореке, а также о предоставлении гуманитарного коридора для мирных жителей из зоны боевых действий.

Рыжий Иванушка Андрей Григорьев-Апполонов встретил 17-летнюю Марину на гастролях и влюбился. Она сказала, что ей -- 19, и понесла ребёнка.

Андрей, как порядочный, съехал от одной жены к другой и счастливо прожил с новой писечкой 17 лет.


Фото: Соцсети

В начале года поползли слухи, что Мариночка после 30 загуляла. То, что устраивало в 17, в 34 стало казаться маленьким.


Солист Иванушек стал оправдываться. Да, сказал он, пару лет, как отношения дышат на ладан. Но несмотря на совместные фото жены Марины с молодым баскетболистом Зубковым, все отрицали, что на Марину залез спортсмен.

И вот теперь тайное стало явным. Марина просит детей называть своим папой Зубкова. Вместо с молодым любовником женщина путешествует по Америке, а Андрей -- что ему остаётся? -- молчит.


Когда у жены такое лицо, самое время провериться на ИППП. Фото: Соцсети

Поймите правильно: я -- человек высокоморальный и против всяческих извращений. И, тем более, против измен.

Раз уж женились, то нахрена гулять?

Но Марину я не берусь осуждать. Баскетболисту 28 -- молодой и здоровый парень. Ей самой 35, у неё чешется женское счастье, а Андрею-Иванушке уже полтос и вялый.


Фото: Соцсети

Тем более, Марина ведёт себя вполне откровенно. Не прячется, как Собчак по подворотням, изменяя мужу. Берёт, даёт -- всё в открытую, а уж дальше Апполонову решать, как ему быть.

Пися-молодец Марина, как и любая другая женщина, имеет право на личное счастье. Если муж не удовлетворяет, то нахрена такой муж? Есть возможность сделать приятное писе, то почему женщина должна терпеть, даже если находится в браке?

А вы как считаете? Я неправа?

1. Докладываю о ходе сбора средств на «Руксперт». Мы планировали собрать 400 тысяч, пока что собрали 375'900 рублей. Цель почти достигнута, также у нас есть несколько новых подписок на регулярные пожертвования. Этих денег нам должно хватить примерно на год: огромное спасибо всем, кто принял участие.

Ещё читатели подсказали простой способ перевести нам деньги из-за рубежа. Для этого нужно открыть кошелёк Яндекс.Денег, на который можно уже переводить деньги откуда угодно, хоть с «Пейпала». Дальше, с Яндекс.Денег, можно уже отправить нам деньги обычным путём:

https://ruxpert.ru/Помощь_проекту

2. «Правительства по всему миру», — пишет «Бизнес инсайдер», — собираются обложить мясо налогом. Не с целью пополнить бюджет, а с целью заставить людей есть меньше мяса: примерно так, как это делают с алкоголем и сигаретами. Слово «табак» употребляется прямо в заголовке, так что понять идею превратно сложно: жителей Запада будут принудительно переводить на вегетарианскую диету:

https://www.businessinsider.com/red-meat-could-be-taxed-to-help-curb-climate-change-2019-8

К счастью, России эта беда не грозит. Наше сельское хозяйство на подъёме, впервые в истории мы одновременно и экспортируем еду, и обеспечиваем достаточный уровень потребления для себя:

https://ruxpert.ru/Продовольственная_безопасность_России

Собственно, не волнует нас и модная тема глобального потепления, которая является сейчас одним из главных лозунгов западных политиков. Даже если предположить, что климат и в самом деле теплеет, и что виноваты в этом не естественные процессы, а деятельность человека, Россия от изменения климата только выиграет.

3. Реальные зарплаты в России выросли на 3,5%, до 46 тысяч рублей. Рост ускоряется, в июне зарплаты выросли на 2,9%:

https://1prime.ru/state_regulation/20190819/830250316.html

Если бы я был журналистом, я бы, пожалуй, начал сейчас торжествовать: ура-ура, зарплаты растут, экономика на подъёме, жить становится лучше и веселей.

Вместо этого я напишу правду. Месячные колебания, да ещё и такие небольшие, ровным счётом ничего не значат: ни хорошего, ни плохого. Чтобы сказать что-то определённое, нужно смотреть период как минимум в 5-10 лет. На этом периоде мы сейчас видим стабильность: доходы населения не падают и не растут (плюс-минус несколько процентов не в счёт). Радоваться тут особо нечему, однако и огорчаться тоже не стоит. Учитывая кризисную ситуацию в России и в мире, отсутствие падения — уже хорошая новость. Напомню также, что доходы — это важная, но далеко не единственная составляющая уровня жизни. В последние 10 лет у нас развивается инфраструктура, перестраивается экономика, падает преступность и улучшается здоровье населения. Это уже однозначные изменения к лучшему, которые в итоге должны отразиться и на уровне зарплат.

Дальше можно ждать последствий как минимум двух больших событий. Во-первых, на нацпроекты в России выделены огромные ресурсы. Боюсь проявить оптимизм раньше времени, однако я уже сейчас вижу некоторые оживление в экономике. Если всё пойдёт по плану, скоро рост, причём бурный рост, будет заметен невооружённым глазом: как в восстановительные нулевые годы.

Второе событие, напротив, может отбросить нас назад. Большой кризис в мировой экономике никто не отменял: тот факт, что мы ждём страшной развязки вот уже 11 лет, с 2008 года, только ухудшает ситуацию. Когда экономикам США и Евросоюза придётся в итоге заплатить за отсроченный кризис, мировую финансовую систему накроет шторм такой силы, что не поздоровится даже хорошо подготовленной России.

Вот это короткое письмо возьму, чтобы проиллюстрировать очень плохую рефлексию значимости другого и фальшивую оценку своей значимости для другого.

1ovesea

Добрый день, Эволюция!

У меня сложилась ситуация чем-то похожая на ситуацию из последнего письма https://evo-lutio.livejournal.com/963966.html#comments , но кардинальное отличие всё-таки в них есть, на мой взгляд, и я совершенно не понимаю, как мне поступать после всех обстоятельств.

(Все непанимшки авторов связаны всегда с самовраньем. В общем и психологи, по хорошему, только для того и нужны, чтобы помогать рефлексии. Пришел к психологу, получил честный анализ ситуации, дальше думаешь, принять его или продолжать в короне в яме сидеть. Но многие к психологам ходят ради кормления корон и те за денюшку маленькую на все готовы. Не мечтайте много денег получать за кормление корон, психологи, это дешевые услуги, копеечные, их кто угодно дает)

Мне 25 лет, детей нет, развожусь.

5 лет я была в отношениях с мужчиной, из них 1 год замужем. Первые два года наших отношений я изменяла ему с бывшим мч, т.к. мне не хватало эмоций, и в целом я не думала, что это мой человек и будущий муж.

(Два года она сливалась бывшему в секс-онли, потому что новый ничего не предлагал. Но посмотрите, она пытается создать для себя видимость, что у нее было два мужика, оба хотели ее, а бывший давал много эмоций к тому же)

Но потом возникла привычка, он сделал предложение и мы поженились. Было всё стабильно, я была хорошей женой, но наши отношения мне не доставляли удовольствия, я докапывалась по мелочам, не видела от него того, что бы я хотела видеть в своем мужчине. Часто порывалась уйти, иногда сама уходила на пару дней и сама возвращалась.

(Вышла замуж за прохладного мужчину, потому что других вариантов не было, а прилипнуть хотелось. Но совсем не оценивает ни свою маленькую значимость, ни довольно большую значимость мужа. Докапывалась и требовала любви она из-за качающейся короны)

Потом в моей жизни появился новый мужчина, с ним безумные эмоции, которых не было с мужем даже в начале отношений, от мужчины были поступки и слова, и серьезные намерения. Он не давил, чтобы я ушла от мужа, но я захотела этого сама, в омут с головой на эмоциях. Я уехала с вещами от мужа, особо ничего не объясняя.

(Она мужу не объясняла, а он и не спрашивал, он в большом плюсе и рад был избавиться. Иначе как бы она могла молча уйти? Мужья за женами следят обычно. А здесь муж как будто не заметил, возможно не считал ее женой. Любовник тоже был не рад, когда она ушла от мужа, но к счастью для того она сняла какое-то жилье)

Но спустя 1,5 месяца я включила голову и поняла, что разрушила свою семью, в которой было все нормально, а проблемы бывают у всех, зато была стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

(Здесь под короной она проговорилась, что любовник новый ничего про завтрашний день не предлагал и отношений у них не было)

Начала сама писать мужу, он вроде был не против всё вернуть, но меня опять мужчина добился и приложил усилия, чтобы к мужу я не ушла.

(Муж все это время и не вспоминал о ней, но когда она объявилась, согласился, чтобы она приехала поговорить. "Вроде бы был не против" но это не точно, поскольку ничего он про это не говорил. Новый мужчина узнав, что она срывается к бывшему, предложил не торопиться. Это она под короной называет "приложил усилия". Видите, как ей приятно выдумывать бой самцов за нее. Хотя обоим явно пофиг)

Муж, к слову, всё это время за мной и не бегал. Он переживал, но знал, что я уже с кем-то бегаю по свиданиям, и после такого меня возвращать и не хотел, хотя чувства ко мне были.

(Муж не то что не бегал, он вообще не уточнял, куда она ушла. Даже про конкретного любовника был не в курсе, считал, что она бегает по свиданиям с разными. Видимо с любовником новым она не поселилась пока вместе, бегает к нему на свидания и надеется воссоединиться)

В итоге я приняла решение, что остаюсь с новым мужчиной и подаю на развод с мужем. Мужчина был рад, что я приняла такое решение, но раз я уже осталась с ним, он начал задавать вопросы на тему, не убегу ли я обратно к мужу, не общаюсь ли я с ним, не пишу ли я сама мужу. Я отвечала, что нет, потому что не хотела скандала. А по факту пару раз сама мужу написала сообщения, думала, что может всё таки он еще не принял решение насчет нас до конца; хотела понять, как он ко мне до сих пор относится.

(Видите, "усилия" которые мужчина приложил, чтобы ее не пустить к мужу? Он не прилагал никаких усилий, он наоборот поставил условие - не общаться с мужем, если она хочет общаться с ним. А мужу она писала сама и просилась назад, а тот увиливал)

Мужчина узнал, что мужу я писала (вероятнее всего залез в мои переписки), и высказал мне всё, что он готов меня принять любой и принял бы любую правду, но я ему нагло врала в глаза, отвечая на вопросы про мужа. Поэтому у него нет ко мне доверия теперь, и он ставит наши отношения на паузу, ему нужно время, чтобы меня простить, а я за это время должна полностью закрыть вопрос с разводом, разделом вещей с мужем и прочим. И только после того, как я это сделаю, мы сможем с мужчиной вновь общаться и в будущем опять попробовать отношения.

(Мужчина сказал, что раз она врала, то это для него повод послать ее подальше. Если бы не врала, он бы тоже послал, но пришлось бы искать другой повод)

Я не знаю, что мне делать в этой ситуации, получается, что раз косяк мой, то мне и исправлять, но это не муж, а новый мужчина, с которым мы вместе всего несколько месяцев. Бегать за ним и унижаться тоже для меня непонятная история, хотя я бы очень хотела сохранить эти отношения и развивать их.

(Ну и вот итог. Она готова бегать за любовником и унижаться, потому что придумала глупость про мужа, который якобы хочет ее вернуть и любовника, который ревнует к мужу. А по факту два безразличных мужика, оба хотят от нее избавиться. А она будет метаться то за одним, то за другим, потеряет много сил. И когда корона упадет, осознает свою низкую СЗ для обоих и большую СЗ обоих для себя. СЗ мужа намного выше, чем она думает, СЗ любовника тоже выше, чем ей кажется, хотя ее она наполовину рефлексирует. Она еще десять лет будет пытаться прилипнуть то к одному, то к другому, то вообще к бывшему, а все они в это время будут прятаться от нее)

Спасибо вам большое за разбор! (Она даже разбор заранее представила, наверное похожим на разбор того письма, где муж действительно хотел сберечь брак и бесился от ревности)

Те кто постарше наверняка помнят всю неловкость момента, когда после распада СССР, представители бывших союзных республик: России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана и Армении выступали в Альбервиле как единая сборная, под флагом олимпийского движения.

Я тогда ещё не осознавал, что страны в которой родился больше уже не будет.




А уже в апреле 1991 года комиссия Совета Министров РСФСР одобрила использование триколора как символа новой России. В том же году, 22 августа, августа был назначен «Днем Государственного флага Российской Федерации».

Суть в том, что российский триколор – это в принципе первый в истории России флаг и исконный символ нашего государства. Сегодня мало кто знает, что впервые появился он в 1667 году, когда по указу царя Алексея Михайловича, был заложен корабль «Орел», который был спущен на воду в мае 1669 года, этот год и принято считать годом зарождения государственного флага. Даже военные корабли вплоть до 1712 года украшали бело-сине-красные стяги, которые после сменили на Андреевские.

Что означают цвета флага

Ещё с древних времен белый цвет означал благородство и откровенность, синий – верность, честность, безупречность и целомудрие, красный - мужество, смелость, великодушие и любовь. И всё вместо - символ единства и свободы.

Сегодня нашему флагу исполнилось 350 лет, с чем я вас всех и поздравляю!

Сегодня он объединяет всех нас, граждан всех поколений – отцов и детей, дедов и внуков, спортсменов, ученых, солдат и матросов, офицеров и генералов, все национальности и верования нашей страны, объединяет людей разных профессий, политических взглядов и убеждений.

Где отмечать

По такому случаю Москва превращается в огромную праздничную площадку. Празднования 350-летия государственного символа, пройдут с 22 по 25августа на улицах и площадях города, а также в скверах и парках.  Все мероприятия будут бесплатными. На 14-и площадках пройдет фестиваль «Цветочный джем».

Практически на всех крупных площадках в дни празднования выступят оркестры фестиваля «Спасская башня» Кроме этого власти обещают флешмобы с гигантскими флагами, концерты, квесты, анимацию и многое-многое другое.

24 августа на проспекте Академика Сахарова пройдет грандиозный флешмоб «Флаг-рекордсмен». С 11:00 до 13:00 студенты, волонтеры и представители молодежных объединений развернут полотно, составленное из двух тысяч флагов российских регионов и общественных организаций. Участие в акции примет одна тысяча человек. Их соединенные флаги будут символизировать дружбу и единство.  Полотно займет почти половину проспекта Академика Сахарова.

Там же с 14:00 до 18:00 будет проходить концерт под названием «Герои рядом с нами». Послушать выступления оркестров фестиваля «Спасская башня», групп «Сурганова и оркестр» и «Голубые береты», а также Валерии, Тимати, Григория Лепса смогут до 100 тысяч зрителей.

Выступят и поздравят граждан актеры: Василий Лановой, Владимир Машков, режиссер Юрий Грымов. А так же герои России и все те, кто имел честь поднимать российский флаг над головой в знак своих побед и достижений, — космонавты, спортсмены, ученые и исследователи, защитники страны.

На Поклонной днем 24 августа состоится еще один праздничный концерт с участием оркестров «Спасской башни». А 25 августа на площадке выступят Денис Майданов, Владимир Девятов и Алексей Хворостян. Собрать спилс-карту России и запустить в небо воздушного змея

В парке «Зарядье» на площадке около медиацентра 22 августа с 10:00 до 21:00 будут проходить соревнования по сборке на скорость спилс-карт России. Это магнитные мозаики, детали которых сделаны из дерева.
А вечером того же дня, с 17:00 до 20:00, в «Заповедном посольстве» проведут два мастер-класса по разным видам прикладного искусства.

Подробно про все мероприятия можно почитать тут.


Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Фото: bigthink.com

Некоторые вещи, касающиеся городской среды и конкретно проектирования улиц, выглядят совершенно неочевидными. Например, иногда для того, чтобы снизить аварийность на улицах, надо убрать разметку и дорожные знаки.

Я уже вижу, как, прочитав предыдущее предложение, каждый гаишник сходит с ума, начинает вертеться, шипеть и дымиться, потому что он не способен представить дорогу без кучи знаков. Из-за позиции ГИБДД многие наши улицы буквально захламлены дорожными знаками:








Фото: proboknet

И сегодня я хотел бы рассказать вам о реальных кейсах, исследованиях, которые показывают, что разметки и знаки действительно не нужны на тихих улицах центра и во дворах. Получается, что чем меньше там знаков, тем эти улицы безопаснее. Это не домыслы хипстеров-урбанистов, это исследования, которым уже десятки лет.

Так что прочитайте этот пост и отправьте его своему мэру.



«Когда вы относитесь к людям как к идиотам, они ведут себя как идиоты».

Такова была философия голландского дорожного инженера Ганса Мондермана, который первым предложил убрать с дорог и перекрестков бордюры, светофоры, разметку и дорожные знаки. Он полагал, что водители становятся более внимательными и осторожными, когда не уверены на 100% в правильности своих действий. В результате поведение людей начинает определяться обычным человеческим взаимодействием, а не искусственным регулированием.

В теории может показаться, что все это ведет к анархии. Но практика применения «Общих пространств», как назвал Мондерман свою концепцию, продемонстрировала резкое снижение числа несчастных случаев и уменьшение средней скорости автомобилей. Все начиналось как эксперимент, а на сегодняшний день «голые» улицы, перекрестки и общие пространства, где автомобилисты, велосипедисты и пешеходы не отделены друг от друга, внедрены уже в 400 городах Европы.


Фото: jalopnik.com

А начиналось все в середине 1980-х в маленькой голландской деревушке Аудехаске. После того как автомобиль там насмерть сбил двух детей, Мондермана, тогда регионального инспектора по безопасности, отправили разобраться, как заставить водителей ехать медленнее. Вместо того, чтобы устанавливать новые знаки с ограничениями скорости или лежачих полицейских, Мондерман предложил радикальные меры: все дорожные знаки были, наоборот, убраны, следом избавились от бордюров, а асфальт заменили красным кирпичом по всей площади дороги так, что не было понятно, где должны двигаться пешеходы, а где автомобилисты. Каждый решал это интуитивно сам для себя. Не зная точно, какое место им принадлежит, водители стали более любезны по отношению как к пешеходам, так и к другим водителям. Но то был опыт маленькой деревушки, и были сомнения, что такой подход сработает там, где движение более оживленное. Следующего шага Мондерману пришлось ждать больше 10 лет…


Фото: vokrugsveta.ru

В 2000 году власти Нидерландов наконец решились на более масштабный эксперимент. Для этого был выбран городок Драхтен на севере страны, который населяют около 45 тысяч жителей. Кстати, к идеям Мондермана именно в этом городке обратились не просто так: жители заметили, что когда электрический сбой приводил к отключению светофоров, заторы, образовывавшиеся в центре перед перекрестками, не увеличивались, а наоборот, рассасывались. То есть светофор, обслуживавший 22 тысячи автомобилей в день, на самом деле только ухудшал дорожную ситуацию.


Драхтен. Фото: worksthatwork.com

В итоге светофор убрали, на перекрестке организовали круговое движение, велодорожку и пешеходную зону. Никаких бордюров и ограждений – зоны для автомобилистов, велосипедистов и пешеходов были выделены только цветом. Проблема пробок в центре города решилась, а критики, утверждавшие, что путаница увеличит количество ДТП, были посрамлены: за следующие два года в Драхтене произошло всего две аварии, то есть в среднем одна авария в год. Для сравнения, за четыре предыдущих года в городе было зафиксировано 36 ДТП – по 9 случаев в год.


Драхтен. Фото: worksthatwork.com

Избавление от всех знаков и разметок – это, конечно, радикальная мера, на которую были готовы не все. Но и в других странах примерно в это же время (начало 2000-х) начали говорить о том, что много знаков на дорогах – это плохо, и их число срочно нужно сокращать.

Например, в Германии к началу 2000-х действовало 648 различных указателей, дающих в совокупности свыше 1,8 тысячи комбинаций. Всего в стране насчитывалось около 20 млн знаков, причем основная их масса была сосредоточена в центральной части городов, где на 100 метров пути приходилось по 20 знаков. Опрос показал, что 75% немцев недовольны огромным количеством знаков – и это самый высокий уровень недовольства в Европе.


Фото: worksthatwork.com

В итоге немецкий город Бомте в 2007 году наряду с шестью городами и провинциями Великобритании, Дании, Бельгии и Голландии принял участие в проекте Европейского союза по избавлению населенных пунктов от дорожных знаков и указателей. До этого похожие эксперименты успешно проводились более чем в 100 немецких городах, однако на полный отказ решились лишь власти Бомте.


Фото: faz.net

С улиц все дорожные знаки, включая знаки ограничения скорости, приоритета, запрета на парковку и так далее. Единственным сохранившимся правилом движения осталось правило «помехи справа», а также запрет на передвижение в городской черте со скоростью больше 50 километров в час. Результаты стали видны уже после первого месяца: в среднем на улицах Бомте, в котором проживало чуть больше 13 тысяч человек, происходило от 40 до 45 аварий в год, при этом за первый месяц после избавления от знаков не произошло ни одной аварии.


Фото: wikimedia.org

Постепенно новое отношение к дорожным знакам распространилось и за пределы Европы. В руководстве по унифицированным устройствам управления трафиком, опубликованном Департаментом транспорта США в 2009 году, указывается, что «использование предупреждающих знаков следует свести к минимуму, поскольку ненужное использование предупреждающих знаков порождает неуважение ко всем знакам».

Руководство ссылается на многочисленные исследования об эффективности разных типов знаков. В частности, было доказано, что знаки рекомендуемой скорости и знаки «Не блокировать перекресток» никак не влияли на поведение водителей, а соответственно только отвлекали его внимание от дороги.


Общее пространство в Питтсбурге. Фото: njbikeped.org

В 2012 году схема общего пространства была введена на Форт-стрит в Окленде, Новая Зеландия. Результаты проведенного год спустя исследования показали, то количество пешеходов на этой улице в часы пик выросло на 140%, а число автомобилей, использующих этот район снизилось на 1450 в день, или на 60 автомобилей в час. Скорость автомобилей на Форт-стрит упала примерно на 5-9 км/ч.


Фото: voakl.net


Фото: voakl.net

В Великобритании главный последователь идей Ганса Мондермана – профессор Университетского колледжа Лондона Джон Адамс. Вот как встречу с Адамсом описывает колумнист The Guardian Саймон Дженкинс:

«Однажды он предложил мне поехать на автомагистраль, набрать скорость и снять ремень безопасности. Что я сделал дальше? Он был прав. Я нажал на тормоз. Я быстро скорректировал свой порог приемлемого риска… <…> …свобода оценивать риск для себя – вот что способствует нашей безопасности. Правила, разметка, знаки, светофоры – все это снижает наше понимание того, что происходит вокруг нас, и следовательно чувство опасности. Когда вы точно не знаете, кто имеет право проезда, вы склонны искать зрительный контакт с другими участниками дорожного движения. Вы автоматически снижаете скорость и больше заботитесь о себе и об окружающих»

В начале 2010-х города Великобритании стали массово переходить общие пространства и голые улицы. Распоряжение о самой масштабной реформе системы знаков дорожного движения в Великобритании за 40 лет дал министр транспорта страны Норманн Бейкер после того, как ознакомился с результатами исследования, согласно которому число дорожных знаков с 1993 года выросло более чем вдвое – с 2 миллионов до более чем 4,6 миллиона.

«Иногда джунгли знаков и клубки белых, красных и желтых линий могут дать людям больше недоумения, чем информированности. Кроме того, этот беспорядок может сделать наши обочины неприглядными, поэтому изменения, которые я объявляю сегодня, помогут местным властям сократить количество знаков. Мы также позволим местным властям использовать разные способы получения информации от водителей, поощряя их задавать вопросы о том, нужны ли какие-либо знаки вообще», - заявил тогда Бейкер.

Самая известная лондонская «голая улица» – Exhibition Road в Кенсингтоне.


Фото: dailymail.co.uk

Сравните, как выглядела эта улица в январе 2010-го:


Фото: dailymail.co.uk

И в ноябре 2011-го:


Фото: dailymail.co.uk

А вообще, дороги без разметки и практически без знаков можно найти практически в любом городе Великобритании, и как показывают исследования, это дает действительно ощутимый эффект:

– Удаление белых линий разметки на лондонских дорогах А22, А23 и А100 снизило скорость транспортных средств до 13%.

– Удаление центральной линии разметки в Уилтшире снизило число несчастных случаев на 35%

– Удаление разметки велодорожек на дорогах Ланкашира привело к тому, что расстояние, на котором водители ехали от велосипедистов, выросло на 18 см

Пример Ланкашира особенно интересен. Исследование 2014 года показало, что выделение велодорожки без ее отделения от проезжей части делает езду на велосипеде только более опасной. Дорожные правила требуют, чтобы водители давали велосипедистам «столько же места, как и при обгоне автомобиля», но велосипедная полоса намного уже. Камеры на дорогах Ланкашира фиксировали, что при выделенной на проезжей части велодорожке автомобилисты не боялись прижиматься ближе к велосипедистам, ведь они были уверены, что действуют в рамках правил. Когда разметку убрали, водители стали перестраховываться и давать велосипедистам больше пространства.


Общее пространство Ланкашира. Фото: planetradio.co.uk

Конечно, общее пространство подходит далеко не для каждой дороги. На скоростных дорогах такие правила могут быть действительно опасны, а еще есть проблема с тем, как интегрировать в такую среду слабовидящих людей, которые были бы совершенно лишены точек отсчета, чтобы безопасно перемещаться по таким дорогам. Но практика показывает, что чрезмерное обилие дорожных знаков, указателей и разметки, которое на наших дорогах стало нормой – еще хуже, чем их отсутствие. Мондерман рассматривал это как синдром более глубокого заболевания:

«Мы теряем способность к социально ответственному поведению. Чем больше правил, предписаний, указаний, тем меньше у людей чувства личной ответственности. Именно эта потеря ответственности породила парадокс: чем более навязчивы стремления к безопасности, тем большей опасности они нас подвергают. Трафик является наиболее заметным проявлением этого».

Вот ещё несколько примеров, с которыми я сталкивался лично. Это улица в голландском Зандаме. Во-первых, она двусторонняя, но тут нет разметки. Это сделано специальное для того, чтобы водители не гоняли. Во-вторых, отсутствуют знаки пешеходных переходов или главной дороги. Всё это заставляет водителей вести себя аккуратнее.


Утрехт. То же самое: для машин оставили узкую полосу по центру, причём на ней должны умудриться разъехаться два автомобиля. А по обеим сторонам от неё ездят велосипедисты. Знаков никаких не видно.


Столбы с указателями есть... А дорожных знаков нет.


На улицах новых районов Амстердама знаки тоже встречаются очень редко.


Самое дикое и невероятное, что их нет даже на перекрёстках! Казалось бы, куда уж опаснее? Но нет, никаких приоритетов, зебр или разметки. Каждый раз водители и пешеходы сами принимают решение, кому кого пропускать.


Так выглядит пешеходный переход в новом районе Окленда (крупнейший город Новой Зеландии).


Никаких знаков тут нет.


А это общая улица в том же Окленде. Да, здесь по центру ездят автомобили, но нет ни разметки, ни знаков. Водители ориентируются по решётке ливнестока, а также по велопарковкам и клумбам. Такой улицей пешеходы, велосипедисты и водители пользуются совместно и ведут себя на ней очень внимательно.


Цветные круги обозначают перекрёсток без приоритетов. Знаков или разметки здесь тоже нет, за исключением знака ограничения скорости.


На хорошо спроектированной улице знаков будет минимум.


На этой норвежской улочке даже не нужны знаки ограничения скорости. Её дизайн просто не даст водителю разогнаться.


Как считаете (если вы гаишник, можете не отвечать), будут ли у нас когда-нибудь грамотно проектировать улицы и отказываться от диктатуры дорожных знаков? Или у нас "менталитет не тот"? ;)

Естественно, это работает только на улицах в центре города, где движение не слишком интенсивное, или в жилых районах. Никто не предлагает убирать знаки на Ленинградском шоссе или ТТК. Но если убрать знаки и разметку, скажем, с ряда переулков в пределах Бульварного кольца, они могли бы стать ощутимо безопаснее.

Довольно неумный бывший спортсмен Кафельников, воспитавший конченную дочь-наркоманку, заявил:




Фото: Соцсети

То есть, называя большую часть народа тупыми, Евгений пытается объяснить «правильно»: неважно, мол, кто поведёт нас! Мы -- не за Навального и Ко, а против того, кто сейчас.

Эта мысль, в разных её интерпретациях, звучит уже много лет: мы не за, а мы против! Если против и ты, то выходи!

Давайте поговорим об этой подлой уловке, которой нас пытаются обмануть?


Вспомним прошлую революцию. Народ устал быть быдлом. Политический строй, когда царь -- дурак, а дворяне -- кровопийцы, не давал стране развиваться, а людям -- жить.

Было невыносимо плохо. Тем самым 86% населения -- то есть, нам с вами.

И народ поднялся. Не за большевиков или эсэров. Не за кадетов или других проходимцев. Он поднялся не за, а против. Против того уклада жизни, когда банкиры имели девочек и содержали их за наворованные у народа деньги. Против дворян-полководцев, благополучно проигравших все войны. Против губернаторов-воров, которые жировали, когда людям нечего было жрать.

Народ поднялся. Против.

К чему привёл бунт? Да к тому, что самая отмороженная, самая жестокая и тираничная сила взяла верх. После царя к власти пришли те, кто смог его победить -- жестокостью, подлостью, пренебрежением к интересам людей.

Обещания были сладкие: землю -- крестьянам, воду -- матросам, а народам -- свободу!

Реальность оказалась другой: коллективизация, голод, репрессии и бесправие человека, как личности.

Кафельников не помнит истории. Он её не учил. Зато её прекрасно знает Навальный. Вы выходите не за меня, кричит он, вы выходите против!

Ну, да. Выйдете. Свергните. А потом, кто возьмёт власть? Да тот, кто будет хуже всех -- самый циничный проходимец и мерзавец. Он присосётся к кормушке, взобравшись к ней по трупам ваших детей.

Так всегда было. И так всегда будет. Любой бунт обречён на это. Схема такая историческая, ничего не поделаешь.

Когда Александр Ульянов собирался кинуть бомбу в царя и был пойман, его брат Володя сказал: мы пойдём другим путём.

И он этот путь нашёл и пошёл. Но и дорога Ленина оказалась ошибочной. Не для него конкретно, а для нас -- народа.

Так вот и мы должны извлекать уроки из истории. Бунт, где многие из нас погибнут, это явно не наш путь. Мы его уже проходили и наступать ещё раз на те же грабли мы не хотим.

Да, мне жутко не нравится сегодняшняя Россия. Мне не нравится коррупция, авторитаризм, любовники государственников. Я уверена, что эта система экономически нежизнеспособна и приведёт нашу страну к финансовому краху -- если ещё не привела.

Но путь бунта -- это путь сволочи. Той самой жуткой твари, которая нашими руками хочет захватить власть.

Нужно идти другим путём -- бороться. Но не на улицах, а создавая гражданское общество, где люди свободно мыслят.

Дурака обмануть легко. Умного же не проведёшь.

Я хочу, чтобы ваши дети читали. Чтобы вы думали, а не смотрели трансляцию из публичного дома 2. Учились, знали языки, путешествовали. Осознавали, что есть совершенно другие общества и отличный от нашего мир.

И вот с этим, когда все 86% станут умными, никто ничего сделать не сможет.

Вот тогда, когда вы не станете голосовать за жирного коррупционера, будете открыто осуждать трололошек банкиров, а не восхищаться ими, гнобить разврат продюсеров в брендах -- никто ничего не сможет сделать с нами!

И власти, если будет гражданское общество думающих индивидов, придётся повернуться к нам лицом, а не мерзкой жопой.

А ты, Евгений, займись лучше воспитанием дочери-наркоманки. Всё больше пользы будет, чем вываливать из себя нечистоты разума.