ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Сделал скамейку с дыркой. В жизни не догадаетесь зачем. :) Скамейка сделана из 10-миллиметровой фанеры, размером 74x28 см.
122 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Сделал скамейку с дыркой. В жизни не догадаетесь зачем. :)
Скамейка сделана из 10-миллиметровой фанеры, размером 74x28 см. В центре у неё отверстие 44 мм. Высота ножек - 40 см.
Попробуйте догадаться, зачем она мне нужна.
Ответ в 21:00.
© 2019, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Скамейка сделана из 10-миллиметровой фанеры, размером 74x28 см. В центре у неё отверстие 44 мм. Высота ножек - 40 см.
Попробуйте догадаться, зачем она мне нужна.
Ответ в 21:00.
© 2019, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
2
Вот оно в чем проблема то оказывается, не жена доярка, а у мужчины "слабая сексуальная организация"...
67 комментариев
Заблокировать автора
Вот оно в чем проблема то оказывается, не жена доярка, а у мужчины "слабая сексуальная организация"...
https://miumau.livejournal.com/3115345.html
Советы и комментарии конечно на 5+ ))
https://miumau.livejournal.com/3115345.html
Советы и комментарии конечно на 5+ ))
3
От американского военного историка Christopher A. Lawrence. Автора Kursk: The Battle of Prokhorovka.
50 комментариев
Заблокировать автора
От американского военного историка Christopher A. Lawrence. Автора Kursk: The Battle of Prokhorovka. (261,05$ на Амазоне)
Ну и запоздало отвечу на замечание к https://rostislavddd.livejournal.com/359006.html
Я прекрасно понял что уважаемый
dragon_first_1 хотел сказать в приведенной ниже цитате. Рискну даже сказать, что на всех смысловых слоях.
Это понятно, что Кремль, Василевский Ватутин и т.д. хотели победить, и если не не получалось это сделать за счет своего полководческого исскуства и качества подчиненных тебе юнитов (вплоть до среднего уровня индивидуальной подготовки бойца) , то нужно было играть теми картами что имелись на руках.
Распинают брехунов пропогондистов Минобороны и прочих государственных структур в наши времена не по абстрактно правдорубским причинам (хотя в желании НЕ жить в говне нет ничего плохого), а потому что лица, создающие перед народом и не владеющими базисными познаниями политиками фальшивую реальность, в любой момент могут Прохоровку с ее соотношением потерь повторить... с теми людьми что живут сейчас.
Да и не ее одну. Прохоровка лишь одно из неудачных сражений ВОВ. Позорность этой битвы не в разгроме половины бронетанковых войск Воронежского фронта (противник оказался сильнее и умнее - это бывает), а в том что разгром борзописцы объявили победой, дабы угодить получившему за него по политическим интригам звание Героя Советского Союза Главному Маршалу Бронетанковых Войск П.А. Ротмистрову. Которого очень обижало, что он в годы ВОВ остался без Золотой Звезды. Классика "Those with blunt spears often have sharp feathers" как она есть. Фразу родили в начале 17 столетия, и как видим она до сих пор не устарела.
Примеры мы уже видели, с Президентом России показывающим Оливеру Стоуну работу американских Апачей под видом вертолетов ВКС или там стычку под Хишамом. Не говоря уж о штурме Грозного, где прорыв к Ж.Вокзалу тактической группой 131-й бригады некоторые теряющие берега деятели с лампасами имеют наглость называть блестящим. Не говоря уж про гибель 6-й роты, которая погибла исключительно по вине милой привычки вводить вышестоящее командование в заблуждение для маскировки своих ошибок и преступлений, ну и выжимать из него награды и внеочередные звания фальшивыми успехами.
К слову. Отдельно стоит отметить что история гибели 6-й роты как ничто другое похожа на Прохоровку полной недостоверностью официальной версии, где буквально нет ни одного слова правды. Даже касательно гибели псковского спецназа врут меньше. Про гибель разведвзвода Игошина из 31-й бригады конечно больше, но этот случай, сравнительно с реальностью которого любая из 8 смертей лейтенанта Суровова просто отдыхает, мало кому за пределами интересующихся кругов известен.
dragon_first_1
А выводы из этого всего такие.
Каким образом определяется сторонами - участниками вооруженного противоборства, достижение такого состояния, которое ими определяется словом "победа"?
Для этого необходимо просто ответить на несколько вопросов:
1. Каковы были цели участников в войне, операции, сражении или в бою?
2. Какие критерии достижения этих целей определили для себя участники?
3. Достигнуты ли были участниками цели войны, операции, сражения, боя?
4. Отвечают ли результаты, полученные в ходе достижения цели, ранее определенным критериям ее достижения?
При этом, необходимо понимать, что цели участников могут быть различны, критерии их достижения тоже, но достижение целей войны в целом (с учетом выполнения критериев их достижения) всегда "перевешивают" достижения цели одной отдельно взятой операции, а те (в свою очередь) - важнее целей сражения... и т.д.
Что в данном конкретном случае имеем?
Советской стороной цели войны в целом и конкретной операции (стратегической) достигнуты.
Или есть сомнения?
В ходе операции имеем сражение, которое со стороны Красной Армии имело цель: не допустить прорыва тактической (оперативной) зоны обороны и остановить дальнейшее продвижение южной группы немцев к Курску (выход ее на оперативный простор). При этом, эта цель имела критерии достижения только временнЫе.
Т.е.: остановить противника предполагалось в указанные сроки БЕЗ УЧЕТА СОБСТВЕННЫХ ПОТЕРЬ.
Как мы прекрасно понимаем, цель сражения (поставленная перед Красной Армией) была достигнута.
Естественно - с учетом критериев ее достижения.
У немцев, однако, были другие цели и критерии.
Причем для определения (оценки степени) достижения целей операции и сражения КРИТЕРИИ у них были очень сильно отличными от советских!
Цели они не достигли.
Ни в целом в операции, ни в обсуждаемом сражении.
И даже по своим критериям не достигли!
А вот ряд конкретных боев (не сражений даже!) они выиграли.
Возможно.
А возможно что и нет!
Потому что в оборонительном бою, целями которого, как известно, является отразить атаку противника, нанести ему максимально возможные потери и удержать обороняемый рубеж, район и т.д) одним из критериев является соотношение (уровень) потерь.
Правда, у оборонительного боя есть еще одна цель: создать условия для последующего наступления своих войск.
Достигли ее немцы под Прохоровкой?
Меня терзают смутные сомнения... (с)
Сейчас ОНИ пытаются НАМ навязать ИХ критерии (применительно к оборонительному бою) к оценке достижения НАШИХ целей в сражении и операции (например - общий уровень, или соотношение потерь).
То есть - оценить сражение исходя из критериев ДРУГОГО УРОВНЯ и, к тому же - принадлежащих противоположной стороне.
Это как оценивать состояние водки по критериям, предъявляемым к балалайке.
Таким образом, попытка данным способом оценить сражение под Прохоровкой (исходя из немецких критериев, применяемых для оценки достижения целей БОЯ) - есть всего-навсего очередная попытка изнасиловать историю. А заодно и военное искусство.
PS. Утверждать что немцы 12 июня не достигли своих целей несколько опрометчиво.
Ну и запоздало отвечу на замечание к https://rostislavddd.livejournal.com/359006.html
Я прекрасно понял что уважаемый
dragon_first_1 хотел сказать в приведенной ниже цитате. Рискну даже сказать, что на всех смысловых слоях.Это понятно, что Кремль, Василевский Ватутин и т.д. хотели победить, и если не не получалось это сделать за счет своего полководческого исскуства и качества подчиненных тебе юнитов (вплоть до среднего уровня индивидуальной подготовки бойца) , то нужно было играть теми картами что имелись на руках.
Распинают брехунов пропогондистов Минобороны и прочих государственных структур в наши времена не по абстрактно правдорубским причинам (хотя в желании НЕ жить в говне нет ничего плохого), а потому что лица, создающие перед народом и не владеющими базисными познаниями политиками фальшивую реальность, в любой момент могут Прохоровку с ее соотношением потерь повторить... с теми людьми что живут сейчас.
Да и не ее одну. Прохоровка лишь одно из неудачных сражений ВОВ. Позорность этой битвы не в разгроме половины бронетанковых войск Воронежского фронта (противник оказался сильнее и умнее - это бывает), а в том что разгром борзописцы объявили победой, дабы угодить получившему за него по политическим интригам звание Героя Советского Союза Главному Маршалу Бронетанковых Войск П.А. Ротмистрову. Которого очень обижало, что он в годы ВОВ остался без Золотой Звезды. Классика "Those with blunt spears often have sharp feathers" как она есть. Фразу родили в начале 17 столетия, и как видим она до сих пор не устарела.
Примеры мы уже видели, с Президентом России показывающим Оливеру Стоуну работу американских Апачей под видом вертолетов ВКС или там стычку под Хишамом. Не говоря уж о штурме Грозного, где прорыв к Ж.Вокзалу тактической группой 131-й бригады некоторые теряющие берега деятели с лампасами имеют наглость называть блестящим. Не говоря уж про гибель 6-й роты, которая погибла исключительно по вине милой привычки вводить вышестоящее командование в заблуждение для маскировки своих ошибок и преступлений, ну и выжимать из него награды и внеочередные звания фальшивыми успехами.
К слову. Отдельно стоит отметить что история гибели 6-й роты как ничто другое похожа на Прохоровку полной недостоверностью официальной версии, где буквально нет ни одного слова правды. Даже касательно гибели псковского спецназа врут меньше. Про гибель разведвзвода Игошина из 31-й бригады конечно больше, но этот случай, сравнительно с реальностью которого любая из 8 смертей лейтенанта Суровова просто отдыхает, мало кому за пределами интересующихся кругов известен.
dragon_first_1А выводы из этого всего такие.
Каким образом определяется сторонами - участниками вооруженного противоборства, достижение такого состояния, которое ими определяется словом "победа"?
Для этого необходимо просто ответить на несколько вопросов:
1. Каковы были цели участников в войне, операции, сражении или в бою?
2. Какие критерии достижения этих целей определили для себя участники?
3. Достигнуты ли были участниками цели войны, операции, сражения, боя?
4. Отвечают ли результаты, полученные в ходе достижения цели, ранее определенным критериям ее достижения?
При этом, необходимо понимать, что цели участников могут быть различны, критерии их достижения тоже, но достижение целей войны в целом (с учетом выполнения критериев их достижения) всегда "перевешивают" достижения цели одной отдельно взятой операции, а те (в свою очередь) - важнее целей сражения... и т.д.
Что в данном конкретном случае имеем?
Советской стороной цели войны в целом и конкретной операции (стратегической) достигнуты.
Или есть сомнения?
В ходе операции имеем сражение, которое со стороны Красной Армии имело цель: не допустить прорыва тактической (оперативной) зоны обороны и остановить дальнейшее продвижение южной группы немцев к Курску (выход ее на оперативный простор). При этом, эта цель имела критерии достижения только временнЫе.
Т.е.: остановить противника предполагалось в указанные сроки БЕЗ УЧЕТА СОБСТВЕННЫХ ПОТЕРЬ.
Как мы прекрасно понимаем, цель сражения (поставленная перед Красной Армией) была достигнута.
Естественно - с учетом критериев ее достижения.
У немцев, однако, были другие цели и критерии.
Причем для определения (оценки степени) достижения целей операции и сражения КРИТЕРИИ у них были очень сильно отличными от советских!
Цели они не достигли.
Ни в целом в операции, ни в обсуждаемом сражении.
И даже по своим критериям не достигли!
А вот ряд конкретных боев (не сражений даже!) они выиграли.
Возможно.
А возможно что и нет!
Потому что в оборонительном бою, целями которого, как известно, является отразить атаку противника, нанести ему максимально возможные потери и удержать обороняемый рубеж, район и т.д) одним из критериев является соотношение (уровень) потерь.
Правда, у оборонительного боя есть еще одна цель: создать условия для последующего наступления своих войск.
Достигли ее немцы под Прохоровкой?
Меня терзают смутные сомнения... (с)
Сейчас ОНИ пытаются НАМ навязать ИХ критерии (применительно к оборонительному бою) к оценке достижения НАШИХ целей в сражении и операции (например - общий уровень, или соотношение потерь).
То есть - оценить сражение исходя из критериев ДРУГОГО УРОВНЯ и, к тому же - принадлежащих противоположной стороне.
Это как оценивать состояние водки по критериям, предъявляемым к балалайке.
Таким образом, попытка данным способом оценить сражение под Прохоровкой (исходя из немецких критериев, применяемых для оценки достижения целей БОЯ) - есть всего-навсего очередная попытка изнасиловать историю. А заодно и военное искусство.
PS. Утверждать что немцы 12 июня не достигли своих целей несколько опрометчиво.
4
Новый «супергрибок» распространяется по миру: в чем опасность и при чем тут глобальное потепление — 
diana_mihailova
diana_mihailovaВскоре мир могут поразить новые неизлечимые болезни. Сверхстойкий грибок Candida auris, который "ведет себя как бактерия"
7 комментариев
Заблокировать автора
Вскоре мир могут поразить новые неизлечимые болезни.
Сверхстойкий грибок Candida auris, который "ведет себя как бактерия" с момента открытия появился в десятках стран. Его стремительное распространение долго оставалось тайной, но теперь у ученых есть первые догадки – и они не пророчат человечеству ничего приятного.
Почему ученые бьют тревогу из-за нового грибка
Все началось в 2009 – тогда врачи в Токио в ухе 70-летней женщины обнаружили неизвестный штамм грибка. Из-за способности вызвать воспаление уха и взялось название Candida Auris (с лат. Auris – ухо). Выяснилось, что он может заразить человека и в тяжелых случаях вызывать заражение крови. Также он имеет большую устойчивость к медикаментам.
За десять лет после его выявления случаи заболевания были зарегистрированы в более чем 30 странах, включая США, Австралию, Индию, Германию, Израилю, Венесуэлу и Южную Африку.
Анализы ДНК обнаружили, что в пределах одного региона штаммы грибка похожи, а вот в разных частях мира очень отличаются. Это может свидетельствовать о том, что он одновременно появился в различных уголках мира независимо. Образцы гриба, старее 1996 года, найти не удалось. Как и почему это произошло ученые точно не знают.
Но появление C. auris в очередной раз напоминает об опасности резистентности к противомикробным препаратам: распространение такого явления грозит тем, что многие из некогда действенных проверенных лекарств станут бесполезными. Но и это еще не все.
"Это дрожжи, которые ведут себя как бактерии", - говорит Том Чиллер, специалист по грибковым заболеваниям в разговоре с CNN. Так, другие виды грибка Candida всегда вместе с нами – на коже и в кишечнике – и не вызывают заболеваний, если в организме нет дисбаланса. Такое случается, например, когда антибиотики уничтожают "хорошие" бактерии и оставляют пространство для размножения Candida и появления кандидоза.
Но C. Auris ведет себя иначе – она может передаваться непосредственно от одного человека другому, а также передаваться в медицинских учреждениях, задерживаясь на поверхностях и оборудовании. Последнее очень нетипично для грибков Candida.
Откуда взялся "супергрибок"
"У нас есть около 5-6 миллионов различных видов грибков. Лишь несколько сотен из них вызывают у людей заболевания", - пояснил Чиллер. "Таким образом, существует масса возможностей для появления новых вещей".
Эксперты долго задавали вопросы, связано ли это с бесконтрольным использованием людьми антибиотиков и противогрибковых препаратов, изменениями в сфере здравоохранения или какими-то другими эволюционными изменениями.
В новом исследовании, опубликованном в журнале mBio, говорится, что новая угроза системе здравоохранения может быть первым примером нового грибкового заболевания, которое возникает из-за климатического кризиса.
"Аргумент, который мы приводим на основе сравнения с другими близкими родственниками грибков, заключается в том, что по мере того, как климат становится теплее, некоторые из организмов, включая Candida auris, адаптируются к более высоким температурам, и при этом могут прорываться через защитные механизмы человека, как температура", - сказал соавтор работы доктор Артуро Касадевалл, глава отдела молекулярной микробиологии и иммунологии в Школе общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса.
Исследователи предполагают, что C. auris мог быть грибком, который жил в окружающей среде, на водно-болотных угодьях, а впоследствии мог иметь промежуточного хозяина - птиц, и уже тогда передаться человеку.
Сейчас грибковые инфекции встречаются у людей относительно нечасто, ибо они не могут расти в диапазоне температур тела человека и из-за естественных защитных механизмов человеческого организма.
"Глобальное потепление может привести к появлению новых грибковых заболеваний, о которых мы даже сейчас не знаем", - отмечает Касадевалл.
5
Если какой-то ваш знакомый, от директора по маркетингу крупной корпорации до одинокого сантехника, ненавидит женщин, то на это есть простая причина.
89 комментариев
Заблокировать автора
Если какой-то ваш знакомый, от директора по маркетингу крупной корпорации до одинокого сантехника, ненавидит женщин, то на это есть простая причина. Он не может их прогнозировать. Именно это обстоятельство выводит мужской мозг из равновесия.
Мужчине всегда хочется точности. Ему хочется взять инструкцию, такую, как, например, у советского телевизора «Рубин». Чтобы, немного потыкав немного в кнопки, и повертев антенну, получить точный результат. Однако женщина представляет собой существо, поведение которого не может прогнозировать даже создатель. Что уж говорить о простых смертных. Поэтому все попытки классифицировать, каталогизировать и систематизировать женщин заранее обречены на провал.
Возьмем самую простую классификацию, известную психологам как комплекс «Мадонны и Блудницы». Есть четкое разделение на черных и белых, порядочных и бесчестных, проституток и «богинь». Мужчина понимает, что есть четкие ориентиры, и чувствует себя в безопасности.
Он уже решил про эту женщину, что она Мадонна, чистая и порядочная. Что ухаживание за ней – тонкий и хрупкий процесс, состоящий из чашки капучино в уютной кофейне, из вереницы чизкейков, из бутылочки проссеко. Из тонкой паутины намеков, из дождя ненужных слов, из потраченного времени, не говоря уже о том самом капучино, которое стоит денег. Загрузив в женщину, как в автомат, чашки кофею, мужчина с трепетом ждет заветного результата. Однако, вместо того, чтобы сказать «к тебе или ко мне» женщина жеманничает, динамит, говорит, что нужно узнать друг друга получше.
А потом он видит ее с молодым загорелым красавцем, веселую и пьяную, висящую на груди этого проходимца безо всякого стыда и смущения.
Она целуется, смеется. Она позволяет такое, чего не позволяла ему, и выходит, что вся эта вереница чизкейков, чашек капучино, и даже проссеко в бокалах, все было напрасно. Выходит, что в том парне есть что-то такое, заводное, зажигательное, и ему можно совсем не стараться, не плести паутину, не расспрашивать о кошках, а просто прийти и взять. Но осознавать это больно, и хочется думать, что женщина нарочно ломалась, жеманилась, и крутила динамо. А теперь показала свое нутро. Он ненавидит эту дрянь. Он хочет ее ударить.
Многие мужчины в молодости проходили ту унизительную сцену, когда женщина явно казалась блудницей. Казалось, что к ней достаточно подойти, щелкнуть пальцами, потребовать, надавить – и вот перед тобой уже открылся дивный мир разврата, черных чулок, горячего межножья.
Мужчина щелкает пальцами, картинно, как в пошлых боевиках, говорит «пошли», а получает холодный душ презрения от этой блудницы в мини-юбке.
Мужчина унижен, растоптан, разбит. Он точно знает, что только четыре дня назад на этой вершине побывал его товарищ Петя, водрузив там свой флаг. А он не хуже Пети, и более мускулистый, хотя и пониже ростом. Почему тогда ему да, а мне нет? И зачем это пошлое декольте, и развратная мини-юбка? Почему я уже полчаса кручу антенну, а телевизор ничего не показывает? Он снова разгневан, он полон ярости и негодования.
Еще хуже, если мужчина, после долгих поисков и мытарств, и разных перипетий половой жизни, женился на девственнице. Он сделал все как того требует «пацанский кодекс чести», нашел себе «чистую» и юную, еще не испорченную другими.
Он с энтузиазмом окунается в брак, уверенный, что уж этот «телевизор» он сумеет настроить всегда. Ведь он сам, своей рукой, написал на чистом листе к нему инструкцию.
А потому вдруг она вырастает, его чистая девочка, и у нее кризис среднего возраста, и она понимает, что кроме этого мужчины не видела в жизни ничего. И все последующие ее действия можно описать выражением «во все тяжкие».
А бывает и так, что мужчина пришел, допустим, к гетере. И уверен, что если он заплатил, что гетера его встретит, полюбит, приласкает. Что он в своем праве, и может делать что хочет, и будет видеть в ответ лишь подобострастную улыбку. Но нет, гетера оказалась обычной земной женщиной. Не понравился ей клиент, внесла в черный список. И мужская самооценка вдруг падает ниже некуда, и разбивается с грохотом.
Вообще, дрянь все эти классификации. Порядочные, непорядочные, такие, не такие…
Женщина намного сложнее телевизора, утюга, пылесоса. Сегодня она говорит «да», а завтра «нет», а послезавтра бросила все и уехала в Сочи. Бессмысленно корпеть над каталогом, вычленяя коллективным разумом признаки «порядочных и непорядочных».
Куда интереснее целовать ее нежные губы, чувствовать запах ее волос, держать ее руку, обнять ее за талию. Не требовать, не вымогать, не упорствовать, а просто наслаждаться.
Наслаждаться общением, прогулками, постелью и ее смехом. Ничего не загадывать заранее – ведь перед тобой женщина. Прекраснейшее создание на земле, хоть и совершенно не предсказуемое. Инструкции не работают, классификации не действуют, но разве не в этом вся прелесть?
6
Иногда прилетают бриллианты! Вот на такой рассказ - перевод с английского из Фейсбука - дал ссылку доселе мне неведомый, но совершенно замечательный...
51 комментарий
Заблокировать автора
Иногда прилетают бриллианты! Вот на такой рассказ - перевод с английского из Фейсбука - дал ссылку доселе мне неведомый, но совершенно замечательный юзер a_kozlovsky. Просто браво! Оба молодцы, и кто написал, и кто сделал перевод (просто прекрасный, на мой взгляд). Я бы заметил, что хоть на вид это всего лишь "зарисовка из жизни", по сути - настоящая литература: двойной финал открывает БЕЗДНЫ!
О Борисе Джонсоне
Интересная история из Фейсбука, я её кое-как попробовал перевести:
***
Осталось четыре минуты, и Борис Джонсон наконец вбежал. Я уже беспокоился - может быть, больше, чем сам Борис. Это была церемония награждения в Хилтоне, Парк Лейн. В комнате было полно финансовых людей в галстуках-бабочках. Это было за пару лет до того, как Джонсон стал мэром Лондона. В этот момент он был депутатом парламента от консервативных партий и обозревателем газет. Прямо сейчас он должен был произнести смешную речь.
Через четыре минуты.
И вот, в 21:26, я сидел с толпой лондонских банкиров, пытаясь ответить на их вопросы. "Приедет ли Борис?" "Он всегда опаздывает?" "Он заблудился?"
Я отвечал на все вопросы как мог: (а) извините, (б) не знаю, (в) я не часто встречаюсь с Борисом Джонсоном. Видите ли, я объяснил, я здесь только для того, чтобы вручать награды за ... (я посмотрел вывеску в конце сцены) ... "за международную секьюритизацию", а Борис выступает с речью после ужина. Так что мы никак с ним не договаривались. Я не знаю, где он. И да, я тоже немного волнуюсь.
Откровенно говоря, я тоже не знал, что такое секьюритизация. Мероприятие имело помпезное название, типа "Международная премия секьюритизации 2006 года", и я не хотел спрашивать, за что именно вручаются призы, так как именно я их вручал.
Внезапно - БУМ. Ветер из открытой двери, копна волос, тело в пиджаке плюхается на стул рядом со мной, и задает ошеломляющий вопрос, в 21:28 вечера:
"ДЖЕРЕМИ. Где именно я нахожусь?"
Вообще-то, у меня было такое ощущение стресса - своего рода солнечный ожог, ползающий по рукам и спине. Итак, он опоздал и не подготовил речь. И он должен был появиться на сцене через 90 секунд.
Я сказал: "Это награда за секьюритизацию, Борис."
Он сказал: "Точно. А кто выступает?"
"Ты."
"Боже правый!", воскликнул он. "Когда?"
Я посмотрел на часы. "Эм... прямо сейчас."
Я видел округлившиеся глаза вокруг меня. Я выступал на порядочном числе ужинов и всегда чувствовал себя комфортнее, если за пару недель до этого проводил расследование - по какому поводу ужин, кто придет и т.д. - и готовил речь загодя. Дело не в том, что я тупица. Просто эта недостаточная готовность, этот ночной кошмар, когда ты сидишь на выпускном экзамене по незнакомому предмету, про необходимость подготовки к которому ты понятия не имел, пугает меня до усрачки. Итак, прямо сейчас, происходила катастрофа.
Я заметил, что теперь на нас обратили внимание все присутствующие.
Борис сказал: "Окей. Во-первых, что такое секьюритизация?"
Нервный смех. Мужчина из одного из больших дальневосточных банков, который пил роскошный кофе богача, который вы видите на обложках журналов, со среднеатлантическим мурчащим акцентом спокойно объяснил: "Это когда мы забираем ваш долг - вашу ипотеку, скажем..."
Борис пялится на него.
"и разделяем его на крошечные части, объединяем их с другими похожими долгами и продаём по всему миру, чтобы долговой риск фактически исчез".
Все кивали.
Эти слова вспомнятся мне два года спустя, когда все эти невидимые куски долга вдруг вернутся к отправителю, затопив нас в одной огромной лавине навоза, который продолжал течь, пока не похоронил банки, предприятия и дома по всему западному миру и почти остановил работу кассовых аппаратов.
Но пока что этот парень был экспертом, и мы слушали.
Борис попросил лист бумаги. Кто-то раздобыл лист А4, обратную сторону нашего меню. Борис положил лист на ногу, под скатерть.
"У кого-нибудь есть ручка?" - сказал он. "Быстрее!"
Ручка проскользила по столу. Очень быстро взяв её, будущий мэр Лондона и министр иностранных дел начал писать то, что выглядело как план речи. Половина десятого уже наступила. Один из организаторов смотрел на нас с другой стороны комнаты с унынием, как будто думал: "Сколько еще времени мы можем ему дать?" Я снова почувствовал покалывания кожи - если даже я могу чувствовать стресс, который должен сейчас испытывать Борис, то что, черт возьми, чувствует он сам? Это должно было стать катастрофой. Через минуту-другую он должен будет выйти на сцену с едва читаемыми заметками на обратной стороне меню, и не имеет ни малейшей идеи, на каком мероприятии он сейчас присутствует. Выступающий после ужина обычно говорит в течение 20-30 минут. Сколько материала было у Бориса? Глядя на клочок бумаги, я почти ничего не могу понять из того, что он написал. Кажется, было около десяти слов. На самом верху было одно, которое я мог разобрать:
ОВЦА
а потом, на несколько дюймов ниже, еще одно печатными буквами:
АКУЛА
но я не мог прочитать остальные каракули. Борис вздыхал и стонал, как будто пытаясь родить идею. Потом его руки дернулись, и я услышал объявление: "Дамы и господа, поприветствуйте депутата парламента и журналиста Бориса Джонсона на сцене."
Аплодисменты.
Я прижал ладони к брюкам, готовым к катастрофе. А потом я заметил - он забыл свой листок с записями на столе. Должен ли я побежать следом за ним? Это было бы слишком тупо. Он уже стоял на подиуме.
"Дамы и господа, - эрррррррр," начал он.
Ситуация складывалась еще хуже, чем я думал. Им, возможно, придется прервать выступление пораньше и сразу перейти к наградам. У меня самого была пятиминутная речь, за которой следовали восемнадцать наград за секьюритизацию. Сценарий был в моей руке. Мне нужно быть готовым.
Борис имел вид человека, которого вытащили из колодца за ноги. Его светлые волосы вставали вертикально из головы, когда внезапные и не всегда ожидаемые слова выкрикивались им на удвоенной громкости.
"..эрррр... добро пожаловать на международную... эррррр - "
Катастрофа произошла. Он не знал, не мог вспомнить, как называлось мероприятие, на котором он выступал. Реализовывался один из самых больших страхов любого оратора - забыть, где ты вообще находишься.
Затем Джонсон сделал кое-что безумное. Чтобы выяснить, где он был, он очевидным образом повернулся и посмотрел на большой логотип, проецируемый на заднюю часть сцены.
"...на международную премию по СЕКЪЮРИТИЗАЦИИ! ДА!!!", - триумфально прокричал он, и, к моему огромному удивлению, зал рухнул от смеха. У всех возникло огромное воодушевление. Все поняли, что выступление не будет нормальной речью. На нас обрушился хаос, мы были в нем, и мы собирались наслаждаться им.
"ОВЦА!!!" - началась речь. Борис начал с рассказа о ферме своего дяди и о том, в каком БЕШЕНСТВЕ тот был, что не мог похоронить животных, которые ПРЯМО СЕЙЧАС умерли, как они обычно делали в шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых годах прошлого века. Нет, сказал он, регуляции ЕС теперь требуют звонить на скотобойню. "Одна умерла сегодня. ОВЦА. И мой дядя должен был ЗВОНИТЬ парню на скотобойне за пятьдесят МИЛЬ отсюда. Его звали Мик - нет, это был Джим - нет, извините, МАРГАРЕТ, это была она, МАРГАРЕТ..."
Теперь люди не просто хохотали, но слушали. Он продолжил.
"Вот почему мой политический герой - Мэр из фильма ЧЕЛЮСТИ."
Смех.
"Да. Потому что он ДЕРЖАЛ ПЛЯЖ ОТКРЫТЫМ ДЛЯ ВСЕХ."
Больше смеха вокруг меня. Он говорил так, как будто каждое предложение только что пришло ему в голову, и каждая новая мысль была для него сюрпризом.
"Да, он ПОСЛАЛ НАФИГ все эти глупые правила по охране здоровья и безопасности и заявил, что люди должны КУПАТЬСЯ! КУПАТЬСЯ!"
Смех нарастал.
"Да, я признаю, - продолжал он в неопределенном тоне, - что в результате акула съела нескольких маленьких детей. Но насколько же больше удовольствия получило БОЛЬШИНСТВО жителей от этих пляжей как результат смелости Мэра в Челюстях?"
Блестяще. Вся комната кричит и аплодирует. Больше не имеет значения, что у Бориса нет сценария, плана, представления о том, на какое мероприятие он идет, и что он, кажется, изобретает всю эту речь на ходу.
Я понимаю, что нахожусь в присутствии гения.
Речь была на середине. Возможно, обретя уверенность после катастрофы с таймингом и забытыми заметками, Борис приступил к рассказу о бывшем министре иностранных дел Джордже Брауне.
Как только он начал, я знал, чего ожидать. «История Джорджа Брауна в Перу» настолько известна, что большинство людей перестали ее рассказывать. Эта история, вероятно, неправда. Джордж Браун был высокопоставленным лейбористом в шестидесятые и семидесятые годы, и из-за стресса, вызванного работой, стал много пить (он известен высказыванием, что "многие политики алкоголики и бабники, а я никогда не был бабником"). Рассказывали, что он был на официальном приеме в Южной Америке, когда увидел перед собой красивую перуанку и попросил оказать ему честь вальсировать с ней.
Ответ состоял из трех частей.
"Я не могу танцевать с вами, министр иностранных дел, сэр, во-первых, потому что вы пьяны. Во-вторых, сэр, потому что группа играет не вальс, как вы себе представляете, а перуанский национальный гимн. И в-третьих, я не могу танцевать с вами, потому что я архиепископ Лимы.»
Итак, Борис с удовольствием начал рассказывать эту историю. "И та ему отвечает, НЕТ, я не могу ТАНЦЕВАТЬ с тобой, во-первых, потому что ты пьян."
Он остановился.
"ВО-ВТОРЫХ, потому что это не ВАЛЬС, а наш национальный ГИМН."
Опять же, пауза. "И, в-третьих, потому что..."
Теперь Борис остановился.
Он огляделся.
Была тишина.
Он еще раз обернулся на логотип на экране, как будто название Международной премии за секьюритизацию могло ему чем-то помочь.
Одинокий человек на задних рядах заливался смехом, пока мы все ждали.
Наконец, Борис произнес: "Прощу прощения у всех, я забыл третью причину. Очень сожалею об этом."
Это было фиаско. Он потратил пять минут на то, чтобы начать рассказ о Джордже Брауне, и забыл суть анекдота. Я никогда не видел ничего подобного раньше.
Что-то в этом хаосе - реальность, я полагаю, приносила чрезвычайное удовольствие. Это была противоположность политике - перед нами вдруг оказался совершенно реальный член парламента, который пришел без сценария или повестки дня, а затем забыл не только название мероприятия, но и всю его речь и кульминацию к его самой смешной истории - и я смотрел на него с восхищением.
В конце концов, он сказал: "А, да. Джереми ВАЙН здесь, и он будет вручать" - оглядываясь назад - "Международную премии по секьюритизации" - радуясь что смог произнести это во второй раз - "и у меня РЕАЛЬНО тут есть некоторые из этих наград!". Он начал размахивать одним стеклянным призом. "Я полагаю, это реально можно назвать не наградой, а своего рода вытянутой пастилкой."
Смех. Волна. Ободряющие крики. Аплодисменты.
Я сделал то, чего никогда раньше не делал. Я отбросил все шутки, которые я планировал сказать для разогрева церемонии награждения, потому что понял, что то, что я собирался сказать, не могло быть даже слегка забавным после этого. Я был совершенно ошарашен.
Позже я послал Борису открытку....
"Борис. Блестяще! Вдохновляюще! Самая смешная речь, которую я когда-либо видел. Я видел работу мастера! Челюсти!"
Он ответил неделю спустя теми же каракулями, которые я видел на обороте задней части меню:
"Джереми. Ты был ПОТРЯСАЮЩ".
Я долго думал об этой ночи. В годы правления Блэр мы привыкли представлять информацию в настолько механически гладкой форме, настолько профессионально, что в итоге перестали верить во что-либо из этого. Это мастерство в написании послания в конечном итоге дало обратный эффект и получило известность как спин. Когда Гордон Браун стал премьер-министром, его первое публичное выступление получило высокую оценку, поскольку его голова была за колонной, а это значит, что главная камера не смогла сделать правильный снимок его лица. Был ли Борис, с его полным отсутствием лака, частью новой волны?
Через восемнадцать месяцев после чудесной ночи секьюритизации я прибыл на церемонию награждения по совершенно другой теме. Я не помню, были ли это производители бетона или хиропрактики, но я еще раз добросовестно провел свои исследования и приготовил свой сценарий. Однако организаторы попросили лишь пять минут вступительного слова. Я спросил: "Кто-то еще говорит?".
"Борис Джонсон, - сказал организатор, нахмурив брови. "Вы знаете, где он запропастился?"
Всё повторялось снова. Он должен был выступить в 21:30. Он прибыл за семь-восемь минут до этого момента, плюхнувшись в кресло рядом со мной.
"Джереми," сказал он, "Что здесь происходит?"
Я объяснил ему. Другие за столом помогли. У них есть ручка, бумага? Нашлись и то и другое. Лучшая ручка на этот раз, и опять обратная сторона меню. Я смотрел, очарованно, как Борис положил бумагу на ногу и написал несколько слов еле читаемым почерком, и да, ОВЦА однозначно там присутствовала.
Потом он начал.
"Для меня большая привилегия, я очень польщен быть здесь... о, боже."
Смех.
Он оборачивается, читает название с экрана.
Шокированное выражение лица, как если бы этого честно никогда раньше не случалось: "боже мой, мне так жаль, как неловко забывать, на каких наградах я нахожусь".
Смех нарастал. Волосы торчали дыбом.
Затем тирада о дяде, которому запретили избавляться от мертвых овец на ферме и который вынужден был звонить человеку на бойне. "Я не могу вспомнить его имя. Мик - нет, Джим. Нет. Стойте. Это была МАРГАРЕТ..."
Затем переходим к мэру из Челюстей, который держал пляжи открытыми.
Минутная пауза. "Я согласен, что в результате акула съела маленьких детей..."
Теперь волосы на голове Бориса реально стояли дыбом, словно поднимаясь, чтобы соответствовать уровню зрительской оценки. Речь снова осталась на столе рядом со мной, люди за столами наслаждались перфомансом.
Переход к истории с Джорджем Брауном. На этот раз он запомнит первую, вторую и третью причину, не так ли? Он же не может снова забыть о главном в этой истории, не так ли?
"ВО-ВТОРЫХ, потому что это не ВАЛЬС, а наш национальный ГИМН". И, в-третьих, потому что..."
Я наклонился вперед на своем стуле. Я не мог поверить тому, что видел.
"Мне очень неловко. Мне ужасно жаль, но я забыл третью причину. Очень сожалею, давайте продолжим, забудем об этом."
Зал рухнул от смеха.
Теперь он видимо должен представить меня, и я подумал, что знаю, что будет дальше, и я не ошибся.
"Вообще-то, у меня тут есть кое-какие... ну, я думаю, вы можете называть их ПРИЗАМИ. Что-то вроде трофея. Ну, на самом деле это выглядит как своего рода длинная ПАСТИЛКА"
Когда я услышал эту фразу "длинная пастилка", второй раз, я почувствовал себя Эркюлем Пуаро. Прочитав все шестьдесят шесть детективных рассказов Агаты Кристи в подростковом возрасте, я осознал, кульминационный момент в них наступает не тогда, когда все собираются в гостиной, чтобы услышать объяснения Пуаро о том, как произошло убийство и кто его совершил. Нет, ключевой момент в каждой книге наступает как раз перед этим, когда решение внезапно встает на место в мозгу великого человека. В этот момент бельгиец, сокрущающий преступность, прикасается к деликатным концам своих усов, подмигивает в воздухе и произносит ключевую фразу:
"Теперь, мой друг, теперь я все понимаю."
Наблюдая за Борисом на том втором мероприятии, посреди толпы бизнесменов в обеденной куртке, когда все смеялись и шутили, я на мгновение выпал из процесса. Я бы дотронулся до кончиков своих усов, если бы они у меня были. Люди, выступающие после торжественного ужина, обычно не могут наблюдать друг за другом, потому что никто не приглашает одну и ту же пару людей на два разных мероприятия. Теперь, подумал я, теперь я наконец всё понимаю.
С тех пор мы все видели продвижение Бориса... депутата парламента, затем дважды избираемый мэр, затем член Кабинета министров. Сейчас, он приближается к тому, чтобы стать премьер-министром.
И наблюдая за ним со стороны, я часто вспоминал эти два выступления и задавался вопросом, тем самым, который должен заботить вас больше всего, если вы слушаете политика:
Is this guy for real?
_________________________________________________________________
https://a-kozlovsky.livejournal.com/720.html - русский
https://www.facebook.com/thejeremyvine/posts/since-he-is-probably-our-next-prime-minister-i-thought-id-share-this-boris-johns/2449074521979085/ - оригинал на английском
О Борисе Джонсоне
Интересная история из Фейсбука, я её кое-как попробовал перевести:
***
Осталось четыре минуты, и Борис Джонсон наконец вбежал. Я уже беспокоился - может быть, больше, чем сам Борис. Это была церемония награждения в Хилтоне, Парк Лейн. В комнате было полно финансовых людей в галстуках-бабочках. Это было за пару лет до того, как Джонсон стал мэром Лондона. В этот момент он был депутатом парламента от консервативных партий и обозревателем газет. Прямо сейчас он должен был произнести смешную речь.
Через четыре минуты.
И вот, в 21:26, я сидел с толпой лондонских банкиров, пытаясь ответить на их вопросы. "Приедет ли Борис?" "Он всегда опаздывает?" "Он заблудился?"
Я отвечал на все вопросы как мог: (а) извините, (б) не знаю, (в) я не часто встречаюсь с Борисом Джонсоном. Видите ли, я объяснил, я здесь только для того, чтобы вручать награды за ... (я посмотрел вывеску в конце сцены) ... "за международную секьюритизацию", а Борис выступает с речью после ужина. Так что мы никак с ним не договаривались. Я не знаю, где он. И да, я тоже немного волнуюсь.
Откровенно говоря, я тоже не знал, что такое секьюритизация. Мероприятие имело помпезное название, типа "Международная премия секьюритизации 2006 года", и я не хотел спрашивать, за что именно вручаются призы, так как именно я их вручал.
Внезапно - БУМ. Ветер из открытой двери, копна волос, тело в пиджаке плюхается на стул рядом со мной, и задает ошеломляющий вопрос, в 21:28 вечера:
"ДЖЕРЕМИ. Где именно я нахожусь?"
Вообще-то, у меня было такое ощущение стресса - своего рода солнечный ожог, ползающий по рукам и спине. Итак, он опоздал и не подготовил речь. И он должен был появиться на сцене через 90 секунд.
Я сказал: "Это награда за секьюритизацию, Борис."
Он сказал: "Точно. А кто выступает?"
"Ты."
"Боже правый!", воскликнул он. "Когда?"
Я посмотрел на часы. "Эм... прямо сейчас."
Я видел округлившиеся глаза вокруг меня. Я выступал на порядочном числе ужинов и всегда чувствовал себя комфортнее, если за пару недель до этого проводил расследование - по какому поводу ужин, кто придет и т.д. - и готовил речь загодя. Дело не в том, что я тупица. Просто эта недостаточная готовность, этот ночной кошмар, когда ты сидишь на выпускном экзамене по незнакомому предмету, про необходимость подготовки к которому ты понятия не имел, пугает меня до усрачки. Итак, прямо сейчас, происходила катастрофа.
Я заметил, что теперь на нас обратили внимание все присутствующие.
Борис сказал: "Окей. Во-первых, что такое секьюритизация?"
Нервный смех. Мужчина из одного из больших дальневосточных банков, который пил роскошный кофе богача, который вы видите на обложках журналов, со среднеатлантическим мурчащим акцентом спокойно объяснил: "Это когда мы забираем ваш долг - вашу ипотеку, скажем..."
Борис пялится на него.
"и разделяем его на крошечные части, объединяем их с другими похожими долгами и продаём по всему миру, чтобы долговой риск фактически исчез".
Все кивали.
Эти слова вспомнятся мне два года спустя, когда все эти невидимые куски долга вдруг вернутся к отправителю, затопив нас в одной огромной лавине навоза, который продолжал течь, пока не похоронил банки, предприятия и дома по всему западному миру и почти остановил работу кассовых аппаратов.
Но пока что этот парень был экспертом, и мы слушали.
Борис попросил лист бумаги. Кто-то раздобыл лист А4, обратную сторону нашего меню. Борис положил лист на ногу, под скатерть.
"У кого-нибудь есть ручка?" - сказал он. "Быстрее!"
Ручка проскользила по столу. Очень быстро взяв её, будущий мэр Лондона и министр иностранных дел начал писать то, что выглядело как план речи. Половина десятого уже наступила. Один из организаторов смотрел на нас с другой стороны комнаты с унынием, как будто думал: "Сколько еще времени мы можем ему дать?" Я снова почувствовал покалывания кожи - если даже я могу чувствовать стресс, который должен сейчас испытывать Борис, то что, черт возьми, чувствует он сам? Это должно было стать катастрофой. Через минуту-другую он должен будет выйти на сцену с едва читаемыми заметками на обратной стороне меню, и не имеет ни малейшей идеи, на каком мероприятии он сейчас присутствует. Выступающий после ужина обычно говорит в течение 20-30 минут. Сколько материала было у Бориса? Глядя на клочок бумаги, я почти ничего не могу понять из того, что он написал. Кажется, было около десяти слов. На самом верху было одно, которое я мог разобрать:
ОВЦА
а потом, на несколько дюймов ниже, еще одно печатными буквами:
АКУЛА
но я не мог прочитать остальные каракули. Борис вздыхал и стонал, как будто пытаясь родить идею. Потом его руки дернулись, и я услышал объявление: "Дамы и господа, поприветствуйте депутата парламента и журналиста Бориса Джонсона на сцене."
Аплодисменты.
Я прижал ладони к брюкам, готовым к катастрофе. А потом я заметил - он забыл свой листок с записями на столе. Должен ли я побежать следом за ним? Это было бы слишком тупо. Он уже стоял на подиуме.
"Дамы и господа, - эрррррррр," начал он.
Ситуация складывалась еще хуже, чем я думал. Им, возможно, придется прервать выступление пораньше и сразу перейти к наградам. У меня самого была пятиминутная речь, за которой следовали восемнадцать наград за секьюритизацию. Сценарий был в моей руке. Мне нужно быть готовым.
Борис имел вид человека, которого вытащили из колодца за ноги. Его светлые волосы вставали вертикально из головы, когда внезапные и не всегда ожидаемые слова выкрикивались им на удвоенной громкости.
"..эрррр... добро пожаловать на международную... эррррр - "
Катастрофа произошла. Он не знал, не мог вспомнить, как называлось мероприятие, на котором он выступал. Реализовывался один из самых больших страхов любого оратора - забыть, где ты вообще находишься.
Затем Джонсон сделал кое-что безумное. Чтобы выяснить, где он был, он очевидным образом повернулся и посмотрел на большой логотип, проецируемый на заднюю часть сцены.
"...на международную премию по СЕКЪЮРИТИЗАЦИИ! ДА!!!", - триумфально прокричал он, и, к моему огромному удивлению, зал рухнул от смеха. У всех возникло огромное воодушевление. Все поняли, что выступление не будет нормальной речью. На нас обрушился хаос, мы были в нем, и мы собирались наслаждаться им.
"ОВЦА!!!" - началась речь. Борис начал с рассказа о ферме своего дяди и о том, в каком БЕШЕНСТВЕ тот был, что не мог похоронить животных, которые ПРЯМО СЕЙЧАС умерли, как они обычно делали в шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых годах прошлого века. Нет, сказал он, регуляции ЕС теперь требуют звонить на скотобойню. "Одна умерла сегодня. ОВЦА. И мой дядя должен был ЗВОНИТЬ парню на скотобойне за пятьдесят МИЛЬ отсюда. Его звали Мик - нет, это был Джим - нет, извините, МАРГАРЕТ, это была она, МАРГАРЕТ..."
Теперь люди не просто хохотали, но слушали. Он продолжил.
"Вот почему мой политический герой - Мэр из фильма ЧЕЛЮСТИ."
Смех.
"Да. Потому что он ДЕРЖАЛ ПЛЯЖ ОТКРЫТЫМ ДЛЯ ВСЕХ."
Больше смеха вокруг меня. Он говорил так, как будто каждое предложение только что пришло ему в голову, и каждая новая мысль была для него сюрпризом.
"Да, он ПОСЛАЛ НАФИГ все эти глупые правила по охране здоровья и безопасности и заявил, что люди должны КУПАТЬСЯ! КУПАТЬСЯ!"
Смех нарастал.
"Да, я признаю, - продолжал он в неопределенном тоне, - что в результате акула съела нескольких маленьких детей. Но насколько же больше удовольствия получило БОЛЬШИНСТВО жителей от этих пляжей как результат смелости Мэра в Челюстях?"
Блестяще. Вся комната кричит и аплодирует. Больше не имеет значения, что у Бориса нет сценария, плана, представления о том, на какое мероприятие он идет, и что он, кажется, изобретает всю эту речь на ходу.
Я понимаю, что нахожусь в присутствии гения.
Речь была на середине. Возможно, обретя уверенность после катастрофы с таймингом и забытыми заметками, Борис приступил к рассказу о бывшем министре иностранных дел Джордже Брауне.
Как только он начал, я знал, чего ожидать. «История Джорджа Брауна в Перу» настолько известна, что большинство людей перестали ее рассказывать. Эта история, вероятно, неправда. Джордж Браун был высокопоставленным лейбористом в шестидесятые и семидесятые годы, и из-за стресса, вызванного работой, стал много пить (он известен высказыванием, что "многие политики алкоголики и бабники, а я никогда не был бабником"). Рассказывали, что он был на официальном приеме в Южной Америке, когда увидел перед собой красивую перуанку и попросил оказать ему честь вальсировать с ней.
Ответ состоял из трех частей.
"Я не могу танцевать с вами, министр иностранных дел, сэр, во-первых, потому что вы пьяны. Во-вторых, сэр, потому что группа играет не вальс, как вы себе представляете, а перуанский национальный гимн. И в-третьих, я не могу танцевать с вами, потому что я архиепископ Лимы.»
Итак, Борис с удовольствием начал рассказывать эту историю. "И та ему отвечает, НЕТ, я не могу ТАНЦЕВАТЬ с тобой, во-первых, потому что ты пьян."
Он остановился.
"ВО-ВТОРЫХ, потому что это не ВАЛЬС, а наш национальный ГИМН."
Опять же, пауза. "И, в-третьих, потому что..."
Теперь Борис остановился.
Он огляделся.
Была тишина.
Он еще раз обернулся на логотип на экране, как будто название Международной премии за секьюритизацию могло ему чем-то помочь.
Одинокий человек на задних рядах заливался смехом, пока мы все ждали.
Наконец, Борис произнес: "Прощу прощения у всех, я забыл третью причину. Очень сожалею об этом."
Это было фиаско. Он потратил пять минут на то, чтобы начать рассказ о Джордже Брауне, и забыл суть анекдота. Я никогда не видел ничего подобного раньше.
Что-то в этом хаосе - реальность, я полагаю, приносила чрезвычайное удовольствие. Это была противоположность политике - перед нами вдруг оказался совершенно реальный член парламента, который пришел без сценария или повестки дня, а затем забыл не только название мероприятия, но и всю его речь и кульминацию к его самой смешной истории - и я смотрел на него с восхищением.
В конце концов, он сказал: "А, да. Джереми ВАЙН здесь, и он будет вручать" - оглядываясь назад - "Международную премии по секьюритизации" - радуясь что смог произнести это во второй раз - "и у меня РЕАЛЬНО тут есть некоторые из этих наград!". Он начал размахивать одним стеклянным призом. "Я полагаю, это реально можно назвать не наградой, а своего рода вытянутой пастилкой."
Смех. Волна. Ободряющие крики. Аплодисменты.
Я сделал то, чего никогда раньше не делал. Я отбросил все шутки, которые я планировал сказать для разогрева церемонии награждения, потому что понял, что то, что я собирался сказать, не могло быть даже слегка забавным после этого. Я был совершенно ошарашен.
Позже я послал Борису открытку....
"Борис. Блестяще! Вдохновляюще! Самая смешная речь, которую я когда-либо видел. Я видел работу мастера! Челюсти!"
Он ответил неделю спустя теми же каракулями, которые я видел на обороте задней части меню:
"Джереми. Ты был ПОТРЯСАЮЩ".
Я долго думал об этой ночи. В годы правления Блэр мы привыкли представлять информацию в настолько механически гладкой форме, настолько профессионально, что в итоге перестали верить во что-либо из этого. Это мастерство в написании послания в конечном итоге дало обратный эффект и получило известность как спин. Когда Гордон Браун стал премьер-министром, его первое публичное выступление получило высокую оценку, поскольку его голова была за колонной, а это значит, что главная камера не смогла сделать правильный снимок его лица. Был ли Борис, с его полным отсутствием лака, частью новой волны?
Через восемнадцать месяцев после чудесной ночи секьюритизации я прибыл на церемонию награждения по совершенно другой теме. Я не помню, были ли это производители бетона или хиропрактики, но я еще раз добросовестно провел свои исследования и приготовил свой сценарий. Однако организаторы попросили лишь пять минут вступительного слова. Я спросил: "Кто-то еще говорит?".
"Борис Джонсон, - сказал организатор, нахмурив брови. "Вы знаете, где он запропастился?"
Всё повторялось снова. Он должен был выступить в 21:30. Он прибыл за семь-восемь минут до этого момента, плюхнувшись в кресло рядом со мной.
"Джереми," сказал он, "Что здесь происходит?"
Я объяснил ему. Другие за столом помогли. У них есть ручка, бумага? Нашлись и то и другое. Лучшая ручка на этот раз, и опять обратная сторона меню. Я смотрел, очарованно, как Борис положил бумагу на ногу и написал несколько слов еле читаемым почерком, и да, ОВЦА однозначно там присутствовала.
Потом он начал.
"Для меня большая привилегия, я очень польщен быть здесь... о, боже."
Смех.
Он оборачивается, читает название с экрана.
Шокированное выражение лица, как если бы этого честно никогда раньше не случалось: "боже мой, мне так жаль, как неловко забывать, на каких наградах я нахожусь".
Смех нарастал. Волосы торчали дыбом.
Затем тирада о дяде, которому запретили избавляться от мертвых овец на ферме и который вынужден был звонить человеку на бойне. "Я не могу вспомнить его имя. Мик - нет, Джим. Нет. Стойте. Это была МАРГАРЕТ..."
Затем переходим к мэру из Челюстей, который держал пляжи открытыми.
Минутная пауза. "Я согласен, что в результате акула съела маленьких детей..."
Теперь волосы на голове Бориса реально стояли дыбом, словно поднимаясь, чтобы соответствовать уровню зрительской оценки. Речь снова осталась на столе рядом со мной, люди за столами наслаждались перфомансом.
Переход к истории с Джорджем Брауном. На этот раз он запомнит первую, вторую и третью причину, не так ли? Он же не может снова забыть о главном в этой истории, не так ли?
"ВО-ВТОРЫХ, потому что это не ВАЛЬС, а наш национальный ГИМН". И, в-третьих, потому что..."
Я наклонился вперед на своем стуле. Я не мог поверить тому, что видел.
"Мне очень неловко. Мне ужасно жаль, но я забыл третью причину. Очень сожалею, давайте продолжим, забудем об этом."
Зал рухнул от смеха.
Теперь он видимо должен представить меня, и я подумал, что знаю, что будет дальше, и я не ошибся.
"Вообще-то, у меня тут есть кое-какие... ну, я думаю, вы можете называть их ПРИЗАМИ. Что-то вроде трофея. Ну, на самом деле это выглядит как своего рода длинная ПАСТИЛКА"
Когда я услышал эту фразу "длинная пастилка", второй раз, я почувствовал себя Эркюлем Пуаро. Прочитав все шестьдесят шесть детективных рассказов Агаты Кристи в подростковом возрасте, я осознал, кульминационный момент в них наступает не тогда, когда все собираются в гостиной, чтобы услышать объяснения Пуаро о том, как произошло убийство и кто его совершил. Нет, ключевой момент в каждой книге наступает как раз перед этим, когда решение внезапно встает на место в мозгу великого человека. В этот момент бельгиец, сокрущающий преступность, прикасается к деликатным концам своих усов, подмигивает в воздухе и произносит ключевую фразу:
"Теперь, мой друг, теперь я все понимаю."
Наблюдая за Борисом на том втором мероприятии, посреди толпы бизнесменов в обеденной куртке, когда все смеялись и шутили, я на мгновение выпал из процесса. Я бы дотронулся до кончиков своих усов, если бы они у меня были. Люди, выступающие после торжественного ужина, обычно не могут наблюдать друг за другом, потому что никто не приглашает одну и ту же пару людей на два разных мероприятия. Теперь, подумал я, теперь я наконец всё понимаю.
С тех пор мы все видели продвижение Бориса... депутата парламента, затем дважды избираемый мэр, затем член Кабинета министров. Сейчас, он приближается к тому, чтобы стать премьер-министром.
И наблюдая за ним со стороны, я часто вспоминал эти два выступления и задавался вопросом, тем самым, который должен заботить вас больше всего, если вы слушаете политика:
Is this guy for real?
_________________________________________________________________
https://a-kozlovsky.livejournal.com/720.html - русский
https://www.facebook.com/thejeremyvine/posts/since-he-is-probably-our-next-prime-minister-i-thought-id-share-this-boris-johns/2449074521979085/ - оригинал на английском
7
Подруга, которая два года жила без мужа и без секса, наконец-то начала свою личную сексуальную жизнь.
123 комментария
Заблокировать автора
Подруга, которая два года жила без мужа и без секса, наконец-то начала свою личную сексуальную жизнь. У нее был барьер: она считала себя замужней и никак не могла решиться на секс с другим мужчиной, так как считала измену неприемлемой. Еще сложно потому, что муж был ее единственным мужчиной за всю ее 35-летнюю жизнь.
И как раз вовремя, потому что муж все-таки созрел до развода, в понедельник идет подавать, потому что живет с другой женщиной. Хотя он с ней живет уже какое-то время, а подать на развод решил только сейчас. Видимо, она дожала))) А ведь еще недавно он говорил жене, что к той женщине у него нет никаких чувств. Врал, конечно. Подруга тоже психологически дозрела до развода, сейчас ей это известие не нанесло травму.
И как раз вовремя, потому что муж все-таки созрел до развода, в понедельник идет подавать, потому что живет с другой женщиной. Хотя он с ней живет уже какое-то время, а подать на развод решил только сейчас. Видимо, она дожала))) А ведь еще недавно он говорил жене, что к той женщине у него нет никаких чувств. Врал, конечно. Подруга тоже психологически дозрела до развода, сейчас ей это известие не нанесло травму.
8
Товарищ Хрущев разоблачает культ личности Сталина. Доклад на V Московской областной партийной конференции Рабочая Москва, № 129, 1937 РИСПИС:...
172 комментария
Заблокировать автора
Товарищ Хрущев разоблачает культ личности Сталина.
Доклад на V Московской областной партийной конференции
Рабочая Москва, № 129, 1937
РИСПИС:
Итак, я высказался относительно репрессированных военных. Мне трудно перечислить их всех, хочу остановиться лишь на некоторых из них. Возьмем Гамарника, заместителя наркома обороны СССР. Это был большой политический деятель и очень хороший организатор, человек, который принимал непосредственное участие в создании Красной Армии. Его роль как заместителя наркома обороны тоже была весьма велика.
Скажут, что Гамарник не был казнен. Знаю, Гамарник сам застрелился. Но он предвидел, что будет казнен. К нему пришли, чтобы его арестовать, и он застрелился. Палачи пришли тянуть его на плаху, и он решил, что лучше будет покончить жизнь самоубийством. Это был честнейший человек.
(Хрущёв Никита Сергеевич. "Время. Люди. Власть." (Воспоминания). Книга I)
https://poltora-bobra.livejournal.com/1462599.html - цинк
Хрущев и Гамарник.
> - Предательство троцкистского выродка Гамарника говорит о том, что враг глубоко законспирировался! Надо усилить во много раз большевистскую бдительность и зоркость ... Беспощадно раздавим банду предателей и изменников!
> - Возьмем Гамарника, заместителя наркома обороны СССР. Это был большой политический деятель и очень хороший организатор, человек, который принимал непосредственное участие в создании Красной Армии... Палачи пришли тянуть его на плаху, и он решил, что лучше будет покончить жизнь самоубийством. Это был честнейший человек.
Троцкистский выродок превращается...превращается троцкистский выродок...в честнейшего человека!
Данная история интересна не только наглядным переобуванием Хрущева, который валил все на Сталина, пытаясь представить дело так, что он всегда был против репрессий (для чего после смерти Сталина уничтожались документы связанные с ролью Хрущева в организации репрессий), но и тем, что именно в таком контексте происходила "реабилитация" некоторых лиц репрессированных в 30-е годы по делу о заговоре в РККА.
PS. Касательно темы ошибок Сталина, история с Хрущевым достаточно показательна - наглядная ходячая ошибка, которая особенно рельефна в контексте сталинского тезиса - кадры решают все.
9
В моей тусовке как-то не принято ездить на "Нашествие". Типа это быдляцкий фестиваль, много ментов, заборы, бухие неадекваты, всё дорого и т.д. Наверное поэтому за целый день мы тут почти никого из знакомых не встретили.
Я и сам перестал ездить туда уже как 14 лет.. Тоже, наверное, по этим же причинам. Когда появились "Пустые холмы" со своей волшебной атмосферой, подобные фесты перестали радовать. Помнится, мы съездили в 2007 на отпочковавшийся от "Нашествия" фестиваль "Эммаус", где я испытал прямо депрессию от происходящего. Ходил в майке с символикой "холмов" и радовался когда по ней находил единомышленников.
Но годы идут, "холмов" с их духом уж давно нет, а все производные фестивали типа "платформы", " шокофеста" или "бытьдобра" лишь частично их восполняют. Приятные мероприятия, но размах не тот.
А #Нашествие есть. Уже, вот, 20 лет как. Можно много критиковать организацию, но по мне так столь долгое его существование уже всё говорит за него само. Сколько за эти годы разных бесплатных и коммерческих музыкальных и не очень фестивалей появлялось и потом исчезало.. А Нашествие стабильно ежегодно продлжает проводиться, только Груша пока его по возрасту опережает. Так вот мне как активному его фанату в 2000-02 годах захотелось посмотреть как оно выглядит сейчас.
Потрясает мысль что я был на том самом первом Нашествии, которое было.. не 20, но 19 лет назад! Безумная цифра, мне тогда меньше лет было. Кажется что это было давно, но 19 - невероятно много. Те, кто тогда ещё даже не родился, сейчас уже голосовать могут и учатся в институтах. Тогда фест был намного проще, чем сейчас: одна сцена, несколько ларьков с пивом и шашлыком (чуть ли не единственное что было из еды), туалеты платные - 5 рублей. Но билет, помню, стоил всего 50 рублей!
Но главное, что тогда это ощущалось чем-то грандиозным и невероятным! 2 дня рок-музыки на свежем воздухе, куча любимых групп, на тот момент в России подобных фестивалей не было в принципе, и это было действительно что-то новое необычное. Следующие 2-3 года эффект "новизны" оставался, плюс организаторам реально удавалось делать каждый фест круче предыдущего. Чего стоит одно "воскрешение" Наутилуса в 2004 году.
А потом это уже стало рутиной, дух новизны пропал.
"Главное приключение лета"-2019 сильно отличается от приключения 19-летней давности. 3 сцены, куча самых разных активностей: кинозал с фильмами (порой довольно интересными, а порой - Т34), читальный зал, детские городки, мастер-классы, даже ЗАГС в этот раз был.
Сделаны даже такие разграфитченные трибуны с которых хороший вид на всё поле.
На поляну пригнали старые машины, сделав эдакую выставку ретро-техники. Впрочем, чего такого уникального в не самой древней "Волге"?
Куча разнообразнейших кофеен-едален на любой вкус и цвет. Сильный контраст с единственным шашлыком в 2000-2002..
С туалетами всё было тоже неплохо. По крайней мере после недавней "Платформы", где в них заходить было страшно, здесь они казались вполне приличными.
Но всюду дикие очереди, даже в ЗАГС. "Интересно, развестись у них тоже можно?" - думалось, глядя на это :) Разуммется, необходимости в этом не было, но просто как ещё этим объектом могут воспользоваться женатые люди?
Милитаристская тематика, присутствовавшая в неспокойные 2014-15 годы, и раздражавшая как музыкантов так и посетителей, на этот раз ушла, оставив место тематике космической.
Так тут были и встречи с космонавтами, и связь с МКС, и даже он-лайн трансляция запуска ракеты с Байконура.
Могли бы мы мечтать в 2000 слушать группы на пуфиках под крышей?
Скучать не придётся даже если вы музыку не любите.
Обратил внимание что и публика уже не та - молодёжи (18-25 лет) очень мало. В основном публика здесь 30+. Многие с детьми. В те годы было много школьников-студентов, как я.
Оно и логично - зрительная масса стареет вместе с фестивалем. А новое поколение рок не слушает, у них уже свои темы. Скоро совсем Нашествие станет "дискотекой 90-х" если уже не стало.
Так вот в те нулевые годы все группы с 80-х воспринимались эдакими "мастодонатамм" русского рока, возраст в 15 лет делал уже группу "легендой". А те, что помладше - ну так. Сейчас же, спустя те же 15-17 лет все эти сплины-би-2-люмены никакими легендами уже не ощущаются, хотя ещё "с тех времён ".
Хотя забавные персонажи попадаются и сейчас..
Фан-зона - большое пространство перед сценой, куда билет стоит в 3 раза дороже обычного (6400). Первые годы было проще - кордон милиции, внутрь пускали по принципу "кто первый встал того и тапки". Я так в 2001 году смог проникнуть внутрь и весь день протусовался внутри кордона, боясь выйти и не попасть назад внутрь. Если не в фан-зоне, то сцена будет в 200 м и видишь только мелкие фигурки музыкантов и трансляцию их на экране. Неприкольно, в общем.
Впрочем, судя по толпам, которые туда-сюда ходили, проблем с заполняемостью этой фан-зоны у организаторов нет. Есть ещё совсем дорогое ВИП.
Никогда не догадаетесь перед чьим выступлением это предупреждение :))
Борис Борисович к приятной неожиданности спел редчайшую песню "Ржавый жбан судьбы" с альбома "Гиперборея". Песни с того альбома неплохие, но почему-то малоизвестны и я никогда не слышал чтобы они ранее исполнялись на концертах.
Играет ранее очень любимая группа ДДТ. В отличие от большинства коллег Шевчук не пытается выезжать на старых хитах, а все годы эксперименирует, придумывает новые идеи, пишет новые программы. В этот раз из старых песен было примерно 0,5 (кусочек "Хиппанов"). Очень похвально, конечно, что он не консервируется и находится в поиске. Но, честно говоря, эксперименты неудачные совершенно. Каждый следующий альбом хуже предыдущего - если ещё 5-6 лет назад можно было 3-4 интересные песни на альбом найти, но в последнем была только одна, таких ярких образов как в 90-е у них уже нет. Об уровне "актрисы-весны" или "рождённого в СССР" уже и в нулевые можно было забыть. А то, что было в этот раз, вообще какое-то пережёвывание текстов и нот. Увы, но похоже, исписался совсем Юлианыч. И так, к сожалению, плюс-минус, со всем этим движением.
Интересным открытием стала группа "Чёрный вторник", которая поёт песни "Сектора газа" в их же манере. Очень забавно слышать песни Хоя на "Нашествии" причём в очень близком к оригиналу звучании.
Они даже пригласили ту самую солистку Татьяну, что пела с самим Хоем.
А за пределами территории фестиваля вывеска напоминала "платформу", "холмы" и т.д. названием популярной на них группы..
Так что, в целом, ездить можно. Если не ждать какой-то особой эзотерической атмосферы, а просто послушать любимых музыкантов. Да, вход дорогой. Но с другой стороны, и бесплатные фесты становятся платными. Та же "бессонница" уже стоит столько же сколько "Нашествие". Но на " Бессоннице" вы не послушаете БГ, Шевчука и Сукачёва в одном флаконе. Жить, правда, здесь не стали - ограничились одним днём. Безвылазно сидеть 4 дня, наверное, жёстковато действительно. Надо придумывать варианты как выходить не особо затратно.
Я и сам перестал ездить туда уже как 14 лет.. Тоже, наверное, по этим же причинам. Когда появились "Пустые холмы" со своей волшебной атмосферой, подобные фесты перестали радовать. Помнится, мы съездили в 2007 на отпочковавшийся от "Нашествия" фестиваль "Эммаус", где я испытал прямо депрессию от происходящего. Ходил в майке с символикой "холмов" и радовался когда по ней находил единомышленников.
Но годы идут, "холмов" с их духом уж давно нет, а все производные фестивали типа "платформы", " шокофеста" или "бытьдобра" лишь частично их восполняют. Приятные мероприятия, но размах не тот.
А #Нашествие есть. Уже, вот, 20 лет как. Можно много критиковать организацию, но по мне так столь долгое его существование уже всё говорит за него само. Сколько за эти годы разных бесплатных и коммерческих музыкальных и не очень фестивалей появлялось и потом исчезало.. А Нашествие стабильно ежегодно продлжает проводиться, только Груша пока его по возрасту опережает. Так вот мне как активному его фанату в 2000-02 годах захотелось посмотреть как оно выглядит сейчас.
Потрясает мысль что я был на том самом первом Нашествии, которое было.. не 20, но 19 лет назад! Безумная цифра, мне тогда меньше лет было. Кажется что это было давно, но 19 - невероятно много. Те, кто тогда ещё даже не родился, сейчас уже голосовать могут и учатся в институтах. Тогда фест был намного проще, чем сейчас: одна сцена, несколько ларьков с пивом и шашлыком (чуть ли не единственное что было из еды), туалеты платные - 5 рублей. Но билет, помню, стоил всего 50 рублей!
Но главное, что тогда это ощущалось чем-то грандиозным и невероятным! 2 дня рок-музыки на свежем воздухе, куча любимых групп, на тот момент в России подобных фестивалей не было в принципе, и это было действительно что-то новое необычное. Следующие 2-3 года эффект "новизны" оставался, плюс организаторам реально удавалось делать каждый фест круче предыдущего. Чего стоит одно "воскрешение" Наутилуса в 2004 году.
А потом это уже стало рутиной, дух новизны пропал.
"Главное приключение лета"-2019 сильно отличается от приключения 19-летней давности. 3 сцены, куча самых разных активностей: кинозал с фильмами (порой довольно интересными, а порой - Т34), читальный зал, детские городки, мастер-классы, даже ЗАГС в этот раз был.
Сделаны даже такие разграфитченные трибуны с которых хороший вид на всё поле.
На поляну пригнали старые машины, сделав эдакую выставку ретро-техники. Впрочем, чего такого уникального в не самой древней "Волге"?
Куча разнообразнейших кофеен-едален на любой вкус и цвет. Сильный контраст с единственным шашлыком в 2000-2002..
С туалетами всё было тоже неплохо. По крайней мере после недавней "Платформы", где в них заходить было страшно, здесь они казались вполне приличными.
Но всюду дикие очереди, даже в ЗАГС. "Интересно, развестись у них тоже можно?" - думалось, глядя на это :) Разуммется, необходимости в этом не было, но просто как ещё этим объектом могут воспользоваться женатые люди?
Милитаристская тематика, присутствовавшая в неспокойные 2014-15 годы, и раздражавшая как музыкантов так и посетителей, на этот раз ушла, оставив место тематике космической.
Так тут были и встречи с космонавтами, и связь с МКС, и даже он-лайн трансляция запуска ракеты с Байконура.
Могли бы мы мечтать в 2000 слушать группы на пуфиках под крышей?
Скучать не придётся даже если вы музыку не любите.
Обратил внимание что и публика уже не та - молодёжи (18-25 лет) очень мало. В основном публика здесь 30+. Многие с детьми. В те годы было много школьников-студентов, как я.
Оно и логично - зрительная масса стареет вместе с фестивалем. А новое поколение рок не слушает, у них уже свои темы. Скоро совсем Нашествие станет "дискотекой 90-х" если уже не стало.
Так вот в те нулевые годы все группы с 80-х воспринимались эдакими "мастодонатамм" русского рока, возраст в 15 лет делал уже группу "легендой". А те, что помладше - ну так. Сейчас же, спустя те же 15-17 лет все эти сплины-би-2-люмены никакими легендами уже не ощущаются, хотя ещё "с тех времён ".
Хотя забавные персонажи попадаются и сейчас..
Фан-зона - большое пространство перед сценой, куда билет стоит в 3 раза дороже обычного (6400). Первые годы было проще - кордон милиции, внутрь пускали по принципу "кто первый встал того и тапки". Я так в 2001 году смог проникнуть внутрь и весь день протусовался внутри кордона, боясь выйти и не попасть назад внутрь. Если не в фан-зоне, то сцена будет в 200 м и видишь только мелкие фигурки музыкантов и трансляцию их на экране. Неприкольно, в общем.
Впрочем, судя по толпам, которые туда-сюда ходили, проблем с заполняемостью этой фан-зоны у организаторов нет. Есть ещё совсем дорогое ВИП.
Никогда не догадаетесь перед чьим выступлением это предупреждение :))
Борис Борисович к приятной неожиданности спел редчайшую песню "Ржавый жбан судьбы" с альбома "Гиперборея". Песни с того альбома неплохие, но почему-то малоизвестны и я никогда не слышал чтобы они ранее исполнялись на концертах.
Играет ранее очень любимая группа ДДТ. В отличие от большинства коллег Шевчук не пытается выезжать на старых хитах, а все годы эксперименирует, придумывает новые идеи, пишет новые программы. В этот раз из старых песен было примерно 0,5 (кусочек "Хиппанов"). Очень похвально, конечно, что он не консервируется и находится в поиске. Но, честно говоря, эксперименты неудачные совершенно. Каждый следующий альбом хуже предыдущего - если ещё 5-6 лет назад можно было 3-4 интересные песни на альбом найти, но в последнем была только одна, таких ярких образов как в 90-е у них уже нет. Об уровне "актрисы-весны" или "рождённого в СССР" уже и в нулевые можно было забыть. А то, что было в этот раз, вообще какое-то пережёвывание текстов и нот. Увы, но похоже, исписался совсем Юлианыч. И так, к сожалению, плюс-минус, со всем этим движением.
Интересным открытием стала группа "Чёрный вторник", которая поёт песни "Сектора газа" в их же манере. Очень забавно слышать песни Хоя на "Нашествии" причём в очень близком к оригиналу звучании.
Они даже пригласили ту самую солистку Татьяну, что пела с самим Хоем.
А за пределами территории фестиваля вывеска напоминала "платформу", "холмы" и т.д. названием популярной на них группы..
Так что, в целом, ездить можно. Если не ждать какой-то особой эзотерической атмосферы, а просто послушать любимых музыкантов. Да, вход дорогой. Но с другой стороны, и бесплатные фесты становятся платными. Та же "бессонница" уже стоит столько же сколько "Нашествие". Но на " Бессоннице" вы не послушаете БГ, Шевчука и Сукачёва в одном флаконе. Жить, правда, здесь не стали - ограничились одним днём. Безвылазно сидеть 4 дня, наверное, жёстковато действительно. Надо придумывать варианты как выходить не особо затратно.
10
Эта автор пишет, что не может найти своих щипцов, анализируя историю любви. Щипцов в минусе не бывает только у рыбачек, у рапанов и в плюсе - щипцы.
36 комментариев
Заблокировать автора
Эта автор пишет, что не может найти своих щипцов, анализируя историю любви.
Щипцов в минусе не бывает только у рыбачек, у рапанов и в плюсе - щипцы.
Автор рапан и была в минусе, можно представить, какие у неё щипцы.
Найдите все, которые она описала.
mypish
Здравствуйте, уважаемая Эволюция, спасибо за разбор прошлого письма, было отрезвляюще. Отношения закончились моментально, по моей инициативе, не очень экологично. Быстро осознала, какая я была смешная доярка и штурман.
>
> С С. познакомились на СЗ в апреле, высокий красивый чуть старше меня, инженер, своя квартира, машины временно не было, но уже приобрел.
>
> Общение складывалось игриво, то он что-нибудь намекнет – я подхватывала, то я что-нибудь намекну – он подхватывал. Он мне понравился сразу, поцеловал меня в конце первого свидания, я сразу уехала, потом обсуждали этот поцелуй в сообщениях, я была счастлива, он смеялся, что очень неуклюжий поцелуй получился, что я щеку подставила, не ожидала в губы, а он смелый.
>
> Потом во время встреч была страсть, долгие поцелуи, но не более, ночью спали каждый у себя, то мне рано на работу, то ему. После первой близости он остался у меня, уехал на следующий день вечером только и не писал пару дней, я написала сама, спросила как он. С. ответил, что все плохо на самом деле, он не хотел говорить, но мама у него в алкоаддикции, что он в отчаянии, не знает что делать и что знать мне это было ни к чему, но несколько лет он борется с ней, кодирует, но помогает ненадолго. Я тогда не знала, как реагировать, то ли хочет, чтоб я отстала, то ли наоборот открылся после близости. Я сказала, что поддержу его в любой ситуации, посоветовала один разбор письма из Вашего блога на эту тему, он поблагодарил, и потом опять не общались 2 дня. Потом сам написал в хорошем настроении, сказал , что мама отошла, настроение его хорошее и он хочет уже меня увидеть. Потом написал: ты ведь стеснялась меня во время близости, если хочешь, можешь не отвечать, я сказала, что немного стеснялась, но это ведь пройдет, он сказал что это нормально и сам он тоже немного стеснялся, я не поняла, почему он решил это обсудить, но тему не продолжали.
>
> Переписки были иногда частые, иногда редкие, с перерывами 1-2 дня, то есть я понимала, что сильно он не горит. Два месяца все было в таком темпе – нечастые встречи, ночевки, все мне в нем очень нравилось, голова улетала, я постоянно говорила ему, какой он классный, а он раз сказал что я красивая, когда раздел меня впервые. Когда просыпались у меня на выходных, я спрашивала какие у него планы на день, не хочет ли он поехать куда-то на природу на пикник, он всегда хотел, но сам таких вылазок не инициировал, только говорил всегда - зови меня с собой. Сказала ему , через месяца полтора в порыве эмоций после близости, что влюбилась в него, но ответного ничего не услышала. Поняла, что где-то подросла корона.
>
> Динамика начала тормозить через неделю после моего признания. Наверное, шары превращались в щипцы. Позже я это отрефлексировала. Переписки стали в более дружеском ключе, никаких романтических разговоров. Мог молчать долго, иногда я сама писала, но ничего не инициировала. Когда был намек с его стороны на встречу, я тепло подкрепляла, и мы встречались.
>
> Потом сделала губы, и скинула ему фотки, сказал, что я прям изменилась. Я спросила, какие планы у него на выходной завтра, не хочет ли он поехать на природу, он перечислил много вариантов планов, но это все не точно, я поняла, что не хочет. На следующий день уехала с подругами. Он спит долго, написал в обед как губы, я скинула фото, начал говорить, что очень сильно хочет меня, прям сумасшедшее утро. Я сказала, что люблю когда у него прилив энергии, вечером встретились, все было хорошо.
>
> Потом у меня отключили воду. Среди недели он позвал меня мыться, я осталась у него ночевать. Встали в обед, он сказал , что ему нечего мне предложить на завтрак, я сказала ничего страшного мне все равно пора бежать кормить пса, потом ехать по делам, уехала.
>
> В следующие выходные он поехал кататься на велосипеде, не позвал меня с собой и вообще не предложил встретиться в выходные. Я так расстроилась, что не нужна ему совсем, но вида не показала, отвлекалась на спорт и работу как могла.
>
> На следущей неделе уехали на отдых с подругой, в пятницу написал С. Спросил не уехала ли я куда (я рассказывала что собираемся с подругой на эти даты и предлагала вместе поехать, месяц назад, но он по графику работал). Сказала что уехали, он попросил фото, я накидала, все позитивно. С. Рассказал, что купил машину и его неожиданно отправили в отпуск. Выразил желание оказаться сейчас с нами, но я не предложила подъехать, 350 км от города. Сказала, что лето большое и что-нибудь можно придумать совместно, если будет желание и возможности, он поддержал. Потом сказал, что он со знакомыми тоже поехал на выходные за город, пожелали друг другу хорошего отдыха.
>
> Вернувшись в понедельник, я спросила, как прошел отдых, рассказала про свой. Подумала, если соскучился, то предложит увидеться, но ,похоже нет, и вообще сказал что-то похожее на арию мертвого жука – «я отхожу от отдыха, много выпил там, состояние без эмоциональное и подавленное», инициировать ничего не стала, он тоже.
>
> В пятницу пишет С., как пятница проходит? дома говорю сижу, губу лечу (простуда после озер ужасная). Он рассказал, как облазят его плечи сгоревшие и с радостью предоставит мне их пообдирать (я сказала что люблю это дело) и что воду у него отключили, а мне хорошо с водой. Я его не пригласила мыться, может он и не ждал, и вообще с горечью сказала, что с моим внешним видом не хочу появляться на людях. Сказал «лечись».
>
> В воскресенье уехала с подругами загорать, красиво нафотались, губа подзажила, отправила ему фотку в купальнике, спросила, как проходят его выходные. На фотку он никак не отреагировал, скинул в ответ фото озера, что не плохо вроде его выходные. Меня ни о чем не спросил. Вечером я спросила, какие планы на вечер, не хочет ли он увидеться (2,5 недели не виделись как-никак), ответил под ночь, что едет домой от сестры. Я сменила тему, обсудили отдых, но он, как и прежде, меня ни о чем не спросил.
>
> Прошло две недели с последней переписки, я сходила в кино с другим парнем, возвращаясь домой, грустила по С. И вот он написал:
> -С. (имя), прости меня
> -Я: за что
> -С. за отношение такое, сам не знаю чего хочу
> -Я: Я была счастлива с тобой, просто спасибо
> -С. Мне надо было это сказать
> Я: Я поняла, я тебе не нравлюсь
> С: Нравишься, ты хорошая девочка. Я влюбиться не могу..
> Я больше не ответила.
>
> Вот так меня бросил самый лучший парень, из тех с кем я встречалась. Очень грустно. Старалась отвечать без упреков и щипцов, хотелось экологично. Так хочется написать, как я сильно скучаю по нему, сердце сжимается, но держу себя в руках, стыдно такое писать, когда уже послали. Я не могу найти в своем общении с ним щипцов и скалок, даже штурмана не вижу.
>
> Буду благодарна за разбор.
> Спасибо за внимание, уважаемая Эволюция.
Щипцов в минусе не бывает только у рыбачек, у рапанов и в плюсе - щипцы.
Автор рапан и была в минусе, можно представить, какие у неё щипцы.
Найдите все, которые она описала.
mypish Здравствуйте, уважаемая Эволюция, спасибо за разбор прошлого письма, было отрезвляюще. Отношения закончились моментально, по моей инициативе, не очень экологично. Быстро осознала, какая я была смешная доярка и штурман.
>
> С С. познакомились на СЗ в апреле, высокий красивый чуть старше меня, инженер, своя квартира, машины временно не было, но уже приобрел.
>
> Общение складывалось игриво, то он что-нибудь намекнет – я подхватывала, то я что-нибудь намекну – он подхватывал. Он мне понравился сразу, поцеловал меня в конце первого свидания, я сразу уехала, потом обсуждали этот поцелуй в сообщениях, я была счастлива, он смеялся, что очень неуклюжий поцелуй получился, что я щеку подставила, не ожидала в губы, а он смелый.
>
> Потом во время встреч была страсть, долгие поцелуи, но не более, ночью спали каждый у себя, то мне рано на работу, то ему. После первой близости он остался у меня, уехал на следующий день вечером только и не писал пару дней, я написала сама, спросила как он. С. ответил, что все плохо на самом деле, он не хотел говорить, но мама у него в алкоаддикции, что он в отчаянии, не знает что делать и что знать мне это было ни к чему, но несколько лет он борется с ней, кодирует, но помогает ненадолго. Я тогда не знала, как реагировать, то ли хочет, чтоб я отстала, то ли наоборот открылся после близости. Я сказала, что поддержу его в любой ситуации, посоветовала один разбор письма из Вашего блога на эту тему, он поблагодарил, и потом опять не общались 2 дня. Потом сам написал в хорошем настроении, сказал , что мама отошла, настроение его хорошее и он хочет уже меня увидеть. Потом написал: ты ведь стеснялась меня во время близости, если хочешь, можешь не отвечать, я сказала, что немного стеснялась, но это ведь пройдет, он сказал что это нормально и сам он тоже немного стеснялся, я не поняла, почему он решил это обсудить, но тему не продолжали.
>
> Переписки были иногда частые, иногда редкие, с перерывами 1-2 дня, то есть я понимала, что сильно он не горит. Два месяца все было в таком темпе – нечастые встречи, ночевки, все мне в нем очень нравилось, голова улетала, я постоянно говорила ему, какой он классный, а он раз сказал что я красивая, когда раздел меня впервые. Когда просыпались у меня на выходных, я спрашивала какие у него планы на день, не хочет ли он поехать куда-то на природу на пикник, он всегда хотел, но сам таких вылазок не инициировал, только говорил всегда - зови меня с собой. Сказала ему , через месяца полтора в порыве эмоций после близости, что влюбилась в него, но ответного ничего не услышала. Поняла, что где-то подросла корона.
>
> Динамика начала тормозить через неделю после моего признания. Наверное, шары превращались в щипцы. Позже я это отрефлексировала. Переписки стали в более дружеском ключе, никаких романтических разговоров. Мог молчать долго, иногда я сама писала, но ничего не инициировала. Когда был намек с его стороны на встречу, я тепло подкрепляла, и мы встречались.
>
> Потом сделала губы, и скинула ему фотки, сказал, что я прям изменилась. Я спросила, какие планы у него на выходной завтра, не хочет ли он поехать на природу, он перечислил много вариантов планов, но это все не точно, я поняла, что не хочет. На следующий день уехала с подругами. Он спит долго, написал в обед как губы, я скинула фото, начал говорить, что очень сильно хочет меня, прям сумасшедшее утро. Я сказала, что люблю когда у него прилив энергии, вечером встретились, все было хорошо.
>
> Потом у меня отключили воду. Среди недели он позвал меня мыться, я осталась у него ночевать. Встали в обед, он сказал , что ему нечего мне предложить на завтрак, я сказала ничего страшного мне все равно пора бежать кормить пса, потом ехать по делам, уехала.
>
> В следующие выходные он поехал кататься на велосипеде, не позвал меня с собой и вообще не предложил встретиться в выходные. Я так расстроилась, что не нужна ему совсем, но вида не показала, отвлекалась на спорт и работу как могла.
>
> На следущей неделе уехали на отдых с подругой, в пятницу написал С. Спросил не уехала ли я куда (я рассказывала что собираемся с подругой на эти даты и предлагала вместе поехать, месяц назад, но он по графику работал). Сказала что уехали, он попросил фото, я накидала, все позитивно. С. Рассказал, что купил машину и его неожиданно отправили в отпуск. Выразил желание оказаться сейчас с нами, но я не предложила подъехать, 350 км от города. Сказала, что лето большое и что-нибудь можно придумать совместно, если будет желание и возможности, он поддержал. Потом сказал, что он со знакомыми тоже поехал на выходные за город, пожелали друг другу хорошего отдыха.
>
> Вернувшись в понедельник, я спросила, как прошел отдых, рассказала про свой. Подумала, если соскучился, то предложит увидеться, но ,похоже нет, и вообще сказал что-то похожее на арию мертвого жука – «я отхожу от отдыха, много выпил там, состояние без эмоциональное и подавленное», инициировать ничего не стала, он тоже.
>
> В пятницу пишет С., как пятница проходит? дома говорю сижу, губу лечу (простуда после озер ужасная). Он рассказал, как облазят его плечи сгоревшие и с радостью предоставит мне их пообдирать (я сказала что люблю это дело) и что воду у него отключили, а мне хорошо с водой. Я его не пригласила мыться, может он и не ждал, и вообще с горечью сказала, что с моим внешним видом не хочу появляться на людях. Сказал «лечись».
>
> В воскресенье уехала с подругами загорать, красиво нафотались, губа подзажила, отправила ему фотку в купальнике, спросила, как проходят его выходные. На фотку он никак не отреагировал, скинул в ответ фото озера, что не плохо вроде его выходные. Меня ни о чем не спросил. Вечером я спросила, какие планы на вечер, не хочет ли он увидеться (2,5 недели не виделись как-никак), ответил под ночь, что едет домой от сестры. Я сменила тему, обсудили отдых, но он, как и прежде, меня ни о чем не спросил.
>
> Прошло две недели с последней переписки, я сходила в кино с другим парнем, возвращаясь домой, грустила по С. И вот он написал:
> -С. (имя), прости меня
> -Я: за что
> -С. за отношение такое, сам не знаю чего хочу
> -Я: Я была счастлива с тобой, просто спасибо
> -С. Мне надо было это сказать
> Я: Я поняла, я тебе не нравлюсь
> С: Нравишься, ты хорошая девочка. Я влюбиться не могу..
> Я больше не ответила.
>
> Вот так меня бросил самый лучший парень, из тех с кем я встречалась. Очень грустно. Старалась отвечать без упреков и щипцов, хотелось экологично. Так хочется написать, как я сильно скучаю по нему, сердце сжимается, но держу себя в руках, стыдно такое писать, когда уже послали. Я не могу найти в своем общении с ним щипцов и скалок, даже штурмана не вижу.
>
> Буду благодарна за разбор.
> Спасибо за внимание, уважаемая Эволюция.
11
А вот - зарисовка нравов эпохи Застоя. Спокойная и бесстрастная зарисовка. Называется «Мальборо» и, понятное дело, речь идёт не о герцогской фамилии.
42 комментария
Заблокировать автора
Амаспюр Евгений Абрамович. «Мальборо». 1978 год.
12
Профессор Массачусетского технологического института (MIT) Шейн Фредерик придумал самый короткий IQ-тест, состоящий всего из трех вопросов.
456 комментариев
Заблокировать автора
Профессор Массачусетского технологического института (MIT) Шейн Фредерик придумал самый короткий IQ-тест, состоящий всего из трех вопросов. Тест был создан в 2005 году как проверка когнитивных способностей.
В тест вошли следующие вопросы:
1. Теннисная ракетка и теннисный мячик вместе стоят 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на один доллар. Сколько стоит мяч?
2. Пять машин текстильной фабрики производят пять вещей за пять минут. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?
3. На озере растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Известно, что кувшинки полностью покроют всю поверхность озера за 48 дней. Сколько дней потребуется кувшинкам, чтобы покрыть половину озера?
Тест
Прокомментирую:
Первый класс, вторая четверть... Не знаю, на кого это рассчитано. На американцев? Странный какой-то у них там IQ... У меня решение заняло собстственно 5/10/3 секунды. Основное время ушло на понимание условия задачи после прочтения. А американцам скорее всего даже не просто неизвестное решение предложили найти, а скорее всего ещё и варианты ответов предложили. Если привык выбирать из трёх вариантов или по методичке, то да - это даже дуже трудно.
Уверен, что большинство из вас за чуть больше или чуть меньше времени решит эти задачи.
Что тут говорить. Есть такой белорусский баскетболист Дима Ривный. Сейчас ему 19, играет за Университет Сан-Франциско, мечтает об НБА (и кстати попасть туда когда-нибудь хорошие шансы). Так вот, пригласили его в Штаты сперва в 17 лет и год он сперва учился на последнем курсе американского колледжа. Так математика в колледже на уровне нашего 8-го класса. У него все всё списывали.
Естественнонаучное западное образование (что в колледжах, что в начальных школах, что в университетах) очень слабое. Иногда просто смешно бывает.
П.С.
Для усложнения найдите два решения первой задачки.
Одно - линейное уравнение с одной переменной (иксом). Вторая - короткая система уравнений с икс и игрек.
Про машины тоже есть два варианта 2 варианта:
- если делают каждая одновременно делает по одной детали
- если на производстве пяти деталей одновременно завязано пять машин.
Ответ и там и там будет одинаков.
А с третьей задачкой американцы что-то явно перегнули.
Даже если взять, что в первый день первая кувшинка имела листик всего в 2 квадратных сантиметра, то при удвоении площади каждый день, на 48-й день заросшая площадь пруда составит 28150 квадратных километров. А это почти площадь озера Байкал или три четверти Азовского моря. А если бы я взял в качестве изначальной кувшинку побольше?
Ставьте лайк теме про IQ у меня в блоге на Яндекс.Дзен
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!
В тест вошли следующие вопросы:
1. Теннисная ракетка и теннисный мячик вместе стоят 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на один доллар. Сколько стоит мяч?
2. Пять машин текстильной фабрики производят пять вещей за пять минут. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?
3. На озере растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Известно, что кувшинки полностью покроют всю поверхность озера за 48 дней. Сколько дней потребуется кувшинкам, чтобы покрыть половину озера?
Тест
Прокомментирую:
Первый класс, вторая четверть... Не знаю, на кого это рассчитано. На американцев? Странный какой-то у них там IQ... У меня решение заняло собстственно 5/10/3 секунды. Основное время ушло на понимание условия задачи после прочтения. А американцам скорее всего даже не просто неизвестное решение предложили найти, а скорее всего ещё и варианты ответов предложили. Если привык выбирать из трёх вариантов или по методичке, то да - это даже дуже трудно.
Уверен, что большинство из вас за чуть больше или чуть меньше времени решит эти задачи.
Что тут говорить. Есть такой белорусский баскетболист Дима Ривный. Сейчас ему 19, играет за Университет Сан-Франциско, мечтает об НБА (и кстати попасть туда когда-нибудь хорошие шансы). Так вот, пригласили его в Штаты сперва в 17 лет и год он сперва учился на последнем курсе американского колледжа. Так математика в колледже на уровне нашего 8-го класса. У него все всё списывали.
Естественнонаучное западное образование (что в колледжах, что в начальных школах, что в университетах) очень слабое. Иногда просто смешно бывает.
П.С.
Для усложнения найдите два решения первой задачки.
Одно - линейное уравнение с одной переменной (иксом). Вторая - короткая система уравнений с икс и игрек.
Про машины тоже есть два варианта 2 варианта:
- если делают каждая одновременно делает по одной детали
- если на производстве пяти деталей одновременно завязано пять машин.
Ответ и там и там будет одинаков.
А с третьей задачкой американцы что-то явно перегнули.
Даже если взять, что в первый день первая кувшинка имела листик всего в 2 квадратных сантиметра, то при удвоении площади каждый день, на 48-й день заросшая площадь пруда составит 28150 квадратных километров. А это почти площадь озера Байкал или три четверти Азовского моря. А если бы я взял в качестве изначальной кувшинку побольше?
Ставьте лайк теме про IQ у меня в блоге на Яндекс.Дзен
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!
13
Начало здесь. «Уличная» политика подчиняется жестким законам жанра: вывел на улицу критическую массу – добился своего.
51 комментарий
Заблокировать автора
Начало здесь. «Уличная» политика подчиняется жестким законам жанра: вывел на улицу критическую массу – добился своего. Если оппозиция мобилизует на движуху критическую людскую массу (0,5-1,5% населения города) – она демонстрирует свою силу и заставляет любой режим, даже авторитарный, идти ей на уступки. Не дотянул – показал свою слабость и проиграл даже в глазах своих сторонников. А если сторонники субъективно оценивают результаты публичной акции, как провальные, это приводит к фатальным последствиям – происходит резкий обвал динамики.
Ведь для власти страшно не то, что на улицы вышли, скажем, 100 тысяч разгневанных хомячков, а то, что критическая масса вызывает цепную реакцию. Происходит психическое заражение, если пользоваться терминологией массовой психологии. Если участники манифестации, расходятся по домам с уверенностью, что «мы им показали кузькину мать», они вдохновлены, и их оптимизм («можем повторить!») заражает пассивных, апатичных, аполитичных сограждан и даже притягивает колеблющихся сторонников власти. Социальные сети в данном случае выступают не только барометром, замеряющим политическую температуру, но и инструментом ее разогрева. Чем сильнее разогрев – тем больше людей мотивированы выходить на акции протеста. Чем больше выходит – тем убедительнее успех, тем выше эмоциональный накал участников протеста, тем радикальнее их требования, тем выше их активность в соцсетях, тем выше разогрев и еще больше протестующих выходит на улицу.
Сбить эту динамику разогрева никакими точечными арестами и административными штрафами невозможно. А применять массированное насилие для режима равноценно самоубийству. Это все равно, что булькнуть в котел с водой ложку солевого расплава, надеясь, что кипящая вода испарится, превратившись в безопасную водяную пыль, висящую в воздухе. На самом деле в этом случае скорость разогрева воды намного превышает скорость испарения и происходит натуральный взрыв.
Насилие даже в случае затухающей динамики иногда становится мощным катализатором протеста. Вспомним, к чему привел разгон в Киеве затухающего Евромайдана 30 ноября 2013 г. Две тысячи беркутовцев легко разметали тысячу протестующих, но на следующий день на улицы вывалили до 500 тысяч киевлян – каждый шестой горожанин! Именно это и дало толчок цепной реакции массового протеста, покончившего с режимом Януковича. Ктализатором развязки стала попытка властей в ночь с 18 на 19 февраля зачистить площадь Независимости от протестующих силой. Через три дня Янукович сбежал из страны, как и положено обосравшемуся диктатору.
Вот почему очень важно вывести на улицу именно критическую массу – минимум 0,5-1,5% населения города. От этого полностью зависит дальнейшая динамика социальных процессов – либо обвал в случае, если планка не взята, либо лавинообразное нарастание протеста в случае преодоления порога. Вот почему для оппозиционного политика критически важно выбрать идеальный момент для выступления. Дедушка Ленин в свое время сформулировал гениальный мем: «Вчера было рано, завтра будет поздно». В случае преждевременного выступления происходит абортирование протеста. Это ровно то, что мы наблюдали на проспекте Сахарова 20 июля сего года. Акция вышла провальной, и это демотивировало массы. Разогрев протеста стал принципиально невозможен. События развиваются по инерционному сценарию.
Надеюсь, теперь вы легко ответите на вопрос, зачем власти разреши митинг? На самом деле они его не разрешили, а ИНИЦИИРОВАЛИ с очевидной целью абортировать процесс. Многие, конечно, попытаются возразить: мол, общеизвестно, что сначала заявку подали левые «оппозиционные» кандидаты от «оппозиционных» партий Федоров, Кагарлицкий и Жуковский, а они, дескать, не могли действовать в интересах властей. А, собственно, почему не могли?
ВО-ПЕРВЫХ, уже давно пора забыть словосочетание «оппозиционные партии». Нет оппозиционных партий! Есть СИСТЕМНЫЕ ПАРТИИ. Они оппозиционны исключительно по отношению друг к другу, потому что конкурируют за кормовую базу. Но по отношению к правящему режиму и лично фюреру ни одна системная партия ни дня не была в оппозиции.
ВО-ВТОРЫХ, почему в тот момент, когда внесистемщики раскручивали площадку на Трубной площади и даже пытались устраивать сборища в очень чувствительных для режима местах у мэрии и мосгоризбиркома (буквально в шаге от Кремля!) Кагарлицкий и Ко без всяких консультаций с навальнятами и гудковцами предложили совершенно безопасный для власти загончик на Сахарова? Расчет предельно прозрачен: разбить протестующих на два лагеря не только идеологически, но и территориально. Пусть кучка радикалов бузит в центре, а на Сахарова будут оттянуты умеренные недовольные.
Если внесистемщики примут условия, тоже неплохо. Уже сам факт того, что они идут на поводу у властей, соглашаясь на место и время санкционированного выступления, выгодное их противникам, способствует демотивации протеста, отсекает от протеста радикалов, принципиально не согласных унижаться. Уважающие себя люди совершенно не понимают, в чем смысл бунтовать в загончике после прошмона и фейсконтроля на рамках, после того, как товарищ майор отберет те транспаранты, которые он посчитает неприемлемыми? Полезного выхлопа от этого нет никакого, что не раз показала практика, которая есть единственный критерий истины. Но либералы выбрали совсем уж идеальный для власти вариант – призвали своих сторонников на проспект Сахарова, но не к левакам 21 июля, а на собственный сейшен 20-го числа. После этого леваки с чувством глубокого облегчения отозвали свою заявку.
В-ТРЕТЬИХ, почему инициаторы митинга заявили количество участников в 10 тысяч? Уже в заявке они заранее расписались в своем поражении. 10 тысяч участников – это откровенный слив (см. выше доводы о важности достижения критической массы численности участников уличной акции). Заявка на победу – это 60-80 тысяч минимум. Опять же, у властей развязываются руки – они могут тупо отсечь от места проведения мероприятия всех, кто придет после того, как лимит в 10 тысяч будет исчерпан. Организаторы либерального шабаша 20 июля оказались немногим смелее, подняв планку до 15 тысяч участников.
Удивительным образом они мыслили в строгом соответствии с прогнозом аналитиков со Старой площади, считающим желательной (желательной, блеать!) численность участников мероприятия до 18 тысяч, что будет являться маркером затухающей протестной динамики. Сколько пришло демонстрантов на Сахарова? Власти говорят – 12 тысяч. Активсты движения «Белый счетчик» на пике численности насчитали в загончике 20,5 тысяч участников (всего прошло через рамки 22,5 тысячи человек, но многие и уходили, не дожидаясь конца мероприятия). Так что если либералы и разочаровали Кремль, то самую малость. Всего-то на 2,5 тысячи больше овец паслось в загоне, чем хотелось пастухам из АП.
В-ЧЕТВЕРТЫХ. Если «оппозиционер» годами получает денежки от режЫма на борьбу с ним, то и бороться он будет… ну, скажем так, без фанатизма. Кто же заинтересован в том, чтобы твой кормилец сдох? Полагаю, у вас нет никаких иллюзий относительно «Справедливой России» и КПРФ, главный источник существования которых – бюджетное финансирование, которое они сами себе назначили соответствующим федеральным законом. Так что если у этой «оппозиции» вдруг случается приступ борцунизма, то ее об этом очень настоятельно попросили кураторы. Тем более, ни одному кандидату от партии не придет в голову проявлять несанкционированную активность в период избирательной кампании. Если так решат в «апэшечке», «Справедливая Россия» недрогнувшей рукой аннулирует решение о выдвижении всего списка кандидатов. Такое уже было, и не раз. Например, в Башкирии в 2013 г.
Исходя из этого я даже гипотетически не могу допустить, что Борис Кагарлицкий действовал по собственному почину со своей «сахаровской инициативой». К тому же он лично давно живет на «гранты» от АП (не только от АП, но в том числе от нее), что особым секретом не является. Я не говорю, что это плохо и недостойно. Вполне возможно, что он совершенно искренне, а не за деньги, топил за крымнаш и расширение русского мира. Ну, ватник он по натуре своей. Почему бы Кремлю и не поддержать выгодную ему пропагандистскую линию деньгами? Почему бы Боре и не взять конвертик с кэшем от «доброжелателей»? В конце концов, не стеснялся же Ленин бороться с буржуазией, принимая пожертвования от таких матерых капиталистов, как Морозов и Шмидт. И если доброжелатели из «апэшечки» намекнут, что не против, чтоб Боря стал звездой внесистемной политики, то он такой намек примет, как руководство к действию. А если намекнут, что митинг 21 числа стал нежелателен, то иницаторам вовсе не надо давать команду отозвать заявку. Сами все поймут.
Почему проведение мероприятия 21 июля могло оказаться нежелательным? Чисто гипотетически 20 июля малолюдный сценарий мог быть сломан активностью москвичей. Социальная динамика непредсказуема, всякое могло быть. В декабре 2011 г. 60 тысяч на Болотной площади тоже стали неожиданностью даже для организаторов митинга. И если бы в субботу обозначился тренд на разогрев стихийного протеста, то организаторы либерального митинга могли призвать своих сторонников присоединиться к левакам в воскресенье, и тут уже мог сработать эффект снежного кома. Это чисто гипотетически, конечно, но зачем оставлять риски хотя бы потенциальные?
Все, описанное мной выше, даже если для кого-то и явилось шаблоноразрывательным откровением, является рутиной социально-политического менеджмента. И в «апэшке», и в московской мэрии, и в любой региональной администрации существует департамент внутренней политики (называться он может по-разному), задачей которого является держать руку на пульсе, разрабатывать и реализовать сценарии социальной активности, исключающие возможность проявления деструктивного протеста. Все потенциальные риски заранее выявляются, оцениваются, разрабатываются способы их нейтрализации и в соответствующем ключе задействуются механизмы прямого и опосредованного управления.
Да, не всегда и не везде эти товарищи оправдывают доверие партии и правительства, иногда откровенно лажают. Ну, так и наказывают их строго. Многие губернаторы лишились своих постов за то, что не контролировали в должной степени обстановку. Утрата контроля – самый страшный грех, который может совершить путинский гауляйтер. Воруй – сколько влезет, но будь добр – держи быдло в повиновении.
Исходя из данного выше расклада, если бы Навальный реально боролся за власть и раскачивал лодку, все его действия были бы направлены на то, чтобы сломать сценарий, навязываемый ему Кремлем и мэрией. Тут даже особым умом и политической мудростью обладать не надо. Достаточно понимать, что хочет власть, и делать строго наоборот; определить, чего боится режим, и бить в эти самые чувствительные точки. Режим всеми силами пытается маргинализовать и сегментировать протест? Значит надо стремиться к его консолидации. Кремль панически боится политизации протеста? Отлично! Значит педалируем именно политическую повестку!
Последнее, кстати, очень важный, принципиальнейший момент. Просто толпа на площади особых проблем диктатуре не создаст. В Москве полмиллиона баранов выходит по команде пастухов на шествие «Бесстыдный полк» – это фюреру только в радость. И даже толпа радикалов, ведущая себя агрессивно, не пугает. Ну, бузили на Манежке футбольные фанаты, били морды ментам, жгли фаеры, зиги кидали. И чо? У них же не было требований политического характера, а требования социальные легко удовлетворить. Манежка требовала каких-то там гопников-хачей, замешанных в убийстве русского пацанчика посадить? Да ради бога, хоть десять штук их посадим! То же самое в случае с храмостройкой в Екатеринбурге или помойкой в Шиесе. Аборитруется такой протест без каких-либо усилий. Это ничего не стоит абсолютно.
Отказались городские власти уральской столицы от вырубки сквера – тем самым сбили протестную волну. С протестами экономического характера сложнее. Тут уже можно говорить о цене вопроса. Требуют работники градообразующего предприятия поднять зарплату на 50%? Это будет стоить 5 млрд. Если цена приемлема, зарплату поднимают. Не на 50%, конечно, а на 20%, но даже такой компромисс демотивирует бунтовщиков, которые еще вчера орали, что у них дети голодают и били стекла в заводоуправлении и мэрии.
Власть боится не радикализации протеста, а его политизации. Гламурная и подчеркнуто миролюбивая Болотная площадь была и остается самым страшным кошмаром, пережитым функционерами «апэшечки». К счастью для режима, даже болотники не выдвигали никаких политических требований, а лишь выражали недовольство. Объясняю, в чем разница: когда собравшиеся там мажоры, гневно потрясая селфи-палками, вопили, что хотят честных выборов – это лишь проявление недовольства, бесполезный выпуск пара в гудок. Политические требования всегда конкретны. Только представьте, что толпа заявит требование отставки главы ЦИК, уголовного преследования непосредственных исполнителей фальсификаций в ТИКах и УИКах и отмены результатов парламентских выборов. «Перевыборы» – простой и четкий лозунг, мем, хештег.
Первое и второе – говно-вопрос. Но признание выборов несостоявшимися – это то, на что Кремль не может пойти без фатального ущерба для себя. Однако если протесты достигли критической массы, а они их в декабре 2011-го достигли, хоть и по самому низкому порогу, это определяет тренд на нарастающую динамику протеста. Общество воспринимает сам факт выхода десятков тысяч людей на улицу, как свою моральную победу, а то, что власть не решилась применить силу для подавления выступлений – как проявление ее слабости. Отказ или даже молчаливое игнорирование этого конкретного политического требования приводят к лавинообразному нарастанию протеста, который перекидывается и на регионы. Чем больше людей выходит на улицу – тем обширнее и радикальнее их требования (например, отставка губернаторов, замешанных в фальсификации итогов голосования, а это, скажу вам по секрету, все губернаторы), тем сложнее эти требования игнорировать.
В итоге власти придется сделать выбор – или идти обществу на уступки, или применять силу. Но последнее по достижении критической массы уличного протеста становится невозможным, насилие является мощнейшим катализатором протеста, даже затухающего (см. пример выше). То есть выход остается один – чем раньше правящий режим начнет диалог с протестующими, чем большие уступки он сделает, тем быстрее конфликт будет погашен, протесты перейдут к затухающей (инерционной) фазе, власть вернет себе контроль над обстановкой.
То есть в декабре 2011 г. очень многое зависело от очень немногих. Но лидеры белоленточников трусливо слили протесты, не решившись выдвигать ПОЛИТИЧЕСКИХ требований режиму, ограничившись безвредным проявлением недовольства. А потом они сказали: «Всем спасибо, расходимся!» и сами разъехались отдыхать за границу, породив лавину мемов и издевательских заголовков в СМИ типа «Революция уходит на каникулы» и «Вчера на Болотной, а сегодня в Куршавеле» (погуглите сами). Если хотите увидеть обратный пример, вспомните историю киевского майдана. Всякий политик, что рассчитывал остаться в политике после свержения правящего режима, счел нужным демонстративно поздравить украинский народ с новым годом и рождеством именно с площади Независимости.
В любой другой стране мира таким пошлым, демонстративным предательством, совершенным белоленточниками в декабре 2011 г., «лидеры народного протеста» напрочь убили бы свою политическую репутацию. Но в РФ самого понятия «репутация» просто не существует. В ситуации, когда все являются трусливыми подонками – и те, кто сидит за кремлевской стеной, и те, кто показывает им факи с площади, убить то, чего нет, совершенно невозможно. Полагаю то, что я рассказал про слив белоленточных протестов, совершенно бесспорный факт. Я даже не буду рассказывать, с кем организаторы митинга на Болотной распивали коньяк в чиновничьих кабинетах, благо они сами об этом поведали потом без всякого стеснения и угрозы для своей несуществующей репутации.
Но это все теперь есть преданья старины глубокой. Давайте посмотрим на логику действий Навального и навальнят в условиях текущего политического кризиса в Москве. Возможно, «политический кризис» – громко сказано. Но ведь он мог приобрести политический окрас. Итак, если примем за данность, что Навальный реально противостоит правящему режиму, а не подыгрывает ему в рамках неизвестных нам кулуарных договоренностей, он должен был решить две задачи:
- мобилизационную – то есть вывести на улицу как можно больше людей, достигнув порога критической массы и оформив таким образом тренд на розжиг протеста;
- идеологическую – сформулировать политические требования и добиться их поддержки толпой, то есть задать определенный градус радикализма.
Если Навальному удается совершить этот прорыв, он приобретает совершенно новый для себя статус – становится публичным политиком федерального масштаба. Он и сейчас публичный политик федерального масштаба, но сугубо маргинальный политик, или как сейчас говорят, звезда фейсбучной политики. В real politic он никогда не участвовал, и ни малейшего влияния ни на внутреннюю, ни, тем более, на внешнюю государственную политику не оказывал.
Какие же действия предпринял наш дорогой Алексей Анатольевич в реальности? По первому пункту он целенаправленно работал на фрагментацию протеста, тщательно избегая малейших попыток придать ему массовость. Даже символических призывов к сторонникам нелиберальных идеологий присоединиться к протесту не сделал. Тем более старательно избегал контактов с «союзными» антипутинскими оргструктурами – не только левацкими и националистическими, но даже либеральными, если видел в них конкурентов, а не вассалов. Не было публично предложено партнерства каким-либо массовым общественным объединениям. Не прозвучало просьбы о помощи к регионам – мол, подтягивайтесь. Он старательно собирал на Сахарова не максимально широкую коалицию противников режима, и исключительно своих хомячков. Поэтому задача вывести на улицу критическую людскую массу была блестяще провалена. Я не утверждаю, что эта задача была выполнима. Считаю, что в настоящий момент политическая температура еще очень низка для эффективной уличной политики. Но это никоим образом не оправдывает действий на демотивацию протеста, которые предприняли Навальный и Ко. А они откровенно работали на формирование затухающего тренда протестной активности (механика процесса описана выше).
Однако даже маленькая кучка хомячков способна дестабилизировать благостную политическую ситуацию, если решительно выдвигает системные политические требования, у которых есть большой потенциал общественной поддержки и которые власть принципиально не способна выполнить без ущерба для себя. В контексте текущей политической ситуации настоящей бомбой могли стать требования коренных изменения правил выборов. Это в широком смысле – требование демократизации в стране, допуска в политическое поле несистемных игроков.
Требование сделать выборы свободными – это политическое требование, которое с охотой поддержит большинство граждан. Но Навальный категорически не желает политизации протеста, и потому выдвинул не политические требования, а сугубо корпоративные, клановые, групповые, личные. Само мероприятие было позиционировано, как митинг за допуск на выборы отвергнутых избиркомом кандидатов. Даже не всех, а лишь «оппозиционных»!
Это НЕ политическое требование СВОБОДНЫХ выборов, это НЕ требование демократизации политической системы. Это совершенно дебильный онанизм с точки зрения здравого смысла. Правящий режим выстроил систему имитационных, несвободных выборов. Это вообще не избирательная система, а комплекс фильтров, через которые проходят только те кандидаты, которые устраивают власть. Это казино, которое всегда гарантированно выигрывает и вышвыривает на улицу клиентов, обобранных до нитки. И вот, навальнята поперлась туда с кучкой медяков в кармане, мечтая сорвать джекпот. Естественно, из казино их, в очередной раз проигравшихся, грубо поперли. И они сейчас… требуют пустить их опять к карточному столу к шулерам, потому что хотят отыграться. Маразм!
Власть незаконно и несправедливо лишила их возможности участвовать в выборах, и они согласуют с властью возможность выразить свое недовольство в загончике. Абсурд!
Политическая задача оппозиции – консолидация протеста, мобилизация самых широких социальных групп под ОБЩИМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ. На деле Навальный и Ко политические требования не расширяют до общегражданских, а сужают до уровня клановых. Более того, они вообще деполитизируют их: мол, допустите Соболь и Яшина поиграться с режимом в наперстки на выборах – и мы не будем бузить. Это не политический протест, а примитивный торг.
Фактически Навальный не борется с режимом, а торгуется с ним. Он страстно желает инкорпорироваться во власть (не важно, как – лично или структурно), предлагая следующие условия сделки: вы признаете меня ровней и допускаете в систему, а я на данном этапе перестаю создавать вам проблемы. Именно поэтому Навальный панически боится расширения протестной базы. Своими ручными хомячками он легко манипулирует. А вот если к протесту примкнут широкие массы недовольных, для которых Навальный не является авторитетом, то такой протест он уже контролировать не сможет. Соответственно, и возможность торга с властью утрачивает.
Более того, в этом случае в глазах Кремля он становится бешеной собакой, экстремистом, вышедшим из-под контроля, что создает личные риски для него. А наш Лешик смелый лишь до определенной степени, за красную линию не только не переходит, но даже приближаться к ней не осмеливается. Трусость, осторожность, обостренное чувство самосохранения – очень полезные качества для политика, это я без всякой иронии говорю. Но из этого правила есть и исключения. Революционный политики, политик-преобразователь, политик-реформатор должен уметь рисковать, он должен любить риск, стремиться к нему, играть на обострение, даже блефовать. Навальный по своему типажу – нормальный системный демократический политик, политик ведомого типа (классификация рассмотрена здесь). Но Че Гевара из него, как из говна пуля.
Вот, собственно, и все, что вам нужно знать о внесистемной «оппозиции» и ее главной звезде. Имея эти вводные, вы легко можете спрогнозировать, чем закончатся хомячьи протесты в Москве под лозунгом «Допускай!». Ничем. Протест уже слит. Хотя… Если мы имеем дело с многоходовочкой по дискредитации Собянина, предпринятой его заклятыми друзьями по кремлевскому террариуму, в которой навальнята выступают в роли инструмента, тема может получить развитие. Но пока не вижу оснований выстаивать конспирологические версии.
Скажу во имя справедливости и слово в защиту Анатольича. Он – политик ведомого типа. Он – ваше зеркальное отражение. Он труслив, потому что вы трусливы. Он идет на сделку с совестью, потому что вы делаете то же самое каждый день. Вы – недовольны путинщиной, коррупцией, мусорским беспределом. Вы очень недовольны своим ухудшающимся материальным положением, пенсионной реформой, вонью мусорных полигонов и повышением налогов. Вы готовы протестовать против всего этого. Но это не политический протест. Политический протест – это не когда вы пищите «Нет пенсионному грабежу!», а когда отправляете на свалку истории тех, кто вас ограбил. Политический протест – это борьба за власть, борьба с властью, а не выражение недовольства результатами ее деятельности.
Как только вы дорастете до ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ – только тогда появятся и настоящие борцы, лидеры протеста. Они вырастут из вашей среды, из среды борцов-радикалов в условиях разогретой политической температуры. А из среды пугливых мажорных хипстеров, розовых либеральных эльфов, может вырасти только ловкий интриган, трусливый конъюнктурщик и скользкий балабол Навальный. Он – это и есть вы.
P.S. Набрасываю в порядке анонса, таскаать. В воскресенье, 28 июля состоится запись программы «Два к одному» на канале «Нейромир-ТВ». К одному ведущему – Игорю Бощенко, виртуально припрутся два гостя – я и Валерий Соловей. Хорошая такая компашечка образуется – бывший КГБ-шник, экс-политзек и опальный профессор. Разведем мы нудную демагогию про текущий политический момент в контексте судьбоносных бурь в стакане воды на московских и питерских выборах, хомячих бунтов под лозунгом «Мы здесь власть!» и эпической битвы между мусорами и противниками мусора в архангельских болотах. Игорь Бощенко предложил всем желающим задавать провокационные, неполиткорректные и беспощадно-осмысленные вопросы участникам программы, чтоб превратить заунывную говорильню в искрометные дебаты о судьбах родины. Вопросы строчить в ленту вот сюда.14
Вот ещё одна «без щипцов», как и в предыдущем письме, но хочет семью.
33 комментария
Заблокировать автора
Вот ещё одна «без щипцов», как и в предыдущем письме, но хочет семью.
Если вы идёте на первое свидание, желая создать семью, у вас щипцы на голове как рога. И идёте вы как бык на тореро, грозно голову наклонив. Странно ли, что все сбегают?
Разбирайте тоже, самостоятельно.
intro_v
Здравствуйте, Эволюция!
> Спасибо за возможность написать Вам письмо на разбор.
> Мне за 30 и я хочу семью. 2 года назад развелась с мужем, были вместе почти 9 лет. Сбежала из сильного дефолта, его плюс на мой взгляд больше, мне было очень тяжело, он не удерживал. Детей у нас не было, планировали в отдаленном будущем.
> Я стройная, хорошо зарабатываю, считаю себя симпатичной, но мужчины мной редко интересуются. Понимаю, что мне не хватает спонтанности, и наверно самоуважения. За время отношений порастеряла друзей, теперь пытаюсь наладить общение, сейчас есть несколько подруг, с которыми раньше почти не общалась. Раньше все время уделяла домашним делам, и тусовкам с мужем, т.е. увлечений своих толком не было. После развода пошла на танцы и в зал, это придает энергии, но танцевать получается не очень пока, иногда хожу туда просто занять время.
> Через год случились отношения с коллегой, с ним было интересно общаться первое время, мне очень льстило его отношение ко мне, но отсутствие самоуважения и частое нытье надоедали, да и внешность не очень устраивала,3 раза расставалась с ним 2 он уговорил вернуться, и до сих пор пишет, предлагает. Сейчас полгода без отношений.
> Познакомилась на СЗ с мужчиной. Он сразу указал, что ищет серьезные отношения. Первое свидание прошло в сессии вопрос-ответ и с моей стороны, и с его. Говорили о работе, он спрашивал про прошлые отношения, что не нравилось, почему расставались. Гуляли и сидели в кафе, отдала ему деньги за свою часть, удивился, принял. Я не очень разговорчива, для меня проблема увлечь малознакомого человека беседой. Он мне понравился во многих отношениях. Особенно по сравнению с другими, которых я встретила на СЗ. Думала, пропадет после этого тухляка, но на следующий день пригласил на новое свидание. Общение было такое же маложивое. В конце он предложил меня проводить, я сказала, что не нужно. Потом поцеловал и предложил проводить все-таки. Я согласилась и сказала, что в гости его пригласить не могу. Он удивился, посмеялся со словами «так ты подумала..». Проводил, много целовались, сразу позвал на новое свидание. После этого писал редко и коротко, раз в день спрашивал, как дела. В третий раз общались чуть живее, тоже много целовались. Снова отдала деньги за свою часть в кафе. Он спросил, уверена ли я. Сказала «да» и пошла одеваться. Когда собирались уходить из очередного заведения, он спросил, чего я сейчас хочу. Ответила: побыть еще с тобой. Он: Поехали тогда ко мне. Я: Давай лучше ко мне. У себя предложила вина, он отказался, попросил воды. Спросил то ли, что я думаю, то ли что чувствую. Я призналась, что хочу его, но как-то все идет не так. Он сказал, что мы еще мало знаем друг друга для секса. Попросил не обижаться. Сказала, что он прав. Посмотрели ютюб в обнимку и он уехал. Больше никуда не звал, пару раз еще спросил, как дела. Думаю, больше и не позовет, я слишком поторопилась со своим предложением, хотя сама чувствовала, что достаточной близости нет. Возможно, он тоже хотел более живого общения, но несмотря на это, решил дать шанс после 1го свидания.
> Надеюсь, разбор поможет увидеть другие мои ошибки, чтобы не повторяться.
> Спасибо.
Если вы идёте на первое свидание, желая создать семью, у вас щипцы на голове как рога. И идёте вы как бык на тореро, грозно голову наклонив. Странно ли, что все сбегают?
Разбирайте тоже, самостоятельно.
intro_v Здравствуйте, Эволюция!
> Спасибо за возможность написать Вам письмо на разбор.
> Мне за 30 и я хочу семью. 2 года назад развелась с мужем, были вместе почти 9 лет. Сбежала из сильного дефолта, его плюс на мой взгляд больше, мне было очень тяжело, он не удерживал. Детей у нас не было, планировали в отдаленном будущем.
> Я стройная, хорошо зарабатываю, считаю себя симпатичной, но мужчины мной редко интересуются. Понимаю, что мне не хватает спонтанности, и наверно самоуважения. За время отношений порастеряла друзей, теперь пытаюсь наладить общение, сейчас есть несколько подруг, с которыми раньше почти не общалась. Раньше все время уделяла домашним делам, и тусовкам с мужем, т.е. увлечений своих толком не было. После развода пошла на танцы и в зал, это придает энергии, но танцевать получается не очень пока, иногда хожу туда просто занять время.
> Через год случились отношения с коллегой, с ним было интересно общаться первое время, мне очень льстило его отношение ко мне, но отсутствие самоуважения и частое нытье надоедали, да и внешность не очень устраивала,3 раза расставалась с ним 2 он уговорил вернуться, и до сих пор пишет, предлагает. Сейчас полгода без отношений.
> Познакомилась на СЗ с мужчиной. Он сразу указал, что ищет серьезные отношения. Первое свидание прошло в сессии вопрос-ответ и с моей стороны, и с его. Говорили о работе, он спрашивал про прошлые отношения, что не нравилось, почему расставались. Гуляли и сидели в кафе, отдала ему деньги за свою часть, удивился, принял. Я не очень разговорчива, для меня проблема увлечь малознакомого человека беседой. Он мне понравился во многих отношениях. Особенно по сравнению с другими, которых я встретила на СЗ. Думала, пропадет после этого тухляка, но на следующий день пригласил на новое свидание. Общение было такое же маложивое. В конце он предложил меня проводить, я сказала, что не нужно. Потом поцеловал и предложил проводить все-таки. Я согласилась и сказала, что в гости его пригласить не могу. Он удивился, посмеялся со словами «так ты подумала..». Проводил, много целовались, сразу позвал на новое свидание. После этого писал редко и коротко, раз в день спрашивал, как дела. В третий раз общались чуть живее, тоже много целовались. Снова отдала деньги за свою часть в кафе. Он спросил, уверена ли я. Сказала «да» и пошла одеваться. Когда собирались уходить из очередного заведения, он спросил, чего я сейчас хочу. Ответила: побыть еще с тобой. Он: Поехали тогда ко мне. Я: Давай лучше ко мне. У себя предложила вина, он отказался, попросил воды. Спросил то ли, что я думаю, то ли что чувствую. Я призналась, что хочу его, но как-то все идет не так. Он сказал, что мы еще мало знаем друг друга для секса. Попросил не обижаться. Сказала, что он прав. Посмотрели ютюб в обнимку и он уехал. Больше никуда не звал, пару раз еще спросил, как дела. Думаю, больше и не позовет, я слишком поторопилась со своим предложением, хотя сама чувствовала, что достаточной близости нет. Возможно, он тоже хотел более живого общения, но несмотря на это, решил дать шанс после 1го свидания.
> Надеюсь, разбор поможет увидеть другие мои ошибки, чтобы не повторяться.
> Спасибо.
15
С 24 апреля, когда Путин подписал указ об упрощенном получении российского гражданства для украинцев, проживающих на территории самопровозглашенных...
69 комментариев
Заблокировать автора
С 24 апреля, когда Путин подписал указ об упрощенном получении российского гражданства для украинцев, проживающих на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР, российское гражданство получили 7 тысяч граждан Украины.
7 тыс. за три месяца. Если ороссиянивание украинцев пойдет такими темпами, то за год паспорта получат 28 тыс. человек. За пять лет – 140 тысяч….
По большому счету – мизер. Такое количество новых россиян можно было получить и без упрощения получения гражданства.
И какой был политический смысл в путинском указе? Потроллить Украину? Или в Кремле снова просчитались? Думали, что граждане Украины, проживающие на украинской территории, захваченной бандосами, толпами ринуться за российскими паспортами? Не ринулись....
Фотография отсюда
7 тыс. за три месяца. Если ороссиянивание украинцев пойдет такими темпами, то за год паспорта получат 28 тыс. человек. За пять лет – 140 тысяч….
По большому счету – мизер. Такое количество новых россиян можно было получить и без упрощения получения гражданства.
И какой был политический смысл в путинском указе? Потроллить Украину? Или в Кремле снова просчитались? Думали, что граждане Украины, проживающие на украинской территории, захваченной бандосами, толпами ринуться за российскими паспортами? Не ринулись....
Фотография отсюда
16
По правде, сегодня должны были выступать молдавские анекдоты, но они все еще не вернулись с заработков. Поэтому на манеже опять еврейские анекдоты.
33 комментария
Заблокировать автора
По правде, сегодня должны были выступать молдавские анекдоты, но они все еще не вернулись с заработков. Поэтому на манеже опять еврейские анекдоты.
— Как ваш муж получил инфаркт?
— Представляете, доктор, Фимочка утром встал, умылся, пошёл таки на кухню нарезал сырка, колбаски, черную икорку достал, разогрел курочку, порезал таки себе лимончик и налил рюмочку коньяка... и тут кто-то позвонил в дверь.
— И что?
— И всё.
— Мамочка, а когда я вырасту, я тоже буду евреем, как папа и дядя Сёма?
— Ой, Моня, как дядя Сёма — ещё куда ни шло. А как папа — не дай бог!
— Циля, наша киса точит когти!
— Об где?
— Об там, где да!
Одесса. Привоз.
— Скажите, килограмм ваших помидоров в мой кулёк влезет?
— Мой килограмм - влезет.
— Алло, здравствуйте! Мойшу можно?
— А его нет дома.
— Ну вот, зря здоровалась...
Знаменитого слепого негра-певца привели на Песах к Любавичскому ребе, там ему дали мацу. Певец долго водил пальцами по маце, а потом говорит:
— Какую же чушь вы тут пишете!
Почему евреи не делают борщ?
Туда слишком много всего надо класть.
— Представляешь, Изя, я вчера довёл женщину до оргазма только одним своим голосом!
— Фима, шо-то не пойму... Ты шо, туда кричал?!
Идет по Мясоедовской моложавый, опрятно и богато одетый ребе, навстречу ему - бомжеватого вида пожилой и уставший от жизни Мойша, идет и цепляется по земле порванной подошвой на правом ботинке...
Ребе:
— Ой вэй, Мойша! Ви би хоть помылися да причесалися дома! Стали похожи на шлимазла, ей-богу!
Мойша:
— Ой, ребе-ребе! Мине так плохо! Жизни нет, денег нет, одни нерви - и те стухли... Ой, ребе, помогите! Погибаю!..
Ребе внимательно осмотрел Мойшу и достал из внутреннего кармана толстый пресс денег, перетянутый резинкой... Снимает с пакована денег резинку и подает Мойше:
— На!.. Хоть ботинок свой перевяжи, шоб не шаркал!..
— Ребе, можно я съем кусочек свинины?
— Что ты, Хаим, ни в коем случае: Талмуд запрещает!
— Ну ребе, ну, малюсенький кусочек, пожалуйста!
— Хаим, свинья - грязное животное, Талмуд запрещает!
— Ну малюсенький, ну чтоб хоть только попробовать!
— Хаим, я же сказал - нет, грех перед Всевышним, Талмуд запрещает!
— Но ребе, но я же сам видел, как вы вчера на банкете ели свиную отбивную!
Ребе (спокойно и с достоинством):
— Да. Но при этом я никому не задавал дурацких вопросов.
Выходит девушка замуж за религиозного еврея. Накануне свадьбы он приводит ее к раввину. Раввин ее наставляет:
— Еврейская религия очень своеобразна. Мужчина и женщина всё делают раздельно. Синагогу посещают отдельно. Даже танцевать вместе нельзя. Она (опустив глаза):
— А сексом можно заниматься?
— Можно.
— А оральным?
— Можно.
— А на боку?
— Можно.
— А сидя?
— Можно.
— А стоя?
— Нельзя!
— Почему?
— Может плавно перейти в танец.
Очень пожилой мужчина приходит на исповедь к священнику
— Мне 80 лет, у меня четверо детей и 11 внуков, пожилая супруга, а вчера я имел секс с двумя 18-летними девушками, причем дважды с каждой.
— Сын мой, - восклицает изумлённый священник, - я даже не знаю , что сказать... Когда вы последний раз были на исповеди?
— Никогда, ведь я же иудей.
— Так какого же черта вы мне это рассказали?
— Да я всем это рассказываю!
— Фира, а шо ваш старшенький ?
— О! Так он лёдчик.
— Лётчик! Ой вэй! Так опасно!
— Да нет, он возит лёд в мясной магазин. Имеет квартиру, машину...
— А средний?
— Так он чекист!
— Да шо вы такое?!
— Да нет, он выбивает чеки в том же магазине за мясо! Имеет всё, как надо !
— Ну, а младшенький, он же у вас самый умный ?
— Ага. Шмулик-идиёт стал горным инженером. Имеет свежий воздух и любимую работу. Мы помогаем ему всей семьёй.
— Ой, Шлема, ой! Они конфисковали все нажитое мной честным трудом. Все.
— А остальное?
— Соломон Маркович! Зачем вы это сделали?!
— Шо из того, шо я сделал, зачем?
Телефоный звонок в квартире Рабиновича:
— Извините, вас беспокоит Софа.
— Извините, но Софа меня не беспокоит.
Стоит Абрам на подоконнике 9 этажа:
— Я сейчас выброшусь!
Сара:
— Абраша, я тебе рога наставляла, а не крылья!
— Мадам Бытовухес, дети из вашего лифчика гамак сделали!
— Ничего, пусть дети покатаются, он мне стал жать.
В еврейской семье родился мальчик с недоразвитым веком.
Доктор говорит маме:
— Ничего страшного. Скоро вы будете делать ребенку обрезание, и вот этим кусочком мы и надставим веко.
— Скажите, доктор, а у мальчика от этого не будет хуевый взгляд на жизнь?
Известный диктор радио Юрий Левитан рассказывал, как вместе со спортивным комментатором Вадимом Синявским они возвращались после работы домой и разговорились о том, что их относят к числу самых известных в стране людей.
— «Давай проверим», – предложил Синявский. Они зашли во двор, где ребята гоняли футбольный мяч. На вопрос:
— «Ребята, угадайте, кто мы такие?» – последовал однозначный ответ:
— «Жиды».
17
Всем известно, что французская королева (сначала - дофина) Мария-Антуанетта не блистала государственным умом и способностями к политическим и светским...
18 комментариев
Заблокировать автора
Всем известно, что французская королева (сначала - дофина) Мария-Антуанетта не блистала государственным умом и способностями к политическим и светским интригам даже в зрелые годы, а уж в юности тем более. Для таких занятий она была слишком проста, естественна и прямодушна. Качества, что и говорить, самоубийственные, если ты вынуждена существовать в такой клоаке, какую представлял из себя королевский двор во время царствования Людовика XV, прозванного местными бабами Долгоруким Возлюбленным. Зато она блистала молодостью, красотой и живостью характера, не говоря уже о высоком происхождении (по рождению она была австрийской эрцгерцогиней, дочерью великой императрицы Марии-Терезии). Поэтому королевская семья и прочие придворные бездельники сочли ее небезнадежной, то есть вполне годным материалом для превращения в типичную высокопоставленную даму королевского двора, поклоняющуюся Его Величеству Этикету и ведущую себя так, как от нее требует общество.
Обтесать молодую-зеленую родственницу взялись дочери Людовика XV, то есть тетушки ее мужа - Мадам Аделаида, Мадам Виктория (если мне не изменяет память, именно на ней хотел сдуру жениться Фанфан-Тюльпан из фильма), Мадам Софи. Эти мудрые наставницы не представляли из себя ничего особенного, из всех возможностей для саморазвития предпочитали сплетни и поездки на воды с огромной свитой за бешеные деньги. Интриги у них тоже получались так себе. На политику они влияния не оказывали, потому что ни особым умом, ни решительностью не обладали. Придворные, мечтающие получить титулы и должности, в очередь к ним не стояли, потому что бесполезно. Казалось бы, как такие недалекие особы могут кого-то чему-то научить? Но, во-первых, учить других - не мешки ворочать. Во-вторых, в Марии-Антуанетте они почуяли человека, которого можно использовать в своих благородных целях: кому-нибудь напакостить. А напакостить лучше всего женщине, которая, в отличие от самих тетушек, имела влияние на короля и держала власть в своих руках. Женщину эту звали Жанна Дюбарри.
Злые языки уверяли, что в резюме этой достойной дамы в разделе «Предыдущее место работы» было написано «публичный дом». И злые языки в данном случае не врали. Жанна вышла из самых низов и вознеслась на самую вершину, потому что была молода, красива и сексуальна, а именно эти качества превыше всего ценил король Людовик. Придворные, по своим моральным характеристикам недалеко ушедшие от проститутки по имени Жанна, конечно, возмущались, чопорно поджимали губы и воздевали руки к небу, но их возмущение ничего не меняло. Абсолютизм - это, как правильно сказано в фильме «Золушка», такое дело, когда «никто никаких фантов не назначает, а что король захочет, то все и делают». Только перед одним божеством вынужден был преклоняться король - перед Этикетом. Нельзя было просто достать девушку из канавы, слегка отряхнуть и поместить в лучшие покои Версаля. Поэтому Жанне нашли мужа, дворянина по фамилии Дюбарри (брата ее бывшего сутенера), который благоразумно сразу же испарился, а Жанна вошла во дворец и заняла свое место рядом с Людовиком.
Вот к ней-то как раз очереди и стояли. Титулы, деньги, новые должности были у нее в руках, потому что она вертела королем, как хотела. Мадам Дюбарри тратила огромные суммы на наряды, драгоценности, кареты, лошадей, убранство своего жилища, да на все! Выросшая в нищете, она, будучи королевской фавориткой, брала все, что ей хочется, и не видела в этом ничего зазорного: ачотакова, король же одобряет! Собственно, она была фактической хозяйкой версальского дворца. И только одно препятствие существовало для ее полного и безоговорочного триумфа - чертов Этикет!
Дело в том, что, когда на территории дворца сталкивались две дамы, первой заговорить должна была та, которая выше по своему положению. Если первой заговорит та, что ниже по положению, ее немедленно расстреляют за сараем. Шучу. Ее подвергнут остракизму, заклюют, забьют крыльями и не пустят больше в приличное общество, так что бедняжке даже расстрел за сараем покажется более предпочтительным вариантом. Этикет, как я уже говорила, это святое. Поэтому при встрече с Марией-Антуанеттой - дофиной Франции, первой дамой королевского двора - Дюбарри должна была молчать в тряпочку и ожидать, когда к ней обратятся.
А Мария-Антуанетта, науськанная ханжами-тетушками, делать этого не собиралась. На светских тусовках она мило и непринужденно болтала со всеми, но, когда встречала Дюбарри, проходила мимо нее, как мимо стенки, тем самым ставя могущественную фаворитку в очень неприятное положение. Это унижение королевской метрессы видели все, и уже начались ехидные смешки (делать-то нечего, знай следи, кто на кого посмотрел и кто кому что сказал), так и до падения авторитета, завоеванного на постельном фронте, недалеко. Раз так произошло, два, три… И тогда Дюбарри закатила королю грандиозный скандал: мол, дофина меня не уважает, че я, как дура, стою в бриллиантах за 7 миллионов, некому меня защитить, ты меня не любишь, собираю чемоданы и ухожу к маме (интересно, была ли жива к тому времени ее мама-кухарка?)! Король сначала добродушно посмеялся (схлестнулись, понимаешь, гламурные кукушки!), а потом ему стало не очень смешно, потому что Жанна продолжала скандалить и вбивать любовнику в голову мысль, что это неуважение не только к ней, но и к нему, королю. Марии-Антуанетте мягко намекнули, чтобы она изменила свое поведение. Но ей было все нипочем. Кто я, а кто она! - думала Мария-Антуанетта и продолжала демонстративно не замечать мнущуюся у стены фаворитку.
Австрийский посланник Мерси написал о положении дел маме дофины, императрице Марии-Терезии, а она очень встревожилась. Некоторое ханжество не было чуждо императрице, она стеной стояла за безупречную нравственность и была очень набожна, поэтому развратная выскочка Дюбарри была ей, мягко говоря, несимпатична. Но она столько труда положила на создание альянса между Австрией и Францией, скрепленного браком Марии-Антуанетты с дофином Людовиком, что потерять все завоеванное нечеловеческими усилиями для нее было смерти подобно. И тогда она в письмах осторожно стала советовать дочери не упрямиться, а сказать пару слов этой гангрене, потому что ее решил приблизить король, а решения короля не обсуждаются. Теперь на Марию-Антуанетту давили не только при французском дворе, но и из Австрии. Столько дипломатических ухищрений из-за такой фигни, скажете вы - и я с вами соглашусь. А вот французские и австрийские монархи не согласились бы.
Наконец, дофина согласилась уступить. Был назначен торжественный день, когда фаворитка будет удостоена разговора о моде или погоде. Придворные затаили дыхание. Повышенная боевая готовность. Решаются судьбы Европы. Дофина идет по залу, перекидываясь парой-тройкой словечек с присутствующими дамами. Приближается к Дюбарри. Придворные вытянули шеи. Воображаемая барабанная дробь. И тут одна из тетушек проворно метнулась к племяннице, взяла ее под локоток и со словами «Пойдем отсюда, поздно уже» потащила к двери. И Мария-Антуанетта охотно позволила себя увести, радуясь, что не придется наступать на горло собственной песне и разговаривать с кем попало.
В Версальском дворце наступил локальный армагеддон. Оскорбленная Дюбарри опять выговаривала королю. Король, замученный этими дрязгами и полностью вставший на сторону своей любовницы, был в ярости. Письмо Мерси дипломатической почтой полетело к Марии-Терезии. Мария-Терезия прочитала, и ее чуть не хватил инфаркт.
Дело в том, что король Фридрих Прусский сделал интересное предложение императрицам России и Австрии: разделить Польшу. Марии-Терезии все это очень не понравилось. Она понимала, что это разбой на большой дороге, и не очень-то хотела в нем участвовать. Зато ее сын-соправитель Иосиф II и канцлер Кауниц стали прыгать от радости и предвкушать эпохальное событие. Делать нечего, политика есть политика, пришлось Марии-Терезии соглашение подписать. Но она очень боялась реакции Франции. Что предпримет французский король (его покойная жена, между прочим, была дочерью польского короля)? Промолчит? Или начнет протестовать, потребует свою долю, объявит войну? Совершенно очевидно, что Людовика надо умилостивить. А как, спрашивается это сделать, когда жена наследника французского трона - австрийская эрцгерцогиня, на минуточку - из-за своей дурацкой гордости теряет хорошее отношение короля не по дням, а по часам? Казалось бы, какая разница, что думает этот старый ловелас, тут дело государственное, какое к нему отношение имеет идиотские разборки двух светских (одна из них полусветская) дурех, которые в наши дни непременно бы завели Инстаграм и воевали бы там? А вот и имеет. Предшественник и прадедушка Людовика XV, Людовик XIV, сказал: «Государство - это я». А может, он этого не говорил, но своя сермяжная правда в этой фразе была. В случае Людовика XV ее следовало понимать так, что любое личное дело, любой каприз монарха мог стать судьбоносным для страны. Обиделся на Марию-Антуанетту, потом обидится на Австрию - и понеслось. Разгребай потом последствия.
Поэтому Мария-Терезия написала дочери почти истерическое письмо: что тебе, жалко пару слов из себя выдавить? Как будто тебе предлагают невесть что сделать! Трудно, что ли, королю угодить? И не такая уж эта Дюбарри ужасная, и не такая уж низкая ее социальная ответственность... И вообще, не делай маме нервы, «их есть еще где испортить»!
А Мария-Антуанетта привыкла маму слушаться. Послушалась и на этот раз. По поводу Нового года собралась очередная тусовка, на которой Мария-Антуанетта, беседуя с одной из придворных дам, слегка повернула голову как бы в строну Дюбарри и пробормотала как бы ей, а как бы и просто в никуда: «Сегодня на приеме в Версале много народу». Дюбарри чуть не скончалась от счастья и от сознания одержанной победы. Придворные сосчитали слова (семь!), повторили их друг другу тысячу раз, отлили в граните. Людовик остался доволен и опять раскрыл родственные объятия дофине. Мария-Терезия успокоилась, потому что Франция в раздел Польши не полезла, пилить можно было смело. Тетушки негодовали и вопрошали, куда катится этот мир, прямо подрыв устоев какой-то, вот то ли дело в их время... Мария-Антуанетта была сильно уязвлена и заявила, что больше эта зараза (Дюбарри) ни слова от нее не услышит, во веки веков, аминь. Зараза пыталась потом неуклюже подкатить к ней с предложениями дружбы и сотрудничества, но безуспешно.
Вот так иной раз делалась политика при французском королевском дворе.
Слушайте, вам не кажется, что эти ребята заслужили революцию? Более того, они сами упорно ее приближали. Что-то кровожадная я сегодня.
А вы, когда будете возмущаться, что в сети неделями обсуждают какое-нибудь случайное высказывание Бузовой или свежий шпагат Волочковой, вспомните, что не вчера такие развлечения начались. Они, как видим, изобретены задолго до Инстаграма.
18
Да, этот вопрос задают многие читатели, как только я начинаю рассказывать про города, удобные для всех, дворы без машин и качественные общественные...
319 комментариев
Заблокировать автора
Да, этот вопрос задают многие читатели, как только я начинаю рассказывать про города, удобные для всех, дворы без машин и качественные общественные пространства.
Так вот, для вас нашли решение. Проектно-технический комитет "Удобная дорога" при Росстандарте предложил уменьшить габариты парковочных мест на 0,5 метра в ширину и на 0,3 метра в длину.
За счёт этого количество парковочных мест должно вырасти на 15-20%, и бюджеты городов, где есть платная парковка, смогут собрать больше денег. Ну а россияне (как кажется авторам нового стандарта) пересядут с внедорожников и кроссоверов на малолитражки.
Вообще, инициатива скорее полезная. У нас парковки занимают огромные пространства, и ради них ещё и деревья вырубают. Гораздо лучше для города будет увеличить количество парковочных мест на той же площади. Будет интересно посмотреть, придёт ли, например, в Москву традиция вешать защиту на бампер, как в Нью-Йорке ;)
Кстати, в идеале надо просто обозначать границы парковки, и всё. Разлиновывать её на отдельные парковочные места вовсе не обязательно. Тогда она сможет работать по принципу "сколько влезло", а парковаться на ней будут и большие, и маленькие автомобили.
Но тогда уж надо идти до конца и сужать полосы на проезжей части. Узкие полосы стимулируют водителей ездить аккуратно и не превышать скорость, потому что на такой полосе человек за рулём инстинктивно опасается кого-нибудь задеть. Например, на норвежской полосе идеально умещается автобус, но там не смогут разъехаться две машины, как на некоторых наших полосах.
По нашим ГОСТам на улице местного значения стандартная ширина полосы – 3,5 м, а в Швейцарии – 2,6. Для районных улиц – 3,75 и 3,15 м, а для скоростных – 3,75 и 3,5 м соответственно.
Ещё раз: зачем это нужно? Для успокоения трафика. Водители осознают, что у них почти нет пространства для манёвра, и не хотят гонять по улице с узкими полосами. А соблюдение скоростного режима бережёт здоровье и жизни как пешеходов, так и самих водителей.
Так вот, для вас нашли решение. Проектно-технический комитет "Удобная дорога" при Росстандарте предложил уменьшить габариты парковочных мест на 0,5 метра в ширину и на 0,3 метра в длину.
Сейчас габариты парковочных мест регулируются строительными нормами и правилами (СНиП) "Стоянки автомобилей" от 2011 года, минимальные размеры машино-места с учетом допустимых зазоров безопасности (минимальное расстояние между машинами) для легкового авто составляют 5,3 на 2,5 м.
По новому предварительному национальному стандарту (есть у "Известий") размеры машино-места будут зависеть от того, под каким углом к проезжей части расположена парковка. Если вдоль дороги – допускается снизить минимальную ширину до 2 м, а длина практически не изменится – 5,5 м. Если парковка размечена под углом 45, 60 или 90 градусов к проезжей части, минимальная длина машино-места уменьшится до 5 м, ширина останется прежней.
При этом в первом случае ширина проезда должна составлять не менее 3 м. Когда парковка размещена под углом 45 градусов, дорога должна быть не менее 3,5 м шириной, под углом 60 градусов – не менее 3,75 м, перпендикулярно – не менее 5,4 м.
"Известия"
За счёт этого количество парковочных мест должно вырасти на 15-20%, и бюджеты городов, где есть платная парковка, смогут собрать больше денег. Ну а россияне (как кажется авторам нового стандарта) пересядут с внедорожников и кроссоверов на малолитражки.
Вообще, инициатива скорее полезная. У нас парковки занимают огромные пространства, и ради них ещё и деревья вырубают. Гораздо лучше для города будет увеличить количество парковочных мест на той же площади. Будет интересно посмотреть, придёт ли, например, в Москву традиция вешать защиту на бампер, как в Нью-Йорке ;)
Кстати, в идеале надо просто обозначать границы парковки, и всё. Разлиновывать её на отдельные парковочные места вовсе не обязательно. Тогда она сможет работать по принципу "сколько влезло", а парковаться на ней будут и большие, и маленькие автомобили.
Но тогда уж надо идти до конца и сужать полосы на проезжей части. Узкие полосы стимулируют водителей ездить аккуратно и не превышать скорость, потому что на такой полосе человек за рулём инстинктивно опасается кого-нибудь задеть. Например, на норвежской полосе идеально умещается автобус, но там не смогут разъехаться две машины, как на некоторых наших полосах.
По нашим ГОСТам на улице местного значения стандартная ширина полосы – 3,5 м, а в Швейцарии – 2,6. Для районных улиц – 3,75 и 3,15 м, а для скоростных – 3,75 и 3,5 м соответственно.
Ещё раз: зачем это нужно? Для успокоения трафика. Водители осознают, что у них почти нет пространства для манёвра, и не хотят гонять по улице с узкими полосами. А соблюдение скоростного режима бережёт здоровье и жизни как пешеходов, так и самих водителей.
19
Первыми, кого "обкатали" танками, стали немцы. Для них появление данных монстров стало неожиданностью, тем интереснее, как немецкие солдаты и офицеры...
3 комментария
Заблокировать автора
Первыми, кого "обкатали" танками, стали немцы. Для них появление данных монстров стало неожиданностью, тем интереснее, как немецкие солдаты и офицеры описывали атаковавшие их под Флером боевые машины. До наших дней сохранились эскизы, весьма любопытные.
20
Акция у Мосгоризбиркома 14 июля. Фото: Виктория Одиссонова/"Новая газета« Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 141 УК...
49 комментариев
Заблокировать автора
Акция у Мосгоризбиркома 14 июля. Фото: Виктория Одиссонова/"Новая газета«
Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 141 УК («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий») из-за «заведомо незаконных и несогласованных митингов и пикетирований зданий и помещений Мосгоризбиркома».
Вероятно (ведомство этот момент не уточняет), речь идет о протестной акции за допуск на выборы независимых кандидатов 14 июля, когда у здания Мосгоризбиркома собрались сотни протестующих. После того, как они установили несколько палаток, полицейские разогнали акцию и задержали около 40 человек.
О подозреваемых по этому делу пока (13:20 мск) никакой информации нет.
По данным следствия, в июле 2019 года участники одного из движений, с целью оказания давления на членов Мосгоризбиркома и окружных избирательных комиссий и воспрепятствования их законной деятельности, организовали проведение на территории города Москвы заведомо незаконных и несогласованных митингов и пикетирований зданий и помещений Мосгоризбиркома. Также действия указанных лиц были сопряжены с угрозами применения насилия в отношении членов избирательных комиссий.
В рамках расследования уголовного дела следователи проведут допросы организаторов и участников несогласованных митингов и пикетирований.
Управление Следственного комитета по Москве
«Действия указанных лиц были сопряжены с угрозами применения насилия в отношении членов избирательных комиссий». Это означает часть 2 статьи 141 УК РФ.
Наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Преступление категории средней тяжести. Возможна мера пресечения, связанная с лишением свободы (заключение под стражу или домашний арест). <...>
Нужно ожидать звонков, задержаний, допросов, обысков. Прежде всего организаторам июльских протестов, кандидатам и активным участникам акций.
Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков
На прошлой неделе окружные избирательные комиссии отказались зарегистрировать в общей сложности 57 кандидатов в депутаты Мосгордумы.
В понедельник стало известно, что независимые кандидаты будут проводить одиночные пикеты у мэрии Москвы всю неделю и требовать регистрации всех, кто собрал подписи в поддержку своего выдвижения.
20 июля на проспекте Академика Сахарова прошел митинг за допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. По данным «Белого счетчика», на него пришли 22,5 тысячи человек, в МВД численность участников оценили в 12 тысяч человек.
«Интерфакс»
Следующая несогласованная акция в поддержку независимых кандидатов, которых не допустили до выборов в Мосгордуму, запланирована на 27 июля. Ожидается, что она пройдет около мэрии Москвы. Сегодня утром из-за призывов выйти на эту акцию полицейские задержали Алексея Навального, ему вменяют административное нарушение, политику грозит до 30 суток ареста. Позднее стало известно о задержании координатора московского штаба Навального Олега Степанова.
У здания Мосгоризбиркома задержали около 40 человек |
21
Элизабет Уоррен, носительница индейских кровей и возможный кандидат на следующих президентских выборах в США, заявила, что «экономических крах» уже на...
174 комментария
Заблокировать автора
Элизабет Уоррен, носительница индейских кровей и возможный кандидат на следующих президентских выборах в США, заявила, что «экономических крах» уже на подступах. По сути, она пересказала всё то, о чём я писал последние 10 лет, и что так яростно отрицали некоторые живущие в США блогеры:
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-23/elizabeth-warren-warns-economic-crash-coming-and-only-she-has-fix
Когда я гляжу на сегодняшнюю экономику, я вижу массу причин для беспокойства. Я вижу рецессию в промышленном секторе. Я вижу зыбкую экономику, построенную на долге, — как на долге домохозяйств, так и на долге предприятий, — и эта экономика уязвима к встряскам. И я вижу несколько серьёзных встрясок на горизонте, и эти встряски могут обрушить шаткий фундамент нашей экономики…
Я бы, пожалуй, списал это на обычную тревожную болтовню политиков, тем более понятную, что выборы намечены уже на следующий год, однако в биографии госпожи Уоррен есть строчка, которая заставляет отнестись к её словам серьёзно. Профессор Уоррен преподавала право в главных университетах США, при этом она специализировалась… в области банкротства:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уоррен,_Элизабет
Если вкратце, госпожа Уоррен пишет, что американцев затягивает в долговую кабалу: доходы топчутся на месте, а расходы растут и растут. Большая часть взрослых в США живёт от зарплаты до зарплаты, даже небольшой кризис может стать для них катастрофой. Не лучше обстоят дела и в промышленности — заводы закрываются, зарплаты рабочих впервые в истории упали ниже среднего по стране.
Юмор в том, что потенциальный кандидат в президенты предлагает решать все эти реальные проблемы… просто раздавая деньги своему ядерному электорату. Процитирую один пункт из её плана:
https://medium.com/@teamwarren/the-coming-economic-crash-and-how-to-stop-it-355703da148b
Уменьшить долг домохозяйств: чтобы поставить нашу экономику, — и наши семьи, — на более твёрдую землю, важно уменьшить долг домохозяйств и путём повышения зарплат, и путём сокращения их расходов. Это основа моей экономической повестки. Мы можем увеличить доходы, повысив минимальную зарплату до 15 долларов в час, усилить профсоюзы, убедившись, что цветные женщины получают зарплаты, которые они заслуживают, и дав рабочим право выдвигать как минимум 40% совета директоров в больших американских корпорациях. Мы можем уменьшить расходы и урезать долг домохозяйств, списав до 50 тысяч долларов в студенческих долгах для 95% людей, у которых есть такой долг, снизив стоимость аренды, обеспечив универсальные, доступные по деньгам детские сады для всех детей в возрасте от 0 до 5 лет, и сделав обучение бесплатным в каждой публичной технической школе, двухлетнем колледже и четырёхлетнем колледже.
С точки зрения финансов это полнейшая чепуха. «Что у нас концы с концами не сходятся, банки давят. Давай возьмём денег в микрофинансах и махнём на недельку в Тайланд». Глупо, но это ровно то, что хотят услышать избиратели: те же самые избиратели, которые думают, что можно выучить иностранный язык во сне и похудеть на специальной тортиковой диете.
Исследования показывают, что левые идеи в духе «отнять и поделить» поддерживают две группы американцев. Первая группа — избиратели с плохим образованием и с интеллектом немного ниже среднего, которым перспектива повышения пособий кажется такой заманчивой, что для мысли «за чей счёт банкет» в голове места уже не остаётся. Вторая группа, значительно меньшая по размеру, — господа с интеллектом значительно выше среднего, которые рассчитывают возглавить процесс распределения благ, со всеми вытекающими из этого приятными последствиями. Избиратели со средним интеллектом и с интеллектом немного выше среднего поддерживают Дональда Трампа, но это уже тема для отдельного разговора.
Последние десять лет я чувствую себя школьником, которому учитель ОБЖ рассказывает, какие неприятные истории случаются иногда с беспечными детьми. Вот страна, которая устроила у себя оранжевую революцию, и теперь лежит в руинах. Вот ещё парочка таких стран. Вот страна, которая отобрала собственность у капиталистов и попыталась регулировать цены вручную, там теперь гиперинфляция. Вот страна, которая открыла границы для беженцев из Африки в надежде, что те будут работать и станут добрыми немцами. А вот страна, которая живёт по принципу «долги отдают только трусы», и которая должна уже всему миру астрономическую сумму…
Жалко, конечно, американцев, но всё же я не могу отвернуться от реальности. Если Элизабет Уоррен или её единомышленники придут к власти, они, вероятно, смогут показать планете такое яркое шоу, которое станет надёжной прививкой от левых идей на несколько десятилетий вперёд.
22
Антонио Пигафетта, помощник Магеллана во время его кругосветного плавания, размышляя о самом главном и наиболее привлекательном качестве своего...
20 комментариев
Заблокировать автора
Антонио Пигафетта, помощник Магеллана во время его кругосветного плавания, размышляя о самом главном и наиболее привлекательном качестве своего начальника, пришел к выводу, что оно не имело никакого отношения к судовождению. По мнению Пигафетты, секрет успеха Магеллана состоял в его способности терпеть голод дольше, чем другие люди.
p.s.
Читал историю про одного любителя биатлона, которому стало интересно – что именно кричит тренер своему подопечному биатлонисту, когда недолго бежит рядом с ним по снегу. И он специально встал поближе. И услышал только одно слово: «Терпи!»
 |
 |
 |
 |
23
Один из интереснейших проектов по нашей программе Экспресс-дизайн ( https://www.artlebedev.ru/express-design/projects/) - логотип "Росбарбершопа".
139 комментариев
Заблокировать автора
Один из интереснейших проектов по нашей программе Экспресс-дизайн (https://www.artlebedev.ru/express-design/projects/) - логотип "Росбарбершопа".
https://www.artlebedev.ru/rosbarbershop/
Старики помнят, как у них бомбило от логотипа "Джона-Федора". А сегодня все смотрят на него и не понимают - а о чем весь хайп? Нормальный логотип. Так же будет и с этим через пару лет.
Главное - не бояться жить в будущем.
https://www.artlebedev.ru/rosbarbershop/
Старики помнят, как у них бомбило от логотипа "Джона-Федора". А сегодня все смотрят на него и не понимают - а о чем весь хайп? Нормальный логотип. Так же будет и с этим через пару лет.
Главное - не бояться жить в будущем.
24
Работая в «Скорой помощи» осматривал я как-то одну пожилую женщину. Диагноз быстро стал мне ясен, да он и не был новостью.
98 комментариев
Заблокировать автора
Работая в «Скорой помощи» осматривал я как-то одну пожилую женщину. Диагноз быстро стал мне ясен, да он и не был новостью.
- Вас придётся отвезти в больницу. Чтобы спокойно доехать, а не мучиться в дороге из-за сильных болей в животе, Саша сделает вам укольчик. Он фельдшер очень опытный и всё сделает хорошо.
- Растрясёте, небось, в дороге? – желчно заметила старушка.
- Да что вы, у нас водителем Василий, а он сорок лет за рулём. Машину водит плавно, мягко, очень аккуратно. Любую выбоину так ловко объедет, что вы этого его манёвра даже не заметите.
- Да и ты какой-то ласковый, уважительный. И, похоже, грамотный специалист.
- Я в «Скорой» уже много лет врачом работаю. За всё время ни одной жалобы от больных, а вот благодарностей имею немало.
- Конечно, ведь тебя ещё в советское время выучили. Образование было получше, чем сейчас. И вообще, тогда всё лучше было! Колбаса вкусней, в магазинах изобилие, зарплаты большие – с сегодняшними грошами не сравнишь!
Я аж опешил. Потом осторожно спросил:
- А вы где же такой замечательной жизнью жили?
- Да где и все! В СССР.
- Да и я здесь вырос, выучился, успел поработать и при Генеральных Секретарях, а только с такой жизнью почему-то не сталкивался. Грошовая стипендия, потом малюсенькая зарплата. Чтобы выжить, попутно приходилось подрабатывать и грузчиком, и каменщиком, и подсобником, и разнорабочим. Колбаса имела вкус жёванной бумаги, и за ней стояли большие очереди, всё вокруг было в дефиците, я за обоями аж в Москву ездил, да и там пришлось в очереди с шести утра до обеда стоять…
- Да это всё демократические бредни!
- Да я всё это видел собственными глазами! Хорошо при коммунистах жила номенклатура, партработники и торгаши! Ещё при крупных заводах были свои подшефные хозяйства, в которых выращивали скот, и своё производство делало из неё вкусную колбасу, а у медработников не было ни-че-го! Нам не давали квартир, машин по госцене – шлёпай на рынок и бери вдвое дороже, премий у нас сроду не было, зарплаты при любой власти всегда были грошовые…
- Работай подольше, и получишь побольше! – рявкнула старуха.
- Вот я и работал на две ставки, и из ночей не вылезал, а получал ровно столько же, сколько и моя сестра в военном КБ за обычный рабочий день.
Саша устал нас выслушивать и спросил:
- Борис Владимирович, так мне чего набирать в шприц?
У бабки-коммунистки в голове всё сложилось! Врач Борис, картавый, ругает Советскую власть – зримый еврей, и она сказала с нескрываемым презрением:
- Вот и убирайтесь в свой Израиль! Мы, русские, и без других, явно лишних наций, проживём!
Своих предков я хорошо знаю лишь на два поколения назад, ещё об двух слышал от бабушек и дедушек, а все остальные теряются в тумане времён. Никаких других наций, кроме русских, у нас в роду не было. Но спорить из-за мелочей я не стал, а с удовольствием поддержал тему.
- Хорошо, пусть я уеду в Израиль. У Саши золотые руки, вдобавок он учится на врача. Саш, тебя как зовут на самом деле?
- Самат Нургалиев, - удивлённо ответил паренёк. - Просто моё имя все здесь путают, вот я для вашего удобства и зову себя Сашей.
- Значит, Самату надо убираться в родной Казахстан, - сделал, следуя старушечьей логике, вывод я. - Водителем у нас Василь Конович Охрименко, которого мы из соображений всё того же удобства зовём на русский манер Василием. Ему прямая дорога на ридну Украину. Так?
- Ну так…, - как-то уже неуверенно ответила Вера Евгеньевна.
- Ну а раз так, то я сейчас делаю запись в карте вызова: от медпомощи отказалась, и мы уезжаем к другим больным.
- Вы издеваетесь! – взвизгнула старуха. - Я буду жаловаться!
- Да жалуйтесь на здоровье, этого права у вас никто не отнимает, только я, когда буду оправдываться и писать объяснительные, везде стану ссылаться на ваши слова: мы, русские, и без других наций проживём, а Самат это подтвердит.
- Ну так же нельзя…
- А почему это вам всё можно, а нам, нацменам, ничего нельзя? Мы, между прочим, такие же россияне, как и русские, просто нас меньше. Вот мы сейчас и уедем, а вы ждите чисто русскую бригаду. Со своим первым вызовом вы диспетчера обманули, сообщив, что задыхаетесь и умираете, и он прошёл как срочный и внеочередной, а теперь, после введения в компьютер реальных данных, что у вас просто обострение хронического холецистита, ему лежать не перележать.
- Вы не посмеете!
- А это не я решаю, а оперативный отдел. Бригад не хватает, вызова лежат часами, врачи с фельдшерами сутками не вылезают из машин, и несрочные вызова очень долго лежат. Обычная практика для города с миллионным населением.
Лежать с болями в животе желающих нету, и поэтому пациентка буркнула:
- Ладно уж, колите и везите…
- Спасибо, что позволили. Саша, работаем.
Мы ввели старухе ношпу, а Василь Коныч махом доставил её в больницу. С национальным приветом! – русский, казах и украинец - бригада 515.
25
Работа ВКС РФ, а также сирийской артиллерии по позициям боевиков в Идлибе. Как обычно съемки с БПЛА. Из героев ролика выживут не только лишь все.
147 комментариев
Заблокировать автора
Работа ВКС РФ, а также сирийской артиллерии по позициям боевиков в Идлибе.
Как обычно съемки с БПЛА. Из героев ролика выживут не только лишь все.
Концентрация сил по сути завершена, но наступление пока не начинается. Как представляется, это сейчас вопрос не военный, а политический.
26
Даша Жукова, бывшая жена Абрамовича, собралась замуж. Жених -- породистый греческий миллиардер Ставрос Ниархос III. Почему третий?
201 комментарий
Заблокировать автора
Даша Жукова, бывшая жена Абрамовича, собралась замуж. Жених -- породистый греческий миллиардер Ставрос Ниархос III.
Почему третий? Ну, потому что ничего хорошего в жизни этот парень не сделал, а просто прожигает наследство в 2,5 миллиарда долларов на развлечения и херню.
Впрочем, какая разница, откуда у парня деньги, и как он ими распоряжается? Не украл, как некоторые, и на этом спасибо.
Фото: Соцсети
Намного интереснее феномен самой Дарьи Жуковой -- обладая очень средненькими данными, она перемещается из одной койки миллиардера к другому.
Тут вон Эскортограмные писечки одного-то миллиардера поймать не могут, а Даша меняет их. В чём секрет?
Давайте посмотрим правде в глаза? Даша -- очень средненькая во всех своих ипостасях.
Внешность -- даже после кучи операций осталась на любителя. Симпатичная, но без изюминки. Невысокая, короткие, немного кривые сбитые ножки. Головка крепко сидит на плечах. В общем, выйди на улицу и за полчаса встретишь десяток намного более красивых женщин.
Фото: Соцсети
Может быть, Даша умна? Тоже ведь нет. Образование -- странное. Еврейская школа и курсы врача-гомеопата (лженаука) в Англии. Если послушать, как Даша двух слов связать не может, то становится ясно -- звёзд с неба вообще не хватает.
Однако, не всё же определяется внешностью и умом, так ведь, курочки? Вы вот неумны и некрасивы, но нашли же оладушка, который платит вам ипотеку! Можно предположить, что у Даши -- богатый внутренний мир, как у вас.
Ну, вот именно, что -- такой же, как и у вас.
Даша пытается быть галеристкой. Вкладывается в искусство, но вот беда -- искусством это назвать достаточно сложно.
Современное искусство -- это то, что никому неизвестно сегодня, никому не будет нужно и завтра. То есть, всякое говно, которое не имеет ценности. Человек, который вкладывает деньги в это, или отмывает их, или просто дебил.
В данном случае, как я подозреваю, верны оба варианта: бывший муж отмывает, а Даша -- тупит.
Что мы имеем в итоге?
А имеем мы (точнее, теперь имеет её Ставрос Ниархос III) некрасивую и неумную женщину, у которой -- при таких-то деньгах! -- даже вкуса нет.
Тем удивительнее феномен Даши -- как при таких-то вводных ей удаётся заводить отношения с миллиардерами?
Ответ на это до безобразия прост, вы уж простите. Миллиардеры -- ну, вы посмотрите на них. Один -- интернатский воспитанник с пробелами в образовании. Второй -- мажор, который окончил по западной классификации ПТУ.
Эти ребята тоже ведь очень простенькие. Такие же, как и сама Даша -- неумные и некрасивые. Им привалило денег, но это ничего в них не изменило -- как не были гениями, так и не стали ими потом.
И я вам скажу: ни восхищаться, ни даже удивляться Дашей не стоит. Нет в ней никакого феномена от слова «совсем».
Ответьте мне прямо, будь у вас миллиарды, стали бы трахать Дашу или выбрали бы кого-то другого? Ответ вам самим о многом скажет -- зрелая вы личность или уж так себе.
Впрочем, экс-супруг Даши становится более зрелым. Балерина Диана Вишнева -- это всё-таки на ступень выше Дарьи.
Почему третий? Ну, потому что ничего хорошего в жизни этот парень не сделал, а просто прожигает наследство в 2,5 миллиарда долларов на развлечения и херню.
Впрочем, какая разница, откуда у парня деньги, и как он ими распоряжается? Не украл, как некоторые, и на этом спасибо.
Фото: Соцсети
Намного интереснее феномен самой Дарьи Жуковой -- обладая очень средненькими данными, она перемещается из одной койки миллиардера к другому.
Тут вон Эскортограмные писечки одного-то миллиардера поймать не могут, а Даша меняет их. В чём секрет?
Давайте посмотрим правде в глаза? Даша -- очень средненькая во всех своих ипостасях.
Внешность -- даже после кучи операций осталась на любителя. Симпатичная, но без изюминки. Невысокая, короткие, немного кривые сбитые ножки. Головка крепко сидит на плечах. В общем, выйди на улицу и за полчаса встретишь десяток намного более красивых женщин.
Фото: Соцсети
Может быть, Даша умна? Тоже ведь нет. Образование -- странное. Еврейская школа и курсы врача-гомеопата (лженаука) в Англии. Если послушать, как Даша двух слов связать не может, то становится ясно -- звёзд с неба вообще не хватает.
Однако, не всё же определяется внешностью и умом, так ведь, курочки? Вы вот неумны и некрасивы, но нашли же оладушка, который платит вам ипотеку! Можно предположить, что у Даши -- богатый внутренний мир, как у вас.
Ну, вот именно, что -- такой же, как и у вас.
Даша пытается быть галеристкой. Вкладывается в искусство, но вот беда -- искусством это назвать достаточно сложно.
Современное искусство -- это то, что никому неизвестно сегодня, никому не будет нужно и завтра. То есть, всякое говно, которое не имеет ценности. Человек, который вкладывает деньги в это, или отмывает их, или просто дебил.
В данном случае, как я подозреваю, верны оба варианта: бывший муж отмывает, а Даша -- тупит.
Что мы имеем в итоге?
А имеем мы (точнее, теперь имеет её Ставрос Ниархос III) некрасивую и неумную женщину, у которой -- при таких-то деньгах! -- даже вкуса нет.
Тем удивительнее феномен Даши -- как при таких-то вводных ей удаётся заводить отношения с миллиардерами?
Ответ на это до безобразия прост, вы уж простите. Миллиардеры -- ну, вы посмотрите на них. Один -- интернатский воспитанник с пробелами в образовании. Второй -- мажор, который окончил по западной классификации ПТУ.
Эти ребята тоже ведь очень простенькие. Такие же, как и сама Даша -- неумные и некрасивые. Им привалило денег, но это ничего в них не изменило -- как не были гениями, так и не стали ими потом.
И я вам скажу: ни восхищаться, ни даже удивляться Дашей не стоит. Нет в ней никакого феномена от слова «совсем».
Ответьте мне прямо, будь у вас миллиарды, стали бы трахать Дашу или выбрали бы кого-то другого? Ответ вам самим о многом скажет -- зрелая вы личность или уж так себе.
Впрочем, экс-супруг Даши становится более зрелым. Балерина Диана Вишнева -- это всё-таки на ступень выше Дарьи.
27
Чем опасен ПИР утеплитель и что лучше всего использовать для утепления современного загородного дома.
49 комментариев
Заблокировать автора
Чем опасен ПИР утеплитель и что лучше всего использовать для утепления современного загородного дома.
Многие строители очень активно продвигают на рынке современные утеплители, один из таких PIR утеплитель.
Не редки случаи, когда потребителей вводят в заблуждение рассказывая про положительные свойства материала, забыв рассказать про его серьезные минусы.
PIR - полиизоцианурат, полимер, родственник всем известной полиуретановой пены, и у него есть ряд недостатков.
Недостатки ПИР утеплителя
- ограниченный срок службы
- опасные выделения
- пожароопасность
- низкая звукоизоляция
Ограниченный срок службы
Любой материал имеет свой срок службы, это период, когда он сохраняет свои свойства. Полимер со временем начинает разрушаться и терять свои характеристики. Вы наверняка наблюдали это на примере монтажной пены, которая с годами превращается в порошок. Катализаторам процессов разрушения можно считать температуры и динамические колебания.
Так что уже через 20 лет, а в теплых регионах быстрее, утеплитель начнет терять свои свойства.
Опасные выделения
Разрушаясь полимер выделяет целый набор ядовитых газов, особенно при нагреве, в связи с чем дома с ПИР утеплителем не являются экологически чистыми и в обязательном порядке требуют качественной инженерной вентиляции.
Про онкологию говорить не буду, многие и так всё знают
Пожароопасность
Не верьте тем, кто заявляет что ПИР не горит. ПИР относится к группе горючести Г1÷Г2 (слабо горючие и умеренно горючие материалы). Но опасность совсем не в этом, при серьезном увеличении температуры, что обычно бывает при коротком замыкании, ещё до образования открытого огня, ПИР начнет выделять опасные газы и превратит жилое помещение в газовую камеру. Вы отравитесь продуктами выделения до того как сгорите в собственном доме.
Часто люди переживают за горючесть стен дома, хотя на самом деле и в бетонных домах случаются опасные пожары и разница лишь в том, придется ли вам после пожара демонтировать обугленные стены или само всё сгорит.
Низкая звукоизоляция
Думаю, что тут все и так понятно. Если любите засыпать под шум дождя, то утепляйте кровлю ПИР утеплителем и делайте металлическую.
ПИР утеплитель в доме Берген Альфа Сергея Домогацкого
ПыСы
Ну и конечно не стоит забывать, что ПИР не пропускает влагу, а это ещё один повод сделать в доме хорошую вентиляцию, в противном случае за вашей стеной будет жить плесень, что тоже крайне опасно для здоровья. А вентиляция сводит к минимуму положительные свойства утеплителя, так как будет охлаждать ваше помещение.
---
Уезжая их страны все покупают туристические карты, чтобы экономить на звонках и интернет трафике, но мало кто знает, что если заказать по реферальной ссылке можно получить ещё и бонус 7 евро : https://drimsim.app.link/n2f4CULefX (бонус начисляется только после заказа СИМ карты и пополнения счёта)
Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:
Многие строители очень активно продвигают на рынке современные утеплители, один из таких PIR утеплитель.
Не редки случаи, когда потребителей вводят в заблуждение рассказывая про положительные свойства материала, забыв рассказать про его серьезные минусы.
PIR - полиизоцианурат, полимер, родственник всем известной полиуретановой пены, и у него есть ряд недостатков.
Недостатки ПИР утеплителя
- ограниченный срок службы
- опасные выделения
- пожароопасность
- низкая звукоизоляция
Ограниченный срок службы
Любой материал имеет свой срок службы, это период, когда он сохраняет свои свойства. Полимер со временем начинает разрушаться и терять свои характеристики. Вы наверняка наблюдали это на примере монтажной пены, которая с годами превращается в порошок. Катализаторам процессов разрушения можно считать температуры и динамические колебания.
Так что уже через 20 лет, а в теплых регионах быстрее, утеплитель начнет терять свои свойства.
Опасные выделения
Разрушаясь полимер выделяет целый набор ядовитых газов, особенно при нагреве, в связи с чем дома с ПИР утеплителем не являются экологически чистыми и в обязательном порядке требуют качественной инженерной вентиляции.
Про онкологию говорить не буду, многие и так всё знают
Пожароопасность
Не верьте тем, кто заявляет что ПИР не горит. ПИР относится к группе горючести Г1÷Г2 (слабо горючие и умеренно горючие материалы). Но опасность совсем не в этом, при серьезном увеличении температуры, что обычно бывает при коротком замыкании, ещё до образования открытого огня, ПИР начнет выделять опасные газы и превратит жилое помещение в газовую камеру. Вы отравитесь продуктами выделения до того как сгорите в собственном доме.
Часто люди переживают за горючесть стен дома, хотя на самом деле и в бетонных домах случаются опасные пожары и разница лишь в том, придется ли вам после пожара демонтировать обугленные стены или само всё сгорит.
Низкая звукоизоляция
Думаю, что тут все и так понятно. Если любите засыпать под шум дождя, то утепляйте кровлю ПИР утеплителем и делайте металлическую.
ПИР утеплитель в доме Берген Альфа Сергея Домогацкого
ПыСы
Ну и конечно не стоит забывать, что ПИР не пропускает влагу, а это ещё один повод сделать в доме хорошую вентиляцию, в противном случае за вашей стеной будет жить плесень, что тоже крайне опасно для здоровья. А вентиляция сводит к минимуму положительные свойства утеплителя, так как будет охлаждать ваше помещение.
---
Уезжая их страны все покупают туристические карты, чтобы экономить на звонках и интернет трафике, но мало кто знает, что если заказать по реферальной ссылке можно получить ещё и бонус 7 евро : https://drimsim.app.link/n2f4CULefX (бонус начисляется только после заказа СИМ карты и пополнения счёта)
Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
28
История с инцидентом на Дальнем Востоке, когда южнокорейские самолеты открыли огонь и вытеснили российский бомбардировщик из воздушного пространства...
1 комментарий
Заблокировать автора
История с инцидентом на Дальнем Востоке, когда южнокорейские самолеты открыли огонь и вытеснили российский бомбардировщик из воздушного пространства, которое они считают своим, с одной стороны, проясняется, с другой - запутывается.
Россия выразила "глубокое сожаление" в связи с инцидентом и пообещала провести тщательное расследование обстоятельств. В переводе это означает: да, что-то такое было. При этом российские самолеты выполняли свой полет в рамках учений с китайскими партнерами.
Похоже, китайцы ненавязчиво подставили российских коллег, использовав их как живца с целью проверить решимость южнокорейцев. Быть приманкой в споре китайцев и корейцев - почетная миссия, нет слов. Правда, если бы корейцы сбили наш самолет, то Китай выразил бы гневное возмущение и сочувствие, но разбираться с последствиями предоставил бы партнерам, наблюдая со стороны..
Время, которое выбрал Китай, чтобы подставить наши самолеты, было весьма удачным - как раз в это время у Южной Кореи и Японии новое обострение из-за спорных островов Дакдэ/Такишима в этом же районе, и, по всей видимости, поэтому корейцы реагировали весьма нервно на любые упражнения в спорном районе. Кроме того, инцидент произошел прямо под прилет в Сеул помощника Трампа по безопасности Болтона, возможно, корейцы демонстрировали свою непреклонную решимость высокому гостю, а дружественный Китай предоставил им мишень для демонстрации.
Рейтерс сообщил, что Россия заявила о неисправности в российском самолете, которая и привела к небольшому отклонению от курса. Вероятно, это такое дипломатическое извинение, которое в итоге удовлетворит все стороны.
Россия выразила "глубокое сожаление" в связи с инцидентом и пообещала провести тщательное расследование обстоятельств. В переводе это означает: да, что-то такое было. При этом российские самолеты выполняли свой полет в рамках учений с китайскими партнерами.
Похоже, китайцы ненавязчиво подставили российских коллег, использовав их как живца с целью проверить решимость южнокорейцев. Быть приманкой в споре китайцев и корейцев - почетная миссия, нет слов. Правда, если бы корейцы сбили наш самолет, то Китай выразил бы гневное возмущение и сочувствие, но разбираться с последствиями предоставил бы партнерам, наблюдая со стороны..
Время, которое выбрал Китай, чтобы подставить наши самолеты, было весьма удачным - как раз в это время у Южной Кореи и Японии новое обострение из-за спорных островов Дакдэ/Такишима в этом же районе, и, по всей видимости, поэтому корейцы реагировали весьма нервно на любые упражнения в спорном районе. Кроме того, инцидент произошел прямо под прилет в Сеул помощника Трампа по безопасности Болтона, возможно, корейцы демонстрировали свою непреклонную решимость высокому гостю, а дружественный Китай предоставил им мишень для демонстрации.
Рейтерс сообщил, что Россия заявила о неисправности в российском самолете, которая и привела к небольшому отклонению от курса. Вероятно, это такое дипломатическое извинение, которое в итоге удовлетворит все стороны.
29
– Сестре сорок три года, нигде никогда не работала! – рассказывает тридцатипятилетняя Валентина.
185 комментариев
Заблокировать автора
– Сестре сорок три года, нигде никогда не работала! – рассказывает тридцатипятилетняя Валентина. – В студенчестве еще вышла замуж за перспективного молодого человека – с карьерой, с амбициями – и засела дома. Муж работал, неплохо зарабатывал. Они квартиру купили, дачу построили, родили троих детей… А теперь ее муж, видите ли, устал! Работать не хочет, уволился в никуда, и на все претензии отвечает – я тебя с детьми, мол, больше двадцати лет содержал, теперь твоя очередь!..
…Сестра Валентины, Ольга, в молодости была и умницей, и красавицей: школу закончила с медалью, филфак – с красным дипломом. Сейчас, конечно, все это уже неактуально. Да и от былой красоты остались лишь воспоминания: трое родов наложили отпечаток на фигуру, и по лицу видно, что молодая уже не молода.
Внешностью Ольга абсолютно не озабочена. Все годы она истово вкладывала в детей: занималась, развивала, возила по секциям и олимпиадам. Муж даже машину ей купил специально для этого. Дети у них и правда на зависть – умненькие и развитые, учатся отлично, занимаются спортом. Старшей дочери семнадцать, перешла в одиннадцатый класс, среднему двенадцать, младшему восемь.
Распределение ролей у них в семье до сих пор было самое что ни на есть классическое: муж работал, жена занималась хозяйством. Дети и дом всегда были полностью на Ольге. Собственно, она и сама с удовольствием пекла, стирала, убирала, делала поделки, иногда лишь сетуя подружкам на супруга-трудоголика, который «когда не спит, всегда работает». Муж сидел в офисе до ночи, в выходные и в отпуске постоянно висел на телефоне, порой работал ночами над договорами и презентациями.
– Радуйся, что работает! – с легкой завистью в голосе говорили Ольге знакомые. – Если ляжет на диван, будет хуже…
Ольга только досадливо отмахивалась. Ей казалось, муж, лежащий на диване и не желающий работать – это вообще не про них. Ее муж просто не сможет жить без своей работы, думала она.
Оказалось, ошибалась. Еще как сможет.
… Странное состояние у мужа началось где-то около года назад. Депрессия – не депрессия, хандра – не хандра, так, непонятно что. Устал, все надоело, ничего не хочется. А самое главное, на недавно любимую работу стал ходить «нога за ногу» - потому, что надо.
Съездили в отпуск. Сначала муж бродил там как в воду опущенный, но потом разгулялся. Отдохнули хорошо, учитывая, что супруг в кои-то веки не отвечал поминутно на сообщения в мессенджере – по требованию Ольги просто отключил телефон.
– Тебе надо отдохнуть! – твердила жена. – Родители и близкие, если что, будут звонить мне. А на работе подождут. Ты в отпуске!
Вернулись, муж вышел в офис, отработал пару недель и …написал заявление по собственному желанию.
– Два месяца уже прошло, сидит, работу не ищет и не хочет искать, - рассказывает Валентина. – Уехал на дачу сейчас, живет там, жена с детьми в городе… На все вопросы отвечает уклончиво – не знаю, мол, что дальше, и точка! Работать не хочу. Ты, мол, хочешь – иди работай сама. Я тебя и детей содержал двадцать лет, теперь давай ты…
Ольгу просто трясет и колотит, по словам сестры.
– Куда я сейчас устроюсь? На кассу в супермаркет, за тридцать тысяч рублей? – чуть не плачет Ольга. – «Дети выросли», говорит! Да с детьми только сейчас все траты и начнутся. Поступления, репетиторы – у старшей одиннадцатый класс на носу. Родители пожилые, всем надо помогать, лечить, за жилье платить. Я одна не справлюсь!
– Мужику сорок семь лет, ему до пенсии еще пахать и пахать, по новому закону так вообще полжизни еще, а он уже лапки сложил! – вздыхает и Валентина. – Сбережения у них, конечно, есть, но они тают. А детей кормить надо, да и учить тоже. Обязан взять себя в руки и работать – по крайней мере, пока детей не вырастит до совершеннолетия!
Как считаете, в данной ситуации действительно муж обязан и не прав? Жена сидела дома с детьми с его одобрения. Она добросовестно вела хозяйство и воспитывала детей – занималась совместными проектами с мужем. Из-за этого упустила свое – карьеру, работу. Выгонять ее сейчас в самый низ пищевой цепочки – работать уборщицей или курьером – со стороны мужа очень некрасиво…
А может, муж не так уж и неправ? Пока мог работать – работал, зарабатывал и содержал семью неплохо. И это не один год, не два, а больше двадцати. Жена за его счет ездила в отпуска, делала подарки своим родителям, спокойно растила детей. Теперь ее очередь встать к станку – это справедливо?
Как вам ситуация? Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
30
У нас давно в сообществе поднимается избитая тема финансирования королевских дармоедов семей.
151 комментарий
Заблокировать автора
У нас давно в сообществе поднимается избитая тема финансирования королевских дармоедов семей. Насущный вопрос касается в первую очередь британцев, ибо туманному альбиону уважаемые участники предъявляют больше всего претензий. Давайте про них и поговорим, точнее поговорим про их кошелек.
(На самом деле, я просто в меньшей степени знаю о расходах других правящих домов, так что если у кого-то есть такая информация, давайте запустим серию постов"отдайте наши гроши" про финансирование современных монархий).
Хоть мы и находимся в вакууме романо-германской правовой семьи, тем не менее,
пост, во-первых, содержит отдельно взятые абзацы ИМХО;
во-вторых, является своего рода справкой помноженной на художественные комментарии;
в-третьих, вся ответственность за не понравившиеся источники информации возлагается на эти самые источники информации, т.е. "пишите в спортлото", простите за грубость. =)
p.s. Спасибо юзеруnatarom_357 за ссылку на русскоязычную статью BBC, значительно упрощающую процесс написания заметки.
"где деньги, Зин?"
Начнем несколько издалека.
До правления Вильгельма III Оранского, т.е. до 1689 года, все доходы королевства передавались монарху на общие расходы (в том числе и расходы правительства). Эти доходы были двух видов:
- The Hereditary Revenues (или наследственные, наследуемые доходы): включают в себя доходы от Земель Короны (Crown Estate), феодальные доходы (заменены на наследственные акцизные сборы), прибыль от почты, лицензии и т.д.
- The Temporary revenues (или временные доходы): включают в себя доходы от налогов, предоставленные суверену на определенное время или пожизненно.
Славная революция в 1688 году немного подкорректировала статьи расходов монарха, в частности расходы связанные с обеспечением аппарата монарха были значительно отделены от расходов государства, управляемых казначейством. Парламент сохранил за собой бОльшую часть временных доходов, облегчив суверену тем самым стоимость содержания военно-морских и военных служб и бремя государственного долга (нормально так, глава страны по госдолгу страны не отвечает). Во времена правления Вильгельма III, Анны, Георга I и Георга II суверен оставался ответственным за расходы на civil government и расходы королевской семьи (это называется поддержание королевской семьи и достоинства) отдавая в руки монарха наследственные доходы и некоторые налоги.
Но с ростом государства, увеличивался и государственный аппарат, а следственно росли и расходы на него, поэтому расходы на правительство превысили размеры The Hereditary Revenues (наследственных доходов), создавая при этом личный долг для монарха.
И в 1760 году Георг IIIплюнул на всё предложил Парламенту бартер: он сдает доходы от The Hereditary Revenues Парламенту, а в обмен отказывается отвечать по расходам правительства и связанных с этим долгов (в том числе и государственный долг). В ответ Парламент предоставляет монарху фиксированные выплаты по Цивильному листу (% от суммы The Hereditary Revenues, а в последствии только доходы от Crown Estate), которые будут покрывать все расходы королевской семьи, а так же некоторые расходы правительства. Более того, монарх сохранит за собой герцогство Ланкастер в качестве личных доходов.
Но уже в 1830 году Вильгельм IV отказался от любых обязанностей связанных с расходами и ответственностью за правительство, тем самым окончательно разорвав любые связи между сувереном и расходами гражданского правительства. (Тут почему-то принято думать, что монарх отказался не только от всех обязательств, но и от всех монарших прав, как суверен, но это совершенно не так, но да, традиционно считается, что монарх как бы декоративная функция теперь).
Каждый последующий суверен вплоть до Елизаветы II обновлял договоренность, заключенную между Георгом III и Парламентом; и к 19 веку эта практика была признана «неотъемлемой частью Конституции (какой конституции?=)), от которой было бы трудно отказаться».
В 2012 году Цивильный лист был заменен на Суверенный грант (те же ножки, только в профиль).
Вот так выглядит краткая история финансовых взаимоотношений монарха с собственной страной. Нам же теперь интересно посмотреть, что же из себя представляет статья Наследственных доходов.
Сегодня The Hereditary Revenues - это только доходы от Crown Estate, т.е. Земель Короны. Забегая вперед, спойлер — они не принадлежат ни народу, ни государству, как совокупности народа и чиновников, ни парламенту, ни кому-либо еще...кроме королевской семьи в лице Суверена. Если завтра очередной Оливер Кромвель объявит республику, все поместья, земли, улицы и прибрежные шельфы уйдут в собственность Елизаветы или другого действующего монарха.
История Земель Короны начинается еще с нормандского завоевания, когда Уильям I по праву завоевания (это право завоевателя на территории, приобретенной силой оружия, являлось частью международного права вплоть до ВМВ) приобрел обширные земли, часть которых сдал своим феодалам (в обмен на лояльность, армию и воинов), а другая часть была преобразована в королевские поместья. На данный момент Земли Короны принадлежат Британскому Монарху, как единоличной корпорации, делая ее таким образом "государственной собственностью", т.е. не государственной землей во владении народа, а государственной землей во владении главы государства — Суверена Соединенного Королевства.
Согласно "Crown Estate Act, 1961" (Закон о королевской собственности от 1961 года), текущий монарх вроде как не связан бременем управления обширными поместьями Crown Estate (и даже ограничен в них) и передает их во введение комиссаров Crown Estate, которые осуществляют "полномочия собственников" не являясь "собственниками по праву" (им остается Суверен).
Повторяясь, доходы от этих наследственных владений передаются монархом по распоряжению правительства Ее Величества в обмен на освобождение от обязанности финансировать гражданское правительство. Таким образом, доходы поступают в Казначейство Её Величества на благо британской нации (так монарх заботится о собственных подданных). The Crown Estate официально подотчетен Парламенту, который обязуется передавать все ежегодные отчеты Суверену и членам его семьи. Crown Estate является одним из крупнейших управляющих недвижимостью в Соединенном Королевстве, управляющим имуществом на сумму 14,1 млрд фунтов стерлингов.
Управляющие (комиссары) Crown Estate обязаны:
- поддерживать и повышать капитальную стоимость недвижимости и доход от нее
- соблюдать высокие стандарты практики управления недвижимостью.
Так же:
- При продаже или сдаче в аренду своей собственности Crown Estate всегда должна стремиться к достижению наилучшего вознаграждения (то есть цены), которое может быть разумно получено от арендатора.
- Исторические поместья не могут быть проданы (в частности ничего, что составляет Виндзорское поместье и Виндзорский парк).
Это всего два пункта из множества, показывающие ограничение функционала управляющих.
На 2015 год во владения Короны входит:
- Городской портфель земель: Риджент-стрит, половина Сент-Джеймс Дистрикт, торговая недвижимость по всей Великобритании в таких местах, как Оксфорд, Эксетер, Ноттингем, Ньюкасл, Харлоу и Суонси.
- Сельский портфель земель: около 116 000 гектаров (287 000 акров) сельскохозяйственных земель и лесов, а также полезных ископаемых и жилой и коммерческой недвижимости.
Сельскохозяйственные интересы - 106 000 гектаров (263 000 акров) по всей Великобритании
Лесоводство — Около 10 000 га (24 700 акров) лесного хозяйства
Полезные ископаемые — Права на добычу полезных ископаемых охватывают около 115 500 га (285 500 акров).
- Windsor Estate: охватывает около 6300 гектаров и включает в себя Windsor Great Park, Home Park, обширные леса, жилая и коммерческая недвижимость, поля для гольфа, ипподром и фермы.
- Морские владения: Приблизительно 55% береговой полосы Великобритании, Crown Estate владеет практически всем морским дном Великобритании от среднего уровня воды до предела в 12 морских миль (22 км), Континентальный шельф и экстерриториальные права. Crown Estate играет важную роль в развитии оффшорной ветроэнергетики в Великобритании. Другая коммерческая деятельность, управляемая Crown Estate на морском дне, включает энергию волн и приливов, добыча и хранение углерода, агрегаты, подводные кабели и трубопроводы и добычу калийных удобрений. С точки зрения береговой линии, Crown Estate выдает лицензии или арендует около 850 аква-культурных участков и владеет акваторией для примерно 18 000 причалов.
- Другое
Доходы: в 2016 году оценка имущества Crown Estate составила 12 млрд фунтов стерлингов с чистой прибылью в размере 304,1 млн фунтов стерлингов.
Переходим к самому главному, что есть финансы королевской семьи?
У королевской семьи два финансовых центра: королева Елизавета II (действующий Суверен) и принц Уэльский Чарльз (старший сын монарха). В совокупности они (все члены БКС, не только суверен и наследник) живут на три основных источника дохода, это Суверенный Грант (25% от прибыли Crown Estate), доходы герцогства Ланкастер и доходы герцогства Корнуолл.
Суверенный грант получается монархом, определяется в Тайный Кошелек и управляется Хранителем Тайного Кошелька (И в случае чего голову тоже снимают с него). В 2011 году Суверенный грант заменил Цивильный лист, объединив 4 источника финансирования: казначейство, министерство транспорта, департамент культуры и СМИ, отдел содержания памятников архитектуры в департаменте культуры. Размер Суверенного Гранта защищен законом от понижения, если доходы от Crown Estate упадут.
Суверенный грант не покрывает расходы на полицейскую и военную безопасность и на церемониальные обязанности вооруженных сил. Он так же не покрывает расходы на королевские церемонии или расходы местных органов власти на королевские визиты.
Схематично это выглядит как-то так:
Доходы герцогства Ланкастер - является частной собственностю британского Суверена (ныне Елизаваета II) и состоит из земельных владений (18 433 гектар) и прочих активов (городские застройки, исторические здания, коммерческие объекты). Прибыль - около 20 млн. фунтов стерлингов в год. Само герцогство существует с 1399 года, когда титул герцога Ланкастера, принадлежавший Генриху Болингброку (впоследствии Генрих IV), слился с короной после узурпации трона. Поскольку оно (герцогство) находится под защитой rule against perpetuities, монарх не имеет права на капитал поместья (т.е. он не может купить, продать, подарить, потратить или преобразовать активы этого герцогства в личных целях, так как это ущемляет права других монархов), так же на территории герцогства действует королевская прерогатива, доходы от bona vacantia (собственность, не имеющая хозяина) отчуждается в пользу герцога (Ланкастера), а не в пользу короны (Каламбур, но на деле это одно и тоже, только в первом случае суверен получит больше денег).
Старший сын суверена по традиции (которой вот уже 700 лет) существует на доходы от третьего, частного финансового источника: Доходы герцогства Корнуолл. Прибыль тоже в районе 20 млн. фунтов стерлингов в год.
Права наследования герцогства передаются сугубо по мужской линии. Если у монарха нет детей мужского пола, то права и обязанности герцогства переходят к короне, а герцогского титула не существует. Закон об абсолютной примогинетуре от 2013 года не влияет на данную преемственность. Тем не менее, доходы герцогства Корнуолл будут передаваться наследнику престола независимо от того, является ли этот наследник герцогом Корнуолл или нет. В случае, если наследник несовершеннолетний, 10% доходов переходит к наследнику, а остаток переходит к короне.
Так же существует такая статья доходов, как Parliamentary annuities (Парламентские аннуитеты).
Аннуитет сейчас сегодня получает только герцог Эдинбургский в размере 359 тысяч фунтов стерлингов из Казны Ее Величества. В прошлом, другие члены БКС тоже получали такие выплаты, например принцесса Маргарет и младшие дети королевы. К 2002 году было восемь получателей парламентских аннуитетов (все дети или двоюродные братья королевы), в 2012 году королева добровольно возместила полную стоимость этих аннуитетов в казначейство. Ну а закон о Суверенном Гранте отменил все эти ренты, за исключением ренты принцу Филиппу (я так понимаю, ему платят за отказ на претензии короны других государств).
Расходы четы Кембриджей и Сассекских (и государственные и частные) оплачиваются из доходов герцогства Корнуолл.
Расходы Королевской принцессы Анны, герцога Йорского, графа и графини Уэссекс большей частью покрываются за счет доходов от герцогства Ланкастер.
Личный доход королевы
Не проходя мимо, заглянем и в личный (а не государственный) кошелек королевы (фу таким быть!).
Королева конечно же имеет частный доход от своего личного инвестиционного портфеля, размеры активов и чистая прибыль которых неизвестна на сегодняшний день. Все это управляется частным банком Coutts and Co.
Сандригем и Балморал находятся в полном частном владении королевы Елизаветы II (она может их продать, передарить не Чарльзу, а Уильяму или вообще Гарри, в общем делать с ними, что душе угодно).
Так же в доверительном управлении (rule against perpetuities) находится и ряд других активов. Это
Королевская коллекция - произведения исскуства и архитектуры. Доход получает Royal Collection Trust, председателем которого является принц Чарльз.
и Букингемский и Виндзорский дворец и замок. Доходы от них идут на поддержание имущества монархии в этих владениях в надлежащем виде. Правда Букингемский дворец будет отремонтирвоан в том числе и за счет увеличенного размера Суверенного Гранта, до 2027 года он будет составлять 25% от суммы доходов Crown Estate вместо установленных 15%.
Что касается налогообложения, то корона законодательно имеет статус "безналогового налога" (что-то типа нулевой процентной ставки) и не обязана платить налоги, в том числе с герцогства Ланкастер и Корнуолл. Елизавета II и принц Чарльз добровольно выплачивают налоги с этих статей дохода в казначейство, а так же публикуют отчеты о финансовой деятельности в интернете.
С отчетами можно ознакомиться по ссылкам:
Отчет о расходованнии Суверенного Гранта
Финансовый отчет герцогства Корнуолл.
Ссылку на отчет герцогства Ланкастер не искала, но думаю пара кликов в Гугл сделают нашу жизнь прекраснее)
Отдельная заметка, касающаяся ремонта во Фрогмор Коттедже. Смета его ремонта составляет 2,4 млн. фунтов стерлингов и оплачена из размера Суверенного Гранта, который в свою очередь является статьей дохода The Crown Estate.
В особняке в ходе ремонта заменили деревянные потолочные балки, перекрытия и устаревшую систему отопления. Кроме того, в дом провели газ и заменили электропроводку.
"Этот дом не ремонтировался долгие годы и уже стоял в очереди на ремонт в соответсвии с нашими обязательствами по поддержанию удовлетворительного состояния королевских резиденций", - сказал хранитель личного кошелька монарха сэр Майкл Стивенс. (то есть, как мы видим, его бы все равно отремонтировали, за счет ли Суверенного Гранта или специально выделенной суммы из доходов Crown Estate, не так важно, это не деньги британскихкоммунистов налогоплательщиков, так как в начале статьи мы уже с вами выяснили, что монарх уже более 200 лет не собирает The Temporary revenues (временные доходы), они поступают напрямую Парламенту (как говорится, пишите в спортлото).) В свое время герцог и герцогиня Кембриджские заплатили за ремонт в Кенсингтонском Дворце порядка 4 млн. фунтов из Суверенного Гранта, там в том числе нужна была переделка офисных помещений в жилые.
Возвращаясь к Фрогмору, это не первый ремонт в этих владениях, в 1980-е годы Фрогмор Хаус (не Коттедж) был капитально отремонтирован в связи с возможным переездом туда герцога и герцогини Йоркских, которые, как мы знаем, туда так и не переехали.
Источники: 1,
2,
3,
4
5
(На самом деле, я просто в меньшей степени знаю о расходах других правящих домов, так что если у кого-то есть такая информация, давайте запустим серию постов
Хоть мы и находимся в вакууме романо-германской правовой семьи, тем не менее,
пост, во-первых, содержит отдельно взятые абзацы ИМХО;
во-вторых, является своего рода справкой помноженной на художественные комментарии;
в-третьих, вся ответственность за не понравившиеся источники информации возлагается на эти самые источники информации, т.е. "пишите в спортлото", простите за грубость. =)
p.s. Спасибо юзеру
natarom_357 за ссылку на русскоязычную статью BBC, значительно упрощающую процесс написания заметки."где деньги, Зин?"
Начнем несколько издалека.
До правления Вильгельма III Оранского, т.е. до 1689 года, все доходы королевства передавались монарху на общие расходы (в том числе и расходы правительства). Эти доходы были двух видов:
- The Hereditary Revenues (или наследственные, наследуемые доходы): включают в себя доходы от Земель Короны (Crown Estate), феодальные доходы (заменены на наследственные акцизные сборы), прибыль от почты, лицензии и т.д.
- The Temporary revenues (или временные доходы): включают в себя доходы от налогов, предоставленные суверену на определенное время или пожизненно.
Славная революция в 1688 году немного подкорректировала статьи расходов монарха, в частности расходы связанные с обеспечением аппарата монарха были значительно отделены от расходов государства, управляемых казначейством. Парламент сохранил за собой бОльшую часть временных доходов, облегчив суверену тем самым стоимость содержания военно-морских и военных служб и бремя государственного долга (нормально так, глава страны по госдолгу страны не отвечает). Во времена правления Вильгельма III, Анны, Георга I и Георга II суверен оставался ответственным за расходы на civil government и расходы королевской семьи (это называется поддержание королевской семьи и достоинства) отдавая в руки монарха наследственные доходы и некоторые налоги.
Но с ростом государства, увеличивался и государственный аппарат, а следственно росли и расходы на него, поэтому расходы на правительство превысили размеры The Hereditary Revenues (наследственных доходов), создавая при этом личный долг для монарха.
И в 1760 году Георг III
Но уже в 1830 году Вильгельм IV отказался от любых обязанностей связанных с расходами и ответственностью за правительство, тем самым окончательно разорвав любые связи между сувереном и расходами гражданского правительства. (Тут почему-то принято думать, что монарх отказался не только от всех обязательств, но и от всех монарших прав, как суверен, но это совершенно не так, но да, традиционно считается, что монарх как бы декоративная функция теперь).
Каждый последующий суверен вплоть до Елизаветы II обновлял договоренность, заключенную между Георгом III и Парламентом; и к 19 веку эта практика была признана «неотъемлемой частью Конституции (какой конституции?=)), от которой было бы трудно отказаться».
В 2012 году Цивильный лист был заменен на Суверенный грант (те же ножки, только в профиль).
Вот так выглядит краткая история финансовых взаимоотношений монарха с собственной страной. Нам же теперь интересно посмотреть, что же из себя представляет статья Наследственных доходов.
Сегодня The Hereditary Revenues - это только доходы от Crown Estate, т.е. Земель Короны. Забегая вперед, спойлер — они не принадлежат ни народу, ни государству, как совокупности народа и чиновников, ни парламенту, ни кому-либо еще...кроме королевской семьи в лице Суверена. Если завтра очередной Оливер Кромвель объявит республику, все поместья, земли, улицы и прибрежные шельфы уйдут в собственность Елизаветы или другого действующего монарха.
История Земель Короны начинается еще с нормандского завоевания, когда Уильям I по праву завоевания (это право завоевателя на территории, приобретенной силой оружия, являлось частью международного права вплоть до ВМВ) приобрел обширные земли, часть которых сдал своим феодалам (в обмен на лояльность, армию и воинов), а другая часть была преобразована в королевские поместья. На данный момент Земли Короны принадлежат Британскому Монарху, как единоличной корпорации, делая ее таким образом "государственной собственностью", т.е. не государственной землей во владении народа, а государственной землей во владении главы государства — Суверена Соединенного Королевства.
Согласно "Crown Estate Act, 1961" (Закон о королевской собственности от 1961 года), текущий монарх вроде как не связан бременем управления обширными поместьями Crown Estate (и даже ограничен в них) и передает их во введение комиссаров Crown Estate, которые осуществляют "полномочия собственников" не являясь "собственниками по праву" (им остается Суверен).
Повторяясь, доходы от этих наследственных владений передаются монархом по распоряжению правительства Ее Величества в обмен на освобождение от обязанности финансировать гражданское правительство. Таким образом, доходы поступают в Казначейство Её Величества на благо британской нации (так монарх заботится о собственных подданных). The Crown Estate официально подотчетен Парламенту, который обязуется передавать все ежегодные отчеты Суверену и членам его семьи. Crown Estate является одним из крупнейших управляющих недвижимостью в Соединенном Королевстве, управляющим имуществом на сумму 14,1 млрд фунтов стерлингов.
Управляющие (комиссары) Crown Estate обязаны:
- поддерживать и повышать капитальную стоимость недвижимости и доход от нее
- соблюдать высокие стандарты практики управления недвижимостью.
Так же:
- При продаже или сдаче в аренду своей собственности Crown Estate всегда должна стремиться к достижению наилучшего вознаграждения (то есть цены), которое может быть разумно получено от арендатора.
- Исторические поместья не могут быть проданы (в частности ничего, что составляет Виндзорское поместье и Виндзорский парк).
Это всего два пункта из множества, показывающие ограничение функционала управляющих.
На 2015 год во владения Короны входит:
- Городской портфель земель: Риджент-стрит, половина Сент-Джеймс Дистрикт, торговая недвижимость по всей Великобритании в таких местах, как Оксфорд, Эксетер, Ноттингем, Ньюкасл, Харлоу и Суонси.
- Сельский портфель земель: около 116 000 гектаров (287 000 акров) сельскохозяйственных земель и лесов, а также полезных ископаемых и жилой и коммерческой недвижимости.
Сельскохозяйственные интересы - 106 000 гектаров (263 000 акров) по всей Великобритании
Лесоводство — Около 10 000 га (24 700 акров) лесного хозяйства
Полезные ископаемые — Права на добычу полезных ископаемых охватывают около 115 500 га (285 500 акров).
- Windsor Estate: охватывает около 6300 гектаров и включает в себя Windsor Great Park, Home Park, обширные леса, жилая и коммерческая недвижимость, поля для гольфа, ипподром и фермы.
- Морские владения: Приблизительно 55% береговой полосы Великобритании, Crown Estate владеет практически всем морским дном Великобритании от среднего уровня воды до предела в 12 морских миль (22 км), Континентальный шельф и экстерриториальные права. Crown Estate играет важную роль в развитии оффшорной ветроэнергетики в Великобритании. Другая коммерческая деятельность, управляемая Crown Estate на морском дне, включает энергию волн и приливов, добыча и хранение углерода, агрегаты, подводные кабели и трубопроводы и добычу калийных удобрений. С точки зрения береговой линии, Crown Estate выдает лицензии или арендует около 850 аква-культурных участков и владеет акваторией для примерно 18 000 причалов.
- Другое
Доходы: в 2016 году оценка имущества Crown Estate составила 12 млрд фунтов стерлингов с чистой прибылью в размере 304,1 млн фунтов стерлингов.
Переходим к самому главному, что есть финансы королевской семьи?
У королевской семьи два финансовых центра: королева Елизавета II (действующий Суверен) и принц Уэльский Чарльз (старший сын монарха). В совокупности они (все члены БКС, не только суверен и наследник) живут на три основных источника дохода, это Суверенный Грант (25% от прибыли Crown Estate), доходы герцогства Ланкастер и доходы герцогства Корнуолл.
Суверенный грант получается монархом, определяется в Тайный Кошелек и управляется Хранителем Тайного Кошелька (И в случае чего голову тоже снимают с него). В 2011 году Суверенный грант заменил Цивильный лист, объединив 4 источника финансирования: казначейство, министерство транспорта, департамент культуры и СМИ, отдел содержания памятников архитектуры в департаменте культуры. Размер Суверенного Гранта защищен законом от понижения, если доходы от Crown Estate упадут.
Суверенный грант не покрывает расходы на полицейскую и военную безопасность и на церемониальные обязанности вооруженных сил. Он так же не покрывает расходы на королевские церемонии или расходы местных органов власти на королевские визиты.
Схематично это выглядит как-то так:
Доходы герцогства Ланкастер - является частной собственностю британского Суверена (ныне Елизаваета II) и состоит из земельных владений (18 433 гектар) и прочих активов (городские застройки, исторические здания, коммерческие объекты). Прибыль - около 20 млн. фунтов стерлингов в год. Само герцогство существует с 1399 года, когда титул герцога Ланкастера, принадлежавший Генриху Болингброку (впоследствии Генрих IV), слился с короной после узурпации трона. Поскольку оно (герцогство) находится под защитой rule against perpetuities, монарх не имеет права на капитал поместья (т.е. он не может купить, продать, подарить, потратить или преобразовать активы этого герцогства в личных целях, так как это ущемляет права других монархов), так же на территории герцогства действует королевская прерогатива, доходы от bona vacantia (собственность, не имеющая хозяина) отчуждается в пользу герцога (Ланкастера), а не в пользу короны (Каламбур, но на деле это одно и тоже, только в первом случае суверен получит больше денег).
Старший сын суверена по традиции (которой вот уже 700 лет) существует на доходы от третьего, частного финансового источника: Доходы герцогства Корнуолл. Прибыль тоже в районе 20 млн. фунтов стерлингов в год.
Права наследования герцогства передаются сугубо по мужской линии. Если у монарха нет детей мужского пола, то права и обязанности герцогства переходят к короне, а герцогского титула не существует. Закон об абсолютной примогинетуре от 2013 года не влияет на данную преемственность. Тем не менее, доходы герцогства Корнуолл будут передаваться наследнику престола независимо от того, является ли этот наследник герцогом Корнуолл или нет. В случае, если наследник несовершеннолетний, 10% доходов переходит к наследнику, а остаток переходит к короне.
Так же существует такая статья доходов, как Parliamentary annuities (Парламентские аннуитеты).
Аннуитет сейчас сегодня получает только герцог Эдинбургский в размере 359 тысяч фунтов стерлингов из Казны Ее Величества. В прошлом, другие члены БКС тоже получали такие выплаты, например принцесса Маргарет и младшие дети королевы. К 2002 году было восемь получателей парламентских аннуитетов (все дети или двоюродные братья королевы), в 2012 году королева добровольно возместила полную стоимость этих аннуитетов в казначейство. Ну а закон о Суверенном Гранте отменил все эти ренты, за исключением ренты принцу Филиппу (я так понимаю, ему платят за отказ на претензии короны других государств).
Расходы четы Кембриджей и Сассекских (и государственные и частные) оплачиваются из доходов герцогства Корнуолл.
Расходы Королевской принцессы Анны, герцога Йорского, графа и графини Уэссекс большей частью покрываются за счет доходов от герцогства Ланкастер.
Личный доход королевы
Не проходя мимо, заглянем и в личный (а не государственный) кошелек королевы (
Королева конечно же имеет частный доход от своего личного инвестиционного портфеля, размеры активов и чистая прибыль которых неизвестна на сегодняшний день. Все это управляется частным банком Coutts and Co.
Сандригем и Балморал находятся в полном частном владении королевы Елизаветы II (она может их продать, передарить не Чарльзу, а Уильяму или вообще Гарри, в общем делать с ними, что душе угодно).
Так же в доверительном управлении (rule against perpetuities) находится и ряд других активов. Это
Королевская коллекция - произведения исскуства и архитектуры. Доход получает Royal Collection Trust, председателем которого является принц Чарльз.
и Букингемский и Виндзорский дворец и замок. Доходы от них идут на поддержание имущества монархии в этих владениях в надлежащем виде. Правда Букингемский дворец будет отремонтирвоан в том числе и за счет увеличенного размера Суверенного Гранта, до 2027 года он будет составлять 25% от суммы доходов Crown Estate вместо установленных 15%.
Что касается налогообложения, то корона законодательно имеет статус "безналогового налога" (что-то типа нулевой процентной ставки) и не обязана платить налоги, в том числе с герцогства Ланкастер и Корнуолл. Елизавета II и принц Чарльз добровольно выплачивают налоги с этих статей дохода в казначейство, а так же публикуют отчеты о финансовой деятельности в интернете.
С отчетами можно ознакомиться по ссылкам:
Отчет о расходованнии Суверенного Гранта
Финансовый отчет герцогства Корнуолл.
Ссылку на отчет герцогства Ланкастер не искала, но думаю пара кликов в Гугл сделают нашу жизнь прекраснее)
Отдельная заметка, касающаяся ремонта во Фрогмор Коттедже. Смета его ремонта составляет 2,4 млн. фунтов стерлингов и оплачена из размера Суверенного Гранта, который в свою очередь является статьей дохода The Crown Estate.
В особняке в ходе ремонта заменили деревянные потолочные балки, перекрытия и устаревшую систему отопления. Кроме того, в дом провели газ и заменили электропроводку.
"Этот дом не ремонтировался долгие годы и уже стоял в очереди на ремонт в соответсвии с нашими обязательствами по поддержанию удовлетворительного состояния королевских резиденций", - сказал хранитель личного кошелька монарха сэр Майкл Стивенс. (то есть, как мы видим, его бы все равно отремонтировали, за счет ли Суверенного Гранта или специально выделенной суммы из доходов Crown Estate, не так важно, это не деньги британских
Возвращаясь к Фрогмору, это не первый ремонт в этих владениях, в 1980-е годы Фрогмор Хаус (не Коттедж) был капитально отремонтирован в связи с возможным переездом туда герцога и герцогини Йоркских, которые, как мы знаем, туда так и не переехали.
Источники: 1,
2,
3,
4
5
31
Администрация Зеленского вносит представление об увольнении Кличко с поста мэра Киева.
3 комментария
Заблокировать автора
Администрация Зеленского вносит представление об увольнении Кличко с поста мэра Киева. Все логично: ключевой вопрос - вопрос о власти, поэтому после победы на высшем уровне команда Зеленского должна зачищать "попередникив" на следующих этажах иерархии. Тем более, что Киев - столица, а это и бюджет, но главное - устойчивость центральной власти.
Правительство (уходящее) уже предупреждено о том, чтобы его решения принимались с учетом их возможной отмены новым кабинетом, поэтому разумнее уже сейчас согласовывать их с новыми властями. Политическая борьба постепенно ожесточается, а значит - не за горами вопрос о репрессиях в отношении предыдущих руководителей. Благо, революционные времена прошедших пяти лет неизбежно были богаты на революционные, а значит, не совсем правовые подходы. Их можно трактовать по-разному, но главное, что трактовать теперь будут новые власти, а старые - отвечать.
Тем не менее, несмотря на важность вопроса о власти, он является инструментальным. Более важно - что намерены делать новые власти, используя этот инструмент. Обе прошедшие предвыборные кампании строились на стратегии протестной консолидации против прежней власти. А значит - минимум конкретики, максимум эмоций. Результат получен, и результат более чем удовлетворительный. Столь массовая поддержка в недавно еще расколотой стране - серьезный успех. Но он же содержит в себе угрозу быстрого разочарования. Поэтому нужны результаты, и текущая повестка должна как можно быстрее меняться на более конкретую.
Это, кстати, совершенно не значит, что уже завтра нужно запускать заводы и поднимать экономику. Страна продолжает оставаться в состоянии несбалансированного системного кризиса. Именно он стал предпосылкой для событий 14 года и последующих. Революционный задор за прошедшие пять лет выгорел, социальная температура спала, что и позволило отправить на свалку революционеров. Но противоречие остается прежним, и для его разрешения необходим целый комплекс решенных задач, немалая часть из которых носит деструктивный характер. Нужен демонтаж с последующей перестройкой целого ряда "достижений" молодой украинской независимости, которые и привели к катастрофе 14 года. Вряд ли Зеленский сможет провести полную перезагрузку украинской независимости - такие вещи по определению делаются в рамках жестких антикризисных мероприятий, которые сейчас невозможны. Но снять основные проблемы он вполне в состоянии.
В частности, это касается вопроса Донбасса. Безусловно, минский сговор Путина и Порошенко - это не выход. Ни для Украины, ни для России, ни для Донбасса. И чем быстрее эту конструкцию выбросят туда, где ей и место - на помойку, тем будет лучше для всех. Ну, кроме тех, кто получает выгоду из состояния "ни войны, ни мира". И руководство "Слуги народа", кстати, уже сделало вчера шаг в этом направлении - категорически отказываясь от пункта сговора про амнистию. Что ставит весь этот преступный по отношению к людям документ под сомнение.
Однако сказав "А", нужно говорить и следующие буквы алфавита. Если не Минские соглашения - то что? И второй вопрос - как? Базовой задачей урегулирования ситуации на Донбассе является балансирование на грани двух решений. Первое - завершение гражданской войны на самом Донбассе. Второе - создание таких отношений между Киевом и Донбассом, которые могут (и должны) послужить матрицей для отношений Киева с остальными регионами Украины, и регионов Украины - между собой. Война на Донбассе - острая фаза общего конфликта всей Украины. Противоречия, вызванные разным уровнем развития и особенностями разных регионов Украины (это, скорее, исторические области Украины, чем административные), существуют во всех регионах. То, что взрыв произошел на Донбассе, никак не отменяет тот факт, что противоречия имеют общий и объективный характер. Поэтому решение для Донбасса должно одновременно стать решением и для всей остальной Украины. Иначе снять напряжение невозможно.
Высшим пилотажем в решении такого вопроса станет исключение внешних игроков из процесса выработки решения - как Кремля, так и Европы. Если Украина действительно хочет быть независимой, решение нужно находить (а главное - воплощать) самостоятельно. Консультации с соседями, позволяющие балансировать их интересы на территории Украины - да, но конечное решение должно выглядеть внутриукраинским консенсусом, а не волей внешних игроков, которая будет навязана извне. Только такой подход может обеспечить украинцам субъектность в вопросах управления собственной страной.
Собственно, это сейчас основная проблема Зеленского - не заиграться в аппаратные игры, а помнить, что теперь он - политик. И вести себя соответствующе.
Правительство (уходящее) уже предупреждено о том, чтобы его решения принимались с учетом их возможной отмены новым кабинетом, поэтому разумнее уже сейчас согласовывать их с новыми властями. Политическая борьба постепенно ожесточается, а значит - не за горами вопрос о репрессиях в отношении предыдущих руководителей. Благо, революционные времена прошедших пяти лет неизбежно были богаты на революционные, а значит, не совсем правовые подходы. Их можно трактовать по-разному, но главное, что трактовать теперь будут новые власти, а старые - отвечать.
Тем не менее, несмотря на важность вопроса о власти, он является инструментальным. Более важно - что намерены делать новые власти, используя этот инструмент. Обе прошедшие предвыборные кампании строились на стратегии протестной консолидации против прежней власти. А значит - минимум конкретики, максимум эмоций. Результат получен, и результат более чем удовлетворительный. Столь массовая поддержка в недавно еще расколотой стране - серьезный успех. Но он же содержит в себе угрозу быстрого разочарования. Поэтому нужны результаты, и текущая повестка должна как можно быстрее меняться на более конкретую.
Это, кстати, совершенно не значит, что уже завтра нужно запускать заводы и поднимать экономику. Страна продолжает оставаться в состоянии несбалансированного системного кризиса. Именно он стал предпосылкой для событий 14 года и последующих. Революционный задор за прошедшие пять лет выгорел, социальная температура спала, что и позволило отправить на свалку революционеров. Но противоречие остается прежним, и для его разрешения необходим целый комплекс решенных задач, немалая часть из которых носит деструктивный характер. Нужен демонтаж с последующей перестройкой целого ряда "достижений" молодой украинской независимости, которые и привели к катастрофе 14 года. Вряд ли Зеленский сможет провести полную перезагрузку украинской независимости - такие вещи по определению делаются в рамках жестких антикризисных мероприятий, которые сейчас невозможны. Но снять основные проблемы он вполне в состоянии.
В частности, это касается вопроса Донбасса. Безусловно, минский сговор Путина и Порошенко - это не выход. Ни для Украины, ни для России, ни для Донбасса. И чем быстрее эту конструкцию выбросят туда, где ей и место - на помойку, тем будет лучше для всех. Ну, кроме тех, кто получает выгоду из состояния "ни войны, ни мира". И руководство "Слуги народа", кстати, уже сделало вчера шаг в этом направлении - категорически отказываясь от пункта сговора про амнистию. Что ставит весь этот преступный по отношению к людям документ под сомнение.
Однако сказав "А", нужно говорить и следующие буквы алфавита. Если не Минские соглашения - то что? И второй вопрос - как? Базовой задачей урегулирования ситуации на Донбассе является балансирование на грани двух решений. Первое - завершение гражданской войны на самом Донбассе. Второе - создание таких отношений между Киевом и Донбассом, которые могут (и должны) послужить матрицей для отношений Киева с остальными регионами Украины, и регионов Украины - между собой. Война на Донбассе - острая фаза общего конфликта всей Украины. Противоречия, вызванные разным уровнем развития и особенностями разных регионов Украины (это, скорее, исторические области Украины, чем административные), существуют во всех регионах. То, что взрыв произошел на Донбассе, никак не отменяет тот факт, что противоречия имеют общий и объективный характер. Поэтому решение для Донбасса должно одновременно стать решением и для всей остальной Украины. Иначе снять напряжение невозможно.
Высшим пилотажем в решении такого вопроса станет исключение внешних игроков из процесса выработки решения - как Кремля, так и Европы. Если Украина действительно хочет быть независимой, решение нужно находить (а главное - воплощать) самостоятельно. Консультации с соседями, позволяющие балансировать их интересы на территории Украины - да, но конечное решение должно выглядеть внутриукраинским консенсусом, а не волей внешних игроков, которая будет навязана извне. Только такой подход может обеспечить украинцам субъектность в вопросах управления собственной страной.
Собственно, это сейчас основная проблема Зеленского - не заиграться в аппаратные игры, а помнить, что теперь он - политик. И вести себя соответствующе.
32
Газета Министерства обороны Российской Федерации «Красная Звезда»
12 комментариев
Заблокировать автора
Газета Министерства обороны Российской Федерации «Красная Звезда» в материале Евгения Подзорова «Впервые лётчики двух стран вместе патрулировали над Тихим океаном. Полёт проходил строго в соответствии с положениями международного права и не был направлен против третьих стран» излагает официальную российскую версию инцидентов с южнокорейскими истребителями во время первого совместного воздушного патрулирования самолётами дальней авиации Воздушно-космических сил России и ВВС Народно-освободительной армии Китая, состоявшегося 23 июля 2019 года
Стратегический бомбардировщик Ту-95МС ВКС России (с) РИА Новости
Во вторник, 23 июля этого года, Воздушно-космические силы России и ВВС Народно-освободительной армии Китая провели первое совместное воздушное патрулирование самолётами дальней авиации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сообщили в Минобороны России. Авиагруппа в составе двух стратегических бомбардировщиков Ту-95МС ВКС России и двух стратегических бомбардировщиков «Хун-6К» ВВС НОАК осуществила воздушное патрулирование по заранее спланированному маршруту над акваториями Японского и Восточно-Китайского морей. Действия стратегических бомбардировщиков обеспечивали самолёты истребительной авиации и дальнего радиолокационного обнаружения, наведения и управления А-50 и «Конг-Джинг-2000».
В ходе выполнения задач самолёты обеих стран действовали строго в соответствии с положениями международного права. По данным объективного контроля, как подчеркнули в российском военном ведомстве, нарушений воздушного пространства иностранных государств не допущено.
Совместное патрулирование осуществлено с целью углубления и развития российско-китайских отношений всеобъемлющего партнёрства, дальнейшего повышения уровня взаимодействия вооружённых сил двух стран, совершенствования их возможностей по ведению совместных действий, а также укрепления глобальной стратегической стабильности.
Мероприятие проведено в рамках реализации положений плана военного сотрудничества на 2019 год и не направлено против третьих стран, отметили в Минобороны России.
Первое совместное воздушное патрулирование стало новым проявлением развития российско-китайского стратегического взаимодействия. Россия и Китай демонстрируют, что продолжают взятый стратегический курс на дальнейшее укрепление дружественных и доверительных связей в оборонной сфере. Как подчеркнул в прошлом году в Пекине министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на встрече с заместителем председателя Центрального военного совета КНР генерал-полковником Сюй Циляном, «отношения России и Китая являются важным фактором поддержания глобальной и региональной безопасности».
Осенью подразделения НОАК приняли участие в манёврах «Восток-2018». Тогда на полигон Цугол в Забайкальском крае, чтобы наблюдать за основным этапом манёвров, прибыл министр обороны КНР генерал-полковник Вэй Фэнхэ.
А в прошлом месяце состоялась встреча начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ – первого заместителя министра обороны РФ генерала армии Валерия Герасимова с заместителем начальника Объединённого штаба Центрального военного совета КНР генераллейтенантом Шао Юаньмином, находившимся в Москве для участия в очередном раунде российско-китайских штабных переговоров.
Совместное патрулирование осуществлено в рамках реализации положений плана военного сотрудничества на 2019 год
В ходе беседы стороны выразили удовлетворение достигнутым уровнем двустороннего сотрудничества в военной области и подтвердили обоюдный настрой на дальнейшее развитие многоплановых связей по линии вооружённых сил России и Китая в духе всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия.
…Возвращаясь к вчерашнему полёту двух стратегических бомбардировщиков Ту-95МС ВКС России в воздушном пространстве над нейтральными водами акватории Японского моря, следует отметить, что в районе «спорных» островов Токто (Такэсима) к нашим самолётам приблизились два южнокорейских истребителя F-16, которые пересекали курс стратегических ракетоносцев и создавая угрозу их безопасности.
Уместно будет пояснить, что инцидент произошёл в районе «спорных» островов, расположенных к востоку от южной части Корейского полуострова. Острова являются предметом спора между Токио и Сеулом. После окончания Второй мировой войны островами управляет Республика Корея, с чем не согласны в Токио. Япония официально включила эти острова в состав своей территории в 1905 году перед аннексией самой Кореи, но после поражения в войне утратила контроль над ними. На «спорных» островах нет постоянного населения, но с 1954 года там дислоцирован небольшой южнокорейский гарнизон.
Примечательно, что когда стало известно об инциденте, министр иностранных дел Японии Таро Коно заявил, что японские, а не южнокорейские истребители должны были принять меры в отношении самолёта ВКС России, тем самым давая понять, «кто в доме хозяин». Впрочем, пусть наши азиатские соседи сами продолжают разбираться, кому принадлежат 0,19 квадратных километра суши вулканического происхождения.
Что касается самопроизвольно установленной южнокорейской стороной зоны опознавания ПВО, то подобные зоны не предусмотрены международными правилами и, соответственно, не признаются Российской Федерацией. Об этом неоднократно доводилось до южнокорейской стороны по различным каналам. Так что как летали самолёты ВКС России по международным правилам, так летать и будут.
Аналогичную позицию заняла и Китайская Народная Республика. Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин заявила, что опознавательная зона ПВО не является воздушным пространством Южной Кореи и все имеют право на свободу полётов там.
В ВКС России оценили действия лётчиков южнокорейских ВВС при сопровождении российских и китайских самолётов над нейтральными водами Японского и Восточно-Китайского морей как воздушное хулиганство.
Командующий дальней авиацией ВКС России генераллейтенант Сергей Кобылаш так прокомментировал во вторник утренние события 23 июля:
– Авиагруппа в составе российских и китайских стратегических бомбардировщиков осуществила полёт по заранее спланированному маршруту над нейтральными водами Японского и Восточно-Китайского морей. На установленном рубеже над акваторией Японского моря наши и китайские лётчики перестроились в единый полётный порядок, который представляет собой колонну пар самолётов на удалении 3–4 км друг от друга. При этом экипажи продемонстрировали высокую лётную выучку, мастерство и слаженность.
Полёт проходил на высотах от 7,5 до 8,5 тысячи метров. Продолжительность полёта российских стратегических ракетоносцев составила 11 часов, а протяжённость маршрута – около 9 тысяч километров.
Если бы российские лётчики почувствовали угрозу безопасности, ответ не заставил бы себя ждать
За время выполнения задания авиационная группа 11 раз сопровождалась истребителями иностранных государств. Непрофессионально повели себя экипажи самолётов Южной Кореи. В районе «спорных» островов они совершили опасные манёвры, пересекая курс авиационной группы и создавая угрозу безопасности полёта. В дальнейшем южнокорейские F-16 отстрелили тепловые ловушки и удалились в направлении своих территориальных вод.
Если бы российские и китайские самолёты приближались к границам территориальных вод Республики Корея, то в соответствии с общепринятыми правилами южнокорейские лётчики должны были выйти на радиосвязь с российскими экипажами на международной частоте, а также установленными манёврами самолёта и сигналами предупредить о возможном нарушении государственной границы в воздушном пространстве.
Российские экипажи строго выдерживали заданный режим полёта. По данным объективного контроля нарушения воздушного пространства Южной Кореи и Японии не допущено. Удаление от «спорных» островов ближайшего к ним самолёта авиагруппы составляло более 25 км. Поэтому действия южнокорейских экипажей необходимо расценивать как воздушное хулиганство.
Особо хочу обратить ваше внимание на то, что информация о якобы предупредительном огне со стороны южнокорейских истребителей не соответствует действительности. Если бы российские лётчики определили для себя такую угрозу, то последовал бы незамедлительный адекватный ответ.
Отмечу, что южнокорейские лётчики не в первый раз пытались помешать выполнению задания самолётами дальней авиации над нейтральными водами Японского моря. По сегодняшнему факту неправомерных и опасных действий экипажей южнокорейских самолётов военному атташе Республики Корея вручена соответствующая нота.
Успешно выполнив задачу, самолёты ВКС России, принимавшие участие в совместном патрулировании, совершили посадку на аэродромах базирования.
(с) Министерство обороны России / "Красная Звезда"
В ходе выполнения задач самолёты обеих стран действовали строго в соответствии с положениями международного права. По данным объективного контроля, как подчеркнули в российском военном ведомстве, нарушений воздушного пространства иностранных государств не допущено.
Совместное патрулирование осуществлено с целью углубления и развития российско-китайских отношений всеобъемлющего партнёрства, дальнейшего повышения уровня взаимодействия вооружённых сил двух стран, совершенствования их возможностей по ведению совместных действий, а также укрепления глобальной стратегической стабильности.
Мероприятие проведено в рамках реализации положений плана военного сотрудничества на 2019 год и не направлено против третьих стран, отметили в Минобороны России.
Первое совместное воздушное патрулирование стало новым проявлением развития российско-китайского стратегического взаимодействия. Россия и Китай демонстрируют, что продолжают взятый стратегический курс на дальнейшее укрепление дружественных и доверительных связей в оборонной сфере. Как подчеркнул в прошлом году в Пекине министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на встрече с заместителем председателя Центрального военного совета КНР генерал-полковником Сюй Циляном, «отношения России и Китая являются важным фактором поддержания глобальной и региональной безопасности».
Осенью подразделения НОАК приняли участие в манёврах «Восток-2018». Тогда на полигон Цугол в Забайкальском крае, чтобы наблюдать за основным этапом манёвров, прибыл министр обороны КНР генерал-полковник Вэй Фэнхэ.
А в прошлом месяце состоялась встреча начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ – первого заместителя министра обороны РФ генерала армии Валерия Герасимова с заместителем начальника Объединённого штаба Центрального военного совета КНР генераллейтенантом Шао Юаньмином, находившимся в Москве для участия в очередном раунде российско-китайских штабных переговоров.
Совместное патрулирование осуществлено в рамках реализации положений плана военного сотрудничества на 2019 год
В ходе беседы стороны выразили удовлетворение достигнутым уровнем двустороннего сотрудничества в военной области и подтвердили обоюдный настрой на дальнейшее развитие многоплановых связей по линии вооружённых сил России и Китая в духе всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия.
…Возвращаясь к вчерашнему полёту двух стратегических бомбардировщиков Ту-95МС ВКС России в воздушном пространстве над нейтральными водами акватории Японского моря, следует отметить, что в районе «спорных» островов Токто (Такэсима) к нашим самолётам приблизились два южнокорейских истребителя F-16, которые пересекали курс стратегических ракетоносцев и создавая угрозу их безопасности.
Уместно будет пояснить, что инцидент произошёл в районе «спорных» островов, расположенных к востоку от южной части Корейского полуострова. Острова являются предметом спора между Токио и Сеулом. После окончания Второй мировой войны островами управляет Республика Корея, с чем не согласны в Токио. Япония официально включила эти острова в состав своей территории в 1905 году перед аннексией самой Кореи, но после поражения в войне утратила контроль над ними. На «спорных» островах нет постоянного населения, но с 1954 года там дислоцирован небольшой южнокорейский гарнизон.
Примечательно, что когда стало известно об инциденте, министр иностранных дел Японии Таро Коно заявил, что японские, а не южнокорейские истребители должны были принять меры в отношении самолёта ВКС России, тем самым давая понять, «кто в доме хозяин». Впрочем, пусть наши азиатские соседи сами продолжают разбираться, кому принадлежат 0,19 квадратных километра суши вулканического происхождения.
Что касается самопроизвольно установленной южнокорейской стороной зоны опознавания ПВО, то подобные зоны не предусмотрены международными правилами и, соответственно, не признаются Российской Федерацией. Об этом неоднократно доводилось до южнокорейской стороны по различным каналам. Так что как летали самолёты ВКС России по международным правилам, так летать и будут.
Аналогичную позицию заняла и Китайская Народная Республика. Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин заявила, что опознавательная зона ПВО не является воздушным пространством Южной Кореи и все имеют право на свободу полётов там.
В ВКС России оценили действия лётчиков южнокорейских ВВС при сопровождении российских и китайских самолётов над нейтральными водами Японского и Восточно-Китайского морей как воздушное хулиганство.
Командующий дальней авиацией ВКС России генераллейтенант Сергей Кобылаш так прокомментировал во вторник утренние события 23 июля:
– Авиагруппа в составе российских и китайских стратегических бомбардировщиков осуществила полёт по заранее спланированному маршруту над нейтральными водами Японского и Восточно-Китайского морей. На установленном рубеже над акваторией Японского моря наши и китайские лётчики перестроились в единый полётный порядок, который представляет собой колонну пар самолётов на удалении 3–4 км друг от друга. При этом экипажи продемонстрировали высокую лётную выучку, мастерство и слаженность.
Полёт проходил на высотах от 7,5 до 8,5 тысячи метров. Продолжительность полёта российских стратегических ракетоносцев составила 11 часов, а протяжённость маршрута – около 9 тысяч километров.
Если бы российские лётчики почувствовали угрозу безопасности, ответ не заставил бы себя ждать
За время выполнения задания авиационная группа 11 раз сопровождалась истребителями иностранных государств. Непрофессионально повели себя экипажи самолётов Южной Кореи. В районе «спорных» островов они совершили опасные манёвры, пересекая курс авиационной группы и создавая угрозу безопасности полёта. В дальнейшем южнокорейские F-16 отстрелили тепловые ловушки и удалились в направлении своих территориальных вод.
Если бы российские и китайские самолёты приближались к границам территориальных вод Республики Корея, то в соответствии с общепринятыми правилами южнокорейские лётчики должны были выйти на радиосвязь с российскими экипажами на международной частоте, а также установленными манёврами самолёта и сигналами предупредить о возможном нарушении государственной границы в воздушном пространстве.
Российские экипажи строго выдерживали заданный режим полёта. По данным объективного контроля нарушения воздушного пространства Южной Кореи и Японии не допущено. Удаление от «спорных» островов ближайшего к ним самолёта авиагруппы составляло более 25 км. Поэтому действия южнокорейских экипажей необходимо расценивать как воздушное хулиганство.
Особо хочу обратить ваше внимание на то, что информация о якобы предупредительном огне со стороны южнокорейских истребителей не соответствует действительности. Если бы российские лётчики определили для себя такую угрозу, то последовал бы незамедлительный адекватный ответ.
Отмечу, что южнокорейские лётчики не в первый раз пытались помешать выполнению задания самолётами дальней авиации над нейтральными водами Японского моря. По сегодняшнему факту неправомерных и опасных действий экипажей южнокорейских самолётов военному атташе Республики Корея вручена соответствующая нота.
Успешно выполнив задачу, самолёты ВКС России, принимавшие участие в совместном патрулировании, совершили посадку на аэродромах базирования.
(с) Министерство обороны России / "Красная Звезда"
33
Особенно Любови удаётся, так это стучать кастаньетами... Какая прелесть, на бис ещё послушайте, поклонники Макса в восторге!
13 комментариев
Заблокировать автора
Особенно Любови удаётся, так это стучать кастаньетами...
Какая прелесть, на бис ещё послушайте,поклонники Макса в восторге!
И я их понимаю)))
У меня кровь из ушей пошла)
Люба, а что с бюстом?
34
Ребёнок вдумчиво размазал пластилин по ламинату паркетной доске. Как назло, она фактурная. Основное убрала, но часть намертво въелась, блин.
32 комментария
Заблокировать автора
Ребёнок вдумчиво размазал пластилин по ламинату паркетной доске. Как назло, она фактурная. Основное убрала, но часть намертво въелась, блин. И как назло, это в квартире бабушки, моей мамы. Пробовала зубной щёткой, зубочисткой — слабо помогает. Средства боюсь пока использовать. У кого был опыт? Памагите.
UPD Перепутала, это не ламинат, а паркетная доска!
UPD Перепутала, это не ламинат, а паркетная доска!
35
Когда начались съёмки фильма «Свой среди чужих, чужой среди своих» исполнитель роли ротмистра Лямке был призван в армию.
47 комментариев
Заблокировать автора
Когда начались съёмки фильма «Свой среди чужих, чужой среди своих» исполнитель роли ротмистра Лямке был призван в армию. Правда служить ему пришлось в кавалерийском полку при "Мосфильме". Поэтому это никак не помешало сниматься в фильме и сыграть блестящий образ утонченного и интеллигентного бывшего белогвардейского офицера без особых моральных принципов
Кстати у Кайдановского с Михалковым на съёмочной площадке произошёл конфликт из-за трактовки сложного образа ротмистра, закончившийся дракой. За это рядовому Кайдановскому пришлось отсидеть «на губе» и выходить на съёмочную площадку только в сопровождении конвоя. И даже в этот момент Кайдановский проявил характер. Он отказался принимать участие в съёмках до тех пор, пока Михалков не принесёт ему свои извинения
На фото Александр Кайдановский на съёмках «Свой среди чужих, чужой среди своих». Фото Фото ИТАР-ТАСС
www.rg.ru/2015/12/24/kaydanovskiy.html
www.russlovo.today/rubricator/persony/kto-vy-rotmistr-lemke
36
1. Прошло несколько лет, и журналисты всё же подхватили софистику с модальной зарплатой.
90 комментариев
Заблокировать автора
1. Прошло несколько лет, и журналисты всё же подхватили софистику с модальной зарплатой. Для тех, кто не вникает в статистические тонкости: можно считать среднюю зарплату, медианную и модальную. Математика так устроена, что модальная зарплата будет самой маленькой. Таким образом, когда агитатору надо показать, что россияне бедствуют, он берёт именно модальную зарплату:
https://iz.ru/901816/anna-ivushkina/modalnye-dali-samaia-rasprostranennaia-zarplata-v-rf-235-tysiachi
Если отставить в сторону цели продвижения лозунга «Россия Гибнет», модальная зарплата малоинформативна. Учитывать зарплаты нужно для того, чтобы сравнивать их с зарплатами в других отраслях, других странах, с зарплатами в другие годы. Для этой цели лучше всего подходит средняя зарплата, ибо данных по средней зарплате больше всего.
Проведу аналогию. Измеряя рост человека, можно измерять от пяток до макушки, а можно измерять от пяток до пупка. Если бы мы жили во времена Петра I, когда рост солдат зависел от их питания в детстве, будьте уверены, местные пропагандисты рассказывали бы нам, что нужно замерять именно пупковый рост.
2. Если только тренер в спортзале не занимается будущими чемпионами, у него есть две задачи: проследить, чтобы клиент не убил себя гантелей, и внушить клиенту достаточную мотивацию, чтобы тот приходил раз за разом, покуда не приведёт себя в нормальную физическую форму.
Домашние тренажёры умеют выполнять только первую часть обязанностей — они обычно достаточно безопасны даже для самых бестолковых пользователей. С мотивацией однако у безмолвных тренажёров туго, поэтому они так часто превращаются в вешалки для одежды.
Из этого следует нехитрый план. Встраиваем в тренажёр вай-фай и выводим на специальный сайт статистику: сколько клиент весит и сколько он занимается. Напоминаем ему об этом через приложение в смартфоне. Мотивация, думаю, сильно вырастет: хоть живой тренер и эффективнее, но для поездки на тренировку надо переодеваться, собирать сумку, тратить время… тренажёр же стоит в углу комнаты и доступен для оседлания вот прямо сразу, как только у физкультурника-любителя возникла такая мысль.
3. Любопытная инициатива европейских программистов. Они требуют, чтобы программы, которые разрабатываются за счёт бюджета, были бесплатными и выкладывались во всеобщий доступ в качестве опенсорса.
https://publiccode.eu/ru/
https://old.reddit.com/r/programming/comments/cga3hg/petition_to_open_source_all_eu_government/
Лично моё мнение — идея правильная. Государство структура громоздкая, из-за этого госзаказы часто достаются далеко не самым профессиональным разработчикам. Что ещё хуже, из-за мании закрытости и из-за борьбы ведомств государство постоянно тратит деньги на создание новых и новых велосипедов. Чтобы не ходить далеко за примерами, власти Москвы создали неплохой набор сервисов для управления городом. Эти сервисы вполне можно было бы распространить и на остальные города России.
37
Здравствуйте, Яна. Хотела написать комментарий к вашему посту про мужчину и его оплывшую жену, но поняла, что это слишком личное, и не могу о таком...
279 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна.
Хотела написать комментарий к вашему посту про мужчину и его оплывшую жену, но поняла, что это слишком личное, и не могу о таком написать открыто.
Я девушка, у которой все наоборот.
Мы с моим уже мужем вместе больше 10 лет, больше 5 лет в браке и все это время у нас почти нет секса. Ну ладно, сначала было негде, потом мы стали больше работать, и появились новые отговорки, но сейчас нам чуть за 30, а секса так и нет. Муж здоровый и видный мужчина, но вот...
Инициатором секса раньше всегда была я. Да что уж говорить, я очень люблю секс, при чем люблю не эгоистично, я люблю, как получать удовольствие, так и его доставлять. На моем энтузиазме и стараниях случались сногсшибательные ночи. В прошлом. Потому что сейчас я устала проявлять энтузиазм. Мне хочется, чтобы меня потрогали, там где мне приятно, поцеловали, как мне нравится, и так далее. А мужу это не нужно. Без моего энтузиазма секс стал случаться все реже. У нас бывали перерывы и по три месяца, и все идет к тому, что секс скоро совсем пропадет.
Что я только не пробовала: эротическое белье, внезапность, смену имиджа (красила волосы, носила парики). Секс игрушки муж не примемлет. У меня красивое тело, я мужа точно возбуждаю, но он вполне может быть в боеготовности, и со словами "давай завтра" просто лечь спать.
Мы оба много работаем и устаем, домашние обязанности поделены поровну, родственники живы и здоровы. Ну то есть, нет причин, но и секса нет.
Я пробовала говорить с ним и даже обращалась с проблемой к психологу. Психолог сказал, что без мужа мы ничего не решим.
Но муж при поднятии этой темы просто перестает разговаривать или начинает молча меня гладить и обнимать, чем доводит меня до белого каления и я срываюсь со словами: "Ты можешь просто сказать, что не так? Что мне сделать? Только не молчи!". Но он молчит.
Я передумала массу вещей: строгое воспитание, насилие в детстве, даже подозревала мужа в гомосексуализме! Но он просто ничего не говорит и в моих догадках не прибавляется смысла.
Я даже пару раз регистрировалась в Тиндере, чтобы найти любовника... после пары дней общения с потенциальными я просто удалялась. Не хочу я так и не могу, мне общение ради секса неприятно, как оказалось. Мне хочется интимности с любимым.
Вы не подумайте, я не стремная и не оплывшая. За мной ухаживали коллеги, подкатывали очень приятные мужчины, не маргиналы там всякие, которым все равно к кому. Ну, то есть, я понимаю, что привлекательна. Но жизнь моя вот такая.
А сейчас мы вроде как уже полгода "решили делать детей", и вроде даже договорились, что секс для этого абсолютно необходим. Но угадайте что? Правильно, муж увиливает от секса всеми возможными способами.
Я очеь устала и не вижу из этого выхода, потому что, повторюсь, секс я очень люблю, он для меня важная часть понимания себя.
Неужели мое единственное решение это развод?.. Но мне за 30, а я хочу физической любви и детей...
Я была бы рада, если бы на это письмо откликнулись женщины, у которых было также, и мужчины, если осмелятся, которые были на месте моего мужа.
Заранее спасибо.
И анонимно, пожалуйста.
***
Здравствуйте!
А я и не думаю, что вы какая-нибудь "стремная и оплывшая". Уверена, что нормальная и симпатичная, а может быть даже очень привлекательная. И это тут уже раз 20 писали, не меньше, ну и я вам еще раз напишу - не в вас дело. А в том, что у мужа вашего склад такой, с удовольствием каждый раз пользуюсь чудесным определением Гелены "слабая сексуальная организация". Это когда секс у мужчины работает, и местами даже совсем неплохо. Но только временами. А вообще-то по каждому поводу ломается, усыхает и увядает, и это - в любом возрасте. У таких мужчин очень все здорово работает в первое время, пока новые свежие страсти кипят. А потом остывает. И хоть ты тресни. К сожалению, в абсолютном большинстве случаев оно у таких мужчин в следующий раз возрождается только, когда на горизонте появляется новая женщина. Которая ничем вообще не должна быть хороша, кроме того, что она - новая. (Новое вообще мужчин бодрит очень.) И единственное, чем вас можно в таком случае утешить - это что и ее хватит ненадолго. Потом будет то же самое. И еще к этому всегда добавляют, что если повезет, то первого запала хватает, чтобы пожениться и сделать ребеночка. И потом с такими супругами все как-то увядает, но многие разводятся не сразу, потому что семья и дети. А потом - как сложится. Зависит от того, сколько у пары других веских аргументов, чтобы оставаться вместе.
Вам вот не повезло - у вас все завяло до того, кау успели ребеночка родить.
Как я уже писала, я давно диву на свете, и со временем надружилась и наобщалась с людьми, которые уже до преклонного возраста дожили. И в какой-то момент узнала, что и без секса можно жить вместе. При всей любви к сексу. Просто так бывает, что у одного отсох интерес к сексу, а у другого - нет. Но семья все равно функционирует, и обоим действительно нравится, как она функционирует, и отношения между ними есть, хорошие. Т.е. действительно отвалился только секс. И тут важный момент такой, что женщины очень часто таки привязывают к сексу (и его наличию именно с мужем) свою самооценку. От этого можно излечиться, если всей душой понять, что дело тут не в вас. И ваша женственность, или ваши какие-то качества вообще никак не описываются тем, насколько кто-то вас хочет. Или не хочет. Или хотел и расхотел. Это все внутри тех людей происходит, а вы при этом остаетесь, какая есть (или может быть даже лучше становитесь, неважно). Если удается действительно совсем не культивировать в себе какие-то комплексы, терзания, сомнения, из-за того, что этот человек вас больше не хочет, можно с этим смириться, и дальше жить вместе. Оставив его в покое. Сексом заниматсья можно с самой собой, или со случайными знакомствами, или с другом, который в похожей ситуации - это уж кому как проще.
Но вот чего я не вижу в этой ситуации - так это решения вопроса с ребенком! Т.е. жить вместе без секса можно. А детей делать без секса - нет. :-) (Ну разве что попросить его сдать сперму и делать ребенка методом "инвитро", но это абсурд, потому что дорого и тяжело для женщины, и не надо такое делать, если можно это сделать естественным путем. Так что, если вы ребенка хотите, а он никак не собирается принимать участия в его изготовлении... У вас проблема! И вам надо подумать - а какое решение вас устроит?
Вы ведь можете и в спермобанк пойти. Вам важно, чтобы ребенок был от него? А если он будет не от него - вам важно и нужно будет оставаться с мужем? Или моет быть вас устраивает вариант, при котором вы себе поищете другого отца ребенка? При этом оставаясь в семье? На самом деле варианты могут показаться странными и страшными - но они существуют. И иногда можно неожиданно для себя обнаружить, что какие-то из них совсем не кажется дикими или неприемлемыми. А если все это не годится - что остается? Дальше жить с этим мужем, понимая, что и секса со временем будет становиться только меньше, и вопрос с ребенком будет с годами стоять все более остро? Или развестись? И скорее искать нового отца для своего ребенка, чтобы с ним же (в идеале) его и воспитывать потом. Или самой...
Если решение - развестись - то лучше раньше, чем позже, чтобы было больше времени искать нового отца ребенка.
Когда сами обдумаете все варианты, и решите, какие из них вас интересуют и устраивают, придется рассказать их мужу. Он не отвечает - это его дело. Но надо хотя бы поставить его в известность о том, что вы думаете. Но пилить тоже не стоит. Он же не глухой. Отреагирует, как сможет, сделает что сможет или посчитает нужным. А дальше вам придется все равно самой решать, как действовать.
Так что никто за вас тут ничего не решит. Надеюсь, что комментарии как-нибдуь вам помогут. Но у мне кажется, что вы вообще-то сами все понимаете... Просто те решения, которые являются выходом - неприятные. Так бывает. Выход есть всегда, но не всегда есть приятный.
Удачи вам!
И напишите нам, чем кончилось? :-)
***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!
Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!
https://www.patreon.com/mammamiu
Смотрите также:
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiu
Хотела написать комментарий к вашему посту про мужчину и его оплывшую жену, но поняла, что это слишком личное, и не могу о таком написать открыто.
Я девушка, у которой все наоборот.
Мы с моим уже мужем вместе больше 10 лет, больше 5 лет в браке и все это время у нас почти нет секса. Ну ладно, сначала было негде, потом мы стали больше работать, и появились новые отговорки, но сейчас нам чуть за 30, а секса так и нет. Муж здоровый и видный мужчина, но вот...
Инициатором секса раньше всегда была я. Да что уж говорить, я очень люблю секс, при чем люблю не эгоистично, я люблю, как получать удовольствие, так и его доставлять. На моем энтузиазме и стараниях случались сногсшибательные ночи. В прошлом. Потому что сейчас я устала проявлять энтузиазм. Мне хочется, чтобы меня потрогали, там где мне приятно, поцеловали, как мне нравится, и так далее. А мужу это не нужно. Без моего энтузиазма секс стал случаться все реже. У нас бывали перерывы и по три месяца, и все идет к тому, что секс скоро совсем пропадет.
Что я только не пробовала: эротическое белье, внезапность, смену имиджа (красила волосы, носила парики). Секс игрушки муж не примемлет. У меня красивое тело, я мужа точно возбуждаю, но он вполне может быть в боеготовности, и со словами "давай завтра" просто лечь спать.
Мы оба много работаем и устаем, домашние обязанности поделены поровну, родственники живы и здоровы. Ну то есть, нет причин, но и секса нет.
Я пробовала говорить с ним и даже обращалась с проблемой к психологу. Психолог сказал, что без мужа мы ничего не решим.
Но муж при поднятии этой темы просто перестает разговаривать или начинает молча меня гладить и обнимать, чем доводит меня до белого каления и я срываюсь со словами: "Ты можешь просто сказать, что не так? Что мне сделать? Только не молчи!". Но он молчит.
Я передумала массу вещей: строгое воспитание, насилие в детстве, даже подозревала мужа в гомосексуализме! Но он просто ничего не говорит и в моих догадках не прибавляется смысла.
Я даже пару раз регистрировалась в Тиндере, чтобы найти любовника... после пары дней общения с потенциальными я просто удалялась. Не хочу я так и не могу, мне общение ради секса неприятно, как оказалось. Мне хочется интимности с любимым.
Вы не подумайте, я не стремная и не оплывшая. За мной ухаживали коллеги, подкатывали очень приятные мужчины, не маргиналы там всякие, которым все равно к кому. Ну, то есть, я понимаю, что привлекательна. Но жизнь моя вот такая.
А сейчас мы вроде как уже полгода "решили делать детей", и вроде даже договорились, что секс для этого абсолютно необходим. Но угадайте что? Правильно, муж увиливает от секса всеми возможными способами.
Я очеь устала и не вижу из этого выхода, потому что, повторюсь, секс я очень люблю, он для меня важная часть понимания себя.
Неужели мое единственное решение это развод?.. Но мне за 30, а я хочу физической любви и детей...
Я была бы рада, если бы на это письмо откликнулись женщины, у которых было также, и мужчины, если осмелятся, которые были на месте моего мужа.
Заранее спасибо.
И анонимно, пожалуйста.
***
Здравствуйте!
А я и не думаю, что вы какая-нибудь "стремная и оплывшая". Уверена, что нормальная и симпатичная, а может быть даже очень привлекательная. И это тут уже раз 20 писали, не меньше, ну и я вам еще раз напишу - не в вас дело. А в том, что у мужа вашего склад такой, с удовольствием каждый раз пользуюсь чудесным определением Гелены "слабая сексуальная организация". Это когда секс у мужчины работает, и местами даже совсем неплохо. Но только временами. А вообще-то по каждому поводу ломается, усыхает и увядает, и это - в любом возрасте. У таких мужчин очень все здорово работает в первое время, пока новые свежие страсти кипят. А потом остывает. И хоть ты тресни. К сожалению, в абсолютном большинстве случаев оно у таких мужчин в следующий раз возрождается только, когда на горизонте появляется новая женщина. Которая ничем вообще не должна быть хороша, кроме того, что она - новая. (Новое вообще мужчин бодрит очень.) И единственное, чем вас можно в таком случае утешить - это что и ее хватит ненадолго. Потом будет то же самое. И еще к этому всегда добавляют, что если повезет, то первого запала хватает, чтобы пожениться и сделать ребеночка. И потом с такими супругами все как-то увядает, но многие разводятся не сразу, потому что семья и дети. А потом - как сложится. Зависит от того, сколько у пары других веских аргументов, чтобы оставаться вместе.
Вам вот не повезло - у вас все завяло до того, кау успели ребеночка родить.
Как я уже писала, я давно диву на свете, и со временем надружилась и наобщалась с людьми, которые уже до преклонного возраста дожили. И в какой-то момент узнала, что и без секса можно жить вместе. При всей любви к сексу. Просто так бывает, что у одного отсох интерес к сексу, а у другого - нет. Но семья все равно функционирует, и обоим действительно нравится, как она функционирует, и отношения между ними есть, хорошие. Т.е. действительно отвалился только секс. И тут важный момент такой, что женщины очень часто таки привязывают к сексу (и его наличию именно с мужем) свою самооценку. От этого можно излечиться, если всей душой понять, что дело тут не в вас. И ваша женственность, или ваши какие-то качества вообще никак не описываются тем, насколько кто-то вас хочет. Или не хочет. Или хотел и расхотел. Это все внутри тех людей происходит, а вы при этом остаетесь, какая есть (или может быть даже лучше становитесь, неважно). Если удается действительно совсем не культивировать в себе какие-то комплексы, терзания, сомнения, из-за того, что этот человек вас больше не хочет, можно с этим смириться, и дальше жить вместе. Оставив его в покое. Сексом заниматсья можно с самой собой, или со случайными знакомствами, или с другом, который в похожей ситуации - это уж кому как проще.
Но вот чего я не вижу в этой ситуации - так это решения вопроса с ребенком! Т.е. жить вместе без секса можно. А детей делать без секса - нет. :-) (Ну разве что попросить его сдать сперму и делать ребенка методом "инвитро", но это абсурд, потому что дорого и тяжело для женщины, и не надо такое делать, если можно это сделать естественным путем. Так что, если вы ребенка хотите, а он никак не собирается принимать участия в его изготовлении... У вас проблема! И вам надо подумать - а какое решение вас устроит?
Вы ведь можете и в спермобанк пойти. Вам важно, чтобы ребенок был от него? А если он будет не от него - вам важно и нужно будет оставаться с мужем? Или моет быть вас устраивает вариант, при котором вы себе поищете другого отца ребенка? При этом оставаясь в семье? На самом деле варианты могут показаться странными и страшными - но они существуют. И иногда можно неожиданно для себя обнаружить, что какие-то из них совсем не кажется дикими или неприемлемыми. А если все это не годится - что остается? Дальше жить с этим мужем, понимая, что и секса со временем будет становиться только меньше, и вопрос с ребенком будет с годами стоять все более остро? Или развестись? И скорее искать нового отца для своего ребенка, чтобы с ним же (в идеале) его и воспитывать потом. Или самой...
Если решение - развестись - то лучше раньше, чем позже, чтобы было больше времени искать нового отца ребенка.
Когда сами обдумаете все варианты, и решите, какие из них вас интересуют и устраивают, придется рассказать их мужу. Он не отвечает - это его дело. Но надо хотя бы поставить его в известность о том, что вы думаете. Но пилить тоже не стоит. Он же не глухой. Отреагирует, как сможет, сделает что сможет или посчитает нужным. А дальше вам придется все равно самой решать, как действовать.
Так что никто за вас тут ничего не решит. Надеюсь, что комментарии как-нибдуь вам помогут. Но у мне кажется, что вы вообще-то сами все понимаете... Просто те решения, которые являются выходом - неприятные. Так бывает. Выход есть всегда, но не всегда есть приятный.
Удачи вам!
И напишите нам, чем кончилось? :-)
***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
ПРАВИЛА:
- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!
Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!
https://www.patreon.com/mammamiu
Смотрите также:
Магазин Белолапик Все новости в Телеграме Недетские картинки в Телеграме Уютный чат в Телеграме Мой YoutubeПроспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiu38
Кто-нибудь может мне объяснить популярность видеороликов, где китайцы просто жрут какую-то невероятную кучу еды и набирают при этом миллионы...
30 комментариев
Заблокировать автора
Кто-нибудь может мне объяснить популярность видеороликов, где китайцы просто жрут какую-то невероятную кучу еды и набирают при этом миллионы просмотров?
Что именно так цепляет обычный люд? В чем эстетство смотреть, как кто-то уминает невероятное количество еды? Часто ли вы наблюдаете за тем, как ест ваш коллега? Смотрите ли вообще?
В прошлом году китаянки принимали участие в странном флешмобе и лизали лед на камеру, потом ели странности, пересыпали зерна и, конечно, ставили перед собой множество самых разных блюд, чтобы все это схомячить в одно лицо прямо во время трансляции.
Оказалось, что даже такое безопасное и не требующее дополнительных усилий занятие, как поедание пищи, может обернуться трагедией и стать последним делом в жизни.
Во всяком случае именно это случилось с 35-летним блогером из Китая, который в прямом эфире решил продемонстрировать свои супер способности в поедании ядовитых ящериц и еще каких-то неведомых животных.
Многоножек и червей он запивал алкоголем, а спустя несколько минут упал на пол и умер.
Тело нашли спустя несколько дней у включенного компа. В настоящее время полиция занимается расследованием смерти мужчины, все видеозаписи были удалены из его аккаунта, на который, к слову, было подписано всего 15 тысяч человек…
39
Посмертное признание арт-директора из Новой Зеландии, 30 лет проработавшего в рекламе и скончавшегося от рака Линдс Реддинг (Linds Redding) работал в...
184 комментария
Заблокировать автора
Посмертное признание арт-директора из Новой Зеландии, 30 лет проработавшего в рекламе и скончавшегося от рака
Линдс Реддинг (Linds Redding) работал в новозеландских агентствах BBDO и Saatchi & Saatchi. В возрасте 52 лет он скончался от неоперабельного рака пищевода. Его наследием, помимо рекламных проектов, стало эссе «Маленький урок на будущее», написанное им в своем блоге незадолго до ухода из жизни. Люди, помешанные на работе, есть везде, вне зависимости от профессии. Возможно кого-то этот крик души заставит задуматься и оглянуться на свою жизнь, пока не поздно.
— Много лет назад, когда я только начинал работать в рекламе у нас был такой прием — «Ночная проверка». В течение всего дня я и мой напарник на листах А4 записывали все идеи, которые только приходили нам в голову на тему рабочих проектов. Небрежные заголовки, дурацкие каламбуры, простейшие зарисовки маркером. Это была своеобразная мусорная свалка для мозга. Все, что вываливалось из наших голов или вылетало из наших уст, немедленно наносилось на бумагу. К концу дня все самые нелепые и нерабочие идеи отфильтровывались и грудой скомканной бумаги заполняли мусорную корзину в углу нашей каморки.
Если день был продуктивным, то помимо горы бумаги, пластиковых стаканчиков из-под кофе и переполненных пепельниц, скапливалась толстенькая стопка «концептов». Мы аккуратно развешивали эти листы на стене нашего офиса перед тем, как отправиться в бар выпить по пинте пива.
На следующий день, не обращая внимания на похмелье, ровно в 10:00 мы приходили на работу и свежим взглядом оценивали результаты нашего вчерашнего труда. Как правило, треть идей отсеивалась сразу. Поразительно, как идеи, еще вчера казавшиеся на момент их рождения уморительно смешными или поистине выдающимися, меркнут при свете отрезвляющего утреннего света. К полуденному кофе все агентство было в сборе и мы возвращались к наше рутинной работе: слонялись с умным видом по офису, критикуя творения других креативных пар.
Но вот в чем дело.
«Ночная проверка» работает только в том случае, если вы можете себе позволить эту ночь. Шло время, настали 90-е, которые перевернули индустрию рекламы и не только. Появились новые инструменты, бесконечные возможности и неотложные дедлайны. С появлением цифровых технологий наша работа значительно ускорилась. Появилась идея? Реализуй и предоставь в течение нескольких часов! Поначалу это была роскошь. Мы могли так много и так быстро сделать!
Счетоводы там наверху быстренько подсчитали, что теперь за одно и то же время мы можем в три раза больше работать и в три раза больше зарабатывать для них денег.
Очень скоро «Ночная проверка» превратилась в «Проверку ланчем». Затем, сами не понимая как, мы перешли на «Дошираки» за рабочим столом и стали по очереди уходить домой, чтобы поцеловать детей перед сном. Как только мы приклеивали какую-либо идею на стену, вбегал красномордый аккаунт в дешевом костюме и, срывая листок, уносился прочь. Теперь у нас не было возможности вытянув ноги взглянуть на наши идеи со стороны и отделить зерна от плевел. Мы стали полагаться на опыт и внутреннее чутьё. В большинстве случаев это срабатывало.
Стандарты упали. Мы стали более консервативными. Неохотно шли на творческие риски, полагаясь на проверенные и испытанные приемы. Исследования показывали, что уже знакомое дает лучшие результаты, чем что-то новое. А исследования стали новой религией.
Быть по-настоящему креативным — это значит быть лишенным какой-либо стеснительности. Отключить внутреннего цензора. Плевать на то, что думают другие. Вот почему дети так преуспевают в творчестве, а люди с Фольксвагенами, кредитами и чемоданами Луи виттон — нет.
Нужно быть храбрым, чтобы думать вслух. И лучше всего это получается в безопасном и защищенном месте. Когда-то креативные отделы и дизайн-студии были таким местом. Там можно было изливать свои творческие идеи, не боясь осуждения или насмешек. Ведь только так и можно творить, а иначе ты просто закроешься, как моллюск в своей раковине. Это все равно, что заниматься сексом, когда мама подслушивает под дверью. Ничего не получится. Но потом какому-то умнику пришла в голову идея устроить конкуренцию. Творчество превратилось в соревнование. В гонку. Победитель получает работу.
Теперь от этого недуга страдают все. Технологии развиваются со скоростью электрона. А наши бедные перенапрягшиеся нейроны пытаются поспевать. Решения принимаются за доли секунд. Увидел, понравилось, поделился, составил поверхностное представление, запостил в Твиттер. Нет времени ждать или сомневаться. Лови момент! Главное успеть! Раскаиваться будешь потом. Ах да, чтобы прикрыть свою задницу, не забудь поставить смайлик в конце на тот случай, если ты перегнул палку.
Неделя отпуска — это хорошо. Месяц — непозволительная роскошь. Сейчас я «наслаждаюсь» вынужденным отстранением от моей прошлой реальности. И это лучшие 6 месяцев моей жизни. Когда ты привык всю жизнь бежать с низкого старта, стреляя от бедра и танцуя сквозь игольное ушко, полезно взглянуть на свою жизнь со стороны. Очень отрезвляет.
Выясняется, что моя жизнь уже не так мне нравится, как я думал. Я понимаю это, встречаясь время от времени со своими бывшими коллегами. Они набрасываются на меня, с энтузиазмом рассказывают о своем последнем проекте. Я стараюсь с уважением выслушивать, как они спорят о том, кто меньше спит, и кто чаще питается в фастфудах. «Я не видел жену с января», «Я уже ног не чувствую», «А я давно болею, но надо же закончить проект, а то клиент уходит в отпуск», — говорят они. Что думаю я? Что они все с ума посходили. Они безумны. Они настолько оторваны от реальности, что это уже даже не смешно. У меня был шок. Мне казалось, что это все чья-то афера. Обман. Искусный розыгрыш.
Идея, которую мы превозносим и ценим больше всего, превратилась в безделушку, в пластиковую игрушку для рекламы и торговли. Более того, теперь мы должны штамповать их в соответствии с квотой и графиком производства. «Утром нам нужно показать клиенту 6 концепций, потом он уезжает в отпуск. Платит он всего за одну, так что сильно не напрягайтесь, много времени не тратьте. Набросайте что-нибудь. Его любимый цвет — зеленый. Ну пока! Я в клуб. Увидимся утром!»
Вы когда-нибудь пробовали родить идею под дулом пистолета? Это ежедневная реальность креативщиков. И когда он с ней справляется…«извините, клиент не смог прийти на встречу. Я отправил ему в сквош клуб ваши наработки факсом. Ему понравился зеленый вариант. Все кроме шрифта, слов, картинки и идеи. И еще, можно сделать логотип побольше? Надеюсь ты вчера не сильно припозднился? Хорошо, что есть компьютеры! Ну пока, у меня ланч.»
Я видел много креативщиков. Алкоголь, периодически наркотики, чувство тревоги, стресс, разрушенные браки, даже парочка суицидов. Люди просто психологически и эмоционально не приспособлены к такому враждебному и токсичному окружению. Тем не менее очередь из молодых, любознательных, готовых работать за копейки молодых рекламистов не иссякает. Но их энтузиазма хватает ненадолго.
Как же я продержался в рекламе 30 лет? Шел по лезвию бритвы. Прятал ото всех чувство неуверенности и страха. И бежал, бежал так быстро, как только мог, чтобы никто не мог меня догнать. Еще я убедил себя, что больше ничего не смогу в этой жизни делать. Не умею. Реклама — это моё призвание, и мне невероятно повезло, что мне за это почти всегда платят.
Бесчисленные ночи, выходные, праздники, дни рождения, школьные концерты и юбилеи — все было принесено в жертву чему-то, как тогда казалось, более стоящему, тому, что обязательно окупится, когда-то потом…
Это был обман. Сейчас я это понимаю. Все это было не так важно. Просто укладывались в график. Просто продвигали товар. Просто кормили зверя, как я это называю сейчас.
Оно того стоило?
Конечно нет. Это была всего лишь индустрия. Никакого высшего предназначения. Никакого главного приза. Только сертификаты в рамках и маленькие статуэтки. Гора упаковок от антидепрессантов, пустых бутылок, клочья седых волос и опухоль неопределенного размера.
Может показаться, что я себя жалею. Это не так. Было весело. Я преуспел в своем деле. Я познакомился со многими талантливыми и умными людьми, научился работать по ночам, ежедневно провоцировать свой творческий зуд и зарабатывать достаточно денег, чтобы содержать любимую семью, которую даже иногда видел.
Но я ничего не сделал в своей жизни действительно важного. В творческом плане. Я продвинул несколько товаров, улучшил экономическое состояние нескольких компаний и сделал парочку богатых людей еще более богатыми. В то время мне казалось, что это отличная идея. Но «Ночную проверку» она, пожалуй, не прошла бы.
Жаль.
И еще. Если вы читаете все это, сидя в темной студии, агонизируя над тем, стоит ли очередной домохозяйке взять мыло в правую или в левую руку, сделайте себе одолжение — пошлите все к чёрту. Идите домой и поцелуйте свою жену и детей.
Линдс Реддинг "Маленький урок на будущее"
|
|
|
|
40
С тестами в своей практике мы встречаемся постоянно. Те, что покороче, используем на медкомиссии и на приёме — к примеру, тот же тест рисования часов или картинки, где нужно исключить одно из четырёх изображений. Теми, что подлиннее, пользуются уже клинические психологи — к примеру, для оценки IQ.
Сравнительно недавно, в 2005 году, профессор Массачусетского технологического института Шейн Фредерик придумал свой тест на IQ. Очень короткий, всего из трёх вопросов. Понятно, что тех цифр, к которым мы привыкли, он с такой же точностью, что и развернутый тест, определить не поможет, но в качестве блиц-опросника довольно интересен.
Также занятно, что из 3000 человек с разным уровнем образования и разными сферами деятельности, которым профессор предложил пройти этот тест, только 17% нашли правильные ответы на все три вопроса. Шейн Фредерик поясняет, что не стоит торопиться с ответом, сначала надо попридержать те варианты, которые, на первый взгляд, кажутся очевидными, и слегка наморщить ум.
Вот, собственно, и сами вопросы:
1. Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?
2. Пяти машинам текстильной фабрики требуется пять минут, чтобы изготовить пять вещей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?
3. В пруду растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Если для того, чтобы они полностью заполнили озеро, требуется 48 дней, то сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?
Вот видите, тест действительно занятный. Для психиатра же он интересен не только результатом, который человек выдаст, но и последующим разбором полётов: почему такое решение, откуда такая цифра. Вот тут, помимо блиц-оценки интеллектуальных способностей, всплывут и некоторые детали — к примеру импульсивность мышления или же его ригидность.
Правда, жаль, что тест одноразовый: ответы запоминаются, и смысла в повторном прохождении уже не будет.
41
Толстую модель Эшли Грэм я не перевариваю от слова «совсем».
47 комментариев
Заблокировать автора
Толстую модель Эшли Грэм я не перевариваю от слова «совсем». Не потому, что она - толстая, и не потому, что она – модель, и даже не потому, что она – бешеная тарашка-активистка. Дело тут в другом.
Гигант современного бодипозитива (во всех смыслах) с завидной регулярностью ноет напоказ. В каждом втором интервью она слезливо жалуется на то, как её дразнили в школе, как её, бедняжечку, критиковал родной отец, как её бросали мужики, и как трудно было пробиваться в модельном бизнесе. Разумеется, во всех злоключениях виноват её вес, пардон, стандарты и стереотипы по поводу веса.
Так и хочется спросить: Эшли, ты в своем уме вообще??? Покажи мне человека, которого бы не дразнили в школе. Открою тебе страшную тайну: это совершенно нормальное явления, которое со временем проходит и забывается, по крайней мерей, у нормальных людей. Папочка ругал и говорил: «Меньше жрать надо»? Представь себе, запреты со стороны родителей – это тоже норма и даже проявление любви, вот такой парадокс! В расставаниях с мужиками тоже не вижу ничего сверхъестественного, или ты всерьез думаешь, что ты одна такая брошенка на весь земной шар? В конце концов, хочешь сохранить отношения – худей, не хочешь – скатертью дорога. В общем, любит Эшли пожаловаться на тяжкую судьбинушку, связывая всё пережитое со своими толстыми целлюлитными ляхами. Это называется виктимная позиция, т.е. стремление быть жертвой при любых обстоятельствах. Вроде бы и успешной стала, и армией поклонников обзавелась, и бойфренд есть, но все равно живет не настоящим, а прошлым, холит и лелеет свои обидки и комплексы.
Кстати, аналогичное мировоззрение прививают новичкам и в сектах бодипозитива, уверяя, что весь мир против них, мода и Голливуд – зло, кругом дискриминация и стандарты, и вообще пора за вилы браться. Представляете, приходит человек в эту секту за уверенностью, а тут – хопа! Оказывается, кругом враги, ненависть и злоба. Вот такой позитив.
Я вообще не терплю нытиков, особенно тех, кто доводит каждую херню до уровня проблемы вселенского масштаба. Люди без рук-без ног умудряются жить, улыбаться и не жужжать, а здоровая как бык Эшли все своим целлюлитом носится как с писаной торбой. И ничего кроме презрения она у меня не вызывает.
Люди, если вы ищете достойный пример для подражания, хороший мотиватор, не смотрите на ноющих бодипозитивщиц, лучше обратитесь к истории: Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, Петр I, Гарриет Табмен, адмирал Нельсон, Авраам Линкольн. Они меняли историю человечества, создавали империи, одерживали блистательные победы несмотря на страшные диагнозы. Чем не мотиватор?
А уж если так хочется бодипозитива в современном мире, то посмотрите на действительно позитивных Мелиссу Маккарти и Питера Динклэйджа. Вот это правильный подход.
42
Недолго длился брак «Мисс Москва» Оксаны Воеводиной с королём Малайзии. Девка вернулась в Москву, на руках -- грудной сын от уродливого внешне мужика.
219 комментариев
Заблокировать автора
Недолго длился брак «Мисс Москва» Оксаны Воеводиной с королём Малайзии. Девка вернулась в Москву, на руках -- грудной сын от уродливого внешне мужика. Ещё и Ислам приняла, чтобы сбегать на полгода замуж.
Фото: Соцсети
Нет, я ничего не имею против Ислама, как и против любой другой религии, когда за ней стоит вера.
Однако мне противно смотреть на то, как наши потаскушки вдруг становятся мусульманками или принимают гиюр не по зову сердца, а чтобы прицепиться к мужику.
Фото: Соцсети
По зову сердца у них -- сумки, шмотки, тусовки и высшая цель -- «пристроить писечку» и заставить подруг-матрёшек задохнуться от зависти.
Фото: Соцсети
Назвав себя мусульманкой и покрыв голову платком, в душе Воеводина не имеет никаких отношений с Исламом. Я в этом почему-то уверена.
Или, может, Воеводина так полюбила жирного и старого короля, что приняла Ислам, чтобы стать ближе к любимому?
Вы верите в такой расклад?
Фото: Соцсети
У меня -- что-то не получается, как не получается у меня и уважать девок, которые плывут по жизни, как говно. Никогда не тонут, к любому течению приспосабливаются, но в них нет стержня, да и непорядочностью от них разит за километр. Какими бы платками они ни прикрывали свои привыкшие сосать и глотать головы с нарощенными космами.
Хочу спросить истинных верующих: как вы относитесь к таким новоявленным лицам в вашей вере, как Оксана Воеводина? Понимаете? Принимаете? Или как-то не очень?
Фото: Соцсети
Нет, я ничего не имею против Ислама, как и против любой другой религии, когда за ней стоит вера.
Однако мне противно смотреть на то, как наши потаскушки вдруг становятся мусульманками или принимают гиюр не по зову сердца, а чтобы прицепиться к мужику.
Фото: Соцсети
По зову сердца у них -- сумки, шмотки, тусовки и высшая цель -- «пристроить писечку» и заставить подруг-матрёшек задохнуться от зависти.
Фото: Соцсети
Назвав себя мусульманкой и покрыв голову платком, в душе Воеводина не имеет никаких отношений с Исламом. Я в этом почему-то уверена.
Или, может, Воеводина так полюбила жирного и старого короля, что приняла Ислам, чтобы стать ближе к любимому?
Вы верите в такой расклад?
Фото: Соцсети
У меня -- что-то не получается, как не получается у меня и уважать девок, которые плывут по жизни, как говно. Никогда не тонут, к любому течению приспосабливаются, но в них нет стержня, да и непорядочностью от них разит за километр. Какими бы платками они ни прикрывали свои привыкшие сосать и глотать головы с нарощенными космами.
Хочу спросить истинных верующих: как вы относитесь к таким новоявленным лицам в вашей вере, как Оксана Воеводина? Понимаете? Принимаете? Или как-то не очень?
43
Увидела статью о том, что в Китае строится жилой комплекс из высотных домов, густо засаженных зеленью.
29 комментариев
Заблокировать автора
Увидела статью о том, что в Китае строится жилой комплекс из высотных домов, густо засаженных зеленью. Помимо того, что это полезно и красиво, такие дома еще имеют классную особенность - они гораздо меньше нагреваются летом.
Однако, насколько я помню (я в этом не разбираюсь, но где-то слышала), такое строить дороже. Потому что нужно, чтобы строительство было очень стабильным, чтобы и балконы и крыши выдерживали вес деревьев и влажной земли.
Прочитала, что этот жилой комплекс спроектировал итальянский архитектор, котоорый уже построил подобное в Италии:
Дом, который называется Bosco Verticale. Красивооо! Но я долго не могла сообразить, какой у этого масштаб. Мне казалось, что там такие балконы, размером с нормальный балкон, и они как бы целиком заняты деревьями. А потом я увидела одно фото, где показана внутренняя часть этого дома, и я поняла, что эти ящики-балконы - они гораздо крупнее, высотой с этаж прямо, и это не балконы, а отдельная часть с деревьями, а там внутри, за ними, огромные террасы. Из чего можно сделать вывод, что на такое строительство еще и нужно гораздо больше места. Этот сад по периметру таки порядочно места "отжирает".
Вот как оно изнутри выглядит:
А еще - такому дому, небось, свой садовник нужен. А может и не один. И он будет весь день занят уходом за этим садом. Нашла еще вот такое фото - опасная работа такие деревья стричь с внешней стороны.
Но здорово, красиво. И наверняка у такого дома очень классная атмосфера - не только из-за деревьев, но и из-за контейнеров с землей.
Они вообще любят заниматься озеленением жилых пространств. Вот еще такой проект есть, с деревом на кухне. Правда тут возникают вопросы: а что, если такое дерево заболеет? И помрет? Или не помрет, а просто будет долго чахнуть, станет некрасивым? Оно, кстати, и здоровое и красивое периодически листья роняет (но это-то ладно, убрать не жалко). А вдруг оно дорастет до потолка? И еще дальше расти захочет?
Вот автор этой красоты - Stefano Boeri https://www.stefanoboeriarchitetti.net/en/
:-)
Представляете, как было бы здорово, если бы все города были такими?
Смотрите также:
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu
Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu
Однако, насколько я помню (я в этом не разбираюсь, но где-то слышала), такое строить дороже. Потому что нужно, чтобы строительство было очень стабильным, чтобы и балконы и крыши выдерживали вес деревьев и влажной земли.
Прочитала, что этот жилой комплекс спроектировал итальянский архитектор, котоорый уже построил подобное в Италии:
Дом, который называется Bosco Verticale. Красивооо! Но я долго не могла сообразить, какой у этого масштаб. Мне казалось, что там такие балконы, размером с нормальный балкон, и они как бы целиком заняты деревьями. А потом я увидела одно фото, где показана внутренняя часть этого дома, и я поняла, что эти ящики-балконы - они гораздо крупнее, высотой с этаж прямо, и это не балконы, а отдельная часть с деревьями, а там внутри, за ними, огромные террасы. Из чего можно сделать вывод, что на такое строительство еще и нужно гораздо больше места. Этот сад по периметру таки порядочно места "отжирает".
Вот как оно изнутри выглядит:
А еще - такому дому, небось, свой садовник нужен. А может и не один. И он будет весь день занят уходом за этим садом. Нашла еще вот такое фото - опасная работа такие деревья стричь с внешней стороны.
Но здорово, красиво. И наверняка у такого дома очень классная атмосфера - не только из-за деревьев, но и из-за контейнеров с землей.
Они вообще любят заниматься озеленением жилых пространств. Вот еще такой проект есть, с деревом на кухне. Правда тут возникают вопросы: а что, если такое дерево заболеет? И помрет? Или не помрет, а просто будет долго чахнуть, станет некрасивым? Оно, кстати, и здоровое и красивое периодически листья роняет (но это-то ладно, убрать не жалко). А вдруг оно дорастет до потолка? И еще дальше расти захочет?
Вот автор этой красоты - Stefano Boeri https://www.stefanoboeriarchitetti.net/en/
:-)
Представляете, как было бы здорово, если бы все города были такими?
Смотрите также:
Магазин Белолапик Все новости в Телеграме Недетские картинки в Телеграме Уютный чат в Телеграме Мой YoutubeПроспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiuПоддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu
44
Недавно путешествовал по Свердловской области, по глухим местам. Уральский хребет, леса, реки – вот это всё. Там даже связи нормальной нет.
226 комментариев
Заблокировать автора
Недавно путешествовал по Свердловской области, по глухим местам. Уральский хребет, леса, реки – вот это всё. Там даже связи нормальной нет.
Зато мусор есть везде. В самой жопе мира, вдали от цивилизации, можно наткнуться на свалку. Целые деревни просто выносят свои отходы в лес. При этом не просто в какое-то специальное место, нет. Они подленько прячут мусор под деревьями, как подарки под ёлкой.
Четверть населения России (26%) живёт в сёлах. Если деревня находится недалеко от райцентра или администрации муниципального образования, туда ещё может иногда заезжать мусоровоз. Отдалённые сёла организуют собственные свалки, часто в виде ближайшего оврага, где мусор копится из года в год. Но многие почему-то думают, что нормально выбрасывать мусор прямо в лес.
Немного статистики. 82% территории Свердловской области сегодня занимают леса – это примерно 159,3 тыс. квадратных километров. В этих уральских лесах можно было бы спрятать 63 Москвы (включая новые территории). При этом в регионе есть 47 городов, 26 посёлков городского типа и 1804 села. И каждый из этих населённых пунктов генерирует мусор, который у нас до сих пор не умеют ни перерабатывать, ни хотя бы утилизировать.
Жители деревень, нисколько не смущаясь, отправляют мусор прямо в лес.
И, к сожалению, это не только разлагаемые бытовые отходы типа картофельной кожуры. Это могут быть старые покрышки...
Стеклянные и пластиковые бутылки...
Куски полиэтилена и даже старые матрасы...
Совершенно непонятно, кто всё это будет убирать.
Пока в Свердловской области ещё много не загаженных человеком уголков. Но такими темпами скоро всё будет засрано.
Можете себе такое представить в норвежском лесу?
Да никогда! В Скандинавии вообще вмешательство человека в природу минимально.
Даже на лесной площадке для гриля будет урна для мусора, и отдельная – для углей.
Может быть, в Новой Зеландии лес засрали?
Тоже нет... Даже там, где постоянно ходят люди.
Всюду девственно чисто, несмотря на тысячи туристов.
Лес есть, а мусора нет... Как же так?!
А чё там у америкосов? Есть мусор? Нет мусора.
Некоторые читатели скажут, что в Европе и США я бродил в основном по туристическим маршрутам, и сравнение тут неуместно. Но это всё чушь. Любой, кто хоть раз ездил на машине по России, знает, что леса и поля вдоль обочин тут и там завалены мусором, то есть дело не только в местных жителях. В Норвегии, Финляндии, Швеции, Новой Зеландии это просто невообразимо. Если шведу или финну показать свердловский или мурманский лес, он просто не поймёт, что происходит.
Самое интересное, что во все эти сёла Свердловской области регулярно приезжают мусоровозы. То есть у деревенских жителей есть возможность выбрасывать мусор не в лес, а в контейнер или кузов мусоровоза, который потом увозит его на свалку. Но они выбрали другой вариант – засирать родную природу.
Как бороться с быдлом, которое считает нормальным выбрасывать мусор прямо в лес? Что это? Отсутствие мозгов? Отсутствие культуры? Почему россияне не видят ничего зазорного в том, чтобы гадить вокруг себя? Наверное, нам нужно не только больше урн и контейнерных площадок, но и жёсткое природоохранное законодательство.
Зато мусор есть везде. В самой жопе мира, вдали от цивилизации, можно наткнуться на свалку. Целые деревни просто выносят свои отходы в лес. При этом не просто в какое-то специальное место, нет. Они подленько прячут мусор под деревьями, как подарки под ёлкой.
Четверть населения России (26%) живёт в сёлах. Если деревня находится недалеко от райцентра или администрации муниципального образования, туда ещё может иногда заезжать мусоровоз. Отдалённые сёла организуют собственные свалки, часто в виде ближайшего оврага, где мусор копится из года в год. Но многие почему-то думают, что нормально выбрасывать мусор прямо в лес.
Немного статистики. 82% территории Свердловской области сегодня занимают леса – это примерно 159,3 тыс. квадратных километров. В этих уральских лесах можно было бы спрятать 63 Москвы (включая новые территории). При этом в регионе есть 47 городов, 26 посёлков городского типа и 1804 села. И каждый из этих населённых пунктов генерирует мусор, который у нас до сих пор не умеют ни перерабатывать, ни хотя бы утилизировать.
Жители деревень, нисколько не смущаясь, отправляют мусор прямо в лес.
И, к сожалению, это не только разлагаемые бытовые отходы типа картофельной кожуры. Это могут быть старые покрышки...
Стеклянные и пластиковые бутылки...
Куски полиэтилена и даже старые матрасы...
Совершенно непонятно, кто всё это будет убирать.
Пока в Свердловской области ещё много не загаженных человеком уголков. Но такими темпами скоро всё будет засрано.
Можете себе такое представить в норвежском лесу?
Да никогда! В Скандинавии вообще вмешательство человека в природу минимально.
Даже на лесной площадке для гриля будет урна для мусора, и отдельная – для углей.
Может быть, в Новой Зеландии лес засрали?
Тоже нет... Даже там, где постоянно ходят люди.
Всюду девственно чисто, несмотря на тысячи туристов.
Лес есть, а мусора нет... Как же так?!
А чё там у америкосов? Есть мусор? Нет мусора.
Некоторые читатели скажут, что в Европе и США я бродил в основном по туристическим маршрутам, и сравнение тут неуместно. Но это всё чушь. Любой, кто хоть раз ездил на машине по России, знает, что леса и поля вдоль обочин тут и там завалены мусором, то есть дело не только в местных жителях. В Норвегии, Финляндии, Швеции, Новой Зеландии это просто невообразимо. Если шведу или финну показать свердловский или мурманский лес, он просто не поймёт, что происходит.
Самое интересное, что во все эти сёла Свердловской области регулярно приезжают мусоровозы. То есть у деревенских жителей есть возможность выбрасывать мусор не в лес, а в контейнер или кузов мусоровоза, который потом увозит его на свалку. Но они выбрали другой вариант – засирать родную природу.
Как бороться с быдлом, которое считает нормальным выбрасывать мусор прямо в лес? Что это? Отсутствие мозгов? Отсутствие культуры? Почему россияне не видят ничего зазорного в том, чтобы гадить вокруг себя? Наверное, нам нужно не только больше урн и контейнерных площадок, но и жёсткое природоохранное законодательство.
45
Дорогие друзья! Постоянные читатели наверняка заметили, что в последний период я стала что-то меньше жечь. Но это не потому, что я обленилась!
45 комментариев
Заблокировать автора
Дорогие друзья!
Постоянные читатели наверняка заметили, что в последний период я стала что-то меньше жечь.
Но это не потому, что я обленилась! А потому что коварное издательство решило заставить меня написать третью книгу, деньгами соблазняло,царицу подсовывало, и писало письма с текстом "Софья Андреевна, свет очей наших, рукопись-то надо было уже два месяца назад сдать!"
(я прям Джорджем Мартином себя ощутила, бедненьким)
Но вот, рукопись надысь сдана в издательство, работа там теперь у них кипит полным ходом.
Книга будет называться
ВОРЫ, ВАНДАЛЫ И ИДИОТЫ
Криминальная история русского искусства
Вот макет обложки
(да, я знаю, что там лишняя запятая, это художник, он так пишет)
Ждите книгу осенью!
Соответственно, я тут сейчас немножко поприду в себя, набухаюсь шампанским на радостях, под лозунгом "Добби свободен!" и потихоньку попробую повозобновлять традиционные рубрики блога. А то действительно сил на все не хватало.
Постоянные читатели наверняка заметили, что в последний период я стала что-то меньше жечь.
Но это не потому, что я обленилась! А потому что коварное издательство решило заставить меня написать третью книгу, деньгами соблазняло,
(я прям Джорджем Мартином себя ощутила, бедненьким)
Но вот, рукопись надысь сдана в издательство, работа там теперь у них кипит полным ходом.
Книга будет называться
ВОРЫ, ВАНДАЛЫ И ИДИОТЫ
Криминальная история русского искусства
Вот макет обложки
(да, я знаю, что там лишняя запятая, это художник, он так пишет)
Ждите книгу осенью!
Соответственно, я тут сейчас немножко поприду в себя, набухаюсь шампанским на радостях, под лозунгом "Добби свободен!" и потихоньку попробую повозобновлять традиционные рубрики блога. А то действительно сил на все не хватало.
46
Давайте сегодня с двумя пограничными багами разберёмся и с их отличиями: с Оправдашкой и Училкой. Вот в этом письме у мужчины - Оправдашка.
68 комментариев
Заблокировать автора
Давайте сегодня с двумя пограничными багами разберёмся и с их отличиями: с Оправдашкой и Училкой.
Вот в этом письме у мужчины - Оправдашка. Не знаю, как вам, но у меня при чтении писем мужчин с ведущей Оправдашкой ощущение, что это пишет один человек. Стиль идентичный, даже мемы из письма в письмо переходят. Ситуации тоже одинаковые.
Оправдашка всегда доказывает, что поведение ее безукоризненно и приводит ряды «веских аргументов».
Хуже всего приходится не женщинам, а мужчинам с этим багом, они выглядят неуверенными и слабыми, все время что-то доказывают и оправдываются, пытаются ухватиться и эмоционально опереться, просверлив другому мозг, женщины раздражаются и ведут себя все более грубо.
Попробуйте просто разобрать это письмо, а я вслед опубликую письмо Училки, и мы сравним, в чем принципиальное отличие тех и других. Оба влипают в дисбаланс из-за слияния границ и инверсии локуса, но способы принципиально разные и если увидеть баг хорошо, понятно, как именно работать над уважением и самоуважением, то есть над разделением границ. Разделить границы - это получить преимущество в поле, это и есть самоощущение и поведение нерыбы. Найти ведущий баг - это все равно что увидеть, где и какое искривление у вас и как его поправить, чтобы стать ровным и красивым. Чем ровней ваша структура, тем больше у вас магнетизма. Чем кривей, тем более вы отталкивающи.
Скоро буду показывать на примере рыбаков, насколько они ровные по структуре в поле, как это выглядит и что даёт.
kanderu
> Добрый день, уважаемая Эволюция.
>
> Мне 34 года, есть работа и где жить, но разведён — обычный среднестатистический парень средних лет.
>
> Историй, подобных этой, у меня несколько, все — как под копирку, только обстоятельства различаюотся. Общая схема одна и та же, как будто над моей головой звездой разлуки сияет некий таймер, по истечению которого отношения «взрываются» с яркостью сверхновой. Расскажу последнюю, которая закончилась меньше недели назад.
>
> В середине апреля познакомился с А. в Тиндере. Недели две была прикольная, но нечастая переписка. Я старался не надоедать, но побольше шутить. Всегда поощрял, если вдруг она напишет первой — шутками и комплиментами. Видимо, эта комбинация сработала, и как-то поздно вечером она мне пишет, что у неё день рождения и она хотела бы свидания со мной. Я интересуюсь: «Прямо сейчас?)». «Да.». Я, поскольку уже была ночь, поначалу не поверил в серьёзность её предложения, мало ли, подвыпила чуток и номером ошиблась. Но, в конце концов, решил съездить. В крайнем случае — просто прокачусь и вернусь домой, может, в бар какой-нибудь заскочу на обратном пути, ничем не рискую, завтра на работу я не собирался.
>
> А. ждала меня на детской площадке перед домом. В темноте я лишь силуэт различал. Она не была трезва, но и не сильно пьяна. Мы немного покатались на карусели, прогулялись и как-то само-собой я взял её за руку, приобнял, поцеловал. Она неожиданно пригласила меня к себе домой. Живёт в съёмной квартире с сестрой (сестру в ту ночь я не видел, может, её и не было вовсе).
>
> После секса попросила уехать. Конечно, мне было это не особо приятно, но, в конце концов, кто я такой на её территории. Я, выразив благодарность за чудесную ночь, уехал (по пути домой искал ей «оправдания», мало ли, может ей не хочется с утра с похмелья видеть мятого чужого мужика). Может, она больше на захочет меня видеть, но в целом я не жалел: в любом случае — прикольно прокатился.
>
> Тем не менее, мы начали встречаться на постоянной основе, то я её куда-то звал, позже уже она меня звала погулять. Общение с ней мне очень нравилось: образована, грамотна, умна, адекватна. Постоянно выражала ко мне свою симпатию (в которую я не особенно-то и верил, думал про себя, что это — просто следствие её сильного обаяния). Но свою симпатию выражал как мог, тем более, что уж в свою-то я верил абсолютно точно.
>
> Такая наша игра мне доставляла искреннее удовольствие, мы могли просто погулять по улицам, а могли — уехать на четыре дня куда-нибудь весело трахаться и романтично гулять по парку после дождя. Или, например, после кино я внезапно звал её в ресторан, который уже лет пять хотел посетить, но всё руки не доходили. А тут — такой повод! Она принимала всё с благодарностью и мне от этого хотелось вложиться ещё. Придумать, как сделать ей поприятнее. Сочетание её признания и полного отсутствия каких-либо намёков на жадность меня просто сводило с ума. После любых наших встреч ко мне в телефон от неё потоком шли слова благодарности перемежаемые кучей гигантских телеграмных смайликов. Она говорила «Спасибо» за проведённое вместе время и за мои классные, по её словам, идеи, в то время как мой мозг уже был занят придумыванием новых наших совместных «приключений». Лично мне она тоже делала комплименты. Через месяц мероприятия, предложенные мной, начали чередоваться с тем, что предлагает она и мне это особенно нравилось.
>
> В общем, ничто не предвещало беды.
>
> И вот однажды, в начале июля, мой дядя пишет мне: «А давай смотаемся на джазовый концерт? Я еду с другом, мне нужен трезвый водитель. Ты - бери также свою подругу, если она у тебя есть, я вам закажу VIP места». Я предложил подруге. Она с восторгом согласилась, сказала, что только недавно ей то ли снился джаз, то ли она думала о нём.
>
> Назначили встречу в центре в ресторане. Перед самой встречей, я пишу А., что жду её с нетерпением. На что в ответ получил краткое: «Да иду я.». Далее мы вчетвером (друга ещё не было, но зато была моя тётя, она должна была вскоре уйти по своим делам) попили кофе и выдвинулись на концерт. Перед тем, как мы сели в машину, А. мне говорит, что чувствует себя неуютно с моими родственниками. Я тоже почувствовал некую эмоциональную «пустоту» над столом, но старался не зацикливаться на ней, а чем-то её заполнить, как всегда — разговорами, комплиментами и шутками. О своём ощущении я ей тоже сказал и попросил не переживать, тем более, что я ничего сделать не мог: ни на кого не за что даже обижаться. Состава «преступления» нет.
>
> Мне была не очень понятна причина этого ощущения. Всё было очень корректно, вежливо, из разговора никого не исключали и уж, конечно же, никого не перебивали. С другой стороны, раз нет откровенного криминала в виде открытой неприязни, которую потом не так просто забыть, то — ничего страшного — подумал я и решил успокоиться. А неловкое молчание легко можно забыть со временем. Думал, может, при следующих встречах всё будет по-другому.
>
> Концерт, как я понял, А. тоже не особо понравился. Вечером мы поехали к ней и следующий день, в воскресенье, она была участлива, добра, но — как-то молчалива. В понедельник я ей писал комплименты, благодарил за ласку и внимание, но обычного в этих случаях отклика не получал. Было лишь: «Я рада, что ты хоть отдохнул.». Ощущалась отчётливая «изморозь» с её стороны. Сейчас я понимаю, что нужно было поинтересоваться её душевным состоянием. Но это ясно сейчас, а в понедельник где-то до обеда я ей писал что-то приятное, а потом — решил отстать ненадолго, дать ей воздуха. Подумал, что, наверно, меня за выходные накопилось слишком много.
>
> Я ей не пишу, но и она мне — тоже. Несколько дней. Мне было то смешно от этой ситуации, то тревожно и в итоге, первый не выдержал я:
> - Привет. Как неделя прошла?
> - Да, всё обычно, работала.
> - Ты мне перед выходом дала вкусные конфетки, я сейчас съел одну, они мне очень напоминают о тебе.
> - Просто я — колдунья. )
> - У тебя всё в порядке?
> - Знаешь, прошлые выходные показали, что у нас ничего не получится.
>
> Я прифигел с такого вывода. Три месяца я не замечал никаких признаков неудовольствия. Я подозревал, что всё всегда хорошо быть не может, но чтобы — так. Просто — нафик и всё. Конечно, мы знакомы не так давно, всего три месяца, но это тоже какой-то срок. И срок этот насыщен приятными событиями. Конечно, она вправе со мной не общаться, если ей этого не хочется. Но для меня совсем неочевидно КАК это работает?? Мне, чтобы сделать подобное заключение, нужно либо увидеть/услышать что-то совсем из ряда вон выходящее. То есть, чтобы у меня возникло желание сбежать от девушки, её родственники должны кардинально отличатся от людей, к которым привык я. Я должен увидеть какой-то шок, жесть и срыв покровов. Однако моя родня — образованные интеллигентные люди, воспитанные, знают как себя вести в обществе. Они уж точно не могли произвести настолько отталкивающее впечатление именно своим поведением.
>
> Либо нужна длительная, пусть и слабая неприязнь. Тогда тоже можно устать и послать всё. И то — я живу отдельно, ей, может, с моей роднёй вообще пришлось бы видеться раз в год.
>
> А. же просто сказала, что за время того кофе перегорела и больше она не сможет поддерживать позитив. Выразила сожаление, что не смогла сохранить такие чудесные отношения (возможно, и вправду сожалела). Что я — лучший мужчина в её жизни и ей ни с кем не было так хорошо (это, конечно, она уже заигралась, откровенная лесть и враньё).
> Я, конечно, после этого тут же удалил её везде, чтобы даже в минуты слабости не мог отыскать и донести до неё свои «суперценные», но, к сожалению, бесполезные мысли. Конфетки пошёл и высыпал в унитаз, чтобы побыстрее выдернуть из сознания занозы, напоминающие мне о ней и оттягивающие внимание от моих дел на бессмысленное жевание прошлого.
>
> Но причины зловещей тенденции мне пока найти не удалось. В мой мозг никак не помещается то, каким образом одно неправильное угощение кофе может вычеркнуть всё. Ведь одними эмоциями сыт не будешь, на это никакой энергии не хватит — питать кого-то одними приключениями. Иногда можно пойти туда, где будет не так здорово, что фильм может не понравится, это — нормально. Нормальным это кажется мне, но не моих бывшим уже знакомым девушкам. Им почему-то кажется, что одна ошибка — и всё, лошадь сдохла.
>
>
> Это, как я уже упоминал выше, одна из нескольких похожих историй, которые заканчиваются для меня абсолютно внезапно и по совершенно разным пустяковым (на мой взгляд) поводам.
Вот в этом письме у мужчины - Оправдашка. Не знаю, как вам, но у меня при чтении писем мужчин с ведущей Оправдашкой ощущение, что это пишет один человек. Стиль идентичный, даже мемы из письма в письмо переходят. Ситуации тоже одинаковые.
Оправдашка всегда доказывает, что поведение ее безукоризненно и приводит ряды «веских аргументов».
Хуже всего приходится не женщинам, а мужчинам с этим багом, они выглядят неуверенными и слабыми, все время что-то доказывают и оправдываются, пытаются ухватиться и эмоционально опереться, просверлив другому мозг, женщины раздражаются и ведут себя все более грубо.
Попробуйте просто разобрать это письмо, а я вслед опубликую письмо Училки, и мы сравним, в чем принципиальное отличие тех и других. Оба влипают в дисбаланс из-за слияния границ и инверсии локуса, но способы принципиально разные и если увидеть баг хорошо, понятно, как именно работать над уважением и самоуважением, то есть над разделением границ. Разделить границы - это получить преимущество в поле, это и есть самоощущение и поведение нерыбы. Найти ведущий баг - это все равно что увидеть, где и какое искривление у вас и как его поправить, чтобы стать ровным и красивым. Чем ровней ваша структура, тем больше у вас магнетизма. Чем кривей, тем более вы отталкивающи.
Скоро буду показывать на примере рыбаков, насколько они ровные по структуре в поле, как это выглядит и что даёт.
kanderu> Добрый день, уважаемая Эволюция.
>
> Мне 34 года, есть работа и где жить, но разведён — обычный среднестатистический парень средних лет.
>
> Историй, подобных этой, у меня несколько, все — как под копирку, только обстоятельства различаюотся. Общая схема одна и та же, как будто над моей головой звездой разлуки сияет некий таймер, по истечению которого отношения «взрываются» с яркостью сверхновой. Расскажу последнюю, которая закончилась меньше недели назад.
>
> В середине апреля познакомился с А. в Тиндере. Недели две была прикольная, но нечастая переписка. Я старался не надоедать, но побольше шутить. Всегда поощрял, если вдруг она напишет первой — шутками и комплиментами. Видимо, эта комбинация сработала, и как-то поздно вечером она мне пишет, что у неё день рождения и она хотела бы свидания со мной. Я интересуюсь: «Прямо сейчас?)». «Да.». Я, поскольку уже была ночь, поначалу не поверил в серьёзность её предложения, мало ли, подвыпила чуток и номером ошиблась. Но, в конце концов, решил съездить. В крайнем случае — просто прокачусь и вернусь домой, может, в бар какой-нибудь заскочу на обратном пути, ничем не рискую, завтра на работу я не собирался.
>
> А. ждала меня на детской площадке перед домом. В темноте я лишь силуэт различал. Она не была трезва, но и не сильно пьяна. Мы немного покатались на карусели, прогулялись и как-то само-собой я взял её за руку, приобнял, поцеловал. Она неожиданно пригласила меня к себе домой. Живёт в съёмной квартире с сестрой (сестру в ту ночь я не видел, может, её и не было вовсе).
>
> После секса попросила уехать. Конечно, мне было это не особо приятно, но, в конце концов, кто я такой на её территории. Я, выразив благодарность за чудесную ночь, уехал (по пути домой искал ей «оправдания», мало ли, может ей не хочется с утра с похмелья видеть мятого чужого мужика). Может, она больше на захочет меня видеть, но в целом я не жалел: в любом случае — прикольно прокатился.
>
> Тем не менее, мы начали встречаться на постоянной основе, то я её куда-то звал, позже уже она меня звала погулять. Общение с ней мне очень нравилось: образована, грамотна, умна, адекватна. Постоянно выражала ко мне свою симпатию (в которую я не особенно-то и верил, думал про себя, что это — просто следствие её сильного обаяния). Но свою симпатию выражал как мог, тем более, что уж в свою-то я верил абсолютно точно.
>
> Такая наша игра мне доставляла искреннее удовольствие, мы могли просто погулять по улицам, а могли — уехать на четыре дня куда-нибудь весело трахаться и романтично гулять по парку после дождя. Или, например, после кино я внезапно звал её в ресторан, который уже лет пять хотел посетить, но всё руки не доходили. А тут — такой повод! Она принимала всё с благодарностью и мне от этого хотелось вложиться ещё. Придумать, как сделать ей поприятнее. Сочетание её признания и полного отсутствия каких-либо намёков на жадность меня просто сводило с ума. После любых наших встреч ко мне в телефон от неё потоком шли слова благодарности перемежаемые кучей гигантских телеграмных смайликов. Она говорила «Спасибо» за проведённое вместе время и за мои классные, по её словам, идеи, в то время как мой мозг уже был занят придумыванием новых наших совместных «приключений». Лично мне она тоже делала комплименты. Через месяц мероприятия, предложенные мной, начали чередоваться с тем, что предлагает она и мне это особенно нравилось.
>
> В общем, ничто не предвещало беды.
>
> И вот однажды, в начале июля, мой дядя пишет мне: «А давай смотаемся на джазовый концерт? Я еду с другом, мне нужен трезвый водитель. Ты - бери также свою подругу, если она у тебя есть, я вам закажу VIP места». Я предложил подруге. Она с восторгом согласилась, сказала, что только недавно ей то ли снился джаз, то ли она думала о нём.
>
> Назначили встречу в центре в ресторане. Перед самой встречей, я пишу А., что жду её с нетерпением. На что в ответ получил краткое: «Да иду я.». Далее мы вчетвером (друга ещё не было, но зато была моя тётя, она должна была вскоре уйти по своим делам) попили кофе и выдвинулись на концерт. Перед тем, как мы сели в машину, А. мне говорит, что чувствует себя неуютно с моими родственниками. Я тоже почувствовал некую эмоциональную «пустоту» над столом, но старался не зацикливаться на ней, а чем-то её заполнить, как всегда — разговорами, комплиментами и шутками. О своём ощущении я ей тоже сказал и попросил не переживать, тем более, что я ничего сделать не мог: ни на кого не за что даже обижаться. Состава «преступления» нет.
>
> Мне была не очень понятна причина этого ощущения. Всё было очень корректно, вежливо, из разговора никого не исключали и уж, конечно же, никого не перебивали. С другой стороны, раз нет откровенного криминала в виде открытой неприязни, которую потом не так просто забыть, то — ничего страшного — подумал я и решил успокоиться. А неловкое молчание легко можно забыть со временем. Думал, может, при следующих встречах всё будет по-другому.
>
> Концерт, как я понял, А. тоже не особо понравился. Вечером мы поехали к ней и следующий день, в воскресенье, она была участлива, добра, но — как-то молчалива. В понедельник я ей писал комплименты, благодарил за ласку и внимание, но обычного в этих случаях отклика не получал. Было лишь: «Я рада, что ты хоть отдохнул.». Ощущалась отчётливая «изморозь» с её стороны. Сейчас я понимаю, что нужно было поинтересоваться её душевным состоянием. Но это ясно сейчас, а в понедельник где-то до обеда я ей писал что-то приятное, а потом — решил отстать ненадолго, дать ей воздуха. Подумал, что, наверно, меня за выходные накопилось слишком много.
>
> Я ей не пишу, но и она мне — тоже. Несколько дней. Мне было то смешно от этой ситуации, то тревожно и в итоге, первый не выдержал я:
> - Привет. Как неделя прошла?
> - Да, всё обычно, работала.
> - Ты мне перед выходом дала вкусные конфетки, я сейчас съел одну, они мне очень напоминают о тебе.
> - Просто я — колдунья. )
> - У тебя всё в порядке?
> - Знаешь, прошлые выходные показали, что у нас ничего не получится.
>
> Я прифигел с такого вывода. Три месяца я не замечал никаких признаков неудовольствия. Я подозревал, что всё всегда хорошо быть не может, но чтобы — так. Просто — нафик и всё. Конечно, мы знакомы не так давно, всего три месяца, но это тоже какой-то срок. И срок этот насыщен приятными событиями. Конечно, она вправе со мной не общаться, если ей этого не хочется. Но для меня совсем неочевидно КАК это работает?? Мне, чтобы сделать подобное заключение, нужно либо увидеть/услышать что-то совсем из ряда вон выходящее. То есть, чтобы у меня возникло желание сбежать от девушки, её родственники должны кардинально отличатся от людей, к которым привык я. Я должен увидеть какой-то шок, жесть и срыв покровов. Однако моя родня — образованные интеллигентные люди, воспитанные, знают как себя вести в обществе. Они уж точно не могли произвести настолько отталкивающее впечатление именно своим поведением.
>
> Либо нужна длительная, пусть и слабая неприязнь. Тогда тоже можно устать и послать всё. И то — я живу отдельно, ей, может, с моей роднёй вообще пришлось бы видеться раз в год.
>
> А. же просто сказала, что за время того кофе перегорела и больше она не сможет поддерживать позитив. Выразила сожаление, что не смогла сохранить такие чудесные отношения (возможно, и вправду сожалела). Что я — лучший мужчина в её жизни и ей ни с кем не было так хорошо (это, конечно, она уже заигралась, откровенная лесть и враньё).
> Я, конечно, после этого тут же удалил её везде, чтобы даже в минуты слабости не мог отыскать и донести до неё свои «суперценные», но, к сожалению, бесполезные мысли. Конфетки пошёл и высыпал в унитаз, чтобы побыстрее выдернуть из сознания занозы, напоминающие мне о ней и оттягивающие внимание от моих дел на бессмысленное жевание прошлого.
>
> Но причины зловещей тенденции мне пока найти не удалось. В мой мозг никак не помещается то, каким образом одно неправильное угощение кофе может вычеркнуть всё. Ведь одними эмоциями сыт не будешь, на это никакой энергии не хватит — питать кого-то одними приключениями. Иногда можно пойти туда, где будет не так здорово, что фильм может не понравится, это — нормально. Нормальным это кажется мне, но не моих бывшим уже знакомым девушкам. Им почему-то кажется, что одна ошибка — и всё, лошадь сдохла.
>
>
> Это, как я уже упоминал выше, одна из нескольких похожих историй, которые заканчиваются для меня абсолютно внезапно и по совершенно разным пустяковым (на мой взгляд) поводам.
47
И вот сравните теперь с Оправдашкой из предыдущего письма ведущую Училку.
67 комментариев
Заблокировать автора
И вот сравните теперь с Оправдашкой из предыдущего письма ведущую Училку.
Это совсем другой баг, несмотря на то, что оба вещают и скрупулёзно описывают все детали.
Оправдашка и Училка возникают из-за разных проблем с идентификацией и деформируют личность по-разному. Оправдашка видит себя ответчиком в суде и пытается быть себе адвокатом, а в идеале составить встречный иск. Училка всегда видит себя более умной и воспитанной, рассматривает партнёра снисходительно сверху, ставит оценки и наблюдает за ростом, отмечает красной ручкой ошибки и делает пометки на полях.
Оправдашке бесполезно смотреть на себя критически, это вызовет волну новых веских аргументов, а Училке необходима самокритика, она способна быстро уничтожить баг. Стоит Училке развенчать идею о своём умственном и моральном превосходстве и ее локус встанет на место. Иначе Училка все время незаметно сливается, прилипает под своей короной Спасателя и начинает жить в чужом теле и голове, помогая гному стать лучше. А гном в это время может смеяться над ней или ездить верхом, она и не заметит в своём величии.
У Оправдашки другой путь выхода. Той надо понять, что она уже выросла и хватит опираться на чужое мнение, надо закрыть решето и перестать анализировать и взвешивать, и особенно аргументировать. Никому это не нужно. Нет никого, кто хотел бы ее выслушивать и решать за неё.
Эти два бага часто путают, но они совершенно разные. Видите отличия на этих примерах?
stanyslavsky
Здравствуйте, Эволюция!
> Огромное спасибо Вам за то, что Вы делаете!
>
> Конечно же, хочу попасть на разбор.
>
> Странные (для меня, конечно) отношения закончились на днях.
> Познакомились на сайте знакомств: он написал, сделал комплимент, мы поболтали несколько дней, потом перешли в вацап и он предложил встретиться.
>
> Его ОЗ выше моей: я разведена, мне 42, детей нет, в данный момент в поиске работы и живу на "парашют". Впрочем, специальность у меня хорошая, опыт тоже, но это все в потенциале, а у него не первая в его жизни покупка недвижимости в центре, так что вот так.
> Разведен, есть ребенок. 46 лет.
> Я стройная, подтянутая, не красива безусловно: у меня неправильные черты лица, но узнала об этом очень рано, приняла и научилась нравиться в процессе общения. Ну и симпатичная, все-таки)). Он подтянут и достаточно молодо выглядит, чем, явно, гордится))).
>
> Встретились и гуляли по Парку культуры. Он мне показался несколько суетливым, напряженным и немного нервным. Говорил, в основном, о себе: про развод, что в данное время очень занят, т.к. купил квартиру, делает ремонт, обставляет; описывал эти процессы, ругался на строителей, в общем, в первый же день предоставил очень много информации. Словно анкету заполнял, я подумала, что он немного нервничает, наверное, так и было.
> Сама его слушала с интересом, поддерживала общение, старалась тоже что-то рассказывать в ту же тему, например, про ремонтные нюансы, но, скорее, что-то забавное из моего опыта, но вел в разговоре, явно, он)).
> В общем, мы шли и болтали о его проблемах с ремонтом и всяких страшных риэлторских историях))).
> Он предложил выпить чаю, от моего предложения заплатить за себя, отказался.
> Потом немного меня приобнял, гуляли дальше. Отметила, что он с удовольствием критикует встречных людей по поводу лишнего веса или одежды, противопоставляя себя. Это немного покоробило.
> Рассказывал о своей "силе воли", о силе характера (вообще, и в дальнейшем неоднократно говорил о себе, как о сильной личности), об экономности, которую его друзья называют жадностью. Про причину развода сказал, что, якобы, жена хотела "жить и развлекаться в свое удовольствие, покупать шмотки, а он думал о будущем и старался откладывать деньги", и что жена постоянно оспаривала его точку зрения, спорила и хотела, чтобы все было по-ее.
> Если честно, я была немного удивлена такой откровенности в первую же встречу, подумала, что меня предупреждают о своих приоритетах.
>
> Расстались в метро, он порывался проводить меня, но я живу существенно дальше, время было не позднее, я его заверила, что провожать не надо, все ок и мы расстались. Он заявил, что, мол, потом будет провожать всегда. (Я улыбнулась про себя на это и подумала - ну посмотрим)). Что, посмотрела.))
>
> Буквально минут через 5-10 (я еще была в дороге) он спросил, как мне общение, что ему все понравилось и надо повторить. Переписывались до вечера.
>
> После этого у нас было достаточно много встреч со схожим сценарием: мы наматывали километры по паркам или музеям (в бесплатные музейные дни, по моей инициативе))), меня угощали мороженым, катались на теплоходе. Цветы не дарил, но когда были в магазинах (составляла ему компанию по всяким ТЦ), предлагал что-то себе выбрать, я отказывалась. Ходили в ресторанчик.
>
> Действительно, он был очень "экономным")), не смотря на то, что платить за себя он не давал и что-то предлагал "взять себе" уже в магазине, я чувствовала, что процесс расставания с деньгами ему дается тяжело.
>
> Ежедневно на протяжении всего времени наших отношений он писал в мессенджер, в три этапа)) утром, в обед и вечером, доброе утро, куда идет-что делает, перед сном созвон))) всегда описывал, что делал за день, часто эмоционально ворчал на коллег-знакомых, спрашивал про мои дела...
> Делал довольно неловкие комплименты, например, в виде противопоставлений, мол, стиль в одежде хороший, а у кого-то там - вульгарный. Ласковые слова мне он произносил скомканно, неловко, но, после того, как я, немного шутя, его подбадривала, придумывала ласковые прозвища, он стал говорить их немного чаще.
> Когда он начинал ворчать, я пыталась переводить темы; спрашивала про детство, юность, он рассказывал, расслаблялся, видимо, был, все-таки, относительно беззаботный период в его жизни.)) Но при каждой новой встрече разговор он начинал с описания проблем, в общем, весь мир полон опасностей и врагов.
> Очень закрытый. Позднее выяснилось, что после брака у него были отношения с женщиной, о причине расставания с ней он сказал только, что "блядство стало очень популярно"... Больше я его не спрашивала.
>
> По улице с ним ходить - словно прикрывает на поле боя, чувствовала, что делает все, чтобы не толкнули, чтоб не в лужу, чтоб не оступилась, это очень мило было. Говорила, как мне это нравится.
>
> Еще у него есть проблемы с сердцем, частые мигрени, гипер-чуткий сон, бессонница. Тревожность повышенная.
>
> Первый поцелуй случился не сразу, свидании на третьем, может, или на четвертом))). И то, перед поцелуем он провел подготовительную работу, мол, как это я тебя не поцеловал при встрече, ведь очень хотел, надо будет в другой раз))). Я ответила, что тоже хотела бы, чтоб он меня поцеловал, но, если честно, тогда немного лукавила. Не особо думала про близость, просто общалась и наблюдала, была заинтригована, нравлюсь-не нравлюсь, к себе прислушивалась.
> И при следующей встрече сразу же, как будто в воду прыгал, бац - и прямо в губы впечатался. Целовался с открытыми глазами, наблюдал. Я потом шутила с ним на эту тему, мол, бдишь всегда, даже во время поцелуя))). Потом закрывала ему глаза ладонью, в шутку, мол, расслабься. Постепенно он расслаблялся, посмеивался)).
>
> Не совсем понимала, волную ли я его сексуально. Было уже много встреч с прогулками и постоянным общением, когда он стал заводить разговоры на тему секса в мессенжере, все активнее. Я давала понять, что тоже хочу его. При личной встрече он позволял себе более интимные прикосновения, часто целовал. Я уже чувствовала нежность к нему (не знаю, был ли тут причиной баг Спасительницы). В общем, развивалось все очень аккуратно. Думаю, еще из-за того, что ему на тот момент некуда было меня пригласить.
>
> Первый секс произошел примерно через пару месяцев встреч, очень запланированно и прагматично)).
> Пришли к нему, я выпила бокал вина (он совсем не пьет), предлагал перекусить, сидели и разговаривали, прекрасно понимая, зачем мы пришли. Потом пообнимались, поцеловались и он сообщил, мол, все, я в душ))), а из душа вышел уже в одном полотенце))).
> Секс понравился, но, объективно, потому что мне нравился он.
>
> После секса тоже закрылся, но был заботлив. В принципе, он всегда был заботлив.
>
> И вот мы начали встречаться у него раз в неделю: он работает, мы пересекаемся в центре и едем к нему, либо я приезжаю на его станцию метро, он меня встречает и идем к нему. За мной не приезжал, ссылался на пробки.
> Обнаружила себя в минусе, но не была уверена, что он там же по отношению ко мне)).
> С каждым разом он становился более открытым, бурчал про жизнь уже реже и, вроде, более мирно)). Говорил неловко ласковые слова. Иногда)
> Всегда интересовался моими делами, но мне казалось, словно из вежливости.
> Я влюблялась сильнее и поняла, что темпы у нас очень разные, я теряю легкость в общении и уже напряжена, взяла себя в руки, отвлекалась и занимала свое время делами. Стабилизировалась в не слишком большом минусе.
>
> Встречались мы всегда в будни, т.к. в выходные у него всегда другие планы: дача, квартира, помощь родителям, дочь (он хороший и заботливый отец).
> Но прогулки закончились, конфетно-букетный период тоже, правда, без конфет и букетов.)) Мне хотелось не только общения для секса и как-то спросила что-то вроде, мол, я так понимаю, что гулять мы закончили)))? Щипцанула, но не понимаю, как можно было по-другому дать понять, что формат, в который все перетекло, меня не устраивает... В результате, стал убеждать, что нет, просто времени мало. Начинали договариваться о прогулке, но потом выяснялось, что нужно купить то-то и то-то ему в квартиру, и ехали в ТЦ, в результате, смотрели технику или мебель... Да, в принципе, мне эти поездки тоже нравились.
> И там каждый раз он мне предлагал что-то выбрать себе, но я благодарила и легко отказывалась с шутками.
>
> Зашел разговор о его проблемах с сердцем, я ему напомнила про обследование, он начал ходить по врачам.
> Кажется, ему было приятно мое участие в его здоровье, благодарил, потом рассказывал о результатах обследования.
>
> Так мы встречались пару месяцев, в основном, раз в неделю и, все-таки, у него дома.
> Вылазок куда-то еще было мало. Я больше не напоминала об этом, один раз пригласила его в театр, т.к. достались билеты, сходил с удовольствием.
>
> Я понимала, что варианта тут два. Либо я не нравлюсь ему настолько, чтобы развивать отношения помимо горизонтальной плоскости, либо у него ну вот прямо абсолютно нет никакой возможности для более частых встреч, но... понятно, что вариант один, на самом деле, первый.
> Я хотела большего.
> Стала настраиваться, что надо заканчивать, не смотря на симпатию, потому что мне уже было плохо от таких отношений. Я не хочу секс-онли, а похоже, в это и вылилось. Стала общаться на сайте знакомств снова, но просто болтала, без встреч. Телефон свой для переписки в вацап дала одному мужчине.
>
> И вот в один день, когда поехала к нему, решила на утро спросить, что он, вообще, искал в плане отношений и чего хочет. Может, в переписке по дороге к нему я давила кисляк, ну, т.е., писала без смайлов, т.к. была крайне серьезно настроенной и расстроенной женщиной)))) - ехала поздно, он не предложил встретить или подъехать, хотя, знал, что я только после простуды и с соплями... Неприятно от отсутствия его мотивации.
> Встряхнулась, при встрече улыбалась, вела себя нормально, рассмешила его даже, но, наверное, он почувствовал мое недовольство или у самого было понимание, что девушку надо бы гулять), потому что, как только мы пришли к нему, он сразу же сунул мне в сумку купюру в пять тысяч с фразой, что он все время так занят, но хотел бы мне сделать подарок и вот, мол, купи себе, что хочется. Деньги я, разумеется, не взяла и сказала, что лучше мы вместе, как-нибудь))) потом, если захочет.
>
> Утром он просыпается раньше меня и идет на кухню работать. Когда я вышла к нему, он, как обычно, сделал завтрак, кофе, болтали мило. Потом был секс.
> Когда я взяла в руки телефон, который оставила на ночь на кухне, увидела сообщение с неизвестного номера: "Привет. Предлагаю встретиться сегодня".
>
> Опять кофе, я показала ему и сделала массаж головы от мигрени, в руки дался.))
> Позднее, уже перед уходом, я спокойно в разговоре уточнила у него то, что хотела, про его цели знакомства, он не ожидал вопроса, стал говорить, что искал дружбы, хороших отношений и прочее такое. Когда провожал до метро, несколько раз спросил, почему я задала этот вопрос. Я ответила только, что хотела узнать. Не смогла сказать, что влюблена, но больше не приеду.))) Слабачка.
>
> Поцеловались, как обычно, попрощались. А минут через десять он прислал мне сообщение:
> Он: - извини, но утром я глянул в твой телефон, когда пришло сообщение и там незнакомый номер звал тебя встретиться. Извини, что заглянул в телефон, но понимаю, что это - мужчина и я желаю тебе удачи в поиске.))
> Я: - я не ищу никого
> Он: - это неважно))
> Я: - то есть, ты меня благословил на поиски сейчас?
> Он: - сама себя.
> Я: - нет
>
> Буквально за хвост поймала свое мерзкое желание дальше оправдаться, объясниться. Жалею, что ответила, вообще.
> На этом все.
>
> Понимаю, что моя печаль связана с тем, что я не была готова к такому резкому завершению, все-таки. И, конечно же, с подтверждением собственной низкой значимости.
> Но, черт возьми, "на его месте должна была быть я!"))))
>
> У него скоро День рождения, ловлю себя на желании поздравить, но не думаю, что это правильно по отношению к себе самой, ведь, получается, что он прочитал то сообщение с предложением встречи, но после этого вполне бодро занялся со мной сексом, ничем не дал понять, что что-то не так, и лишь после того, как я что-то стала спрашивать про его "планы", по-быстрому меня отшил.
>
> Еще раз, спасибо Вам большое. Я читаю блог три месяца (запоем), прочитала книгу. Наверное, косяков много, но без Вас было бы, точно, больше.
Это совсем другой баг, несмотря на то, что оба вещают и скрупулёзно описывают все детали.
Оправдашка и Училка возникают из-за разных проблем с идентификацией и деформируют личность по-разному. Оправдашка видит себя ответчиком в суде и пытается быть себе адвокатом, а в идеале составить встречный иск. Училка всегда видит себя более умной и воспитанной, рассматривает партнёра снисходительно сверху, ставит оценки и наблюдает за ростом, отмечает красной ручкой ошибки и делает пометки на полях.
Оправдашке бесполезно смотреть на себя критически, это вызовет волну новых веских аргументов, а Училке необходима самокритика, она способна быстро уничтожить баг. Стоит Училке развенчать идею о своём умственном и моральном превосходстве и ее локус встанет на место. Иначе Училка все время незаметно сливается, прилипает под своей короной Спасателя и начинает жить в чужом теле и голове, помогая гному стать лучше. А гном в это время может смеяться над ней или ездить верхом, она и не заметит в своём величии.
У Оправдашки другой путь выхода. Той надо понять, что она уже выросла и хватит опираться на чужое мнение, надо закрыть решето и перестать анализировать и взвешивать, и особенно аргументировать. Никому это не нужно. Нет никого, кто хотел бы ее выслушивать и решать за неё.
Эти два бага часто путают, но они совершенно разные. Видите отличия на этих примерах?
stanyslavsky Здравствуйте, Эволюция!
> Огромное спасибо Вам за то, что Вы делаете!
>
> Конечно же, хочу попасть на разбор.
>
> Странные (для меня, конечно) отношения закончились на днях.
> Познакомились на сайте знакомств: он написал, сделал комплимент, мы поболтали несколько дней, потом перешли в вацап и он предложил встретиться.
>
> Его ОЗ выше моей: я разведена, мне 42, детей нет, в данный момент в поиске работы и живу на "парашют". Впрочем, специальность у меня хорошая, опыт тоже, но это все в потенциале, а у него не первая в его жизни покупка недвижимости в центре, так что вот так.
> Разведен, есть ребенок. 46 лет.
> Я стройная, подтянутая, не красива безусловно: у меня неправильные черты лица, но узнала об этом очень рано, приняла и научилась нравиться в процессе общения. Ну и симпатичная, все-таки)). Он подтянут и достаточно молодо выглядит, чем, явно, гордится))).
>
> Встретились и гуляли по Парку культуры. Он мне показался несколько суетливым, напряженным и немного нервным. Говорил, в основном, о себе: про развод, что в данное время очень занят, т.к. купил квартиру, делает ремонт, обставляет; описывал эти процессы, ругался на строителей, в общем, в первый же день предоставил очень много информации. Словно анкету заполнял, я подумала, что он немного нервничает, наверное, так и было.
> Сама его слушала с интересом, поддерживала общение, старалась тоже что-то рассказывать в ту же тему, например, про ремонтные нюансы, но, скорее, что-то забавное из моего опыта, но вел в разговоре, явно, он)).
> В общем, мы шли и болтали о его проблемах с ремонтом и всяких страшных риэлторских историях))).
> Он предложил выпить чаю, от моего предложения заплатить за себя, отказался.
> Потом немного меня приобнял, гуляли дальше. Отметила, что он с удовольствием критикует встречных людей по поводу лишнего веса или одежды, противопоставляя себя. Это немного покоробило.
> Рассказывал о своей "силе воли", о силе характера (вообще, и в дальнейшем неоднократно говорил о себе, как о сильной личности), об экономности, которую его друзья называют жадностью. Про причину развода сказал, что, якобы, жена хотела "жить и развлекаться в свое удовольствие, покупать шмотки, а он думал о будущем и старался откладывать деньги", и что жена постоянно оспаривала его точку зрения, спорила и хотела, чтобы все было по-ее.
> Если честно, я была немного удивлена такой откровенности в первую же встречу, подумала, что меня предупреждают о своих приоритетах.
>
> Расстались в метро, он порывался проводить меня, но я живу существенно дальше, время было не позднее, я его заверила, что провожать не надо, все ок и мы расстались. Он заявил, что, мол, потом будет провожать всегда. (Я улыбнулась про себя на это и подумала - ну посмотрим)). Что, посмотрела.))
>
> Буквально минут через 5-10 (я еще была в дороге) он спросил, как мне общение, что ему все понравилось и надо повторить. Переписывались до вечера.
>
> После этого у нас было достаточно много встреч со схожим сценарием: мы наматывали километры по паркам или музеям (в бесплатные музейные дни, по моей инициативе))), меня угощали мороженым, катались на теплоходе. Цветы не дарил, но когда были в магазинах (составляла ему компанию по всяким ТЦ), предлагал что-то себе выбрать, я отказывалась. Ходили в ресторанчик.
>
> Действительно, он был очень "экономным")), не смотря на то, что платить за себя он не давал и что-то предлагал "взять себе" уже в магазине, я чувствовала, что процесс расставания с деньгами ему дается тяжело.
>
> Ежедневно на протяжении всего времени наших отношений он писал в мессенджер, в три этапа)) утром, в обед и вечером, доброе утро, куда идет-что делает, перед сном созвон))) всегда описывал, что делал за день, часто эмоционально ворчал на коллег-знакомых, спрашивал про мои дела...
> Делал довольно неловкие комплименты, например, в виде противопоставлений, мол, стиль в одежде хороший, а у кого-то там - вульгарный. Ласковые слова мне он произносил скомканно, неловко, но, после того, как я, немного шутя, его подбадривала, придумывала ласковые прозвища, он стал говорить их немного чаще.
> Когда он начинал ворчать, я пыталась переводить темы; спрашивала про детство, юность, он рассказывал, расслаблялся, видимо, был, все-таки, относительно беззаботный период в его жизни.)) Но при каждой новой встрече разговор он начинал с описания проблем, в общем, весь мир полон опасностей и врагов.
> Очень закрытый. Позднее выяснилось, что после брака у него были отношения с женщиной, о причине расставания с ней он сказал только, что "блядство стало очень популярно"... Больше я его не спрашивала.
>
> По улице с ним ходить - словно прикрывает на поле боя, чувствовала, что делает все, чтобы не толкнули, чтоб не в лужу, чтоб не оступилась, это очень мило было. Говорила, как мне это нравится.
>
> Еще у него есть проблемы с сердцем, частые мигрени, гипер-чуткий сон, бессонница. Тревожность повышенная.
>
> Первый поцелуй случился не сразу, свидании на третьем, может, или на четвертом))). И то, перед поцелуем он провел подготовительную работу, мол, как это я тебя не поцеловал при встрече, ведь очень хотел, надо будет в другой раз))). Я ответила, что тоже хотела бы, чтоб он меня поцеловал, но, если честно, тогда немного лукавила. Не особо думала про близость, просто общалась и наблюдала, была заинтригована, нравлюсь-не нравлюсь, к себе прислушивалась.
> И при следующей встрече сразу же, как будто в воду прыгал, бац - и прямо в губы впечатался. Целовался с открытыми глазами, наблюдал. Я потом шутила с ним на эту тему, мол, бдишь всегда, даже во время поцелуя))). Потом закрывала ему глаза ладонью, в шутку, мол, расслабься. Постепенно он расслаблялся, посмеивался)).
>
> Не совсем понимала, волную ли я его сексуально. Было уже много встреч с прогулками и постоянным общением, когда он стал заводить разговоры на тему секса в мессенжере, все активнее. Я давала понять, что тоже хочу его. При личной встрече он позволял себе более интимные прикосновения, часто целовал. Я уже чувствовала нежность к нему (не знаю, был ли тут причиной баг Спасительницы). В общем, развивалось все очень аккуратно. Думаю, еще из-за того, что ему на тот момент некуда было меня пригласить.
>
> Первый секс произошел примерно через пару месяцев встреч, очень запланированно и прагматично)).
> Пришли к нему, я выпила бокал вина (он совсем не пьет), предлагал перекусить, сидели и разговаривали, прекрасно понимая, зачем мы пришли. Потом пообнимались, поцеловались и он сообщил, мол, все, я в душ))), а из душа вышел уже в одном полотенце))).
> Секс понравился, но, объективно, потому что мне нравился он.
>
> После секса тоже закрылся, но был заботлив. В принципе, он всегда был заботлив.
>
> И вот мы начали встречаться у него раз в неделю: он работает, мы пересекаемся в центре и едем к нему, либо я приезжаю на его станцию метро, он меня встречает и идем к нему. За мной не приезжал, ссылался на пробки.
> Обнаружила себя в минусе, но не была уверена, что он там же по отношению ко мне)).
> С каждым разом он становился более открытым, бурчал про жизнь уже реже и, вроде, более мирно)). Говорил неловко ласковые слова. Иногда)
> Всегда интересовался моими делами, но мне казалось, словно из вежливости.
> Я влюблялась сильнее и поняла, что темпы у нас очень разные, я теряю легкость в общении и уже напряжена, взяла себя в руки, отвлекалась и занимала свое время делами. Стабилизировалась в не слишком большом минусе.
>
> Встречались мы всегда в будни, т.к. в выходные у него всегда другие планы: дача, квартира, помощь родителям, дочь (он хороший и заботливый отец).
> Но прогулки закончились, конфетно-букетный период тоже, правда, без конфет и букетов.)) Мне хотелось не только общения для секса и как-то спросила что-то вроде, мол, я так понимаю, что гулять мы закончили)))? Щипцанула, но не понимаю, как можно было по-другому дать понять, что формат, в который все перетекло, меня не устраивает... В результате, стал убеждать, что нет, просто времени мало. Начинали договариваться о прогулке, но потом выяснялось, что нужно купить то-то и то-то ему в квартиру, и ехали в ТЦ, в результате, смотрели технику или мебель... Да, в принципе, мне эти поездки тоже нравились.
> И там каждый раз он мне предлагал что-то выбрать себе, но я благодарила и легко отказывалась с шутками.
>
> Зашел разговор о его проблемах с сердцем, я ему напомнила про обследование, он начал ходить по врачам.
> Кажется, ему было приятно мое участие в его здоровье, благодарил, потом рассказывал о результатах обследования.
>
> Так мы встречались пару месяцев, в основном, раз в неделю и, все-таки, у него дома.
> Вылазок куда-то еще было мало. Я больше не напоминала об этом, один раз пригласила его в театр, т.к. достались билеты, сходил с удовольствием.
>
> Я понимала, что варианта тут два. Либо я не нравлюсь ему настолько, чтобы развивать отношения помимо горизонтальной плоскости, либо у него ну вот прямо абсолютно нет никакой возможности для более частых встреч, но... понятно, что вариант один, на самом деле, первый.
> Я хотела большего.
> Стала настраиваться, что надо заканчивать, не смотря на симпатию, потому что мне уже было плохо от таких отношений. Я не хочу секс-онли, а похоже, в это и вылилось. Стала общаться на сайте знакомств снова, но просто болтала, без встреч. Телефон свой для переписки в вацап дала одному мужчине.
>
> И вот в один день, когда поехала к нему, решила на утро спросить, что он, вообще, искал в плане отношений и чего хочет. Может, в переписке по дороге к нему я давила кисляк, ну, т.е., писала без смайлов, т.к. была крайне серьезно настроенной и расстроенной женщиной)))) - ехала поздно, он не предложил встретить или подъехать, хотя, знал, что я только после простуды и с соплями... Неприятно от отсутствия его мотивации.
> Встряхнулась, при встрече улыбалась, вела себя нормально, рассмешила его даже, но, наверное, он почувствовал мое недовольство или у самого было понимание, что девушку надо бы гулять), потому что, как только мы пришли к нему, он сразу же сунул мне в сумку купюру в пять тысяч с фразой, что он все время так занят, но хотел бы мне сделать подарок и вот, мол, купи себе, что хочется. Деньги я, разумеется, не взяла и сказала, что лучше мы вместе, как-нибудь))) потом, если захочет.
>
> Утром он просыпается раньше меня и идет на кухню работать. Когда я вышла к нему, он, как обычно, сделал завтрак, кофе, болтали мило. Потом был секс.
> Когда я взяла в руки телефон, который оставила на ночь на кухне, увидела сообщение с неизвестного номера: "Привет. Предлагаю встретиться сегодня".
>
> Опять кофе, я показала ему и сделала массаж головы от мигрени, в руки дался.))
> Позднее, уже перед уходом, я спокойно в разговоре уточнила у него то, что хотела, про его цели знакомства, он не ожидал вопроса, стал говорить, что искал дружбы, хороших отношений и прочее такое. Когда провожал до метро, несколько раз спросил, почему я задала этот вопрос. Я ответила только, что хотела узнать. Не смогла сказать, что влюблена, но больше не приеду.))) Слабачка.
>
> Поцеловались, как обычно, попрощались. А минут через десять он прислал мне сообщение:
> Он: - извини, но утром я глянул в твой телефон, когда пришло сообщение и там незнакомый номер звал тебя встретиться. Извини, что заглянул в телефон, но понимаю, что это - мужчина и я желаю тебе удачи в поиске.))
> Я: - я не ищу никого
> Он: - это неважно))
> Я: - то есть, ты меня благословил на поиски сейчас?
> Он: - сама себя.
> Я: - нет
>
> Буквально за хвост поймала свое мерзкое желание дальше оправдаться, объясниться. Жалею, что ответила, вообще.
> На этом все.
>
> Понимаю, что моя печаль связана с тем, что я не была готова к такому резкому завершению, все-таки. И, конечно же, с подтверждением собственной низкой значимости.
> Но, черт возьми, "на его месте должна была быть я!"))))
>
> У него скоро День рождения, ловлю себя на желании поздравить, но не думаю, что это правильно по отношению к себе самой, ведь, получается, что он прочитал то сообщение с предложением встречи, но после этого вполне бодро занялся со мной сексом, ничем не дал понять, что что-то не так, и лишь после того, как я что-то стала спрашивать про его "планы", по-быстрому меня отшил.
>
> Еще раз, спасибо Вам большое. Я читаю блог три месяца (запоем), прочитала книгу. Наверное, косяков много, но без Вас было бы, точно, больше.
48
Все этого долго ждали и наконец всё это произошло. Кто все? Ну, например, Ксения Анатольевна, рассылающая фото своих гениталий продюсеру Чистякову.
247 комментариев
Заблокировать автора
Все этого долго ждали и наконец всё это произошло. Кто все? Ну, например, Ксения Анатольевна, рассылающая фото своих гениталий продюсеру Чистякову.
Что же произошло? Наталья Глюкоза-Ионова сняла обручальное кольцо и собралась на развод со своим мужем.
Фото: Соцсети
Опомнилась, да. Впрочем, как считают куры, сама виновата:
«Потому что она думает только о своей фигуре, а надо было думать о муже и детях в первую очередь», -- заявили курицы в соцсетях.
Я не шучу. Это действительно цитата.
Что на это сказать? А ведь правы, собаки: думать надо было о муже и детях, а не о фигуре!
Тогда бы, глядишь, муж не присунул бы лошади, да и вообще бы не стал гулять направо-налево!
«Не удивительно, постоянно полу голая на фото, ато и голая», -- вторит первой вторая курица, делая в одной фразе 18 ошибок. Голая и полуголая -- сама виновата, а муж наверняка нашёл более скромную и целомудренную!
Фото: Соцсети
В глазах Наташи пока Чистяковой куры видят печаль. Просрала свои лучшие годы Глюкозка! Думает о теле, ходит нагая, вот муж и загулял от такой безрадостной жизни.
«Извините,но в последнее время она уже совсем оголилась... это через чур» -- и мне хочется спросить умудрённых опытом куриц, кто такой «чур» и как это «через» него.
В общем, по мнению куриц Наташка сама виновата: «Побольше сиськи и письки свои бы выставляла и позорила мужа рогоносца».
То есть, есть мнение, что виновен не муж-козлище, получающий рассылку гениталий лошади, а виновата Наталья -- тем, что позорила мужа, выставляя сиси и писю на публичное обозрение.
«Я на стороне её мужа. На их инстаграмы иной раз смотреть не хочется. Сиськи полуголые. Жо@пы полуголые» -- вот такой вердикт вынес курятник Глюкозе.
Как вы считаете, может и впрямь всё так?
Бедный муж сгорал от стыда, а жена всё не могла успокоиться, фотографируя свои половые признаки, чтобы удивить инстаграмных кур. И теперь вполне заслуженно получила развод, уставшего от позора мужа.
Парни, ответьте честно: вас задолбали ваши куры, ведущие инстаграм? Куры, а вас задолбали голые и полуголые куры, на которых вы смотрите и расстраиваетесь?
Что же произошло? Наталья Глюкоза-Ионова сняла обручальное кольцо и собралась на развод со своим мужем.
Фото: Соцсети
Опомнилась, да. Впрочем, как считают куры, сама виновата:
«Потому что она думает только о своей фигуре, а надо было думать о муже и детях в первую очередь», -- заявили курицы в соцсетях.
Я не шучу. Это действительно цитата.
Что на это сказать? А ведь правы, собаки: думать надо было о муже и детях, а не о фигуре!
Тогда бы, глядишь, муж не присунул бы лошади, да и вообще бы не стал гулять направо-налево!
«Не удивительно, постоянно полу голая на фото, ато и голая», -- вторит первой вторая курица, делая в одной фразе 18 ошибок. Голая и полуголая -- сама виновата, а муж наверняка нашёл более скромную и целомудренную!
Фото: Соцсети
В глазах Наташи пока Чистяковой куры видят печаль. Просрала свои лучшие годы Глюкозка! Думает о теле, ходит нагая, вот муж и загулял от такой безрадостной жизни.
«Извините,но в последнее время она уже совсем оголилась... это через чур» -- и мне хочется спросить умудрённых опытом куриц, кто такой «чур» и как это «через» него.
В общем, по мнению куриц Наташка сама виновата: «Побольше сиськи и письки свои бы выставляла и позорила мужа рогоносца».
То есть, есть мнение, что виновен не муж-козлище, получающий рассылку гениталий лошади, а виновата Наталья -- тем, что позорила мужа, выставляя сиси и писю на публичное обозрение.
«Я на стороне её мужа. На их инстаграмы иной раз смотреть не хочется. Сиськи полуголые. Жо@пы полуголые» -- вот такой вердикт вынес курятник Глюкозе.
Как вы считаете, может и впрямь всё так?
Бедный муж сгорал от стыда, а жена всё не могла успокоиться, фотографируя свои половые признаки, чтобы удивить инстаграмных кур. И теперь вполне заслуженно получила развод, уставшего от позора мужа.
Парни, ответьте честно: вас задолбали ваши куры, ведущие инстаграм? Куры, а вас задолбали голые и полуголые куры, на которых вы смотрите и расстраиваетесь?
49
Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова попросила купить для нужд министерства французский самолёт Falcon 7X вместо российского Sukhoi Superjet...
138 комментариев
Заблокировать автора
Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова попросила купить для нужд министерства французский самолёт Falcon 7X вместо российского Sukhoi Superjet 100.
Вот как выглядит интерьер Falcon 7X:
Фото: Соцсети
Вслед за европейскими авиакомпаниями, которые массово отказываются от эксплуатации «Сухого», наш Минздрав тоже решил не рисковать.
В общем-то, правильно решил: в мае, в результате катастрофы этого совсем не супер джета погиб 41 человек.
41 человеческая жизнь была прервана в один миг. Родители, дети, родственники, мужья и жёны погибших -- даже представить страшно, в каком аду живут теперь они.
Кто из чиновников за это ответил?
Никто.
Выведен ли из эксплуатации в России Sukhoi Superjet 100?
Нет. Простые люди по-прежнему на нём летают. Аэрофлот продолжает эксплуатировать самолёт.
А куда деваться-то? Выбора у того же инженера, которого послали в командировку в другой конец страны, нет. В отличие, от министра здравоохранения России Вероники Скворцовой.
Фото: Соцсети
Вот она-то может выбирать, на чём летать, а что забраковать. Ну, так: на всякий случай, мало ли что.
Что чувствуете?
Вот как выглядит интерьер Falcon 7X:
Фото: Соцсети
Вслед за европейскими авиакомпаниями, которые массово отказываются от эксплуатации «Сухого», наш Минздрав тоже решил не рисковать.
В общем-то, правильно решил: в мае, в результате катастрофы этого совсем не супер джета погиб 41 человек.
41 человеческая жизнь была прервана в один миг. Родители, дети, родственники, мужья и жёны погибших -- даже представить страшно, в каком аду живут теперь они.
Кто из чиновников за это ответил?
Никто.
Выведен ли из эксплуатации в России Sukhoi Superjet 100?
Нет. Простые люди по-прежнему на нём летают. Аэрофлот продолжает эксплуатировать самолёт.
А куда деваться-то? Выбора у того же инженера, которого послали в командировку в другой конец страны, нет. В отличие, от министра здравоохранения России Вероники Скворцовой.
Фото: Соцсети
Вот она-то может выбирать, на чём летать, а что забраковать. Ну, так: на всякий случай, мало ли что.
Что чувствуете?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: