Недавние тренды рунета

Психика советских детей регулярно подвергалась проверке на прочность - в первую очередь, фильмами, которые показывали в кинотеатрах и по телевидению. Мы уже читали душераздирающие воспоминания зрителей, посмотревших в детском возрасте некоторые жуткие мультфильмы и сказки-ужастики. Формально многие из них считались "взрослыми", но и детям никто не запрещал присутствовать на сеансах. Да и кто там разбирался: тот или иной мультфильм - он для взрослых или для детей? Мультик как мультик... В общем, в Советском Союзе ужастиков производилось предостаточно, но всех переплюнул по степени нагнетания ужаса на впечатлительных детей японский полнометражный мультфильм "Босоногий Ген" - про мальчика, пережившего взрыв атомной бомбы в Хиросиме. Фильм выпущен в 1983 году, его показывали в советских кинотеатрах и по ТВ. Я собрал самые захватывающие воспоминания зрителей, которым "повезло" посмотреть "Босоногого Гена" в детском возрасте в 80-е годы.



"Японский мультфильм "Босоногий Ген", это была жесть! Мы пошли на сеанс с сестрой. Если бы я знала куда я пошла. ...После просмотра мы с сестрой вышли из кинотеатра с расширенными от ужаса зрачками и молча пошли пешком домой. Мы никогда не ходили пешком так далеко. и деньги на проезд были. Но почему-то шли пешком и молчали. Долгие годы мы с сестрой никогда не говорили об этом мультфильме. И уже встав взрослой, когда появился и интернет и возможность найти любой фильм, я пересмотрела этот мультфильм. Это самое страшное, что я видела в своем детстве". (отсюда).



"Водили нас всем классом на этот фильм в кино. Многие смотрели по телеку и плакали, а мы в первых рядах да на большом экране. Выходили - у всех лица были зареванные, и у нас - детей, и у учителей". (отсюда).

"Посмотрел этот фильм в кинотеатре "Алмаз" (в Москве) будучи еще о-о-чень мелким. После чего месяца полтора не мог нормально спать - мерещились в окне атомные взрывы. Потом еще несколько лет мучили соответствующие кошмарные сны..." (отсюда)



"Да, это жуткий мульт!!! Нас целыми классами на него водили. Думаю, у многих детей психотравмы тогда случились". (отсюда)

"Нас водили на этот мультик в младших классах (году так в 85-86-м, кажется - сразу после Чернобыля). Сказать, что мультик напугал - это ничего не сказать. Ппц, детям такое точно лучше не показывать, я полгода спать с закрытой дверью боялся и кошмары снились такие, что руки/ноги немели". (отсюда).



"Я попал в "тестовую группу детей до 10 лет" (благодаря моей тетушке, работавшей на тот момент в сфере кинопроката, 85 год), которым показали этот мультфильм и попросили выставить свою "оценку". На основании таких опросов и принималось решение о запуске той или иной картины в широкий прокат. Привели, усадили, показали. И вот представьте: сидят несколько взрослых с анкетами в руках и, после просмотра, пытаются у разревевшихся 7-ми детишек выяснить: "Ну, как?". Бл*ть, х..во! Двойственное ощущение - и убить их за это надо, и... благодарить?
Я не помню какие были вопросы и как ответил на них... Вскоре фильм показывали во всех кинотеатрах. Надеюсь, что это случилось (отчасти) благодаря моим ответам и моей надломленной психике, как и еще 6 детям, смотревшим вместе со мной и еще 100 детей из тестовых групп по всей стране. Но это - хорошая цена за то, чтобы стать человеком, умеющим СОПЕРЕЖИВАТЬ". (отсюда).



"Был лето 1989-1991 (точно уже не помню, было 8-10 лет). Маленький райцентр в Белоруссии. Я проводил там все лето много лет подряд, начиная с 1-го класса (1987). Единственный кинотеатр в городке. Афиша "Босоногий Ген, мультфильм, Япония". Фильмы и м/ф (особенно зарубежные) добирались до туда с опозданием в несколько лет. Разумеется, не было тогда никаких "18+". Не было даже написано, что это м/ф для взрослых (хотя наверное, он и не для взрослых). Знала бы моя бабушка, что скрывается за таким безобидным названием... В общем, не помню, на каком моменте мы ушли (по моей инициативе). Прочитал описание в Википедии и не вспомнил. Бабушке, прошедшей войну с партизанами в белорусских лесах, переживших лесные блокады, карательные рейды, сожженные деревни, страшно, видать, не было. Несколько ночей я не мог спать... Ситуация усугублялась тем, что было жаркое лето и по вечерам я сидел на лавочке, смотрел в жаркое небо и боялся, что вырастет ядерный гриб". (отсюда).



"Я смотрел этот фильм в СССР, мы пошли всем классом на него, был полный кинозал, из других школ, видимо, тоже пришли целыми классами! Я тогда был то ли в 3-ем, то ли в 5-ом классе. Впечатления остались на всю жизнь! Половина зала была в слезах, я был просто шокирован, я даже не предполагал, что человек может быт так жесток, я не мог понять как так, неужели такое возможно? Как так вообще можно, сбросить атомную бомбу на целый город! Да ещё так подло, в 5 утра, когда все семьи спят! Это был Ад. Когда Ген пытался вытащить свою семью, придавленную обломками, и горевших заживо свою сестренку отца и мать, моё сердце сжалось, а девочка из моего класса ревела и плакала на весь зал, это врезалось мне в память". (отсюда).

"На этот мультфильм нас водили всем классом в 84 году, я учился в 3-ем классе. Первый мой фильм ужасов. Весь наш класс смотрел фильм молча, а когда выходили из кинотеатра - девчонки плакали вместе с нашей классной (она молоденькая была, 20 с небольшим), так вот в том возрасте мы всем классом, нет, всем залом как бы осознали весь кошмар Атомного оружия". (отсюда).



"Помню, лет в 8-9 отдали меня родители в пионерский лагерь... Вечером там фильмы крутили по местному кинотеатру. Так вот, включили "Босоногий Ген" - японское аниме про историю мальчика Гена во время бомбежки Хиросимы. Впечатления от мульта на всю жизнь остались. До сих пор помню руки людей, торчащие из развалин после бомбежки. И кому в голову пришло показать такое 10-летним детям?" (отсюда)

"Школота. Не смотрели вы в детском кинотеатре японский мульт "Босоногий Ген", где люди заживо сгорают в пламени ядерного взрыва, а потом эти полуобгорелые ошметки людей ходят в шоковом состоянии и зовут на помощь... Вот это - жесть, на всю жизнь". (отсюда).



Материал также опубликован на Яндекс.Дзен.

На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации – биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях.

Редкое исключение – отсылки к Попперу и его критерию фальсифицируемости. Но они всплывают, когда речь идет о чем-то очень маргинальном – например, если ставится под сомнение сама легитимность какой-то гипотезы. Тогда же могут вспомнить про бритву Оккама.

Единственное, что связано с философией и упоминается регулярно – это этика. Если эксперимент проводится на людях, его авторы обязаны получить согласие участников. Кроме того, необходимо учитывать, на ком и при каких условиях можно ставить опыты. Также сейчас борются с чрезмерным использованием животных для бессмысленных и ненадежных экспериментов.

На всемирной конференции по добросовестности в науке я встретил философов, которые обсуждали вопросы все той же научной этики: проблемы авторства, плагиата, фальсификаций и отношения к ним.

Но за пределом этих тем, как мне кажется, особую роль в науке философия не играет. В России изучение философии входит в кандидатский минимум. Я тоже его сдавал. А вот, например, в США, где как раз наука развивается наиболее активно, обязательного изучения философии нет, хотя при этом все ученые, защитившие диссертацию, становятся PhD – докторами философии. Но это дань традиции, и к философии эти люди отношения, как правило, не имеют.

От Аристотеля до современных стримеров

Философия очень многообразна. И, на мой взгляд, споры часто происходят из-за того, что у нас нет договоренности о терминах. Ниже я напишу, что может «скрываться» под словом «философия».

1. Часто под философией на самом деле подразумевают историческую науку – историю философии, задача которой – установить и корректно изложить взгляды различных мыслителей, не вдаваясь в правильность их рассуждений. Например, движение, согласно Аристотелю, прекращалось, когда на тело переставала действовать сила. Из этого некоторые философы и теологи выводили идею божественного «перводвигателя», без которого движения бы не было. Но позже в своем первом законе Ньютон показал, что при отсутствии внешних сил тело будет сохранять скорость и направление движения. И хотя Аристотель был не прав в этом и многих других вопросах (вроде рассуждений о пяти элементах), его взгляды повлияли на развитие человеческой культуры.

2. Философией могут называть протонауку, а философами – первых ученых. Например, закон Архимеда, теорема Пифагора и Декартова система координат актуальны по сей день. Как и вывод уже упомянутого Аристотеля о том, что Земля не плоская. Сегодня у ученых масса узких специализаций, но в древности знаний о мире было мало, и для всех мыслителей прошлого мы используем обобщенный термин – философы. Некоторые их открытия по праву можно считать научными. «Философы» добывали в том числе и объективные знания о мире с проверяемыми следствиями.

3. Философами называли себя некоторые писатели, в том числе очень хорошие. Например, мой любимый фантаст Станислав Лем.

4. Иногда философией называют нестрогие рассуждения ученых на переднем крае своей науки. Например, рассуждения физиков о множественных вселенных и других измерениях, существование которых не доказано и пока еще плохо проверяемо. Предположения специалистов по информационным технологиям, которые обсуждают сингулярность или саму возможность создания искусственного интеллекта, не уступающего человеческому в многозадачности. Взгляды о возможности победы над старением биологов, которые взвешивают накопившийся эмпирический материал.

5. Иногда философией называют любое мировоззрение. Есть философия йоги, буддизма, марксизма-ленинизма, даже астрологии и религии. Каждый человек может быть носителем какой-то философии. Люди могут вести философские беседы на кухне. А в интернете появились так называемые донат-философы – стримеры, изображающие из себя интеллектуалов и просящие денежку за глубокомысленные рассуждения обо всем на свете. Иными словами, философией иногда называют практически все, что угодно.

6. С обособлением отдельных наук, таких как физика, химия, биология, социология, психология, лингвистика, обособилась и область, которую я буду называть «академической философией». Это то, чем занимаются «чистые философы», часто далекие от наук естественных, публикующиеся в специализированных философских журналах и претендующие на изучение неких общих законов мышления или природы.

«Меня злят не сaми философы, a их высокомерие»

К философии в соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 вопросов, как правило, не возникает. Пункт 5 слишком размытый и мало на что претендующий. А вот последний пункт, как мне кажется, и вызывает больше всего вопросов у некоторых членов научного сообщества. Особенно если посмотреть на критику философии со стороны нобелевских лауреатов Ричарда Фейнмана и Стивена Вайнберга. Или прочитать «Интеллектуальные уловки» физиков Сокала и Брикмона.

В частности, в своей книге «Мечты об окончательной теории» Стивен Вайнберг посвятил этой теме целую главу – «Против философии».

Приведу короткий фрагмент:

«Конечно, у каждого физика есть какая-то рабочая философия. Для большинства из нас – это грубый, прямолинейный реализм, т.е. убежденность в объективной реальности понятий, используемых в наших научных теориях. Однако эта убежденность достигается в процессе научных исследований, а не в результате изучения философских трудов.

Все сказанное совсем не означает отрицания ценности философии, основная часть которой не имеет никакого отношения к науке. Более того, я не собираюсь отрицать и ценность философии науки, которая в лучших своих образцах представляется мне приятным комментарием к истории научных открытий. Но не следует ожидать, что философия науки может дать в руки современных ученых какое-то полезное руководство о том, как надо работать или что желательно было бы обнаружить».

А вот что пишет Ричард Фейнман в книге «Радость познания»:

«Меня злят не сaми философы, a их высокомерие. Если бы они умели посмеяться нaд собой! Если бы они просто скaзaли: «Я думaю, что это должно быть тaк, но фон Лейпциг считaет, что это должно быть не тaк, и это тоже хорошaя гипотезa». Если бы они объяснили, что это всего лишь догaдкa… Но лишь немногие признaются в этом – вместо нaучного исследовaния они хвaтaются зa возможность, что нет никaкой первичной фундaментaльной чaстицы, и нaстaивaют, чтобы вы остaновили рaботу и взвесили еще рaз все «зa» и «против». «Вы недостaточно глубоко все продумaли, дaвaйте я дaм вaм определение нaшего мирa». Ну уж нет – я продолжу исследовaния без всякого определения!»

Мне видится, что академическая философия очень разнообразна, чтобы какое-то высказывание могло корректно всю ее охарактеризовать. Но у отдельных ее направлений я встречал несколько проблем. Перечислю некоторые из них:

1. Отсутствие критериев, позволяющих проверить, прав философ или нет, в сочетании с претензией на научность его высказываний.

Напомню, что, по определению, «наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования». Примером наиболее проблемной области по этому признаку является метафизика, которую критиковал философ Рудольф Карнап в статье «Преодоление метафизики логическим анализом языка». Карнап утверждает (и я с ним согласен), что метафизические слова не имеют значения. Если же им значение придать, то они сразу попадают под юрисдикцию естественных наук.

2. Рассуждения о науке, основанные на ошибочных представлениях о науке.

Типичный пример – философ Пол Фейерабенд. Я подробно разбирал его работу «Против метода» в статье «Пол Фейерабенд и Методы Иррационального Мышления». Приведу лишь один пример, как этот известный критик науки не понимает, что именно критикует.

Фейерабенд пишет: «В западной медицине обнаружился большой пробел, который, по-видимому, нельзя возместить обычным научным подходом. В медицине лекарственных трав этот подход состоит из двух этапов: сначала травяной состав разлагается на химические компоненты, а затем определяется специфический эффект каждого компонента. На этой основе объясняется общий эффект воздействия травяного состава на отдельный орган. Однако при этом упускается из виду, что травяной состав как целое изменяет состояние всего организма и именно это новое состояние всего организма, а не отдельная часть травяного состава исцеляет больной орган».

Понятно, что во времена Фейерабенда многих исследований, о которых мы знаем сегодня, еще не провели. Но рандомизированное слепое тестирование было придумано задолго до рождения философа – в далеком 1835 году. Именно этот метод стал наиболее надежным критерием, позволяющим отличить работающую методику в медицине от неработающей. Нормальные врачи не выводят эффективность лекарств из каких-то эфемерных рассуждений об органах или теле. В идеале они выписывают тот препарат, который лучше всего зарекомендовал себя в исследованиях и давал наибольшую долю выздоровевших пациентов. Дихотомия между воздействием на органы или человека в целом – фикция, бессмыслица, демонстрирующая, что наш философ не знает ни медицины, ни методов проведения медицинских исследований, и рассуждает в терминах, устаревших более чем на сотню лет.

К слову, в качестве примера проблемы в науке Фейерабенд приводит и следующее:

«… существуют явления и средства диагностики, которых современная медицина не может воспроизвести и для которых у нее нет объяснения».

Здесь по сноске, в качестве ранее недооцененного метода диагностики, Фейерабенд приводит определение одного из двенадцати типов пульса по Аюрведе. Серьезно? Как мы теперь знаем, это просто не работает, там нечего объяснять. Но некоторые другие философы, не знакомые с научными методами в медицине, нередко цитируют Фейерабенда в контексте «он доказал, что научный метод ничем не лучше альтернативных методов познания».

3. Псевдоглубокомысленная ерунда: использование наукообразных терминов без понимания их значений.

Тут уместней всего вспомнить Сокала и Брикмона. Приведу, опять-таки, лишь один яркий пример, который они обсуждают в книге.

Цитата из Лакана: «Этот вид тора в самом деле присутствует на определенном участке реальности. Он существует на самом деле, и он является точной структурой невротика. Это не аналогия, это даже не абстракция, поскольку абстракция — это определенное преуменьшение реальности, а я считаю, что в данном случае это сама реальность». (Лакан 1970, с. 195-196)

Вид тора является точной структурой невротика? Что это, если не бессмысленный набор слов?

Популярность таких псевдоглубокомысленных рассуждений сегодня объяснена психологами. В статье «О восприятии и распознавании псевдоглубокомысленной ерунды» психолог Гордон Пенникок и коллеги показывают, что даже случайно сгенерированные фразы из наукообразных слов могут производить на людей впечатление, будто это осмысленные предложения.

Это может объяснять успех и некоторых философов, которые славились нагромождением бессмысленных текстов. Например, успех Гегеля, которого Шопенгауэр окрестил «Великим Бумагомарателем».

Он также написал: «В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять.

Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого все больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством».

Прямо как в сказке о новом платье короля. Поппер был чуть более сдержан, но его выводы не отличались:

«Возникает вопрос, обманывал ли Гегель сам себя, загипнотизированный своим собственным возвышенным жаргоном, или он нагло пытался обмануть и запутать других. Я склоняюсь ко второму предположению, особенно если вспомнить, что Гегель писал в одном из своих писем. В этом письме, написанном за несколько лет до публикации его «Философии природы», Гегель говорит о другой «Философии природы», написанной его бывшим другом Ф. Шеллингом: «Я слишком много занимался… математикой… дифференциальным исчислением… химией, — похваляется Гегель в этом письме (что, конечно, не что иное, как блеф), — чтобы увлечься натурфилософскими бреднями, философией без знаний… когда всякое пустое наитие, даже абсурдное, считается мыслью». Это очень точная характеристика метода Шеллинга, то есть дерзкого способа надувательства, который сам Гегель скопировал или, скорее, усовершенствовал, как только понял, что этот метод приносит немедленный успех, как только он достигает своей аудитории».

К слову, можно заметить, что в социальных сетях современные генераторы псевдоглубокомысленной ерунды, предлагающие всевозможные биорезонансные и квантовые лекарства, составление «бодиграфов» или просветление, основанное на «восточной мудрости» и «духовной философии», нередко обладают большей известностью и влиянием, чем нормальные специалисты. Но, конечно, проблема всегда в том, что критики всех трудов великих гуру не читали или просто не поняли в силу скудности своего ума.

4. Отсутствие явного разделения внутри философского сообщества на «хорошую» и «плохую» философию.

Например, в биологии мы знаем, что бывают ошибочные теории, опровергнутые эмпирически, и даже откровенная ерунда. Миф о телегонии относится к первой категории. Волновая генетика Петра Гаряева или гипотеза о происхождении мужчин от амазонок-гермафродитов – ко второй. И научное сообщество едино по этим вопросам. Едва ли вы найдете в приличном научном журнале рассуждения о том, что ДНК – это голограмма. Или столетние споры на этот счет.

А много ли примеров философий, об ошибочности которых сложился консенсус? Даже Гегель и Фейерабенд находят по сей день огромное количество защитников именно среди академических философов, считающих их идеи актуальными и осмысленными (речь не про их роль в истории философии). Редкая критика обычно просто игнорируется сторонниками отдельных философских школ, для которых философия стала чем-то вроде религии, а любимый философ — пророком, которого нельзя критиковать. И это явно характеризует проблему дисциплины в ее нынешнем виде.

Я не отрицаю существование интересных и умных философов (например, Деннет из современных, Рассел из недавних) и исторический вклад философии в науку (в значении 2, а не 6). Но сегодня слово «философ» не так часто обозначает интересного мыслителя и талантливого автора, как хотелось бы. И слишком часто просто болтуна или графомана.

Творчество художника Алексея Андреева и так очень годное (если кто не видел, рекомендую, особенно в интерактивном варианте), но есть у него работы, котрые и вовсе тянут на 80-й уровень. Как раз одна из них здесь. Единственный вопрос, а кадилом штатно махнули? Сработает?



https://web.facebook.com/kazualekz/posts/2308221065940233?_rdc=1&_rdr

Принцесса Шарлотта Кембриджская и леди Диана Спенсер =)

Что такое вагон-ресторан при СССР? Это солянка! И не говорите мне ничего другого. Именно это блюдо всегда было самым популярным в дороге. Когда едешь из Москвы куда-нибудь за Урал.

Вообще сегодняшние рестораторы не очень любят готовить это блюдо. Почему, спросите вы. Причина проста. С ним не может соревновать никакое другое кушанье. Если в ресторане есть солянка (ммм…), то это значит одно: ее неистребимый дух пронизывает все заведение. И нет уже такой силы, которая могла бы изменить решение посетителя, листающего меню. Солянка! и только она.

В этой связи, понятно, все ухищрения повара по созданию других блюд тщетны. На них просто не обращают внимание. Вот и мы с вами вспомним ту самую железнодорожную солянку. И не просто так, а по первоисточнику – книге, специально написанной для столовых железнодорожного транспорта.

Здорово я вам перебил аппетит? С солянкой соревноваться не может ничто!  

Итак, с одной стороны не один, а целых три мотива русских:
1. Украинская авиация щемит русню и сепаров. Против авиации используется ПЗРК. Преимущество авиационной поддержки очевидно (примеры закрытие неба в Ливии или, наоборот, охота руснявых космонавтов за бородачами на тапочках в Сирии). Украина после уничтожения нескольких единиц своей авиации сначала закрывает небо до 5 км. После сбития Ан-26 до 10 км. Но чобы Украина вообще закрыла небо, нужно шугануть чем-то по-существенней чем Игла. Поэтому и тянут через границу Бук и тут же им стреляют по украинскому транспортнику, но путают с ним Боингом.

2. Российские войска стоят на границе. Российская спецура и прокси захватили уже кусок Донбасса, даже против практически безоружной Украины и добровольцев сил не хватает. Оккупированная русскими территория стремительно сокращается. И хоть российское население отупело от телевизора и одновременно радуется аннексии Крыма и гневно квохчет про придуманных украинских фашистов, но эффективность русской спецпропаганды высока только дома. В мире же повода для вторжения недостаточно. А вот если б украинцы сбили русский пассажирский самолет, где погибли бы русские женщины и дети, то долго разбираться бы никто не стал. Прекрасный казус белли для полноценного вторжения. Поэтому и тянут через границу Бук и тут же им стреляют по русскому пассажирскому самолету, но путают с ним Боингом.

3. Версия Илларионова "Амстердамский рейс" - хотели сбить именно этот Боинг и его сбили. К 17 июля уже были опробованы и применены:
- военное сопротивление «сепаратистов», оказавшееся относительно эффективным лишь вначале, а в последнее время переламываемое становящейся все сильнее и сильнее регулярной украинской армией;
- дипломатическое давление, осуществлявшееся через Меркель, Олланда и проч., оказавшееся, как известно, недостаточным.

Потребовалось новое, гораздо более сильное, средство, способное (по авторскому замыслу) привести в «шок и трепет» спавшую до сих пор европейскую общественность, – с тем, чтобы она, ужаснувшись гибели сотен своих сограждан, в том числе детей, жестко потребовала бы от своих правительств оказать какое угодно давление на лидеров «жидобандеровцев и укрофашистов» и любой ценой заставила бы их прекратить боевые действия украинской армии в Восточной Украине.

Перемирие любой ценой позволило бы Кремлю продолжать подпитывать очаг на Донбассе боевиками и оружием, одновременно институализируя и легитимизируя большое украинское «Приднестровье». После заключения первоначального перемирия должны быть включены хорошо отработанные (по Приднестровью, Абхазии, Южной Осетии) механизмы его продления на 5, 10, 20, 30, 50 лет, в течение которых донбамбвийская и лугандонская язвы смогли бы удержать Украину от интеграции в западные союзы.

Теперь о мотивах Украины, по мнению оставшейся в своей упорной тупости ваты:
1. Украинские спецслужбы подставили русских, сбив Боинг и переложив всю ответственность на русских ))) Еще раз, украинские силовики образца середины 2014-го года, где каждый третий-четвертый или работает или сочувствует РФ, проводят одну из самых блестящих в истории спецслужб операцию, замечательным образом подставив русских, ни оставив по своей работе ни одной очевидной улики ))) Да-да, спецоперацию в которую вовлечено сотни человек и требуется филигранная синхронизация их действий! От украинских спецслужб!
2. Просто пульнули и попали в Боинг. Зачем непонятно, но тут вата ссылается на старый, опровергнутый в суде пиздеж, что "Украина сбила Ту-154 над Черным морем".

Ну и конечно смешно смотреть как воют кацапы, что не пролезла их провокация с обломками якобы украинской ракеты. Когда все пиздоватые версии РФ про "сбитый украми Боинг" публично обосрались и протухли, на контролируемой боевиками территории вдруг (!!!) обнаруживаются обломки ракеты, которую сепары оперативно передают следствию одноврtменно с "восстановленными в МО РФ оригиналами документов" на эту ракету ))) Пиздеж не пролез, комиссия вежливо и четко отреагировала на очередной русский фальшак: «Мы видели эти материалы, но мы считаем, что они не убедительны по этому пункту. Мы проводили расследование, и нельзя прийти к такому выводу исходя из этих документов» (c) Вестербеке.

Фото отсюда

Спикер парламента Грузии Ираклий Кобахидзе подал в отставку, сообщил генеральный секретарь партии «Грузинская мечта» Каха Каладзе.

«Принятое решение является ответственностью перед народом», — заявил он [Каладзе].

РИА «Новости»

Вечером 20 июня в Тбилиси начались протесты из-за выступления российского депутата Сергея Гаврилова. Во время заседания Генеральной ассамблеи Межпарламентской ассамблеи православия он сидел в кресле спикера парламента Грузии и говорил на русском языке.

Участники протестов требовали отставки Кобахидзе, а также главы МВД Георгия Гахария и главы Службы государственной безопасности Вахтанга Гомелаури. В ходе протестов пострадали 240 человек, среди которых 80 полицейских.

Спецназ применил против участников акции акустические пушки, слезоточивый газ, водометы и резиновые пули, чтобы разогнать их с проспекта Руставели. В числе пострадавших как протестующие, так и полицейские и журналисты, освещавшие беспорядки.

Вечером 21 июня протестующие планируют снова выйти на улицы.

«Интерфакс»

---

В столкновениях в Тбилиси пострадали 240 человек, двое остались без глаза

После выступления российского депутата в парламенте Грузии в Тбилиси начались массовые протесты

Удачно получилось - в кои-то веки цитирую сам себя: да, именно так - "Демонстрация беспомощности" - назвал я сегодня Прямую линию В.Путина в прямом эфире федерального канала, а именно НТВ. Меня пригласили туда как раз на обсуждение этой самой Прямой линии "по горячим следам".


"Путин усталый и потухший" - 11.08

Второй раз удалось сказать буквально пару реплик только спустя 25 минут. На 35.20, то есть практически в самом конце передачи - после всей патоки, которой пытались заливать дискуссию все прочие участники передачи вместе с ведущим - удалось ввернуть, что "Путин сам все 19 лет создавал эту систему, где все решения замыкаются на него - и теперь уже пусть не жалуется" и "Ни в одной другой стране мира такого нет - Трамп, небось, не решает проблему нехватки воды в какой-нибудь деревне штата Канзас", что потонуло в негодующем вое "зрителей" и одновременно ведущего.

В общем, сходил не зря.

Вообще, по итогу надо бы отметить такую любопытную вещь. Ранее, по крайней мере внешне, Путин на такого рода "Линиях" всегда тщился изображать из себя этакую ВНЕСИСТЕМНУЮ силу, "Бога из Машины", как в древнегреческом театре; простой человек типа бьется, как муха, в бюрократических тенетах, проблемы его не решаются, он только все глубже запутывается и увязает, спасения нет - но вот появляется Путин, весь в громе и молниях, грозно бьет по столу кулаком, мечет пару молний, испепеляет вражин-бюрократов-чиновников - и вуаля: проблема даже не решается, а разрубается, как тот гордиев узел.

Собственно, народу Путин и был интересен прежде всего как Сила, сила внесистемная, стоящая НАД Системой, и именно ПОЭТОМУ способная делать то, на что Система (о которой россияне в массе вообще-то всегда были низкого мнения) сделать неспособна. Можно даже сказать, что такова была у Путина "боевая легенда", именно на ней, как на Кощеевой игле, и держалась все эти годы его "тефлоновая" популярность. Да ради поддержания этой Легенды 17 раз эти крайне утомительные мероприятия - Прямые Линии - и проводились все эти годы. Так-то, сами по себе, нахрена они нужны? Ясно ведь, что если миллион человек обратились, а "в телеке" през, хоть и отпыхтел 4 часа, но пообщался от силы с сотней просителей - то тут такое получается КПД, по сравнению с ним КПД паровоза - это межгалактический звездолет 25 века!

Нет, раньше Прямая Линия - это было чисто символическое, даже ритуальное пиар-мероприятие только ради Боевой Легенды в простом народе, шоб она там жила и процветала.

Тем провальнее выглядит трансформация. В этот раз Путин выступал уже отнюдь не как Бог из Машины; он уже изображал из себя не Человека Вне Системы, а, всего лишь, Главного в Системе. Это уже само по себе невероятное понижение. И как он себя вел? Он не рвал и метал - "за простого расеянина всем пасть порву!" - он, наоборот, как МарьИванна на классном часе, только и занимался тем, что РАЗЪЯСНЯЛ, почему все идет именно так и никак не иначе.

И оставался, видимо, крайне собой довольным. "Эк я здорово всем всё объяснил! Вон как они кивали - поняли, поди, что хотят несбыточного".

Бывали у меня такие клиенты из больших начальников, типа "я вам сейчас объясню". Это - симптом полного закукливания и начало конца клиента. Пока такой токует, как тетерев, разъяренный электорат только и думает, как бы дать ментору по башке чем-то потяжелее. Чтобы заткнулся.

Видимо, последних пиарщиков, которые могли еще что-то возражать Солнцеликому, Солнцеликий разогнал. Он теперь сам себе пиарщик. Рассказывает в лицо жителям деревни, что они вполне могут посидеть без воды еще года полтора-два, пожарникам - что они сами не знают, какая у них на самом деле зарплата ("наверняка больше!"), а всем сразу - что они зря говорят, будто зарплата у них не растет, вот же - выросла ведь за год на 5%! (то есть - на размер инфляции, даже по официальным данным, то есть - реально не выросла).

Но эти всё преобразования в психике Нацлидера естественные, поэтому даже забавные.

Кстати, стоило посмотреть, какие рожи корчил Андрей Норкин, наблюдая в зале вместе с нами саму "Прямую линию" (когда его не показывала камера). Он там и трясся, и хватался за голову, и саркастически ухмылялся, и разводил руками (типа "Какой бред!!") Очень было забавно наблюдать. Но, конечно, перед самым началом эфира взял себя в руки и напустил на лицо самую серьезную, даже трагическую мину. Профессионал!

Вот у женщины муж и корона Спасательницы по отношению к любовнику.

Большая корона Спасательницы.

Дисбаланс минус с любовником хорошо заметен.

С мужем легкий дефолт, но муж относится хорошо. Куда лучше, чем любовник. Даже сравнивать нельзя. Любовник ничего не предлагал, но воспользовался предлогом, обвинил в замужестве и сбежал.

Но главное, у женщины и ее мужа трое детей.

Трое!

Трое детей.

И она думает, не побежать ли за любовником. Который сбежал.

Совсем вы рехнулись, девушки. Может работой будете заниматься? Очень любите ныть, что вас эксплуатируют, но все ваши беды только от безделья.

Автор даже про работу думает в разрезе: как бы заработать, чтобы уйти от мужа и побежать за любовником.

Остальное сами разбирайте.

ordinary_goat

Добрый день Эволюция,

Читаю блог 2 года.

Мое письмо на разбор.

Мне 35, у меня есть трое детей, муж и любовник.
Нет у меня достаточного дохода, чтобы развестись с мужем и содержать детей самостоятельно.

С мужем длительный дефолт, мне кажется что отношения охладели после рождения второго ребенка. У меня начались серьезные проблемы со здоровьем и было очень страшно что он уйдет, а работы нормальной нет, дохода самостоятельного нет и здоровье в плохом состоянии. Я не придумала ничего лучше чем родить третьего ребенка. Прикрыла дыру.

Потом нашла блог и стала стараться работать над собой, здоровье улучшать, бегать начала, стараться лучше питаться, на машине ездить. Вроде бы отношения с мужем стали улучшаться, секс вернулся, быстрый и без света, но секс.

Пошла учиться новой профессии, к мастеру.

Л мой учитель, мой ровесник. С ним было весело и говорить можно было обо всем, особенно о том что мужу не интересно или неважно. Я влюбилась. Секс для меня был фееричным, меня очень возбуждала его забота, внимание, любовь и желание сделать приятное. Он говорил что ему тоже нравится.

Сейчас прошел почти год и у Л очередной приступ ревности. Он говорит что не верит что у меня в этот год не было секса с мужем и что я возьму его фамилию. Но ведь замуж он меня не звал и я еще замужем.

С мужем сложно, он критикует, меня, сына, певицу, которая поправилась, заслуженно критикует, тк сам ходит в смортзал почти каждый день и у него отличная фигура. Мне же осенью сказал что я заплыла жиром. Ну сама виновата конечно, не надо было говорить смотри какой пресс. Потом был секс, после которого я плакала, муж спросил плачу ли я, я сказала немножко, и он отвернулся к стенке.

Через какое-то время мы с семьей поехали на выходные в детский парк и я подумала что пора мириться, и секс, но к вечеру мы устали, а утром у меня заболела спина так что я не смогла встать. Вызвали скорую, муж нашел кресло инвалидное и как то довез меня до машины. Полежала неделю в больнице, выспалась. Начала делать регулярную зарядку. Сейчас все неплохо.

Но я боюсь что мои проблемы со здоровьем имеют психосоматический характер. Я хочу быть здоровой, для себя и детей.

И я не знаю что делать.

Я работаю над собственным источником дохода, чтобы не зависеть ни от мужа ни от Л.

Но на это нужно время, сейчас я получаю столько, сколько трачу за неделю на еду и доп занятия для детей в основном.Л я тоже плачу, за занятия, он отказывался, тогда стала говорить что это на мастерскую. Л надоело ждать. Но содержать он меня не может.

Сейчас мы с мужем в очередном отпуске, а Л меня везде заблокировал.

Я хотела сделать что то приятное для моей бабушки, сережки как у нее были в серебре, сделать в золоте, Л сам предложил, у меня не было времени и возможности, я бы их месяц делала. Когда у Л уже было плохое настроение- изза поездки изза того что он считает что я его использую для секса, изза того что он говорит что я никогда не уйду от мужа, я написала
-спасибо, бабушке очень понравились сережки,
Л- хорошо, будешь должна, за все
Через почти сутки я спросила- чем возьмешь?

И все, заблокировал везде и стер нашу общую страницу где недавно стали выставлять работы. ( страницу вернул через неделю и выставил новое кольцо)

Муж проявляет заботу- играет с детьми, спросил куда бы мне хотелось поехать, клубнику приносит, наверное прошлым летом это бы вызвало у меня прилив нежности, а сейчас только грусти.

С мужем купили кусочек земли на курорте и сейчас оформляем разрешение на строительство.

А я хочу пожить с ним отдельно.
Запуталась совсем.

Ну вы уже все в курсе, что нами недоволен Сам Голос Лукашенко, непотопляемый Семашко?

Он, например, недоволен тем, что «на первом этапе маневра Беларусь потеряла 3,6 млрд долларов, которые никак не компенсированы. Если все оставить так, как есть, то за оставшееся до завершения налогового маневра время Беларусь потеряет еще 10,6 млрд долларов при мировой цене нефти 70 долларов за баррель и 8,8 млрд долларов при цене 60 долларов за баррель. А затем белорусские нефтепереработчики будут полностью выведены на мировую цену нефти, в результате чего Беларусь будет ежегодно переплачивать России по 3 млрд долларов… «Если эта разница в ценах станет больше, то возникнет новая проблема массового ввоза в Беларусь из России дешевых нефтепродуктов. В таком случае не придется говорить и о едином рынке нефтепродуктов Евразийского экономического союза. Какая на это будет реакция в других странах "пятерки", предсказать не сложно»».

Конечно, нихуя не сложно, потому что реакция Казахстана уже есть: «Казахстан будет экспортировать бензин в Белоруссию и Киргизию после подписания соглашения, которое запрещает реэкспорт казахстанских нефтепродуктов. Об этом заявил глава Минэнерго РК Канат Бозумбаев, передает БелаПАН. «Наши партнеры по ЕврАзЭс — Белоруссия, Киргизия — изъявили намерение также, чтобы мы поставляли нефть и нефтепродукты в эти страны. Мы поставили свои жесткие условия — без подписания соответствующего соглашения о невозможности реэкспорта потом этой продукции», — сказал он. При этом чиновник отметил, что такие условия связаны с тем, «что мы будем поставлять свою продукцию беспошлинно», и «чтобы потом не было недобросовестной конкуренции». «Мы надеемся, что эти переговоры пройдут успешно с этими странами», — добавил Бозумбаев».

То есть Казахстан верно выучил уроки имени местечкового наебалова современного подражания Радзивиллу. Как-то более полно надо определиться, кто ты есть, дворянин или хитрожопый гаспадар. Потому как у Радзивилла вот такое вот было невозможно: «Но сегодня Грузия находится на ведущих позициях в отношении Беларуси. У нас очень добрые, теплые отношения. Наши народы очень близки. Не только уважают - любят друг друга, - добавил белорусский лидер. - У нас очень хороший фундамент отношений. И поверьте, я сделаю все, чтобы такие добрые, теплые отношения во всех сферах сохранились навечно… Нам не безразлично, какова ситуация в Грузии. Ваш народ пережил много сложных моментов после распада Советского Союза. Вы всегда достойно выходили из сложных ситуаций. И нынешняя ситуация непростая в Грузии, как и в других республиках, но мы люди мужественные и найдем выход из самых тяжелых ситуаций».

Почему невозможно? Потому как эта грузинская главная дама сразу после встречи с Лукашенко сказала: «Грузинский президент Саломе Зурабишвили на фоне протестов в Тбилиси заявила о заинтересованности России в «расколе страны». На своей странице в Facebook она написала, что Россия — «враг и оккупант» Грузии. «Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия. Я хотела бы ещё раз сказать, что раскол страны и общества и внутреннее противостояние никому не идут на руку, кроме России, и сегодня это её самое опытное оружие»»

Я хуй его знает, назачем России как-то шевелить Грузию, самостоятельно обогнавшую половину Африки в стремительном движении в нищету. Не, понты остались. Только трусы уже рваные под контрафактными джинсами с фирменным лейблом. Нахуя Россия наняла украинских дебилов для раскачки протеста (с флагами) и Саакашвили, поддержавшего сие – я тоже как-то не въебу; слишком сложно это для меня, потому как наркотики не принимаю.

Но средневековые магнаты были офигенно неприятные ребята, с нашей точки зрения. Они могли убить. Они могли предать. Вот только открытым двурушничеством они не занимались. И жопу не лизали ничего не значащим в Вельтполитик персонажам. Хотя Секте Свидетелей Белорусской Независимости, во двух изводах, именно это приятно. Влажным язычком по чужой нерусской жопе.

Но только почему вот здесь хотелки от России?

Вчера в Грузии начались массовые протесты и беспорядки. Причина более чем непонятная: в парламенте Грузии проходила межпарламентская конференция, где присутствовал депутат КПРФ Гаврилов, который ранее голосовал за признание суверенитета Южной Осетии и Абхазии. На заседании он сидел на месте спикера и говорил на русском, что вызвало бурную реакцию со стороны местного населения. Трудно поверить, но именно этот предлог стал причиной митингов.

Тут же из местных активов был сформирована группа недовольных, которые ворвались в парламент и стали требовать отставки спикера, которого на тот момент вообще не было в стране. Гаврилова облили водой. Делегация РФ покинула Грузию.

Сейчас протестующие требуют отставки министра МВД, спикера парламента и других чиновников. Переходящий приз по фамилии Саакашвили уже успел призвать народ к захвату власти и протестам «до победы».



Президент Грузии весьма ясно обозначила свою позицию по данной теме, заявив: «Россия - наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия. Я хотела бы еще раз сказать, что раскол страны и общества и внутреннее противостояние никому не идут на руку, кроме России, и сегодня это её самое опытное оружие».



Дальше все происходило/происходит по уже известному плану: митингующие жгут флаги России, американские флаги, наоборот, гордо развиваются над головами людей,  штурм парламента, столкновения с полицией, пострадавшие и неутешительное видение будущего. Почему быть союзником России – зазорно, а лакеем Америки – нормально, никто объяснить не хочет.

12 июня в Госдепе напомнили, что у Грузии есть все необходимые средства для вступления в НАТО. Чуть позже представитель Госдепа заявил, что «политика открытых дверей  для России в Грузии последнюю до добра не доведет».

До добра Грузию, конечно, не доведет и прекращение огромного туристического потока, хлынувшего из России после оттепели в отношениях двух стран. Но у нас все – ровно как в Дне сурка. С завидным постоянством государства, территориально окружающие Россию, встают в одну и ту же лужу, откусывают себе кормящую руку, но не видят в этом никаких проблем. Плохо они делаю исключительно своей стране, но пятая колонна – Россия. Как говорится, кто дурак, тот сам знает.

ПОДПИСЫВАЙСЯ НА МОЙ ТЕЛЕГРАМ здесь

Нью-Йорк Таймс сообщил, что Трамп принял решение об ограниченном ударе по Ирану, однако отменил его, когда "самолеты были уже в воздухе". Неясно, идет ли речь о сознательной утечке с целью поддержать напряженность или действительно такое решение было принято, а затем отменено.



Любопытно, что в этом событии четко определились стороны, ведущие борьбу за разные подходы в иранской политике. За нанесение ударов высказались ЦРУ, Госдепартамент и помощник Трампа по нацбезопасности, против - военные. Пока силы равны, степень их влияния на Трампа уравновешена, однако в такой ситуации сам Трамп может стать тем фактором, который сдвинет равновесие в ту или иную сторону.

Трамп уже предупредил руководство Ирана через посредничество Омана, что атака США "неизбежна", и единственной альтернативой могут стать переговоры.

Тем не менее, реальность выглядит явно более сложной, чем простое решение вопроса - бомбить или не бомбить Иран, а за отчаянной борьбой "ястребов" и "голубей" стоит нечто иное.

Весьма вероятно, что сообщение Нью-Йорк Таймс может оказаться частью общей игры: Трамп крайне заинтересован в том, чтобы склонить Германию к полному отказу от нынешней "ядерной сделки". Пока этого сделать не удается. Трамп поступает вполне привычно, проводя "агрессивные переговоры" - вначале партнер ставится перед неприемлемым для себя выбором и угрозой, после чего следует чуть более мягкое предложение. Немцев ставят перед выбором: отказ от их поддержки Ирана в обмен на новые переговоры с ним с участием все той же Германии и выход на новую "сделку". В случае, если европейцы примут решение об отказе от "сделки", позиции Ирана станут практически незащитимыми.

Целью Трампа является не военная победа над Ираном, а новые переговоры с ним. Целью переговоров должна стать всё та же "ядерная сделка", но дополненная гарантиями Ирана о существенном сокращении экспансионистской политики Корпуса стражей исламской революции. По сути, Трамп пытается загнать КСИР обратно в рамки границ Ирана и закрыть вопрос о поддержке проиранских террористических группировок по всему региону Ближнего Востока. Во всяком случае, существенном ее уменьшении.

Вчера, кстати, на прямой линии Путину задали вопрос о "Большой сделке" по Ближнему Востоку. Спрашивали напрасно - Путин в этой сделке во всех сценариях будет выполнять роль мелкого подручного, а потому от него никак не зависит ее окончательный вид. Поэтому он и не стал, причем довольно неуклюже, внятно отвечать. Но смысл происходящего вполне очевиден - Обама, заключая с Ираном "ядерную сделку", сознательно ушел от вопроса развязывания рук КСИР, так как именно эта структура должна была стать одним из инструментов разрушения регионального порядка. По сути, ИГИЛ и КСИР, а также Катар и его "братья-мусульмане" должны были выполнить самую грязную работу в интересах США - разгромить Саудовскую Аравию и Израиль, хаотизировать пространство Ближнего Востока и создать несколько перманентно враждующих между собой кластеров, между которыми США играли бы роль арбитра. Естественно, что Трамп, демонтируя политические результаты Обамы, просто вынужден "откатывать" назад и возвращаться к исходной точке - новой "ядерной сделке", но дополненной новыми условиями.

Для Ирана выбор стоит крайне непростой - либо экономический коллапс, причем достаточно быстрый (плюс весьма вероятное локальное военное поражение в столкновении с коалицией США, Израиля и Саудовской Аравии), либо существенное уменьшение аппетитов КСИР. Но последнее возможно только через серьезные внутренние изменения в самом Иране - КСИР контролирует немалую часть экономики и представляет из себя наиболее мощную силу. При этом у КСИР внутри Ирана есть и могущественные противники - армия и немалая часть иранской элиты. На них и будет направлены усилия Трампа.

Пока президент Украины Владимир Зеленский вгонял в дрожь Ангелу Меркель, а та твердила, что Германия — за сохранение санкций до тех пор, пока Россия считает Крым своим, граждане Украины потянулись в Крым. Пограничники и таможенники России за сутки оформляют порядка 11 тысяч украинских и до полутора тысяч автомобилей въезжающих из Украины в российский Крым.


11 тысяч украинцев ежедневно – это изменники Украины? Агенты ФСБ? Или нормальные украинские обыватели, которые каждое лето ездили, ездят и будут ездить в Крым? Которые не хотят быть холопами, у которых чубы трещат, пока паны выясняют отношения?



На снимках: в Крыму, вернувшемся в Россию…

"Как можно в 21 веке верить в Бога?!" Это вопрос задают мне добрые люди в комментариях довольно часто. Наверное, они думают, что я прочитаю, хлопну себя ладонью по лбу и закричу голосом велием:"Спасибо, люди добрые! Я просто обсчиталась, думала, что в 13 веке живу, хлеб с мякиной жую. Все — убедили!"

(Read more ...)

Сегодня у меня будет не про искусство, а про рабочие моменты, журналистские. Выкладывала в фейсбук этот список раньше, но тут сильно дополненная версия, и чтобы индексировалось, полезно.


Jan Sanders van Hemessen - Tearful Bride, 1540s

ПИАРЩИКАМ. Наболевшее.

Приходят новые и новые поколения, которые делают одно и то же, с поправкой на технический прогресс. Поэтому вот еще раз список от журналиста, которому каждый день падает в ящик десятки-сотни пресс-релизов. Чего не надо делать. Просто ради удобства вашего потенциального контрагента, от которого вы хотите добиться публикаций. Матерные слова не видны, но они там есть, белыми буквами.

1) Не надо присылать огромную папку с файлами, ссылку на яндекс.диск с огромным количеством файлов и релизов, со словами "все нужные релизы тут".
ОДИН главный релиз прикрепляйте к письму, отдельно. Чтобы читающему не пришлось эту всю вашу макулатуру в папках перелопачивать. Остальное опционально, "если вам нужны доп. материалы, смотрите тут".

1а) Фотографии надо грузить так, чтобы их отдельно можно было скачать от буквенного пресс-релиза. Пишущий человек может находится в неудобных условиях, но он норм. скачает док и напишет вам текстик по нему. А вот если ему заодно для этого придется качать 400 МБ ваших фоточек для этого, то он скорей всего плюнет и не станет этого делать.

2) Не присылайте релизы в пдф. Особенно в таких пдф, откуда невозможно копировать буквы. Их приходится перепечатывать руками, особенно фамилии. Это вызывает большую душевную боль.


2а) Не надо зафигачивать в вордовский файл огромные картинки, логотипы, шапки красивые графические в хедеры и футеры. Они мешают при извлечении букв из вашего документа. В тело письма тоже не надо красивые картинки ставить, это все тлен.

3) Не присылайте релиз за день мероприятия. Не обрывайте почту и телефон с просьбами опубликовать это прямо сейчас, сегодня.

4) Если ты только не иностранец, не пиши в теме письма английские слова и буквы кроме названия своего бренда. Это мешает поиску по ключевым словам, как автоматическим с помощью cntrl+F, так и усталым журналистским мозгом.

5) Если тебе это мероприятие важно, пиши в релизе не только свой рабочий телефон, но и мобильный, о господи, почему об этом надо как-то отдельно напоминать в наше время.

6) Если у тебя в мероприятии принимает участие много разных организаций, не надо считать, что их логотипы настолько узнаваемы для читателя релиза, что полными названиями в тексте можно пренебречь.
Вот сейчас у меня релиз, где абзацы отделены друг от друга красивыми логотипами. ВМЕСТО ЗАГОЛОВКОВ с названиями организаций. И мне приходится гуглить подозреваемые организации, выбирая их из списка в первом абзаце. Чтобы понять, правильно ли я догадалась, что этот абзац -- об ней, и логотип тоже ейный. (Здесь пропущено много эмоциональных восклицаний моих).

____
Далее дополнено из комментариев другими журналистами:

• Не надо писать в личную почту, фейсбук, телеграм и другие места, которые не указаны как рабочие контакты. Единственная реакция (у меня) - откуда вы узнали вот это вот и зачем лезете в моё личное место. И сразу заход: вот в рабочей почте вы не ответили, пишу вам в личную телегу. И я такая ааааа, как вы думаете, почему я вам не ответила в рабочей почте и с чего бы мне это стало интересно в личной телеге!


• Не надо писать название компании/бренда сплошным капслоком и требовать от журналистов поступать так же. Даже если так в брендбуке и по правилам вашей компании каждый отступивший карается штрафом в ползарплаты.


• На все организации, упомянутые в релизе, должны быть активные ссылки на их сайты. Причем проверьте, работают ли эти сайты, оплачен ли домен.


• Если вы 5 минут назад прислали пресс-релиз, а ответ так и не поступил, то не надо звонить и выяснять. Вполне вероятно, что человек просто еще его просто не прочитал. Или прочитал, но это сейчас не его задача №1.


• Делайте релиз информативным, без литературных изысканий. Часто этим страдают театралы, пишут о спектакле, но кроме охов-ахов ничего не понятно. Это вынуждает тратить кучу времени на понятие, о чем вообще речь.


• Не надо делать так: в письме ссылка на гуглдиск. А в папке на гуглдиске лежат не отдельные фоточки (которые легко выбирать), а просто архив. Который все равно придется скачивать.


• Не кидайтесь в журналистов архивами ваших неразобранных и не подписанных съемок со светских мероприятий.


• ЭТО ВАЖНО! И если уж вы закачали на какой-то обменник ваши картинки и релиз, не надо чтоб они оттуда исчезали через 2 недели. Возможно их захотят скачать через месяц-два-три после вашей рассылки, потому что для бумаги это нормально. Или в обзор какой-нибудь вставить. Поэтому не пользуйтесь вы этим wetransfer. Ну его. Дропбокс и яндекс.диск вам в помощь.


• Если уж приспичило прислать фото архивом или расшарить папку, не называйте её именем издания, в которое отправляете пресс-релиз или именем журналиста, которому адресуете письмо. Для тех, кто так делает, в аду предусмотрена отдельная сковорода! Понятия не имею, кто все эти люди и что за события запечатлены на фото, наверное, в 50 папках на моём компьютере, обозначенных как "Для Лены, Лене, Елене" и т.д.


• Аналогичным образом, текстовые документы называйте не моим изданием (или фамилией), а вашим мероприятием, брендом. Не называйте файл просто "пресс-релиз".


• Для тех, кто промотирует выставки (или что-то с конечной датой). И хочет, чтобы оно попало не в интернет, а в бумагу. В таком случае - главное в вашем релизе это дата ОКОНЧАНИЯ мероприятия. Только от нее зависит, попадет ваш проект в номер, или уже поздно. Читатели не на вернисаж к вам придут, а в удобное для них время. А материал может выйти через месяц-два-три, после вашей рассылки если это бумажное СМИ, и это нормально! Пишите ее рядом с датой открытия. И не надо, как многие из вас делают, прятать ее в конец того ПДФ, что надо скачать по ссылке. Или вообще забывать написать. Так делать не надо, так делать плохо.


• Слова "отсканируйте QR-код" забудьте навсегда! Как вы себе это представляете? Я в телефон себе должна скачать ваши пресс-материалы? Включая хай-резы? А что потом мне с ними делать - на телефоне же их и сверстать?

____

Дополнения от других потребителей пресс-релизов приветствуются.
Расшаривание среди пиарщиков - тоже, и весьма.

1, Схема полета американского БПЛА RQ-4 Global Hawk (США настаивают, что был сбит MQ-4C Triton). Машина вылетела с авиабазы в ОАЭ, после чего подошла к границе воздушного пространства Ирана и начала следовать вдоль нее с разворотом на юго-восток. Позднее, уже над Оманским заливом она развернулась и направилась обратно вдоль границы. Не долетая до Ормузского пролива, RQ-4 залез в воздушное пространство Ирана, где по нему и отработал комплекс Hordad-3, уверенно поразив машину стоимостью около 200 млн. долларов. Иран также приводит координаты, где была сбита машина, а также заявляет, что в своих территориальных водах он поднял некоторые обломки RQ-4. Пентагон же продолжает настаивать, что в воздушное пространство Ирана RQ-4 не заходил и был сбит над международными водами.

2. По заявлениям NYT, Трамп вчера одобрил удар по объектам ПВО Ирана, но когда корабли с крылатыми ракетами были на позиции, а самолеты поднялись в воздух, он передумал и отменил удар. Якобы чиновники Пентагона донесли до него мысль, что ответный удар Ирана приведет к гибели американцев. При этом чуть ранее он трактовал этот эпизод так, что "кто-то в Иране действовал ошибочно и небрежно", фактически сводя ситуацию к эксцессу исполнителя. Вполне очевидно, что Трампу не хочется втягиваться в полноценную войну с Ираном, куда его тянут Болтон и Помпео. Поэтому он вновь спускает ситуацию на тормозах, но прошлой ночью его к войне с Ираном подтащили уже совсем близко. Возможно, что Трамп даже согласится на разовый удар, чтобы как-то выпустить пар, но проблема в том, что Иран непременно ответит на агрессию и Болтон и Ко получат то, что они хотят. Сколько еще Трамп будет упираться перед чередой провокаций направленных на разжигание войны с Ираном - неизвестно. Часть рейсов в Иран или через иранское воздушное пространство отменены. Группировка США в Персидского заливе вполне может нанести удар в ближайшие дни, если Трампа дожмут.

3. Касательно обломков RQ-4, то в случае, если машина полностью не разрушилась, то интерес к ее начинке проявят конечно не только Иран, но и Россия с Китаем. Машины данного типа безусловно опережают все-то, что в данном сегменте вооружений есть у России и Китая, поэтому доступ к этим технологиям представляет существенный интерес. Тут многое зависит от того, что осталось от RQ-4 после попадания ракеты и падения. Если, что-то ценное уцелело и попало в руки КСИР, то у Тегерана появится дополнительная переговорная позиция в отношениях с Москвой и Пекином. Да и собственная программа БПЛА явно получит дополнительный буст.

4. В США также задаются вопросом, почему не сработала система защиты от ракет от корпорации "Raytheon", которая установлена на RQ-4. Резонно задаются вопросы о том, что правильно ли оценивается текущий потенциал иранской ПВО и ее возможности по борьбе с современными самолетами и БПЛА. Как никак, это первая официально признанная потеря БПЛА этого типа от огня ПВО противника.

5. Оман сообщил, что ночью он выступил в качестве посредника, передав послание из Вашингтона в Тегеран, где Трамп требует от Ирана начать с США переговоры, иначе нападение станет неминуемым.
Иран на данный момент отвергает переговоры с США, заявляя, что разговаривать с Трампом будут, лишь когда он прекратит политику санкционного давления. У попыток атаковать Иран непременно будут военные последствия для США.

Плюс фото обломков RQ-4 выловленных Ираном.















https://andrei-bt.livejournal.com/1357604.html - цинк

Прозвучал в самом начале в виде ответа на вопрос пожарного из Калининграда:

Меня зовут Станислав Таукачискас, я из Калининградской области, города Светлый. Работаю здесь же, в пожарной части № 31.

Скажите, пожалуйста, когда поднимут зарплату? На данный момент заработная плата пожарного составляет 12–13 тысяч рублей, у меня как командира отделения – 16 тысяч рублей.

На такую зарплату сейчас по нынешним ценам прожить невозможно: нам приходится работать на двух, трёх работах, не находясь дома. Из-за этого рушатся семьи.

Работать в пожарных частях некому, по двое, трое человек в карауле. Вы видите, что творится сейчас в стране: горят поля, дачи, дома. Когда наведут порядок?

А ведь это реально так. Я, как бывший пожарный еще с советских времен, иногда общаюсь с рядовыми пожарными, которые теперь относятся к МЧС (мы в СССР шли по ведомству УПО МВД), то они реально получают такие деньги, какие были озвучены. И все как один не понимают, что происходит и за кого их держат. Давно бы ушли, но Россия такая страна, где некуда уходить, а потому они вынуждены рисковать своими жизнями за такую издевательскую зарплату.

А что на это все ответил Путин? Он не поверил в такую зарплату и понес какую-то хрень, что есть люди в погонах, а есть не в погонах:

Да, действительно, в МЧС сложилась ситуация, прямо скажем, не самая лучшая. Почему? Потому что там есть люди, которые в погонах служат, и они получают примерно, как этот коллега говорил, я не знаю, он в погонах или нет, думаю, что нет, потому что на его месте человек в погонах получал бы примерно 43 тысячи. А все остальные, которые гражданский персонал так называемый, 13 или, как он, 16.

Отговорка какая-то нелепая. Весь личный состав дежурных караулов и пожарных расчетов -- люди в погонах. Даже женщины-диспетчера, сидящие на связи - тоже в погонах. Да, блин, какая разница, для человека ежедневно рискующего своей жизнью и несущего важную для всего общества службу -- в погонах он или не в погонах? Что за дискриминация? Тем более, что конкретный пожарный точно в погонах, просто рядового или сержантского состава, а не офицер.

Кстати, в мою бытность советского пожарного только лично мой оклад (рядового бойца) составлял 156 рублей в середине 80-х. Оклад без премий и надбавок. На нынешние деньги это нужно умножать минимум на 200, т.е. рядовой пожарный сейчас должен иметь только оклад порядка 30-35 тыс. рублей в месяц. Что тоже не огромные деньги, но все таки не нищенские 12-13 тыс. рублей, как получают пожарные сейчас.

Лайкнуть на Дзен.

я буду писать в августе.
А покашто порекомендуйте, может у кого френды есть (и я не имею ввиду chonbukа),
которые недавно отдыхали в Крыму или сейчас там или в ближайшее время собираются.
Ну или не френды, а просто жижисты про Крым (НЕ блогеры, это важно!).
oleni_xa тоже не надо, она как к себе домой туда-сюда, она нам не пример.
Спасибопожалуйста.

*Ща у одного Лёхи бомбанёт.

Ребята, срочно нужна помощь. В нашей пырловке такое не лечат.

Проблема возникла пару месяцев назад - по пути на плантацию, на очередной из кочек, мой новенький ноутбук упал в багажном отсеке, и у него от удара треснул экран. То есть работать невозможно никак, ибо половина картинки не отображается.

Погрустил я немного, делать нечего - надо покупать новый. На Мадагаскаре, понятно, такие гиперлупы матрицы вообще не водятся. Да и в России он на то время имелся в наличии лишь в одном магазине. Пришлось срочно искать оказию, которая в нужных мне ситуация всегда быстро находится. В течении недели в ЛС мне отписался добрый человек с вопросом: "А не надо ли вам чего-нибудь из Москвы на Мадагаскар привезти?".

Короче, как вы уже наверное догадались, заказал я именно мониторчик, и доехал он в лучшем виде.

Но с его установкой появилась новая проблема. Очень надеюсь, что в комментариях вы поможете мне ее решить.


2. Отодрал крышку фиксирующую старый экран, открутил болты экрана.


3. Так он работал после падения.


4. Новый экран упакован отменно!


5. Под пленкой с пупырышками жесткий пластиковый кофр.


6. Внутри кофра все тоже проложено плотно от возможных повреждений.


7.


8. Матрица. Муха не сидела!


9. Вообще она матовая, а блестит защитная пленка.


10. Старый заменил на новый. Там все просто - всего один разъем.


11. Включаю для проверки и вижу это:


12. Хаотично мерцающие горизонтальные полоски.


13. Что делать? Как это лечить?


14. Работать конечно можно, но нервирует страшно.

США потеряли больше, чем самый большой БПЛА за 150 млн. $.

Иран, демонстрируя обломки беспилотника, подтвердил свое заявление о его полете над территориальными водами Ирана, Иран также сообщил, что решил не сбивать разведчик P-8 «Посейдон» также нарушивший границу.
Центральное командование Вооружённых сил США и Министерство обороны, CENTCOM откровенно врали как общественности в сообщениях* так, вероятно и своему Президенту. Вероятно, с этим и связана достойная триллера история об отзыве Трампом за 10 минут до начала удара, который планировалось нанести по трем целям в Иране. Причем, даже после этого он не отказался от версии, что БПЛА сбит над международными водами. Если врать, то уж до конца.
Еще одна потеря США после этой истории – в их заявления вменяемые люди верить не будут. Не, ну конечно могут найтись те, кто скажет, что БПЛП принесло к берегам Ирана течением, или ветром )

*«Iranian reports that the aircraft was over Iran are false. This was an unprovoked attack on a U.S. surveillance asset in international airspace». Attributable to Navy Capt. Bill Urban, U.S. Central Command spokesman.

Поддержка сестер Хачатурян в сети набирает обороты. На улицы же выходят, в основном, женщины – так, видимо, гниет старая язва нашего общества, незащищенность от насилия в семье. Понятное дело, что особенно это касается женского пола – мы тупо физически слабее. Мужчины охотно подчеркивают этот факт в частных беседах. Но, увы, он ничего не значит для судов. Убьешь или ранишь напавшего на тебя маньяка, насильника – попадешь под статью.

Увы, но это не единственная язва, вскрывшаяся в этом деле. Смердит и еще одна – невмешательство в дела закрытых этнических сообществ. Это та самая мина замедленного действия, которая рванула и в Чемодановке, та самая, из-за которой до сих пор в России практикуют зверский обряд обрезания… И снова, жертвы – в основном, женщины. Ну, или люди нетрадиционной ориентации. Все делают вид, что ничего не происходит – «у них свои законы». «Там так принято». Как решать эту проблему – неизвестно.

Третья язва – невмешательство всех во всё, безразличие. Позиции «они семья, разберутся». Возможность существовать рядом с квартирой, где ежедневно совершается преступление. Люди проходят мимо, равнодушные, отстраненные. Можно умереть в нескольких метрах от них, подвергаться унижениям, избиениям, сексуальному насилию. Моя хата с краю – скажут, за редким исключением, соседи. Ничего не заметит администрация школы, учителя. Такая избирательная слепота.

Соседи еще полбеды. Действительно, не обязан сосед рисковать жизнью, обезвреживая опасного преступника. Есть же полиция. Специально обученные люди, поставленные защищать, доказывать, задерживать. Но где были они? Проблема коррумпированности, в том числе, ментов, не просто гниет – воняет. Именно эти и несет от дела сестер – смрадом коррупции. Ощущением, что случись что – никто не поможет. А, возможно, еще и добавят.

Но ладно, пусть были слепы соседи, пусть так совпало, что именно в этом случае пышным цветом расцвела коррупция, пусть власть напринимала законов, которые вывели домашнее насилие на новый виток. Пусть несовершенно законодательство, которое не может защитить ни превентивно, ни по факту совершения преступления. Но есть же еще правозащитные организации, феминистические, призванные помогать жертвам насилия. Вроде бы есть они, и есть активисты, но голоса эти звучат так слабо, что оглушенной постоянными побоями и насилием жертве их не услышать. Нет единого фронта, который поможет, в случае чего, подскажет, приютит, отобьет. Нет, а должен быть.

Увы, дело касается не только трех несчастных детей, над которыми годами издевался отец-тиран. Если бы все было так просто. Клубок начал разматываться, язвы обнажаются и смердят. Вот откуда этот отвратительный запах.

Мне тут прилетело письмо от благодарной читательницы, которая прочитала пост о том, что можно с кучей людей быть в поверхностных приятельских отношениях, и не обязательно со всеми прямо сразу общаться с утра до вечера и дружить навсегда.

https://miumau.livejournal.com/2093965.html

Написала, что ей легче стало. А то у нее была какая-то гиперответственность, что если уж взялся с кем-то общаться, то делай это со всей серьезность. и отдачей (что бы это ни значило), и не смей бросать, или делать это редко, мало и не всем-всем сердцем. В итоге достается бедным немногочисленным "серьезным друзьям", на которых в итоге вываливается все-все. А ведь можно и свои проблемы, заботы и желание обменяться чем-то равномерно распределить по нескольким разным инстанциям. И каждому отдельному слушающему будет полегче. :-)



А я подумала, что у нас куча таких стереотипов из серии "не хочешь делать на 200% до конца - не берись вообще!"
В Азии такие шуточки были - увидел девушкин мизинчик- все, женись!

Ну и в нашей обычной жизни этого было ой как много. Занимаешься музыкой - надо делать это серьезно. Сразу все спрашивают - ну что, в музучилище, да? Как, просто для себя? Это же денег стоит! И времени! И пианино купили - только чтобы для себя поигрывать? Хочешь рисовать - клади всю жизнь на карьеру художника обязательно.

Положил в тарелку еды? Все, чтобы доел до последней крошки! Йогурт открыл - тоже доешь! Даже если наелся, или он оказался невкусным и надоел. Это же кощунство - и безответственное поведение, все понадкусывать, и потом не есть.

Ну и так далее - если хочешь делать - надо сразу на 200%. А если не можешь на 200% - не лезь.

Помню, сколько мои знакомые (и читатели) ехидничали, когда узнали, что мой М. просто купил себе в 40 лет пианино (хорошее, дорогое и красивое) и пошел брать уроки у студента, чтобы научиться играть пару попсовых песен красиво. А он их выучил, пошел купил себе разных нот, у нас тут перекладывают какую угодно музыку на ф-но для любителей. И теперь периодически сидит вечером и играет что-то такое, себе в удовольствие. Получает удовольствие от музыки - разве плохо? Ну многие говорят, что это - не музыка вообще. Там рууукииии не постааавленыыыыы и никакой за этим школы.И эти студенты, которые учат вот так "пиликать" - вообще преступники. Помогают надругаться над высоким искусством. Так каждый дурак сможет сесть и лихо что-то сыграть на вечеринке. (А им жалко.)

В общем - мне кажется, что некоторым нужно учиться относиться к некоторым вещам в жизни не слишком серьезно. И не испытывать при этом угрызений совести. Нельзя все делать на 100%, исключительно на профессиональном уровне, и со всей ответственностью. Иногда можно и просто поразвлечься. :-)




Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu






Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu

Виктор Цой с Натальей Разлоговой, Африка с супругой, Джоанна Стингрей на даче у Липницкого




Джоанн, Густав и Цой




Костя, Джоанн и Виктор




БГ, Джоанн и Виктор




БГ, Густав, Виктор Цой, Джоанна Стингрей и Юрий Каспарян




Джоанна Стингрей и Виктор Цой в Штатах




Джоанна Стингрей и Виктор Цой прикупаются в американском магазине




Сейшн на свадьбе Джоанн и Юрия




Виктор Цой. Выступление на свадьбе Джоанны Стингрей и Юрия Каспаряна




Цой ночью в поезде после свадьбы Стингрей и Каспаряна




У Медного всадника




Выступление Поп-механики




Все фото из архива Джоанны Стингрей
www.joannastingray.com

Десятки тысяч лет одомашнивания привели к тому, что у собак появились мышцы, которые практически не развиты у волков. Мимика собак гораздо богаче. Щенки активно используют мимические мышцы для общения с человеком
И для управления хозяином




via

Создание лунного ландшафта на территории Аризоны

Из истории подготовки американцев к высадке на Луне



354 «лунных» кратера для тренировки астронавтов


Геологи Геологической службы США проверяют первые лунные скафандры


Четырехтонная передвижная лаборатория-капсула MoLab. Внутреннее пространство площадью 12 квадратных метров было рассчитано на двух астронавтов и двухнедельную работу на Луне. Однако для отправки MoLab потребовался бы запуск отдельной ракеты Сатурн-5, так что идея была похоронена как слишком дорогая.


Еще один вариант лунохода Explorer


Ракетный ранец – как средство передвижения на Луне


Ровер Grumman Aircraft Engineering Corporation


Еще один вариант


В 1969 году за разработку луномобиля взялись в Центре космических полетов Маршалла. Всего за три месяца до старта миссии «Apollo-11» была создана команда по разработке лунного ровера — Lunar Roving Task Team.


Первый лунный ровер отправился в полет уже через 17 месяцев. Сроки почти фантастические. Ровер массой 209 кг был рассчитан на перевозку 490 кг груза (из них 360 кг — астронавты в скафандрах с ранцами жизнеобеспечения). Максимальная дальность пробега — 65 км, скорость — до 16 км/ч, радиус поворота — 3,1 м. Максимальную скорость удалось развить лишь однажды во время миссии «Apollo-17», когда астронавты ехали со склона.


Астронавты Харрисон Шмитт и Юджин Сернан рассматривают кратер. Оба пройдут по Луне в 1972 году, во время миссии Аполлон-17


Тренировка с лунным «посохом»


Астронавты Джеймс Ирвин и Дэйв Скотт учатся брать геологические пробы. Оба пройдут по Луне в 1971 году, во время миссии Аполлон-15


Астронавт Харрисон Шмитт – геолог

via

Я впервые посмотрел прямую линию онлайн, всю от начала и до конца. Ну а что, я же пенсионер, время есть. Теперь хочу поделиться своими собственными выводами и оценками.

4 часа - это слишком много. Организаторы в этот раз попытались оживить статичное мероприятие сюжетами с мест. На мой взгляд, получилось неудачно. Сюжеты длинные и малоинформативные. Мне интересно слушать Президента, а не смотреть репортаж, как косаток и белух выпускают из неволи.

Самая удачная часть Прямой линии - это последние 10 минут, где был были короткие вопросы и короткие ответы.

А в целом, Прямая линия - это вещь хорошая и полезная!

Во-первых, мы все увидели, что наш Президент жив, бодр, хорошо соображает и возраст пока ему не помеха.

Во-вторых, я понял, про направления внешней и внутренней политики нашей страны.

Во внешней, мы не собираемся ни с кем воевать и вставать в обиженную позу. Продолжаем отстаивать свою независимость и суверенность, при этом мы дружелюбны и готовы сотрудничать без ущерба себе.

В отношениях с Украиной наша позиция будет более жесткой. Мы долго закрывали глаза на демонстрацию враждебности украинской власти. Теперь этого не будет. Пока они не изменят отношение к России, помощи с нашей стороны больше не будет. А простому человеку, которому надоел этот украинский цирк, и который хочет стать гражданином России, мы поможем сделать это быстро и просто.

Во внутренней политике серьезных изменений не ожидается. Уступок либералам не будет, но гайки закручивать пока никто не собирается.

В-третьих, непосредственная польза от Прямой линии уже заключается в том, что несколько тысяч человек смогли решить проблемы, с которыми иначе не получалось справиться годами.

Читать полностью на Яндекс-Дзен

Так, друзья — сегодня будет интересный пост о том, как с помощью книг в СССР гражданам врали про жизнь людей за пределами совка. Как вы уже наверное знаете, на постоянной основе таким враньём занималась советская телевизионная пропаганда — но это было так сказать враньё ситуативное, которое просто создавало нужный фон. Помимо телевизионных передач, нужно было ещё что-то более основательное — и вот тут на помощь приходили книги.

Чтобы понять глубину советского книжного вранья, нужно знать вот что — советский книжный рынок был целиком монополизирован государством и был поставлен ему на службу — никаких частных издательств в совке не было, никакого плюрализма мнений в литературе не допускалось — книги и журналы "крепили стержень советского человека", всячески подготавливая его к роли пассивного и бессловестного раба совковой системы.

В книгах и журналах постоянно рассказывали о том, как хорошо и "более лучше других" мы живём, подсовывая под нос читателям цифры самой честной советской статистики, которая наглядно показывала — что в 1812-м году в городе Орске не было ни одного автомобиля, а сегодня благодаря советской власти есть аж 14 штук! Были ещё рассказы про лучшие в мире советские спутники, о самом вкусном и полезном в мире советском хлебе, а ещё такие книги и журналы занимались постоянным враньём про жизнь в других странах — где все люди страдают под гнётом хунты и мечтают о коммунизме. Вот об этом мы сегодня и поговорим.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как в совке врали людям про жизнь в других странах. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)




Создание советского человека.

Для начала ещё раз более подробно остановлюсь на том, для чего именно это делалось. Советский строй представлял собой замкнутую систему — власть в стране в 1917-м году захватила кучка политических авантюристов, проходимцев и просто бандитов (тот же Сталин в молодые годы грабил поезда), которая полностью монополизировала всю власть в стране. Партия в стране существовала только одна — Компартия СССР, причём само слово "партия" в этом случае является абсурдным, так как "партия" переводится как "часть" — имеется в виду "часть парламента" — в СССР же никакого парламента не было, а одна "партия" захватила всё. Слово "банда", кстати, здесь подошло бы лучше — "ведущая роль Коммунистической Банды Советского Союза в деле построения советского общества".

Далее эта Коммунистическая Банда начала делать всё, чтобы оставаться у власти максимально долго — несогласных ссылали в ГУЛАГ или расстреливали, любая политическая деятельность или активизм в стране были запрещены, а для закрепления такого положения в стране в режиме 24/7 действовала советская пропаганда.

Большевики не могли не понимать, что люди так или иначе будут сравнивать свою жизнь и жизнь людей в других странах — и поэтому на телевидении, радио и в печати постоянно рассказывали о том, как плохо живётся людям на Западе, разбавляя эти россказни всякими байками о том, как плохо и несчастно жили люди в царские времена — для этого находились всяческие малоизвестные иностранные и русские авторы и печатались тиражами в десятки и сотни тысяч, а иногда и в миллион экземпляров. Кстати, лично я, в отличие от многих фанатов совка, знаю обо всём этом не понаслышке и читал в детстве всю эту муру.



Враньё про жизнь в царской России.



Царская Россия была тоже "другой страной" по отношению к СССР — и про жизнь там тоже рассказывали всякие ужасы. Мол, народ там жил очень плохо и бедно — выдавая в виде "историй про народ" жизнеописание каких-то бомжей и алкоголиков. Такой книжкой стала например книга Свирского "Рыжик" — написана она кстати довольно неплохо, а повествуется в ней про жизнь в конце XIX века мальчика, выходца из городской бедноты. Что интересно — сам Свирский не скрывал, что описывал жизнь городского дна — бомжей, воров и алкоголиков, которые не хотели что-то менять в своей жизни и жить как-то иначе.  В советские годы редакторы выбросили из текста Свирского эти куски, оставив только "идеологически верный" текст.

В совковых изданиях "Рыжика" большевики всё перевирали, ставили всё с ног на голову и в предисловиях рассказывали истории, что вот мол посмотрите, как плохо жил народ при царе, но сейчас-то другое дело! Никто не говорил о том, что на самом деле до 1917 года крестьяне и рабочие имели намного больше прав и свобод и в целом жили намного комфортнее, чем при совке — не было трудового рабства, не было бесплатной работы за "трудодни", люди жили в лучших условиях и имели право свободно менять работу (чего их лишили при Сталине).

Если подвести итог этому разделу — то из всей литературы, написанной до 1917 года, большевики оставили только книги, которые описывают жизнь всяких бомжей и люмпенов — пытаясь выдать их за "трудную жизнь народа до Революции". Этот миф всячески поддерживался и подпитывался все годы существования СССР.



Враньё про жизнь за границей.



Время от времени советские люди пытались посматривать на страны Запада — и чтобы удержаться у власти, большевики были вынуждены всячески врать о том, как плохо и бедно живут там люди "под гнётом капитализьма". Советские книгоиздательства отыскивали и издавали книги западных авторов — такие, например, как "Маленький Оборвыш" Джеймса Гринвуда или "Без семьи" Гектора Мало — и с упоением печатали эти истории про малолетних странствующих бомжей.

Никто советским гражданам не рассказывал — что во-первых, эти книги были написаны очень давно (часто за сотню лет до их переиздания в СССР), а во-вторых — описывают не жизнь собственно народа, а жизнь его низших, маргинально-люмпенизированных слоёв, которые не хотят работать, а хотят пить, гулять и жить за чужой счёт. Наоборот, в предисловиях всячески подчёркивалось, что и сейчас вот именно так живут люди при капитализме — вынуждены побираться и бомжевать — чтобы у советского человека не дай бог не закралась мысль о том, что люди за границей живут лучше, чем он.

После закрытия такой книжки советский человек должен был осмотреться вокруг со слезами счастья и благодарности советским вождям и родной Коммунистчиеской Партии — сказав ей спасибо за такую прекрасную жизнь. Для создания такого эффекта большевики писали всякие совковые "послесловия" и "предисловия", а также бесцеремонно вторгались в авторские тексты — к примеру, у совкового издания того же "Маленького Оборвыша" большевики сделали вообще другую концовку — у Гринвуда главный герой уезжает в Австралию и находит там счастье, а в совковом говнопереиздании идёт гордо работать на завод.

Отдельной и с каким-то особым остервенением совки врали про США — когда уже нечего было выдумать про реальную жизнь там — цеплялись к чисто внешним атрибутам успешной жизни — как например в рассказе "Способный секретарь". Там улыбчивость и позитивный настрой американцев подаётся как невероятное зло — в конце рассказа читателям раскрывается страшная тайна, что улыбчивый молодой секретарь на самом деле был роботом. Ахуеть! Настоящий советский человек должен, как известно, иметь вечно недовольное, хмурое, но при этом одновременно как бы напуганное и злое лицо (которое в СССР именовалось "героическим"), плохие зубы, которые стыдно показать в улыбке и вообще быть забитым и привлекать поменьше внимания.



Вместо эпилога.

Листал я сегодня эти совковые книжки, читал все эти предисловия и понял, что СССР (точно так же, как и гитлеровский Рейх) с самого начала был обречён на провал — система, построенная на лжи, может существовать долго, но не вечно. Со временем ошибки накапливаются, одна ложь наслаивается на другую, люди всё ярче видят ложь и несправедливость — и системе приходит конец. Собственно, как это и произошло с СССР.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как в СССР врали про жизнь в других странах, нажав на кнопочку ниже:

В Москве открылись новые станции метро на юге города: Коммунарка, Ольховая, Прокшино и Филатов Луг. В нашей стране открытие любой станции по умолчанию считается праздником, что таит в себе множество опасностей: линии прокладывают в неудобных для пассажиров местах, загруженные станции просто перегружают новыми пассажирами, дизайн включает в себя 100500 лестниц и тяжёлых дверей, а упрощение и удешевление на этапе стройки увеличивает ежемесячные затраты на этапе эксплуатации. Розовые очки на головах населения и политиков мешают увидеть очевиднейшие проблемы, с которыми придётся жить десятилетиями.

Новые станции не только вобрали в себя привычный набор старых ошибок, но и открыли совершенно новые. Например, зачем строить магистральный транспорт за несколько миллиардов долларов рядом с домами, когда можно открыть станцию просто в лесу?

Немного истории

Сокольническая линия уже в прошлом веке строилась в чистом поле – достаточно найти фотографии Юго-западной в её первые годы:

pastvu.com

Саларьево, открытая в 2016 году, тоже стала станцией «в поле». Только сейчас вокруг неё появляется инфраструктура (чего стоит местный ТПУ...), жильё, торговые центры.


Открытые 20 июня станции тоже стоят одиноко посреди многочисленных стройплощадок и дорог. Но в чем разница? Разница в подходе.


Раньше метро опережало город, который захватывал территории бывших деревень вокруг Москвы, а поле являлось стержнем для его развития. Теперь метро подстраивается под уже взрослый город, не дополняя его, а лишь наращивая обороты его роста. Если во всём мире города стараются быть устойчивыми и развиваться интенсивно на имеющейся территории с текущими ресурсами, то у нас это экстенсивный рост. Это как у человека: можно наращивать вес мышцами и становиться сильнее, а можно обрастать жиром. Метро нужно строить в шаговой доступности от уже существующего жилья и бизнеса, и уменьшая время в пути, и улучшая экологическую ситуацию, а у нас всё наоборот.


Трассировка новой линии

Город Московский «всего» в 3 километрах от Филатова луга, другие новые станции тоже огибают Коммунарку и другие поселения:


Все новые станции открыты в середине дороги «Солнцево-Бутово-Видное»:


Эти станции было удобно строить, но пользоваться ими неудобно: сначала дойди несколько километров до перехода, поднимись на уровень третьего этажа, пройди пять полос, спустись и лишь потом будет поезд. Некоторым жителям Коммунарки станет чуть проще добираться в центра Москвы, но новые станции не станут центром городской жизни, не будут формировать вокруг себя комфортное пространство.


Половина пассажиров Филатова Луга будет ехать на автобусе до Московского, как и раньше. Только стоять они теперь будут на обочине 10-полосной дороги. От Ольховой до остановки на Калужском шоссе идти 10 минут и не меньше 100 ступеней, и тоже ждать автобус на хайвее. А жителям Коммунарки всё так же придётся добираться до метро на автобусе, просто их конечная теперь не «ст.м. Теплый Стан», а «ст.м. Коммунарка».


С каждой стороны от дороги и метро будет своя жизнь, со своими жителями и своей инфраструктурой. Примерно как Ленинградский проспект разрывает между собой районы Аэропорт, Хорошевский и Сокол, также и новая дорога будет делить жителей разных ЖК по одну и другую сторону от метро.


Линию построили по земле для экономии, закрыв сверху серым кожухом, но: вида из окон нормального нет, в старых поездах и на станциях будет холодно из-за негерметичного кожуха, снег всё равно придется убирать, потому что он будет попадать на рельсы через технологические отверстия и стенки кожуха. А ещё пассажиры теперь будут наблюдать, как их обгоняют автомобили, потому что реальная скорость поездов на перегоне не больше 60 км/ч. Нужно было либо закрывать глухим колпаком, либо просто уложить рельсы.


Удобство станций

Наземные станции (Прокшино и Филатов Луг) напоминают совсем не «старые вокзалы Европы», как радостно писала в пресс-релизах мэрия, а ангары строительного магазина с бытовками для сотрудников. Даже Ашан выглядит симпатичнее, а отремонтированная ранее с претензиями Филевская линия выглядит в разы лучше, чем эти склады. Ощущение, что это пространство было здесь давно и его пытались приспособить под метро. Надеюсь, этот проект не будет типовым и его больше нигде не реализуют.


Подземные станции (Коммунарка и Ольховая) – типичные сороконожки 21 века. Поменяли металлические панели, нашли в каталоге новые лавки, лампы и вперед на стройку:


Станции построены в поле, но над ними не планируется никаких сооружений.


Все вестибюли подземные, от земли до платформы больше 6 ступеней, но эскалаторов нет, и ни одного работающего лифта. Какая религия не дала сделать станцию на глубине трёх метров, с наземными вестибюлями без ступенек или хотя бы с эскалаторами с платформы сразу на землю?



Выделяется только выход Ольховой – давно не было чего-то непрямоугольного в архитектуре станций. Но даже тут не смогли обойтись без ступеньки:


Опять (в какой раз?) строители не смогли сделать входы на станцию в одном уровне с тротуарами. Такое чувство, что главного инженера метростроя в детстве обидел ровный пол, поэтому он ему мстит последние 40 лет.


В подземной части интересно подобраны материалы, выставлен акцент на лестнице на станцию. Свежо и необычно, тем более для станции в поле.


Сдавать новую станцию без длинных переходов нельзя, бог метростроя обидется!


На всякий случай над землёй тоже надо коридоров побольше:


Пересадки и благоустройство

Помните, в Департаменте строительства говорили, что москвичам надо больше ходить пешком? Они реально взяли это на вооружение: на всех станциях остановки автобусов максимально далеко от входов.


Путь от Ольховской до остановки через только что открытый Проектируемый проезд №7155 идёт крюком в 200 м до перекрёстка и обратно. Естественно, все перебегают по прямой:


На Коммунарке 2 из 4 выходов выходят туда, где вообще ничего нет – на разделительную полосу трассы Солнцево-Бутово-Видное.


А ещё там много заборов:


Нет, там ОЧЕНЬ МНОГО ЗАБОРОВ.


Зачем-то дорогой гранитной плиткой замостили пространство между основным ходом СБВ и дублером. Там нет остановок, туда нельзя и незачем переходить, но там лежит дорогущая плитка и стоит отдельный забор от пешеходов.


Огромные площади вокруг выходов тоже замощены плиткой. Зачем? Почему здесь нельзя было сделать газон и высадить деревья? Ни одного дерева нет ни на одной из парковок, построенных вокруг метро.


Для маломобильных станции не приспособлены: на станциях есть лифты, но до них на коляске не доехать через ступеньки тротуаров.


Автомобилистам тоже привет:


Вокруг всех станций расставили странные фигуры под видом современного благоустройства. Только это никакое не общественное пространство
– это тупиковые проходы, здесь никто не будет ходить, вокруг этих мест нет никакой активности.


Зачем всё это

Новые станции сделают привлекательными новые районы в глазах переезжающих в Москву из других городов, строители смогут дороже продать квартиры в новых домах. Будет удобно припарковаться на огромных паркингах тем, кто живет в деревнях и районах вдоль Киевского и Калужского шоссе. Километры метро прибавляются, у кого-то появляются благодарности, осваиваются налоги москвичей, Москва развивается!


Фотографии Александра Девяткина

Поделиться записью:





Посты по теме:
Нужны километры, а не качество


Что мешает хорошо жить

В самом начале прямой линии был показан сюжет о здравоохранении, в том числе о зарплате врачей. В городе Росляково Смоленской области главврач поликлиники, слегка замявшись, призналась, что зарплата ее подчиненных — до 20 тысяч рублей, всего работает 13 специалистов, не хватает четверых.




Чтобы устранить этот кадровый голод, считает главврач, следует вернуть распределение молодых специалистов — выпускников медицинских академий (она сформулировала иначе — закрепить). Я же считаю, что есть более надежный способ: существенно поднять зарплату. И могу доказать, что это возможно даже в Росляково.

Как-то у меня состоялся разговор с одним моим либерально настроенным приятелем, живущим в одном из областных центров, по соседству с Подмосковьем. По его словам, весь город лечится в платных медицинских учреждениях, в которых работают те же самые врачи, что ведут прием или лечат в бюджетных организациях. Но в городских больницах и поликлиниках они получают по 12 тысяч рублей и поэтому уходят в коммерческие центры. А в бюджетных учреждениях очереди.

— А на прием к врачу вы можете через интернет записаться? — спросил я.

— Это тебе не Москва. У нас бабушки-старушки в регистратурах работают. Компьютеры есть, к сети подключены, но они не умеют пользоваться.

Называть город не буду — ситуация везде примерно одинакова.

Я решил расспросить своих знакомых из столичной системы здравоохранения. Один, например, работает в больнице, где средняя зарплата врача — 120 тысяч. Но, как он объяснил, таких больниц в Москве мало, в основном, получают по 40, в лучшем случае, 60 тысяч рублей. И тоже вынуждены подрабатывать.

Тут все зависит от главврача. В его больнице работа очень интенсивная, потому что все заточено на оплату через Фонд обязательного медицинского страхования. Расценки на услуги небольшие, поэтому пахать за достойную зарплату приходится много. Не все выдерживают.

Я продолжил поиски ответа на животрепещущий вопрос и вот что выяснил. Для своих расчетов взял самый низкий тариф ОМС — амбулаторный прием. Данные можно найти через Яндекс, запрос: «Территориальная программа обязательного медицинского страхования» соответствующей области. Навскидку: в Ростовской области прием доктором пациентов «с профилактическими и иными целями» стоит 474 рубля, в Тверской — 458, в Смоленской — 443. Все остальное — обследования, стационар, операции и т.д. (в таблицах все подробно расписано) стоят гораздо дороже.

Нас с вами интересует Смоленск.

Рабочая неделя врача — 39 часов (в месяц, соответственно, 160), каждый час он должен принимать не меньше четырех пациентов. Итого фонд ОМС ежемесячно должен перечислять больнице 283,5 тыс. рублей за работу каждого доктора.

Доктор же получает на руки 20 тысяч рублей. Вам не кажется, что здесь что-то не сходится? Мне — кажется.

Разумеется, зарплата — это не все расходы, которые несет Росляковская поликлиника. Есть еще ремонт здания, зарплата медсестер, уборщиц, сантехников, а также закупка оборудования, лекарственных препаратов, перевязочного материала и т.д. Поэтому посчитаем, сколько зарабатывают для поликлиники все 13 специалистов (то есть, умножим на 13). Получаем 3 млн 685 тыс. рублей в месяц.

Но и мы с вами взяли услуги медучреждения по минимуму. На самом деле, здесь еще проводятся обследования (рентген, УЗИ, КТ, ЭКГ и т.д.). То есть, можно быть уверенным, что из фонда ОМС ежемесячно перечисляется порядка 4 млн рублей. Но даже если не учитывать средства, которые дает местный бюджет (думаю, не меньше миллиона), уже понятно, что деньги на приличную зарплату врачам у поликлиники есть. Может быть, не 120 тысяч, как в некоторых столичных больницах, но уж тысяч 70 – 80 им платить просто обязаны.

И не надо никого закреплять, распределять и удерживать — на такую зарплату специалисты найдутся. Даже из Москвы поедут. Не говоря о Смоленске.

Почему же главврач выделяет всего 20 тысяч? Даже в среднем по области она в полтора раза выше.

Это, понятно дело, уже другой вопрос. И я думаю, вы знаете на него ответ.

А вот от Владимира Путина тщательно скрывают, что средняя зарплата российских докторов может быть довольно быстро повышена в разы, если навести порядок в бухгалтериях больниц и поликлиник, а также разобраться в подозрительных взаимоотношениях главврачей с областными департаментами здравоохранения. Деньги-то государство выделило, причем, огромные. Осталось только понять, кому и в каких размерах они достаются.

Пока известно одно: не докторам.



Сюжет о Росляковской поликлинике начинается с 21м 45.с. Обратите внимание на обшарпанное крыльцо, а также на регистратуру — сотрудница по-прежнему ведет запись в журнал. Судя по приличному монитору на столе главврача, в поликлинике есть интернет (в России он вообще есть везде, тем более, в бюджетных организациях). И я ни за что не поверю, что молодая женщина из регистратуры не в состоянии освоить современные технологии.

Сегодня четвертый день королевских скачет в Аскоте.

Королева в розовом!




Рассадка по каретам:
1 карета - королева, Питер Филлипс, Хелен и Тимоти Тейлоры (леди Хелен - дочь герцогов Кентских)
2 карета - чета Этерингтонов (леди Александра - праправнучка Эдуарда VII), чета Уорренов (Джон Уоррен - менеджер королевских скачек в Аскоте)
3 карета - чета Вэсти (Уильям Вэсти сын бывшего конюшего королевы), чета Кумани (Лука Кумани - известный конный тренер, что работает и с конюшней ее Величества)
4 карета - чета Батерст (Бенджамин Батерст - коммандор кавалерии ее Величества), Аннабель Уайтхед (фрейлина Её Величества), майор Нана Твумаси-Анкра (на данный момент - главный конюх королевы)

На скачках так же присутствуют герцог и герцогиня Йоркские.











Реверансы)))



Вот это фото - жесть, сидишь в карете и все вокруг фотографируют...





Фото сегодня совсем мало, только Сары много)))

Сегодня Уилльяму, герцогу Кэмбриджскому, исполняется 37 лет.

Я тут однажды сетовал, что слишком мало снято фильмов по романам сэра Терри Пратчетта. А ведь какие сюжеты, как написано, какие диалоги и характеры героев!

И всего несколько фильмов — и везде снималось практически в точности по книге, без вольных отступлений. «Цвет волшебства»,

«Санта-Хрякус, или Страшдественская история»,

«Опочтарение».

Каждый из этих фильмов шёл у нас в семье на «ура», а того же «Санту-Хрякуса» смотрим почти перед каждым Новым Годом.

И вот — тадам! — вышел мини-сериал по его книге, написанной совместно с Нилом Гейманом — «Благие знамения». Демон Кроули и ангел Азирафель решили: Апокалипсису не бывать!

От души рекомендую. Получите истинное наслаждение и сюжетом, и игрой, а кто читал сам роман — сверят сериал с оригиналом, кое-какие фишки есть. Увы, уже нету самого сэра Терри Пратчетта, который обычно снимался под конец фильма в эпизодической роли.

Думаю посмотреть ещё сериал «Стража» о доблестных стражниках славного города Анк-Морпорка, поскольку к циклу «Стража» успел прикипеть душой. До сих пор откладывал: а ну как не понравится? Но после «Благих знамений» всё же решусь.

Ну а вам что интересного попадалось из фильмов и сериалов в последнее время?

Вчера, 20 июня, состоялась очередная «Прямая линия» с Владимиром Путиным. В одном из вопросов, его задал основатель паблика MDK Роберто Панчвидзе, прозвучало упоминание свалки рядом с поселком Шиес в Архангельской области, против которой активно выступают местные жители.

Упоминание Шиеса в вопросе Панчвидзе прозвучало так (видео):

Только несколько дней назад в одной лишь Архангельской области этот новый закон позволил привлечь к ответственности шесть человек — шесть человек! — из-за комментариев в группы во «ВКонтакте». Одну женщину оштрафовали за комментарий о новости о свалке в Шиесе, цитирую его дословно: «Они совсем оборзели».

В стенограмме на сайте Кремля упоминания Шиеса почему-то нет:

Р.Панчвидзе: Добрый день, Владимир Владимирович! <...> 18 марта Вами был подписан закон о неуважении к власти. <...> Сейчас из-за этого закона мы все как пользователи находимся в большой опасности. <...> Только несколько дней назад в одной лишь Архангельской области этот новый закон помог привлечь к ответственности шесть человек — шесть человек! — из-за комментария в группы во «ВКонтакте». Одну женщину оштрафовали из-за комментария, цитирую дословно: «Они совсем оборзели».

Не знаю, как дела обстоят с остальными, но хотелось бы, чтобы появились какие-то четко очерченные границы, где проходит грань между оскорблением и критикой, дабы не только люди могли правильно понимать и соблюдать этот закон, ну и власть им не злоупотребляла. Спасибо.

В.Путин: Я понимаю, о чем речь. В этом законе речь как раз не идет о критике власти. Наоборот, она должна быть свободнее, люди имеют право и должны обращать внимание на проблемы, в том числе в функционировании властных институтов. Это само собой разумеется.

Закон направлен совсем на другое. Он направлен на борьбу с оскорблением символов государства. Собственно, нашего народа, каждого из нас, чтобы никто не позволял себе глумиться над флагом, над гербом и так далее. Вот о чем идет речь, а такие факты все-таки имеют место, и мы не можем не обращать на это внимание. <...>

Но в чем я не могу с Вами не согласиться, Вы абсолютно правы, никто не имеет права злоупотреблять этой нормой, для того чтобы ограничить людей в их праве критиковать действующую власть любого уровня, кстати говоря.

Конечно, мы будем за этим следить. Я попрошу и Генпрокуратуру самым внимательным образом обратить на это внимание. Правоприменительная практика должна соответствовать смыслу и назначению этого закона.

kremlin.ru

Путин подписал закон о неуважении к власти 18 марта, 29 марта он вступил в силу. 23 апреля стало известно о первом штрафе по этому закону: жителя новгородской области Юрия Картыжева оштрафовали на 30 тысяч рублей из-за двух надписей «Путин — сказочный *******» на его странице во «ВКонтакте». Затем были и другие похожие штрафы.

«Медиазона», 6 июня:

Жителя Архангельска Александра Пушкина оштрафовали на 30 тысяч рублей за комментарий про судей под постом в группе «Поморье — не помойка» «ВКонтакте» от 10 апреля. <...> В нем [полицейском протоколе] говорится, что в его высказывании «негативно оцениваются лица, обозначенные как «судьи». <...>

«Меня возмутило, что они судили людей и выставили им штрафы, хотя они всего лишь боролись за чистоту области! Да, митинг [7 апреля] был незаконный, так же, как и строительство полигона [на станции Шиес]!» — сказал Пушкин 29.ru.

Аналогичный протокол из-за комментария под тем же постом составили на 54-летнюю жительницу Архангельска Елену Макарову. По данным издания, женщина писала: «Они совсем оборзели!». Кроме того, она задавалась вопросом: «Неужели не осталось ни одного порядочного полицейского или судьи?».

Перед «Прямой линией» протестующие против свалки в Шиесе записали видеообращение.

Они призвали не верить тому, что говорят о них на федеральных телеканалах, назвав себя людьми, «которые защищают свою жизнь и своё право жить на чистом Севере».

Также протестующие призвали всех приезжать в Шиес, чтобы поддержать их. Своё видеообращение противники мусорного полигона закончили скандированием «Руки прочь от Шиеса!». В записи приняли участие около 500 человек.

Позже активисты рассказали, что изначально собрались для того, чтобы задать вопрос о строительстве полигона Владимиру Путину. Однако в последний момент место прямого включения было перенесено в село Яренск, которое находится почти в 40 километрах от Шиеса. Протестующие считают, что это было сделано специально, чтобы рассеять толпу. Часть активистов действительно отправилась на включение в Яренск.



«Радио Свобода»

21 июня, 16:28 Упоминание Шиеса появилось в стенограмме на сайте Кремля, расшифровку вопроса Панчвидзе Путину отредактировали. Почему так произошло, в Кремле не объяснили.

---

«Мы не шелупонь»: в Архангельске прошла несогласованная акция против мусорного полигона

Анонс состоявшейся несогласованной акции попал под новый закон о фейк-ньюс

Мне очень не нравится пропаганда образа счастливой эскортницы в российском сегменте Инстаграма. Впрочем, экортницами девушки себя открыто не называют. Чаще фигурирует формулировка «По вопросам сотрудничества» или просто еmail. Иногда встречается слово «модель».

Вышедшие из публичного дома 2 девки транслируют в мир картинку роскошной жизни, к которой они якобы причастны. Это очень опасно. Опасно для наивных девчонок, которые пока непричастны, но восхищаются пришедшими к сомнительному успеху сосками.

Я долго думала, как разбить в пух и прах образ «счастливой и успешной модели», чтобы девчонки меня услышали, чтобы не лезли в эту помойку, не калечили свои жизни, не становились посмешищами. И, кажется, придумала.


Фото: Соцсети

Наткнулась на Инстаграм Софьи Абрамович -- дочери Романа Абрамовича.


Давайте сравним фотографии оттуда с фотографиями Инессы. Кто такая Инесса? Ну, она была в публичном доме 2, а дальше -- смотрите сами.

Поехали?

Любить свою собаку VS Фотографироваться при полном параде на фоне чужой собаки.


Фото: Соцсети

Обожать своего коня VS Позировать на фоне чужого коня, который не понимает, кто ты.


Фото: Соцсети

Заниматься конным спортом VS Взгромоздиться на чужого коня и делать вид, что тебе интересен конный спорт.


Фото: Соцсети

Пить чай VS Позировать для фотосессии «Чаепитие» с привлечения клиентов в Интстаграм.



Фото: Соцсети

Загорать на своей яхте VS Выгибать круп на чужой яхте, предварительно налепив на его колхозный лейбак.



Фото: Соцсети

Дурачиться, делая селфи тела, которое не подлежит продаже VS Замирать в напряжённой позе, приоткрыв тщательно проэпилированный лобок, чтобы сделать продаваемое селфи тела.



Фото: Соцсети

Расслабляться с подругами VS Участвовать с сотрудницами одного с тобой агентства в фотосессии «Тусим с подругами».


Фото: Соцсети

Отдыхать в постели VS Устраивать рабочую фотосессию в постели.



Фото: Соцсети

В Инстаграме Софьи Абрамович -- масса фотографий с конём, собакой и подругами. Иногда там появляются книги, которые она читает.


Фото: Соцсети

Вы не найдёте ни одной фотографии в автомобиле или в самолёте, хотя уж у кого-кого, а у дочери Абрамовича есть возможность летать даже не арендованным, а своим собственным бортом. Может, даже одним из своих бортов.

В Инстаграме Инессы вы найдёте -- впрочем, смотрите сами...


Фото: Соцсети

Сплошные перелёты частными джетами, ногти на фоне всего чего только можно и голые колени на фоне шильдиков дорогих авто.

Чтобы быть счастливой, вам не нужен ни частный самолёт, ни кошелёк LV, ни даже красивый -- действительно красивый, как у Инессы -- живот.

Нужно быть в гармонии с собой и делать то, что нравится, как это делает Софья Абрамович.

И не делать то, что не нравится.

К сожалению «счастливым и успешным моделям» в обмен на деньги и фотографии в кожаных креслах частных самолётов и дорогих авто приходится делать то, что не нравится.

Или вы хотите сказать, что им нравится секс?

Так там не секс. Там работа, предполагающая удовлетворение всех прихотей клиента. Захочет -- пустит по кругу. Захочет -- нассыт в рот или засунет кулак в непредназначенное для этого отверстие.

Однако такую правду в инстаграмах эскортниц вы не найдёте, но это не значит, что этой правды нет. Она есть.

Просто о ней не говорят.

Прочитала тут одну историю и задумалась: а почему, собственно, это есть в Швеции, Германии и в некоторых других европейских странах, но совершенно нет у нас? В общем, девушка учится в Стокгольме, и вот, рассказывает. Идет она как-то в теплый выходной день по городу мимо кафе со столиками на улице и замечает...


...как там у парапета выстроилось сразу 4 детские коляски.

Кафе при этом не детское, вполне обычное. Смотрит она и видит, как за одним столиком сидят 4 папаши. Каждому лет по 30, они мирно пьют пиво на солнышке, и у каждого на коленях по ребенку полутора-двух лет. И никаких следов присутствия мам рядом. Совсем никаких! Столик, четыре стула, четыре бокала. Парни болтают, смеются, дети не плачут.

Вот, почему у нас увидеть подобное практически нереально? Конечно, у нас есть папы, которые тоже проводят время с ребенком. Но чаще, когда ребенок уже постарше, и скорее всего, где-нибудь в парке или на детской площадке, и чтобы мама, на всякий пожарный, было в пределах досягаемости. А вот, так, собраться вместе с другими папами и с малышами в кафе? Почему нет? Другая культура? Уверенность в том, что ребенком должна заниматься женщина, а мужчина в свой выходной должен отдыхать? Или что? Как считаете?

Кстати, мамы, отпустили бы ребенка с папой, если бы знали, что он пойдет пить пиво? :)

+ ДОБАВИТЬ ЭТОТ БЛОГ В ДРУЗЬЯ

+ НАШ ИНСТАГРАМ - о личном и путешествиях

Авиасалон в Ле-Бурже. Возможное будущее экономического класса в самолетах. Здесь расстояние между сиденьями – 23 дюйма, вместо стандартных 31 дюйма. Есть также предложения продавать билеты на вес




via

Одна моя знакомая как-то призналась в давнем девичьем «грехе». Будучи молодой студенткой, приехавшей в Москву из какой-то глухомани, она весьма своеобразно решила вопросы питания и заодно досуга. Как сама выразилась, чтобы сытно есть, в ресторан с мужиками «на обнадёжку» ходила. А сэкономленные от стипендии крохи посылала домой, родителям.

Наверное, многие догадались, но не все поняли тот стародавний сленг.

Знакомая не была ханжой и не имела пошлых стереотипов. Она легко знакомилась с парнями и мужчинами на улице, в транспорте, да вообще где угодно, лишь бы не в своём институте. Естественно, выбирала по одёжке.

Дальнейшее понятно: мужской этикет одинаков на все времена, и для закрепления знакомства кавалер просто обязан пригласить даму на ужин. Не домой, а в приличное место, естественно. Здесь знакомая использовала свой фирменный приём – банальный, но работающий. Во время совместного изучения меню она мягко намекала спутнику, что десерт можно не заказывать. Мол, кофе попьём у тебя, милый. Это позволяло ей усыплять сомнения ухажёра и заказывать то, что подороже и повкусней. Ну а затем, когда томный вечер логично шёл к своему продолжению вне стен общепита, она выходила попудрить носик. Соответственно, с носом оставался незадачливый кавалер.

Эта нехтрая штука прокатывала, в общем-то. Главное было не появляться слишком часто в одном и том же месте. Но Москва большая…

Так вот, социологи выяснили, что так или почти так поступает каждая третья женщина. По их данным, почти треть дам соглашаются пойти на свидание не из романтических чувств, а из-за того, что это позволит бесплатно пообедать или поужинать.

Учёные набрали группу из восьми сотен девушек-добровольцев, пользователей соцсетей. Те согласились пройти опрос, в рамках которого социологи составили их психологический портрет и проверили, как они относятся к априори «несерьезным» свиданиям. Оказалось, что четверть участниц эксперимента хотя бы раз поступали подобным образом, хотя большинство из них и считали такие формы поведения неэтичными.

Не остановившись на этом, учёные провели ещё один опрос в другой группе девушек, где не было представительниц меньшинств. На этот раз доля любительниц бесплатно поужинать была ещё выше и достигла отметки в 33%. А моральных терзаний там, кажется было ещё меньше, чем в первой группе.

Собственно, социологи здесь открыли Америку. Тема хорошо известна каждому, кто ходил на свидания больше одного раза. Другое дело, что сейчас такое женское поведение считается если не доблестным, то естественным. Мол, мужчина должен.

Должен хотя бы так платить за удовольствие провести пару часов с красивой и умной дамой, за радость почувствовать себя крутым парнем и вообще мачо, за то и сё, пятое и десятое. Список женских требований к противоположному полу насчитывает не один километр…

По мнению учёных, носительниц подобных взглядов отличают крайний нарциссизм, пониженная эмпатия и манипулятивные способности. В психологии такое сочетание называется «тёмной триадой». Считается, что её обладательницы редко бывают счастливы в личной жизни. В отличие от нормальных мужчин, которым не жалко кинуть на ветер энную сумму за вечер, ибо #финансы позволяют. У них проблем с выбором обычно нет.

Так что же больше вызывают подобные дамы-«не дамы» – возмущение, презрение или жалость?

Я тут посмотрел ряд фотографий с митингов в Тбилиси. Что-то они мне не понравились. Плевал я на то, что там кто-то оскорбляет Путина. Это такая вот иллюзия собственной значимости. Выйти, написать о человеке какую-то гадость и трясти этим плакатом. Бог с ними. Это я всё понимаю. Но меня возмутили плакаты, где оскорбляют мою страну. «Fuck Russia», «Россия – оккупант». Хорошо, давайте попробуем поиграть в fuck. Начнём с того, что я не хочу больше видеть на столе в своём доме грузинские вина. Сами пусть пьют.

Фото отсюда

Депутат Законодательного собрания Амурской области от ЛДПР Сергей Труш за 2018 год задекларировал доход в три копейки. Областная прокуратура начала проверку.

Согласно декларации, в пользовании депутата также значится квартира площадью в 49,1 квадратных метра. Транспортные средства в декларации не указаны, доходы в 2017 году у Труша отсутствовали.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

3 копейки депутата Труша #трушныйдепутат

Публикация от Труш Сергей Александрович (@trush_s.a) 15 Май 2019 в 5:01 PDT

По образованию Труш — дизайнер по интерьеру, окончил Амурский государственный университет (АмГУ). В краткой трудовой биографии на сайте Законодательного собрания Амурской области указано, что он, среди прочего, работал ассистентом на кафедре дизайна АмГУ и занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью.

«В Заксобрании у меня зарплаты нет, на общественных началах. ИП свое я закрываю, у людей нет денег на дизайнерские проекты, услуги сокращаются с сокращением доходов, люди пересматривают траты. Я выхожу на объекты как консультант и работаю сам руками, выпиливаю, декорирую как разнорабочий. Я работаю так уже несколько лет», — рассказал Труш РИА Новости.

РИА «Новости»

Униженным и оскорблённым с детства вбивают в тупые головы мысль, что богатые тоже плачут.

Мол, счастье не в деньгах, а в чём-то типа большем (духовном) и так далее. Даже богатые, мол, страдают -- не избежит никто превратностей судьбы и трудностей жизни.


Страдает, ага. Фото: Соцсети

Ага, счас. Что это за бред такой?!

Включите голову, откройте глаза и посмотрите, как живёте вы (страдаете, болеете) и как все те же невзгоды переносят богатые.

Страдают от любви? Вот уж точно нет. Любая даст миллиардеру. Или умирают от аппендицита в районной больнице? Нет, их вытащат с того света в швейцарской клинике.

Я вам больше скажу: кто без потерь спасся в недавней авиакатастрофе? Правильно, бизнес-класс, когда в хвосте задохнулись люди.


Не надо верить в сказки для бедных. Их транслируют вам богатые, чтобы вы смирились, терпели и вкалывали.

Факт не в том, что богатые тоже плачут, а в том, что с деньгами любые трудности переносятся в разы легче. Там, где бедный сдохнет, богатый только споткнётся. И то -- не факт.

Итальянская лотерея SuperEnalotto давно завоевала сердца не только простых обывателей, но и знаменитостей мирового масштаба.

Билет на удачу в итальянскую лотерею приобретали Джордж Клуни, Элизабет Херли и Пэрис Хилтон. Больше всех повезло Мадонне -- звезда сорвала большой куш на родине пиццы и пасты.

Ну, деньги -- к деньгам. А почему бы и нет? Лишними деньги не бывают даже для Мадонны. Тем более, такая сумма, как 120’000 которые певица пожертвовала на строительство школы в Малави.

SuperEnalotto -- наиболее известная итальянская лотерея, и когда суммы её джекпотов достигают внушительных размеров, она привлекает внимание во всём мире. Многие знаменитости пробовали играть в СуперЕналотто, но больше всех повезло Мадонне. Она приобрела 100 билетов SuperEnalotto во время своего мирового турне 2012 года, и выиграла приз второй категории.

Огромные лотерейные призы можно выиграть не только в Соединенных Штатах, но и в других странах, где джекпот тоже огромен. Итальянская лотерея SuperEnalotto на этой неделе разыгрывает такой, и вам вовсе необязательно мчаться в Италию, чтобы принять участие в игре.

Для участия в SuperEnalotto на TheLotter выберите шесть номеров от 1 до 90, а представители TheLotter приобретут официальные билеты от вашего имени.

Сейчас джекпот лотереи составляет 173,8 миллионов евро. Когда выиграете, получите всю сумму приза, TheLotter не взимает комиссию с выигрышей.

И тогда посмотрите, как вам «страдается». Поверьте, с деньгами это делать значительно легче.

Путевые заметки, день 7


Продолжаем путешествие по США. Сейчас я в Бостоне (кстати, что делать в Бостоне???), уже завтра буду в Нью-Йорке (кстати, что посмотреть в Нью-Йорке???), ну а пока Новый Орлеан. Во второй день я решил посмотреть на благоустройство! И знаете, что... тут американцы меня разочаровали. В плане общественных пространств в Новом Орлеане смотреть вообще нечего, а то, что есть, лучше бы я не видел.



01. Как вы помните из народного фольклора, в Миссисипи водятся аллигаторы. Жители Луизианы их с удовольствием ловят и едят, а также разводят на фермах ради их кожи. При этом аллигаторы тут представлены как лучшие друзья людей: они всех мило приветствуют, их изображают на футболках. Нет предела человеческому лицемерию! Кстати, мясо аллигатора невкусное, не понимаю, зачем их есть.


02. Новый Орлеан знаменит не только Французским кварталом и джазом, но и своими кладбищами. Они тут не совсем обычные. Из-за того, что город построен на болотах, как Питер, все склепы наземные. То есть людей хоронят (во всяком случае, хоронили раньше) над землёй, а не под.


Обычно гроб кладут в довольно глубокую могилу, но в Новом Орлеане так не получится. Если выкопать яму глубиной несколько футов (метр-полтора или чуть больше), сквозь землю уже начнёт сочиться вода. Значит, если бы тут были стандартные могилы, гробы бы в них буквально плавали. Местные жители сначала пытались класть камни в гробы и на гробы, чтобы те не всплывали. Но после каждого ливня грунтовые воды буквально выталкивали их наверх. Так что от этой практики в итоге отказались и стали строить гробницы.

Богатые жители города с конца XVIII века соревновались в пышности этих мавзолеев, иногда рассчитанных на всё семейство, так что иногда на орлеанских кладбищах можно встретить настоящие дворцы для мёртвых. Собственно, эти кладбища так и называют – "Города мёртвых". Кладбища Сен-Луи №1 и №2 включены в Национальный реестр исторических мест США. Помимо них широко известно кладбище Лафайетт №1.

03. На Лафайетт №1 и Сен-Луи №2 народу особо нет, можно ходить и наслаждаться склепами.


04. Но есть одно кладбище, куда просто так не попасть. Это самое известное кладбище Нового Орлеана – Сен-Луи (Св. Людовика) №1, открытое в 1789 году. Тут находятся могила Марии Лаво, известной мошенницы, которая была одной их самой влиятельных жительниц Нового Орлеана в XIX веке и ловко всех водила за нос. Но народ до сих пор обманываться рад, поэтому на могилу ведьмы приезжают со всего мира, чтобы загадать желание.


Мария Лаво – вполне реальная женщина, жившая в Новом Орлеане в XIX веке, которая тем не менее обрела статус легендарного персонажа. Лаво держала салон красоты и приходила стричь местных богачей к ним домой. Судя по всему, от их слуг она узнавала секретную информацию о самых влиятельных людях города, благодаря чему в конце концов прослыла колдуньей. Люди верили, что она может не только помочь излечиться от любой болезни или выполнить какое-то заветное желание, но и извести врагов.

Считается, что у неё была змея по имени Зомби и что она была создательницей (или одной из) луизианского вуду, смешав африканские верования с некоторыми католическими традициями и креольской культурой Луизианы. Именно благодаря этой разновидности вуду миру стали известные такие вещи, как амулеты гри-гри и куклы вуду. На одну из "месс", которые проводила Лаво, в 1874 году пришли 12 000 жителей Нового Орлеана, причём белых среди них тоже было много.

Умерла Мария Лаво в 70-е или 80-е годы XIX века, после чего титул "королевы вуду" перешёл к её дочери, которую звали так же. Считается, что Лаво похоронена в семейном склепе на кладбище Сен-Луи. Сейчас туда ходят туристы, которые верят, что если нарисовать на могиле Лаво "X", трижды обернуться вокруг своей оси, постучать по могиле и громко выкрикнуть желание, то оно непременно исполнится. А если оно реально исполняется, они обводят свой "X" кружочком и оставляют на могиле подношение.

Пару раз могилу завандалили (например, облили розовой латексной краской), и в 2015 году свободный доступ на кладбище закрыли. Теперь вход стоит 20 долларов, и попасть сюда можно только в составе группы под присмотром гида.

05. Но зачем? Вот рядом есть обычные кладбища, можно погулять.


06. Красиво!


Кстати, на Сен-Луи №1 уже присмотрел себе могилку актёр Николас Кейдж, хоть он и родился в Калифорнии. Он купил пирамидальную гробницу высотой 3 метра с латинской надписью 'Omnia ab uno' ("Всё из одного" или как-то так).

Фото: historymike

Теперь поклонницы актёра оставляют на будущем склепе следы поцелуев.

Фото: Roadtrippers

07. Бездомные в Новом Орлеане есть, но не так много...


08. Несмотря на жару под 40 градусов, бездомные хорошо одеты. Кстати о преступности. Новый Орлеан считают опасным городом, тут много карманников, могут отнять камеру на улице. Меня несколько человек предупредили, что надо быть осторожным и лишний раз не светить техникой.


09. Искусство


10. Ещё. Тут изображён игрок в американский футбол Элвин Камара, который выступает за клуб "Нью-Орлеан Сэйнтс".


11. Чёрный Новый Орлеан


12. Белый Новый Орлеан


13. Недавно в Новом Орлеане построили Парк Полумесяца. Или Парк-полумесяц (Кресент-парк). Название никак не связано с исламом. Напомню, что одно из прозвищ Нового Орлеана – "Город-полумесяц". Связано оно с тем, что раньше все жилые районы города лепились к излучине реки Миссисипи – той, к которой сегодня примыкает Французский квартал. Облагороженная набережная получила название Кресент-парк как раз потому, что она тянется вдоль этой излучины.


В 2006 году, через год после разрушительного урагана Катрина, городские власти решили, что Новому Орлеану нужна новая набережная. Начать решили с самого центра. Создатели Кресент-парка обещали превратить бывшую портовую промзону в хорошее общественное пространство и обеспечить людям доступ к воде, но что-то пошло не так.

14. Парк от жилых районов отделён железнодорожными путями, через которые перекинули ржавый и неудобный мост.


15. Обратите внимание на бетонную стену – это часть укреплений на случай наводнения и разлива реки.


16. Парк получился очень странным. Промзону никто не реконструировал, пути в каком-то полузаброшенном состоянии.


Сам парк очень мило выглядит сверху. Сразу видно, что архитекторы впарили заказчику красивую картинку с интересным рисунком дорожек:


17. В реальности же оценить замысел невозможно, так как рисунок с человеческого роста не читается.


18. Внизу вся эта сеть дорожек кажется случайной и бесполезной.


19. В огромном парке совершенно нечем заняться! Нет ни детских, ни спортивных площадок, нет кафе, каких-то зон для отдыха, невозможно даже укрыться от жары. Вообще ничего нет, кроме лавок и фонарей.


20. Кроме того, авторы накосячили с вертикальной планировкой, не продумали водоотвод, и всё поплыло. Дожди вымывают грунт.


21. Всё покрытие начало разрушаться... Бетонные плиты перекосило.


22. С момента открытия парка прошло всего 5 лет, а всё уже разваливается.


23. Если вы думаете, что только в России за большие деньги могут косячить и делать говно, то спешу вас разочаровать. У американцев ситуация точно такая же. Сделали дорогущее и бестолковое благоустройство, которое просто разваливается.


24. Что это такое?


25.


26. Вид на центр города


27. Даже лестницу не смогли нормально сделать. На ступеньках скапливается вода, скоро бетон начнёт разрушаться.


28.


29. Ладно, перейдём к вопросам моды. Сегодня уже модно в США – значит, завтра так будут ходить в России. Встречайте – бронежилет! Он, конечно, никакой не "броне-", просто имитация. Но во всех магазинах с модной одеждой для подростков уже висят жилеты на любой вкус. Надевают его поверх футболки, дальше можно украшать значками и нашивками. В Штатах модный аксессуар стоит около 100 долларов, но, думаю, китайцы скоро завалят рынок более доступными моделями.


30. А вечером начинается веселье!


31. Дрэг-квинз зазывают в местные бары.


32. Народ еле держится на ногах, но полиция в модных шляпах никого не задерживает.


33.


34. Многие едут в Новый Орлеан за джазом, но это, конечно, не единственный жанр, представленный в местных клубах. А джаза особенно много на New Orleans Jazz & Heritage Festival, который больше известен просто как "Джаз-фест".


35. На пешеходных улицах полицейский патруль не на машинах, а на лошадях.


36.


37. В барах стоят автоматы, где народ просаживает деньги.


38. Народ в ночных клубах смешанный. Кстати, Новый Орлеан входит в десятку самых "чёрных" крупных городов США.


Как вы теперь знаете, две главных достопримечательности Нового Орлеана – это джаз и кладбища. Поэтому тут не могла не появиться такая традиция, как "джазовые похороны". Это что-то среднее между похоронной процессией и карнавалом, когда мертвеца и тех, кто его оплакивает, сопровождает группа музыкантов, играющих на ходу. В самом Новом Орлеане этот термин не любили и называли это просто "похоронами с музыкой".


Возникло это явление, видимо, благодаря сочетанию военных, религиозных, африканских и индейских традиций. Эта практика была особенно распространена среди жителей Нового Орлеана в начала XX века, причём так хоронили и чёрных, и белых. Потом местная музыка стала слишком развесёлой, и белые на какое-то время отказались от "джазовых похорон". Но после 1960-х всё вернулось на круги своя.

Сегодня "джазовые похороны", как правило, проводятся для людей, которые сами как-то связаны с музыкой. Это может быть участник джаз-бэнда или просто музыкант, продюсер, резидент какого-нибудь клуба.

39.


40. Пис энд Лав!


41.

Объясните мне, дураку! Вот я много езжу по миру, и как только речь заходит об ЛГБТ и толерантности, сразу выскакивают бдительные граждане, которые рассказывают удивительные вещи про скрепы, мораль, традиции и веру. Например, вот один из комментов к посту о Сан-Франциско:

"Педерастия – это порок. Нравственный порок. И к нему можно приобщить. Именно на ЭТО и работает пропаганда педерастии. Именно поэтому они и лезут на глаза своими "парадами", лезут в СМИ, в кино и литературу, лезут усыновлять детей и воспитывать-учить..."

Или недавно мне написал бдительный дагестанец, который возмутился тем, что я смею носить шорты выше колена. Не спрашивайте у меня, как связаны шорты и традиционные ценности, сейчас вам всё объяснят:

"С вашей точки зрения нет ничего плохого в шортах, но мы не смотрим на это с вашей точки зрения. У нас свои понятия своя культура свои ценности и мы стараемся это сохранить.

Мы не против гостей не в коем случае, мы всего лишь против разврата против всего греховного. Сегодня шорты, завтра поцелуи на улице, дальше что?

Посмотри что происходит в центральной России, куда голову не поверни ты увидишь полу голых девиц особей мужского пола которых язык не поворачивается назвать мужчинами. Вот из этого всего и вытекает гомосексуализм".

И так далее. Подобных комментариев много. Блюстители морали рассказывают про особый путь, духовность, традиционные ценности и тому подобное. По телевизору нас пугают бездуховным Западом, разложением и загниванием...

Допустим, всё так...

И у меня возникает вопрос... А что плохого в разложении, загнивании, разврате и прочих ужасах, которыми все пугают?



Ну вот в США разрешили траву и однополые браки, по улице мужчины ходят в шортах (развратники!), всем похуй на то, как ты выглядишь, в кого веришь, что слушаешь, никто не будет тебя хейтить за рост, вес, ориентацию. В Европе однополые пары воспитывают детей и играют свадьбы в храмах. Люди любят друг друга, кто как хочет.

Если отвлечься от ваших комплексов, что в этом плохого?

Если в Дагестане "легализуют" шорты, станет ли больше мусора на улицах?



Если в России легализуют однополые браки, обвалится ли рубль? Увеличится ли количество самоубийств? Будет ли больше насилия в семьях? Снизится ли продолжительность жизни? Станут ли в Омске дороги ещё хуже? Поднимут ли снова пенсионный возраст? Вырастет ли процент по ипотеке?

А если однополым парам разрешат усыновлять детей... допустим, прямо завтра, что произойдёт? Будут ли дети, которых усыновили однополые пары, жить хуже, чем в российских детдомах и психоневрологических диспансерах?

А что если в школах будут уроки сексуального воспитания? Что случится завтра? Будет ли больше детских самоубийств? Может быть, увеличится число изнасилований на вписках? А может быть, вырастет количество ранних беременностей? Что же произойдёт?!



Может быть, есть какие-то примеры, неудачные кейсы?.. Почему все так боятся радужного флага, необычной одежды, разговоров о сексе, и затирают про какую-то мораль и нравственность? Мне действительно очень интересно: что плохого случается в загнивающем обществе Содома и Гоморры? Чего нам стоит бояться?

Вот клип Полиграфа ШарикOFF "Наприседала".



Клип неудачный, на мой взгляд, поскольку содержание песни намного шире и интересней.

Песня отличная. Она психологически точная, смешная и очень хорошо описывает важную социальную тенденцию.

Вот ее текст:

У тебя есть все, чего ни пожелай.
У тебя счастливая и яркая life.
О тебе подруги с завистью -
Бла-бла, бла-бла, бла-бла.
Но никто вокруг не думает о том,
Что ведь это все твоим трудом!
Все тяжелым, лишь физическим трудом!

Припев:
Наприседала себе на Cayenne!
Наприседала на новый бюстье.
Наприседала себе на коллекцию от кутюрье.
На персональный салон красоты
Наприседала решительно ты.
Чем ниже присед, тем выше мечты.

Величава будто ты Chanel Coco,
В этом черном облегающем трико.
Кто сказал, что фитнес - это так легко? No! No!
В ягодицы будто бы залит бетон,
А как хочется французский съесть батон.
Ты терпела это все не зря, зато, зато -

Припев:
Наприседала еще веселей
На виды у Елисейских полей,
В Инстаграме твоем
Прибавлялось все больше нулей.
А все подруги сходили с ума,
А ты все наприседала сама,
А ты все наприседала сама.

Наприседала все это себе
Ты поперек непокорной судьбе -
На экипажи и пляжи Монако, огни Сан-тропе.
И есть ли в жизни такая мечта,
Куда нельзя было б наприседать;
Куда нельзя было б наприседать?

Важная тенденция становится хорошо видна, если вспомнить, что было до "наприседала", а что "наприседала" аллюзия.

Про девушек, у которых есть деньги на экипажи и пляжи Монако, раньше (и до сих пор еще) говорили: "Насосала".

Вот, например, мой любимый автор и исполнитель - об этом социальном явлении. (Любимый не только за талант, но и за кристально честную рефлексию).



Про женщин, которым мужчины покупают дорогие машины, раньше говорили "Насосала", и это мешало разобраться в экономике любви.

Важная социальная тенденция - это то, что люди понемногу начинают в этом разбираться.

Дело не в том, что говорить "Насосала" про женщин оскорбительно.

Слепаков об этом все честно спел: зависть душит пассажиров маршрутки.

Дело не в оскорблении женщин, а в том, что от повторения этого по поводу гламурных девушек, у девушек негламурных, из маршруток, создавалось неверное впечатление и появлялись неправильные ориентиры.

Вдвойне неправильные.

Во-первых, разрастался зеленый виноград, любимый десерт бездельников. "Я бы мог быть богат, но не хочу воровать". "Я бы могла быть богата, но не хочу сосать".

Во-вторых, множились иллюзия, что если начать сосать, жизнь сложится в материальном смысле удачней.

Давайте смотреть правде в лицо, насосать ничего нельзя.

Наприседать - да. А насосать нет.

Ничего. Наоборот, все потерять. Про потерю так и говорят: "сосу теперь".

В клипе на песню "Наприседала" - девушка-качок, увлеченная жестким бодибилдингом. Наприседала она себе на все, став звездой Инстаграма скорее всего.

Сейчас через Инстаграм любой фрик может много заработать, если удачно впишется в хайп и соберет много подписчиков.

Но до Инстаграма тоже существовали девушки, которые могли наприседать себе на счастливую жизнь. И когда бум Инсто-фриков пройдет, девушки такие останутся.

Речь о красивом теле.

Очень красивое тело с сексуальными формами и хорошей гладкой кожей - это то, что стоит на рынке любви очень большого внимания, а значит и денег.

Не о проституции речь идет, а о том, как физическая форма увеличивает вашу ОЗ и привлекает партнеров с большой ОЗ.

Красивое мужское тело тоже стоит очень дорого, перед мужчиной открываются разные перспективы в любовном плане и в карьере он получает много бонусов, кем бы ни работал.

Но еще дороже пока ценится женское тело (к счастью для женщин).

На красивую женскую задницу мужчины до сих пор готовы молиться. Они готовы любоваться ею, целовать ее, вдохновляться ею, гордиться перед знакомыми, наряжать ее и ублажать разными способами. И саму задницу и ее хозяйку, неразрывно. Красивую грудь женщина сейчас может сделать у хирурга, а чтобы иметь по-настоящему красивую задницу, налитую и пропорциональную, придется 1)вкалывать в зале, 2)ограничивать себе режимом, не только пищевым. Аскетизм (дисциплина, волевые ограничения ради цели) и труд всегда вознаграждаются очень высоко. И раньше, и теперь, и потом. Это справедливо и красиво, это закон эволюции. Можно иметь очень хорошие природные данные и ничего для красоты не делать, но в этом случае красоты хватит ненадолго, а главное, внешний ресурс не дает прокачивать внутренние опоры. Люди, которые зарабатывают себе тело сами, получают его намного более качественным и надолго, а в плюс к нему получают еще личностную устойчивость и тренируют волю, становятся сильней. А пользующиеся только внешними ресурсами слабеют.

Те, кто грустят, что ценятся задницы, а не мозги, снимите со своих умных макушек зеленый виноград.

Хорошие мозги, а не средние, как у вас, тоже очень ценятся и очень хорошо оплачиваются, намного лучше, чем красивые тела. Многократно.

Скорее всего у вас обычные мозги, просто вы привыкли сравнивать себя с теми, у кого они немного хуже, но зато есть много других преимуществ. Вы сравниваете себя с женщиной, у которой очень красивое тело, но ее тело намного лучше обычного, а ваши мозги обычные, хоть и лучше, чем у нее (и это еще надо проверить). То есть чтобы сравнивать себя, надо иметь объективную линейку, а не корону, под которой все ваши заслуги намного больше, а чужие наоборот.

Вот это вот движение от "насосала" к "наприседала" - это эволюция сознания.

Для любви имидж и правда очень важен. Границы намного важней, но о границах пока никто ничего не понимает, читают мой блог впервые и удивляются, что за дебри. Я не виновата, что пока это дебри, сама грущу.

Но для любви, то есть для привлечения внимания любовного, для потока личной симпатии в вашу сторону, две вещи являются самыми важными: имидж и границы. Если границы у всех плоховаты (и рыбаки на этом фоне приходят и берут, что хотят, но рыбаков очень мало), то остается только имидж. Тем более у человека, который много занимается имиджем, границы становятся лучше, чем у других. Работа над имиджем работу над границами не заменяет, но чуть-чуть восполняет пробелы.

Если вы привлекаете любовь тех, у кого финансовый уровень выше, это становится для вас социальным лифтом. Даже если вам не начинают дарить подарки, вы все равно получаете доступ к связям человека. Если же вы становитесь постоянным партнером и тем более супругом, вы получаете доступ ко всему остальному. Желательно не присваивать это, иначе доступ может быстро закрыться (это главный изъян границ - присвоение), но доступ вы будете иметь, пока любовь к вам жива. И вы вдохновляете партнера на прокачку экономики, если у вас хороший имидж.

Вот такая простая экономика любви.

Хотя зариться на чужие деньги - это терять свои, об этом надо хорошо помнить. Экономика любви и без вас работает, а своим штурманством вы мешаете ей.

Но если у вас хороший имидж, перед вами открываются двери социального лифта. Через симпатию людей и через любовь.

А вот что касается "Насосала", то это не просто не помогает открыть двери социального лифта, но и закрывает их.

Если мужчины, чтобы оправдать себя, говорят про привлекательных женщин: "Насосала", и другие, менее востребованные женщины, начинают говорить презрительно: "Насосала", вредит это тем и другим, но последним особенно.

Сосание ваше не стоит ничего.

Влечение к вам - да, много. Особенно коллективная симпатия или влечение тех, кто по социальной лестнице выше.

Из-за слияния границ самый важный элемент, вот это вот чужое влечение, желание, тяга к ним, эгоцентриками совершенно не фиксируются.

Эгоцентрики говорят: "Насосала", будто влечение к ним есть по умолчанию и дело только в их отказе сосать.

Но соглашаться совершенно бесполезно, если этого никому не надо.

Когда глупые женщины решают "стать проще" и перешагнуть "мораль", думая, что за этот шаг они что-то получат, оказывается, что они сделали шаг вниз, а не вверх.

Доступное многим сразу понижается в цене.

Особенно быстро женщины сбегают по лестнице вниз (пока другие едут на социальном лифте вверх), когда пытаются не просто предлагать, а навязывать свои сексуальные услуги.

Вот она выбрала кого-то, кто ей подходит, и давай ему навязываться. Сначала демпинговать, а потом навязываться и даже приплачивать. В результате она становится противна не только ему. Все, кто в курсе, даже краем глаза видели ее позор, тоже отходят от нее подальше. Она никому не нравится. Но самое главное, она становится противна даже себе, хоть и пытается закрывать это короной. Она потеряла лицо, она потеряла достоинство.

Вот куда приводят неверные ориентиры.

В идеале нужно работать не только над имиджем, но и над другими ресурсами. Один имидж не даст высокую ОЗ.

Но имидж - это хотя бы что-то. Это лучше, чем мечтать на диване о "насосала", и во много раз полезней, чем пытаться это "насосала" практиковать.

Закройте рот и приседайте, девушки.

Мужчины, кстати, тоже.

Красивая мужская задница - это главный женский фетиш, даже если не явный, то тайный. Не говоря уже о том, что приседания способствуют выработке мужских гормонов и улучшению кровообращения в малом тазу, то есть работают лучше виагры без ее побочных эффектов.

Приседаете, друзья?

Наприседали себе что-нибудь хорошее?

Девушка письмо назвала свое: "Я не рыба?"

Она как раз рыба.

Вроде не рапан, и то хорошо.

А вот мужик у нее нерыба. Она ему нравилась и нравится до сих пор, но СЗ ее падает.

Как бы она ни трепыхалась, все равно падает. А его СЗ вырастает, хотя и сейчас уже велика, но вырастет еще больше.

Я специально вам сейчас предложу самим разобрать. Что она делает не так.

Но давайте эмоций своих и проекций поменьше, а логики, внимательности и четких формулировок побольше. Она не рапан, так что это не такая уж простая история. Я бы даже сказала, сложная для вас пока. Но попробуем. Потом помогу.


ne_helennnn

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Буду рада, если удастся попасть на разбор. Хочется понять, какие ошибки я совершила и есть ли шанс у этих отношений.

Мне 43 года, высокая, стройная, красивая. Обычно дают лет на 7 меньше - мне повезло с генетикой и типажом. Ну и спорт в разных его проявлениях всегда присутствовал в моей жизни. Я руководитель среднего звена. Квартира в ипотеку, взрослая умница-красавица дочка, живет со мной.

Уже 4 года я в странных отношениях с мужчиной, с которым раньше был секс, полюбить друг друга мы так и не смогли, в сексе я ему отказала, но ему не очень и надо видимо. Мы просто проводим время вместе: если я хочу в ресторан, на выставку, на концерт, на фестиваль я просто говорю ему об этом и он все организовывает, покупает, привозит-отвозит. Его ОЗ гораздо выше моей и выше ОЗ А. А....

С А. я познакомилась на сайте знакомств два с половиной месяца назад. Ему 41 год, в разводе 2 года. Квартира, машина и сын 7 лет. Работает на рядовой должности в компании, имеет дополнительный доход. Раньше занимался спортом, есть лишний вес, борется с ним. Он скорее плотный, чем рыхлый и это не критично, выглядит он хорошо, харизматичный и обаятельный.

После взаимных лайков на сайте списались и выяснилось, что моя новая квартира, в которой на тот момент шел ремонт, находится по соседству с его. Фактически мы живем в 15 минутах ходьбы друг от друга, что в условиях Москвы является большим плюсом.

Переписывались, договаривались о встрече, через неделю я переехала в его район и мы встретились. В жизни он оказался лучше, чем на фото, такой спонтанный и открытый, как мне показалось. Мне показалось, что я тоже ему понравилась внешне. В кино мы не попали, сидели в кафе и болтали обо всем. Обсуждали разные вопросы, в том числе и тему секса, было понятно, что она его интересует одна из первых. Потом он пошел меня провожать и у подъезда все закончилось страстными поцелуями. Он мне понравился, но я не предполагала такого, даже сама не поняла как так сорвало мою крышу.

Мне кажется он КСЖ, хотя может я и ошибаюсь. Видимо тогда я уже начала влюбляться в него.

На следующее утро он написал.
А: Доброе утро)
Я: Привет))
А: Скучала)
А: Это вопрос)
Я: Я думала ты факт констатируешь))
А: Я тоже так думал)
А: Решил скромности подпустить)
Я: Скромняжка)
А: Да, я такой)
Я: ))

Я пыталась отшучиваться, но этот заход сверху мне не понравился. Да пошел ты в пень, думаю.
Думаю, ему было понятно, что "девочка созрела" и надо брать. В тот же день:
А: Не хочешь встретиться?)
Я: Прямо сейчас?)
А: Ты к этому готова)
А: Это вопрос)
Я: К этому это к чему?) Увидеть тебя еще раз?) Готова)
А: Да, а ты о чем подумала?)
Я: Я просто решила уточнить.) А ты о чем подумал?)
А: Ты же знаешь все)
Я: Я? Все? Точно нет)
А: Хорошо)

Вот в таком формате и пошло наше дальнейшее общение, никаких этих "привет-как дела-как день прошел и обычной светской болтовни" его шутки, часто на околосексуальные темы, мои шланги и подколки. Он писал не часто , с предложением встретиться погулять или сходить в кино. Формат сообщений был тоже странный. После приветствия и обмена смешными картинками:
А: Сегодня?)
Я: Четверг
А: Да ладно)
Я: Да, завтра пятница)
А: До которого часа?)
Я: До 12, потом пятница)
Так и общались.

Мы встретились второй раз , гуляли, опять целовались около моего дома. Он мне нравился и я его хотела , но мне было понятно, что его в первую очередь интересует секс. Он был очень горячий и страстный, но я понимала, что не могу это относить на свой счет. И не смотрела на него серьезно, мне хотелось других отношений. Но это вот: он мне подходит уже случилось..

Потом мы еще раз встретились, я подумала, что мы взрослые люди, он меня хочет, мое желание очевидно, страстные поцелуи на лавочке в парке закончились сексом у него дома. Он оказался классным любовником, я думала судя по переписке, что он эгоист, но нет, я ошибалась.
Потом мы переписывались. Он помог мне доделать шкаф, познакомил с сыном. Но не специально, просто он у него проводит все выходные и так совпало. Мальчику я понравилась, он такой классный, уговаривал А. и меня ехать гулять с ними. А. сказал, что конечно если я хочу, то пусть еду, но я отказалась, пообещала мальчику, что мы сможем это сделать в другой раз. Сам А. меня с ними не звал, значит этого не хотел. Со шкафом тоже был момент, он хотел приехать сделать его в будни, я сказала, что это не очень удобно, дочь будет дома. Он спросил: ты не хочешь меня ей показывать? Я ответила, что это не удобно и вызовет ее лишние вопросы. Если честно, мне кажется, что ему не столько шкаф мне хотелось сделать, сколько посмотреть, что за квартиру я себе купила. Но это видимо лаз в голову.

У меня было ощущение, что встречаюсь я с одном человеком, а пишет мне другой. Переписка он: спишь уже? я - нет еще...и тишина....Я понимала, что он не влюблен, старалась себя притормаживать, ни переписку ни встречи не инициировала. На его сообщения пыталась отвечать в границах, ничего из него не тянула и не щипцевала. Все его эти "погулять" имели ввиду вполне конкретное продолжение, а мне этого не хотелось, вернее хотелось , но только этого было мало.

А: Привет
Я: Привет
А: Скучаю по твоим серенадам (он имел ввиду звуки, которые я издаю во время секса)
Я: ))
А: Погулять не хочешь?
Я: Сегодня не получится. Давай в другой раз)
А : Давай)
Хотелось его увидеть, но не хотелось бежать на первый свист. Было ощущение, что он постоянно прощупывает мои границы и пытается прогнуть. После этого диалога он не писал неделю, я тоже. Потом такой диалог:
А: Привет, сладкая)
Я: Доброе утро))
А: А где "мой сладкий"
Я: Да,где?))
бла-бла-бла, написал, что бегал утром, т.к. я его разлюбила, а энергию надо куда-то девать. Я шлангую.
Он пишет: мы вообще встречаемся?
Я: Конечно)
Он: Успокоился) До встречи как-нибудь)
Я: )
Потом идет диалог, в ходе которого он пишет: мы встречаемся и тебе нужно мне помогать, а не прибывать в нирване) Я прифигела, пишу: в смысле? А надо сказать, что активничать мне не удавалось, он сам был настолько активен, что не оставлял мне просто шанса.
Он: Приласкать меня, напоить, накормить.
Я: Хорошо, когда придем к тебе в следующий раз я так и сделаю)
Он: Вредная)
Я: Почему?
Он: Не знаю, другие бы - А. то, А. сё
Я : Так может тебе их и позвать?)
Он: Шуточки мои тоже перестали восприниматься.) Хорошо).
Мне было понятно, что он разозлился, но не совсем понятно, на что. Мы перед этим договорились погулять, не надо было бы ему писать, но мне хотелось его увидеть.
Я: Идем гулять?)
Он: Не хочу.
Я: Ок
Это ок так и осталось с серыми галками как неполученное. Видимо он заблокировал меня в тот момент. Я ждала его сообщений, но понимала, что писать не надо, ход на его стороне. Через четыре дня не выдержала, думаю, если все, так все, напишу, увижу реакцию, нет так нет.
Я: Привет. Как ты?
Он: Сегодня бегал в парке, вспоминал о тебе (мы там с ним гуляли)
Я: Соскучился?)
Он: Да, но злюсь)
Я: Это радует, потому, что я тоже по тебе соскучилась и я не злюсь)
Он: Мило) Готова признать меня своим Белым Господином?)
Я прям задохнулась от возмущения: Ты не охренел, Белый Господин.
Он: Какой слог))

Мне кажется ему доставляло удовольствие меня раскачивать на эмоции.Еще было ощущение, что я как-то задеваю его своим поведением и он цепляет меня в ответ. Потом диалог
Он: Сегодня до которого?
Я: До 18
Он: Блин, не успеешь со мной в кино)
Думаю, ах ты гаденыш....прочитала и ничего не стала ему отвечать. Подкат с подставой какой-то. Через два часа он: В 18 уже дома будешь?
Я: Нет.
Он: Там еще в 19.45 сеанс есть

В итоге пошли в кино, потом секс. Все вроде было хорошо. После секса мы обычно лежали и говорили обо всем. Еще у него была привычка про своих девушек рассказывать. Причем как-то это так естественно выходило, вроде к теме разговора какого-нибудь. Не хвастовство, ничего подобного, констатация факта: а вот у меня была одна она.....и история. Было понятно, что и женщин и секс он любит. Ну а женщины любят его. Рассказывал пару историй, что встречался с очень красивой девушкой, которая ему нравилась, а потом она очень раскрутилась и поднялась по деньгам, а он ей ничего потрясающего предложить не мог и он ее оставил. И что после развода встретил молодую девочку 25 лет, такую мягкую и чудесную и так она его любовью окружила, что он весь расстаял, но он понимал, что он ей не пара и оставил ее. Не могу понять, зачем он мне это рассказывал и как можно оставить женщину, если ты ее любишь, насколько надо жить головой, а не сердцем. Еще он говорил, что к женщинам относится как к партнерам: шаг он , шаг ему на встречу и никак иначе, типо девчачьи обидки, мужчина пишет и мирится первым и тому подобное у него не прокатывает.

Мне он говорил, что ревнивый. А я пыталась тоже косвенно показать свою востребованность у мужчин. Он меня спрашивал про прошлые отношения, я говорила, что так получалось, что одна я фактически никогда не была. Встречалась сразу с несколькими мужчинами, но ни с кем из них не спала (это правда) Наверное, я ему это зря говорила, думаю с его темпераментом он вряд ли может в такое поверить, что можно встречаться без секса. Как-то я ему хотела найти картинку в телефоне, что бы ему показать, он через плечо стал смотреть фото там, я не дала ему, он сказал себе под нос: ну я так и знал.. Или я рассказываю случай: ....мы с мои молодым человеком ехали...бла-бла-бла... а он: с молодым человеком...ты хоть как его зовут помнишь? Я: помню. Был еще момент: мне позвоним мужчина, А. увидел как на дисплее высветилось мужское имя, ничего мне не сказал. Или приходит СМС, он: что же тебя там постоянно кто-то хочет. Я : ну что поделать..Не надо так наверное было. Похоже какой-то не такой я себе имидж в итоге создала.

На той неделе он в своей обычной манере позвал меня в кино. У меня были групповые занятия в зале, которые я не хотела пропускать, сказала ему про это. Он говорит: выбирай. Я выбрала занятия, но предложила после них, если он хочет, прогуляться. Он согласился, встретились. Погуляли, потом пошли к нему домой ну и все как обычно. В это раз провели с ним всю ночь, лежали, разговаривали. Я не скупилась на комплименты по его возможности, там есть, что хвалить, я была совершенно искренней, он классный. Он спросил меня, нравится ли мне с ним, я ответила, что да, нравится. Он сказал: а мне очень с тобой нравится и бла-бла-бла какая я чудесная...не похоже на него, я не ожидала. Мне прям показалось, что он в этот раз как-то открылся, подпустил меня к себе ближе. Мне было очень хорошо с ним. Потом опять про девушек бывших вскользь упомянул, не могу сказать , что я ревновала, у меня на тот момент в эйфории мозг совсем отключен был. Утром повез меня домой, строил планы: надо нам с тобой то, надо нам с тобой сё. Впервые назвал себя моим мужчиной. Говорит надо на роликах идти кататься.

Я: завтра? Он смеется : уже сегодня. Поцеловались, мило распрощались. Днем обоим на работу. Я спросила как он, сказал, что борется со сном, спросил как я, пара фраз ни о чем и с тех пор все.

Прошла уже неделя , он не пишет, я тоже. Не пойму почему так. Уверена, что если напишу первая, он откликнется и все пойдет на следующий виток. Даже не знаю, как охарактеризовать эти отношения, секс-онли? Вроде не только. Очевидно, что его СЗ для меня выше, чем моя для него. И еще всплыла фраза про ту 25-летнюю: я пытаюсь забыть ее... т.е. с помощью меня...супер. А еще как только мы познакомились, он сказал, что выставил свою двухкомнатную квартиру на продажу: одному ему такая большая не нужна. Т.е. он получается отношения изначально не планирует...это видимо мой штурман.

Я встречаюсь с другими мужчинами с сайта, хожу в спортзал, после каждый день до ночи катаюсь на роликах (вернее учусь кататься)) Я все время занята, но моя голова занята им, я постоянно веду с им диалоги, что -то рассказываю ему и т.п. Повторяю себе: ты ему не нужна! Но не помогает. Говорю мыслям прочь, но они не уходят.

Есть ли возможность подрастить свою СЗ и шанс у этих отношений?

Спасибо за все, что вы делаете.