Недавние тренды рунета

Вот такой как на фото. Планшет у меня тю-тю, а на телефон фоткать бесполезно, там что то испортилось и размыто все получается, так что фотка не моя, извините.

Порвалась москитная сетка на форточке в кухне, так, что "гость" залетел между рамами. И бился между стеклами, не понимая что происходит. Пришлось разгроможать завалы банок на подоконнике и проводить спасательную операцию. Руку в полотенце, клюющуюся и царапающуюся птицу поймал,  осмотрел, визуально - ничего не повреждено, отпустил на волю.

Я немного болею (АД), потому дома - услышал сразу. Боюсь, был бы на работе, учитывая жару и отсутствие воды в раме - ждал бы меня куда менее приятный "сюрприз".

Ладно, все равно надо сходить выяснить как вернуть планшет на родину, а заодно и купить более прочную сетку.


Крепкого здоровья!

Убийство бывшего военнослужащего российской военной разведки в очередной бытовой драке с очередными иноплеменными посетителями нашей страны вызвало весьма нешуточный резонанс, который в основном, конечно, проходит в общественном обсуждении. Государство отделывается дежурными фразами "идет следствие". Вопрос между тем не только и даже далеко не только правовой, а политический, а в определенном смысле - и цивилизационный.



У нас сегодняшних нет возможности противостоять внешнему вторжению. И дело даже не в том, что власть злокозненно завозит сюда неких условных ЛКН или жителей Средней Азии. Проблема глубже.

Любое общество развивается по восходящей. Что в практическом плане означает отмирание архаичных форм общественного устройства. Применительно к России это выглядело вполне понятно: общинная крестьянская Россия прошла через период масштабной урбанизации, и к 60-70 годам значительная часть СССР, в особенности индустриальные районы, стали местом обитания городского населения. Которое на ментальном уровне стало отличаться от хуторского и деревенского. Стала утрачиваться общинность с ее жестким цензом любых поступков "делай как все", соответственно, начали распадаться общественные формы организации, отвечающие за навязанный извне коллективизм и удушающее превосходство общественной морали над личной нравственностью. Человек стал гораздо более свободным внутренне, стали возникать структуры переплетенных горизонтальных связей, не имеющих ничего общего с прежней строго нормированной и регламентированной жизнью. Здесь и возникло противоречие между общественной потребностью и архаичным устройством идеологической машины КПСС, продолжающей жить в общинных коллективистских предпочтениях. Партия не сумела дать ответ на запрос и вызов и проиграла.

Но распад СССР сам по себе стал мощным деградирующим фактором, который немедленно вызвал к жизни прежние архаичные структуры общественного устройства. Наиболее гибкой оказалась преступность, которая после того, как сумела делегировать на высшие посты в государстве своих представителей, объективно стала заинтересована в том, чтобы страна вернулась к состоянию, в котором кланово-сословное устройство позволяло преступности (а оргпреступность во многом обладает именно кланово-сословными признаками) быть в наиболее благоприятных для себя условиях.

Проблема в том, что значительная часть населения страны уже утратила навыки и опыт формирования таких структур - мы были слишком развитыми и культурными, чтобы органично вписываться в полуфеодальные порядки, насаждаемые питерской, московской, тамбовской, уральской, кавказской и закавказской братвой. Значительная часть населения немедленно превратилась в социальных аутсайдеров, так как для выживания и успеха в резко просевшей обстановке требовались совершенно иные личные качества - антигуманизм, цинизм, готовность лгать, воровать, убивать. И соответствующие этим нормам поведения общественные структуры. Наиболее успешными в созданном Мафия стейт стали именно бандиты - теперь это их страна и их правила.

Возвращение к сословным порядкам в России (ну, не только в России, конечно, а по всему бывшему СССР, просто разными темпами) внезапно привело к преимуществу той части населения бывшего СССР, которое еще не успело стать городским - это в основном жители окраин, где процесс урбанизации только начался. На Украине, к примеру, процесс тотального захвата территории хуторской частью страны стало называться термином "рагулизация", где "рагули", воспользовавшись преимуществом и приспособленностью к новым старым условиям одичавшей и просевшей в развитии Украины, начали насаждать свой образ жизни более развитому и культурному населению крупных городов. И насаждать успешно, так как стремительно деградирующая Украина создала "рагулям" системные преимущества. Оба майдана в определенном смысле - это схватка между городскими и деревенскими. И не просто так индустриальный Донбасс стал вызывать у "рагулй" такую ненависть - в ментальном плане дончане, безусловно, были людьми более высокого уровня общественного развития. Плавильный котел индустриального региона превратил жителей крупнейших украинских агломераций Юго-Востока в непримиримых противников архаичной и чуждой им культуры хуторской Украины. И наоборот. Проблема в том, что в самих бывших индустриальных регионах, которые за двадцать лет молодой демократической Украины прошли через регресс и деиндустриализацию, возник мощный слой деклассированного населения, которое и составило социальную базу бандеровского реванша 14 года. Парадокс - с "сепарами" воевали свои же жители Юго-Востока, а бывший индустриальный Харьков стал оплотом откровенно фашистских ультраправых террористических группировок, ключевой из которых стала структура "Азова". Ее социальна база - как раз выпавшие из нормальной жизни деклассированные маргиналы. Чем более развитым был регион, тем сильнее ударила по нему деградация, тем жестче противоречия.

В России роль "рагулей" стали исполнять жители окраин бывшей советской империи, и наиболее успешными в созданном мафиозном государстве с его просевшей глубоко вниз культурой стали как раз жители тех республик, которые не успели пройти переходный период индустриальной цивилизации. Та самая Средняя Азия и горские территории Закавказья. Плюс свои собственные окраины - Северный Кавказ в первую очередь. Выходцы именно из этих регионов стали стремительно опускать культурный уровень российских городов, а власть уголовников, заинтересованных с одной стороны, в контроле над населением страны, с другой - конкуренцией с нахлынувшей с окраин архаикой стравливать между собой эти две группы. В определенном смысле конфликт между условными "гастарбайтерами" и коренным населением стал базовым для устойчивости правления отечественных преступных группировок.

Конфликты и периодическая резня и убийства на национальной почве в рамках такой системы ценностей и отношений стали неизбежным фактором нашей текущей жизни. Решать проблему полицейскими мерами или депортацией "гастарбайтеров" на родину бесперспективно. Сама система генерирует конфликт между архаикой и модерном в пользу архаики.

Выход понятен - возвращение к восходящему развитию. Развитию страны, экономики, культуры, общественного устройства. Создание условий, в которых дикая архаика станет неуспешной, а модерн получит преимущество. Естественно, для этого потребуется смена режима, который кровно заинтересован в сохранении отсталости страны, так как только в таких условиях шпана из подворотен будет успешной. В ситуации, когда страна идет вперед и вверх, эта публика теряет свои преимущества и возвращается обратно под забор, где ей и место. Аналогично и с экзогенной массой пришельцев - они будут вынуждены либо встраиваться в тренд развития и конкурировать с местным населением на более высоком уровне, становясь полезной "новой кровью", либо возвращаться туда, где привычная среда обитания позволяет им быть сколь-либо успешными и востребованными.

Конкретно со случаем с убитым бывшим военным, безусловно, нужно проведение расследования и наказания преступников. Если, конечно, это вообще возможно в нашей системе. Но общую проблему никакой самый справедливый суд над убийцами не решит. Это вопрос политичский и в определенном смысле цивилизацонного выбора. Оставаясь на месте или сваливаясь в прошлое, наша цивилизация будет проигрывать соревнование с другими цивилизациями. Причем сейчас, когда темпы развития стали невероятно стремительными, ждать отстающих никто не будет.

У меня на даче водопровод был сделан с помощью металлопластиковых труб 16 мм. У них много недостатков: они и фитинги для них дорогие, трубы нужно убирать на зиму (они лопаются, если в них остаётся вода и трескаются, если остаются без воды), резиновые прокладки в фитингах рассыхаются, а запасные купить невозможно, трубы тонкие и поток воды через них недостаточный.

На маминой даче я увидел, как сделал дачный водопровод мой брат.




Водопровод сделан на трубах ПНД (полиэтилен низкого давления) 25 мм. Такие трубы брат использовал даже для подключения насоса в колодце вместо шланга.



Я пообщался с братом и выяснил, что для дачи это очень хорошее решение: трубы и фитинги дешёвые, 25-миллиметровая труба позволяют прокачивать очень большой поток воды, трубы можно не убирать на зиму (у брата водопровод пережил уже три зимы), разбирать и собирать систему очень быстро.

Купил в Леруа Мерлене трубы и всё необходимое. 25 метров трубы 25 мм стоит 782 рубля (есть ещё труба 20 мм за 600 рублей и труба 32 мм вдвое дороже). Фитинги стоят от 37 до 87 рублей.



На трубе написано: "ПОЛИТЭК ПЭ100 SDR 13.6PN12.5 25X2.0 ПИТЬЕВАЯ".



Есть фитинги для подключения труб 1/2", 3/4", 1" (37 руб. "папа", 50 руб. "мама"), соединители труб (77 руб.), уголки (87 руб), тройники, краны.



Похоже, это лучший вариант для дачи.

© Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Что бы вы сделали, если бы вашего ребенка на улице ударил незнакомый взрослый человек? Сын ходит играть на детскую спортивную площадку у нас во дворе. Ему 9 лет, в этом году стала отпускать уже одного, проблем никогда не было. И вот, приходит вчера домой и говорит, что его какая-то бабушка ударила по ноге своей палкой и назвала идиотом!


Стала выяснять, что случилось. На площадке - куча спортивных тренажеров, среди них висящие на цепочках кольца. И вот, эти цепочки были запутаны вокруг верхней перекладины, сын решил на них покачаться и стал распутывать. А рядом на скамейке сидели бабушки. Почему они сидели на спортивной площадке - не спрашивайте, лавочек для них везде полно, но, видимо, им так нравится. И одной из этих бабуль не понравилось, что кольца гремят.

В общем, сделали ребенку замечание. Сын сказал, что распутывает кольца. На это бабка ему в ответ, что он ей мешает - да-да, на детской площадке ребенок ей мешает! И чтобы шел отсюда. Сын возмутился и сказал, что никуда не пойдет, что площадка не их, а общая. После этого она подошла, ударила его палкой и назвала идиотом.

Выхожу во двор. Сидят на лавочке, в точности, как сын описал. Вы думаете, они стали отпираться и говорить, что ничего такого не было? Да щаз! Всё признали! Но разумеется, добавили, что сын сам виноват и хотел поломать тренажеры! Ага, металлические антивандальные тренажеры, на которых по утрам занимаются в том числе и взрослые, и которые не в состоянии сломать даже несколько крепких мужиков. Сплошной металл везде! А тут 9-летний ребенок решил поломать! Я уж молчу про то, что он в жизни никогда ничего на улице не портит.

Да и если даже представить, пусть это будет не наш сын, а какой-то маленький хулиган, который реально бы что-то хотел сломать. Это что, повод - подойти ребенку и его ударить со всей дури? У взрослого человека, что, больше нет никаких методов воздействия на 9-летнего пацана?

А что самое интересное, когда та самая бабка начала вопить, что ударила сына, потому что "он сам виноват", я спросила-таки, почему она даже не попыталась найти меня? С какой радости она решила сразу бить? Что вы! Глазки в землю и нет ответа! Предложила ей на будущее записать мой телефон. Мол, если вдруг увидите, что он делает дурь, позвоните мне, я устрою ему нагоняй.

Что вы? Я трижды предлагала записать мой номер. Не только эта бабка, но ни одна из них не захотела. Ведь гораздо проще, видимо, клюшкой по ногам!

В общем, я сняла на видео нашу милую беседу, сделала фото. Сказала, чтобы не смели даже близко подходить на этой площадке ни только к моему ребенку, а и вообще ни к каким детям. Иначе вызову полицию, а за побои и обзывательства напишу заявление! И пусть полиция с ними тогда сама разбирается!

Честно говоря, я не конфликтный человек, ни с кем никогда не скандалю. Но что бы вы сделали в такой ситуации? Я очень надеюсь, что на этом конфликт исчерпан. Среди них все-таки нашлась одна разумная, которая сказала остальным напрямую, что они неправы. После этого они заткнулись. Но все-таки если вдруг продолжат, как действовать грамотно? Действительно звонить в полицию? Или куда?

+ ДОБАВИТЬ ЭТОТ БЛОГ В ДРУЗЬЯ

+ НАШ ИНСТАГРАМ - о личном и путешествиях

Вы когда-нибудь слышали вопросы «а зачем нам тротуары?» или «нам не нужен общественный транспорт, у нас ведь климат не тот!» Может, хотя бы «мы не будем делать тротуар, ведь мало места для машин»? Уверен, что нет, ведь сам факт этих вопросов кажется нам абсурдным — тротуары нужны по умолчанию, а общественный транспорт в разном воплощении есть в каждом городе страны.

Но стоит сказать волшебное слово «велодорожка», как всё меняется: климат, расстояния, пробки и ещё 1001 причина, почему их вообще не нужно делать. Велосипед появился раньше трамвая и автомобиля в наших городах, но всего за несколько поколений этот вид транспорта стал изгоем. Чиновники и обычные жители мыслят привычными образами, где сегодня нет места велосипеду. Но если мы не привыкли к этому сейчас, то это не означает, что мы не сможем это исправить в будущем.

Встаёт лишь простой вопрос — кому это нужно? Давайте попробуем разобраться.

Велодорожки нужны детям, чтобы самостоятельно ездить до школы и просто встречаться с друзьями:


Велодорожки нужны девушкам:


... и мужчинам:


... пожилым:


... и молодым:


Велодорожки нужны специалистам, которым так удобнее добираться до работы:


Велодорожки нужны людям, которые хотят быть здоровее:


Велодорожки нужны жителям Алтуфьево, которым нужно ехать до Бутова, чтобы быстрее доехать от метро до дома или работы.


Велодорожки нужны людям, у которых нет водительского удостоверения.


Велодорожки нужны людям, которые не хотят платить кредит за машину, зато хотят путешествовать и не отказывать себе в кофе.


Велодорожки нужны летом:


... и даже зимой! Просто нужно поучиться у финнов уборке улиц.


Велодорожки нужны самокатчикам:


Велодорожки нужны инвалидам:


Велодорожки нужны вашим соседям, которые работают недалеко от дома.



Велодорожки нужны даже фрилансерам!


Велодорожки нужны работодателям, чтобы их сотрудники меньше болели.


Велодорожки нужны бизнесу, чтобы люди чаще совершали спонтанные и не очень покупки.


Велодорожки нужны водителям, чтобы у других была возможность выбирать между разным транспортом — если тебе удобнее ехать не на машине, то должна быть безопасная и комфортная возможность не ехать на машине.


Велодорожки нужны жителям домов вдоль улиц, чтобы воздух в их квартирах был чище:


Велодорожки нужны чиновникам, которые хотят победить пробки:


Велодорожки нужны политикам, которые хотят показать заботу о людях и свои прогрессивные взгляды.


Сначала сеть велодорожек, лишь потом люди на велосипедах — здесь работает точно такой же принцип, как в общественном транспорте (мы же не ждём пассажиров трамвая до постройки трамвая!). После этого мы увидим учителей, полицейских, чиновников, мам с детьми, хипстеров, стариков и всех других людей на велосипеде. Когда-нибудь велодорожка на улице станет такой же неотъемлемой частью, как тротуар, деревья или парковка.


Все фотографии (кроме одной) были сделаны вчера за один час на нескольких участках Бульварного кольца. «Let's bike it!» (команда организаторов велопарадов) просто предложила людям в честь Дня велосипеда проехать после работы по велополосе кольца. Без колонн, лозунгов и прочих вещей — просто люди построили свой путь чуть иначе, проехав по одной улице.


Такая картина могла бы стать нормой для Москвы и любого другого российского города, но для этого нужно всё-таки найти для велосипедистов полтора метра асфальта на улице и обезопасить перекрёстки.


Существующие же велополосы было бы хорошо обособить бордюром или хотя бы столбиками. Пока что сами велосипедисты прогоняют таксистов и других пятиминутчиков:


Получается, что велодорожки нужны всем, просто это не так очевидно. Даже если конкретно вам неудобно и некомфортно ездить на велосипеде, то вы выигрываете за счёт более безопасного, удобного и комфортного города для всех. Не нужно из Москвы или Саратова делать Копенгаген или Амстердам — транспортная система должна быть сбалансированной, а без сети велодорожек ни один город не сможет построить такую систему.



Поделиться записью:





Посты по теме:
Плохие велосипедисты или недальновидный центр движения?


Пора закрывать велодорожки!

Один очень неглупый и очень не бедный дядька рассказал мне однажды вещь, которая глубоко меня поразила.
Когда грянул кризис 2008 года, его в целом миновало (хотя коснулось), но его друзья, владевшие миллионными активами в сфере бизнес-недвижимости, оказались вмиг нищими и в долгах.
В миллионных долгах.
Активы - это не живые деньги на руках. Там взято, сюда вложено, но тут не развивается, и вот оно в виде недвижимости стоит, но никому не надо. А деньги надо возвращать.
И эта недвижимость, даже если ее продать, их не окупает уже. Да и не нужна никому.

Это личные миллионные долги.

А, да, все это обслуживают люди, и ты конечно отвечаешь не только за себя, и людям надо платить, или отпускать… хотя нет, я, пожалуй, сделаю еще пост про экономику.
Сейчас про другое.
Мне никогда не приходило в голову, что даже очень богатый человек может быть беднее меня.

Но долги по бизнесу это, кажется, одно. А вот большие долги у людей, имеющих большие зарплаты?
Ну да, и так может быть, а что смущает. И по сути это примерно то же, только в микро-масштабах.
Вдруг прекращается приток денег извне.
Допустим, случается вдруг свой собственный экономический кризис. Теряешь работу.

* * * * *

С Максимом работала моя подруга, та, которая сейчас со ста шестьюдесятью.
Пару лет назад их собрали в проекте шесть человек, у всех были зарплаты в районе 100-130 на старте.
Максима в проект взяли последним. Его ставка была 150.
Он получал больше любого в их большом кабинете.

Максим этому рад не был. В своей прошлой жизни он зарабатывал 400.
Но поругался с новым начальником, и “я больше не мог работать с этим мудаком”(с) - Максим ушел, хлопнув дверью. Потом приходил в себя.
Быстро работу найти не получалось. По крайней мере с такой же зарплатой.
Прожив несколько месяцев в поисках чего-то приличного, он в конце концов устроился куда нашел.
На 150, зато уже. Безысходность.

Он хорошо выглядел, у него были хорошие гаджеты, на нем были шмотки по качеству из тех, что еще десять лет можно носить, и с ними будет всё ок.
Максим не ходил со всеми обедать.
Нет, у него были со всеми хорошие отношения.
Но пока офисная толпа шла в бизнес-кафе на первом этаже, чтобы поесть за 300-400, Максим шел есть ланч через дорогу - там он стоил 190 рублей.

Максим говорил: у меня сейчас нет денег. Он это правда чувствовал. Это было видно по Максиму.
У него было 150 тыщ зарплаты, больше, чем у любого другого в их коллективе. Он действительно чувствовал себя нищим. И его это явно тяготило. Это всё.
На работу, кстати, он откровенно забивал. Ну да, очевидно, человек внутренне не понимал, почему вдруг приходится работать за эти деньги.
Конечно, что-то он делал, но было понятно, как ему это всё… как это всё не его.
При ланчах в 190 рублей у него все также был спортзал в центре города.

И ведь знаете, нельзя сказать, что Максим охуел.
Он не мажорчик, не сын богатенького папочки, он вырос в том же Чертаново, в не лучшей семье, он находился со всеми в равных условиях, но он всю жизнь рвался к тому, чтоб так жить, он жизнь свою построил так, чтобы их получать, эти 400, и ходить в спортзал в центре.
После всего этого иметь 150 и сидеть с ребятами по 100 - это снова оказаться ближе к Чертаново.

И да, Максим не юнец, ему 42, и это же не просто голый Максим. Это вся его жизнь, все вокруг него, что было в расчете на 400.
И это даже не про шмотки, которые можно носить еще десять лет, и на том экономить. Взрослый мужик - есть ребенок, хорошие алименты, еще на выходных ребенка вывести гулять, себе съемная квартира, конечно, не на окраине.
Вообще своя жизнь, свое личное, да тот же спортзал - все это было заточено под 400.
Ну какая-то подушка была. Естественно.
Она кончилась. Они вообще кончаются быстро, эти подушки, и не обеспечивают сколь-нибудь надолго, тем более прежний уровень жизни.

Работу с такой же зарплатой может быть не так быстро найти, а человек вообще, пока у него еще что-то есть, расслабляется.
От момента, когда все начинает падать, до того, как ты действительно начинаешь проблесками сознания осознавать, что это действительно яма - всегда проходит какое-то время, и часто долгое.
А потом, с осознанием, еще надо понять, как перекраивать свою жизнь.
Это не так-то просто.
Поэтому еще какое-то время после начала остановки колеса ты катишься своей обычной жизнью.
Привычная жизнь требует расходов, привычная жизнь сама достает, и пойди еще посмотри на выходы этажами ниже, и в них уже темно, сыро, неприятно и придется тесниться.

Там точно такие же кредитки.
Просто на них больше лимит. Как голд-клиенту.
К моменту, как Максим нашел работу за 150, у него было пол-ляма долгов.
Долги, кажущиеся менее обеспеченным людям огромными.
Для Максима это, конечно, крупный, но не такой уж огромный долг.

Просто каждый мыслит своими категориями.
Поди дай складской работнице Петушковой десять лямов и скажи, мол, распорядись ими.
Да она с ума от страха сойдет, потому что больше 50 не держала в руках.
Ну вот у Петушковой и долг будет 50, если она вдруг потеряет работу и быстро не найдет. А у Максима будет пол-ляма.
А у друзей-миллионеров, погоревших в кризис, вообще счет на десятки идет.
И для них эти наши 160 тысяч, на которые ах как хорошо можно жить... ну вы понимаете.
Про то, как вам охуенно живется на 30 - им расскажите.

Максим ушел из проекта через три месяца.
Да, он там реально отсиживался, чтоб совсем все не потерять. В итоге дождался какой-то работы, не на 400, но зато уже на 300, и ушел туда с радостью, одним днем. Ушел в более близкую себе жизнь.
Человеку очень сложно опускаться, если он видел что-то большее.

* * *

Или вот про Таню, тоже ничего.
У Тани четверо детей, и Таня, и ее муж всю жизнь имели очень хорошие зарплаты. Муж в топах в банковской сфере, сама Таня не в банке, но тоже в своем деле спец, с зарплатой, приближающейся к миллиону. В месяц.
Оба из Саратовов приехали, да. Добились - оба.
Умные люди, не последние.

Заработали, квартиру купили, огроменную, в центре, такая квартирка, знаете, метров на 200. Ну а как, если можешь позволить всем пространство, дети, собака, кот, рыбки… Сделали там хороший ремонт, обставили техникой.
Как школа заканчивалась, детей из Москвы - на Кипр (вместе с няней, конечно, няня всегда), там снятый на лето домик. Люди могли себе это позволить, не последнее отдавали.
Самим на Кипр - два раза в месяц, летали недорого, чего там, лоукостерами на выходные без багажа, детей повидать и назад работать.

Работали и зарабатывали хорошие деньги. И этими деньгами обеспечивали всю эту жизнь.
Это ж не просто заработал - в кубышку сложил, ты и детям даешь по своим возможностям.
Конечно, хочется лучшее, тем более, возможность есть.
И это ж не в один год всё, не за год зарабатываются 200-метровые квартиры даже у банкиров.
И люди ж много лет поддерживали такой уровень, это надо понимать.

И вдруг все кончилось. Остался без работы муж. В 57 лет. Что-то там случилось с банком.

Таня, конечно, моложе, но тоже взрослая женщина. У Тани в жизни было 2 крутых работы.
С первой она ушла, потому что 15 лет работала у руководителя самодура и заебал - сил нет. Нашла вторую, с примерно аналогичной зарплатой, но там очень сильно мозгами перешла дорогу самой главной тетке - любовнице учредителя.
В общем, однажды Таня тоже осталась без заработков.
Больше работ такого уровня не было, не валяются.

Как-то начали барахтаться, благо, были сбережения.
Но… поди так просто останови этот размах. Все так же была огромная квартира, четверо детей (старший-то уже живет с девочкой отдельно, работает, но еще студент, и девочка тоже студентка), еще трое младших, последний - маленький совсем, поздний.
Безработный муж под шестьдесят, которого на аналогичную должность уже не берут, на должности ниже и около - тоже.
Во-первых, он уже слишком оверквалификайд, а во-вторых... он разослал больше 400 резюме, и это уже про возраст.
Куда пойти человеку, всю жизнь крутившемуся в топах банковской сферы? В гардеробщики, да?

Таня нашла работу на 200 тысяч. Зато с более-менее приемлемым графиком.
От нянь-домработниц, понятно, отказались. Кипр уже давно не влезал.
С младшими детьми сидит муж. Сократили две семейные машины до одной. Но правда, и эта одна рендж ровер. Конечно, жрет.
Интересно, докуда можно падать?

А, да, дети все так же едят только фермерские продукты.
Это привычный в семье уклад, от него ни за что не отказываются, дети должны есть исключительно хорошую еду, поэтому в супермаркетах семья покупает только крупы. Все остальное - до последнего овоща - только фермерское. С рынков, от своих поставщиков.
Если у мужа вдруг случается какая мелкая аналитическая подработка по старой памяти - деньги идут на кружки и языковую школу, детям надо хорошее развитие.

Долги по кредитке какие-то есть, ну такие, текущие, тыщ четыреста, то это внезапно вылезло, то то. Исправно платят.
Живут.

* * *

И еще совсем короткая история не знаю о чем.
На годовую премию можно купить новый бмв. Не шучу. В такой фирме работала еще одна героиня.
Ну, собственно, все сотрудники так и делали. Покупали бмв и все поголовно ехали отдыхать на Мальдивы.
К этому, понятно, внешний вид, образ жизни, все то, чему надо соответствовать, если ты там.

Работа кончилась. И что у нас есть?
У нас есть недостроенный коттедж.
И долгов 900 тыщ.
________

© Екатерина Безымянная

Парня, что на фотографии,  дважды обидели.




В первый раз его обидел сторонник строительства храма на месте сквера в Екатеринбурге, который «публично, в неприличной форме высказывал нецензурные выражения, а также демонстративно, открыто совершал оскорбляющие жесты». И при этом, обидевший, якобы знал, что на фотографии не просто мужик в тренинге, а сотрудник полиции Евгений Крюков.

В итоге, обиженный стал потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ст. 319 УКРФ за оскорбление власти.

Второй раз Крюков обиделся, когда его фотографию разметил в соцсетях екатеринбургский журналист Дмитрий Колезев. Полиция Екатеринбурга попросило удалить фотографию, потому как сотрудник полиции «не давал разрешения на ее публикацию». Если фотография не будет удалена, МВД пообещало обратиться в суд.

Этого я совсем не понимаю. Если Крюков – полицейский, находившийся в публичном месте, почему его нельзя фотографировать? Не на унитазе же его сфотографировали и не в бане….

Не призываю, но считаю, что страна имеет право знать своих обиженных полицейских! И эта фотография должна быть во всех соцсетях страны! Чтобы народ знал, как могут выглядеть полицейские. Разве нет?

Фото отсюда

Вечером 3 июня в киевской больнице умер пятилетний Кирилл, которого ранил в голову полицейский в Переяславле-Хмельницком. Пуля пробила череп ребенка и застряла в мозге: врачи три дня боролись за его жизнь, но не смогли его спасти. В причастности к гибели мальчика подозревают двоих полицейских, которые в тот день пьяными стреляли во дворе по бутылкам и банкам; оба арестованы.

Инцидент произошел 31 мая, когда Кирилл гулял возле дома вместе с друзьями. Его восьмилетний друг Артем рассказал, что раздался хлопок, мальчик упал и у него из головы потекла кровь. Дети привели дядю пострадавшего, который вызвал скорую. В кустах рядом с местом, где играли дети, полиция нашла разбитые бутылки.

В Украине умер пятилетний мальчик, которого ранили в голову выпившие полицейские, стрелявшие во дворе по банкам.

Глава полиции Киевской области уже ушел в отставку. Люди планируют протесты за отставку главы МВД pic.twitter.com/OwpoQYJ6c7

— Настоящее Время (@CurrentTimeTv) 4 June 2019

Изначально областная полиция пыталась обставить дело как невинную случайность. Первые заявления ведомства вообще исключали огнестрел. Сообщалось, что ребенок поскользнулся и ударился головой об асфальт. Но потом, когда стало ясно, что огнестрельное ранение не скрыть, эти сообщения исчезли с сайта областной полиции. Однако следы этой версии остались на сайте ГБР [Государственного бюро расследований].

Когда тема со «сам упал» заглохла, появилась другая — мол, полицейский «пристреливал» свое ружье.

«Сотрудник полиции, находясь вне службы, на соседнем дворе „пристреливал“ ружье. Случайно один выстрел раздался в сторону двора, где в это время гулял ребенок», — сообщали в ведомстве.

Правда, прокуратура Киевской области в итоге вручила подозрение, в котором была более удручающая картина происходящего.

Установлено, что сотрудники патрульной полиции старший сержант Владимир Петровец и лейтенант Иван Приходько 31 мая во время отдыха употребляли спиртные напитки. И решили пострелять из огнестрельного оружия по металлическим банкам и другим предметам — несмотря на то, что это был населенный пункт и рядом могли оказаться люди. Так и попали в ребенка, который в это время находился на детской площадке, а она была возле дома, где развлекались полицейские.

После смерти мальчика прокуроры изменили подозрение — переквалифицировав его на умышленное убийство.

СТРАНА.ua, 3 июня

К сожалению, все усилия медиков оказались напрасными. 5-летний Кирилл скончался в больнице. Конечно, ничто в мире не может утешить родных и близких. Но я — как президент и как отец — хочу заверить, что сделаю все, чтобы виновные были наказаны по справедливости. Ни смягчения. Никакой попытки замять это дело. Эта трагедия должна стать уроком. Те, кто должен заботиться о безопасности граждан, должны ежеминутно помнить о своей ответственности. За жизнь. Перед людьми, перед народом, перед страной.

Президент Украины Владимир Зеленский, 3 июня

Гибель Кирилла вызвала волну возмущения политикой МВД, местные активисты считают произошедшее «последствиями провальной реформы МВД» и призывают пикетировать ведомство. В комментариях к посту Зеленского пользователи требуют отправить главу МВД Украины Арсена Авакова в отставку.

Активисты вернули игрушки под здание МВД в Киеве. Их они оставили еще после акции вечером 3 июня, организовали сразу после известия о смерти мальчика. Однако уже на следующий день утром мемориал с игрушками убрали, а надпись «убийцы» закрасили.

Возле МВД собрались около 500 киевлян. С собой они приносят лампадки и плакаты с требованием отставки министра МВД Арсена Авакова. <...>

Активисты собрались под зданием МВД во Львове с такими же требованиями: отставка Авакова и самое жесткое наказание для убийц 5-летнего Кирилла. На акцию пришли около 250 человек — среди них представители «Нацкорпуси», «Сичи», «Правого сектора» и неравнодушные львовяне.

«24 канал»

Акция протеста в Киеве. Все фото — отсюда

Доброе утро!

В первую среду каждого месяца (следующий выпуск будет 3 июля) у вас есть возможность продать, обменять, а также купить или выменять: любые детские вещи и обувь, коляски, слинги, подгузники, детскую косметику, питание, молокоотсосы и многое-многое другое детское или околодетское.
В комментариях к этому посту пишите, что ищете или продаете, на каких условиях, и обязательно указывайте город и страну проживания в начале комментария.
Внимание! Этот пост только для покупки-продажи или обмена.

Правила:
1. Этот пост не означает, что теперь в сообществе свободно всем разрешено "продавать, покупать, отдавать даром, просить и обменивать вещи". Продаем-покупаем-отдаем-берем только в комментариях к этому посту.
2. Тэг "проект: поможем друг другу" могут использовать только модераторы сообщества.
3. Здесь запрещена реклама других сайтов и сообществ. Пост только для обычных участников и для взаимопомощи друг другу.
4. По многочисленным просьбам будет два поста. Один покупка-продажа, а второй отдам-приму даром.

Не забывайте указывать город! Для Москвы - МОСКВА + метро или район.

Поехали! :)

Давайте посмотрим, как изменился мост ЦКАД через канал имени Москвы по сравнению с апрелем.



Общий рендер моста здесь.

1. Восточная часть моста. Чуть-чуть подросла.


2. Западная часть.


3. Пролётное строение над торфяными карьерами.


4. Общий вид.


5. Огромная выемка на заднем плане.


6. Северная полуарка на западной части готова. В прошлый раз её только начали собирать.


7. Монтаж металлоконструкции на Восточной части.


8. Западная часть.


9. Красивый мост получается.


10. Шлюз №5 канала им. Москвы.

Интересная публикация из блога vova_modelist:

*****
Вчера в процессе обсуждения одного поста нашел одну очень хорошую статью с различной статистикой по американским ВС. Думаю что многим будет интересно посмотреть. На эту тему я уже пару раз писал тут и тут, но в этом случае статистика более обширная и более свежая - за 2016-й год.

Из статьи Council on Foreign Relation - Demographics of the U.S. Military.

Еще более подробную информацию, уже за 2017-й год, можно почитать в отчете из которого взяли информацию для этой статьи - Population Representation in the Military Services: Fiscal Year 2017 Summary Report.

1. Количество служащих в ВС с 1974 по 2016-й


2. Разброс по возрасту в разных родах войск. Снизу офицеры, а сверху рядовые и сержанты. Самые молодые это морпехи, а флот и ВВС самые старые что вполне логично, ибо у первых самое главное это физ-подготовка, а у вторых технические знания.

3. Откуда записываются в ВС. Пунктир это где гражданские, так что получается что в основном служит молодежь из средних классов, из самых бедных и самых богатых служит меньше чем их есть в обществе.

4. Сколько народа, из каких штатов записалось в ВС в 2016-к году.

5. Соотношение количества записавшихся к населению штата - синий цвет, записалось в процентном соотношении меньше чем 1.0, зеленый больше, а в точечку примерно 1.0.

6. Расовое соотношение ВС к общему проценту. Интересно что в армии очень много черных женщин, а в морпехах белых мужчин. Пунктиром в каждой графе отмечен процент этого населения в стране, так что если пунктир внутри цвета, то служит больше чем такой процент в стране в общем.

7. Процент женщин на рядовых и старшинских должностях в каждом роду войск с 1974-го по 2016-й.

8. Процент женщин на активной службе.

*****


Перед написанием комментариев, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами поведения в блоге.

В резиденции посла США Уинфилд-хаус в Риджентс-парке проходит ответный ужин. Королеву Елизавету представляют принц Уэльский и герцогиня Корнуольская.

Мало кто знает, но некоторые популярные русские фамилии, якобы русские, на самом деле являются еврейскими. Мы конечно не будем говорить про Адрамовичей, Левиных или Рабиновичах. Происхождение этих фамилий, определит каждый в принципе человек. Но, как насчет Новиковых, Яковлевых и Юсуповых?



В России, всегда считались еврейскими фамилиями, которые заканчивались на "ич" или "ский". Но, мы знаем, что такие фамилии встречаются и на Украине, и в Польше, и в Белоруссии. Все так, потому что когда-то, с их помощью указывали на название местности, где жили предки.

В Россию евреи стали массово прибывать при Екатерине II, чтобы спокойно слиться с населением, они брали себе другие фамилии по месту жительства. Ну например Новик, Мединский или Каганович. В середине XIX века, некоторые еврейские фамилии получили окончания "ев" и "ов". Например Ибрагимов, Хундиев, Новиков, Яковлев, Захаров и Казаков. Не смотря на то, что фамилии имеют происхождение вполне себе русское, то большинство носителей этих фамилий евреи.

А вот, как насчет фамилий Преображенский или Рождественский? В них также присутствует "ский". Раньше эти фамилии выдавались выпускникам семинарий и носили сугубо религиозный характер.

Многие также уверены, что большинство фамилий оканчивающиеся на "ов" и "ин" тоже русские. На самом деле, такие фамилии имеют разное происхождение, не обязательно только принципиально русское. Некоторые фамилии присваивались в зависимости от профессии, или по прозвищам, а некоторые вообще по именам родителей. Собственно поэтому, окончание "ов" совсем не является гарантией того, что фамилия русская. Возьмем к примеру композитора Сергея Рахманинова. Его фамилия происходит от мужского имени "Рахман", что означает "милостивый".

При создании 183-мм орудия L4, которое испытали на опытной самоходной установке FV4005, его создатели рассчитывали на мощное фугасное действие, при котором бронебойный снаряд был, в общем-то, не нужен. Правоту их выводов можно наблюдать на результатах двух попаданий из L4 по пилотному образцу A41 Centurion. Первое попадание пришлось на ходовую часть, после него танк уже точно никуда больше не поехал. А второе попадание пришлось на башню. "Закричал тогда приятель, и отправился в полёт".



https://web.facebook.com/ed.francis.524/posts/10156350260927467
Статья по FV4005: https://warspot.ru/4393-britanskiy-ispolin-protivotankovaya-183-mm-sau-fv4005
Фотообзор: https://warspot.ru/4400-bovingtonskaya-bashnya

И если уж «разводить руками» чужие тучи, то давайте попробуем это сделать по существу, а не расхожими советами. Например, все с тем же советом «разводись».

Если рассматривать ситуации, когда он бесполезен, то у меня для вас новость: почти всегда.

Потому что большая часть решений о разводе принимается исходя из целого списка условий, среди которых: были ли разводы в семье раньше, какой финал этих разводов, насколько сильны убеждения на предмет развода. И совет соседа, подруги, а тем более анонимного комментатора, здесь совсем не в приоритете.

А еще на развод нужны силы. Как говорил когда-то Баскаков, даже чтобы наконец-то умереть от тяжелой болезни, нужно набрать силы на переход. А что уж говорить про развод.

И для тренировки предлагаю небольшой кейс. Жена – профессиональная СПАСАТЕЛЬНИЦА мужа, у которого классический набор аддикций, пиво и танчики. А еще он без постоянного заработка, большую часть времени без работы, зато квартира его. Женщина уже измучена работой, маленьким ребенком, и все большим превращением мужа в ребенка большого. Лишний вес, запущенная внешность и невозможность жить по прежнему. Так что ощущение «никому не нужна» вполне себе присутствует. Родня тоже уныла и поддержкой не является, зато готова потреблять, в том числе и дочь. Отец отсутствует.

Картинка из галереи «в среднем по больнице», ничего принципиально нового.

Вот и напишите план работы для такой женщины. Главное – уйдите от расхожих советов (Подсказка, как это сделать: идете на любое обсуждение подобной ситуации и практически все советы – расхожие. Вот их исключайте). И помните, что сейчас у нее совсем нет сил на развод. С чего такая женщина может НАЧАТЬ ИЗМЕНЕНИЯ? Какие пункты работы на год вы можете накидать? И еще учитывайте, что психолог в таких случаях обычно не по карману. А если и доступен, то далеко не самый эффективный. Психологи, вложившие в свое обучение большие деньги, всегда имеют вполне весомый ценник.

Еще раз: не совет "разводись", "пойди учиться", "перестань обслуживать мужа". Если вы считаете это нужным, то напишите, как именно делать, по шагам.

Побудьте таким коллективным советчиком для такой женщины.


Подписаться

Вот закончилась "Игра престолов", финал которой многих разочаровал, и народ нашёл себе новый фетиш – сериал "Чернобыль". Он сейчас во всех соцсетях и новостях, люди вовсю спорят о достоверности сюжета и о том, имели ли право проклятые америкосы такое снимать.

А пока вы грузите или качаете первые серии, почитайте пост Алекса Кульманова про то, что на самом деле творилось на Чернобыльской АЭС и вокруг неё в момент аварии, и что происходит в Чернобыле и Припяти сегодня:



Что такое Чернобыль? Маленький городок на севере Украины. Когда заходит речь о городках близ АЭС, в первую очередь представляется небольшой новый город, построенный во второй половине XX века специально для людей, работающих на станции. И мало кто знает, что Чернобыль существовал задолго до атомных электростанций, до исследований, связанных с атомной энергией, и до очень многих привычных вещей. Чернобыль – ровесник Москвы, впервые упомянутый в летописи в далёком 1193 году. В марте 1986 года там проживало 13 000 жителей. Все знают про город-спутник АЭС – Припять, а вот про Чернобыль люди слышат гораздо реже. Чернобыль – это АЭС. Чернобыль – это катастрофа. Городок с почти тысячелетней историей оказался полностью погребён под грузом атомной трагедии.

А вот история Припяти, города атомщиков, оказалась совсем короткой. Припять была основана в 1970 году, а уже 27 апреля 1986 года город был эвакуирован. Типичный город-спутник АЭС проектировался с нуля. Широкие, просторные магистрали пересекались с помощью круговых развязок, а не перекрёстков. В таких городах изначально старались учитывать удобное распределение жилых и парковых зон. Выйдя из многоэтажного дома, можно было сразу попасть в лес, окружающий город. Города атомщиков в СССР украшали различными панно и гармоничными вывесками, старались делать хорошее озеленение. Сразу строились дом культуры, гостиница, кинотеатр, необходимые образовательные и медицинские сооружения. В Припяти, как и в других подобных городах, активно селилась молодёжь. Средний возраст жителей на момент катастрофы составлял около 26 лет. Всего в городе проживало более 47 000 человек, каждый год в Припяти рождалось более тысячи детей. Город расширялся и принимал новых работников растущей АЭС. В мае 1986 года планировалось открытие колеса обозрения...

Припять, наши дни

Фото: chernobyl-heart.com

"Дозик" снова возвращается. Меряет. По роже видно, что хочется поскорей отсюда "свалить" Называет цифры. Ого! Прибор в зашкале! Фонит явно с коридора. За бетонными колоннами БЩУ дозы меньше. А "дозик" удрал тем временем. Шакал!

Выглянул в коридор. На улице ясное солнечное утро. Навстречу Орлов. Машет рукой. Из коридора заходим в небольшую комнату. В комнате щиты, пульты. Стекла на окнах разбиты. Не высовываясь из окна, осторожно смотрим вниз.

Видим торец 4-го блока... Везде груды обломков, сорванные плиты, стенные панели, на проводах висят искореженные кондиционеры... Из разорванных пожарных магистралей хлещет вода... Заметно сразу – везде мрачная темно-серая пыль. Под нашими окнами тоже полно обломков. Заметно выделяются обломки правильного квадратного сечения. Орлов именно потому меня и позвал, чтобы я посмотрел на эти обломки. Это же реакторный графит!

Дальше уже некуда.

Еще не успели оценить все последствия, возвращаемся на БЩУ-4. Увиденное так страшно, что боимся сказать вслух. Зовем посмотреть заместителя главного инженера станции по науке Лютова. Лютов смотрит туда, куда мы показываем. Молчит. Орлов говорит:

– Это же реакторный графит!

– Да ну, мужики, какой это графит, это "сборка-одиннадцать".

По форме она тоже квадрат. Весит около 80 кг! Даже если это "сборка-одиннадцать", хрен редьки не слаще. Она не святым духом слетела с "пятака" реактора и оказалась на улице. Но это, к сожалению, не сборка, уважаемый Михаил Алексеевич! Как заместителю по науке, вам это надо знать не хуже нас. Но Лютов не хочет верить своим глазам, Орлов спрашивает стоящего рядом Смагина:

– Может, у вас до этого здесь графит лежал (цепляемся и мы за соломинку)?

– Да нет, все субботники уже прошли. Здесь была чистота и порядок, ни одного графитного блока до сегодняшней ночи здесь не было.

Все стало на свои места.

Приплыли.

А над этими развалинами, над этой страшной, невидимой опасностью сияет щедрое весеннее солнце. Разум отказывается верить, что случилось самое страшное, что могло произойти. Но это уже реальность, факт.

Взрыв реактора. 190 тонн топлива, полностью или частично, с продуктами деления, с реакторным графитом, реакторными материалами выбросило из шахты реактора, и где сейчас эта гадость, где она осела, где оседает – никто пока не знает!"

Аркадий Усков, старший инженер по эксплуатации первого энергоблока. Цитируется по документальной повести Ю.Щербака "Чернобыль". Это запись из дневника Ускова, в которой описывается работа на станции утром после аварии.

Машинный зал 4-го энергоблока, 2005 год

Фото: Jiri Schramhauser

Если в город Чернобыль сейчас пытаются возвращаться жители, то Припять была покинута полностью. Город очень сильно заражён, и, несмотря на работы по дезактивации, он до сих пор непригоден для жизни. Ему на смену пришёл новый город атомщиков – Славутич. Чернобыльская АЭС продолжала работать, и её сотрудникам надо было где-то жить. И 2 октября 1986 года было принято решение о строительстве уже в 50 км от Чернобыльской АЭС города Славутич – примерно 25 000 жителей на сегодняшний день. Город полностью зависит от Чернобыльской АЭС: до 2000 года 9 тысяч жителей Славутича работали на станции. В 2000 году был остановлен последний реактор ЧАЭС. Около 2600 жителей Славутича продолжают работать на станции, занимаясь выведением её из эксплуатации. Славутич сегодня – обычный город: кафе, большой стадион, площадки для воркаутов и скейтеров, велодорожка. Однокомнатная квартира здесь стоит около 12 000 долларов. На работу на ЧАЭС ездят на электричках: три идут утром, три – вечером.

Припять, наши дни

Фото: chernobyl-heart.com

"Из разговора с Брюхановым я понял, что он звонил в обком. Сказал: есть обрушение, но пока непонятно, что произошло. Там разбирается Дятлов... Через три часа пришел Дятлов, поговорил с Брюхановым, потом я его посадил за стол и начал спрашивать. "Не знаю, ничего не понимаю".

Я боюсь, что директору так никто и не доложил о том, что реактор взорван. Формулировку "реактор взорван" не дал ни один заместитель главного инженера. И не дал ее главный инженер Фомин. Брюханов сам ездил в район четвертого блока – и тоже не понял этого. Вот парадокс. Люди не верили в возможность взрыва реактора, они вырабатывали свои собственные версии и подчинялись им...

<...>

А до этого была такая неприятная штука. Мне сейчас её трудно объяснить. Начальник гражданской обороны Воробьев, с которым мы приехали, через пару часов подошел ко мне и доложил: он объехал станцию и обнаружил возле четвертого блока очень большие поля радиации, порядка 200 рентген Почему я ему не поверил? Воробьев по натуре своей очень эмоциональный человек, и, когда он это говорил, на него было страшно смотреть... И я не поверил. Я сказал ему: "Иди, доказывай директору". А потом я спросил Брюханова: "Как?" – "Плохо". К сожалению, я не довёл разговор с директором до конца, не потребовал от него детального ответа".

Сергей Парашин, секретарь парткома ЧАЭС. Цитируется по документальной повести Ю.Щербака "Чернобыль".

Многоэтажка в Припяти

Фото: chernobyl-heart.com

Несмотря на катастрофу и радиационное загрязнение, ЧАЭС оставалась в строю, вырабатывая энергию, ещё почти 15 лет. Территорию станции дезактивировали, и работать на большей части её территории стало возможно в нормальной одежде, без тяжёлой защиты. В 1991 году был остановлен 2-й энергоблок, в 1996-м – 1-й энергоблок, в 2000-м – последний, 3-й энергоблок.

Рабочие, принимавшие участие в строительстве цементного саркофага, закрывающего чернобыльский реактор, на памятном фото 1986 года

"А я мимо АБК-1 на ту сторону переехал, машину поставили возле машзала, а сами вместе с Володей Прищепой на крышу [машзала] поднялись по наружной лестнице. Увидели очаги пожара. Как раз разгорелось. Ну, мы давай тушить.<...>

Старались сбивать пламя брезентовыми рукавами. На крыше противопожарное водоснабжение, и там рукава лежали в ящиках, вот этими рукавами мы и сбивали... В крыше были дырки, если бы мы воду начали лить, могло бы и "коротнуть" и... Рукавами сбивали пламя и ногами затаптывали. Очаги не сильные были, но было много загораний.

<...>

Температура большая была, дышать тяжело, мы порасхристаны, каски сняли, положили.

<...>

Ну, мы посмеялись и давай снова прохаживаться по крыше – она снова начала загораться, а мы снова сбивали. Водой так и не пользовались. Ходить было трудно, битум на крыше расплавился. Жарища такая... Чуть малейшее что, битум сразу же загорался от температуры. Это еще повезло, что быстро сработали, что нас туда направили... если бы разгорелась крыша – это бы ужас был. Представить невозможно. Вся станция полетела бы. Наступишь – ногу нельзя переставить, сапоги вырывает. Ну, словом, расплавленная масса. Дыры были на крыше – она была пробита полностью, плиты падали, летели с семьдесят второй отметки. И вся крыша усеяна какими-то кусками, светящимися, серебристыми. Ну, их отшвыривали в сторону. Вроде лежит, и вдруг раз – воспламенился".

Леонид Шаврей, старший пожарного караула ВПЧ-2 в ту ночь. Цитируется по документальной повести Ю.Щербака "Чернобыль".

Колесо обозрения и карусель в пустынном парке развлечений города-призрака Припяти по соседству с Чернобыльской АЭС 26 мая 2003 года


Сразу после катастрофы на месте 4-го энергоблока начали строить защитный саркофаг "Укрытие". 90 000 человек возвели его за 206 дней. Но спустя два десятилетия оказалось, что надёжность первого "Укрытия" недостаточна. Многие конструкции проржавели и начали разваливаться. В момент аварии в реакторе находилось 180-190 тонн ядерного топлива. По разным оценкам, в окружающую среду сразу же попало от 5 до 30% этого топлива. Часть содержимого реактора расплавилась и ушла вниз через разломы в конструкции. Более 100 тонн топлива и тысячи тонн облучённых конструкций нуждаются в надёжной изоляции от окружающей среды. В 2007 году французы начали строить объект "Укрытие-2". В конце ноября 2016 года гигантская арка (шириной 257 метров, длиной 165 метров, высотой 110 метров и массой 36 200 тонн) была надвинута на первый саркофаг. После этого радиационный фон возле четвёртого энергоблока снизился более чем в два раза.

"Когда Ми-8 оказался поблизости от шлейфа белого дыма, выходящего из разрушенного реактора, на остеклении кабины появились крупные капли, которые медленно растекались по стеклу, оставляя соляной след. Наклонившись над приборной доской, Володин посмотрел вверх. "Прямо над нами тянулся тот самый белесый дым, местами почти прозрачный, местами плотный, почти как облака. Взглянул на приборы – скорость 200 км/ч, высота 100 м, крен 15'. Кажется, всё в норме". Вдруг борттехник выпалил: "Командир, ДП-3 зашкалил на последнем диапазоне!! Более 500 рентген!!" Как потом станет известно, внутри этого ядерного следа уровни достигали 1500 Р/ч. "Мы попали в самую "десятку". Немедленно приняли решение выходить из этой зоны. Со снижением и набором скорости начал отворачивать влево…» В кабину вбежал майор: "Командир, ты убийца! Ты что ж наделал? Мы же все покойники. У меня на приборе всё зашкалило. Мы же все сильно облучились и, скорее всего, нам хана!" Майора пришлось выгнать из кабины.

Полет из Полесского в район работы занимал 20–30 мин, и около получаса экипажи проводили рассеивание. За каждый вылет летчики получали дозу облучения около 40 миллирентген. Нормативные документы предписывали налетывать в день 8 ч, но личный состав проводил в воздухе, как правило, 10 ч. Полеты выполняли без радиолокационного контроля. За первые 8 дней работы авиаторы налетали около 700 ч. Сколько потребуется всего полетов, тогда никто не знал: прошла команда "работать до сигнала "стоп".

Через 10 дней, когда, по расчетам, доза облучения лётного состава достигла 25 рентген, на замену экипажам Киевского ОАО на своих Ан-2 прибыли коллеги из Полтавы, затем – Симферополя и Харькова.

Сергей Дроздов, статья "Воздушная битва за Чернобыль"

Вертолёты ведут дезактивацию зданий Чернобыльской атомной электростанции после аварии


Ярким примером зоны, где вообще нельзя находиться и сегодня, является знаменитый Рыжий лес. После того как произошёл взрыв, первичное облако выброса пролетело над лесом к северо-западу от АЭС. Количество радиации было настолько большим, что лес погиб в первые часы после катастрофы. При этом деревья окрасились в буро-красный цвет. Во время работ по дезактивации лес был полностью снесён бульдозерами и захоронен. Сегодня там по-прежнему очень высокий радиоактивный фон. При этом растительность уже постепенно восстанавливается.

Ми-26 над Рыжим лесом

"Приехали. Ворота закрыты. Это было ночью, часа в три, начале четвертого. Гудим. Наконец – зрелище, достойное богов. Выходит некто в тапочках, галифе, без ремня и открывает ворота. Мы проехали прямо на поле, к самолету. Там уже экипаж прогревал мотор.

И еще один эпизод ударил мне прямо в сердце. Подошел ко мне пилот. И говорит: "Сколько эти ребята получили?" Спрашиваю: "Чего?" – "Рентген". Я говорю: "Достаточно. А в принципе – в чем дело?" А он мне: "Вот я тоже хочу жить, я не хочу получать лишние рентгены, у меня жена, у меня дети".

Александр Эсаулов, бывший зампредседателя горисполкома Припяти. Цитируется по документальной повести Юрия Щербака "Чернобыль".

Разлом стены аварийного 4-го энергоблока

Фото: Игорь Костин / РИА Новости

Сразу после взрыва радиоактивные вещества поднимались в атмосферу и разносились на огромные площади. Радиоактивные осадки выпали даже в Альпах. Но больше всего пострадали территории Украины, Белоруссии и России. Некоторые опасные вещества вроде Йода-131 были опасны только в первые недели. Его период полураспада составляет 8 дней. А через полгода его концентрация падает в миллион раз. Полураспад Плутония-239 – 24 тысячи лет, но его выпало не так много и в 100-километровой зоне от АЭС. Наибольшую опасность сегодня представляет Цезий-137. Его период полураспада – около 30 лет. Опасность же он будет представлять ещё сотни лет. Цезий-137, попадая в почву, циркулирует по пищевой цепочке, попадая в растения и концентрируясь в грибах.

После аварии на ЧАЭС были определены защитные зоны разного уровня – как полностью закрытые для проживания, так и доступные для жизни, но с различными ограничениями. В наименее загрязнённых зонах радиоактивный фон сегодня достиг нормального уровня. Но почва загрязнена Цезием-137 и непригодна для использования. Тем не менее на официально признанных загрязнёнными территориях сегодня проживает около 5 млн человек. Они собирают грибы и ягоды в местных лесах, ловят рыбу, употребляют всё это в пищу сами, и выставляют на продажу. Подобная пища, конечно, не приводит к острой лучевой болезни, но радиоактивные вещества, поступая в организм, медленно разрушают тела, увеличивая вероятность раковых заболеваний и других болезней. Спустя десятки лет люди воспринимают это как неизбежный вред, с которым ничего нельзя поделать.

Дезактивация территории ЧАЭС

"Твэл (тепловыделяющий элемент) – это трубочка толщиною с карандаш, длиною три с половиной метра. А обломки твэла разной длины, они же ведь покорежены. Трубка сама из циркония, это серый такой металл. А на крышах – серый гравий. Поэтому обломки твэла лежали как мины: ТЫ ИХ НЕ ВИДЕЛ. Невозможно было их отличить. Только по движению стрелки – ага, вот она пошла! – соображал. И отпрыгивал. Потому что если бы стал на этот самый твэл, то мог бы и без ноги остаться..."

Юлий Андреев, участник ЛПА, подполковник СА. Цитируется по документальной повести Юрия Щербака "Чернобыль".

Легковой автомобиль, выезжающий из зоны чернобыльской катастрофы, проходит обработку на специально созданном пункте


В то же время надо отметить, что частенько слухи об ужасах радиационного загрязнения значительно преувеличиваются. Сотни работников и ликвидаторов ЧАЭС, находившихся непосредственно возле реактора в момент взрыва и работавших на нём в первые дни, действительно получили смертельные дозы облучения. Большинство ликвидаторов, работавших в Чернобыле в последующие годы, получили хоть и заметное облучение, но очень далёкое от смертельного. В Бразилии, Индии, Китае, Иране есть регионы с повышенным естественным фоном, где жители получают дозы облучения, сравнимые с тем, что получили ликвидаторы и получают жители прилегающих территорий. В настоящее время фон в большинстве загрязнённых зон незначительно выше естественного до аварии.

Вид на ЧАЭС, 2005 год

Фото: Gerd Ludwig / INSTITUTE

"На воскресенье был запланирован пробег "Здоровье". Педагоги не знали – будет он или не будет. Одна из учительниц звонила в горком: "Я утром детей всех собираю в школу". И когда ей сказали, что уже об эвакуации все кричат, она воскликнула: "Какая эвакуация, ребята? Ведь у нас сегодня пробег "Здоровье"!"

Представьте: до эвакуации остается полтора часа. В кафе нашем детском, в большом торговом центре, полно родителей с детьми, едят мороженое. Выходной день, все хорошо, все спокойно. С собачками люди прогуливались по городу. А когда мы подходили и объясняли народу – реакция была бурной и недоверчивой: это не ваше дело, мол, что я хожу. Хочу – гуляю. И всё. Люди так воспринимали.

Не знаю, верили нам, не верили. В магазинах много всяких продуктов, праздники на носу, люди закупают продукты, у каждого свои планы – тот на дачу едет, тот туда...

Помню, Саша Сергиенко, наш второй секретарь, возмущался: "Видел только что – ребенок сидит на песке, а папа его СИУР – старший инженер управления реактором. Ну как он, зная, что авария на атомной станции, мог позволить ребенку сидеть, ковыряться в песке? А улица граничит с этим леском". Он Рыжий лес имел в виду..."

Анелия Перковская, секретарь припятского горкома комсомола. Цитируется по документальной повести Юрия Щербака "Чернобыль".

Саркофаг над 4-м энергоблоком в конце 80-х


Природа с радиационным заражением справилась без особых проблем. Количество мутаций у растений и животных выросло, но незначительно. Например, в 1988 году на территории Белоруссии было создан радиационно-экологический заповедник в Полесье. Длительные наблюдения показали, что снятие антропогенного фактора в заповеднике положительно сказалось на животных и растениях. Обычная хозяйственная деятельность человека наносит природе куда больший ущерб, чем последствия чернобыльской катастрофы. За три десятка лет в заповеднике выросли популяции животных, увеличилось многообразие растительности.

Саркофаг над 4-м энергоблоком в 2000-х

"В 10 часов должны были открывать парад, остается каких-то минут десять, самый ответственный момент, а Щербицкого все нет! Члены политбюро и правительства нервничают, открывать парад должно первое лицо, кроме Щербицкого никто не имел права этого делать. И тут со стороны улицы Городецкого появился автомобиль Владимира Васильевича. Машина не ехала, а летела как пуля. Щербицкий выскочил из нее весь красный от возбуждения. Как он бранился! "Я ему говорю, что нельзя проводить парад на Крещатике, это не Красная площадь, это яр, здесь скапливается радиация! А он мне: я тебя сгною, попробуй только не провести! Да черт с ним, пойдемте открывать парад". Всем стало ясно, что Щербицкий только что говорил по телефону с Горбачевым".

Председатель киевского горисполкома Валентин Згурский

Дезактивация жилых зданий в городе Чернобыле после аварии, 17 октября 1986 года


Несмотря на заражение, в Припять водят экскурсии. Однодневный тур из Гомеля в зону отчуждения стоит немного больше 100 долларов. Экскурсии предлагают многие фирмы как на Украине, так и в Белоруссии. Гиды заявляют, что в той же Припяти можно увидеть "самый настоящий СССР, каким он был 30 лет назад". Справедливость этого заявления под большим вопросом. Очень многое было попросту разграблено. Когда проходила эвакуация, жителям заявили, что через три дня они смогут вернуться домой. Люди покидали город, оставив все личные вещи. Вернуться жителям не удалось, зато в город пришли мародёры. Историй про то, как вещи из Припяти оказывались потом на рынках СССР, очень много. Какие из них достоверны, а какие нет – отдельный вопрос. Можно даже услышать, что часть вещей разграбили силовики и военные, которые охраняли город после аварии. В любом случае, на сегодняшний день Припять представляет собой пустые коробки зданий, которые стремительно зарастают и разрушаются природой. Всё, что можно было вывезти из города, уже вывезено, включая провода и металлоконструкции. Сегодняшняя Припять превращена в туристический аттракцион, который представляет определённую опасность для жизни, но при соблюдении мер предосторожности остаётся аттракционом.

Припять, 2011 год

Фото: Gerd Ludwig / INSTITUTE

"Мы, конечно, не совсем знали, что делать. Это, как говорится, пока жареный петух не клюнет. Я вообще считаю, что у нас гражданская оборона оказалась не на уровне".

Александр Эсаулов, бывший зампредседателя горисполкома Припяти

По самым скромным оценкам, стоимость ликвидации последствий аварии на ЧАЭС обошлась СССР более чем в 300 млрд долларов. Пострадало в разной степени более миллиона человек. ЧАЭС до сих пор требует денег. То же "Укрытие-2" рассчитано на 100 лет. Окончательный вывод станции из эксплуатации планируется только в 2064 году. 10 реакторов РБМК-1000, аналогичных взорвавшемуся, продолжают работу.

Ми-26 распыляет дезактивирующую смесь на Рыжий лес, лето 1986 года

"Я не согласен ни с официальной точкой зрения, ни с тем, что пишут журналисты. На суде высказывались ведущие ученые, конструкторы, представители технической экспертизы прокуратуры. И все защищали честь своих мундиров. Все! Это нагромождение лжи и увело нас от поиска причин аварии. Напомню. На момент создания реактора РБМК-1000 его технологический уровень, возможно, был самым высоким в мире.

<...>

Что же касается системы защиты, уверен: она должна быть рассчитана на дурака. То есть, что бы ни сделал персонал неверного, техника не должна реагировать. Как японская бытовая техника: если мы на кнопку нажимаем ошибочно, она просто не включается, но не портится и не взрывается. Тем более реактор. У нас же как получилось: когда мы закончили все проверки, нажали кнопку "СТОП", он, вместо того чтобы остановиться, взорвался. Я не физик-ядерщик. Я теплоэнергетик. Попросту – завхоз. Поэтому лишь со своей колокольни могу предполагать: если бы система защиты реактора была нормально сконструирована, аварии бы не произошло.

Не хочу себя обелять. Нарушения со стороны персонала были, но они, будь все предусмотрено проектом, привели бы к выходу из строя блока, но не к катастрофе".

Виктор Брюханов, директор ЧАЭС. Интервью журналу "Профиль".

Фото: Юрий Косин

Пост подготовил Алекс Кульманов

1 июня 2019 года начал действовать разрешительный квотный режим на поставку на Украину нефтепродуктов. Те, которые были согласованы на июнь, стали заметно ниже не только прошлогодних, но и майских.

Москва до введения «санкций» (давайте уж называть вещи своими именами), поставляла в больших объемах два вида нефтепродуктов – дизельное топливо и сжиженный газ (пропан-бутановую смесь).

В конце 2018-го ее доля в украинском импорте по этим двум позициям составляла 40% и 30% соответственно.

Вчера источники двух российских поставщиков, которые получили квоты на поставки «Роснефть» и «Лукойл» озвучили согласованные с Министерство экономического развития Российской Федерации цифры.

Итак, Согласованный на июнь объем поставки ДТ 65 тыс. т, из которых «Роснефть» получит 50 тыс. т, а «Лукойл» – 14,9 тыс. т.

При этом по данным “Консалтинговой группы А-95”, в январе-апреле текущего года среднемесячный импорт ДТ из России составлял 225 тыс. т. Причем, 205 тыс. т приходились на ресурс «Роснефти», 20 тыс. т – на ресурс «Лукойл». И если все так и есть, то процент сокращения поставок ДТ составит примерно 71% от среднего уровня предыдущих четырех месяцев.

По сжиженному газу цифры такие: 20 тыс. тонн должна поставить «Роснефть», и 12 тыс. тонн «Лукойл». Суммарно 32 тыс. тонн. Среднемесячные показатели начала года составляли 53,5 тыс. тонн, из которых доля «Роснефти» была 43 тыс. т, а «Лукойла» – 10,5 тыс. т. И здесь мы тоже видим существенное проседание по поставкам (40%), которое особенно болезненно для украинской экономики на фоне введения с 1 июня такого же разрешительного режима на транзит казахского газа украинским потребителям.

https://ukraineworld.info/ru/energtetika/energeticheskie-sankcii-rossii-protiv-kieva-pervye-rezultaty

Многие политтехнологи думают о том, как легитимно оставить Путина на пятый срок. Все предыдущие способы, вроде как, исчерпали себя.

А способ простой. Нужно просто Путину взять новое имя. И будет не Владимир Владимирович, а Николай Николаевич Путин.

И все, епта! Хули тут думать. Ю-ху! Новый президент на двенадцать лет!

за гуманный прайс ...

Для разнообразия рыбу давайте почитаем.

Правда, она нервная очень, плохо спит, переживает панические атаки. Если бы была рапаном, наверное совсем с ума бы сошла. А так есть шанс стать крепкой и здоровой, если научиться держать локус контроля внутри. То есть перестать уже быть рыбой.

В этом письме вы можете увидеть, как рыб шатает, когда они пытаются удержаться в границах, как они тянут партнеров к себе, но хотят их переделать под себя, не отпускают, но и дать им ничего не могут.

Вот это и есть - пунктирные границы.

Рапанам проще, они прилипли и пока их не отдерут от себя, висят соплей. Потом тоже висят, пока к следующему не прилипнут.

А рыбы крутятся, пытаются себя сохранить, но и другого как-нибудь использовать, много переживают, что не могут навязать свою волю, не знают, чего хотят.

Сами разбирайте это письмо.


morkovka_boo

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Я встречаюсь с иностранцем А уже 5 лет, большую часть на расстоянии. Познакомились в третьей стране, когда я была на проф стажировке, а он там на учебе. В то время мой уровень энергии просто кипел: я выиграла грант в страну мечты, кайфовала от местного языка, было время путешествовать, заниматься спортом, учиться новому, плюс сложилась компания друзей (а в остальное время всю жизнь я в дружбе в минусе, хотела бы дружить, но со мной не особо хотят).

На этом фоне было много мужского внимания, некоторые даже предлагали отношения. С А. получилось взаимно, через пару месяцев он сказал, что влюбился, я к тому времени тоже. Перед моим отъездом он сказал, что хотел бы продолжать, сначала на расстоянии, а потом воссоединиться в Европе. Я согласилась. Это мои первые серьезные отношения. Сейчас нам по 28 лет.

За это время было много разного. Я ушла в сильный минус, щипцевала заботу и замужество. Он приехал в Россию на год, работал на удаленке, но жить с ним я не захотела, хоть он и предлагал несколько раз. Надеялась, что так он скорее женится. Ударилась в веды, юбки до пола. Много ссорились, теперь вижу, что из-за моих плохих границ. Затем он уехал получать новое образование в Европу, предложил «сделать паузу», как он сформулировал. Меня мотало будь здоров. Держалась, читая Ваш блог.

Пинговал – не отвечала. Иммунитет расклеился. Я перестала спать. Начались панические атаки. Села на рецептурные препараты. Ни о какой прокачке и речи не было, я хотела просто выжить и поспать хоть несколько часов. Потом А. позвонил сказать, что любит меня и что все обдумал, хочет быть вместе и как можно скорее перевезти меня в Европу. Я думала неделю и чтобы вернуть себе равновесие, решила причалить хоть к какому-то берегу. В общем, поле втянуло нас обратно, его в плюсе, меня в минусе, снова на расстоянии.

Дальше были унылые полгода, потом переломный момент, и он стал теплеть, потом начал говорить, что хочет жениться, без моих щипцов. Меня это начало пугать. Я написала вам письмо, но не отправила. Он увидел черновик, прочитал, там я писала, что мне пишут мужчины, с которыми пересекались по работе, делают комплименты, зовут куда-то, но я отнекиваюсь, потому что чувствую вину перед А. С одним мужчиной, П., мы иногда переписывались, без флирта и комплиментов, как приятели, мне было интересно, у него интересный проф опыт. А. закатил скандал, меня трясло, я извинялась, плакала, говорила, что люблю только его. Он вроде простил, постепенно отношения выравнивались. Но пару недель назад все пошло под откос.

Он неоднократно просил прислать, какие помолвочные кольца мне нравятся. Я сачковала, потому что очень боюсь переезда, боюсь, что брак не будет удачным, ведь мы тянули лямку уже пять лет, где большую часть я была минусом. Боюсь за границей остаться без опор и что я ему надоем. Я ждала его приезда, чтобы прояснить свои чувства. Он вызвал меня на серьезный разговор, и я призналась ему честно, что не уверена. Он воспринял это, что я не хочу быть с ним вместе.

Потом он решил стать дипломатом. Сейчас он только заканчивает образование и ищет работу, подрабатывает. Он очень умный и талантливый. Я уверена, что он станет дипломатом. Но на моей карьере тогда можно ставить крест: жена иностранного дипломата может работать максимум ресепшеонисткой при посольстве. Я озвучила ему этот страх, он сказал, что тогда не будет дипломатом, но тут же угас. Естественно, я попросила его не говорить так, потому что я хочу, чтобы он был счастлив. Но для меня это открытый и страшный вопрос.

Неделю назад я купила билеты на следующий год с подругами в тур, о котором мечтала многие годы. Мы занимаемся одним хобби и поедем в эту страну тренироваться. А очень помрачнел, сказал ,что вот я еду с ними, а не с ним. Я предложила ему из вежливости с нами, но он отказался. Все едут без парней, ему бы нечем было заняться, пока мы тренируемся. Но он обиделся.

Плюс я хотела поехать на воркшоп за границу, почти купила билеты, а оказалось, что у него выпускной в эти даты. Я сказала, что очень хотела бы поехать, может я пройду воркшоп, а потом к нему приеду не на 1 день выпускного, а на неделю, например? Он обиделся, я отказалась от воркшопа и обещала приехать к нему.

И в последнее время он говорит, что мне все равно на него, на наши отношения. Я так чувствую, будто мои мечты (воркшопы, тренировки за границей с подругами) причиняют боль ему, а его (стать дипломатом) – мне. Он сказал, что его мечта – это быть со мной, но видимо, мне это не нужно.

Еще он предложил мне начать искать работу в Европе, чтобы как можно быстрее переехать и начать жить вместе, не дожидаясь его предложения. Но мне страшно бросать все, что у меня есть здесь, здесь хотя б стабильная работа, к новому году достроится квартира, которую помогли купить родители. Я сказала, что лучше он переедет в ту страну, которая ему больше понравится, обоснуется там немного, а потом уже приеду я и буду искать работу, будучи его женой. Мне с русским паспортом и образованием не так легко это будет сделать. Он опять обиделся.


Вчера была последняя капля у него. Мой бывший начальник, С, 65-летний итальянец, предложил сходить с ним на выставку. Я давно собиралась и согласилась. Когда мы вместе работали, он очень меня поддерживал, в т.ч. в изучении языка, и со временем у нас сложилась дружба-менторство. Я знакома и с его женой, и однажды даже приглашала их обоих на мероприятие, организованное моими знакомыми. А. год назад устроил скандал, узнав, что мы вместе поужинали, и взял обещание с меня не встречаться с С по вечерам и выходным. Я была в минусе и согласилась тогда, чтобы помириться. Сейчас я подумала, а что такого, просто выставка и без задней мысли рассказала А. Мы сходили. Ну и на этом мои отношения с А закончились.

Я не признала свою вину. Он обвинил меня в том, что я не держу слово, что мне плевать на него и наши отношения, что мой приоритет не А, а С. Сказал, что я его не уважаю, привел 10 пунктов в подтверждение. Припомнил и переписку с П, и отказ прислать кольца, и все, что я описала и на что он обижался. И даже то, что я якобы в него не верю и считаю, что он не найдет работу (хоть я всегда говорю ему, что он талантливый и умный и у него все получится). Мне было так обидно, что я не сдержалась и расплакалась, пыталась переубедить, объяснить, потом поняла, что без толку, и попрощалась со словами: «Если я такое чудовище, почему ты со мной?»

На что он сказал, что я знаю ответ, что он давал мне столько любви, что я решила, что могу безнаказанно двигать его границы, но он не потерпит, чтобы я встречалась с другими мужчинами. Что он больше не купится на мои уловки, что я манипулятор, что с моим талантом изворачиваться место мне в политике. Потом стал писать, что надо было ему сразу сказать, что мне нужны свободные отношения, ибо он на такое не согласен. Начал говорить, что как бы я себя чувствовала, если бы он в выходные водил в кафе симпатичных девчонок? Я перестала отвечать вчера. Ночью у меня опять была паническая атака, я не спала.

Сегодня утром он писал, просил объяснить, что мол это значит, что я не держу свое слово? Я снова пыталась объяснить, но он лишь смеялся в ответ и гнул свою линию. Я поняла, что бесполезно, сказала «что толку мне объяснять, ты уже принял решение» Он: «Это ты, к сожалению, сделала так, чтобы я принял решение. Для тебя быть честной и выполнять обещания неважно. Я надеялся, что ты покажешь хотя бы малейший знак, что я или наши отношения важны для тебя, но нет. Для тебя важен только С. Надеюсь, его «менторство» того стоит. Быть запасным аэродромом для него, когда его жена уезжает из города, наверно, классное чувство».

Я не нашлась, что ответить на его пику. Как поправить мое чёрное поле? Меня трясет, снова панические атаки, снова этот ад с бессонницей, я не знаю, что делать. Он должен был скоро приехать, я забронировала нам мини путешествие. Теперь же меня послали, вот и конец 5-летних отношений. Смешно, но теперь я увидела, что у меня ничего своего нет. За что я так держалась, отказываясь от переезда в Европу? Кое-какая работенка, в проекте квартира на деньги моих родителей, да кое-какие успехи в спортивном хобби, ничего особенного. Мне казалось, что в этой ссоре я отстаиваю свое право не быть затворницей. Мужчины – половина населения планеты, и разве нормально не общаться даже с теми, кто не проявляет интереса романтического, просто по-человечески общаться? А оказалось, что в борьбе за это «правое дело» я потеряла единственного человека, который меня любил.

Спасибо, что прочитали.

"Дойче банк" взял под контроль (в других сообщениях говорится "конфисковал") 20 тонн золота, переданного ему Венесуэлой в обеспечение кредита, выданного ей в 2016 году. Причина - невыплата Венесуэлой положенных по договору платежей, в связи с чем банк разрывает кредитный договор. Золото в таком случае, как залог, переходит в собственность "Дойче банка". Так что речь идет не о конфискации, а о договорной позиции.

Венесуэльская оппозиция не смогла (по крайней мере до сих пор) решить свою основную и хроническую проблему - организационную. Массовые протесты против режима в отсутствие организующей силы не смогли конвертироваться в политический результат. Это означает лишь то, что Венесуэла пойдет по гораздо более жесткому сценарию, включающему экономический, финансовый, технологический, инфраструктурный, социальный коллапс. Крики радости: "Майдан не прошел" в данном случае не меняют ничего: общая обстановка в стране деградирует.

При этом Запад активно прорабатывает несиловой сценарий смены власти. Периодически доходят обрывочные сообщения об идущих переговорах с наркорежимом, где Мадуро и его клике дают некоторые гарантии в обмен на мирный уход со сцены. Немалая часть окружения Мадуро не прочь принять предложение, но есть и другая часть, которая не в состоянии это сделать. Речь идет о мафиозных группировках, связанных с транснациональной преступностью, завязанной на транзит наркотиков. Оттуда в отставку не уходят, разве что вперед ногами. Для этой части режима гарантии Запада не работают - отвечать в случае ухода придется перед боссами преступного мира, и заявление об увольнении они точно не примут.

Мадуро сам по большей части не по наркотикам - он контролирует преступный бизнес, связанный с контрабандой нефти. Но, как глава преступного синдиката, он отвечает за все его департаменты. За кокаиновый в том числе. Поэтому ему тоже соскочить с галеры не вариант.

После решения "Дойче банка" возможно, что аналогичные решения станут принимать другие кредиторы режима - в данном случае кто не успеет, тот может лишиться своих средств, вложенных в банкрота-заёмщика. Это дополнительно усугубит ситуацию и сделает ее абсолютно неразрешимой.

Фото, в котором прекрасно все, начиная заглавных персонажей и заканчивая логотипом "Радио Свобода".

Вопрос - Господин Юнкер, вы скучаете по господину Порошенко?
Юнкер - У меня новый друг.
Зеленский - Я лучше. Новый друг лучше старого.

А вы знаете, что во время работы над фильмом "Афоня" у Георгия Данелии было три варианта концовки фильма? Первый - сценарный, второй - режиссёрский, третий - рабочий. Как вы думаете, какой из них вошёл в финальную версию картины?


Итак, по последнему варианту сценария, фильм должен был закончиться чуть раньше: "В финале Афоня покупает в провинциальном аэропорту билет на первый попавшийся рейс и валяется на летном поле в ожидании самолета. К нему подходит милиционер и просит предъявить документы. Афоня сует ему паспорт. На фотографии в паспорте молодой парнишка, с кудрями и беззаботной улыбкой, а в действительности перед милиционером унылый мужчина с абсолютно пустыми глазами. На этом фильм и заканчивался"



"Такой мрачный финал мне с самого начала не нравился, - рассказывал Георгий Данелия. - И мы с Бородянским еще в процессе работы над режиссерским сценарием написали вариант, в котором Афоня и Катя в конце фильма встречались. Но поняли — такая концовка нарушает логику повествования, это банальный хеппи-энд. И оставили все, как было. И все-таки финал я переделал. Когда Женя Симонова прилетела в Ярославль и мы начали ее снимать, Катя получалась такой чистой, нежной и трогательной, что мне очень захотелось, чтобы она обязательно появилась в конце фильма. И мы решили снять так: Афоня в аэропорту лежит на траве и ждет самолет. К нему подходит Катя и говорит, как всегда: "Афанасий, мне кто-то позвонил, я подумала, что это вы". Афоня открывает глаза — никакой Кати нет. Над ним стоит милиционер и требует документы. (Катя ему привиделась).



В последний съемочный день Жени — третий — работали очень интенсивно, снимали по одному дублю, чтобы успеть снять незапланированный "сон". И к концу дня приехали в аэропорт. Начали снимать подход Кати. Первый дубль сняли рапидом - Катя идет медленно, словно плывет. Не то! Сняли вариант - идет с цветочком. Не то! Сняли: она идет, волосы развеваются, платочек. Не то! И я понял, что дело не в том, как Катя идет по полю, с цветочком или еще как. А в том, что мне очень хочется, чтобы Катя появилась реально".



И вот уже почти 45 лет в конце фильма, когда Афоня идет к самолету, его кто-то окликает. Он оглядывается, а там стоит Катя и говорит: "Афанасий, мне кто-то позвонил, я подумала, что это вы!"






При подготовке материала использовались кадры из х/ф "Афоня" (реж. Г. Данелия)
и фрагменты книги Г. Данелия "Тостуемый пьет до дна", Издательство "Эксмо", 2006 год

Помните красивые картинки будущих улиц ЗИЛа? Весь район задумывался прогрессивным, что мы может создавать среду не хуже какого-нибудь Гамбурга или Мальмё и им подобных. Увы, но при спуске задачи от руководства к специалистам идея успела упроститься до неузнаваемости.

Проекту явно не повезло: его заказывали мудаки, проектировали мудаки и принимали мудаки. Других слов у меня нет.



Обычно на такое заявляют: «Там всё равно никто не ходит!» Естественно не ходят, ведь тут не пройти! Набережную назвали в честь Марка Шагала, за что московские градостроители так ненавидят соотечественника? Здесь плохо всё: ограждения для загородных трасс, самые убогие фонари, слишком много полос без успокоения трафика (по сути это взлётная полоса), разбитый тротуар, а столбы посреди прохода — вишенка на торте. Такое можно простить где-нибудь в поле или среди заводов, но не на набережной нового района, где будут жить десятки тысяч людей!


Давайте сравним эту красоту с другими новыми улицами мира. Гамбург:


Стокгольм:


Хельсинки:


Мальмё:


Список можно продолжать очень долго. Я бы даже сказал, что самая плохая улица Германии, Нидерландов, Великобритании, Швеции и других развитых стран будет лучше этого. Дело не в деньгах, просто там за это отвечают специалисты, а московские градостроители и проектировщики чаще лишь играют роль специалистов: проект прошёл экспертизу и сдали в срок — сыграли хорошо, получим премию, а после нас хоть потоп.


P.S. Внизу фонаря горшок, вы всё правильно поняли.

Поделиться записью:





Посты по теме:
Как проектировать улицы

Упругое юное создание лет двадцати написала приятелю, интересному спортивному мужчине тридцати двух лет от роду. Флиртовало, намекало, заводило, пыталось назначить встречу…

- Это бесплатно?! – неделикатно, но, как оказалось, не зря осведомился приятель.
- Тысячи три или четыре, в зависимости от того, что делать будем… -  написало юное создание.

В самом по себе поиске спонсора не было бы ничего такого, если бы фея вдруг не уточнила, что она – девушка порядочная, и у нее даже парень есть – не подумайте чего. Скоро, возможно, свадьба. Просто, парень мало зарабатывает, все-то приносит тысяч 40-50. И жить на эти деньги совершенно невозможно.

Вернее, питаться, и за квартиру платить, может быть и возможно. А вот красивое белье, спортзал, бассейн, солярий, косметику, и прочие женские штучки приходится оплачивать самой. А это довольно трудно сделать, если ты студентка. Несколько проверенных взрослых мужиков «без вмешательства в личную жизнь» решают эту проблему.

Движимый внезапным чувством мужской солидарности приятель даже попытался немного пристыдить несмышленую девицу: мол, нехорошо парня обманывать, с одной стороны, на серьезные отношения давить, с другой – разводить целый взвод спонсоров.

На что девица, нимало не смущаясь, заявила, что её жених, в свою очередь, тоже поступает некрасиво: элитным молодым ухоженным телом пользуется, а по счетам платить отказывается, даже и на задумываясь, сколько стоят эти загорелые гладки ножки, длинные ресницы и божественные волосы. Так что пусть ещё радуется, что ему вообще перепала девушка такого масштаба, с его-то зарплатой. А не права качает. В своих собственных глазах она была абсолютно, непоколебимо права.

Сначала я, конечно, возмутилась некрасивым обманом. А потом задумалась: попыталась увидеть эту ситуацию глазами «жениха».

Вот встречаешься ты, допустим, с девушкой намного более красивой, чем ты сам. С той, у которой тысячи претендентов. Денег ей не даешь, сам и себя что-то представляешь только для мамы с бабушкой, а не в масштабах всего человечества. Неужели ты не чувствуешь, что где-то притаился подвох? Что не достоин ты этой красоты, тем более той, на которую угрохано столько времени и средств? Неужели не чувствуешь себя не в своей тарелке на фоне всего это великолепия.

Короче говоря, хоть парня и жалко, но и сам он, без сомнения виноват: в зеркало бы посмотрел, да в кошелек, а потом на свою возлюбленную – тут же бы все и выяснил.

А вы на чьей стороне?

Понравилось высказывание кого то из интернета: Если вы так критикуете сериал, в нем то не так снято, вот это не так понято и тут переврали, то почему до сих пор сами (в России) не сняли так как надо?

Однако, наблюдая баталии после фильмов "Время первых", "Салют-7" и "Движение вверх" есть опасения, что если бы сейчас у нас сняли такой фильм - споров было бы намного больше.



Я уже писал свое мнение о том, что американцы с англичанами сняли ТАК, КАК ОНИ ПОНИМАЮТ СССР. да с перегибами, да с дуростью в каких то местах, да где то накинули пропаганды, но они глубоко копнули. Так как мы еще и не копали в кинематографе на эту тему.


Jessie Buckley As Lyudmila Ignatenko, Vasily's Wife



Stellan Skarsgard As Boris Shcherbina, Deputy Prime Minister




Adrian Rawlins As Nikolai Fomin, Chief Engineer




Con O’neill As Viktor Bryukhanov, Plant Director



Paul Ritter As Anatoly Dyatlov, Supervisor





Sam Troughton As Aleksandr Akimov, Shift Supervisor Of The Night Crew




David Dencik As Mikhail Gorbachev




Ralph Ineson As General Nikolai Tarakanov, Commander Of The Chernobyl Liquidators




Робот СТР-1 (ВНИИТМ)

















А мы уже обсуждали, почему "Чернобыль" по популярности обошел "Игру престолов"

Пулей в голову на террасе собственного дома был убит мэр Касселя, города в федеральной земле Гессен в Германии, член правящей партии Ангелы Меркель, известный своим заявлением, сделанным на встрече с гражданами, о том, что если им не нравится прибытие нелегальных мигрантов, то пусть они переселяются из Германии. Крим-полиция начала поиски неизвестного преступника. 

Гордый немецкий «патриот»

Любке 10 лет руководил городом Кассель, а в начале миграционных катаклизмов, организованных евреями Меркель и Соросом «отличился» тем, что посоветовал своим слушателям, которым не нравится Германия с мигрантами, покинуть страну. 

Однако судьба распорядилась так, что покинул страну именно предатель-мэр. Хотя мотивы того, кто стрелял, возможно и были другими, можно с уверенностью сказать, что справедливость восторжествовала. 

Адепт домашних родов в санузле Саша Зверева наехала на Анечку Седокову, которая попиарилась на онкобольных детях.

Жирная жопа Седоковой решила, что у обречённых детей в нашей стране всё уже есть, и купила им сладости. Конфеты, пастилу и прочую дрянь.

Пусть поедят, порадуются -- решила Анна и выложила свой подвиг и помощь детям на всеобщее обозрение. Смотрите, мол, какая я вся из себя благотворительница!


Я -- благотворительница! / А я бухаю и рожаю в ванной. Фото: Соцсети

Не знаю точно, в какой секте состоит 40-летняя Саша Зверева -- то ли веганов, то ли сыроедов, кормящих детей сразу после родов в унитазе морковкой, то ли ещё где. Но у Зверевой есть твёрдое убеждение, что сладкое детям нельзя.


Нет, Зверева совершенно права -- конфеты вообще лучше не жрать. Есть даже некоторые исследования на тему, что сахар провоцирует онкологию. Ну, если жрать сладкое десятилетиями, то ничего хорошего точно не будет.

Сахар, согласно этим исследованиям, вызывает местное воспаление, а затем и болезни. Если повреждаются сосуды -- привет, инфаркт и инсульт! Если кишечник -- лет через 30 случится рак. И так далее, тут не угадаешь, что, где и когда, но обязательно будет что-то нехорошее.

Но Саша Зверева научную литературу не читает. По её убеждению, если сожрать конфету, сразу накроет болезнь. Не через десятилетия, как говорят учёные, а немедленно. А если уже онкобольной ребёнок съест что-нибудь сладкое, шансов выздороветь у него не будет.

Сектантка и адепт родов в санузеле так и орёт: все знают, что этим детям нельзя давать сладкое!


Раковые клетки питаются сахаром, вопит Зверева, на что Седокова забанила подругу-сектантку. Фото: Соцсети



Анечка Седокова, конечно, ничуть не умнее Саши Зверевой. Они примерно одного уровня развития и стоят на одной ступени эволюции с голенькой Оленькой Бузовой. Но если Аня всё время ищет мужа и научилась залетать от дуновения ветерка, то Саша пытается постичь истину голоданием и опорожнением кишечника, чтобы оздоровиться.

Два дебила, как говорят в народе, это большая сила. Одна гнусно пиарится на конфетах обречённым детям, другая вопит, что им нельзя давать сладкое.

Истина, конечно, где-то далеко от сцепившихся друг с другом куриц.

Очевидно, что несколько конфет детям не навредят. Очевидно, что детей нужно лечить, а не медленно убивать в наших больницах. Если кто-то действительно хочет помочь детям, нужно дарить не конфеты, а оплатить им современную терапию -- тихо, без лишнего шума, как это делают все нормальные люди.

Две не слишком отягощённые интеллектом инстаграмные курицы устроили птичий базар на ровном месте. Седокова отделалась конфетами, чтобы показать себя меценаткой, а Зверева -- этой только волю дай, она компрессом из сырой картошки детей лечить начнёт, предварительно родив их заново в ванной.

И всё это делается инстаграмными дурами, хотя могли бы поднять вопрос о том, почему российские дети в наших больницах умирают. От плохого лечения, от отсутствия современных препаратов, а вовсе не оттого что съедят конфетку.

Примерные инста-мамочки, чего уж.

Лена выглядит, мягко говоря, не совсем здоровой. Её новая фигура пугает. А ещё её увлечение странной благотворительностью... С Исинбаевой точно что-то не так. Все помнят, как она выглядела в молодости (на фото). Но даже без сравнений с прошлым на Леночку смотреть страшно. Она сейчас...



Невероятно сильно похудела. И деньги на содержание своего благотворительного фонда, который непонятно чем занимается, клянчит. При этом в новостях про неё не слышно, на серьёзные мероприятия не зовут... Такое чувство, что заработанные ранее деньги заканчиваются.



Голодает Леночка, каждую копейку экономит. У неё даже цветочки и газон повяли – вода в Европе денег стоит, а мужиков, желающих обеспечивать привычный образ жизни, нет.

Всё же большой спорт и платный патриотизм – опасные занятия, рано или поздно их адепты оказываются выброшенными на помойку без средств к существованию.

Соцсети Исинбаевой пестрят дешёвой клоунадой, нелепыми шмотками и дешёвой рекламной. Былые заслуги и гонорары остались где-то в далёком прошлом, о котором лучше и не вспоминать.

3 июня Татьяна Болотина опубликовала новый отчет с учетом ваших пожертвований. И тут возник первый вопрос — какая, накуй, зарплата!!?


Тут пруф, можно отдельно там посмотреть скриншоты с вашими переводами: https://vk.com/wall-179990935_452

Там же размещены комментарии активисток о нашем поступке. Очень рекомендую ознакомиться с фотограммами в профиле Елены Келлер. За мной не занимать, хуемрази!

Второй вопрос: вчера был последний день сдачи денег за аренду фем-базы. Что с помещением? Что с финансами? Почему глухо молчит лидерка Татьяна?

Третий вопрос: Татьяна прилюдно опубликовала пост о сдаче комнаты в своей квартире в Новокосино, где она проживает на пенсию отца, за 17 000 рублей. Эти деньги куда пойдут? Если кто-то из лесбосепаратистов вселится в илитное жилье за объявленный суровый прайс — можно ли рассчитывать, что хотя бы оплата этого счастья совместного проживания с Т.Б. попадет на счет фем-базы?

Да, ru_chp-риэлторский:








Пруф на объяву о сдаче комнаты: https://vk.com/shagirt?w=wall11893539_26471%2Fall

Спасибо за помощь for_q

Как шахматист не мог не оценить.
Некий клоун ведущий Телеграм-канал "Суверенный Крым" решил поиграть в шахматы по переписке с ФСБ и нанес на мурал с Путиным обращение к УФСБ по Крыму с предложением сделать ответный ход на e2-e4.
Вызов был принят и спустя 2 недели персонажа закрыли на 2 месяца.





Можно отметить, что белые не угадали с первым ходом, избрав некорректный вариант и сразу получили плохую позицию по дебюту, что говорит о слабой подготовке амбициозного участника из Подольска к важной шахматной партии.
Сильный переписочник из Крыма, оказался хорошо готов и уже в начале партии смог удивить белых коварным дебютным вариантом с новинкой на первом ходу, которая опровергает дебютную идею белых. Уже первым своим ходом черные захватили инициативу в комфортной позиции, где белые обречены на бесперспективную защиту. Эта дебютная новинка безусловно привлечет внимание многих любителей шахмат и войдет в дебютную теорию как некорректный "Крымский Гамбит", где белые жертвуют свободой за увеличение числа подписчиков телеграм-канала без достаточной компенсации.

"Катя, прочитала финансовую тему, они реально думают, что это охулион денег, куда их тратить!
Разозлилась, накатала тебе свои операционные расходы, повесь в своем блоге"
- одна из подруг прислала. Выкладываю как есть)

* * * * *

Цены в месяц:

Съем жилья - 45 000 р обычная квартира 38 метров недалеко от центра. Не пентхаус!)
Коммуналка - 2000 р
Интернет - 499 р
Мобильный телефон - 1700 р
Айтюнс по подписке - 189 р
Майкрософт по подписке - 349 р
Впн 560 р (100$ в год)
Корм коту 1000 р
Аптека примерно 1000 р (если никто не болеет - витамины, пластыри)
Еда дома 24 000 р
Спасибо, блядь, что не курю!

Дальше очень важные вещи без которых можно выжить, если останусь без работы. Но очень бы не хотелось.

Родителям - 10 000 р в месяц (но всегда по разному - бывает больше, бывает меньше, а бывает, газ на даче нужно проложить))
Маникюр - 1700 р
Педикюр - 2400 р
Эпиляция - 2000 р
Парикмахер - 3500 в месяц (10000 р - но раз в 3 месяца)
Зал 3000 р в месяц (36 000 р в год), и не вордкласс, а обычный фит. Да, в Марьино он бы стоил 17, но я не в Марьино. На Смоленке есть зал - 76 тыщ год, в Москва сили есть зал, который стоит 1 200 000 в год, средний ворд-класс от 40 до 120 тыщ в год. У меня еще очень нормально.

Персональный тренер 16 000 в месяц (2000 р за занятие)
Такси 6 000р (раз 10 в месяц вернуться ночью не пешком, гетт-комфорт по 600 р примерно)
Подарки на др друзьям или племянникам 10000 р (примерно 2 в месяц)
Кино по подписке - 600 р
Всякие фейри, шампуни, косметика - 2500 р в месяц

Ну и последнее - моя обычная жизнь. Сюда добавляются еще плюшки, ради которых я и работаю.
Стоматолог - один и любимый, хожу к нему много лет. Да, клиника дорогая, но он - бог. Он по разному, в марте например на 13 тыщ налечила, но это за два захода. Так хожу 2-3 раза в год, включая чистку - пусть будет в среднем 3 000 в месяц.
Кафе с друзьями - 12000 р (1500 р - 2 раза в неделю).
Уроки английского 8000 р в месяц (занятия в группе, а не индивидуально).

Химчистка 2000 р в месяц (особенно зимой - пальто и пуховики).
Вино по подписке 5000-6000 р за 6 бутылок ХОРОШЕГО вина (и да, я способна выпить за месяц 6 бутылок, я даже больше способна))).
Кофе на вынос - 3600 р примерно (самая бесполезная трата с моей точки зрения, но это какая-то зависимость).
Курсы-тренинги-обучения. Рандомно. Один семинар может стоить от 10000 р до плюс бесконечности.
Выезды с друзьями за город - в лучшем случае 5000 р в месяц (еда, алкоголь, дорога).

Одежда-сумки-украшеньки - сколько угодно 10000-40000 в месяц, если есть свободные деньги.
Путешествия - то же, что и с одеждой. Смотря куда еду, в Переславль-Залесский или в Токио.
Благотворительность - 1500 р в месяц (это из серии котику на операцию или другу приятеля брата сестры на победу рака).

И если после всего этого удается что-то отложить, я откладываю на отдельный счет или покупаю доллары. Обычно это не более 100 баксов в месяц.

* * * * *

Я спросила, понимает ли она, что начнется.
Все равно просила опубликовать.

Зы. Да, напишите, какие у вас траты в месяц.
Я пока за попкорном.
________

© Екатерина Безымянная

Здравствуйте, Яна!
Пишу вам под впечатлением от истории про девушку, которая красивая, а считает себя некрасивой. Хотя у меня - несколько иная история.

Был я когда-то самым обычным мальчиком, учился в школе, все как у всех. (По старым фотографиям я сейчас вижу, что был довольно симпатичным мальчиком, да и другие это говорят.) Из обычной был семьи. И появилась у нас в седьмом классе новенькая девочка, и очень мне понравилась. Мы с ней и словом не обменялись, но я начал краснеть и бледнеть при виде ее, переживать. Я с одной стороны очень переживал, когда попадался ей на глаза. (Хотя она кажется не очень обращала внимание.) С другой стороны смутно помню какие-то свои попытки повыпендриваться, когда она была рядом. И сейчас понимаю, что попытки были, конечно, нелепыми.



Я так издалека чах по ней несколько месяцев, а потом мы поехали вместе на экскурсию, и я уловил шанс и сел рядом с ней в автобусе. Пытался с ней заговаривать, с сумкой там помог. В общем - пытался к ней подкатывать (на предмет пообщаться). И через некоторое время она сказала мне: "Слушай, отстань от меня, а?"
А я возьми да и спроси: "Почему?" Я пытался быть вежливым и как-то с ней заобщаться, а она меня послала, и я думал, что может быть я что-то не так сказал или сделал. Помню. что это было тогда моим главным вопросом, я его и высказал. Думал, (своим детским умом) что она мне на этот внутренний вопрос и ответит - что я сделал не так. А она мне ответила: "Потому что ты - убогий". И на этом наше общение закончилось навсегда.

Этот ответ ранил меня в самое сердце! И я очень долго над ним думал. Пытался понять и разобраться, что именно такое - убогий человек, и почему это я убогий. В словаре даже смотрел, и некоторых знакомых аккуратно спрашивал, кто такой убогий человек. Они все по-своему описывали, и я не мог понять, как это имеет отношение ко мне. Ни в одном описании я себя не узнавал. Но переживал очень.

Я не буду терзать вас своими тяжелыми историями юности. Напишу только, что у меня после этого появилась куча эго-проблем. Я долго не мог общаться нормально с девочками. Зачем-то подкатывал к таким, которые мне совсем не нравились. А к тем, кто нравился, подойти очень боялся. Вообще бесконечно размышлял над тем, что делает мужчину в глазах женщины убогим. Я начал учиться лучше, хорошо закончил школу. Выучился, занялся серьезно спортом, сделал карьеру. И вообще очень старался "стать не убогим". Но с личной жизнью долго не складывалось. Потом я пошел на дорогой бизнес-семинар к одному известному коучу, и мне очень понравились его мысли. После последнего занятия мы с ним поговорили, и я вдруг рассказал ему о своей проблеме. (Потому что он сказал, что заметил, какие у меня большие амбиции, я и ответил, что да, все пытаюсь кому-то доказать, что я не убогий.) И он мне дал телефон психолога, мужчины, сказал чтобы я обязательно к нему сходил. После этого я некоторое время работал с психологом, и эта вся херня как-то постепенно ушла из моей головы.

На новой работе я подошел к девушке, которая мне больше всего нравилась, и она совсем меня не послала. У нас все хорошо сложилось, мы год назад поженились, и скоро у нас будет малыш.

Но вот мой вопрос к вам.

Недавно меня нашли одноклассники и начали звать встретиться, они устраивают встречу "15 лет спустя" нашего класса. Пригласили в группу в ватсапе, и я вижу, что собрались и идут практически все. (Где они их только нашли.) Я тоже решил пойти. Вижу, что и та девочка там. Не знаю даже, как у нее сложилось. Но она теперь взрослая женщина, выглядит неплохо. И я опять погрузился в мысли. Очень хочется к ней подойти и п оговорить о том случае. Но к чему это приведет?
Может быть она даже не помнит тот диалог. Или помнит, но сделает вид, что не помнит. А может быть она всем мальчикам так говорила. А мне хочется сказать, что она тогда небрежно сказала мне такую фразу, и полжизни мне поломала. Но даже если она это сейчас осознает - что она может сказать? Тогда она наверняка не понимала, что делает.

А с другой стороны - а вдруг у нее теперь растет дочь, и она учит ее так же с мальчиками разговаривать? А мой терапевт говорил, что некоторые и руки на себя накладывают, услышав такой комментарий от своей пассии. Мне кажется, что об этом нужно говорить. Хочется, чтобы люди аккуратнее обращались со словами.

Но с другой стороны я мучаюсь: а не покажусь ли я убогим дураком, раз такие истории сто летней давности не могу забыть? Мне и хочется сказать, но одновременно это кажется очень мелочным. Подойти к ней, или нет? Или вообще не общаться с ней? Она же не хотела со мной общаться, вот и не буду. (Тут у меня просыпаются мысли о мести - теперь я с тобой не играю.) Чувствую себя опять семиклассником. Как бы вы поступили?

***

Здравствуйте!

Я не знаю, как бы я поступила! :-)

Для начала хочется написать, что она не покалечила вам полжизни. Хотя да, у вас возникла куча проблем из-за этого случая. На тот момент жизни она была для вас важной персоной, и ее мнение имело для вас большое значение. А она так нехорошо о вас высказалась. И высказывание это было явно очень глупым. Уверена, что она тогда сама-то не особо понимала, что именно это означает. Но сказала и нанесла другому человеку травму. И да, очень может быть, что подобному поведению как-то по-своему научит дочь. Она ведь, в свою очередь, тоже это где-то подсмотрела.

И хорошо, что у вас все стало хорошо. И да, могло обернуться хуже. И я знаю, что подростки иногда еще не из-за таких комментариев руки на себя накладывают. Трепетный возраст, трепетные души. И наверное полезно об этом говорить и писать. Но, мне кажется, что те самые обидчики, которые это делают, не услышат, не согласятся и не признают свою вину. Знаю по многим похожим ситуациям, что, если кому-то предъявить такое, люди склонны защищаться, отбиваться, либо изо всех сил ничего подобного за собой не помнить.

Только если когда-то для них будет многое зависеть от признания за собой такой вины - так и быть, признают. (Чтобы не потерять кого-то или что-то важное для себя.)

Я не знаю, стоит ли вам подходить и говорить об этом. Но посоветовала бы не надеяться на какой-то хороший или удовлетворительный результат. Она наверняка будет или не помнить, или отбиваться. И может быть у нее до сих пор сохранилась привычка отбиваться от людей дурацкими необдуманными фразами, и она опять вам какую-нибудь глупую грубость скажет.

Я тут совсем недавно рассказывала одну свою историю, чем-то похожую. Про свою учительницу по русскому языку и литературе. Которая мне в школьные годы любила говорить, что я девочка неглупая, но очень ленивая, и поэтому непременно буду работать дворником, когда вырасту. Говорила она мне это часто и с удовольствием, и я это очень хорошо запомнила. Когда вышла моя первая книга, я вспомнила об этом. И меня преследовали такие фантазии, что вот бы послать ей эту книгу. Ну, в доказательство, что я не дворник! Но тогда вообще не было никакой возможности найти ее. Да и не стала бы это делать, потому что даже эта фантазия казалась мне нелепой. И мелочной, как и вам. Но фантазия была. Потом вышла моя следующая книга "тайные знания коммерческих иллюстраторов". И в нее я поместила (на самой последней странице) письмо, которое некогда пришло мне из берлинской академии искусств. Я пыталась туда поступить, и они написали мне, что не возьмут меня. Еще и советовали мне не пробовать снова, т.к. не обнаружили у меня художественного таланта. Т.е. - видите, подобные "мысли о мести" и даже попытки немножко художественно отомстить мне не чужды тоже. :-)

Ну и вот - прошло более 10 лет. И когда было уже издано несколько моих книг, и я спокойно жила себе, забыв про эти все фантазии (честно забыв!), вдруг находит меня в интернете моя та самая учительница! Я была очень удивлена, потому что обычно ученики ищут учителей, а не наоборот! А тут - она меня нашла, и интересуется, как у меня дела, что я делаю, и все такое. Ну и тут я конечно не удержалась, и напомнила ей про дворника. И она мне написала, что никогда в жизни не говорила такого, и быть того не могло. Она - педагог, и никогда своим ученикам ничего подобного не говорила. На самом деле это - одно из самых ярких воспоминаний моего детства. И я, как и вы, долго размышляла над тем, почему именно дворником, и.т.д. Поэтому знаю, что мне это не приснилось. Но вот такой получила ответ. Поэтому хорошо могу себе представить, что ваша обидчица ответит подобное. "Я? Да никогда в жизни никому такое сказать бы не могла, я такое не говорю". Легко! Это потом мне психотерапевт рассказал, что это - прямо хрестоматийный пример, как такие люди реагируют в таких ситуациях.

А к чему я эту историю тут выкопала снова? Я хотела сказать, что мне очень повезло: я столкнулась с этой учительницей, когда у меня действительно сто лет назад все прошло. И обида, и мелкая обида, и злая память, и вообще все. Все эмоции по этому поводу отсохли, я вспоминала про эту историю с улыбкой. И написала ей с улыбкой. У меня все перегорело, переболело, я не думала уже ночами, что вот бы, сказать... Мне давно перехотелось как-то закрывать эту историю. И тут оно ко мне приплыло, и я таки смогла (совершенно спокойно), таки сказать то, что хотела. И получила такой вот ответ. И совсем не расстроилась. По стуи оно само для меня закрылось ранее - просто я это переросла, и оно само прошло.

Чего-то подобного я вам и желаю. Потому что, пока оно у вас болит, будете опять переживать о каких-то ответах. А я вам желаю дожить до момента, когда вам будет вообще все равно, помнит эта девочка, или не помнит, осознала ли она что-нибудь или нет... Вот тогда и не будет уже иметь значения, поговорили вы с ней позже, или нет. Может быть стоит ни о чем такой с ней не говорить сейчас. И не бойкотировать специально. Просто поздороваться и дальше идти своей дорогой. А к этому самому разговору может быть доведется вернуться еще лет через 10. :-) Когда вам уже будет все равно. :-)

Дорогие читатели - а у вас такое было? Когда была возможность старому обидчику что-то такое высказать. Но совершенно не понятно, помнит ли он что-нибудь о вашей ссоре, и о той ситуации, и что мог бы принести такой разговор. Ну и как? Поговорили вы? Помогло?

***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!




Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu

Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Jared Harris As Valery Legasov, Scientist

Еще два слова про «Чернобыль». Про кастинг и отношение к мелочам



Jessie Buckley As Lyudmila Ignatenko, Vasily's Wife



Stellan Skarsgard As Boris Shcherbina, Deputy Prime Minister



Adrian Rawlins As Nikolai Fomin, Chief Engineer



Con O’neill As Viktor Bryukhanov, Plant Director



Paul Ritter As Anatoly Dyatlov, Supervisor



Sam Troughton As Aleksandr Akimov, Shift Supervisor Of The Night Crew



David Dencik As Mikhail Gorbachev



Ralph Ineson As General Nikolai Tarakanov, Commander Of The Chernobyl Liquidators



Michael Colgan As Mikhail Shchadov, Coal Minister



Adam Nagaitis As Vasily Ignatenko, A Pripyat Firefighter



В зале суда



Робот СТР-1 (ВНИИТМ)



Биороботы

И вновь подборка еврейских анекдотов.

Поезд «Одесса – Москва». Бабушка Роза внуку Арону:
— Сыночек, когда мы приедем в Москва…
С верхней полки мужчина поправляет:
— Не «в Москва», а в Москву.
— Так вот, сыночек, когда мы будем гулять по Москву…
С верхней полки опять:
— Не «по Москву», а по Москве!
— Нет, ну ты подумай – какой антисемит!


Стюардесса заходит в кабину пилота:
— Капитан, наш самолет захватили еврейские террористы с бомбой!
— Почему еврейские?! Они сами сказали?
— Нет, но они продают пассажирам парашюты.

— Розочка! Ви таки не рябина, шобы настаивать на коньяке. Пейте портвейн и не выпендривайтесь!

— Софа, мытье посуды ущемляет мое мужское достоинство!
— Семочка, я тебя умоляю, тогда таки мой руками!

— Сарочка, я решил, что больше никогда не буду с тобой ругаться!
— Нет, вы посмотрите на него, он решил… А у меня ты спросил?!

— Не знаешь ли, как закончился процесс, где судились еврей с армянином?
— Знаю. Прокурору 10 лет дали.

Приходит человек к раввину:
— Ребе! У меня есть желание жить вечно! Что делать?
— Женись!
— И что? Я буду жить вечно?
— Нет! Но желание скоро пройдет.

— Роза, как тебе нравится мое новое платье?
— Извини, Сара, я спешу, мне сейчас не до скандалов.

На Привозе...
— Мадам, купите живых раков!
— Ой, деточка, живых в кипяток жалко...
— Вы глаза закройте, когда варить будете!
— Шо, каждому?!

Одесса. Пожар. Милиционер допрашивает свидетеля Рабиновича.
— Расскажите все по порядку.
— Ну, слышу на улице шум. подхожу к окну, поднимаю Сарину юбку...
— Говорите по существу !
— Я и говорю, поднимаю я Сарину юбку...
— Не отвлекайтесь !
— Ну я и говорю, поднимаю я Сарину юбку, которой у нас окно занавешено, а там – пожар

Абрам приходит домой и начинает стенать:
— Ах, Сарочка, я не могу есть, не могу пить, не могу вообще жить в этой стране! Ведь сегодня я был у Изи, а у него таки золотой унитаз!
Сара решила как-то помочь мужу. Приходит к Изе, звонит в дверь. Открывает жена Изи. Сара:
— Послушайте, мой Абраша не может есть, не может спать, даже жить в этой стране тоже не может! Ведь он заходил к Изе, а у него -- золотой унитаз!
— А-а-а-а, Изя! Иди сюда! Пришла жена того идиота, который тебе в саксофон нагадил!

Приходит как-то к раввину грустный еврей и говорит:
— Ребе! Я такой бедный, такой бедный! У меня даже молока нет...
— Все, сын мой, ничего больше не говори! Иди домой - все будет.
Через пару дней прибегает к раввину все тот же еврей и кричит:
— Ребе! У меня выросла женская грудь и в ней даже появилось молоко, но ведь я тебя не об этом просил!
— Что поделаешь, сын мой! Мы такой народ - нам проще сотворить чудо, чем дать денег!

— Абрам, это правда, что ты вчера на дуэли стрелялся?
— Да!
— Из-за женщины?
— Нет, это Моня из-за женщины, а я из-за дерева!

Четыре стадии болезни еврейской женщины:
1) больна;
2) очень больна;
3) очень-очень больна;
4) вдова.

Лето. Жара. Плацкартный вагон.
Все маются, всем пить хочется, до ближайшей станции далеко, вода давно кончилась. Все терпят.
И только пожилой еврей на верхней полке стонет:
— О, как я хочу пить! О, как я хочу пить! О, как я хочу пить!
Достал он всех безмерно,и в конце концов раздобыли ему кружечку тепловатой воды. Он выпил, забрался обратно к себе на полку и принялся стонать:
— О, как я хотел пить! О, как я хотел пить! О, как я хотел пить!

— Фима, а ты помнишь, как мы сыграли свадьбу?
— Конечно, Цилечка. По-моему, вничью...

Моисей:
— Господи, ну десять - это же очень много! Давай парочку уберем. Ну, хотя-бы вот это: "Не прелюбодействуй".
Господь:
— Моисей! Не торгуйся!
— Шо?! Где здесь написано - не торгуйся???!!!

— А почему евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?
— А почему бы и нет?

Умер старый еврей. Вскрыли его завешание, читают:
«Дочке моей, Сарочке, оставляю 100 тысяч долларов и дом.
Внучке моей, Ривочке, оставляю 200 тысяч долларов и дачу.
Зятю моему, Шмулику, который просил упомянуть его в завешании,
упоминаю:
— Привет тебе, Шмулик»

По одесскому пляжу идут два еврея, один местный, а другой -- приезжий. Приезжий -- местному:
— Фима, и шо, тут таки море?
— Таки да.
— А шо же здеся било до революции?

Старый еврей в кабинете у нотариуса. После долгих раздумий над пустым листом поднимает голову и спрашивает:
— Ни*уя и никому — вместе пишется или раздельно?

Рабиновича допрашивают в ЧК:
— Где вы были в 17-м году?
— В Бердичеве.
— А где вы были в 18-м году?
— В Житомире.
— Мы вас задержим до выяснения всех обстоятельств.
— А можно, я вам задам вопрос?
— Пожалуйста!
— А где вы были в 1894 году?
— А почему это вас интересует?
— Нет, ничего, просто так... Тогда в России была эпидемия холеры...

— Сема, вы еврей?
— А что, что-то случилось?

Кадр из ролика BadComedian

Евгений Баженов больше известен в интернете как [BadComedian]. На своём канале он делает обзоры кино, в основном всякого отечественного шлака, который выпускается при поддержке министерства культуры. Как вы знаете, министерство культуры спонсирует всякое псевдопатриотическое говно с завидной регулярностью. Оно потом проваливается в прокате, зрители плюются, сливают рейтинги, но авторы не унывают. А чего унывать: деньги-то бюджетные!

И вот студия KD Studios (бывшая Kinodanz), которая выпускает пародии на голливудские блокбастеры типа "Танцев насмерть" или "За гранью реальности", обиделась...





Эта компания решила засудить Евгения за его критические обзоры. С формулировкой, что он якобы нарушил объёмы допустимого цитирования киноматериалов. Сейчас с него требуют миллион рублей, потом, думаю, будет больше. Кстати, из бюджета на своё творчество Kinodanz получила десятки миллионов рублей от Минкультуры. Кроме того, в прошлом году она решила открыть в Калининграде "кластер по производству компьютерной графики и визуальных эффектов". На это компания хочет потратить 950 миллионов рублей, из которых только 300 – её собственные средства. Остальное дадут (или уже дали) Агентство стратегических инициатив и правительство Калининградской области.

Теперь на эти деньги кинобоссы наняли юристов, чтобы ввести цензуру в интернете и наказать тех, кто смеет тыкать их носом в собственные работы.

Эта прекрасная история про охуевших блядей, которые совсем оторвались от реальности. Скажите спасибо, что люди у нас терпеливые и пока просто смеются над вами и вашим убогим творчеством. А то ведь могут и деньги назад потребовать.

Женя – большой молодец. Подпишитесь на его канал.

А у обиженок из студии Kinodanz готовятся к выходу такие картины:

"Эбигейл"
"Звёздный разум"
"Неведомое"
"Идентификация"
"Генезис"
"Забытые боги"
"Потерянное поселение"

Запомните эти названия, расскажите о них своим друзьям и обязательно проигнорируйте эти фильмы в прокате.

Я родился в Москве, и прожил в ней до двенадцати лет, но потом, первого января 1992 года, переехал с семьёй в Нью Йорк. Прошло много лет. Я закончил школу, университет, получил американское гражданство, начал работать. У меня появились деньги на то, чтобы летать заграницу, и я начал осваивать Европу. Побывал в Лондоне, Амстердаме, Париже, Барселоне... И вот, в июне 2006 года я впервые за очень долгое время решил вернуться в Россию.



Сейчас, вспоминая тот первый визит, я думаю о том, что меня больше всего удивило при возвращении в столицу, после поездок по Америке и Европе.

Мне тогда повезло, и я приехал в Москву в то же самое время, что в городе гостила моя подруга, Дина, которая отличный фотограф. А теперь ещё и знаменитый! Вот он я, молодой и наивный турист на московской улице. На этой фотографии мне 26 лет:



Так вот, самым удивительным мне тогда показалось, насколько Москва была не приспособлена к туризму. Сложнее всего оказалось найти нормальную гостиницу в центре города за вменяемые деньги.

Сегодня любой может зайти на Букинг, и найти себе кучу отелей (я использую слегка более сложный алгоритм). Тогда, 13 лет назад, мало кто знал об этом сервисе, а выбор гостиниц в российской столице был невероятно мал, причём большинство из того, что предлагалось было ещё советским наследием. А ещё, все номера в центре были как-то не по божески дорогими.

Дешевле ста долларов за ночь мы с sdze могли остановиться только в олимпийском комплексе Измайлово, о котором отзывы в сети писали, что его "держит мафия". Да и не хотелось жить так далеко от центра. В итоге мы сняли номер в гостинице "Белград", рядом со зданием МИДа. С "Белградом" нам повезло - номера в люкс-отеле "Золотое Кольцо", который находился буквально через дорогу, стоили около $400 за ночь. А вот в "Белграде" нашлись комнаты, которые не успели обновить с советских времён, и они сдавались всего за $160 в сутки! Вот это находка.

Наша комната на двоих выглядела вот так - две кровати вдоль стены, в конфигурации общежития, куда могли заселить двух абсолютно незнакомых людей.



Вынужден признать, что со времени того первого визита, Москва прошла большой путь. Сегодня гостиницы "Белград" больше нет, на её месте открыли современный отель с модным названием "AZIMUT Smolenskaya". Номера в некогда дорогом "Золотом Кольце" (теперь "Golden Ring") стоят $60. А вообще в центре города появилось огромное количество отличных предложений за вполне резонные деньги. Быть туристом в современной Москве намного приятней (сейчас чувствую, как у кого-то зачесались руки обвинить меня в продажности).

К чему я сейчас всё это вспоминаю?.. Прошло почти три года с момента, когда мне открыли многоразовую российскую визу, и теперь её срок действия вот-вот закончится. За это время я несколько раз приезжал в РФ: погулял по крышам в Питере, съездил поцеловать зимний Байкал, и даже прошёлся по Москве со знаменитым блогером-урбанистом.



И вот сейчас я решил ещё раз сгонять в Россию. Буду у вас на выходных. В основном в Москве, но попробую добраться и до Казани.

Что в этих городах сейчас есть такого, абсолютно непропускабельного? Где есть? С кем пить? Пишите свои советы в комментариях или в личку. Заранее спасибо!

PS: Извините за кликбейт в заголовке.

Хорошая девочка или плохая? Жена или блудница? На всю жизнь или на одну ночь? Можно любить или можно использовать?


Фото: Getty Images

Общество вписало нас в тот или иной лагерь, когда мы бы ещё девочками. «Вот оторва растёт! Родители с ней намучаются!» «Какая хорошая, скромная девочка. Вот повезёт кому-то».

Что слышали в свой адрес именно вы, когда сидели на горшке в детском саду?

Меня вписали в плохие. Вписали, не спрашивая моего на то разрешения.


Я была умным, раскованным ребёнком. Этого оказалось достаточным, чтобы повесить на меня ярлык «плохой». Ярлык, которому нужно было соответствовать.

И я соответствовала. Всю свою жизнь я была и остаюсь плохой.

Что именно это означает -- «быть плохой»?

Быть плохой -- это значит пробуждать в людях неудобные чувства. Быть плохой -- это значит быть неудобной.



Быть хорошей -- это быть удобной, пробуждать в людях комфортные чувства.

И то, и другое -- жопа. Жопа, в которую тысячелетиями загоняет нас, женщин -- многогранных, многоуровневых, сложносочинённых созданий -- мелкописечный патриархат.

«Ты уж определись: трахать тебя или любить?» -- вот во что пытается вписать в нас общество.

Не вписывайтесь, мои дорогие. Не надо. Растерянность перед вами маленьких мальчиков, живущих внутри мужчин, -- это их проблема. Не ваша.



Не понимают, что с вами -- такими неоднозначными -- делать? Пусть живут с резиновыми куклами, цепляя к ним -- в зависимости от размера своего члена -- ангельские крылья или дьявольские рога.

Вы не только плохие. Вы не только хорошие. Вы и плохие, и хорошие. Не надо быть актрисой одной роли в театре своей единственной, драгоценной-предрагоценной жизни. Вы имеете полное и неотъемлемое право на то, чтобы быть любой.



Живите так, чтобы вам было классно, а не так, чтобы обществу было удобнее вас считать.



К чему это я? Ах, да: а какой ярлык навесили на вас в своё время? Как вам с ним живётся?

Вот еще письмо от одной рыбы, эта уже близится к нерыбе, во всяком случае пытается.

Изначально в рубрике, я не отделяла рыб от рапанов, тех и других рыбами называла часто.

Но последнее время я акцентирую рапан автор или рыба, это важно, если мы хотим видеть эволюцию границ и связанные с этим изменения в отношениях и в жизни человека.

Мои комментаторы очень хорошо разбирают письма рапанов, все лучше и лучше. Это потому, что, разбирая истории рапанов, большинство могут встать над полем, поскольку находятся по уровню развития границ выше тех. Рыб разбирают хуже, только местами ничего. Нерыб плохо, за редким исключением.

Скорее всего, чтобы действительно видеть границы в любых чужих ситуациях и хорошо разбирать любые истории, вам придется самим стать нерыбами, а раньше не выйдет.

livenny

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Может мои попытки править локус и выстраивать свои границы будут интересны для разбора.

Сдвиг в эволюционировании почувствовала после своего первого участия в последнем тестировании про треугольники. Набрала 30 баллов. Был шок! Читать блог 4 года и только после теста осознать некоторые моменты, которые стали очевидными вещами, а раньше слепое пятно. Спасибо за возможность пережить такой опыт!!!

(Сам по себе тест тоже ничего не даст. Надо и блог читать, и тесты проходить)

Вы пишете, что это может быть легко – поправить границы и локус, я все ищу это чувство, словно солнце где-то брезжит за тучами, иногда озаряет.

(Легко, если для этого готова почва)

Моя история.

С партнером по бизнесу мы были любовниками.

Р. женат. Сразу сказал – от жены не уйдет. По ОЗ я ниже его жены. Она моложе меня почти на 10 лет, симпатичная, обеспеченные родители. Я тогда тоже была замужем, беспечный рапан, муж у меня хороший человек, выше по должности этого партнера по бизнесу, солиднее, старше. Р. тогда в свои 25 казался пацаном для меня. Мне тогда было 30. Развода его и не надо было. Сначала был искрящийся флирт, потом дружба+ секс онли. Без вложений, секс на рабочем месте.

Мы открыли с ним общий бизнес. Потом появилась снова романтика, цветы, рестораны. Я развелась. По другим причинам. Не сложилось. Муж очень переживал. Примерно 4 месяца носил на работу мне розы, подарки, просил вернуться. Но постепенно мы стали друзьями. Тут кажется я стала немного рыбой. Так как локус стал вставать на место, границы стала видеть – надо было самой обеспечивать себя, сына. Отвечать за свою жизнь, строить бизнес.

(Рыбой она может и стала из рапана, но по поводу развода с мужем - до сих пор зеленый виноград. Фокус смещен на то, как муж переживал и как пытался вернуть. Хотя переживал муж из-за сына, скорее всего. Нет уважения к мужу в описаниях, а это значит, что корона пока на месте, ест попкорн, и границы не очень. Поняли про попкорн на корм короне? Чем это отличается от мусорного корма для короны рапанов?)

Р. стал приходить ко мне домой, так как какое-то время я жила совсем одна. Дальше я почувствовала себя плохо в этом треугольнике с его женой, она мне даже как то позвонила, искала своего мужа. Я еще удивилась, откуда она мой номер взяла. Мне от ее звонка стало неприятно. Я не хотела больше быть в такой ситуации. Чувствовала себя униженно, что все надо скрывать. Р. рассказывал, что жена рассматривает его рубашки на предмет тональника. Как то мерзко это все показалось. Решила, надо выходить из этого. Стараясь без щипцов я отказалась от секса. Это было так: он хотел, подошел, обнял, поцеловал, я ответила, но отстранилась, предложила поехать по домам. Он все понял. Думала не смогу остаться в нашем деле и не быть с ним. Смогла. Без кислых щей, хорошие отношения.

Ему нравится мой имидж, часто говорит разное про мой внешний вид, что я классная. Хотя я обычная.

Он как мне кажется КСЖ. Кипящая энергия, бурлит, с виду примерный семьянин, а на деле волк в овечьей шкуре. Так же поняла, что он меня не любит, раз его не крутит никак. Видела, на что он способен, когда ему надо. Я думаю, у него хорошие границы, благодаря ему улучшила свои, но если бы он влюбился, они бы полетели. Как и его локус. Он не рыбак. И я не рыбачка.

(Здесь опять то, что не дает ей эволюционировать дальше. Она считает, что делать к ней шаги - это "полетевшие границы". Нет, человек с идеальными границами, влюбившись, обязательно делает шаги. Если вы автор считаете шаги - свойством плохих границ, то вы не сможете границы улучшить. Понимаете, почему, друзья?)

Недавно предложил оформить наш общий бизнес весь на меня. (так проще по документам). Знаю, что это не подстава. А щедрый его шаг. Я подумала дня 3 и согласилась. С условием, что в будущем все официально сделаем на двоих равноправно, как это изначально задумывалось.
Год назад чувствую, он бы ни за что такое не предложил, он очень любит наш бизнес, есть в нем что-то такое собственническое. А сейчас что-то изменилось.

(Здесь она пытается накормить корону его предложением, хочет наполнить этим шкатулку доверху, отнеся это предложение на счет его любви, а не дружбы. Если накормит корону, его значимость вырастет, и она будет очень страдать от любви к нему, надев на него все колпачки сразу. А с его стороны - это симпатия, полное ей доверие как другу и партнеру и желание продолжать с ней дела)

Прошло полгода, как мы только друзья. Не щипцы же это с моей стороны, хотя я даже не думала о том ,чтобы все записать на меня… или его внутренние щипцы. Должна ли была я отказаться? Удивил он меня предложением. Может он как то почувствовал, что я думала уйти из бизнеса, и вообще уйти от общения с ним. По нашему делу он ценит мое участие. Я знаю, что он не хочет терять меня, как делового партнера. Мы поднимали это все с нуля, много пережили вместе ошибок, успехов. Мы до сих пор надежное плечо друг другу в бизнесе.

(Чего бы это ни было, это щедрый шаг с его стороны. Но шаг в бизнес-партнерстве и в дружбе. Шаг в любви будет выглядеть иначе. Не факт, что этого шага не будет, он может быть. Но пока его нет. Как будет выглядеть шаг в любви, друзья? Только не говорите, что он кинется разводиться. Никто не делает таким образом первый шаг)

Если бы все записали на него, я бы скорее всего ушла со временем. Мне важно как все выглядит официально. Я была бы никто там и не смогла бы действовать как равноценный партнер по своим ощущениям. Это рычаг. Пользоваться я им не буду. Но сам факт, что он у меня есть, успокаивает. Хотя это наверно тоже что-то такое рапанье. Понятно, что надо реально кем-то быть, а не только на бумаге. Не разобралась еще с этими мыслями.

(Не надо разбираться с мыслями, потому что ничего кроме наполнения шкатулки за этими мыслями не стоит. Думайте о деле лучше)

Иногда больно. Что не любит меня как женщину. Повторяю себе, что все пройдет, самоуважение восстановится, мне уже не так больно, как в начале. Если хорошие границы, то даже если не любят, все равно все будет хорошо. Сейчас главное для себя сделала в общении с людьми, чтобы выращивать свою значимость. Уважение чтобы было самой к себе.

(Она пока не чувствует кайф от самоуважения, а пытается себя уговорить и жалуется на боль. Но может быть и удастся почувствовать)

Я не могла оставаться дольше там, в треугольнике, не теряя себя. Озарением последним для меня стало, что честь своя дороже любви.

(Все еще проще. Никакая любовь невозможна без чести. Без чести это не любовь. Поэтому выбора между честью и любовью не стоит)

Ставлю локус на место. Призываю самоуважение. Пытаюсь снять корону победительницы. Что «он тебя не любит и по своей доброй воле выбирает жить с женой, а не с тобой. Надо уважать это. Ты сделала все, что могла» Понимаю, что он может быть со мной, но не хочет, и моя любовь скоро без взаимности должна исчезнуть. Тогда сразу становится легче. Я все эти мысли кручу в себе, потому что еще люблю его.

(И он в курсе этого)

Хотела бы стать рыбачкой, чтобы быть сильной личностью, это представляется мне, как построить дом своей души.

(Вам бы это не представлялось, если бы я не писала, что личность - это дом для души. Все-таки не надо озвучивать мне как свои находки и представления то, что вы прочитали у меня же. Хорошие границы начинаются с отделения своего и чужого)

Стараюсь зарабатывать больше, чтобы обеспечить своему сыну лучшую жизнь. Чтобы маме улучшить жизнь. Себе тоже расширить мир финансовыми возможностями. Деньги это свобода, новые хобби, путешествия, поднимать уровень жизни свой. За год увеличила свой доход в 2 раза. Если сравнивать за 5 лет, то в 5 раз. Хочу еще в 10 раз. Бизнес растет.

Закрываю решето, меньше теперь отсвечиваю в инстаграм. Фотка раз в полгода. Найти себе новую любовь не в моем локусе. Но я могу расширять круги общения. Узнавать людей. Общаться. Прокачивать свои ресурсы. Энергии много. Мне сейчас 34 года. Хочу тайно от всех начать еще один бизнес. Надеюсь, я все делаю правильно.

(Да, хотя это больше похоже на сито, поскольку мысли вслух, а не действия правильные. Лучше фокусироваться на конкретных действиях, а не на мечтах и абстрактных планах)

Спасибо вам за все.

Горький опыт сериалов, которые хорошо начинаются и разочаровывающе заканчиваются, удерживал меня от написания восторженного обзора на сериал "Чернобыль" до этой недели. И сейчас, когда вышла последняя, пятая серия, к сожалению, я вынужден сказать, что это отличный сериал, это прекрасный повод узнать больше о чернобыльской катастрофе, его обязательно стоит посмотреть, если вы еще не, но, если первые три серии, на мой взгляд, поднимаются до уровня моего самого любимого фильма "Аполлон-13", то две последние, опять же, по моему мнению, оказываются заметно похуже.


Кадр из сериала

Под катом спойлеры, как бы странно это не звучало для базирующегося на реальной истории сериала.

Когда американская HBO сняла фильм про трагическую страницу советской истории, я опасался двух вещей - "клюквы" и намеренно тенденциозной подачи материала в угоду политическому моменту. Причем второе много хуже первого - ушанки с балалайками в реакторном зале смешны, а вот построения в стиле "кровавая гебня под пулеметами гонит одних людей в реактор, а других на первомайскую демонстрацию, но всех на верную смерть" могут показаться правдоподобными, тем более, что такие обвинения звучали. И, в целом, первые три серии я искренне радовался, что этого не было (даже историю с тем, что не отменили первомайские демонстрации не стали показывать!). К сожалению, дальше идеологии стало больше, а в финале ради желания рассказать хорошую и правильную притчу начали прямо искажать исторические факты. А теперь более-менее по порядку.

Серия первая

Фильм начинается с того, что академик Валерий Легасов заканчивает диктовать мемуары, кормит кошку и кончает жизнь самоубийством в годовщину чернобыльской аварии. Самоубийство и пленки были в реальности, а, учитывая то, что в Википедии обстоятельства его смерти поданы с возможностью различного толкования, большое спасибо HBO, что Легасова не вешает "кровавая гебня". Наоборот, окровавленным платком в фильме намекают на то, что у академика был рак, и самоубийство предстает уже совсем в другом свете. Передраматизация со спрятанными кассетами подтверждения в источниках не имеет, их расшифровка доступна в интернете, и речи про "какова цена правды" там нет. Но, на мой взгляд, это можно простить.

Затем действие переходит сразу к моменту разрушения реактора. Как популяризатор я очень сожалел, что важный момент аварии - то, что она стала результатом действий, которые воспринимались персоналом как успешное завершение эксперимента, не был показан. Но это хорошо и научно-популярно (пусть и не идеально точно) разъясняется в последней, пятой серии, так что этот недостаток по большей части нейтрализуется.

Небольшое отвлечение в сторону. Говоря очень простым языком, авария на ЧАЭС произошла из-за сочетания действий персонала и конструктивных особенностей реактора. На станции проводился эксперимент, задуманный для повышения безопасности и неоднократно проводимый в том числе и на других АЭС. Но конкретно в этом случае действия персонала и изменения в программе эксперимента привели к тому, что реактор стал небезопасен. А финальное решение, сброс аварийной защиты АЗ-5 - штатное глушение реактора, из-за ошибок проектирования привело к обратному эффекту, разгону реактора, последовательности взрывов и выбросу радиоактивных веществ.



В фильме операторы четвертого реактора действуют, будто бы не совсем понимают, что происходит, проводят разведку без дозиметров, облучаются и пытаются подать воду в уже разрушенный реактор. И в мемуарах инженера-ядерщика и ликвидатора Григория Медведева "Чернобыльская тетрадь" это находит подтверждение. Действительно, люди из смены, проводившей эксперимент, сначала выдвинули неверную версию о взрыве водорода в баке системы управления и защиты (СУЗ) и достаточно длительное время отказывались осознать, что реактор разрушен даже несмотря на валяющиеся кругом куски графита, которые могли взяться только из активной зоны. И дозиметров на большие значения действительно не было - один оказался в каптерке, заваленной обломками, а второй сгорел при включении. В мемуарах Медведева даже рассказывается о начальнике гражданской обороны АЭС, у которого был дозиметр на 250 рентген, но его показаниям банально не поверили. К счастью, этот человек доложил о результатах измерений не только Брюханову (директор ЧАЭС), но и продублировал информацию в службы гражданской обороны.

Реальна также история с заместителем главного инженера по эксплуатации Ситниковым, которого попросили оценить разрушения. В отличие от фильма его вызвали из дома, но он, действительно, получил смертельную дозу, обозревая разрушения собственными глазами. Конечно, вряд ли стоило изображать сопровождающего солдата (его-то как раз не было).

Воздействие радиации показано хорошо - в мемуарах есть и рассказы о вкусе железа во рту, и описания ядерного загара. А вот мгновенно появляющиеся кровоточащие язвы - уже передраматизация, не имеющая отношения к реальности.

Жаль, что в фильме вообще не отображен героизм персонала, работавшего в машинном зале под руководством Разима Давлетбаева. Эти люди сумели предотвратить возгорание генераторов, потушили локальные очаги пожара и, действуя одновременно с пожарными, не допустили перехода пламени на третий энергоблок. Фальшивой нотой звучит сцена с Паламарчуком, несущим обожженного Шашенка (фамилии не называются, но, скорее всего, это они), который, чтобы помочь отправленным на разведку стажерам, просто кладет раненого товарища у стенки.

Вызывает уважение внимание создателей сериала к деталям. Да, где-то можно увидеть пластиковые окна или домофоны, но на фоне очень скрупулезно подобранных и соответствующих времени машин, одежды и прочего это действительно мелочи.

Можно придраться к тому, что закрытая Игналинская АЭС, где шли съемки, выглядит слишком облезлой для работающей, но это уже мелочи. В целом картина аварии и первых, не всегда правильных действий, показана очень хорошо. А вид горящего реактора по-настоящему жуток, но при этом иррационально притягателен - мощь освободившихся из узды человека мегаватт и тысяч рентген не может не вызывать эмоций.

Вторая серия

Вторая серия начинается с пронзительной и очень уместной цитаты из стихотворения Константина Симонова. Появляется первый вымышленный персонаж - Ульяна Хомюк, собирательный образ многих ученых и целых комиссий, которые участвовали в расследовании аварии. Конечно, я бы хотел увидеть именно то, что расследование потребовало усилий множества специалистов, но могу понять ограничения фильма. Прекрасно показано и наглядно объяснено, как такую аварию можно заметить за сотни и тысячи километров.

Реальный Легасов узнал об аварии в других условиях, но в целом это не так важно. А вот созданный сюжетом дуэт "технаря" Легасова и "политика" Щербины по-настоящему прекрасен. Да, это упрощение реальной ситуации и взаимодействия людей, но, на мой взгляд, по сути правильное - в ситуации, когда надо быстро принимать неочевидные решения, нужны разные люди с разными способностями. И сцена с Щербиной, быстро использующим полученные от Легасова знания, не особо реалистична, но вызывает настоящее восхищение. А достойное осуждения поведение Брюханова и Фомина, пусть и несколько передраматизованное, тем не менее находит подтверждение в "Чернобыльской тетради" Медведева, который весьма критично отзывается об их действиях как до, так и после аварии. В целом работа вместе "технаря", который знает, что делать абстрактно и не может прямо послать людей на верную смерть, и "политика", который достает для него бор и умеет мотивировать людей, показывает не просто конкретные эпизоды ликвидации аварии, а рассказывает притчу о том, что "люди всякие нужны, люди всякие важны", и именно синергия их работы позволяет делать удивительные вещи.

В реальности катастрофа вертолета произошла спустя полгода, но это опять же воспринимается как мелочи.

Отдельный острый вопрос касается эвакуации. Неоднократно раздавались обвинения в том, что ее провели поздно. Но это ясно нам сейчас, в условиях послезнания. Реальный Легасов надиктовал:

26го вечером радиационная обстановка в нем была еще более или менее благополучная. Измеряемые от миллирентгена в час до максимальных значений - десятков миллирентген в час, конечно это не здоровая обстановка, но она еще позволяла казалось бы какие-то размышления.

Вот в этих условиях, с одной стороны, повторяющихся радиационных измерений, с другой стороны, в условиях, когда медицина была ограничена сложившимися порядками, инструкциями, в соответствии с которыми эвакуация могла быть начата в том случае, если бы для гражданского населения существовала бы опасность получить 25 биологических рентген на человека в течении какого-то периода времени пребывая в этой зоне, и обязательной такая эвакуация становилась только в том случае, если бы угроза получения населением 75 биологических рентген на человека во время пребывания в пораженной зоне.

А в интервале от 25 до 75 рентген право принять решение принадлежало местным органам. Вот в этих условиях и шли дискуссии, но тут я должен сказать, что физики, особенно, Виктор Алексеевич СИДОРЕНКО, предчувствуя, что динамика будет меняться не в лучшую сторону, настаивали на обязательном принятии решения об эвакуации, но и, значит, медики здесь, что ли, уступили физикам и где-то в 10 или 11 часов вечера 26го апреля Борис Евдокимович <Щербина>, прослушав нашу дискуссию, принял решение об обязательной эвакуации.

Медведев в "Чернобыльской тетради" также отмечал, что, к сожалению, при эвакуации были допущены ошибки, например, стоило менять шины на автобусах при выезде из зараженной зоны - этого не сделали, и радиоактивная грязь была разнесена по дорогам на большие расстояния.

В целом вторая серия звучит уверенным крещендо, и сериал хочется смотреть дальше еще сильнее.

Третья серия

Герои-ликвидаторы из конца второй серии, вопреки ожиданиям, не погибнут, как пожарные и персонал четвертого блока, а будут жить еще долго (двое живы до сих пор). Но это нисколько не умаляет их героизма.

Третья серия фокусируется на жене Людмиле и ее смертельно облученном муже, пожарном Василии Игнатенко. Это практически дословная экранизация прямой речи Людмилы из книги Светланы Алексиевич "Чернобыльская молитва". Развитие лучевой болезни показано в целом правильно, и, если здесь и есть излишняя драматизация, то к ней нельзя придраться - люди умерли действительно очень неприятной смертью.

История с шахтерами выдумана, но правильна и уместна. Люди идут рисковать жизнью не потому, что им приказали или запугали, а потому, что понимают, необходимость предотвратить еще большую беду. Конечно, среди ликвидаторов попадались разные люди, кто-то прямо говорил, что хочет заработать, но были истории вроде ветерана Афганистана, сказавшего "Ну и что, что опасно? В Афганистане тоже была не прогулка. Хочу помочь стране."

Даже вымышленный глава КГБ Чарков не выглядит упырем, что меня по-хорошему поразило.

Вообще, на мой взгляд, третья серия является настоящей кульминацией сериала. И, как бы это ни было парадоксально, она невольно настраивает на жизнеутверждающий лад - государственная и общественная машина начала работать. Да, она действует не абсолютно эффективно, отдельные детали крутятся впустую или ломаются, но в целом есть движение в правильном направлении. Именно организация и системная работа множества людей позволяет делать сложнейшие вещи и в целом дает надежду на будущее человечества.

Четвертая серия

У четвертой серии два главных источника - рассказ охотника из "Чернобыльской молитвы" Алексиевич и документальный фильм "Чернобыль 3828".



И, в общем, на мой взгляд, здесь уровень начинает падать. Павел из отряда по ликвидации показан излишне субтильным, ему только скрипочки не хватает. Да, безусловно, среди ликвидаторов были и такие люди, но он почти карикатурен. И в записи Алексиевич все-таки говорит охотник, у которого есть опыт. Впрочем, спасибо создателям сериала, наиболее жуткие моменты из его рассказа были убраны. И еще у меня есть претензия к тому, что не показано, что одичавшие собаки сбились в стаи и начали представлять опасность для людей. Их отстрел был неприятным, но необходимым делом.

Истерика Щербины выглядит не очень, но, действительно, по воспоминаниям, при покупке робота из ФРГ была озвучена неправильная цифра, из-за которой он точно бы не смог работать.

И в истории Людмилы Игнатенко есть одно неприятное изменение. То, что умершая вскоре после рождения дочь Людмилы "взяла на себя радиацию" - прямая речь самой Людмилы, необязательно истина. А в фильме оно подается как мнение врачей. По записи в книге Алексиевич хорошо видны эмоции, и, честно, я могу понять, но не могу согласиться с тем нарушением правил безопасности, которое было в этой истории, и на всякий случай сказал своей жене, что если врачи вдруг запретят меня трогать, то это лучше выполнять. Попрощаться - важное дело, но не стоит делать себе хуже.

Финальная сцена с поднятием флага из сегодняшнего дня кажется развесистой клюквой, но это действительно было в реальности и показано в "Чернобыле 3828". Другое время, другие люди, другие символы...

Пятая серия

Пятая, финальная серия максимально далеко уходит от реальной истории. Настоящий Легасов выступил в Вене и рассказал о том, что причиной аварии было сочетание серьезных проблем в конструкции реактора и человеческих ошибок (источник - Christian Science Monitor, 1 сентября 1986). В фильме он обвинил во всем только операторов и сумел пересилить себя лишь на заседании советского суда. Впрочем, вымышленный глава КГБ все-таки становится упырем и в традициях Оруэлла обещает Легасову несуществование (которого в реальности, конечно же, не было).

Серия хороша практически документальной реконструкцией аварии с научно-популярными объяснениями, но это практически единственное ее достоинство. Увы, создатели уходят в сторону от реальной истории и начинают рассказывать собственную притчу о том, что ложь создает долг, который когда-нибудь обязательно будет выплачен, даже если про ложь давно забыли. Это хорошая, правильная общечеловеческая мораль, но стоило ли ради нее нарушать до этого очень реалистичный рассказ?


Редкая ошибка перевода. В русском языке чаще используется вариант "паровой коэффициент реактивности", но и "пустотный коэффициент" тоже встречается.

Медведев, работавший в ядерной отрасли, в "Чернобыльской тетради" резко критикует компетентность не только Дятлова, но и Брюханова с Фоминым, так что если сцены в зале управления и передраматизированы, то не фатально.

Если кого смутил Микки-Маус, то он был в реальности. А вот "мост смерти" не имеет надежных доказательств.

Если третья серия заканчивается на жизнеутверждающей ноте и воспевает героизм и профессионализм ликвидаторов, то итоговый финал гораздо более минорный, что лично мне понравилось меньше.

Заключение

Лично мое мнение - смотреть (если вы еще не) обязательно, но потом искать и изучать дополнительную информацию, чтобы иметь более точное представление о том, что произошло в реальности.

Дополнительные материалы

Григорий Медведев. Чернобыльская тетрадь
Подробная статья, рассказывающая о причинах аварии в журнале "Наука и техника", вопрос человеческого фактора и в целом хороший ресурс по теме.

Интервью Дятлова, записанное в 90-е.


Интервью со Столярчуком (придется терпеть совершенно кошмарные перебивки)


Нажмите эту кнопку, и вам будет приходить сообщение, когда выйдет мой новый пост.


Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube
Поблагодарить деньгами: Яндекс.Деньги, PayPal, Webmoney

Прекрасная в своей простоте история о провале плана по изъятию сверхдоходов у крупного бизнеса.

Помощник президента России Андрей Белоусов уверен в том, что информация о его предложении изъять у металлургических и нефтехимических компаний сверхдоходы для выполнения майских указов попала в публичную плоскость через бизнес. Об этом чиновник заявил Forbes.
Напомним, в 2018 году появился "план Белоусова", согласно которому финансирование майского указа предлагалось найти за счет изъятия сверходоходов ряда крупных российских компаний. Речь шла о порядка 500 млрд руб.
В составленный им список вошли 14 компаний. Основная часть приходится на "Норильский никель" (114 млрд рублей), АЛРОСА (67,3 млрд рублей), СИБУР (65,2 млрд рублей), "Полюс Золото" (58,2 млрд рублей).

Идею не поддержали в Правительстве, вместо изъятия средств компаниям предложили вложиться в уже существующие инвестпроекты.
Как пишет издание, бизнесмены получили завизированный президентом документ от своих источников в правительстве. Затем сотрудники двух компаний из списка передали эту бумагу прессе.
По словам Белоусова, источник "утечки" ему известен совершенно точно. Но имена он не раскрывает: "Чтобы не обваливать акции их компаний".

Как продолжил помощник Владимира Путина, бизнес неправильно понял его письмо. Передав эти данные журналистам, предприниматели, по словам Белоусова, добились только "эффекта гранаты, брошенной в курятник".
"Ну какие же дураки! Надо же, такие миллиарды и такие идиоты", - не стесняется в выражениях Белоусов.
Белоусов заметил, что бизнесменам, прежде чем делиться информацией с прессой, стоило бы связаться с ним, но до этого они "даже не додумались".

По его словам, бизнесмены "сами себе в ногу выстрелили", вызвав не только падение стоимости собственных компаний, но еще и породив народный гнев.
Напомним, после предложения Белоусова 11 богатейших людей России потеряли почти на $3,1 млрд за один день. Об этом сообщил Bloomberg со ссылкой на данные индекса Bloomberg Billionaires, учитывающего размер состояний миллиардеров в реальном времени.
Отмечалось, что заметнее других уменьшилось состояние Владимира Лисина (НЛМК) - на $832 млн.

https://www.nakanune.ru/news/2019/06/05/22543051/ - цинк

На что только эффективные собственники не пойдут, лишь бы государству деньги не отдавать на майские указы.

Накатала очередную простыню про то, что люди идиоты, а искусствоведы — тайные хранители сакральных знаний, кощеи и масоны. Извините.


Фото: https://vova.pomortzeff.com/rusart

Уважаемый читатель спрашивает:
— Интересно: вот выставлено в Третьяковской галерее, к примеру, тысяча картин, а в ее в запасниках лежит ещё 10 тысяч, которых никто не увидит никогда, кроме работников, экспертов. Почему их не отдать другим музеям? Каким-нибудь маленьким, региональным, где не хватает хороших экспонатов?

Отвечаю:
— Если коротко, то потому что "вот у вас есть миллион рублей, а у меня нет. Давайте вы мне их отдадите, а? Они же мне нужнее. Почему нет?".
А теперь давайте подробней.



Отвечаю: Картины своим родным музеям "принадлежат" с этической точки зрения.

Хотя все экспонаты во всех музеях совокупно являются собственностью одного и того же российского государства, это не значит, что их можно перекидывать из одного музея в другой, словно это лишняя мебель или телевизор с большим экраном, который сегодня нужен в одной галерее, а завтра в другой. Нет, все приписано к конкретным музеям, по поводу этого есть специальное законодательство, а также есть этические предпосылки. Поскольку законы были написаны, опираясь на эти "понятия", расскажу вам о них.

Основатель музея (обычно частное лицо, купец-старообрядец, университетский профессор и т.п.) копил-копил, покупал-покупал, строил здание. Потом советский директор спасал в эвакуацию, находил деньги на реставрацию, уберегал от потопов из-за протечек крыши. Сто, двести лет это лежало в одном месте. И вдруг, хопа, является какой-то нежданчик, другой музей, и говорит "а я маленький, бедный, отдайте лучше мне". Помимо того, что большому старому музею это неприятно и это попросту нечестно, есть и другие факторы.

Музейщики в блокадном Ленинграде


С точки зрения идеального коммунизма, быть может, такое перераспределение и имеет смысл. Но обратите внимание, что даже при "справедливо распределяющем поровну" коммунистическом строе таким старались не баловаться, а если что и тревожили, то обычно это вызывало вопли и круги по воде. В Советское время это нормально прокатило только в самом начале, когда реквизированное у буржуев и помещиков из центральных складов в столице рассылали по провинциальным музеям. Но это было в мире, который и без того до основания был разрушен. И результаты этого резкого коммунистического раздела 1920-х во многих музеях не преодолены до сих пор, получившиеся лакуны информации не залечены. Второй раз массовое распределение по региональным музеям "чужого" было — после Второй мировой войны. Давайте не "можем повторить", ок?

Потому что еще есть такая штука, как "цельность музейной коллекции". Иванов вон, собрал 1000 картин, предположим. Все попало в музей. Из них 100 выставляется. Но 900 должны храниться в том же музее! так устроено музейное дело, потому что они являются единой совокупностью. Вон, коллекция Щукина пополам поделена между Питером и Москвой, и уже несколько десятков лет такие баталии идут за ее воссоединение! Директора летят.  В Штатах только что из-за банкротства был расформирован знаменитый 150-летний университетский музей Галерея Коркорана, и теперь его коллекции рассовывают по другим американским музеям, разъединяя их — и это реально трагедия.

Галереи Коркоран больше нет.


Чем важна цельность? Ну, филателисты наверняка поймут, почему 10 марок на одну тему одного десятилетия одной страны ценнее 20 марок разных стран на разную тему разных годов. Женщины знают, почему полный жемчужный гарнитур им нужнее одной левой сережки, но зато платиновой с бриллиантами. Как это работает в науке, грубо очерчу. Предположим, у вас в музее есть 3 портрета, на одном написано "нарисовал Петров-Васечкин", другой по набору орденов вы вычислили, что написан генерал Мороз. А третий портрет вообще анонимен во всех смыслах, но такой же по размеру и раме, как два предыдущих. Но эти три портрета всегда шли в комплекте, вон, после 1917 года их прислали сюда в одном рулоне, и в музее об этом бухгалтерские документы остались. Ученый спокойно может предположить, что все три вещи происходят из поместья семьи Морозов (или их родни) и, если стилистика позволяет, предположить, что художник Петров-Васечкин приложил руку ко всем трем. И дальше копать, исходя из этих предпосылок. Если же брать ситуацию "взять и поделить", то подписанную картину Петрова-Васечкина музей выставляет в постоянной экспозиции, портрет генерала Мороза убирает на антресоли в фонде, а третий анонимный портрет отправлен в Нижний Бобруйск, и никто никогда не сможет его расследовать, потому что все концы потерялись, и положить его рядом под микроскоп с двумя остальными невозможно.

— Но почему большой столичный музей такой жадный, как собака на сене? Раз не хочет отдавать регионам вещи из своих фондов, то пусть их показывает! А то ни себе, ни людям! Почему?!

Потому что — третье измерение.
От него никуда не деться, пока не изобрели свертыватель пространства.

Сколько есть в музее экспозиционного пространства, столько музей и показывает экспонатов. Нельзя впихнуть невпихуемое. В большинстве крупных музеев во всем мире так: на виду около 10-20% вещей, все остальное лежит в фондах.

И при этом учтите, музей обычно показывает в постоянной экспозиции самое ценное, шедевры; в  фондах лежат вещи поплоше. Так что от их непоказа вы, в сущности, ничего не потеряете по эрудиции.  Еще есть такая штука, как "ротация экспонатов": например, зал Серова из Русского музея вот уехал на выставку в Москву, и тогда из фондов вынимают что-нибудь, чтобы пока повисело. И из этого "что-нибудь" потом пара штук особенно симпатичного оставляют в постоянной экспозиции, а то, что на чье место их повесили — уезжает в отпуск на реставрационный стол, например, или просто в фондах отдохнуть.

Фондохранилище, не предназначенное для пускания зрителей


И опять мы возвращаемся к музейной этике: почему бы не отдать свой миллион другому, ему ж нужнее? Но если у крупного музея уж чересчур переизбыток экспонатов, то он предпочтет выделить из себя филиал, открыть свой под-музей в новом здании. Обычно это происходит в том же самом городе, но вот Эрмитаж уже по стране начал распространяться. Он открывает в регионах свои пустые (подчеркиваю) выставочные центры, куда будет привозить свои картины на выставки. Это его право, как хозяина, это приятней, чем отдавать свои родимые дитятки в совершенно чужие руки на усыновление.

Если у музея есть ресурсы, он открывает свои фонды для посещения, чтобы люди на экскурсиях ходили и смотрели, как это все заштабелировано и хранится. Не идеальный вариант, но любопытный. Возможностей на это есть мало у каких музеев, это сложно организовать и требует дополнительных денежных средств по безопасности. (См. Фондохранилище Эрмитажа "Старая деревня", открытое хранение в Псковском музее и т.п.)

Открытое хранение в Музее Вальядолида



— Какой смысл держать в запасниках тысячи, да даже сотни картин, которые никто не видит? — задает уточняющий вопрос уважаемый читатель.

Отвечаю: Музей — по сути своей НЕ кинотеатр.

Вы придерживаетесь мнения, что музеи существуют для того, чтобы показывать свои сокровища. Показывать всяким людям, обычным прохожим, решившим хорошо провести воскресение. Это такая же ошибка, как считать, что библиотеки существуют для того, чтобы выдавать книги в читальном зале или на руки. Нет. Они (и библиотеки, и музеи) — для того, чтобы хранить, в первую очередь. Для библиотек и тем более архивов совершенно нормальна ситуация, когда книга или папка десятилетиями лежит на полке, чтобы понадобится тому человеку, который серьезно занимается именно этой темой.

Библиотеки, архивы, фонды музеев предназначены для того, чтобы хранить для научных работников, которым нужна будет эта книга/эта картина. Не полистать, посмотреть 5 минут, а поизучать по-настоящему. Музей — это не кинотеатр, а серьезный научный центр, куда многие люди приходят работать. Невидимые миру слёзы такие. Крупный музей — это больше как университетский центр, куда приезжают ученые из других мест, именно в этот музей, изучать его картины и архивы. Крупные столичные музеи, в которых собрано много разных коллекций, может обеспечивать работу приезжих ученых: в них есть место, оборудование, банально люди, занимающиеся пропусками для иностранных ученых. Маленькие региональные музеи — смогут то же самое с гораздо большим трудом, туда труднее организовывать командировки, в них труднее работать. У больших музеев свои огромные издательские программы, помимо каталогов, они издают вестники, журналы, материалы конференций и т.п.

Книги Третьяковской галереи


Коллекция (некая отдельная тематическая часть фонда: скажем, картины, собранные покойным Ивановым; или собрание псковских икон 14 века; или японской графики) хранится в фонде музея. Она может не выставляться в открытом доступе (и графика, например, не выставляется на постоянной основе никогда, потому что она хрупкая, только на выставках). Но в музее есть хранитель, который всю жизнь изучает конкретно эту коллекцию, описывает ее, совершает на ее материале открытия. Это его работа, его научный хлеб. Его работа — не делать так, чтобы Гене Букину с детьми в выходной день было удобно метнуться в выставочный зал и пять минут посмотреть на конкретно эту картину, а потом еще пять на другую. Нет — функция музейного работника в том, чтобы выяснить об этой картине совершенно все, а также следить за её физическим состоянием.

Как подсказывают мне друзья в комментариях: увы, вообще распространен такой взгляд, что музей — это выставочный зал, причем распространено оно и среди властьимущих. Как следствие, считается, что музей должен зарабатывать деньги за счет показа коллекции, а если за счет этого не получается, то за счет каких-нибудь встреч, мастер-классов, квестов и еще не знаю чего. Это политика сейчас активно насаживается сверху, музейные работники стонут от популизма и накручивают посещаемость, приписывая цифры.
Но музей — это, прежде всего, хранилище экспонатов и центр по их изучению, о чем не стоит забывать. А не просто "склад".

Фото: www.fieldmuseum.org


— Правильно ли я понимаю, что задача музея не только выставлять экспонаты, но и быть местом хранения того, что выставлять не особо важно, но нужно для других целей, например научных?

Да, задача музея — не только выставлять экспонаты. Можно даже сказать, что задача "хранить" — равноценна, или даже важнее.

Музей хранит и спасает.

Когда я говорю, что музей занимается хранением, не надо воображать, что картины просто сложены на полочках и переложены поролончиком, чтобы не слипались. Хранение ЛЮБОГО экспоната — очень тяжелый и сложный процесс, это больше похоже на хранение скоропортящихся фруктов, чем слитков золота. (Подробно рассказывала об этом в тексте Почему иконы должны храниться в музеях). Шубохранилище себе представляете? Какой выверенный там должен быть все время температурно-влажностный баланс, чтобы норки с соболями не "умерли". Так вот, с произведениями искусства все еще сложнее, а от ошибки в хранении — будет трагедия для культуры, не то, что от утраты шуб.

Фондохранилище Муромского музея



Чем больше музей, тем больше у него бюджет обычно (Бразилию не считаем), тем больше он может потратить на качественное хранение своих экспонатов. С точки зрения властьимущих популистов, конечно, правильнее выдать 100 картин в провинциальный музей, чтобы они там повисели в залах, публика на них посмотрела, накрутила счетчик посещаемости, и т.п. Однако в этом провинциальном (в наших условиях, увы, это синоним слова "бедный") музее эти картины провисят, скажем, 10 лет, и потом их придется отправить на серьезную реставрацию. С точки зрения культуры правильнее оставить их на сто лет в фонде большого музея, где их никто не увидит, зато они сохранятся, чем выдать их на огляд, где они быстро погибнут. (Многие этого не подозревают, но от простого экспонирования, даже если их руками не трогают, произведения искусства тоже страдают). Увы, у маленьких региональных музеев, которые "пустые" и поэтому мы гипотетически их наполняем картинами из столичных фондов — обычно меньше ресурсов для качественного показа.

И еще про большой музей как комплекс, как фабрику-кухню. В большом музее всегда есть свои реставрационные мастерские, в которых очень профессиональные реставраторы на потоке занимаются "реанимацией" произведений искусства. Во-первых, туда берут профи, во-вторых, у них набивается еще больше рука за счет обслуживания большого массива. Там больше бюджет, лучше оборудование и материалы. Выслать картины из большого музея в маленький — значит, лишить их "качественного" музейного обслуживания.

https://www.instagram.com/museumworkers/


— Так вы явно считаете, что искусство принадлежит трем музейным хранителям и двум искусствоведам. А не народу. Какое-то царство кощеево... Иметь коллекцию и чахнуть над ней... Да еще и за госбюджет, за наши деньги.

Искусство, конечно, принадлежит, народу: открываете яндекс, пишете "все картины Репина". И у вас есть доступ в любую секунду, ко всем его картинам. Мечта Ленина воплотилась. Живьем вы никогда не сможете увидеть ВСЕ картины Репина, чисто по географическим причинам. И если вы придете в Третьяковку, и увидите там Репина в постоянной экспозиции, большой трагедии в вашей жизни не будет от того, что вы не узрите собственными глазами десять паршивых этюдов Репина, которые лежат в фондах по причине своей ординарности.

Не все "репины" одинаково любопытны


Ну а что насчет того, что это искусство "принадлежит народу, за его налоги-то"...
Расскажите мне пожалуйста, что вы можете с увиденной картиной из фонда сделать, кроме того, что посмотреть на картину около 5 минут? И сделать на ее фоне селфи.
По пунктам.
ЧТО?

Ну а список того, что может сделать с произведением искусства специально обученный этому делу профессионал — огромен.

— Если говорить о частных музеях, то да, пример с миллионом уместен. Но если речь идёт о государственных музеях, галереях — они на бюджете. Бюджет из моих налогов. Я их много и долго выплачиваю. Поэтому как бы имею право на шедевр. Который для меня хранит моё почтенное государство.

Опять отношение к музею, как кинотеатру, деньги-товар, товар-деньги. Ок, тогда так. Ваших налогов хватает на постоянную экспозицию, где 10% экспонатов музея выставлено. Заплатите налогов побольше, чтобы хватило на постройку таких зданий, где будет выставлено все 100%.

Фондохранилище в Тюмени



Из фондов картины выходят, не бойтесь.

Картину, принадлежащую большому столичному музею, увидит больше народу — чисто по географической причине, т.к. в столицах бывает больше туристов. Но большие музеи часто отдают свои вещи из фондов на выставки в другие места. Выгуливают, так сказать.

Только, прежде чем отдать картину из фонда на выставку, ее надо сначала найти в фонде, тщательно изучить с научной точки зрения (установить авторство, год написания, историю), а также привести в порядок, чтобы её можно было перевозить без потерь красочного слоя и показывать. А это огромная долгая работа (1 год в среднем) и большие деньги.

Это большие расходы и трудозатраты, так что происходит так: вот, предположим, картина, которую 50 лет не экспонировали, ее для какой-то выставки извлекли из фондов. Например, случилась монографическая выставка одного художника, и она иллюстрирует ранний период его творчества, который никому раньше был интересен, а теперь вот для охвата. Ради этой выставки её достали, почистили, подштопали, раму починили. Так вот, после всех этих расходов музей обычно предпочитает НЕ запихивать ее обратно в фонды, а пристроить хоть куда-нибудь, такую подновленную, хоть на лестницу в коридор.

Русский музей. Реставрация картины Семирадского. https://www.instagram.com/p/BoJsRCqhiye/


Сделать подобную "косметику" для ВСЕХ картин в фондах одновременно — невозможно. Отдавать другим музеям, у которых нет реставрационной базы, залежавшиеся картины из фондов в запыленном, потраченном молью состоянии — бессмысленно, потому что экспонировать их нельзя. А уж тем более — отдать сразу кучу картин, без родословной, медицинской карты и сделанных прививок. Маленький музей, не имеющий ресурсов, просто не справится, у него уйдет лет 10-20 на переваривание.

Итак, все взять и поделить нельзя по четырем причинам: законы РФ, третье измерение, отсутствие денег и музейная этика. Если с первыми тремя как-то сразу понятно, я надеюсь, то вот с пониманием этических причин обычно затык, да. Но это потому что вообще этика — сложная штука, вообще очень для многих. Не только музейная, любая.

***

А вот случай, к которому, собственно, относился вопрос. Там немножко другая ситуация. Международная конфедерация союзов художников (МКСХ), которая владела зданием ЦДХ, являлась наследницей советского профсоюза художников. Который в советские годы покупал прямо в мастерских у своих членов и штабелировал на складах. Тогда это было просто подспорье коллегам, сегодня оказалось, что это был Дейнека, Пименов и т.п. МКСХ ликвидировали недавно по суду, здание ЦДХ отдали Третьяковке.
Конфискованную коллекцию из 53 тыс. предметов (из них 4,5 тыс. картины) Минкультуры теперь распределяет по российским государственным музеям, с упором на регионы, как раз.

И это впервые такое масштабное перераспределение культурных ценностей после Второй Мировой войны. А почему это возможно, гляньте: а) это не музейная коллекция; б) она совсем новая, художники все 20 века; в) она не изученная. И вот этот "чистый лист" со складов можно перераспределять. А взять из фондов Третьяковки и Русского музея и отдать другим музеям — нельзя.

UPD: коллега высказывается с другого немного ракурса тут.

Позволю сказать себе несколько слов по поводу сноса памятника Жукову в Харькове. Я не буду ничего говорить о Халхин-Голе, Бессарабии, Ленинграде, Москве, Ржеве, Сталинграде, Берлине и Параде Победы. Ни слова о «мяснике», заградотрядах, «маршале Победы», «авиационном деле», опале или о том, за что Георгий Константинович получил четвертую звезду Героя.

Я о другом.


Война – самое страшное занятие человечества. Самое глупое и самое преступное. Война – это всегда массовые убийства людей. И от того, что это убийство отлакировано героизмом, оно становится еще страшнее. Не надо рассказывать про священную войну. Любая страна говорит, что ее дело правое и что ее солдаты спасают свой народ. Ни в одной стране мира нет Министерства Нападения – везде Министерства Обороны. Все говорят о готовности умереть за свою страну, хотя на самом деле готовятся убивать, убивать и убивать.

Любой полководец – серийный убийца. По его приказу стираются города и солдаты идут на смерть. За каждым орденом стоят тысячи убитых людей. Нельзя героизировать убийц. Это приводит к тому, что дети играют в войну, делят мир на своих (хороших) и чужих (плохих). Снимаются фильмы о героических маршалах, о бесстрашных солдатах и о Великой Победе. А это делает возможным следующую войну. Следующее массовое убийство.

Я против памятников убийцам. Всем убийцам – Чингисхану, Тамерлану, Нельсону, Суворову, Наполеону, Жукову, Эйзенхауэру, Бандере. Я против памятников политикам, во время правления которых шли войны. У человечества должны быть другие герои – учителя, врачи, пожарные, ученые, спасатели, изобретатели, гуманисты, просветители. Можно ставить памятники эмоциям, концепциям и идеям.
Но не убийцам.