Недавние тренды рунета

Я всегда говорила, что горячую женщину тянет погулять, но зато с сексом в браке у нее полный порядок. А прохладная рыба хоть несёт и меньше репутационных потерь, но и дома ей не особо хочется: то голова болит, то мама приехала.

Теперь норвежские ученые подтвердили мои слова. Они выяснили неожиданную деталь — женщины, без осуждения относящиеся к «случайным» связям, чаще занимаются сексом и находясь в долгосрочных отношениях.

По мнению авторов научной работы, это можно объяснить тем, что такие жёны отчетливее разделяют секс, романтику и прочие аспекты семейной жизни между собой. Если женщина с консервативными взглядами ссорится с супругом, то она с немалой вероятностью откажет ему в близости. В то время как девушки менее строгих взглядов в аналогичной ситуации не будут себя ограничивать.

Их коллега из Австралии секс-терапевт Беттина Арндт на основе анализа поведения 98 пар написала целую книгу «Почему женщины уходят из секса и другие битвы в спальне». Её выводы чем-то похожи на выводы норвежских учёных. Те женщины, для которых секс – это не просто секс, а нечто большее, готовы заниматься любовью только при наличии соответствующего настроения, с долгими прелюдиями и только когда им хочется. А уж если недавно была какая-то легкая обидка, они «надуваются» на мужа, и никаких плотских утех от них не дождешься месяцами.

В то время как женщины, для которых секс это просто секс, способные разделять любовь и похоть, спокойно могут пойти мужу навстречу, даже не будучи «в настроении». Просто понимая его потребность.

Отвратительное явление, именуемое «секслесс», встречается во всех странах мира, где существует гендерное равноправие. Там, где женщина может отказать, чаще всего именно она первая теряет интерес к супругу в интимном плане (хотя и обратное иногда случается).

Так что, выбор у мужчин, оказывается, невелик. Женщина консервативных взглядов и возможный «секслесс» через несколько лет, или горячая штучка, и «в очереди не стоять». Третьего не дано.

Кстати, у меня есть соцсети. В них тоже много всего интересного:

Коротенько так попытаемся разобраться, причем тут Иисус Христос, с точки зрения искусствоведения.



На прошлой неделе я показывала, какими красивыми могут быть гвоздики, даже красные, несмотря на официоз, вызывающий у россиян холодную реакцию на этот невиноватый цветок. Давайте теперь углубимся в историю и попробуем разобраться, почему же он так вляпался.


Справочников про то, что означают различные цветы в искусстве, очень много, причем настоящих научных много, а не типа «черная роза эмблема печали, красная роза эмблема любви». Художники прошлого просто так цветочков не рисовали, только со значением.

Hans Springinklee. Мадонна с Младенцем и гвоздикой, 16 век


Вообще, важный тезис для понимания искусства: до модернизма (Новейшего времени): картина — это было достаточно дорого, в первую очередь даже по материалам (импортным краскам), чем по трудозатратам. Поэтому что в ней надо написать — серьезно обсуждалось и практически всегда каждая деталь зафигачена со значением, просто оно давно забылось. В 19 веке, примерно с эпохи импрессионизма, все стало намного дешевле — краски, холст, работа, готовая картина больше не обязана была сразу окупиться, поэтому писать все стали в диком количестве, и нарисованные предметы больше не обязаны были иметь символическое значение, а могли быть «просто сигарами».

Вот то же со цветами, в том числе гвоздиками, которые очень важны символически, особенно у старых мастеров.

Фридрих Бури. Мадонна с Младенцем и донором (работа 19 века, между прочим, стилизация под Ренессанс)


(Кстати, если в справочнике по символике цветов видите насчет гвоздик байки про Древнюю Грецию, Зевса, Артемиду — то сразу фтопку, они в Европе после Крестовых походов появились на самом деле).

(Еще: по-русски словом «гвоздика» мы называем несколько разных цветов: carnation, pink, clove. На Западе их разделяют по названиям, а вот символически — снова нет, как мы).

Ботанический рисунок 17 века, Hans-Simon Holtzbecker.


Итак, сейчас практически задорновщина, но на сей раз — правда. Слово «гвоздика» похоже на «гвоздь» не зря, а потому что  пряность гвоздики, похожа на гвоздь металлический. Слово русское переводное, из польского, которое в свою очередь, из немецкого калька. Причем для средневекового сознания было не особо важно, что гвоздика — это цветочек, а пряность — с гвоздичного дерева, совсем другого растения. Перепутали и да ладно.

Главное, что гвоздь — это для средневекового сознания не просто гвоздь, а Гвозди, которые вбивали в руки и ноги Иисуса Христа на голгофском кресте.

Пригвождение к кресту, миниатюра 15 века


Гвоздь Креста Господня (средневековый фейк, конечно) и его драгоценный реликварий (оттоновская эпоха). Трирский собор


Вот так цветок гвоздика стал символом Страстей Христовых.

Если Младенец на коленях у Мадонны держит цветочек гвоздики, то это такой веский намек на грядущую его судьбу, героическую смерть и пролитую ради нас кровь.

Леонардо да Винчи. Мадонна с гвоздикой. 1478


Соответственно, на Пасху и прилегающие праздники в западные церкви приносили охапками гвоздики. Потому что это был самый дешёвый способ украсить здание до наступления нынешней эпохи одноразовых вещей.
(Деньги, думайте о деньгах как о причине возникновения различных штук в искусстве, сразу станет многое понятней).

Кадр отсюда. Тут другие цветы, но общее ощущение передает


Итак, гвоздика — символ Пасхи.

Наступает 19 век. В Западной Европе наступает заря коммунизма, различные социалистические движения.
Изобретен Первомай, как Международный день солидарности трудящихся, в конце 1880-х годов. Первый «Первомай», если не путаю, официально 1890 год.



Этот день был удобен, поскольку многим рабочим в «первый день весны» (древний языческий праздник Первомай) давали выходной.
А тут ещё, вы понимаете, и Пасха обычно где-то рядом…

Первый парад в Labor day в Нью-Йорке, 5 сентября 1882 года (извините, не ищутся цветные картинки про 19 век другие)



Любому торжеству нужна символика, как мы наглядно видим, любому обряду нужны атрибуты.
Новые «религии» берут у старых, это нормально.

Конечно, дело еще и сильном образном воздействии красной гвоздики -- она мощно срабатывала и как символ трагической смерти Христа, также мощно срабатывала как и напоминание о рабочих, погибших в Чикаго, в честь которых и был учрежден День солидарности трудящихся.

Коллекция немецких (?) ежегодных значков в честь Первомая (отсюда)


В общем, на немецких (что для нас важно), австрийских и итальянских (потому что там тоже Габсбурги) красная гвоздика стала популярным символом Первомая.

Причем сначала были тонкости — красные гвоздики носили социалистические демократы, а белые — христианские социалисты.

А вот тут разные варианты австрийских первомайских значков, гвоздика для них не обязательна.


Как много дала Германия русской революции — рассказывать не надо.
Вот так мы и подхватили красную гвоздику — сначала как первомайский символ (что любопытно, в европейских странах мода потом сошла на нет на этот символ).

Ну и от Первомая яркий цветок распространился на другие коммунистические праздники.
А потом — просто на все официальные праздники, постсоветские.

Первомай, 1970-й год (фото отсюда)


А поскольку, как я не перестаю напоминать, никакого искусства нет без экономики, в первую очередь причина этого распространения именно деньги. Такое широкое распространение гвоздик в СССР на все праздники, от 23 февраля до 7 ноября было наверняка связано с их простотой культивирования в нашем климате и дешевизной, по сравнению с розами.

Как подсказывает нам в комментариях к прошлому посту virginian: Корни отношения к гвоздикам уходят в застойное время, когда это был единственный доступный цветок в несезонное время, других цветов к 8 марта практически купить нельзя было. Секрет такого «моноцветка» был в особом свойстве гвоздик - в срезанном виде их можно был хранить перед продажей два-три месяца! А в воде они, конечно, уже потом быстро вяли. (Ну ещё и история с одним из первых миллионеров из новых русских, который монополизировал торговлю цветами в Москве в начале 90-х).

Для общего развития:

• про историю праздника Первомай культурологически https://tribunemag.co.uk/2019/05/the-history-of-may-day


• кому нужны ссылки на словари цветов, сложила в википедию здесь

"О каком неумении сажать самолет в ручном режиме можно говорить, когда до 2018 их сажали только в ручном режиме, да и доквалификация постоянная на ручнике? - удивляется эксперт. - Действия экипажа, по меньшей мере странные".



Странными находит их и следственная группа. Экипаж Sukhoi Superjet 100 вопреки инструкции не выпустил закрылки при заходе на аварийную посадку в аэропорту Шереметьево. Об этом говорится в документах Росавиации. Также Росавиация пришла к выводу, что командир воздушного судна при заходе на посадку активно «дергал» ручку управления самолетом, отклоняя нос вверх-вниз.

В документе также отмечается, что «в режиме direct mode/«минимальный режим fcs» автоматический выпуск тормозных щитков (интерцепторов) не предусмотрен, ручной выпуск экипаж не производил».

Кроме того, нос как будто специально заводили в землю, провоцируя катастрофу. Летчики не смогли стабилизировать машину в посадочном положении. Вместо этого они все время пытались прижать нос самолета к земле, что приводило к новым «отскокам».

При посадке скорость снижения оказалась слишком высокой, в результате чего касание взлетно-посадочной полосы было слишком жестким.

Но главной ошибкой экипажа, на которую нет ответа, следствие сочло включенные будто специально на полную мощность двигатели и открытое окно.

Может, они хотели угробить самолет, но не людей. Во всяком случае, допросы летчиков продолжаются. Есть большие подозрения, что их купили, чтобы дискредитировать SSJ.

1. Всегда недолюбливал  группу Чайф. И получается не зря:)

2. Про скверы и парки и строительство в них.,
Проблема не в храмах, или само строительстве того, что не в очереди первой необходимости.
Проблема в том, что под такое строительство изымаются самые лакомые куски городов -  а это парки и скверы в центре города. Это убивает пространство.
У нас огромная страна, и куча пустырей в городах, развалин, хлама строительного и вообще -  свободного пространства.
Можно построить ещё один город рядом. Но нет. Прутся в центр, чтобы потом стоять часами в пробках и дышать говном, потому, что вокруг только здания, бетон, стекло и автомобили.

3. Самый свободный ресурс на сегодня -  телеграм. Там вообще пох на контент.
Второй по свободе -ЖЖ. Пиши что хочешь, правда рейтинги режут.
Фейсбук, яндекс - не свободны. Подцензурны, причём фейсбук - очень глуп в этом деле. Как и его команда.


4. Сериал Чернобыль -  пока очень хорошо. Понятно что будет лажа, неточности, но в целом -  не лубок, не клоунада, а серьёзная работа вполне толковой команды. Пока в жилу.

5. Про детский Голос.
Голосование не расследовали бы, а тем более не отменили бы, если бы у конкурентов Микеллы не было бы мощного сторонника, вернее - сторонницы. Я думаю, руку к пересмотру итогов приложила именно влиятельная дама, а не Эрнст или кто-то из верхушки пирамидиона.
бы...бы...бы....

_

Все мы знаем со школы, что Дарвин еще в 19 веке выдвинул идею о том, что побеждает сильнейший.

И мы повторяем, что побеждает сильнейший. И множество решений строится на том, что побеждает сильнейший. А кто-то даже качает бицуху, чтобы подтвердить дарвиновский аргумент.

А Дарвин использовал совсем другую формулировку, которую просто хуево перевели на русский. У Дарвина было выражение survival of the fittest, что переводится как "побеждает наиболее приспособленный".

Наиболее приспособленный - совершенно необязательно самый сильный. Иногда он самый слабый. При этом он наиболее приспособленный, так что побеждает.

И теория эволюции начинает играть новыми красками для тех, кто читает правильный перевод.

В наше время некоторые вещи, которые выглядели нормально в то время, вызывают весьма нездоровую реакцию. Например, в данном случае. Скажите, одному мне тут мерещится попаданец? :)

Сегодня в Хельсинки завершился двухдневный саммит Комитета министров Совета Европы, на котором Россию вернули в организацию. Во всяком случае, после переговоров с Сергеем Лавровым об этом довольно уверенно, хотя и преждевременно, заявил глава МИД ФРГ Хайко Маас.




Сергей Лавров по итогам встречи высказался осторожнее. По его мнению, сегодня достигнуты договоренности, открывающие «путь к преодолению нынешнего кризиса, который был создан неправомерным решением ПАСЕ». То есть, наш министр не так категоричен, как его немецкий коллега. Что вселяет сдержанный оптимизм. Не все потеряно, может, нам еще удастся выскользнуть из цепких лап Совета Европы.

Вся надежда на Украину, которая еще может разрушить политическую и юридическую связь между Старым Светом и Россией. Весьма для нас обременительную и, безусловно, лишнюю.

Вообще, если б не Украина, мы бы с вами, наверное, не узнали, какие страсти кипят в Брюсселе и Страсбурге по поводу возможного выхода России из Совета Европы. Дошло до того, что Павел Климкин отказался ехать в Хельсинки на министерскую встречу, чем поставил своих соседей по континенту в затруднительное положение.

Нет сомнений, что отсутствие этого монстра дипломатии осиротило саммит. Никто не ходит по залам в красивом, хоть и с чужого плеча, костюме, не ставит ультиматумов собравшимся, не использует крепких выражений. Прошло все скучно и, я бы сказал, буднично.

К сожалению, Павел Климкин (а также грозный Александр Турчинов) сегодня написал заявление об отставке с поста министра иностранных дел нэньки. Однако, прочь печаль. Из некоторых источников (откровенно говоря, не очень достоверных) я узнал, что лидер глобальной антипутинской коалиции сложа руки сидеть не собирается. Он купил новые штаны, будет баллотироваться в Верховную раду и намерен продолжать радовать мир своими яркими выступлениями.

На Украине тем временем размышляют, сохранились ли шансы вывести Россию из Совета Европы, и плетут сложные интриги. Я, честно сказать, не понял, что задумали киевские стратеги, кроме угрозы выйти из Минских соглашений. Как-то там все очень хитро у них устроено. Ясно только, что исчерпаны еще не все возможности.

Но общее разочарование западными партнерами присутствует. Оказывается, без России Европа чувствует себя неполноценной. Настолько, что теперь не боится потерять такого важного стратегического партнера, как Украина. За пять лет куда-то испарился этот страх и желание поддерживать победителей «революции гидности» во всех их начинаниях.

Не знаю, что больше повлияло на радикальную смену настроений впечатлительных европейцев, ярко-зеленые резиновые перчатки укроделегатов, их пламенные речи на сессиях и в комитетах ПАСЕ или совокупность всех этих и многих других признаков невменяемости. Но какой-то внутренний надлом точно произошел. Например, благодаря украинцам, с которыми было очень много запоминающихся личных контактов, возврат Крыма уже не кажется европейцам грубой аннексией. Подозреваю, они стали лучше понимать крымчан, сбежавших от полоумной нэньки.

Что характерно, к Франции и Германии, стремящихся вернуть нас в Совет Европы, присоединились Нидерланды. Уверен, что на страну тюльпанов и конопли произвел неизгладимое впечатление агитационный велопробег по ее тихим городкам перед референдумом об утверждении Соглашения об ассоциации между Европейским союзом и Украиной, предпринятый три года назад победителями Майдана. Безразличные голландцы вдруг встрепенулись, слегка ужаснулись и на всякий случай проголосовали против.

Скажу больше. Если верить статьям в «Европейской правде», 39 стран Совета Европы совсем не разделяют озабоченности незалэжной державы, называющей себя восточным флангом НАТО. За пять лет они так и не разглядели путинских полчищ, которые, не щадя живота, сдерживает Украина. Да и в Донбассе не обнаружены российские войска. И теперь полны решимости вернуть нас в дружную семью европейских народов. А Украину, наоборот, из нее выкинуть.

Что меня искренне огорчает.

Думаю, в наших провластных кругах прекрасно понимают: этот кризис — лишь первый звоночек. И даже если он будет преодолен, скоро появятся другие поводы для разделения континента на Россию и остальных. Не по размеру нам такой формат. Слишком мы большие, сильные и независимые.

Я на этой недельке решил отдохнуть от постов, выматываюсь сильно. Но как же я вас брошу без #ThrowbackThursday, мои хорошие? Тем более, что это самый халтурный тип моих постов:) Как вы помните, в рамках этого проекта я «сдуваю пыль» и публикую свои интересные старые материалы, которые многие из вас не читали.

На этот раз речь пойдет о кино и его условностях. Стоит отметить, что расположены они в порядке «от малого – к большому».

Моих постов давно не было в рассылках, я решил добавить взрывающийся вертолет. С взрывающимся вертолетом все кажется круче.
11. "Мой телефон – 000 555"

В голливудском кино все телефонные номера начинаются на 555. Данные цифры «зарезервированы» за фильмами и сериалами. Почему? А все просто – юриспруденция. В американском обществе огромную роль играет защита частной жизни. И если дать в кино реально существующий номер, то зрители могут начать звонить по нему, а его «счастливый» обладатель подаст на создателей фильма в суд. Вот и приходится героям звонить исключительно на 555-… Это даже в «Симпсонах» обыгрывалось: «Давайте вычислим номер злодея! Пять, пять, пять… Видимо, фальшивка».
Стоит также отметить, что не все номера на «555» являются вымышленными (за подробностями – в Википедию).
Ничего плохого в однотипных номерах я не вижу. Это всяко лучше ситуации с телефоном 212-85-06, который после выхода одноименной песни обрывали фанаты «Аквариума» в надежде услышать голос Бориса Гребенщикова.
Зато сам по себе этот номер стал аналогом американских трех пятерок и часто используется в поп-культуре. Ярчайший пример – этот номер в фильме «Лето» дает Виктору Цою при знакомстве его будущая жена Марьяна.


10. "Словом, мы все больны бейсболом. И за [американский] футбол умрем"

Момент больше касается сериалов, но все же.
То, что США – страна немного не от мира сего, знают даже сами американцы. Чего только стоит их упорное следование британской системе мер и весов, да еще и подтрунивание над остальными странами, перешедшими на более удобную и адекватную метрическую систему. А метод написания даты? Вместо нормального «от частного к общему» (день – месяц – год) они зачем-то применяют «американские горки» (месяц-день-год). А когда весь мир при спортивных трансляциях пишет первыми хозяев, а потом гостей, в США гости пишутся первыми. Может, это и гостеприимно, но атас как неудобно.
Так вот, о спорте. В американских фильмах постоянно встречаются упоминания бейсбола и американского футбола. А в сериалах так без них вообще не обходится. Если вы смотрите сериал производства США, то герои хотя бы раз сыграют в бейсбол и/или американский футбол. Если только сериал не о прошлом (хотя я бы не удивился, увидев что-то подобное американскому футболу в «Игре престолов»). И на все это можно закрыть глаза, если бы не одно «но». В эти виды спорта, кроме как в США, почти нигде не играют! Да, бейсбол популярен в Японии и на Кубе, но все равно не в такой степени. И в американском кино этими видами спорта по умолчанию интересуются все. Как правило, на такие вещи закрываешь глаза, но после десятой серии «Симпсонов» про бейсбол это все начинает слегка подзадалбывать.

9. "А что это так бумкнуло? Не мог же бензобак наделать столько шуму?"

Взрывающаяся машина – один из любимых приемов голливудских режиссеров. У него есть множество плюсов. Во-первых, можно изобразить локальный взрыв в отдельной точке, ограниченный габаритами автомобиля. Взрыв достаточно большой, чтобы напугать, но и достаточно маленький, чтобы снять его крупным планом. Машин в Голливуде взрывается огромное количество. Вот только в реальности взорвать машину не так-то просто. Помните сцену из «О чем говорят мужчины»? Машина героев переворачивается, и Лёша кричит всем срочно отойти от нее, думая, что сейчас последует взрыв.
Ну хорошо, от переворачивания автомобиль не взрывается. Но как насчет пули в бензобаке? На самом деле, обычная пуля для бензобака не опасней, чем железный лом –Пробить она его пробьет, но зажечь его ей просто нечем. Она просто кусок металла, хоть и сильно разогретый. Но разве эффектная сцена взрыва не стоит того, чтобы закрыть глаза на ее нереалистичность?

8. "Ведь она видит сразу много программ, глядя в телевизор"

Представьте себе, случилось какое-то событие, которое окажет огромное влияние на вашего знакомого. И вы уверены, что он не в курсе, что оно произошло. А Интернета, чтобы отправить ссылку, под рукой нет. Ваши действия? Вы звоните знакомому и сообщаете ему эту радостную или не очень весть. Но в кино так не принято! А вдруг вам не поверят или запросят подробности? Нет, он просто обязан узнать эту новость по телевизору! Пусть включит его, пятый канал (почему-то в кино чаще всего просят включить пятый канал – обратите внимание). Или даже канал можно не указывать. В любом случае телевизор включится на нужной кнопке в одну секунду со стартом сюжета об этом грандиозном событии.
Причина такого загадочного поведения телевизора проста – хронометраж. Ну не будут же вам показывать, как человек включает телевизор, ждет, когда тот прогреется, чтобы картинка включилась, досматривает скучный сюжет или слушает ведущих…
Хотя те же «Гриффины» любят обстебать этот штамп – часто теленовости у них включаются на моменте, после которого остается только гадать, какая была предыстория у сюжета (например, «…через три дня нашли ее, макающей голову в унитаз. К другим новостям…»).

7. "Не то, чтобы совсем не попал. Просто не попал в героя"

Вы знаете, как определить плохого парня в кино? Не по зловещей улыбке. Не по черному плащу. Не по нахмуренным бровям. Нет, плохой парень вычисляется иначе. Он в 99% случаев совершенно не умеет стрелять. Если в перестрелке участвует один хороший парень с десятью патронами и десять плохих, вооруженных целыми пулеметными лентами, то у злодеев просто нету шансов. Десять выстрелов уложат их всех. Максимум, на что стреляющие мерзавцы могут рассчитывать, это рана героя в плечо (в редчайших случаях – в ногу), ну и убийство какого-нибудь хорошего парня, которым зритель вроде бы как и проникся, но и сюжет без него вполне обойдется.
Особенно за такую стрельбу доставалось имперским штурмовикам из франшизы «Звездные войны». Именно в их честь и назван эффект промахивающихся плохих парней.
Но мы же понимаем, что это все кино! А реальность – скучная штука. В реальности главного героя давно бы уже пристрелили, на худой конец – взяли в плен с простреленными коленями. А без главного героя и фильм бы не получился. Так что спишем эффект штурмовика на «ошибку выжившего» - из 10 человек 9 погибнут, а десятый нет, и про него снимут кино.

6. <Здесь могла бы быть ваша реклама>

Вот пишу я этот пост, попивая ароматный кофе Nescafe и думаю: а не слишком ли много продакт-плейсмента в кино? Нет, правда. Вот бывает, сидишь ты, смотришь фильм, пожевывая батончик «Сникерс» (кстати, очень удобная вещь – можно съесть один в начале картины и уже не беспокоиться, что снова проголодаешься в течение ближайших двух часов. Я уже молчу про вкусовые качества: нуга, густая карамель, арахис и толстый-толстый слой шоколада!)… И тут в тебя тычут рекламой какого-нибудь «Шевроле Лачетти». Особенно это бросается в глаза в российских поделках того же Бекмамбетова. Сразу вспоминается КВН:
- Тимур, а как у вас в «Дневном дозоре» кони через стены скакали?
- Все просто. Мягкие стены. Твердые кони. «Старый мельник».
- Что?..
- Так надо.
Но, к счастью, в контексте голливудского кино разговоров о продакт-плейсменте гораздо больше, чем самого продакт-плейсмента. Реклама если и есть, то несильно бросается в глаза, и обращаешь внимание на что-то только при пристальном просмотре. Особенно это удобно делать на ноутбуке ASUS с широким дисплеем. Другое дело – российские сериалы, где рекламируемый бренд упрямо демонстрируют крупным планом, да еще и несколько раз повторят, что рекламируют. Ну и, в конце концов, как говорил один мой покойный друг: «Антон Городецкий сидит и пьет пиво. Пусть он пьет «Старый мельник», чем какую-то безымянную марку, какая разница?».

5. Люди говорят не как люди

Никто не отрицает, что фильмы крайне далеки от реальности. Даже основанные на реальных событиях. Более того, по-настоящему документальным фильмом может считаться только тот, который был снят на СКРЫТУЮ КАМЕРУ. То есть если люди знают, что их снимают, они уже начинают вести себя недокументально. И одной из главных проблем такой «неестественности» является общение. Вы вспомните, как говорят герои фильмов. А теперь вспомните, кто из ваших знакомых так говорит. Длинные высокопарные монологи, куча пафоса, сложновыстроенные предложения… Особенно этим фильмы Нолана грешат. И в принципе, актеров можно понять – они зачастую просто произносят заученный текст.
Кстати, Олег Куваев при озвучивании Масяни специально писал только общие фразы, чтобы речь героев звучала естественней.
А из художественных фильмов персонажи говорят как люди… Ну, разве что в фильмах Тарантино. Но когда какой-нибудь Капитан Америка произносит мотивирующую речь, после которой Мстители идут мочить плохих парней, разве нам это важно? А когда герои «Достучаться до небес» разговаривают о море, разве мы задумываемся, что их диалоги неестественно пафосны и красивы?

4. Английский – межпланетный язык общения

Людвик Заменгоф, он же доктор Эсперанто, мечтал создать универсальный язык общения, на котором говорили бы во всем мире. Фантасты в многочисленных работах с упоением писали про «линкос» - язык, способный вывести Землю на межпланетный уровень переговоров. Однако никто из них даже не догадывался, что едва ли не вся Вселенная уже давно умеет говорить на языке, который существует с незапамятных времен – английском. На нем почти без акцента в кино говорят немцы и французы, русские и китайцы, эльфы и орки, пришельцы с Криптона и жители всей Галактики из «Стражей Галактики».
Да, в последнее время режиссеры пытаются отойти от этого и часто пускают иностранную речь с субтитрами – например, в «Люди Икс: Первый класс» герои говорят на французском, немецком, русском и итальянском. А порой пытаются хоть как-то объяснить знание английского языка героями. Например, в «Тайне перевала Дятлова» житель российской глубинки на чистом английском без акцента утверждает, что языку его научила тетя-педагог.
Черт побери, ну не надо нам объяснений. И субтитров не надо. Пусть все говорят по-английски (кроме требуемых сценарием эпизодов). Ведь это делается с одной целью: удобство. Не больно-то приятно весь фильм косить глаза на подстрочный перевод или слушать жуткую коверканную донельзя речь Наташи Романофф во «Мстителях». В конце концов, в «17 мгновениях весны» все немцы говорят по-русски. Это хоть кого-то напрягает?

3. "Злёй рюсский Иван"

Конечно, слепой оголтелый патриотизм – это не про меня. Но если в американских фильмах появляются русские, то часто хочется болеть именно за них. Проблемой становится то, что почти во всех фильмах граждане России – плохие ребята. Понятное дело, что в фильмах с 50-х по 90-е это вполне логично. СССР тогда был по ту сторону мировых весов и считался главной опасностью для Америки. Даже в американских фильмах про II Мировую войну русские либо вообще отсутствуют, либо играют крайне эпизодическую роль.
Почему такая тенденция продолжилась в период нормализации наших взаимоотношений с Западом, непонятно. То ли по инерции, то ли другого врага не нашлось (видимо, ближневосточные террористы оказались меньшей проблемой). В этой истории радуют две вещи. Во-первых, в последнее время наметилось улучшение в этом вопросе. Например, в уже упомянутых «Люди Икс: Первый класс» русские – вполне себе хорошие парни. Ну, кроме тупого похотливого генерала. А во-вторых, даже если русский – плохой, в современных фильмах довольно быстро забываешь о том, что он – русский. Ну серьезно, такой развесистой клюквы, которая была раньше, уже нет. Правда, и хорошие русские часто не производят впечатление русских – вспомните Наташу Романофф в исполнении Скарлетт Йоханссон. В ней от России только факт и пара упоминаний об этом. Кстати, в 2020 году будет ее сольник. Посмотрим-посмотрим…

2. Невилл Долгопупс и «Раскол Мстителей»

«Опять русские локализаторы намудрили!» «Только в России так убого переводят названия!» «Имена в Гарри Поттере не переводятся!!!» Думаю, все вы хоть раз встречали такие претензии в контексте русских адаптаций.
Кто-то из уроков литературы вынес такие сложные слова, как «анафора» и «аллитерация», кто-то – кто написал «Повести Белкина» (и это не Белкин!), а я – прием «говорящее имя». Моя учительница Нина Александровна, царствие Небесное, приводила множество примеров того, как автор в имя героя пытается вложить и его черты характера. Например, Ляпкин-Тяпкин делает все «тяп-ляп», Молчалин редко говорит, а Родион Романович Раскольников вообще символизирует душевный раскол Родины Романовых (она же Россия). И хотя русская литература, конечно, самая великая, самая богатая и вообще самая-пресамая, и весь мир слушает Чайковского и Достоевского, но такой прием – сюрприз! - использовали не только русские писатели. И имена многих героев, особенно детской литературы, были адаптированы. Так, например, Пиппи Лонгструмп стала Пеппи Длинныйчулок, Дулиттл – Айболитом, а Сор Цуккина – вообще Кумом Тыквой. То же продолжалось и в детских фильмах и сериалах. Например, в команде Людей Икс так, где были Вулверин, Роуг и Шторм появились Росомаха, Шельма и Гроза…
Но все изменилось с появлением книг из серии «Гарри Поттер». С выходом этих книг, а потом и фильмов, сошлись два фактора. Во-первых, их внезапно стали читать не только дети, но и взрослые. Во-вторых, у людей появился Интернет и возможность читать произведения в оригинале. Господи ты божечки, что после этого началось! А началась просто истерия с разбрызгиванием слюнями: «А вот эта запятая должна быть не так переведена! Она вообще переворачивает суть всех книг про Гарри Поттера!!!» Народ возмущался, что в русских версиях книжек Роулинг появились Невилл Долгопупс, Северус Снегг, Полумна Лавгуд и другие.

Та же ненависть переметнулась и на фильмы. «Капитан Америка: Гражданская война», в русском прокате сперва хотели назвать «Раскол Мстителей». Такнекоторые воинствующие гики даже стали подписывать петицию, чтобы фильм назвали так, как в оригинале. В результате название сменили на «Первый Мститель: Противостояние», но «гражданку» так и не вернули.
Лично меня никогда не напрягала ни адаптация имен, ни адаптация названий. Более того, в других странах названия фильмов тоже переводят и адаптируют. Пример, который я люблю приводить: «Иван Васильевич меняет профессию» в США превратился в «Ivan the Terrible: Back to the future». По-моему, название стало даже лучше! В общем, не буду в сотый раз говорить то, что уже не раз высказывал, да и пункт затянулся. Смотрите адаптации и не выёживайтесь! Или учите английский, смотрите оригинал и не выёживайтесь!

1. "Книга лучше" (да, это тоже киноусловность)

«Вчера смотрел порно. Не понравилось. Книга лучше» (народное)
Как бы мы ни пытались убедить себя, что книгу и фильм необходимо рассматривать как произведения разных жанров и отдельно друг от друга, мы поневоле будем сравнивать их. И сравнение всегда будет не в пользу фильма. А почему так? На самом деле, все очень просто. Когда читаешь книгу, ты используешь самую мощную видеокарту в истории – свое воображение. Кроме того, в воображении ты сам себе режиссер. Ты не стеснен ни графиком, ни бюджетом, ни кастингом. Ты представляешь себе написанное в книге так, как хочешь представить. При экранизации в любом случае что-то да потеряется. И потом, почти невозможно в экранизацию впихнуть все, что было написано в романе, от многих интересностей приходится избавляться. Бороться с этим легко. Если вы идете на фильм, снятый по книге, то просто старайтесь не ждать от него вообще ничего книжного. Это совсем другое и совсем про другое.
А если и это не помогает, то просто при просмотре задумайтесь: а понравился бы вам этот фильм, если бы вы не читали книгу? Ведь многие фильмы смотрят без прочтения первоисточника. «Властелина колец» в нашей стране повально бросились читать только после экранизаций Джексона (Маша, я знаю, ты это читаешь и уверен, что ты начала читать гораздо раньше, я про общую тенденцию). «Бойцовский клуб» и «Остров проклятых» мне понравились и без прочтения соответствующих книг. А многие из вас читали пьесу Булгакова «Иван Васильевич»? А «Эру Милосердия» Вайнеров? А «17 мгновений весны» Юлиана Семенова? Так что даже если "книга лучше", фильм необязательно должен быть хуже.

P.S. А постскриптум у меня традиционный. Пишите в комментариях, какие условности и штампы вы готовы простить хорошему фильму? А какие не готовы? В общем, жду ваших мнений!

Среди тех, кто меня в ЖЖ читает наверное практически никто его и не знает. То есть не знал.

Вот, в этом посте я о нём писал: Посвящение в рыцари, Саратов, XX век:)
Дядя Саша - это он и есть.

Я не был знаком с ним лично. Причём вот буквально через месяц хотел познакомиться - я затеял писать своего рода тусовочную историю Саратова - о том, как возникло и существовало реконструкторское-толкинистское-ролевое движение в нашем городе. А Магистр стоял у самых его истоков.
Я хотел у него нечто вроде интервью взять. Думал ещё, через кого бы мне к нему подобраться - Ревин, Уткин, Москаль, Серёга-Гендальф...
И вот. Не успел:(

Несмотря на то, что знаком с ним не был, рискну вот что сказать. Чтобы будучи рабочим на заводе(!), в Саратове(!), в конце 80-ых(!) стать тем, кем Магистр стал, некоей внутренней дивности - в самом лучшем смысле этого слова - нужно было иметь столько, что хватило бы на два десятка среднестатистических московских эльфов.

Царствие ему Небесное!

Сегодня Норвегия отмечает День Конституции. Королевская семья с балкона дворца поприветствовала традиционный парад школьников, в котором в этом году принимают участие около 60 тысяч человек.













А утром на крыльце своего дворца Скаугум парад приветствовала семья кронпринца.

Все чаще и чаще поднимается вопрос оплаты труда в сообществе гидов, а также в нашей отдельно взятой семье искусствоведа (по совместительству гида) и режиссера.

Все чаще в нашем сообществе гидам делается предложение поработать практически за бесплатно. Работодатели, выставляя заведомо низкую цену (например, провести экскурсию по Хельсинки за 200 рублей в час!), добавляют в объявление, по их мнению, вишенку на тортике: "Ну мы же вас покормим обедом, также вы покатаетесь бесплатно на кораблике (на котором надо провести экскурсию) и бесплатно посмотрите фонтаны Петергофа (опять же, в рамках проводимой экскурсии). И гиды всерьез обсуждают: надо ли разрешать подобные объявления публиковать в группе или нет, т.к. они оскорбляют профессию.

Я готова работать бесплатно, и я это делала - для друзей или по идейным причинам (экскурсии или лекции для ветеранов, инвалидов, больших любителей чего-то там). Но не собираюсь делать это для организаторов, которые собираются положить сэкономленную зарплату гида к себе в карман.

Но подобное не только в туристическом бизнесе, но и в киношном. Говорю от имени жены, которая заботится о семейном бюджете. Медведева часто приглашают в жюри или эксперты всяких разных фестивалей и конкурсов. Тоже начинается со слов как ценят и уважают его профессионализм, как любят его фильмы и как важно его мнение. Потом присылают фильмы для просмотра и отбора. Фильмов 40 - 50, каждый от получаса до двух часов. Их надо просмотреть, дать заключение и вынести вердикт: брать в конкурс или не брать. Затем начинается просмотр уже отобранных фильмов. На это тоже тратится время. Много времени. Даже если считать по минимуму, 40 часов - это 5 смен на работу над своим фильмом по 8 часов. Потом поступает предложение войти в жюри конкурса. Но перед этим надо отсмотреть опять же фильмов 30, заранее. Затем приглашают на неделю на фестиваль. Тут все чинно: оплата дороги в эконом-классе, гостиница, питание, конкурсная программа, культурная программа для членов жюри. И... "Большое вам спасибо, что смогли приехать к нам! Вот вам рюкзачок с нашим логотипом на память". И ни копейки денег...

Ёлки, Медведев для этого конкурса подарил 10 дней своей профессиональной и личной жизни! Он отложил работу над собственным проектом, не провел лекции студентам в институте (т.к. он ездил на конкурс, зарплата за эти дни ему не начислялась - всё справедливо). Ладно у меня - 1 экскурсия в подарок, не такой большой убыток. Но тут - 10 дней (минимум!) работать, делиться опытом, знаниями, репутацией и - за спасибо, переезд и питание... Медведев, конечно, сам был удивлен отсутствием гонорара за мероприятие. Но тут он отчасти сам виноват: ему мешает гнилая интеллигентская привычка спросить в самом начале, когда к нему обращаются с просьбой отсмотреть фильмы и принять участие в конкурсе в качестве членов жюри: "С большим удовольствием. Какой гонорар вы предлагаете за эту работу?".

Вот лично я никогда не стесняюсь спрашивать о зарплате. Это, как правило, мой второй вопрос, после определения даты и программы работы. И, если зарплата меня не устраивает, предлагаю ее или повысить или отказываюсь от работы.

Да, Медведев, типа творэц, об искусстве думает. А я, меркантильная зараза, деньги за работу требую. Жаль, что он отказывается (типа, ему неудобно) передать телефонную трубку мне, чтобы я сама обсудила с заказчиком условия работы моего мужа на очередном конкурсе или фестивале...

Но эта ситуация меня очень огорчила: организаторы конкурса не понимают, что, как минимум, 10 дней профессионал вел свою профессиональную деятельность за бесплатно. 10 дней в месяц! Причем, потерял зарплату за эти дни в институте (т.к. для участия в работе жюри конкурса он пропустил лекции для своих студентов), отложил свой проект для канала "Культура". И все это - за "большое спасибо, нам очень важен ваш бесценный опыт!". По-моему, это чистое воровство! Хотя они же знали, что это не будет оплачено, почему им сразу не сказать: "Пожалуйста, мы приглашаем вас в члены жюри, но, к сожалению, эта работа не оплачивается". Тогда бы и не было послеконкурсного огорчения...

P.s. Парой недель раньше его друг и коллега пригласил на фестиваль в другой город в сентябре. Тоже работать в жюри. Но он сразу честно сказал, что работа не оплачивается. Медведев думает, пока ответ не дал.


А вы кто - творцы или меркантильные заразы?

Полковник ФСБ Кирилл Черкалин переплюнул полковника МВД Дмитрия Захарченко.  У полковника ГУЭБ ПК МВД Захарченко в ходе обысков было изъято валюты, эквивалентной 8 миллиардам рублей. У главы второго отдела управления «К» ФСБ полковника Черкалина силовики изъяли сумму, эквивалентную 12 млрд рублей.




К слову, «Коммерсант» еще в апреле написал, что Черкалин был доверенным лицом начальника управления «К» ФСБ генерала Ивана Ткачева. Но справедливости ради, Черкалин достался Ткачеву в наследство от прежнего начальника управления К генерала Воронина, и возглавив управление, Ткачев пытался избавиться от Черкалина. Но не смог…

На снимке: Так выглядит 1 миллиард рублей. Фото отсюда.

Парк имени Уго Чавеса. Начинающий парк. Весь в одуванчиках.

Чуть мутновато вышло. Фотографирую редко. Надо отрегулировать настройки фото в телефоне.

Земляки есть?

Вот такие интересные БРДМ-2 были переданы безвозмездно, то есть даром, Киргизии. Вроде и машина известная, да не совсем, всякие дуделки-свистелки присутствуют по полной программе.





http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=477&p=24#p1216443

Почему в первый год войны немецкая авиация господствовала в нашем небе? Неужели дело лишь в том, что часть советской авиации была уничтожена на аэродромах? Нет, всё несколько сложнее.

Много разговоров идет про авиацию 22 июня. Говорится что СССР имел самолетов больше чем германия в 2 а то и в 3 раза. Но что главное количество самолетов или качество летного состава и самолетов? Давайте рассмотрим.

И так СССР имел 8000 самолетов а Германия 3000 количественное превосходство в технике на стороне СССР. Но сразу утверждается, что у СССР плохие летчики, которые только и знали что такое взлет – посадка, а вот немцы …и техника у них лучше. Но на тот период технические характеристики самолетов были практически одинаковые. Разница в скороподъемности и горизонтальном полете нивелировалась за счет мастерства пилота. Что необходимо знать и уметь пилоту авиации? 

1. Как взлететь и как сесть. Это самые сложные элементы. 

2. В бою выбрать правильную позицию для атаки. Это сверху от солнца в хвост противнику. Именно за эту позицию и ведется маневрирование самолетов в бою (смотреть хронику).

Все эти азы прекрасно знали наши летчики. Так в чем же проблема высоких потерь советской авиации?

Первое – немцы 22 июня наносили удары по аэродромам.

Второе – организация ВВС РККА.

Третье – слабое аэродромное обеспечение.

А теперь рассмотрим все пункты конкретней.

Первое. Немецкие самолеты появлялись над советскими аэродромами парами. Почему? Неожиданно в инструкциях ВНОС было прописано объявлять тревогу при пролете групп из 3-х вражеских самолетов остальные пролеты менее данной цифры фиксировать без тревоги. Естественно, немцы этим воспользовались, и первые налеты немецкой авиации были двойками по аэродромам. При этом сбрасывалось множество мелких бомб. Помимо поражения самолетов на стоянке, они портили ВПП (взлетно-посадочная полоса), оставляя на них воронки. Персонал бежал их заравнивать и засыпать. Именно тут и нужно мастерство взлета и посадки, чтобы не попасть шасси в воронку или среагировать на изменившуюся ситуацию. Т.е ВПП выведена из строя минимум на час. За это время самолеты противника делают оборот или же прилетает ещё одна двойка и повторяется тоже самое. Самолеты, которые взлетели ранее, должны возвращать на аэродромы с повреждённой ВПП. При этом возможно повреждение самолетов на ВПП и как следствие не возможность посадки на неё других самолётов. Практически это было повторено Израилем в ходе 6 дневной войны. При минимуме израильских самолётов большинство самолётов ВВС Египта были уничтожены в первый день в результате простой бомбардировки ВПП.

Второе. ВВС РККА на начало войны имели следующую структуру армейская авиация (в каждой армии была своя авиадивизия смешанного состава), фронтовая авиация (бомбардировщики) и ВГК (стратегические бомбардировщики). Армейской авиации ставит задачу командующий армии в размере 1-2 вылетов в ходе дня (из устава РККА). А если он не ставит задачу то и авиация армии находится на аэродроме и охраняет себя. Читая различные приказы по армиям в начале войны редко можно увидеть приказы на использование авиации. Зато использовалась фронтовая и стратегическая авиация, которая бомбила врага, но без прикрытия истребителей так как они не были предусмотрены, а если и были то использовались для прикрытия штабов или разведки.

Третье. Аэродромное обеспечение т.е. техническое было слабым. Это проведение ремонта самолетов их заправка и пополнение боекомплекта. Один техник на самолет это мало по сравнению с 2-мя 3-мя у немцев. В первую очередь это скорость обслуживания и соответственно количество вылетов. Оповещение о противнике, как часть обеспечения боевой работы также хромала. Так лётчикам часами приходилось сидеть в самолетах и ждать приказ на вылет, что влияло на выполнение боевой задачи. Но эта проблема была и у немцев.

А теперь просто посчитаем. Наша авиация делает 1-2 вылета, а то и не одного плюс уничтоженные самолеты. И так получаем примерно по всему фронту 8000 вылетов. Немцы делают от 4-5 вылетов, а то и больше, возьмем 4 вылета. Получаем по всему фронту 12000 вылетов. Немецкая авиация больше находится в воздухе и от этого создается впечатление о господстве немцев в воздухе. А если бы наши летчики делали по 4 вылета. Именно ситуация когда авиация находится на аэродроме и не летает и породила страх перед летающими немцами. Такая ситуация сохранялась до конца 1942 года, когда были созданы воздушные армии, которые придавались фронтам при проведении операций. Т.е. была изменена структура ВВС РККА. Теперь были только воздушные армии действовавшие в интересах фронта.

Стоп. Может быть, в работу вкралась ошибка? Откроем вышедшую в свет тридцать лет и три года назад, еще во времена «застоя», монографию Кожевникова «Командование и штаб ВВС Красной Армии в Великой Отечественной войне». Автор (опять же, со ссылками на архивные фонды) сообщает, что уже за первые 18 дней боев (до 10 июля) фронтовая авиация выполнила 45 000 боевых вылетов(2500 с/в день, хотя … там же «За 22 июня 1941  г. советские летчики совершили около 6 тыс. боевых самолетовылетов). Нет … не может быть! Точнее говоря — это в пять-шесть раз меньше того, что должно было бы быть, принимая во внимание исходную численность советских ВВС и те возможности восполнения потерь самолетов, которыми эти ВВС располагали. Исходя из средних (весьма средних для середины лета с продолжительностью светового дня 15—17 часов) показателей интенсивности использования боевой авиации (два вылета в день для истребителей, один вылет в день для бомбардировщиков) колоссальная по своей численности советская авиация могла бы обеспечить выполнение 15 тысяч самолетовылетов в день. Или 45 тысяч вылетов за три-четыре дня — а не за восемнадцать дней, как это произошло в реальности!

Т.е. ВВС РККА могли потерять на аэродромах и больше чем 1200 самолётов и всё равно сохранить боеспособность, ведь немцы, по их данным, совершили 2272 самолетовылета за 22 июня. Практически обе стороны выполнили равное количество самолетовылетов. И в течении всего периода войны немцы не заявляли, что они завоевали господство в воздухе, потому что такого не было. Авиация противников воевала на равных. 

Рекордным по интенсивности стал для люфтваффе июнь 1942  г., когда немцы на Восточном фронте выполнили (по данным советских постов воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), 83 949 вылетов боевых самолетов всех типов. Ещё раз подчеркнем — это рекордный, пиковый уровень боевой активности (обстановка обязывала — на земле шло решающее судьбу войны наступление от Харькова на Сталинград). Для советских ВВС рекордным по интенсивности боевых действий стало сражение на Курской дуге. За 40 долгих летних дней 1943 года (с 12 июля по 23 августа) советские летчики выполнили 89 300 самолетовылетов. 

Другими словами, «разгромленная и уничтоженная на земле» советская авиация летала летом 1941 г. с такой интенсивностью, которую немцы смогли достигнуть только в одном месяце за всю войну!

Из всего этого выходит один вывод – летчики были обучены и техника исправна, но хромала организация ВВС. Разделение её на армейскую, фронтовую и дальнебомбардировочную (стратегическую). В результате усилия ВВС нередко распылялись, недостаточно массировались на главных направлениях, не всегда удачно подбирались средства поражения, способы и высоты нанесения бомбовых ударов, тактические способы действий бомбардировочной и штурмовой авиации.

Самая неудобная хуйня на свете - это квадратный унитаз.



Мне никогда не жалко мудаков, которые купились на картинку и поставили себе дома квадратный унитаз. И них теперь очень фотогенично, но при этом они страдают каждый раз, когда им пора посрать.

Все главари Третьего Рейха имели уровень IQ, существенно превышающий средний. Такие данные были получены психиатрами на Нюрнбергском процессе.

Долгое время эти сведения не были доступны широкой общественности, так как результаты тестов противоречили не только ожиданиям психиатров, но и идеологическим установкам политиков антигитлеровской коалиции.


Тестирование интеллекта - методика, показывающая, насколько успешно человек может справиться с интеллектуальными задачами среднего уровня. Первоначально IQ измерялся только у школьников, а с 1939 года - и у взрослых людей.

Средний коэффициент интеллекта составляет около 100 баллов (для Германии и Австрии чуть больше - 102 балла).

Лишь у 5% населения наблюдается IQ от 120 до 150 баллов, что считается признаком высокой одаренности. Превышение этого показателя наблюдается в единичных случаях. Относительно того, у кого был самый высокий айкью в истории, единого мнения нет. Называют имена писательницы Мэрилин вос Савант (максимальный зафиксированный результат 230 баллов) и бухгалтера Уильяма Джей Сидиса (от 250 баллов и выше).

“Пропуск” в ряды организации Mensa, объединяющей людей с очень высоким коэффициентом интеллекта, равен 132 баллам.

IQ Адольфа Гитлера, который, как известно, до трибунала не дожил, согласно косвенным оценкам, составлял 141 балл.

Если принять эту цифру за истину, то из нацистов, оказавшихся на скамье подсудимых в Нюрнберге, “умнее” фюрера был только Яльмар Шахт, который в разные годы занимал, например, должности президента Рейхсбанка и рейхсминистра без портфеля. Пр методу Векслера-Бельвю он набрал 143 балла. Возможно именно высокий интеллект позволил Шахту не оказаться замешанным в серьёзных преступлениях - судьи его оправдали.

Результат, аналогичный тому, который был у Гитлера, продемонстрировал Артур Зейс-Инкварт, бывший федеральный канцлер Австрии, при котором произошёл Аншлюс.

Главный из подсудимых - рейхсмаршал Герман Геринг - набрал 138 баллов, что поставило его на третье место. Примечательно, что сам Геринг даже просил о повторном прохождении теста - он был очень тщеславным человеком и хотел возглавлять список “нацистов-интеллектуалов”.

Такой же результат, как у Геринга, показал гроссадмирал и последний рейхспрезидент Карл Дениц.

IQ министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа составлял 129 баллов - столько же, сколько у Вильгельма Кейтеля, подписавшего акт о безоговорочной капитуляции Германии.

Идеолог нацизма Альфред Розенберг имел айкью 127 баллов, а фанатичный соратник фюрера Рудольф Гесс - 120 баллов.

Самым “посредственным” из обвиняемых был, согласно данным тестирования, редактор антисемитского печатного издания Der Stürmer Юлиус Штрейхер, призывавший к геноциду евреев. Однако и его результат превышает средний - 106 баллов.

Средний IQ обвиняемых на Нюрнбергском процессе оказался равен 128 баллам. Понимая, что феномен нацизма нельзя объяснить “глупостью” или “необразованностью” его идеологов, исследователи попытались найти другие причины, превратившие этих талантливых людей в политических преступников.

Весьма показательным в этом плане оказался тот факт, что у нацистов не было творческого начала - они являлись преимущественно исполнителями чужих приказов. Кроме того, у главарей Рейха отсутствовала эмпатия - способность к сопереживанию другим людям.

Тимур Сагдиев


источник

Первый канал сделал официальное заявление: результаты голосования «Голос. Дети» будут аннулированы. Состоится повторное голосование.


Вот, кому интересно, выдержка из официального заявления Первого канала:




Фото: Соцсети

В переводе на простой и понятный язык: за Микеллу Абрамову голосовали боты, с помощью компьютерной программы.

Стоимость голосов, отправленных с помощью ботов за дочь Алсу, оценивается, в среднем, в полтора миллиона рублей.

Вы представляете себе, что такое полтора миллиона рублей для обычной российской семьи?


Тем временем, звёзды нашей сельской дискотеки -- российские селебы -- продолжают обращаться к своим подписчикам (половина из которых, по моему личной оценке, -- такие же фальшивки, как и голоса за Микеллу) с просьбой не травить Алсу и её дочь.



Что я хочу сказать по этому поводу: в жопу ходите.

Богачи, чувствуя себя пупами земли, хотят видеть в своих некрасивых и бездарных детках гениев. Ни гениальностью, ни талантами, ни даже средненькими способностями порой там и не пахнет.

Однако благодаря родительским деньгам плоские, ничем не примечательные дети возвышаются над остальными. И это проявляется не только на уровне всероссийского песенного конкурса. Это -- везде.

Бездарности учатся в лучших ВУЗах страны. Бездарности получают лучшие должности. Внук-кокаинщик директора медицинской академии становится хирургом и убивает людей, которых можно спасти. Сын чиновника становится начальником департамента и решает судьбы простых людей, жизнь которых он не знает от слова «совсем».

Я всегда была умной, но мне не довелось поучиться ни в МГИМО, ни в МГУ. У меня не было ни одного шанса туда попасть, потому что мой папа -- инженер, а мама -- учитель, и жили мы в провинции на два оклада. Честно заработанных, нигде не сворованных оклада: учительницы и инженера.

Мне путь в МГИМО и МГУ был закрыт.

В отличие от Микеллы Абрамовой. В отличие сына Рудковской и Плющенко. В отличие от любого дитятки богатых родителей.



Да, у нас в стране так: деньги решают всё. К моему большому сожалению.



Мне очень жаль -- вот прям до боли в сердце -- ребятишек из обычных семей: я знаю, что им придётся непросто. Мне самой было непросто. Я -- сама из таких.

Я знаю, как ставятся оценки богатеньким. Я знаю, как они получают дипломы и лучшие рабочие места. На всех уровнях: начиная от сельского и заканчивая всероссийским. По звонку папы, мамы или дедушки.

Это называется «договориться». И результаты этого «договориться» довлеют над всеми нами. Сидит такой блатной, по звонку папы устроенный на работу, в кресле начальника, а простые люди пашут всю жизнь, а потом получают пенсию ниже среднего чека в ресторане вот такого вот блатного.

Лично меня это этого «договориться» тошнит.



А вас?





Вообще не смотрю шоу "Голос", но когда услышал о том, что итоги голосования "Первый канал" признал не действительным, решил зайти и почитать, как же там смухлевали. В определении результатов проверки звучало - "подтасовка". Ага, кто то там нолик пририсовал? Может деньги кому-то занесли из организаторов и они объявили результат не в соответствии с голосованием по СМС. Или может быть просто техническая ошибка и какие то СМС не дошли.

А когда узнал реальную причину, то погрузился в недоумение. Вот те на! Какое же это жульничество? Где тут обман? Вот смотрите сами...


Итак по порядку, "Первый канал" нанял для расследования компанию Group-IB, которая выяснила, что в накручивании голосов участвовало примерно 300 телефонных номеров, которые принадлежали одному оператору. Итого получилось, что в пользу дочери Алсу было отправлено более 8 тысяч сообщений. При этом в качестве доказательства предъявляется, что каждый задействованный номер имел один телефонный тариф и во время проверки каждый из этих номеров был не доступен. Все. Никаких других манипуляций с голосами не выявлено.





По позвольте, это же не выборы Президента или Парламента, где все приходят с паспортами. Если вы придете на такие выборы второй раз, вас конечно же не пустят т.к. идентифицировали первый раз.

В текущем же варианте голосования вообще нет никакого идентификатора. Есть просто количество СМС. Я даже не знаю, они там платные скорее всего были и это тупо способ заработать организаторам. Количество СМС с одного номера не ограничивалось (заработать то хочется больше). Т.е. каждый мог слать сколько угодно СМС с одного номера пока есть деньги. Такие правила? Правильно я понимаю?

Тогда в чем проблема, если кто то прислал пусть даже от одного лица 8 000 СМС за свои деньги? Справедливо или нет - это вопрос к организаторам и тому, как они определяли правила голосования. Если бы они в правилах написали, что голосовать можно одному человеку один раз предъявляя паспорт - вопросов нет. А если они в правилах голосования написали "шлите СМС сколько хотите" то какие вопросы то могут быть?

Вот скриншот с сайта проекта:



Покажите мне, где тут сказано, что посылать можно только одно СМС с одного телефона одного человека. А если у меня 5 сотовых телефонов? Могу я послать 5 сообщений? А если я заплачу 8 000 людей чтобы они послали за моего ребенка СМС - это жульничество или по правилам?

Сколько уже я видел всяких телевизионных конкурсов, где результаты определяются СМС-голосованием я никогда не сомневался, что всегда находился тот, кто хотел выиграть и покупал кучу номеров, платил куче людей или слал кучу СМС за себя. На это никогда никто не обращал внимание т.к. это было одним из видов заработка организаторов. Чем больше СМС тем лучше.

Я не пойму, почему в этот раз все так возмутились? А если бы не для дочери Алсу кто-то купил 8 000 СМС, а для Пети Васечкина? Это же не великие деньги и я думаю не мало народу могло попробовать прислать 8 000 СМС за своего ребенка, чтобы он выиграл на "Первом канале". И никто бы даже глазом не повел. Я даже уверен, что за кого то точно так же слали СМС с одних и тех же номеров, просто они не банкиры и денег у них скромнее.

Однако в этот раз почему то "Первый канал" аннулировал результаты финала посчитав, что "Промежуточные результаты проверки подтверждают, что на голосование было оказано внешнее воздействие, которое повлияло на итог шоу". Так в прошлые разы вы просто не проверяли. Может там по 10 000 СМС присылали с номеров одного оператора с одним тарифом и они потом не отвечали.





По правилам конкурса итоги подводятся по количеству СМС. Они и были так подведены. Никто не приписал несуществующие СМС победителю. А уж как они были посланы это никого не должно волновать - не указан в правилах регламент контроля и идентификации. Просто количество СМС, ну и не более 20 с одного номера как подсказывают в комментах. Нарушить можно только то что имеет четкие правила. Если правил нет, то максимум что можно сделать - это поступить некрасиво, неэтично, "не спортивно". Но это никак не подтасовка.

Скорее всего ошибка банкира Яна Абрамова в том, что он заказал в полтора раза больше голосов, чем ее ближайший соперник, а по телефонным звонкам - в 18 раз. Ну чтобы наверняка.

Сделал бы скромнее - никто бы не обратил внимание.

Разве не так?

Фото: анонимная читательница E1.RU

(Read more ...)

Нужны ли в Екатеринбурге, да и не только в нем, а и повсюду, например, в моей Москве, ЕЩЁ храмы? Может, уже хватит, понастроили достаточно? Вопрос таким образом сейчас решаются ставить немногие, а, возможно, зря. Ссылаются обычно на какое-то якобы особо религиозное население России - но это ведь откровенно не так. Мы в этом плане значительно уступаем даже соседке Украине: недавно сообщали, в 145-миллионной России на пасхальные богослужения пришло людей МЕНЬШЕ, чем в 40-миллионной Украине! Какая ж тут религиозность?

Другой распространенный аргумент - дескать, "надо возродить, как БЫЛО". Но опять же - ЗАЧЕМ??

Всякие дискуссии о необходимости «возрождения православия» и «русской духовности» у меня почему-то неумолимо ассоциируются с голосом и всем обликом «главного барина» русского кино, незабываемого Н. С. Михалкова. Так и вижу вальяжного Никиту Сергеича, развалившегося в какой-нибудь телестудии. Он смешно шевелит усами, вращает своими круглыми очами… и говорит, говорит об этой самой «русской духовности» - а перед ним мерно, в такт, кивает головой загипнотизированный телеведущий, толстенький и потеющий (то ли от жары в студии, то ли от почтения перед Мэтром). Слова льются, как елей в уши:

- Кругом, посмотрите, бездуховность… А раньше, раньше-то как было… У людей Страх Божий был… В церковь ходили, обязательно… Молитвы знали наизусть, «Отче наш, Иже еси на небеси…»… Заповеди с детства чтили, в школе заучивали… На уроках – Закон Божий!.. Сколько церквей на Руси было – не сосчитать! А какая красота! И на службы было – не протолкнуться... Никакой тебе наркомании – потому что Бога чтили!... Сейчас что – нету ценностей у молодежи; без Господа нашего Иисуса Христа – какие могут быть ценности?… Попы по всей Руси были – носители духовности, окормляли паству… Народ был – богобоязненный, так и назывался – Богоносец… И семьи были крепкие – потому что браки Церковью освящались, вот как!...

И т.п. Очевидно, что Никита Сергеич способен говорить на эти темы часами. Это называется, кажется, «просвещенный консерватизм». Вкратце, без шелухи про «духовность», суть можно сформулировать так: «Народишко без религии совсем от рук отбился – сквернословит, ленится, пьет, колется, мрет, не размножается как следует; надо бы снова Православие внедрить, не считаясь с издержками – и будет бла-а-лепие, как на Святой Руси (вар. – в благословенной Российской Империи)».

Никакой ведущий на это медоточивому Никите Сергеичу, да еще запустившему на максимум свои фирменные бархатистые обертона, возражать не в состоянии. Он сидит, как кролик перед удавом, глядя влюбленными глазами…
А я долго слушать не могу. Все подмывает спросить: «Ну и во что оно вылилось-то, все это Ваше бла-а-лепие, Никита Сергеич? ИТОГ-то каков?»

А итог всем известен. Дикая резня Гражданской, коллективизация, «голодомор», ГУЛАГ. То ли 20, то ли 30, то ли еще больше миллионов погибших в ходе почти непрерывного САМОИСТРЕБЛЕНИЯ народа в период 1917 – 1940 гг. Тот самый «народ-богоносец» десятилетиями так самозабвенно резал себя, что все соседи, по слову классика, до сих пор «постараниваются»…

И церкви, как известно, рушили и разоряли по всей стране с примерным остервенением. По состоянию на 1939, кажется, год, во всем СССР осталась сотня (!) действующих церквей, и большевики уже намечали торжественное закрытие последнего «места раздачи опиума для народа». Кто же производил все эти бесчинства? Инопланетяне? Инородцы-иноверцы? Полноте! Все бесчинства и дикие, кровавые оргии совершались при полном равнодушии, а то и одобрении того самого православного, 1000 лет заботливо пестуемого Церковью БОЛЬШИНСТВА. Начинал все картавый отличник, у которого, как все мы с детства помним, было «из Закона Божьего – пять!», а доводил до совершенства – вообще семинарист, практически поп-расстрига. Увы, написанного не вырубить топором: «Святая Русь слиняла в 3 дня» - несмотря на все благолепие и «сорок сороков церквей».

Я не понимаю, какие, собственно, еще нужны основания для того, чтобы считать русский православный проект провалившимся. «900 лет христианства на Руси» - и вот такой, соглашусь, обескураживающий финал. Не остановили, не смогли. То, что сами стали жертвой – не оправдание. Если пожарная команда сгорела при тушении пожара – сие не означает, увы, что пожарные хорошо знали свое дело. Хороший пожарный – тот, кто ПОТУШИЛ или вообще не допустил пожар.

И потому мне претят все разглагольствования о «подъёме роли Церкви в современном обществе», все эти «пишем - «народу нужна духовность», а подразумеваем – народу нужна узда». К сожалению, Церковь уже ДОКАЗАЛА свою неэффективность, убедительней некуда. И особенно поражает, что она после всего и нисколько не изменилась! Те же попы, те же ризы, та же пышность и церковнославянский, та же риторика и стремление «влиять». Похоже, Церковь не то что не осознает себя банкротом – она даже вопроса такого не понимает!

Если бы попы начинали и заканчивали службы проходом вокруг алтаря вприсядку, а во всех семинариях в качестве обязательного предмета ввели бы преподавание гопака – это даже можно было бы считать, с определенной точки зрения, хоть каким-то шагом вперед: ведь это продемонстрировало бы понимание необходимости каких-то изменений! Однако пока мы видим противоположное: вместо осознания банкротства – потрясающее самодовольство, поучающий тон, убеждение в непогрешимости, любовь к сусальной «старине».

Конечно, может быть и прагматичный «мужицкий» подход по типу «все в хозяйстве сгодится»: мол, ну не оправдала себя Русская Православная, дала, так сказать, маху в 1917 и прочих годах. Но, с другой стороны – все ж старинный, можно даже сказать, многовековой бренд. Может, полностью и не спасает – но В ЦЕЛОМ ведь работает правильно, не так ли? Не удержал пастырь свое «стадо» - но ведь пытался? Значит, надо дать еще шанс – коль пока ничего лучшего не придумано?
Для иллюстрации рассмотрим такую аналогию.

Допустим, что в былинные времена существовала «фирменная пропитка» с брендом «РПЦ», «обеспечивающая несгораемость деревянных сооружений». Предки пользовались, дровяной сарай пропитали; правда, когда и впрямь пожар случился – сгорел сарай, да так заполыхал, что и головешек, почитай, не осталось…

И вот спустя 80 лет стоит та же задача, уже перед нами – уберечь новые пластиковые, но, как мы понимаем, не менее горючие сооружения. Взять, что ли, старую пропитку, «коей еще наш прадед пользовался»? Стиль «РЕТРО», опять же, в моде. И вроде бы рекомендации не очень хорошие, но, во-первых, за давностию лет кто там что точно помнит? И потом, если даже и не защищает она от возгорания – так, может, хоть задерживает распространение?

Все так, но нельзя отклониться и от еще более неприятного вопроса: если пожар был ОСОБЕННО жуток, могуч и разрушителен – не могло быть так, что разгорелся он так ярко именно из-за «защитной пропитки»? Уж не оказалось ли в конечном итоге, что бревна старой российской государственности заполыхали так ярко БЛАГОДАРЯ тому, что были насквозь пропитаны этой якобы «защитной» смесью под названием РПЦ?

Вопрос непопулярный. Кому-то он, уверен, может показаться даже кощунственным. И тем не менее – его надо задавать, и надо искать на него ответ.

Говорят, американцы, когда различные сторонние критики указывают им на нелогичность, противоречивость, а то и просто абсурдность тех или иных применяемых или концепций или планов общественного устройства, частенько отмахиваются, просто отвечая «it works!», то есть «Это работает!» И такой аргумент в нашем прагматичном мире нельзя не признать очень сильным.

К сожалению, о Русской Православной Церкви и ее предполагаемой роли в обществе того же самого сказать никак нельзя. Все обещания «просвещенных консерваторов» и ученых священников типа «о. Андрея Кураева» на бумаге выглядят весьма гладко, но…

Это не работает. Пора бы, наконец, это осознать - да и поставить на всей этой михалковско-кураевской маниловщине большой и жирный КРЕСТ.

Девушку прооперировали...

Аппендэктомия. Лежит, отдыхает после операции у нас в реанимации. Просто наблюдаем, ждем когда проснется, очнется. Это называется послеоперационное наблюдение. Я в то время проходил мимо. Смотрю, глаза открыла, попросил сжать руку, сжала. Мышечный тонус отличный. Вытащили трубку из трахеи. Откашлялась. Прищурилась, глядя на меня.

- Как дела?- спросил я.

Девушка пьяно снова глянула в мою сторону и промолвила:

- Мужчина, а вы не подскажите, это четный или не четный поезд?

Все дело в том, что девушка работает проводником в поезде. Под наш смех, пациентка окончательно очнулась.

Дано девочка 3,10. И Мальчик 10 месяцев. Далее сумбур. Простите. Куда бечь и что делать...

В ГКП ходит с 1,7
На горшок/туалет ходила с 2 лет. По большому с 3,6. С февраля 2018 эпизодически чуть писала в трусы, потом бежала в туалет. Внимания никто на этом не заострял. За мокрые штаны никогда не ругали. Только последний месяц говорила идти сама стирай = намочить под краном. В итоге забила. Я связывала со своей второй беременностью, типа стресс, лежала на сохранении несколько раз. Ребенка была с папой.

Сейчас месяца 2-3, хз сколько стала писать реально всё в штаны. Как раз брат стал активно ползать, играть в игрушки и тп.

Ходили к неврологу в пка. -будешь писаться никто дружить не будет. Будешь писать назначу уколы тебе. Назначение: магний и глицин.

Пошли на УЗИ почек и мочевого пузыря. Увеличены лоханки. Типа норма до 5, у нее 6/7. +остаточная моча почти 30 мл. Анализы мочи и крови все в пределах нормы.

Пошли сегодня к нефрологу + к другому неврологу. Нефролог: неправильно УЗИ сделали, мало информативно, нужно через пару месяцев переделать по правилам. Насчёт размера ок, раз в год проверять, мониторить. То что ребенок писается, это не ко мне. До 7 лет возрастная норма, это нервное, стресс и ТП. Назначение: Пикамилон (?), Если одобрит невролог.

Невролог: магний пейте и пикамилон. Это ревность. До 7 лет все норм. Ну через месяц придите. Врача советовали, принимает в другой пка, ехали специально к ней. Врач: Вы сами стираете? Я:Машинка. В: Вот и забейте. Пусть стирает. Все нормализуется и ТП. Больше времени проводите с ребенком.

В сад после врачей идти не хотела. Забираю вечером. Воспитатель: это не нормально. Посмотрите на ее глаза. Глаза красные. Это почки. Вам надо лечиться. Ищите врача.вы упускает ребенка и все в таком духе.
Всю неделю забираю от 1 до 5 мокрых насквозь штанов...

Ночью ребенок НЕ ПИСАЕТСЯ!!! В машине всегда просится!!!

Скинула десяток майских фотографии ребенка в свои детские чаты, все 20 независимых человек согласились, что просто натерла, собирала камни, глаза почесались. А так глаза совершенно обычные.

Что мне делать? Куда бежать? Какого врача искать? Психолог? Порекомендуете кого ЮЗАО, Юг...

Забираю из сада +-17 часов. Муж возвращается с работы около 18:30. С 18:30 я практически 90% времени провожу с ней!!! Младшего только кормлю и/или иногда укладываю и тут же бегу к дочке. Не водить в сад?! Я не могу, буду психом. Записала в дежурные на лето... Говорить воспитателям что писается или как? Младший в коляске не сидит, переодевать ее описанную на улице одной рукой по 2-3 раза никаких нервов не хватит. Это к вопросу не водить летом в сад.
Часто играет что она братик, малыш. Периодически говорит что большая и ей уже 4. Двойные стандарты. Брата не обижает, гладит, любит. Но иногда кричит забери его, если рушит ее игру. Так отношения с ним гуд.

Несколько дней назад я написал весьма популярный пост о том, почему названия "Белоруссия" не существует и почему не правильно говорить "Белоруссия" вместо "Республика Беларусь" или "Беларусь". В комментарии ожидаемо пришло множество противников такой позиции, которые сказали открытым текстом — "ну и что, что такого названия нет в классификаторе, ну и что что что по-русски так неправильно — мы всё равно будем так говорить!".

Что интересно — те же люди упрямо продолжают использовать и форму "на Украине" вместо правильного "в Украине" — прикрываясь какими-то там россказнями о том, что мол "так говорить правильно", "так говорили всегда", Украина всегда была частью России" и прочим подобным. Разумеется — всё это сплошная неправда, а истинная причина того, почему ватники, любители СССР а также и читатели книг про "попаданцев" говорят "на Украине" — заключается совсем в другом.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, почему говорить "на Украине" неправильно. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)




Избирательная «грамотность» любителей СССР.

Как и в случае с «Белоруссией» ватники и любители СССР говорят «на Украине» одной простой причине — отказе считать страну суверенным государством. Причём в случае с «наУкраиной» это выражено ещё больше, чем с «Белоруссией» — в русской языковой традиции названия суверенных стран (за исключением островных государств) употребляются исключительно с предлогом «в». «На» логично говорить только про островные государства – не скажешь ведь, «это случилось в острове», там уместен именно что предлог «на».

Насколько мне известно, Украина островным государством не является — но ватники, любители СССР, а также доморощенные сталинисты упрямо продолжают твердить «на Украине» — как бы отказываясь тем самым считать Украину суверенным государством.

Но что самое смешное — ссылаясь на какую-то там «грамотность русского языка», ватники и любители СССР продолжают коверкать русский язык, используя ошибочную обратную форму предлога «на» — упрямо говорят «на Украине», но при этом же говорят «ИЗ Украины», хотя в таком случае было бы логично говорить «С Украины». Вот пример аналогичной пары — «на Кубу — с Кубы». Нельзя же сказать «из Кубы?». Говоря «ИЗ Украины» — ватники и антизападники фактически используют правильную обратную форму предлога «в», но при этом упрямо продолжают твердить «НА Украине» — прикрывая своё имперское ослиное упрямство какими-то то там «языковыми нормами и традициями».



Откуда взялось слово «Украина»?



«Ну ладно!» — выступают в комментариях ватники, любители СССР и читатели книг про «попаданцев». «Слово Украина» вообще было придумано в России, а Украина при этом всегда была её окраиной! Не будем мы говорить «в» про наши извечные исконные окраины!»

Миф про «Украину как исконную окраину России» появился в XIX веке — когда начала цементироваться имперская идеология царской России. Придворные историки-пропагандисты тех лет насочиняли множество всяких сказок — якобы «Украина всегда была окраиной России», хотя самому названию «Россия» в наше время исполнилось всего чуть более 300 лет, а в те годы было и того меньше — лет 100-150. Про недавно присоединённую к Российской Империи Польшу кстати рассказывали такие же имперские сказки, но с другим уклоном — «Привисленский край всегда был частью России, но испорченной католичеством!». Всё это преследовало единственную цель — сломить сопротивление на недавно присоединённых землях, рассказывая людям сказки о том, что «так было всегда» и строя тюрьмы с карательными гарнизонами для всех несогласных.

На самом же деле название Украина достаточно древнее — первое летописное упоминание этого слова как названия земель относится к 1187 году — когда не было не только никакой «России» (появившейся во времена Петра I спустя более чем 500 лет), но и даже Московского княжества. Так что все россказни о том, что Украина якобы «всегда была частью России» — не более чем сказки.



«На России».

«Слышь, подожди!» — начинают расходиться в комментариях ватники, любители СССР и неосталинисты. «Украина конечно не остров, а независимое хоть и подпиндосное государство, но правильно говорить именно «НА УКРАИНЕ!» Так сложилось исторически!». Как я уже писал в тексте про «Белоруссию» — языковые нормы у исторических ватников меняются в одну ночь — как например в 2008-м году в одну ночь они перестали говорить «Цхинвали» и стали говорить «Цхинвал» на осетинский манер — попросту потому, что эти земли отжали у Грузии и начали стирать там память обо всём грузинском.

В этой ситуации интересно другое — вот была когда-то историческая, традиционная и скрепная форма «на Руси» — «У нас на Руси дома без единого гвоздя строят» и так далее. Россия считает себя «продолжательницей Руси» — тогда логично употреблять предлог «на и со словом Россия» – «У нас на России дома без единого гвоздя строят» и тому подобное. Откуда тут вообще взялся предлог «в», если «исторически сложилась» именно форма «на»? Почему все любители вскрикнуть «НА Украине» не вспоминают о каких-то там «древних исторических нормах» по отношению к самой Руси-России? Или они не считают Россию продолжательницей Руси? Одни вопросы…



Вместо эпилога.

В общем, как видите — никакого логического объяснения форме предлога «на» в отношении государства Украина нет — Украина не была «извечной окраиной России» (само название «Украина» намного древнее слова и государства Россия), никаких «языковых норм» не существует — так как любители СССР, во-первых», быстро переучиваются говорить нужные названия в «идеологически верном» ключе (как было с Цхинвали), а во-вторых — даже с «наУкраиной» используют ошибочную неграмотную форму «из Украины» вместо логичной «с Украины».

Как и в случае с «Белоруссией» — всё дело исключительно в политическом контексте. Ватники и антизападники надеются, что «Украина одумается» и «вновь вернётся в что-то похожее на СССР».

Не вернётся никогда.



Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, почему говорить "на Украине" неправильно, нажав на кнопочку ниже:

Стандарты женской красоты с каждым десятилетием радикально меняются. А визуализируют эти тенденции создатели канала Cut. Они делали ролики о том, как менялись стандарты женской красоты в разных странах за последние 100 лет. Но было бы ошибкой думать, что эта тенденция мужчин не затрагивает. Конечно, мода мужской облик меняется так же часто. И наконец-то у канала Cut очередь дошла и до мужчин: на примере американских модников они повторили по одному мужскому образу из каждого десятилетия прошлого века. Я добавлю немного моды как иллюстрацию к началу ХХ века.

Издание "aftenposten" ( за ссылку спасибо Yumi) опубликовало статью где сказано,что Марта Луиза должна отказаться от титула, поскольку есть подозрения, что он используется в коммерческих целях. Мол, принцесса свободна в своем выборе, что ей делать и с кем ей быть, но это уже имеет отношение ко всему норвежскому обществу, когда принцесса со своим бойфрендом использует титул в коммерческих целях.

Шаман Durek Verrett накануне гастролей с принцессой Мартой Луизой на пути в студию ТВ2.

Шаман утверждает, Что он уже познакомился с родителями невесты, и что они ему очень рады, но король Харальд в интервью журналистам сказал, что с Дуреком еще не знаком. В ответ на предложение отказаться от титула Марта Луиза сказала-
- Я являюсь частью семьи, и так оно и будет.Я не получаю содержания от государства и сама зарабатываю деньги.
Пара планировала провести свою сессию в церкви Святого Петра, но в среду стало известно, что епископ Ставангер воспротивился этому.

Ян-Петтер Даль, интервью в студии ТВ2

Председатель Общества больных лейкемией просит короля вмешаться. Высказывания Дурека о том, что лейкемия возникает из-за "плохого баланса в крови", который он, Дурек, может восстановить, опасны для несчастных людей, которые ищут любые альтернативные пути лечения. Обществу больных лейкемией вторят и другие федерации - эпилепсии, ревматизма и т.д. Марта Луиза, кстати, является патроном Норвежской федерации эпилепсии.

Олав Ljøsne председатель Общества больных лейкемией

В интервью ТВ-2 в среду днем Шаман Durek Verrett ответил на критику его высказываний:
– Я думаю, что люди не понимают, кто я, и что за намерения у меня"
=====================
пара приехала на интервью
https://www.vgtv.no/video/177231/fullt-kaos-da-prinsesse-m-rtha-louise-og-durek-besoekte-god-morgen-norge
=====================

Перевод статьи Yumi, в https://www.aftenposten.no/norge/i/0nWgMM/Mrtha-Louise-Ikke-aktuelt-a-gi-fra-seg-prinsessetittelen

Случайно обнаружил, что в некоторых камерах видеонаблюдения есть стабилизатор питания инфракрасной подсветки.




Подавляющее большинство камер видеонаблюдения без POE (питание по кабелю локальной сети) питается постоянным напряжением 12 вольт. Из-за длинных проводов, особенно если для питания используются свободные жилы кабеля локальной сети (опять же без POE), напряжение может существенно падать.

Я изучил, как ведут себя имеющиеся у меня 8 моделей IP-камер при пониженном напряжении питания. В исследовании приняли участие следующие камеры:

1. YIISPO YI-HN330-V20 пластиковый купол на SC2235 за $15.02 (ammo1.livejournal.com/1024009.html).
2. Asecam пластиковый купол на SC2235 за $17.84
3. Azishn металлический купол на SONY IMX323 за $24.99 (отличная камера, кстати).
4. Kingkonghome UDB30-I236-H.265 металлический купол за $25.41) (ammo1.livejournal.com/1021650.html).
5. Azishn металлическая на SONY IMX323 за $27.63.
6. SMTKEY SMT-HI3516E-V металлическая на SONY IMX323 за $28.48 (ammo1.livejournal.com/1027764.html).
7. Asecam металлическая на SONY IMX323 за $32.06.
8. Asecam металлическая 5МП на SONY IMX178 за $39.13.

При напряжении питания 12 вольт все восемь камер потребляют 94-136 мА без подсветки и 253-460 мА с ИК-подсветкой. В момент переключения шторки IR-Cut потребление кратковременно возрастает на 100-150 мА. Обратите внимание, что мощность подсветки у разных камер отличается более, чем вдвое. Для расчёта мощности подсветки я вычел потребляемый ток без подсветки из тока с подсветкой и умножил результат на 12 вольт.



Оказалось, что все камеры сохраняют работоспособность при снижении напряжения питания до 7.5 вольт, но далеко не у всех камер при таком напряжении работает ИК-подсветка. При напряжении питания 8.5 вольт подсветка у всех камер начинает работать, но у многих камер светит еле-еле.



У трёх камер при пониженном напряжении подсветка светит существенно ярче. В этих трёх камерах подсветка сделана на четырёх мощных светодиодах и с виду одинаковая. Я измерил потребление четырёх камер при напряжении питания 12, 11, 10 и 9 вольт.



У купольной камеры Azishn мощность подсветки падает на 13, 48 и 81% при снижении напряжения питания до 11, 10 и 9 вольт соответственно. Приблизительно на столько же падает и яркость подсветки.
У камеры Azishn в прямоугольном корпусе мощность подсветки падает не так сильно, а вот две камеры Asecam ведут себя совершенно по-другому: мощность их подсветки практически не меняется при существенном уменьшении напряжения питания. Оказалось также, что эти камеры без подсветки сохраняют работоспособность при снижении напряжения питания до 4 вольт (!).

Из моего небольшого исследования можно сделать два вывода:

1. IP-камеры могут работать при пониженном напряжении питания, но у большинства из них яркость ночной подсветки при этом будет ниже.

2. У некоторых камер есть внутренний стабилизатор, от которого питается не только электроника камеры, но и подсветка. Такие камеры работают при пониженном напряжении питания без какого-либо ухудшения характеристик (яркость подсветки не уменьшается). Питание таких камер можно подключать тонкими проводами и не бояться уменьшении напряжения питания вплоть до 9 вольт. К сожалению, заранее узнать, есть ли стабилизатор, невозможно - только косвенно по внешнему виду подсветки.


© 2019, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

01. Бабушка, стоящая в очереди на морозе


02. Портрет двух девушек


03. Продажа цветов на тротуаре


04. Семья, живущая в бедном угледобывающем сибирском городе


05. Новокузнецкие шахтеры


06. Двое чумазых детей смотрят в окно


07. Покупатели покупают водку в винном магазине


08. «Голубые береты» участвует в тренировке по каратэ в Гайцюнае, Литва


09. Бедная сибирская семья из промышленного города


10. Шахтер Анатолий Корольков, жена Валентина и четверо из его 11 детей


11. Мужчина тянет ребенка на санках


12. Заключенные в Можайской женской тюрьме ждут на улице начала своей смены на тюремном текстильном комбинате, который производит униформу для милиции


13. Продавщица на импровизированной торговой точке


14. Мясник сидит на ящике перед большой грудой колбасы


15. Старшеклассники


16. Тула. Повседневная жизнь


17. Человек, сжимающий в руках целую кучу только что купленных сигарет


18. Женщина, стоящая у подъезда

В сети опубликовано свидетельство о рождении Арчи Маунтбаттен-Виндзора. Из него следует, что сын герцогов Сассекских появился на свет в госпитале.

Род занятий Меган - принцесса Великобритании)))
Кто-нибудь напишите, почему у Гарри титул раньше имени, а у Меган после? Потому что он принц крови, а она нет?



Отличное опровержение всем слухам, что Меган рожала дома) А то в интернете уже формируется образ Меган, которая во всем настаивает на своем - даже в родах дома, на чем спекулируют те, кто агитирует за этот не самый безопасный способ родов.

Документ был опубликован в твиттере агентства Press Association:

The birth certificate of Archie Harrison Mountbatten-Windsor, son of the Duke and Duchess of Sussex pic.twitter.com/9kvv7teEiB

— Press Association (@PA) May 17, 2019

В истории с храмом в Екатеринбурге есть один ложный аргумент – «святой храм». Дело в том, что к концепции святости это сооружение не имеет никакого отношения. Святость не приходит в здание даже если его крышу покрыть нитридом титана. Святость не появляется в помещении, даже если там зажигают свечи и вешают деревянные картины, сделанные конвейерным методом в Китае. От того, что толстые мужчины в смешных балахонах низким голосом распевают псалмы, внутри не становится больше святости.

Святость – это не перекреститься на храм. Это не свечи, нательные кресты, иконы, ладан, роспись на потолке, куличи, крашенные яйца, платок на голове у женщины и обнаженная голова мужчины. «На счастье, на счастье. Мне мама ладанку надела, на тело». Святость – это вообще не обряд и не ритуал. Христос никогда не крестился. Он не знал, что такое икона. Он не видел ни одной христианской церкви. Ему не нужен был «святой храм».


Святость – это не то, что внутри. Внутри мы всегда найдет оправдание любому нашему поступку. Святость – это всегда действие, направленное на других. Святость – это помощь людям. В одном хосписе сегодня больше святости, чем во всех гундяеевских церквях России.

p.s.
Простите, что я – атеист, учу вас – православных, азам вашей веры. Добавлю, что сегодня в России ежедневно открывается по три «святых храма».

Вот письмо от матери о дочери-подростке, у которой суицидальные мысли.

Всем, кто столкнулся всерьез с этой проблемой у детей-подростков, у меня есть только одно сказать. Ведите к врачу-психиатру.

Не идет, заманите как-нибудь, подкупите чем-то. Врач пусть разбирается, назначает лекарственную терапию, психотерапию и гипноз.

Депрессию этим всем по-настоящему не вылечишь, этим можно снять острое состояние, но сделать это нужно, поскольку с подростками шутки плохи, они народ неустойчивый и опор почти не имеют. Когда острое состояние будет снято, надо с помощью психотерапевта или привлекая друзей вашего подростка, убедить его заняться спортом. Спорт, трудотерапия, режим дня, нормальное питание и активный жизнерадостный коллектив, лучше творческий, вот что помогает быстро выбраться из депрессии. Займитесь организацией этого всего.

Больше мне нечего посоветовать родителям, которые уже столкнулись с этой проблемой.

Но я хочу прокомментировать письмо и рассказать, как этой проблемы избежать.

Про профилактику глобальную таких проблем я буду писать. О главных ошибках родителей.

perfectus_1982

Здравствуйте, Эволюция.

Благодарю Вас за ваш труд и помощь людям.

Пишу в ужасном состоянии, потому что дело касается моего единственного ребёнка. У меня дочь, ей почти 15.

Она очень умный и чуткий ребёнок, была такой с самого рождения, абсолютно меня не мучала ни плачем, ни капризами! Учится отлично, при чем даётся ей учеба и изучение языков легко, занимается музыкой и фотографированием. Очень светлая и красивая.

(Меня очень смущает в описаниях слово "светлая". Какой такой свет вы описываете? Ведь это ваша дочь, понятно, что вам она кажется самой прекрасной. Для остальных она обычная. Если вы молитесь на своего ребенка как на маленького божка, вы не даете ему встать на ноги, построить адекватную самооценку. Из-за этого и начинаются депрессии. Никакой особенной "чуткости" в дальнейших описаниях не заметно. Эгоцентричный, зацикленный на себе ребенок. Для подростка это, правда, вполне нормально. Они все эгоцентрики, но чем меньше в подростке эгоцентризма, тем он устойчивей, сильней и жизнерадостней, тем меньше его качает. Перестаньте петь дифирамбы и бить поклоны своим детям. Из-за вашего раболепия, родители, ваши дети не имеют своих опор и так легко падают в депрессию)

Когда ей было пять, мы с ее отцом расстались, но она очень тесно продолжала общаться и с ним и с его родными. Я была не против, видела в этом большо плюсов, хотя были и незначительные минусы. Пару лет назад ее отец женился, скрыв сей факт от неё, чем самым спровоцировал ее обиду, которую она до сих пор не хочет простить, не общается ни с ним , ни с его родными, сама при этом страдает очень сильно. Любые попытки отца наладить связь или его родных, она игнорирует, просто закрывается в своей комнате!

(Отец скрыл женитьбу не просто так, предвкушал истерику дочки. То есть она до этого уже была избалованной и привыкла контролировать родителей. Мама ходила перед ней нагнувшись, папа потакал во всем. И едва отец вышел из-под ее контроля, она сейчас же получила травму. Самая нормальная, обычная вещь на свете стала для нее кошмаром и вызвала нежелание жить. Вот к чему приводит потакание и слепое поклонение детям. Однажды они обязательно сталкиваются с тем, что мир им не подчиняется, и устраивают бунт с угрозами суицида. Они привыкли, что их истерика - самый эффективный способ заставить родителей забегать вокруг и угрожают тем же самым миру. Мальчик стал встречаться с другой или в четверти тройка или лучшая подруга отказалась общаться - и все, умру и все попляшут. Приучайте своих детей с раннего детства к тому, что в мире не все так, как угодно им, что в мире огромное количество таких же, как они. Только тогда вы вырастите их жизнеспособными, а иначе нет)

В его семье появился ребёнок и я понимаю что у неё смешанные чувства к нему. Хотя детей маленьких она просто обожает. Сама стараюсь положительно отзываться об их семье и ребёнке, привожу в пример собственного сводного брата (от первого брака отца), с которым мы общаемся,и которому я помогаю, не смотря на то что папы уже нет.

(Маму дочь не уважает, воспринимает как тряпку скорее всего, поэтому все ее аргументы - до лампочки. Отец - предатель, должен был любить всю жизнь одну ее и ей поклоняться. Как так вышло, что в 15 лет девочка имеет такие большие претензии на власть?)

Все бы ничего, но последние папу лет дочь замкнулась в себе, со мной холодна. Самое страшное для меня, что она взяла за привычку делать надрезы на руках лезвием, когда спрашивала ссылалась на кота, слушала депрессивную музыку, ставила страшные аватарки (суицидальные).
Все это вылилось в скандал и смену школы. Мне показалось, что смена обстановки помогла, но вот буквально вчера поймала ее на лжи, уличив ее в том, что она гуляла с мальчиком после уроков, и котором я даже не в курсе. Я стала лазить в ее телефоне и нашла переписку с подругой и этим мальчиком где она делится с ними желанием умереть, спрыгнуть с крыши и шлёт ему фото с порезанной лезвием рукой...мальчик ее ругает за это и просит это прекратить...

(Это эгоцентричный способ привлечь побольше внимания - запугивать всех своим возможным концом. К сожалению, даже у самых демонстративных подростков, это действительно иногда плохо заканчивается. Начинается с шантажа, а потом они привыкают жить в этих мыслях и готовиться к смерти. А дальше любой стресс может стать спуском. Поэтому все, что я написала наверху, перед письмом, актуально. Говорит подросток о суициде, ведите к психиатру, пусть с ним работает врач, назначает препараты, терапию. Но главное, сделайте так, чтобы в жизни ребенка появился спорт. И какой-то творческий коллектив. Вытаскивайте его из кокона самосожалений и самокопаний)

Фотографии ее на крыше тоже нашла в телефоне.

Хочу сказать, что мать я ужасная... ей не повезло со мной, потому что не чувствую себя до сих пор в свои за 35 взрослой женщиной, и мудрой матерью собственному ребёнку быть не получается. Хотя стараюсь дать ей все... лучшее образование, репетиторов, комфортную жизнь и огородить ее от всяких расстройств... но видимо больше надо ограждать ее от себя и своей глупости и агрессии. У меня скверный характер, от которого страдают все родные.

(Комфортную жизнь и теплицу стараются организовать такие родители. Поэтому их дети такие слабые, ломаются от любого стресса. Нет никакого представления о силе личности, о закалке характера, о важности труда и необходимости дискомфорта и нормальности стресса. Нет представления, что сила должна формироваться изнутри в ответ на нагрузки, а если все нагрузки брать на себя, получишь кисель. Но вместо этого, видя изнеженного и поэтому несчастного ребенка, родители ищут причину в том, что недодали любви и еще больше комфорта. Как-будто они - это личность ребенка, как-будто ребенка самого нет, и они могут заменить ему его личную силу и жить вместо него)

Росла она всегда самостоятельным ребёнком, потому что я вечно была в своих страданиях о несчастной любви и прочей ерунде, потом в зарабатывании денег итд ...думала что уделяю и ей достаточно внимания и любви... с любовью, как оказалось, не додала.

Увидев и почитав все это, я просто потеряла голову... орала на неё, даже отлупила(((... но ее это не тронуло никак. Потом от бессилия просто стала рыдать и умолять ее обьяснить мне что с ней творится. Она тоже рыдала. Сказала, что хочет умереть... давно. Смелости не хватает. Сказала что все это из-за меня и папы... что он предатель, а я жестокая и холодная...что жить она не хочет и ничего ей не интересно в этой жизни, никакие вузы, страны и так далее...

(Да, папа предатель, а мать слишком холодная, поэтому дочка такой избалованный, слабый, тепличный цветок, который хочет больше и больше всеобщей любви и не хочет самостоятельно проявлять волю к жизни)

Я умоляла ее простить меня ( я и в правду плохая мать) и обещала ей все исправить... умоляла простить отца, он тоже страдает от ее игнора и просит все время прощения за то что скрыл факт женитьбы чтобы ее не ранить.

Отца отказалась простить, но я постараюсь что то придумать ((( хотя пока не знаю как и что...

(Ну как что? Вырезайте на груди у себя ее имя и лежите у нее в ногах, оба, может быть смилуется. На самом деле нет. Увидев таких родителей, будет презирать жизнь сильней. Если вы превратили ребенка в бога, не удивляйтесь, что он не может стать человеком)

меня надеюсь она простит и даст мне шанс исправиться...

(Как иконе ей молится. Вместо того, чтобы дать ей пример как взрослая личность)

Спали мы в обнимку, никуда не пошли утром (Школа, работа), провели вместе весь день, гуляли, разговаривали, она рассказывала про друзей, секреты, про того мальчика...

(Не помогайте подростку копаться в себе, они и так слишком много копаются. Отвлекайте их на какие-то дела)

Мне очень страшно, я очень боюсь потерять ее, хочу огородить от ошибок и боюсь, что упустила многое, недодала ей любви и теперь слишком поздно, что то в ней сломано навсегда...

(Да, у всех, кому недодали обожания в детстве, все навеки сломано. Все вот эти массы наших предков, возводивших великие города, сильные и смелые, крепкие как сталь, купались в родительском обожании как в сахарной вате, в ласке и комфорте, а едва встречали дискомфорт небольшой, сразу же ломались. Автор, что же вы такое пишете?)

Столько лет мой ребёнок страдал и становился несчастным, а я списывала все на временные капризы и переходный возраст...думая только о себе и своих проблемах, деньгах.

Дорогая Эволюция, знаю что нет уникальных рецептов, но как изгнать из ее головы мысли о суициде, примирить с отцом и сделать ее счастливой...как не потерять ее... я не спала всю ночь и чувство тревоги меня неипокидает ни на секунду, не могу ни о чем думать.

(Отцу все расскажите, как есть. Пусть сам мирится. Только ползать на коленях перед ней и ему не нужно, это обязательно даст обратный эффект. Выше я написала все, что нужно делать. Но со своей головой вам тоже что-то нужно делать. Подросток не в обожании нуждается и не в раболепии, а в уважении, в признании его собственной силы. Вам нужно перестать относиться к ней так, будто она без вашего поклонения тут же загнется, будто дышит и живет она исключительно вашей любовью. Она отдельный человек. Переживет подростковый кризис и будет нормальной девушкой. Подростковый кризис - это кризис самоидентификации: кто я есть, что я могу, на что я влияю. Очень важно в это время научиться видеть свой локус контроля и убедиться в том, что ты - не мамино и папино божество, а обычный человек и действовать можешь только в границах возможностей)

Благодарю вас за ваш благородный труд, в котором находят спасение много потерянных душ!

(Какие еще потерянные души? Кто их потерял? Нет никаких потерянных душ, душу еще вырастить надо. Друзья, у кого дети-подростки? Как они вас строят, расскажите. Подчиняетесь им? Боитесь их? Или ничего, держитесь? Подростки умеют строить родителей, этого у них не отнять. Значимость их для родителей очень велика, а ответственности у них мало, отсюда весь этот терроризм. Подростковый возраст - революционная ситуация: ребенок хочет быть взрослым, но быть взрослым пока не может, поэтому мысли то о всемогуществе, то о бессилии, хочется все разрушить до основания. Не любовью своей его надо пичкать, а помочь найти русло, где он будет ощущать свою собственную силу, делать что-то САМ и видеть реальный результат)

Минисериал из 8 частей повествует о молодой принцессе Екатерине Арагонской, которая отправляется в далекую Англию, чтобы стать женой принца Артура Тюдора.

Сериал является экранизацией двух книг Филиппы Грегори. По хронологии сериал является продолжением сериалов "Белая королева" и "Белая принцесса", тоже по книгам Грегори.

Давайте разберем, кто играет главные роли и подходит ли типаж.

В роли принцессы Екатерины - британская актриса Шарлотта Хоуп, известная по роли Миранды в телесериале «Игра престолов»:






Снова Екатерина:



Свадьба Екатерины с принцем Артуром Тюдором (Ангус Имри):



Принц Генри (будущий Генрих VIII), актер Руаири О’Коннор, прямо молодой Кеннеди:



Генри (уже старше и не кучерявый) и Екатерина:



Свекры Екатерины - король Англии Генрих VII Тюдор (Эллиот Кауэн) и королева Елизавета Йоркская (Alexandra Moen):



Король Генрих VII и его мать Маргарет Бофор (Гарриет Уолтер):



Мать Екатерины - Изабелла Кастильская, ее играет испанская актриса Алисия Борракеро:



А это леди Маргарет Поул, ее играет Лора Кармайкл, хорошо известная многим по "Даунтонскому Аббатству".



Напомню, что родителями Маргарет Поул были Изабелла Невилл и Джордж Плантагенет, 1-го герцог Кларенс, брат королей Эдуарда IV и Ричарда III - ну которого приговорили к казни через утопление в вине.



Маргарет Тюдор, сестра принцев Артура и Генри (Джорджи Хенли), вышла замуж за шотландского короля Джеймса IV, и  через нее впоследствии ее внучка Мария Стюарт претендовала на английский престол:



А это по-моему фрейлины (испанка и фрейлина-мавр), которых Екатерина привезла с собой из Кастилии:



Здесь рекламный трейлер фильма (ссылка на ютуб).

Само собой, я пополнила этим сериалом список фильмов и сериалов "про королей", сгрупированный по странам.

Список моих статей по королям с фокусом на судьбах женщин ЗДЕСЬ.

Простите, но современный человек рано или поздно становится заложником мемов, поэтому второй день подряд у нас пойдёт речь о велосипедах (про многоэтажки вчера тоже было).

В середине апреля компания mobee, которая называет себя "первым в России байкшеринг-проектом", запустила этот самый байкшеринг в Волгограде. Если вы про такое явление до сих пор не слышали, то уже из названия должно быть понятно, что это как каршеринг, только байкшеринг. Если проще, это велопрокат без привязки к классическим станциям. Велосипед разблокируется через приложение, а забрать и оставить его в идеале можно в любой точке города. На практике эта система работает далеко не везде и не всегда.

Но давайте посмотрим, что же произошло с байкшерингом конкретно в Волгограде!

Вот что рассказал мне один из читателей:

"Недавно сделали велошеринг в городе. Что происходит с велосипедами? Люди озверели. Снимают защиту от угона, а ещё сбрасывают велосипеды с мостов".

Я бы не поверил, что в Городе-герое живёт такое дремучее быдло, но фотки читатель тоже прислал:







Кстати, наконец стало ясно, зачем по всей стране кронируют деревья. Вот зачем! Это просто новый тип велопарковки:





А вот пара отрывков из репортажей местных СМИ:

"Шесть новых велосипедов украли со станций велопроката в Волгограде. Злоумышленники разбивают QR-коды, пытаются вскрывать антивандальные установки систем слежения GPS/ГЛОНАСС, чтобы не возвращать их обратно.

К примеру, на прошлой неделе волгоградцы сначала попытались снять блокировку на велосипеде, а затем просто бросили его в Волгу возле сквера у «Гасителя». Кроме того, был зафиксирован случай кражи велосипеда на улице 7-ой Гвардейской в Центральном районе. Двое мужчин на белом внедорожнике Mitsubishi погрузили его в багажник и скрылись.

Кроме того, вандалы ломают на новых велосипедах катафоты, корзинки, педали, брызговики, седла, информационные табло".

АиФ Волгоград

Уточню, что под станциями проката тут понимаются велопарковки, согласованные с администрацией (кстати, это грамотное решение, хоть и не совсем про байкшеринг). То есть это не "капитальные" станции, как в Москве.

Координатор проекта сначала выразил надежду, что волгоградцы способны сами себя воспитать:

"Волгоградцам понадобится немного времени, и они привыкнут. Когда неандертальцу впервые дали палку, он тоже сначала пытался ее сломать, а потом нашел ей более полезное применение. Я не хочу обидеть всех волгоградцев, но вы сами видите, что некоторым еще нужно время, чтобы принять данное нововведение".

Но буквально через пару недель представители компании заявили, что если жители Волгограда продолжат себя так вести, то байкшеринг просто уйдёт из города:

"Несколько дней назад на набережной Волгограда неизвестные молодые люди сбросили в Волгу велосипед шеринговой компании Mobee. Сейчас их разыскивает полиция.

Как сообщили корреспонденту ИА "СоцИнформБюро" представители шеринга, велосипед стоял на парковке и был свободен. Из-за контакта с водой у транспорта вышла из строя вся электроника. Сотрудники велошеринга уже написали заявление в полицию. Теперь правоохранители устанавливают личности хулиганов.

Добавим, что накануне вандалы скинули жёлтый велосипед с Астраханского моста. Свой поступок они записали на видео. Ролик попал в Сеть.

С начала работы велопроката люди успели испортить несколько велосипедов, пытались их красть, снимать защитные замки и один раз топили. Представитель Mobee по имени Николай сообщил, если хулиганство не прекратится, компания может покинуть Волгоград.

— У нас есть такой опыт. Это такая "волна". Обычно спустя 1,5 месяца люди привыкают к наличию такого сервиса и перестают хулиганить. В противном случае, смысла работать в Волгограде у нас не будет, — сказал Николай".

ИА СоцИнформБюро

Удивительно, конечно, насколько быстро волгоградская гопота поставила под угрозу существование байкшеринга в городе. Но это проблема не только Волгограда.

Например, байкшеринг-компания Gobee.bike ушла из Франции из-за того, что её велосипеды слишком часто крали и ломали. Работать в таких условиях стало просто невозможно. А в Китае байкшеринговые компании массово банкротятся и заваливают города трупами велосипедов.

Как бороться с кражами и вандализмом в Волгограде, я, если честно, не знаю. Вряд ли местная полиция будет реагировать на каждый случай, если только велопрокат не принадлежит мэру или губернатору.

Может быть, пришло время вернуться к классическим станциям? Ведь выдрать велосипед из "гнезда" сложнее, чем просто закинуть его в багажник. Или со временем ворьё всё-таки сообразит, что сбыть байкшеринговый велосипед практически невозможно?

В общем, грустно, что волгоградцы вновь пытаются похерить неплохую идею. Это, кстати, не первый случай. Помните, как владельцы ветеринарной аптеки за свой счёт сделали шикарное благоустройство? Волгоградцы тут же принялись таскать у них деревья и даже камни.

Ау, Волгоград, что с тобой не так?

Китуашвили Эрик Давидович сходил к Дудю.

Сразу после освобождения Эрик резко сменил тон, забыл про свои обещания и принялся рьяно рубить бабло.




Не знаю как вы, а я в глазах Эрика отчетливо читаю досаду и обиду. Обиделся Эрик не только на власть, которая закрыла его на несколько лет и СМИ которые травили его в самое сложное время.

Давидыч обиделся на всё общество, разочаровался в людях и принял решение, что дальше будет исключительно рубить бабло. От части Давидыч разочаровался и в армии своих поклонников, которые огромной массой собираются на его встречах, но при этом не смогли отстоять его в самый сложный момент.

А по факту он прав, он собрал вокруг себя команду, которая в самый ответственный момент не пошла на бунт. Т.е. Эрик сам не оценил силу своей популярности и от этого пострадал, он думал, что его будут поддерживать во всем, а по факту аудитория оказалась не готовой устраивать ради него майдан.

Эрик сделал вывод, что единственное, на что способна его аудитория - извлечение прибыли.

Но это моё мнение, а что думаете вы?




Следить за развитием событий можно в:
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Фото: читатель «Варламов.ру»

Экипаж пассажирского самолета «Аэрофлота» SSJ-100 (Sukhoi Superjet 100), сгоревшего после посадки в Шереметьево 5 мая, превысил максимально допустимую посадочную массу (не выработав топливо) и вопреки инструкции не выпустил тормозные щитки при посадке, сообщили в Росавиации. Превышения скорости при посадке ведомство не зафиксировало.

«К моменту входа в глиссаду масса самолета составляла около 42600 килограммов, что на 1600 килограммов превышало максимально допустимую посадочную массу», — говорится в документе.

«Снижение по глиссаде осуществлялось без существенных отклонений на скорости 155-160 узлов (287-296 километров в час). Согласно руководству по летной эксплуатации, скорость захода на посадку для имевшихся условий составляет 155 узлов», — отмечает ведомство.

РИА «Новости»

«В режиме „direct mode“/„минимальный режим fcs“ автоматический выпуск тормозных щитков (интерцепторов) не предусмотрен, ручной выпуск экипаж не производил», — отмечается в документе.

РИА «Новости»

«Командир воздушного судна выполнил несколько знакопеременных отклонений ручкой управления с большой амплитудой (вплоть до максимальных значений), что привело к знакопеременным изменениям угла тангажа (от плюс шести градусов до минус двух)», — говорится в документе.

РИА «Новости»

Росавиация также порекомендовала авиакомпаниям провести противопожарные тренировки экипажей.

Жертвами происшествия стал 41 человек. Выжить удалось четырем членам экипажа из пяти (погиб бортпроводник) и 33-м пассажирам.

---

Опубликованы переговоры пилотов сгоревшего «Суперджета» и диспетчеров

SSJ-100: опасный нерусский самолёт

Прочитал вчера пост Алексея про пациента с запущенной саркомой кисти. Вспомнил целый ряд в чём-то схожих случаев из практики коллег-онкологов, и вот что подумалось: воистину счастливое, хоть и не столь частое совпадение, когда врач грамотен, а пациент адекватен. 

Про то, что у парня саркому нашли далеко не сразу — это отдельный разговор. Подкосило коллег стереотипное мышление и отсутствие онкологической настороженности. Не исключаю, как две из причин того, нынешнее высшее медицинское образование и ряд других причин, отучающих думать широко и искать причину, а не работать по заказу пришедшего клиента.

Но поглядите на поведение парня: ну да, в конце концов ему установили правильный диагноз, и что? А ничего. Эту истину он просто отказывается принять, равно как и шаги, следующие из этого знания. Вот что это? 

А это, друзья мои, анозогнозия. То есть, ситуация, когда человек просто отказывается критически осознать и принять факт, что он болен. Либо вообще, либо частично.

Встречается такое довольно часто. В психиатрии так вообще едва ли не на каждом шагу, особенно когда речь заходит о психозах, с бредом, с галлюцинациями, или о той же деменции. Ну на то она и особенность тяжёлых психических расстройств: критика к болезни, особенно в период её обострения, теряется у многих. Попробуйте докажите бредовому пациенту, что никакого заговора вокруг него нет, и всё это ему только мнится. Он ваши же доказательства к своей системе и пристроит: вот, мол, засуетились, сволочи, разубеждать бросились. А не засланный ли ты казачок, мил-человек?

Но ведь не только наши пациенты этой самой анозогнозией страдают. Таковых хватает в практике любого направления медицины. И что толку от того, что у нас всеобщая грамотность и доступный интернет? Да, можно предположить, что доктора где-то недорабатывают и плохо объясняют суть проблемы. Но я лично помню старенького опытного онколога, работу которого наблюдал ещё в бытность мою студентом. Как он всё разжёвывал! 

— Вам, дорогой мой человек, пить вот это лекарство надо вот по столько то, тогда-то и тогда-то. И не дай вам бог пропустить хоть один приём. Оно для вас, как... да как для меня водка!

И жаловался, что не слышат его. Не слышат. Бросают лекарства. перестают ходить на приём, сбегают к знахарям. В общем, что тридцать лет назад, что сейчас — та же самая картина. 

Я понимаю, что наши онкологические поликлиники и стационары — не особо приятное место. Понимаю, что могут возникать проблемы и с отношениями, и с лекарствами — да много с чем. Но бросать лечение, чтобы уехать на полгода в какой-нибудь монастырь и лечиться молитвой и постом — это что? Или, пуще того, к чудаковатому (с большой буквы М) мужику, который укладывает своих подопечных по гробам, мажет им причинные места мёдом, выпускает пчёл и сам ходит вокруг, басовито жужжа — это нормально? А ведь не единичные случаи. 

Увы, таков механизм анозогнозии. Механизм порочной психологической защиты. Если, мол, я не признаю, что болен — значит, и не болен вовсе. Или, так уж и быть, болен, но не настолько. И лечить надо совсем не тем, что предлагают медики — голимая же химия! Да, это тоже анозогнозия, её элемент. 

Соглашусь с Алексеем: любой из нас находится в ситуации, когда единственный кому он нужен больше всех — это он сам. Ну так давайте же исходить из этой предпосылки и в случае с болезнью. И не прятаться, если она приключилась, за своей анозогнозией, а включать голову.

Баг Попрошайка - это такой дефект границ, при котором человек видит причину собственного дискомфорта в поведении других.

Все пограничные баги - это следствие внешнего локуса, но разные баги - это разные особенности смещения локуса.

Вот Попрошайка - это когда другие ответственны за ваш комфорт и позаботиться о себе вы можете только увещевая других, упрекая, обвиняя, прося, угрожая, как-то доставая и долбая щипцами и скалками. А иначе никак.


lalimircci

Здравствуйте, Эволюция.

Обращаюсь с надеждой на разбор. У меня не про романтику. Про дыры.

В России получила художественное образование. Приехав в другую страну, пойти учиться смогла лишь в 25 лет. Из-за того, что учёбу нужно было совмещать с ребёнком и позже с подработкой, до сих пор дополучю образование. По специальности работать не планирую- наличие диплома не сделает меня конкурентоспособной в моей области, так как эта специальность требует очень хороших навыков. А получение навыков требует очень много времени, которого у меня очень мало. Поэтому работаю на работе, которую смогла найти- в службе клиентской поддержки.

(Она могла бы стать хорошей художницей, но эту возможность у нее отняли. Переезд отнял, а в переезде виновато государство, которое не смогло обеспечить ей нормальную жизнь в своей стране. Ребенок виноват, которого пришлось растить. Партнер виноват, который не обеспечил, и она была вынуждена подрабатывать. Родители наверное тоже. Хотя автор и не высказывает здесь прямых обвинений, но понятно, что карьера ее не складывается из-за обстоятельств, а у других художников - наоборот, обстоятельства благоприятны, а сами они ничем не лучше автора. Вот это базовое для Попрошайки. Я не хуже и даже лучше других, но обстоятельства оказывают на меня давление. В результате все усилия идут на ругань обстоятельств)

Изредка мы в отделе пользуемся наушниками- лишь для прослушки звонков. У моей коллеги, Л, сегодня наушники не работали, и она, смеясь, сказала об этом проходящей мимо начальнице нашего отдела, Б. Та указала на мои со словами: "А эти что?" Л ответила, что сейчас спросит меня, можно ли воспользоваться. Б ответила : "Не надо спрашивать. Это собственность компании, а не её. Просто возьми." Я подумала: "Да, Б права- не моя собственность. Но! А как бы сама она отреагировала, если бы к её рабочему месту подошли и просто взяли оттуда что-нибудь без спроса? Она бы шум подняла сразу, не смотря на то, что это собственность компании. Может и стул из-под меня можно вытащить и севе забрать- он ведь тоже собственность компании?" Пришла к выводу, что Б опять ко мне нелояльна. Работаю я хорошо, но на уровне личостном не умею общаться, как Л. Не умею открывать границы, как Л. Л в этом хороша. Она вообще нерыба в целом. Грамотно ведёт себя (мало багов, мягкие границы, умение окрывать чужие границы и даже умение отжимать себе всё больше территории).

(Здесь мы сразу видим две базовые проблемы для всякой Попрошайки. Иерархию она презирает. Начальник? Какой еще начальник? Мы таких в 17-ом году вертели на винтовке. Вторая базовая черта Попрошайки - считать, что хорошие границы - это умение пресмыкаться и отжимать себе территорию. Попрошайки всегда жалуются, что не умеют просить. Не умеют они просить, потому что честные и гордые. Умеют только требовать)

На моё "Доброе утро" Б ничего не отвечает. На моё "До свидания" тоже. И я от нежелания снова слышать молчание в ответ тоже перестала здороваться и прощаться с начальницей. Хотя, например, моей коллеге С на её "до свидания" она говорит и "до свидания" и "приятных выходных" или "хорошо доехать" и т.п. После нападок Б я всё больше и больше закрываюсь от неё, всё больше и больше боюсь её. Я боюсь ей улыбаться.

(Автор живет в Америке, а там в тренде марш Попрошаек. Хотя и здесь уже тоже. "Если вам плохо, значит вас притесняют". Внутренних причин для боли не может быть, только внешние. Попрошайке выгодно быть запуганной, страдающей, испытывающей боль. Это рычаг власти, когда наверху - невротики. Доказательств не нужно, главное наличие ущерба, в данном случае - боли. Громче выражайте страдания, и ущерб ваш будет доказан. А раз есть ущерб, то виновник тот, на кого вы пальцем покажете. Ведь только вам известно, кто доставляет вам боль, никто не имеет право подвергать вашу боль сомнению. Вот культ боли и власть Попрошаек)

Однажды, когда я подошла к ней с ответом на её вопрос, она перебила меня словами: "Почему ты так громко разговариваешь?" А я вообще разговариваю негромко. У меня от природы голос негромкий. Ну даже если бы и разговаривала громко, единственной причиной нагло требовать, чтоб я сменила свой голос под её вкус-свидетельство... нелюбви ко мне. Ну так вот. Она мне так сказала, и я оторопела. Она продолжала смотреть на меня раздражённым лицом и повторила: "Почему ты так громко разговариваешь?" У меня от обиды голос пропал и я так и не сказала, то с чем пришла, просто села за своё место и сидела парализованная несколько минут.

(Пропал голос, сидела парализованная, даже не "как", а реально. Сильные описания. Начальница нанесла автору травму и причинила очевидный ущерб здоровью своим бестактным вопросом. Надо дать этому делу ход. Пусть начальницу уволят, а Попрошайку поставят на ее место)

Потом оцепенение сменилось гневом, и я пошла пожаловаться в отдел кадров. После того, как там об этом рассказала, мне полегчало.

(Здесь я вижу поднятые вверх руки с цветами других Попрошаек и слышу песню: "Не молчи! Не молчи! Сделай мир лучше. Выплесни туда свои помои!" Хотя помоями чужую боль нельзя называть, это почти посудное дело, боль - это священно в культе Попрошаек. Они пугают болью невротиков как собак электрошокером)

На их предложение разобраться, я подумала и ответила отказом- передумала. Ведь у Б власти не уменьшится от этого, и если она узнает, что я пожаловалась на неё, она её больше злиться будет. Б иногда делает усилие над собой -- выказывает немного дружелюбия ко мне, но у меня затык! Не получается побороть себя и позитивно это подкрепить! Я её продолжаю бояться. Не уверена почему именно, но позитивно подкрепить её нормальное отношение мне сложно.

(Такая запуганная и робкая, что пошла жаловаться в отдел кадров. Пока что смиловалась, поняла, что вины начальницы не хватит для ее увольнения. Вот если бы автор была бы темнокожей и трансгендерной, то да. А так надо подкопить компромата. Когда начальница пытается вести себя дружелюбно, наша автор остается сурова. Она слишком запугана, чтобы принимать простое дружелюбие, ей нужно поклонение, чтобы компенсировать всю боль)

Меня не только Б не любит. Я заметила, что некоторые люди почему-то ожидают от меня стервозность и начинают атаковать. Природу этих атак я понимаю для себя как атака с целью защиты. Как люди из средних веков идентифиируют меня с ведьмой, хотят сжечь на костре.

(В общем, да. Только лучше ассоциировать свой ущерб не с кострами, а с газовыми камерами. Вот это годное сравнение для борьбы со всеми, кому вы не нравитесь. Пусть свою антипатию засунут себе в зад и любят вас, несмотря на ваш поганый характер и противный нрав)

По истичении какого-то времени, люди начинают замечать, что я очень траводядная и безобидная, и перестают нападать. Но Б имела сто возможностей увидеть, что я не стерва. Но меня обижает. Она не даёт мне дополнительных поручений, выполнение которых расширило бы мою зону авторитета. Но даёт их и Л и С и Д. Её отношение не исходит от моих профессиональных качеств- я выполняю свою работу хорошо. Да и работа очень примитивная. Отношение начальницы личное и пристрастное.

(Самое удивительное в этих робких и запуганных, с какой уверенностью они выносят приговор. Работают они хорошо и знают это твердо. Ведут себя безобидно и это так. Причина плохого отношения к ним - личная неприязнь и точка. Очень зубастые твари эти обиженки. Невротикам надо у них учиться зубастости, иначе съедят)

И меня очень беспокоит своё острое отношение к отношению посторонних людей. Моя самооценка зависит он совершенно посторонних людей! У меня тревожность. Я как осиновый лист. Да, мне обидно, что меня не любят. Корона Сокровища? Как снять эту корону? Например, если Л опоздает, она ничуть к себе хуже не начинает относиться, ничуть этого не стыдится. И никто в отделе не стыдится за косяки или опоздания. Но если я вдруг опоздаю, начинаю чувствовать себя недостойной, стараюсь быть ниже травы тише воды. Что это? Почему?

(Потому что в своем воображении вы царите над миром и если хоть немного возвращаетесь к реальности, вам сразу кажется, что вас унизили и раздавили. Очень отличается ваше самомнение от реальности, поэтому у вас все время ощущение агрессии мира, нападок на вас. Хотя нападаете вы сами. Или копите агрессию, а ее удержание отнимает у вас все силы)

Я отправляю время от времени резюме на разные вакансии, но безрезультатно. Хочу работу интересную: где больше творчества, свободы для принятия решений и больше дохода. Моя зарплата чуть выше прожиточного уровня в нашем штате (живу в США). Я чувствую, что хороню себя, предаю себя. Хочу вырваться- не получается. Я вижу людей с большим доходом и положением ничуть меня не умнее. Но у них получается, у меня-нет.

(Да, вы достойны большой зарплаты, интересной и творческой работы, ведь вы ничуть не глупей самых умных. Какая-то глобальная внешняя несправедливость виной тому, что вы до сих пор на мели. Надо набраться смелости и начать борьбу)

Я наблюдаю за их поведением и вижу, как смело они себя ведут, не боятся улыбаться, не боятся ничего. А у меня после таких вот эпизодов с проявлением неюбви ко мне посторонних людей просто уходят силы. У меня портится настроение до конца дня. Появляется головная боль. Я не могу улыбаться. Не могу радоваться жизни. Нет сил. Боюсь смотреть людям в глаза.

(Может быть подать на инвалидность? Вам как инвалиду будут должны особые условия, льготы, поддержку, программы реабилитации. Если пока нет такой ниши, надо ее создать, наверное. Пусть всех, кто чувствуют себя слабыми и несчастными, отнесут к инвалидам и платят им за вредность жизни. Пусть сильные делятся с вами. Я уже вижу, как расталкивая других локтями и круша все на своем ходу, слабые люди прут по головам друг друга за такими пособиями)

Я помню, вы писали, что это нормально, презирать людей без самоуважения. Выживает сильнейший. Как научиться не быть кормом?

(Вы слишком ядовиты, чтобы быть кормом кому-то. Сливаете себя в черную дыру, потому что хотите получить от других любовь, внимание, уважение за просто так и довольно агрессивно хотите. Делать другим что-то доброе и полезное не хотите. Оправдываетесь тем, что вас запугали и затравили. Хотите компенсации за все свои неуспехи с других. Я не знаю, как оборвать этот замкнутый круг. Раньше, когда Попрошаек все в основном гнобили, вылечиться от этого недуга было легко. Сейчас, когда он получает положительное подкрепление и вы чувствуете в этом рычаг влияния на начальницу и других обидчиков, выйти из этого ада почти невозможно. Вы так и будете крутить это свое колесо возмездия, кого-то наказывать, мстить, отжимать какие-то крошки. И проиграете всю свою жизнь, ничего полезного и красивого не сделаете, никакой любви от людей не получите)

Не хочу тратить жизнь я низкооплачиваемую конвеерную работу. Хочу жить. Хочу иметь возможость ездить к морю, ходить в кафе, прыгать с парашютом или хотя бы машину водить и делать много-много интересных вещей, которые стоят денег. Мне 33 и хочется уже начать жить.

(Я не знаю, как вам заработать много, если работаете вы на примитивной работе и даже здесь не можете наладить отношения с коллективом. Нет выхода. Только ограбить кого-то или спровоцировать на нанесение ущерба и попытаться отвоевать компенсацию. Все красивые способы - про работу над собой и своими ресурсами вам не подходят)

Зачем люди делают это?
В моей парадной живет бабушка Вадика.

Сам Вадик - мальчик лет девяти. И эта самая бабушка его пожизненно пасёт. Там еще есть мама и папа, но их я вижу редко.
Я вам клянусь - я наблюдаю это постоянно! - бабушка не пускает Вадика дальше детской площадки с песочницей в нашем дворе.
Она водит его по утрам в школу через дорогу (дорога не активная ваще!), днем встречает со школы, несет его рюкзачок.
Потом они гуляют в песочнице час-два. Не знаю, что дальше делает Вадик.

Бабушка Вадика навязла у меня в зубах, как только я переехала сюда с Джемом. Я сразу определила, что именно она единственная из всей парадной способна отравить мне жизнь, поэтому строю из себя самую чудесную соседку, какая только может быть. Короче, мы мило здороваемся.
Но кажется, Бабушка Вадика также единственная из всех соседей не понимает, как это я живу с бультерьером и все еще жива.
Поэтому смотрит всегда подозрительно. Даже не то что подозрительно… странно смотрит, вроде "когда же он ее сожрет?".
Джем, напомню, миниатюра.

Но дело не в этом.
Вадик всю дорогу испытывает интерес к моей собаке.
Джема уже перегладили все мальчишки двора, у которых нет бабушек, поэтому Вадику тоже очень хочется погладить Джема, хочется все то время, что мы живем здесь.
Но Вадику нельзя.
Потому что это Очень Опасная Собака. Ну естественно же.

-Вадик, стой! - держит бабушка его за рукав, когда мы пересекаемся во дворе.
-Вадик, осторожно! - предостерегает бабушка, когда мы проходим к парадной на очень коротком поводке. Вадика надо схватить в пяти метрах на всякий случай.
-Вадик, подойди!! - утробно гаркает она, мы метрах в десяти, но слышу даже я.
Вадик и так не должен отходить дальше песочницы во дворе, но если мы с Джемом появляемся где-то на подходах к дому, он обязан прилепиться к бабушке. Она пасет со скамейки.

Причем такая реакция у бабушки только на нас. Конечно, из-за бультерьера.
Во дворе есть другие собачники, и Вадику в целом не запрещено гладить собак. Маленьких.
Я не знаю, наверное мы тоже отравляем Бабушке Вадика жизнь.
Но мы такие нормальные, что вроде не к чему и приебаться. Поэтому мы все-таки криво улыбаемся друг другу, если встречаемся, пока она держит Вадика, а я делаю вид, что держу бультерьера.
Так и живем.

* * *

А вчера мы шли с Джемом домой. На лавке возле дома сидела Вера Пална, она и позвала, мол, Кать, подойди.
Мы сели с ней поболтать, Джем лег на землю остыть, он никак не мог отдышаться с прогулки.

В это время откуда-то появился Вадик. Один.
Он подошел к нам аж на целых два метра со стороны жопы Джема (слегка пританцовывая при этом, знаете, как человек, готовый дрыстнуть назад при малейшем шорохе).
Вадик долго топтался, потом спросил:
-А можно его потрогать?
Я зависла. Вадик не мог быть один. Я спросила:
-А бабушка разрешила?
-Сейчас спрошу, - призадумался Вадик и повернулся к дому.

Это был день, когда Вадику дали свободу.
Бабушки, видимо, не было дома, а маме, наверное, было в лом выходить, поэтому сегодня Вадика просто пасли с балкона. Первый этаж.
-Маам? - закричал Вадик. - А можно его погладить?
И показал на Джема.
-Зачем? - растерялась мама.

-Ну маам, - заныл Вадик, гарцуя на месте. Он знал, кого гнуть, пока бабушка вышла.
Мне стало интересно, чем кончится.
-Зачем? - переспросила мама. - Ну зачем?
Как-то не сильно уверенно, вроде как, хер знает, сынок, сегодня без бабушки придумай сам, почему нельзя гладить собаку.
-Маам? - спросил еще раз Вадик.
Мама стала поливать цветы. Мама сделала вид, что не слышит. По-моему, это было просто потому, что ей стало неловко объяснять Вадику с балкона неочевидные вещи, что это страшная-опасная собака, например. Еще же сидела я.

Вадик пританцевал на полметра. Мама не смотрела. Вадик несмело протянул руку в сторону жопы Джема, лежащего на земле.
-Так мама разрешила или нет? - подъебнула спросила я.
Вадик отдернул руку, и судорожно посмотрел на балкон. Мама все еще поливала цветы.
И Вадик решился. Ну вот как бы вы пытались трогать крокодила, например?
Вадик собрался с силами, вытянул пальчик и начал мееедленно наклоняться.
От Вадика до жопы Джема все еще было метра полтора.
Джем лежал на земле и не думал вставать, и еще я, конечно, взяла его за шлею. Джема можно хоть обгладить. Но все-таки Вадик.

И конечно, в этот момент Джему стало интересно, че там сзади за танцы-то вообще.
Джему было жарко. Когда жарко, собаки дышат, высунув язык. И открыв пасть. Короче, так Джем и повернулся, как дышал.
-Ааааа!!! - заорал на весь двор Вадик, отскакивая назад.
-Вадик!!! - заорала на весь двор мама с балкона.

Дальше… да собсно, дальше не было ничего. Мама сначала долго хлопала глазами, потом, видимо, все-таки ничего не поняла и просто позвала Вадика домой.

И вот что эта бабушка сделала?
Вот нахера она сделала это?
Я понимаю - ребенку надо объяснить, как вести себя с собаками.
Но зачем, зачем, скажите мне, внушать ребенку страх?

И что самое обидное - этот Вадик, который бультерьера до этого не видел ни разу в жизни (подслушала однажды, он спрашивал у бабушки, почему такая странная собака) - так вот этот напрочь рафинированный Вадик, не выходивший дальше своей песочницы, уже точно знает, что эта собака опасна и ее надо бояться так, чтобы орать на весь двор.
И еще более обидное - теперь Вадик, наверняка, убежден, что бабушка была права, и эти собаки действительно страшны. Он же пасть видел.

Никогда не забуду. Джему было месяцев десять. Мы с ним учили выдержку, было у нас место, поляна за гаражами, где почти никогда не бывало прохожих, мы ходили туда заниматься.
Я ставила его за гараж, бросала конец длинного поводка на землю (чтоб видеть - двигается собака или нет) сама шла за угол, чтоб Джем меня не видел, и засекала время, которое стоять.

Короче, как-то утром занимаемся, смотрю, в сторону гаражей идут папа с дочкой, и дочка возраста такого, знаете, когда уже может сама идти, но еще не твердо.
Папа явно увидел, с кем я занимаюсь за гаражами. Издалека заорал, чтоб забрала собаку (но это ладно, это понятно, хер с ним).

Но знаете, что он сделал, когда они проходили мимо нас с Джемом?
Он сказал ребенку, совсем-вообще не стесняясь меня:
-Видишь, смотри, это плохая собачка, - сказал папа.
-Пахая? - знаете, как бездумно повторяют дети, едва начавшие говорить. Они только только учат слова.
-Плохая, да, - пропечатал папа, и повторил, по слогам, чтобы запомнилось, - пло-ха-я.

Я осталась хватать воздух.

Зачем родители делают это?
________

© Екатерина Безымянная

Футболист Дмитрий Тарасов считает свою жену почти идеальной. Главным образом потому, что модель Костенко, сменившая Бузову, очень скромна в тратах.




Будешь моей экономной? Фото: Соцсети

Ну, действительно, это вам не Бузова, которой сколько ни дай, всё мало. Когда Тарасов дал ей попользоваться автомобилем, она вопила, чтобы он оставил ей Мерседес после развода.

И, кстати, о Мерседесе.


Анастасия Костенко похвасталась на днях в соцсетях автомобилем, который раньше принадлежал Ольге Бузовой.


Фото: Соцсети

Ну, а как вы хотели? Такой Мерседес стоит несколько миллионов. Даже если его осквернила Бузова, за пару лет хранения в гараже все проклятия с автомобиля слетели.

Я помню как в экономных семьях вещи старшей сестры донашивала младшая. Так и Тарасов не стал выдумывать ничего нового и подарил старый автомобиль бывшей жены нынешней.

Заслужила. Скромная. Сколько он ей даёт, она столько и берёт.

Случай с Мерседесом -- не первый. Костенко уже ловили в шмотках Бузовой, но никто почему-то не мог поверить, что такой ужас возможен.

А почему, собственно, ужас, если главным достоинством женщины Тарасов считает умеренность женщины в денежных тратах?

Зайки, вы бы стали «донашивать» вещи бывшей жены? Пацаны, считаете ли вы экономность главным достоинством женщины?

Сегодня отмечается Международный день борьбы с гомофобией. Вообще, странно, что это явление до сих пор существует, потому что геи есть везде, и как бы разные средневековые деятели ни пытались их всех "излечить" или убить, это невозможно. Представители ЛГБТ[и тут ещё куча букв, как сейчас модно] постепенно отвоёвывают себе признание, и такие события, как легализация однополых браков в Тайване, уже не вызывают ни у кого трепета. Сегодня даже государственные СМИ братского Китая позволяют себе открыто выражать поддержку гомосексуалистам.

Как это ни печально, главным оплотом борьбы с геями остаётся религия. Но не всякая. Католики в последние годы стали относиться к ЛГБТ-сообществу терпимее, особенно с приходом папы Франциска. Протестантам (во всяком случае, европейским) – тем и вовсе давно плевать, кто с кем спит. Но в православной и особенно исламской среде геи по-прежнему подвергаются стигматизации. В мусульманских странах, в частности в Иране и Саудовской Аравии, шариат до сих пор предусматривает смертную казнь за однополые контакты.

Но что делать набожному мусульманину, если он оказался геем? Всё просто: надо жить в Канаде!

Например, в Торонто есть мечеть Unity Mosque ("Мечеть Единства"), куда приходят на пятничную молитву ЛГБТ-мусульмане. Если быть точным, это не совсем мечеть, а молельня в одном из офисных зданий. Её местонахождение держится в секрете ради безопасности посетителей.

Но самое страшное (с точки зрения ислама) даже не то, что сюда могут приходить геи. Геи ведь ходят и в обычные мечети, просто не раскрывают себя. Самое страшное то, что в "Мечети Единства" игнорируются многие важные для правоверного мусульманина правила.



Например, женщины молятся вместе с мужчинами. Более того, тут нет никакого дресс-кода: приходить можно хоть в шортах, а женщинам не надо покрывать голову. Ещё ужаснее, что любой из присутствующих может призвать к молитве и провести её. Да, даже женщина. И главный кошмар: сюда на молитву может прийти даже немусульманин. Просто посмотреть и пообщаться со своими друзьями-мусульманами.

Художница-ливанка Яра Эль-Сафи переехала в Канаду в 2001-м

Фото: Daniel Ehrenworth

Как вам такое?

Да, такая мечеть могла появиться только в Канаде. Одним из основателей молельни стал мигрант индийского происхождения из Танзании Эль-Фарук Хаки. Это он со своим мужем Троем Джексоном:


Фото: Daniel Ehrenworth

Прихожане "Мечети Единства" уверены, что их версия ислама – это и есть подлинный ислам, но признают, что для большинства мусульман она маргинальна.

Благодаря деятельности Хаки и соосновательницы "Мечети Единства" Самры Хабиб молельни, открытые для ЛГБТ-сообщества, появились и в других городах Канады, в частности в Ванкувере и в Калгари.

Самра Хабиб

Фото: Sammy Rawal

Но, например, в Калгари молельня кочует из одного помещения в другое в целях безопасности. Иногда молитвы проходят в кофейнях или у кого-нибудь дома, а летом – просто на улице. ЛГБТ-мусульмане вынуждены скрываться из-за постоянных угроз и попыток "обычных" мусульман получить списки прихожан. Одного из членов общины родители даже выгнали из дома и пообещали убить, если он вернётся.

Но Хаки продолжает работать и верить в то, что всё делает правильно.

Самые смешные письма у Учениц, вторые по забавности - у Штурманов.

А вот здесь Ученица и Штурман в одном флаконе. Вдвойне смешное письмо. Смешное - не в смысле остроумное, а совсем наоборот.

Разбирайте сами.

nik0g0netd0ma

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Признаться, ещё всего недели две назад думала, как буду Вам писать в радости от усвоенных уроков и соответственных результатах. Аха, щас. Всё-таки завалила.

36 лет, в прошлом 1 брак, и одно 5-летнее сожительство, рухнувшее в тухлейший дефолт (мирно расстались, сейчас очень тепло общаемся, никто не в обиде, однако личное друг друга тактично не обсуждаем). Романчики в промежутках не считаю. Детей нет (как-то не любитель, не мечталось никогда; хотя, может, просто не признаЮсь себе в ЗВ).

С Ним познакомились ещё в декабре прошлого года на сз. В тот вечер мне было дико скучно, решила, ну не умею, ну и что, а попробую, хоть поболтаю с людьми - ну и зарегистрировалась. На скучности и пошлости попросту не отвечала, памятуя о высокомерном презрении рап к гномам, а интересных собеседников появилось несколько, что радовало. Особенно весело было с Ним. Чуть старше, 40. Он был в общении таким лёгким, свежим, без капли пафоса, вежлив и с мягким юмором.

Мне вскорости наскучило на сайте, решила, предложит что-то вне его - отлично; нет - ну поболтали тоже здорово. Будто вдогонку мыслям пишет: давай в вайбер. Я: а давай. Ну и удалилась с сайта вскоре. (или попросту нашла, к кому прилепиться при первой возможности?)
Болтовня в вайбере продолжилась в том же русле неторопливой лёгкости, без фривольности и планов. Как и положено в этот месяц, спросил про НГ. С семьей, разумеется. - А на "каникулах"? Отшутилась, что не знаю, куда и завтра-то понесёт) Впоследствии несколько предложений встречи я как-то смяла, то гуляю, то лень. Признаться, я как-то и не была готова к реальному знакомству с ним помимо поболтать.. В итоге, уже в рабочий день перед обедом неожиданно: по кофейку? Я: а с удовольствием! "Где тебя забрать?" В кофейне на автомате достаю кошелек, он: нет, сам. При следующей встрече вечером (уже как-то более запланированно) приносят счёт, беру его сама, достаю карту, говорю "моя очередь". Он: э нет, я так как-то не привык, отдай, но тебе за это респект, непривычно! (хотелось сострить "ай спасибоньки, похвалил"))) но промолчала. В третий раз таки настояла, но он ограничился с заказом, "а то тебя разорю". Ох.. ((

(надо сказать, что все последующие встречи старалась вложиться, что-то купить заранее, приехать на такси сама - невелика сложность, он: нет, сам заберу) Приятно было, спасибо! Но и у самой же есть ножки..

Напрягла тема, которую он в переписке вдруг поднял: а это правда, что девочки всегда стараются поскорее найти нового мужа? (сам разведен, двое детей, по каким-то причинам оставшихся с ним, жена не знаю где, но жива, а подробности выспрашивать я избегала, как-то грубо) Я растерялась.. Он: вот тебе важно быть в браке? Говорю: не знаю, как и ответить.. как можно "спешить найти МУЖА", не видя даже человека рядом? Заранее! "Важно быть" всё-таки В ЛЮБВИ. В эмоциях. Близки ли вы душами. А уж там глядеть - желаете ли вы оба Семьи.. Я не отрицаю, говорю, институт брака, семья это прекрасно, когда является логическим итогом отношений! Но нельзя ж это делать самоцелью.. Он: аха, логическое Завершением отношений.. (меня это всё покоробило, словно мне заранее лимит озвучили, мол, ты губу не раскатывай) Что ж, думаю, ладно, учту.

Приятно и неожиданно удивило, насколько легко прошла сама первая встреча - не было неловких пауз в разговоре, которые не знаешь, чем заткнуть, и куда незаметно зевнуть. Темы возникали по очереди и взаимно поддерживались. Он говорил легко и интересно.

Вообще, ключевое во всем последующем общении с ним - это именно Лёгкость. Он был одновременно увлечённым и спокойным, подвижным и уравновешенным; с ним было так просто, что называется, быть собой, не пытаясь что-то наигранно изобразить, "представить в лучшем виде". Это подкупало. Тогда я ещё подумала - так вот, Как выглядят хорошие границы и прокачанность в любви?)) Но это и напрягало одновременно: его ОЗ очевидно была выше, подумалось ещё тогда, что явно не "голоден". Им легко очароваться. Первый раз расстроил, когда в машине, целуя на прощанье, полез лапать прям под пальто (ох ну не порть впечатление, а, ну как подростки в подъезде, ей-богу!) Отстранилась молча.. Не повторялось в последствии)) На утро: чем занимаешься. Я, сонная амеба, в ответ фотку турки на плите. Он: приглашаешь?;) Я: отвечаю на вопрос))

Он позже: как относишься к бане? Я: ээ.. да нормально.. отличное дело так-то) Он: как насчёт во столько-то в сауну?! Я: (ну твою ж мать, ну зашибись, спасибо, крайне польщена! блиин... дазакоготыменясчитаешь?!((( подумав всё это у себя в голове, ответила "спасибо, нет". Не предлагалось больше)

А потом позвал кататься на санках в лес. Я: о, круто!! И чай из термоса в машине, и долгие обнимашки. (и я уже не против бы и дальнейшего, а он молчиит культурно, и целует)) Тут и мелькнула мысль - вот знает ведь, зараза, как распалить! (нда, явно мужик не изголодавшийся.. эх, куда ж я лезу-то((

Когда позвал наконец к себе, я удивилась, настолько классная у него потенция! И резина тому не помеха) (тут-то и вспомнила Ваш пост про "какой он любовник")) К слову, защиту сам, даже не предложил, а просто достал из ящика, как само собой. Меня это сразу расслабило - не надо думать о постороннем, и самой, неловко потупив взор, доставать из кармана. Правда, чуть позже и поднапрягло - вряд ли он не доверяет Мне. Скорее, я и не одна у него, и бережет он Себя. Хотя вслух эту тему никто из нас не поднимал с тех пор ни разу. А про наличие других мне спрашивать было унизительно - выходит, что я по умолчанию Допускаю такую возможность. Было заполночь, стала такси вызывать, с удивлением прервал, оставил у себя. Я: не засну нормально в чужой кровати(( Он: захраплю - пинай в бок)

В следующий раз, позвав в кафе и забрав меня из дома, в машине спрашивает так между делом: ты всё нужное с собой взяла? (вечер накануне рабочего дня) Я замялась: ээ, в смысле? Что взяла? Он: ну что тебе понадобится завтра, там, косметика, зубная щётка.. Ты же у меня ведь останешься? Я: м, как деликатен ты заранее предупредить об этом!)

А дальше было всё весьма неплохо. Собственно, так и повелось в дальнейшем: вечером забирает, кафе, к нему.. Позже это перешло в "заранее магазин-забирает-к нему-совместная готовка-кино-секс-спать. Пару раз пытались среди недели, но рано утром я не жизнеспособна, поэтому на следующую инициативу извинилась и предложила отложить до выходных - ведь по утру можно выспаться. Тем более, что у него мне вставать на час раньше - ему везти детей в школу, сначала забрав их от бабушки, где они ночуют. Однажды он предложил доспать у него, пока он возит детей. Ключи, мол, оставлю, потом заеду на работу заберу. Э нет, говорю, мне это как-то совсем некомфортно! Вот так и стало, что в субботу вечером. А воскресным утром поваляться, а когда пришла весна, то погулять. Потом стали ездить в лесопарк на великах. Когда он впервые это предложил, я была в восторге от такого досуга.

И всё время пыталась себя утешить - ну это ж ведь не секс-онли!

14.02 оба проигнорили, а я и не парилась - бесит меня эта искусственная соплятина. А вот к 23-му я приготовила подарок, недорого, но с душой! Заранее спросила, мол, увидимся ли. Он: думаю да. А 23-го "друзья позвали посидеть, не смог отказать". Так хотелось ответить "ну мне-то отказать куда проще!" Промолчала. Слопала сама его подарок, вкусно было)

На 8.03 он с похмелья был (накануне чей-то ДР), я настроилась не ждать. Ан-нет, звонит, я рада. Но предложила приехать сама - алкоголь ещё в крови, ну нафиг за руль! Приехала, а у него для меня розовый кустик в горшке)) (правда сдох через неделю, увы(( Но было очень приятно само по себе!

Как-то пишет, какие планы на такое-то число? (дня за три) Говорю, да вроде никаких. Тогда, мол, посидим где-нибудь - у меня как бы ДР. Так приятно было, честно признаться! Но и испугало: с кем посидим? С друзьями?? Боязно.. Вдвоём? Ведь не ахти какие близкие для подобного.. Но да, вдвоём - столик заказал. С подарком я постаралась, узнав к тому времени его вкусы - хотелось порадовать. И в довесок кое-что скрафтила - люблю хэндмейд, маленькое хобби. Воспринял, как мне показалось, весьма с радостью и "ты меня прям балуешь").

Был крайне напряжённый для меня момент (точнее, период), когда после очередного визиту к своему доктору, проведя диагностическую процедуру (по возрасту не девочка ведь), тот запретил мне интим на месяц(!) Тут-то у меня всё и упало ((( Месяц без секса?? Ну и нахрена ему это всё?! И приготовилась к окончанию.. Однако, когда он спросил в очередной вечер, когда за мной заезжать, я ему всё изложила как есть. К переживаниям прибавлялось ожидание уже едва ли не онкологии.. Но он меня реакцией поразил: спокойнейше, словно я на пилинг пошла, ещё и меня успокаивал, насколько это распространённо, просто перестраховка, так принято, и всё будет нормально, не накручивай себя ожиданиями без причин! Меня прям отпустило, и позже я с энтузиазмом принялась за минет, испытывая при этом и моральное удовольствие, и физическое. И, собственно, весь срок "запретный" прошёл ненапряжно в таком же режиме. Причём я намеренно (да равно как и всегда при нашем общении) НЕ просила, не предлагала, не спрашивала "увидимся ли и когда" и подобное!

Да я и вообще ничего не просила сама. Мне нравилось, что он предлагает всегда всё сам. А я с готовностью встречала его инициативы. Но, по честному сказать, он и предлагал всегда как-то удачно - то, что мне нравилось, не было никогда мысли "ой фу, как бы отмазаться".
За всё время знакомства тяготило три момента: он почти никогда не звонил, всегда писал, даже подъехав к дому "выходи" (ну тут видимо придирки мои, привычки у всех свои); он не пытался ни с кем меня знакомить из своей компании; и он никогда не говорил о чувствах, вообще, ни упоминания об эмоциях, да даже ласковостей в речи не было. При всей его мягкости и видимых стараниях сделать мне комфортно в бытовых мелочах, в речи его какие бы то ни было нежности отсутствовали, как явление. Это угнетало осознанием того, что чувств и нежности я у него попросту не вызываю.. иначе бы не смолчал. ((

Выходит, всё-таки секс-онли, просто не совсем уж циничное?

Конец пришел недавно и неожиданно ("как всегда бывает у штурманов, у них всегда всё неожиданно")

После встречи 1 мая он пропал. Мои фотки салюта он просто проигнорил. Как собственно и следующие дни молчал. Тишина. 12-го прислал лишь мемчик. И тишина.. Хотелось написать, мол, всё в порядке? Думаю, а нафига? Не пишет? Не хочет! Отвали(( В общей сложности его почти не было недели полторы. Хотя в сети был. И не писал! В субботу к вечеру пишет ни о чем, поболтали о делах. Вопросов не задавала. Он ничего и не предлагал. Щупает почву вокруг наскучившего минуса на предмет френдзоны? Какая радость.. Сегодня: привет как дела, совсем закрутился. (ну наадо же, про меня вспомнили, я польщена! Неужто и до меня очередь дошла?? С ума сойти) Просто не ответила ничего. Чуть позже он: ау? Даже прочитывать не стала. Удалила чат во избежание соблазна смотреть, когда был в сети. Грустно стало, тоскливо. Это в смысле меня бросили? Или просто меня не считают ничем большим, нежели удобный реквизит для необременительного досуга образца "захотел-вызвал, не захотел-забил". Не знаю, что отвечать, просто молчу. Бросил, так смысл писать? Второе - так я уже большего хочу. Чувств ко мне. Их нет. Так зачем? Не буду врать, что влюблена по уши. Он он мне Очень нравится, мне хорошо с ним, уютно душой! Было (( И хотелось бы взаимной любви.

На удачу бывший в выходные позвал в очередной раз на мероприятие (у нас вкусы во многом совпадают). Обязательно пойду! Не понравится, так хотя бы не буду няньчить телефон и отвлекусь! Что думать и как вести себя, не знаю.

С благодарностью и глубоким уважением к Вам!

В своём Телеграм-канале я пару дней назад посмеялась над Боней, которая в очередной раз пробралась на красную дорожку Каннского фестиваля.

Виктория ЧухЧух спрашивала, в каком образе её ожидали увидеть церемонии открытия кинофестиваля.


Фотографам жуть как интересно сфотографировать Боню. Прям драка началась за эксклюзивные кадры. Фото: Соцсети

Ну, явно не в прокатном платье, которое оголило вялый имплант -- это раз. И два -- вообще как-то не ожидали, что Боня настолько тупая и снова вылезет на дорожку после скандала, когда эскортниц уличили в подкупе персонала, пропускающего писек на дорожку пофоткаться.

Чем хороша Боня, так тем, что всегда отвечает -- надо отдать ей должное. Я тоже за то, чтобы у человека была возможность оправдаться и высказать свои аргументы.

Может быть, я неправа, подозревая Боню в том, что она проникла на фестиваль с заднего входа, как на день рождения Неймара?


Вике задали вполне очевидный вопрос: каким образом она попала на красную дорожку ведущего кинофестиваля мира, где красоваться должны лишь звёзды?

Ну, объективно справедливый вопрос и недоумение: где голливудская дива, а где дряблая Боня? И Виктория, чуть пыхнув для храбрости, ответила:



Приплыли -- вопрос тупой. Ну, извини, какой уж есть. Хотя, соглашусь с Боней, вопрос действительно туповатый -- зачем спрашивать то, что совершенно очевидно и без ответа?

Впрочем, препараты развязывают язык, и НеПодругуНеймара понесло дальше:



То есть, следим за руками -- тьфу, за «логикой»! -- Бони: кинофестивали дорогое удовольствие -> организаторам нужны деньги -> деньги у спонсоров -> спонсоров заманивает медийная Боня своим сжатым грудным имплантом.

Короче, из ответа следует, что без Бони не состоялся Каннский кинофестиваль в этом году, да.

Что, тупые, вкурили? Если бы не лучшая подруга Неймара Боня, кинофестивалю в Каннах пришёл бы трындец.

А теперь вопрос на засыпку: если бы вы были спонсором, в кого бы вложили деньги -- в мировую звезду кинематографа или в Викторию Боню, промышляющую мелким жульничеством?

Только попробуйте ответить, что страшно давать деньги Боньке -- она этого не переживёт.

Зачем Виктория Боня даёт в Инстаграме подводки к фотографиям на английском языке? На английском Вика, если и говорит, то, как мне кажется, исключительно в терминологии отверстий: куда -- взять, куда -- дать.


Зачем Боне понадобились корявые письмена на английском?


Фото: Соцсети

Мы же все тут адекватные люди, правда? Все понимаем, что Боне, которая -- непонятно, правда, на каком основании -- именует себя журналистом и телеведущей, не светят контракты с компаниями международного уровня?


Уровень Бони -- это реклама подвальных шоурумов с китайским говном или самодельного мыла на кухне.

Ни Givenchy, ни Chanel, ни даже сраный H&M никогда -- ни при каких обстоятельствах -- не подпишут контракт с вышедшей в тираж женщиной с сомнительной репутацией.



Кому же тогда адресованы англоязычные послания Бони?



У меня есть версия: туркам и арабам.



Если кто куда и пригласит Боню, то только они. Зачем? Ну, чтобы что-то куда-то взять, куда-то дать, как мне кажется.



Таким нехитрым образом Боня демонстрирует, что понимает команды на английском языке.



К чему это я? Ах, да: эскортницы, не палитесь вы так откровенно. Если вы -- не Водянова и не Шейк, вам абсолютно нет никакой нужды вести Инстаграм на английском языке, кроме разве что одной цели. И все эту цель прекрасно видят и понимают.

Не думайте, что вы такие хитренькие, что ваши плоские ходы никому не очевидны.

Фотографируясь на фоне стендов Givenchy и подписывая фоточки на английском, вы наивно надеетесь выдать себя за моделей международного уровня.

Если вы и вышли на международный уровень, то только в качестве ... И тут мне придётся поставить многоточие во избежание матерной речи.

Верите, что Боня -- модель? Если да, то чего именно она модель?