Недавние тренды рунета

Татарочка Алсу лично мне очень нравится. Нет, ну а что? Доброе и круглое лицо, большие глаза. Поёт хорошо и, главное, в скандалы не лезет.

Не трясёт на корпоративах сиськами, не продаёт гениталии, как все остальные. Выйдет раз в год, унылую песню споёт, и снова её нет -- не отсвечивает.


Видео: Соцсети

Я понимаю, папа у неё богатый. Нашу нефть качает. И нет Алсу смысла себя продавать -- вышла замуж, рожает, воспитывает детей. Живёт хорошо.

Но только вот -- дети. Зачем она так с ними?


Вокруг конкурса «Голос.Дети» ходит много неприятных слухов. И места, вроде, там продаются, да и вообще весь этот голубой шоу-бизнес -- сплошной разврат.

Алсу привела свою дочь Микеллу на Голос. Девочка плохо спела, несмотря на то, что занимается музыкой.

Ребёнок явно петь не умеет. Голос плоский, музыкальный слух -- ну, как у меня примерно (отсутствует). Спрашивается, зачем тащить её на сцену, где и так полно безголосых?

Одно дело, если бы нужны были деньги. Поющие трусы и сиськи -- они так зарабатывают. Но внучке олигарха зарабатывать не нужно -- всё уже дедушка взял у нас и продолжает брать.

Члены жюри конкурса Голос повернулись, конечно. Сделали удивлённый вид, что это -- дочка Алсу. Артисты из них, к сожалению, никакие, и удивление сыграть можно было чуть убедительнее.

«Ты погрузила нас в тридцатые годА. Я себе представила Мерлин Дитрих»,-- блеснула языковой грамотностью близняшка Сергея Зверева Лобода, смешав Монро с Дитрих.

А с другой стороны, что ещё скажешь девочке, если пение -- это явно не то, чем стоит ей заниматься? И уж, тем более, не лезть с отсутствием вокала на сцену.

Я понимаю, что у богатых свои причуды. Всё есть, а теперь хочется спеть. Как волку из мультика, который нажрался, и решил, что счас ка-а-ак споёт!

Как отказать деточке, чьи праправнуки уже обеспечены? Чем ей заняться, если не петь?

Минуточку, я не осуждаю. Третье поколение нуворишей -- уже элита. Родились в сытости, гувернантки воспитывают, чего им быть злыми? Нет, прекрасные дети.

Я уверена, что и Микелла -- прекрасная девочка. Вот только зачем её показывать нам со сцены? У людей, кроме злости, зависти, эти дети-мажоры никаких чувств вызвать не могут.

А чем должны заниматься дети и внуки нефтяных олигархов? Вам нравится, что они -- на виду и мозолят глаза?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

В продолжение темы какие публикации правоохранительные органы и суд могут посчитать правонарушением. В этот раз будет про анекдоты.
Пост думал написать еще вчера, потом решил, что ситуация читаемая, и люди по предыдущим публикациям и так сделают выводы. Но вот зашел в топ ЖЖ сегодня, а там в первой десятке анекдот про негров. Подобных шуток полным-полно в сети, да и между собой такие травят часто. Потом в блоге одного из подписчиков увидел шутки в адрес правительства с использованием не совсем ласковых слов. Тоже распространенная вещь, кто не без греха на этот счет. Поэтому пост про опасные анекдоты все же напишу.

Жил-был в Ижевске гражданин, участвовавший в националистическом движении. Движение, по его словам, через некоторое время заглохло, а он сам вернулся к жизни обычного обывателя. Но на его странице во ВКонтакте остались, как он думал, смешные анекдоты и, как он думал, смешные картинки. Эти анекдоты и картинки привели его на скамью подсудимых, а сами попали в федеральный список экстремистских материалов.

*****
Дело № 2-1190/14
Выдержки из решения Индустриального районного суда г. Ижевска
16 мая 2014 года г. Ижевск

[...] Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании материала «Суд. Дело об избиении кавказца…», размещенный в международной публичной социальной сети «Вконтакте» с нейм-ником «<данные изъяты>» на личной странице по адресу <данные изъяты>, экстремистским. Требования мотивированы тем, что следственным отделом по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК РФ по УР 15 октября 2013 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, по факту возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека и группы лиц по национальному признаку. Основанием для возбуждения уголовного дела явился материал проверки по факту распространения в период с 16 февраля по 16 июля 2013 года в сети Интернет в международной социальной сети «Вконтакте» на странице «<данные изъяты>» сведений, содержащих в себе информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение чести и достоинства человека по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. В ходе проведенной проверки установлено, что -Дата- пользователь международной социальной сети «Вконтакте» с нейм-ником «<данные изъяты>» на личной странице по адресу <данные изъяты> разместил материал «Суд. Дело об избиении кавказца…».

[...] В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», предусматривающей, что под экстремисткой деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

[...] Данный материал является отражением не прямых форм речевой агрессии в социально принимаемую форму «псевдоанекдота», переводом вражды и ненависти в плоскость несерьезной, анекдотической или привычной обыденности.

[...] Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 07 октября 2013 года в исследованном материале «Суд. Дело об избиении кавказца…» имеются признаки возбуждения ненависти, вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности. Данный материал направлен на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности (жители Кавказа), вероисповедания (ислам и иудаизм). Представленные материалы могут спровоцировать возбуждение ненависти и вражды по признаку национальности в отношении выходцев с Кавказа. В представленных материалах имеют место высказывания побудительного характера, содержащие косвенные призывы к осуществлению враждебных либо агрессивно-насильственных действий, включая физической уничтожение по отношению к выходцам с Кавказа.

Суд считает, что данное заключение экспертов является относимым и допустимым доказательством по делу, оснований не принимать названное заключение в качестве доказательства по делу у суда не имеется.

[...] Суд решил:

Заявление прокурора Индустриального района г.Ижевска о признании материала экстремистским удовлетворить.

Признать материал «Суд. Дело об избиении кавказца…», размещенный в международной социальной сети «Вконтакте» с нейм-ником «<данные изъяты>» на личной странице по адресу <данные изъяты> экстремистским.
*****

Данная "не прямая форма речевой агрессии", отраженная "в социально принимаемую форму "псевдоанекдота"" легко гуглится в сети.
Идем дальше, на очереди история про Золотую Рыбку.

*****
Дело № 2-1573/14
Выдержки из решения Индустриального районного суда г. Ижевска
7 мая 2014 года г. Ижевск

[...] Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании информационного материала в виде текста, форма которого близка к жанру анекдота: «Русский и кавказец поймали золотую рыбку… Ну тогда бетоном доверху заливай, чего ждешь?», экстремистским, размещенного в международной публичной социальной сети «В Контакте» с нейм-ником «ПФ» на личной странице по адресу <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что следственным отделом по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК РФ по УР -Дата- возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, по факту возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека и группы лиц по национальному признаку. Основанием для возбуждения уголовного дела явился материал проверки по факту распространения в период с -Дата- в сети Интернет в международной социальной сети «В Контакте» на странице «ПФ» сведений, содержащих в себе информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение чести и достоинства человека по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. В ходе проведенной проверки установлено, что -Дата- пользователь международной социальной сети «В Контакте» с нейм-ником «ПФ» на личной странице по адресу <данные изъяты> разместил материал в виде текста, форма которого близка к жанру анекдота: «Русский и кавказец поймали золотую рыбку… Ну тогда бетоном доверху заливай, чего ждешь?».

[...] Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- заключением эксперта № судебной психолого- лингвистической экспертизы НП «МЦППиЭ «Развитие» от -Дата-, согласно которой материал, размещенный в международной публичной социальной сети «В Контакте» с нейм-ником «ПФ» на личной странице по адресу h****8 направлен на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности (жители Кавказа), вероисповедания (ислам и иудаизм), а именно материал в виде текста, форма которого близка к жанру анекдота: «Русский и кавказец поймали золотую рыбку… Ну тогда бетоном доверху заливай, чего ждешь?» близок к жанру анекдота, но не является таковым по текстовому содержанию и направленности материала. Указанный материал является отражением не прямых форм речевой агрессии, насилия в адрес: «кавказцев». Способом их выражения является трансформация агрессии в социально принимаемую форму «псевдоанекдота». Психологическим механизмом подобной трансформации является перевод вражды и ненависти из плоскости трагического в плоскость комического, с разрушением социальных запретов в отношении негативных эмоций и агрессивных действий, с переводом вражды и ненависти в плоскость несерьезной, анекдотической или привычной обыденности.

[...] Суд решил:

Заявление прокурора Индустриального района г. Ижевска о признании материала экстремистским удовлетворить.

Признать материал в виде текста, форма которого близка к жанру анекдота: «Русский и кавказец поймали золотую рыбку… Ну тогда бетоном доверху заливай, чего ждешь?», размещенный в международной публичной социальной сети «В Контакте» с нейм-ником «ПФ» на личной странице по адресу h***8, экстремистским.
*****

Данная "не прямая форма речевой агрессии", отраженная "в социально принимаемую форму "псевдоанекдота"" тоже легко гуглится в сети.
Теперь про картинку:

*****
Дело № 2-83-15
Выдержки из решения Индустриального районного суда г. Ижевска
24 июня 2015 года г. Ижевск

[...] Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании материала с зоосемантическими метафорами – изображение «лица кав***й национальности» и надписью « как говорил мой дед» с рядом расположенной фотографией обезьяны и надписью « У-У-У-У-УАА!!!», размещенный в международной социальной сети «Вконтакте» с нейм-ником «ФИО2» на личной странице по адресу h****8, экстремистским.

[...] Суд приходит к выводу о том, что материалы «с зоосемантическими метафорами – изображение « лица кав***й национальности» и надписью « как говорил мой дед» с рядом расположенной фотографией обезьяны и надписью « У-У-У-У-УАА!!!», размещенный в международной социальной сети «Вконтакте» с нейм-ником «ФИО2» на личной странице по адресу ... должен быть отнесен к экстремистским материалам, так как направлен на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности (жители Кавказа), вероисповедания (ислам и иудаизм).
*****

Чуть подробнее об экспертизах по этим делам написано в статье "Газеты.ру".

В общем, решив запостить популярные анекдоты на тему различных национальностей, подумайте о том, как их могут интерпретировать правоохранительные органы или суд.
Причем тут анекдоты про правительство, с которых я, в том числе, и начал? В них нередко содержатся оскорбительные слова в адрес этого самого органа власти, что по новому закону может послужить поводом для возбуждения против вас административного дела с перспективой заполучить штраф от 30 до 100 тысяч рублей. Кстати, данный закон вчера был подписан президентом и 29 марта вступит в силу.
И еще раз напомню, вот эту фразу из закона:

Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу...

Вспомните в скольких анекдотах в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляют неуважение к обществу, к которому всё и вся относится. Еще раз подумайте, как такие шутки могут быть истолкованы сотрудниками Центров по противодействию экстремизму МВД, прокуратуры, судьями. Не забывайте про граждан, желающих "сделать Интернет лучше", ваших персональных недоброжелателей, на жалобы которых будут вынуждены отреагировать вышеозначенные сотрудники.

Ну. а что. Сейчас уже все стали фотографами и даже не стесняются говорить об этом. А скоро все в соцсетях будут писать, что они художники.

Нейросеть от Nvidia, превращающая примитивные скетчи в фотореалистичные пейзажи:




Наверняка будет какая то кнопочка, чтобы делать не фотореалистичные, а например картину маслом или акварелью. Вуаля и ты сбацал настоящую картину. А потом на специальном принтере ее можно будет распечатать прямо с мазками краски...





Ведь совсем недавно все тоже самое произошло с фотографией. Так же?

Плита, печка, керосинка (или как там оно).
Или это в расчете на перебои с источниками тепла?

Вчера НАСА сообщило, что 22 марта крупный астероид приблизится к Земле на 305 тысяч километров — ближе, чем Луна. Это не опасно. Но наводит на размышления.




Мне бы хотелось, чтобы астрономы обнаружили более опасный объект, который лет через 20–30 может упасть на Землю и привести к катастрофе. Но только с хэппи эндом, как в фильме «Армагеддон» с Брюсом Уиллисом.

Чтобы мы с нашими геополитическими конкурентами, наконец, ощутили себя homo sapiens, а не англосаксами и русскими, которые обречены на противостояние. Чтобы мы, объединенные общей бедой, грозящей прекратить род людской, сели за один стол и стали решать проблему. И нашли бы выход из ситуации.

Возможно, приоткрыли друг другу какие-то военные тайны, ибо зачем что-то скрывать друг от друга, когда речь идет о спасении всего живого?

Годы, проведенные вместе, сблизят нас и вынудят друг другу доверять — это неизбежно. Заставят позабыть взаимные обиды и подозрения, положить все деньги в один большой, глобальный кошелек, потому что если астероид упадет, то не будет иметь значения, какая валюта главнее.

Конечно, мы создадим всемирный штаб по предотвращению катастрофы, куда пригласят ведущих ученых всего мира. И неважно, есть у них Нобелевская премия или нет, главное, чтобы они принесли пользу человечеству.

И они что-нибудь придумают. Благодарное человечество будет носить их на руках и чествовать, как настоящих героев.

Но, к сожалению, после того как опасность минует, мы ненадолго останемся друзьями, через несколько лет забудем, как стояли плечом к плечу. И опять разбежимся по странам и континентам, начнем вооружаться и грозить друг другу войной, которая может уничтожить жизнь на Земле не хуже залетного астероида.

Так что ладно, хватит мечтать. Ничего в нашей жизни, по большому счету, смертоносный астероид не изменит.

Придется учиться выживать самостоятельно, без помощи космоса.

И про рождение ребенка. Конечно, есть много тенденций и местами даже моды, я лично из всех в первую очередь одобряю тенденцию осознанного родительства. Хотя, выдам вам «страшную» тайну, в ней есть своя ловушка.

Осознанным оно нам кажется на основе опыта отсутствия родительства. А когда человек стал родителем, то многое видится уже по другому и вообще, система убеждения может значительно измениться. Так что, по большому счету, осознанное родительсво к нам приходит уже после первого ребенка, когда решают рожать или не рожать следующих детей.

Пока поделюсь одним грустным наблюдением: родители после тридцати пяти значительно более тревожны за детей. Если родители до этого возраста больше тревожатся о том, какие они отцы и матери, то после этого рубежа - значительно больше ЗА детей. И так же сильно боятся навредить детям. И это тоже не есть хорошо, увы.

И попробуйте посмотреть, чем опасен страх за ребенка. Этот страх так или иначе транслируется ребенку, где-то сознательно, где-то не очень. Опять же, дети очень восприимчивы к истинным мотивам поведения родителей, много видят из того, чего родители не хотели бы показывать. Вот и подумайте об эффектах такого страха чисто теоретически или поделитесь собственным опытом из детства, какие были эмоции, чувства и мысли, когда за вас очень боялись.

Если такой страх был, то как он отразился на вашей жизни? Если не было в вашей истории, предложите свои варианты дальних последствий такого страха, в долгосрочной перспективе.


Подписаться

Отчасти продолжим тему из предыдущей записи (ссылка).

И начнем наблюдать за рынком с самого позитивного момента. Посмотрим технически на текущую ситуацию в индексе РТС:



Как видно из графика, рынок вышел из треугольника (сильная фигура) вверх, в феврале протестировал треугольник сверху, и продолжил начатое движение. Кроме того, индекс прошел важную отметку в 1200 пунктов, которую за 2 года тестировал 8 раз (и только один раз успешно, после чего на санкциях в отношении UC Rusal, ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3) вернулся обратно, ниже значения в 1200 пунктов.

Если мы говорим только о технических факторах, то такая ситуация могла бы привести к очень сильному движению вверх. Учитывая, что РТС включает в себя движение долларовой цены акций, то это означает, что хорошее движение можно было бы увидеть и в акциях, и в рубле (укрепление).

Давайте рассмотрим плюсы (возможности) и минусы (риски) развития такой ситуации.

Начнем с плюсов (возможностей).

Первый момент: сантимент. Он очень сильно напоминает ситуацию 2010 года. Я уже повторно описывал ту ситуацию в 2016 году. Длинная цитата из той записи (чтобы передать "ощущение" сантимента):

В августе 2010 года (после падения 2008 и отскока 2009 года) индекс РТС снова начал падать. В мае 2010 года РТС упал до ~120.000 (фьючерс РТС). Отскочил до 150.000 и снова начал падать. Упал до 137.000. Статистика по нашей стране, по Европе, по Штатам выходила всё хуже и хуже. РТС ~137.000. Вышла новая порция статистики. РТС ~137.000. Все говорят о том, что начинается продолжение 2008 года и теперь будет полная Ж. Статистика всё хуже с каждым днем. И тут выходит самая плохая статистика по экономике за всю историю наблюдений (не помню, по Европе или Штатам) и ...  РТС всеравно 137.000. И тут я понимаю, что рынок просто "не хочет" падать и теперь при любом раскладе будет только расти. Написал тогда в блоге crazy-trade, что надо покупать сейчас и рынок скоро пойдет на 170.000, а затем при пробое и на 200.000:

>> я, отстояв всё движение до 137 т.п., переворачиваюсь в лонг. на 25% уже зашел.
нулевая или даже положительная реакция на самую плохую статистику на всю историю наблюдений. :) на самом деле, ключевая точка была 17 августа. было понятно, что рисуется коррексьон (позже в своем жж открою скрытую запись и кину линк, если интересно) тысяч на 8-9 пунктов и потом отрост //

Все крутят пальцем у виска (как всегда) и говорят о том, что рынку конец. Я закрываю шортЫ и покупаю РТС. Что мы видим дальше? К ноябрю 2010 года  -  фьючерс РТС ~170.000, к апрелю 2011 - 210.000 и crazy-trade ищет автора прогноза: Вы планировали открыть запись и скинуть линк... А я даже не знаю, кто Вы :) Отзовитесь, пожалуйста (в личку).




Вот для чего я веду этот дневник. Он всегда помогает мне вспомнить и понять по своим же комментариям ситуацию, которая может быть похожа на текущую. А не похожа ли сегодняшняя ситуация на ту?

Все новости вокруг России плохие? Плохие. В экономике плохо? Плохо, говорит статистика. Новости внешнеполитические плохие? Плохие. А индекс ММВБ где? Он не просто не падает. Он растет.

Это происходило 10 лет назад. Сегодня ситуация похожа. В отношении России льется негатив, но, чем мы ближе к моменту ввода санкций (май 2019 года), тем рубль крепче, а ситуация с размещением ОФЗ всё лучше (ссылка).

Второй момент. Ни одни из санкций кроме (полного запрета на покупку российского госдолга и / или эмбарго в отношении одного из экспортных секторов России) не могут привести к существенному ухудшению ситуации на фондовом рынке или ситуации с валютой. Более того, с учетом того, что в ОФЗ сейчас сидят и постоянно выкупают все больше банки, НПФ, страховые и т.д. на ваши деньги (ссылка), а также в качестве "нерезидентов" сидят инсайдеры (через оффшоры - фонды с российскими окологосударственными бенефициарами, ссылка), то крупных распродаж или проблем на рынке ОФЗ мы технически не должны увидеть (если не будет решение "обваливать рубль"). Еще раз, предпосылок технических для существенного падения даже в случае введения запрета на приобретение российского госдолга нет (любые негативные движения, если будут, будут лишь [по новым законам теперь нельзя говорить кем] организованы намеренно).

Тем более, никакие другие санкции не представляют угрозу для рынка вообще. Выход любых санкций отличных от запрета на покупку ОФЗ это позитив. Еще раз, при условии, если не будет решения под шумок "активности внешнего врага" обвалить рубль.

Третий момент. США откладывают санкции уже год и больше (по части событий). Запал пропал. Истерия закончилась. Электорату уже не интересно. А просто так никто ничего в Конгрессе и Сенате делать не будет. До момента, пока это экономически не целесообразно (например, нефтяному лобби, оружейному или иному  -  этот вопрос и сроки его реализации мы ранее рассматривали в скрытых записях, позже дополню). Или до момента очередных выборов.

Четвертый момент. Спецрасследование прокурора Мюллера в США. Никаких доказательства существенного вмешательства России нет и не будет. Вопрос лишь нашей интерпретации и оральных интервенций. Здесь мы хозяева положения. Будет так, как нам удобно на текущий момент.

Таким образом, если старшая элита (наша) примет решение "валить рубль" под любые внешние события (под крики "враг у ворот!"), то реакция будет. Если не примет, то технических и экономических предпосылок для падения нет.

Теперь перейдем к минусам (рискам) ситуации.

Первый момент. ММВБ несмотря на сильный рост американского рынка и после обновления исторических максимумов в феврале (то есть динамика была лучше рынка США) в последние недели приостановил свой рост. Основная причина  -  укрепление рубля, которая ранее (при слабом рубле) позволяла экспортерам накачивать рублевые доходы и расти в капитализации, поднимая весь рынок. Рубль начал существенно крепнуть  -  всё, остановились.

Второй момент. Акции "внутреннего потенциала" (чья цена зависит от ситуации в экономике России), например, Сбербанка, не показывают существенного роста. Потому что внутренних причин для реального роста нет. Что бы там в последние дни Росстат нам не показывал в своих отчетах.

Но и для сильного падения рынка акций пока (до значимых санкций) причины нет. Во-первых, есть сильные истории вроде Лукойла, которые за счет веса придают силу всему индексу ММВБ, что оказывает влияние и на другие голубые фишки. До момента, пока не начнут появляться слухи о продаже компании. Есть история ГМК, которые растет помимо факторов, указанных выше, растет на фоне новых исторических максимумов в ценах на палладий (ссылка).

Во-вторых, на рынке никого нет. Продавать некому. Все, кто хотел продать акции, давно продал. Институционалы и стратеги не заинтересованы в сбросе на таком тонком неликвидном рынке:



Как видно из графика ниже, весь интерес государства и оставшихся игроков рынка сегодня сконцентрирован в другом инструменте (прежде всего благодаря санкциям, которые лишили нас внешнего финансирования):



Отвлекаясь от темы. Такой рост рынка кредитования через облигации (несмотря на то, что это более дешевый источник финансирования, например, для финансовых организаций) без помощи государства и на фоне падения экономики в перспективе может привести к кризису платежеспособности эмитентов. Массовому. И страху на рынке (как мы это уже видели), когда игроки не хотели покупать бумаги несвязанных компаний. Особенно финансового рынка. Тогда ситуацию удалось удержать только благодаря вмешательству ЦБ.



Получается, что, с одной стороны, наш рынок благодаря санкциям развивается в части валютного, денежного, рынка облигаций. С другой стороны, рынок уже нельзя назвать рынком. Так как рынок акций растет только за счет фактора девальвации, роста валютного экспорта и отдельных, в т.ч. инсайдерских историй, или за счет поедания рынка (как это было в случае роста акций Сбербанка, когда ЦБ резал банки, а клиенты бежали в этот момент в Сбербанк). А не за счет внутреннего роста экономики. Теперь это рынок валютных спекулянтов (где государство, переносит деньги из одного кармана в другой, попутно печатая рубли в бесконечном режиме) и рынок пирамиды взаимных долгов, где, опять же, основным эмитентом и оператором является государство.

Рынка акций нет как такового. Поэтому продавать его сильно так же не могут (если не будет предельно жестких секторальных санкций или не начнет падать рынок США).

Если жестких санкций не будет, а рынок США в ближайшие 1,5-2 месяца не начнет существенную коррекцию, то с одной стороны, у рубля технически большой запас хода. Что ограничит "девальвационный" рост ММВБ, но позволит расти на "низкой базе" (политической, не экономической). Но, с другой стороны, дешевый рубль к концу года нам не нужен. Так как следующий год это год Выборов США. А значит, всё, что мы накопим в этом году на нефтебочке, пригодится в следующем (ссылка на скрытые записи).

Момент неопределенности. Нефть  -  теперь это по сути единственный (игры элиты с курсом и санкционированный обвал рубля в расчет для данного момента не берем) фактор, который может структурно на нас влиять (зависимость курса рубля от цены на нефть на 2019 год я давал в октябре 2018, ссылка). Через две недели должна быть обозначена позиция по санкциям в отношении Ирана. На мой взгляд, любые ключевые решения по России и Ирану Трамп будет откладывать по возможности максимально дальше, желательно на следующий год.

Кратко так.

Конкретные цифры, как обычно, будут в скрытых записях. Со следующего месяца (предупреждал в начале зимы) еще больше записей будет уходить в скрытые. Поскольку в т.ч. в результате принятия двух новых законов теперь невозможно будет нормальным языком описывать предстоящие события, если инструментом конечных бенефициаров (девальвации и кэрри-трейда) в них являются официальные государственные органы и персоны, а не вымышленный "враг из-за океана".

P.S. Еще раз напомню тем, кто пытается изучать фондовый рынок, что в этом блоге собрана практически ежедневная аналитика, регулярная оценка рыночного сантимента и часть моих сделок за 10 лет (с 2010 года по 2016 большая часть информации в публичном доступе; дальше  - в скрытых записях, а по среднесрочным сделкам практически только "контртренд риска"). Теги работают. История и рынки цикличны. Важно иногда "забираться" назад и смотреть, что там было в похожей ситуации. Как бы вы себя повели тогда и как ведете сейчас. Лучшего учебника, как анализировать рынок, как принимать решения и почему принято такое решение, вы не найдете. Так же вы не сможете научиться правильно принимать решения, абстрагируясь от навязываемого мнения в СМИ или самим рынком. Это можно объективно делать только в ситуации "издалека". Как этому научиться, также много написано в блоге. Так что, рекомендую изучать тем, кто хочет более активно управлять своим капиталом.

Скоро я создам более удобный инструмент для изучения этих материалов. Поэтому кто меня теряет периодически в виду низкой активности в блоге, не теряйте :) Всё хорошо. Просто, нужно еще немного потерпеть. Скоро активность вернется к нормальной. Тем более, что нас ждут активные события, связанные с санкциями в отношении России и Ирана и последующее развитие ситуации с Венесуэлой, а также очень интересный 2020 год и совсем замечательные последующие годы, когда мы будем отыгрывать и превращать в "качество" всё то, что экономически планово и директивно "количественно" накопили в экономике страны с 2015 года. И из боковика (ссылка) как раз выйдем. Вернется волатильность. И возможностей для заработка (не инсайдерского) станет еще больше.

_
Если Вы хотите лучше понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации для управления Вашим капиталом / сбережениями, получать эту информацию более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему каналу - https://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

Наталья Поклонская, бывший прокурор Крыма в ту саму крымскую весну, которой сейчас отмечается пятилетняя годовщина, а ныне депутат как вы все знаете - Госдумы, рассказала про своё отношение к облетевшему весь мир и особенно полюбившемуся японцам мему "Няш-мяш".
Как она с обидой переживала.

Речь идет о клипе блогера Enjoykin под названием Nyash Myash, в котором заявления Поклонской были наложены на музыку.
Видео обрело вирусную популярность и более 40 миллионов просмотров.



В тот период, в 2014м году, ситуация вокруг Крыма была очень сложной.
Сотрудники прокуратуры не спали ночами.
На Поклонскую давила высокая ответственность.

- А тут "няш-мяш", такая фраза, я переживала, было немножко обидно, - поделилась Наталья в эфире телеканала "Первый севастопольский".

Кстати, говорят, это реальное слово из фразы прокурора Крыма, которая звучала так :

- Я — прокурор. И никаких няш-мяш не допущу.



Через некоторое Поклонская разглядела в меме "искренность" и перестала волноваться.
Её успокоила реакция детей.

- Увидела, как на эту песню реагируют дети. У меня дочь с племянником помнят все слова наизусть. И мне стало не то, чтобы смешно, а светло на душе, - рассказала Наташа.




Кидайте смешные мемы по теме в каменты, у кого есть ).
Кстати, Макаревич опять что-то глупое и негативное брякнул в сторону людей, одобряющих "КрымНаш" (у нас таких 88%, говорят, вот давайте сейчас проверим)

View Poll: КрымНаш

В Лисоблоге на этот опрос некоторые представители братской Украины отвечали отрицательно ).

АИФ не пропустил историческую для ЖЖ дату, что 18 марта 1999 года программист-любитель из США Брэд Фицпатрик запустил домен LiveJournal.com.





По поводу 20-летия ЖЖ АИФ обнародовал «самые знаковые посты в блогах за 20 лет». При этом, «самые знаковые посты» подобрали в самом «Живом журнале». В список, якобы, «вошли публикации, которые вызвали наиболее активную реакцию в медийном пространстве и широко обсуждались даже за пределами ЖЖ».

Очень удивился, что в ТОПе ЖЖ-постов за 20 лет ЖЖ попали только записи, написанные с 2014 года. Хотя 2014 год – это как раз год начала затухания ЖЖ, когда ЖЖ перестал формировать повестку дня, а посты в ЖЖ уже перестали вызвать «активную реакцию в медийном пространстве» и широко обсуждаться «за пределами ЖЖ». К 2014 году ЖЖ стал очень вторичной социальной сетью, больше обсуждающей написанное в СМИ и в других социальных сетях…

Кто же сегодня работает в ЖЖ, если они не вспомнили самый знаковый пост за все время существования ЖЖ. Пост, который обсуждали в тысячах СМИ, пост, набравший максимально возможное количества комментариев - 10 000 (сегодня многие коменты уже удалены…).

Вот этот пост.

Или про этот пост в ЖЖ вспомнили, но тема показалась настолько деликатной, что решили не напоминать?

Рис отсюда

Обследование женщины с жалобами на непрерывный понос и острую боль в животе обнаружило острое воспаление толстой кишки, вызванное клостридиями. Учитывая устойчивость бактерии к антибиотикам, пациентке предложен экспериментальный, но эффективный метод терапии - трансплантация донорской микробиоты (кишечная микрофлора). После введения в кишечник пациентки 600 мл суспензии донорского кала рецидивов заболевания больше не наблюдалось - микробиота донора успешно вытеснила патоген и заняла его ниши. Однако через год женщина пожаловалась врачу на быстрый набор веса, в то время как всю жизнь до трансплантации она имела нормальную и стабильную массу тела. С момента проведения процедуры прибавка составила 15 кг, а общая масса тела достигла 77 кг при росте 155 см. Несмотря на тренинг и диету вес пациентки вскоре превысил 80 кг. Врач обратил внимание, что в целом здоровый донор также имеет избыточную массу тела и допустил возможность "заражения" ожирением через микробиоту. На первый взгляд столь смелое предположение имеет серьезную доказательную базу. В этой статье я расскажу о влиянии микробиоты на пищеварение, и почему ее видовое разнообразие снижает, а однообразие увеличивает риск ожирения.


Введение
Вероятность наследования ожирения достигает 80%, однако индивидуальные различия в ядерном геноме обуславливают менее 2% изменчивости массы тела в популяции. Кроме того, ядерный геном передается ребенку почти поровну от каждого родителя, но дети наследуют ожирение с заметно большей частотой от матерей. Этот феномен часто объясняется влиянием на метаболизм митохондрий, у которых своя ДНК и которые отсутствуют в головке сперматозоида, поэтому митохондриальный геном наследуется эмбрионом только из яйцеклетки матери. Однако результаты исследования митохондриального генома объясняют еще меньше случаев наследования ожирения. Таким образом, если наследование данного заболевания лишь частично опосредованно ядерным и митохондриальным геномами, то может быть ожирение передается детям в основном через третий геном человека - микробиом (совокупность генов микробиоты), который также наследуется от матери?

Наследование и изменчивость микробиома
Внутриутробное развитие сопровождается абсолютной стерильностью плода, который впервые получает микробиоту, преодолевая родовые пути во время естественных родов. Поэтому дети, рожденные естественным путем, имеют более разнообразную микробиоту, чем извлеченные с помощью кесарева сечения. Тем не менее состав микробиоты у тех и других детей постепенно нормализуется при условии наличия грудного вскармливания, которое обеспечивает доминирование бифидобактерий и лактобацилл, подавляющих популяции условно-патогенных бактериоидов и клостридий. Рождение естественным путем и грудное вскармливание формирует видовой костяк микробиоты, который обычно сохраняется на всю жизнь. Дальнейшее обогащение микробиоты другими видами бактерий зависит от образа жизни.


Так, например, посещение детского сада является значимым и независимым фактором увеличивающем видовое разнообразие микробиоты. С другой стороны, широкое применение антибиотиков и антисептиков, а также строгие санитарные стандарты и нормы гигиены снижают интенсивность обмена микробиотой между людьми и ее разнообразие (подробно о роли данных факторов в развитии инфекций у детей и запаха изо рта писал здесь). Таким образом можно говорить о наследуемости и изменчивости микробиома.

Структура микробиоты
С возрастом численность бактериальных клеток в кишечнике постепенно достигает 100 триллионов, что превышает количество собственных клеток организма взрослого человека в 10 раз. При этом, благодаря малым размерам бактерий, вся микробиота весит до 2 кг и умещается в толстой кишке.


Около 60% содержимого прямой кишки - микроорганизмы, колонии которых разрастаются на волокнах растительной пищи (клетчатке), используя их в качестве пищи и каркаса, формируя тем самым комкообразную консистенцию фекалий. Несмотря на значительную численность бактерий, их взаимодействия с организмом человека долгое время рассматривалось учеными строго в рамках комменсализма, при котором микроорганизм извлекает пользу от взаимоотношения, а макроорганизм не получает ни пользы, ни вреда. Однако с развитием методов генотипирования представления о микробиоте значительно изменились.


Было установлено, что видовое разнообразие микробиоты достигает 300-700 видов микроорганизмов, а их суммарный геном состоит из 10 миллионов генов, что в 300 раз превышает геном человека. Такое суммирование генов микробиома и сравнение их количества с таковым показателем у человека здесь не для красного словца. Многие гены бактерий функционально дополняют ядерный геном человека, а межвидовое взаимодействие микроорганизмов настолько тесное, что некоторые виды буквально не могут жить друг без друга. Последние открытия в этом направлении позволили говорить о взаимовыгодных отношениях человека и микробиоты, а совокупность ее генов названа микробиомом или третьим геномом человека. Для иллюстрации приведу конкретный пример.

Физиология микробиоты
С растительной пищей мы потребляем полимеры фруктозы (фруктаны), для расщепления которых на простые сахара у нас нет собственных ферментов. Нерасщепленные фруктаны не всасываются, и их накопление в кишечнике вызывает тяжелые расстройства, а в ротовой полости они используются кариозными бактериями для прикрепления к зубной эмали. На помощь нам приходят бифидобактерии и лактобациллы, которые имеют гены ферментов для расщепления фруктанов до лактата и ацетата. Данные метаболиты создают более кислые условия, которые снижают размножение чувствительных к кислоте и вызывающих диарею условно-патогенных бактерий. Кроме того, лактат и ацетат в качестве источника энергии используют другие виды дружественной микрофлоры, которые производят бутират - основной источник энергии для клеток эпителия кишечника и ингибитор проникновения в них внутриклеточных патогенов, а также это соединение снижает риск развития язвенного колита и рака толстой кишки. Вот так, всего несколько видов бактерий из опасных для организма компонентов пищи синтезируют целебное вещество, и, защищая свою нишу от конкурентов, в качестве бонуса человеку, подавляют рост патогенов в его кишечнике! А теперь представьте, как десятки и сотни видов микроорганизмов объединены в более длинные и разветвленные метаболические цепи, продуцирующие незаменимые аминокислоты, витамины и прочие метаболиты, тем самым модулируя пищеварение, иммунитет и даже наше поведение, в том числе пищевое.


Микробиота и ожирение
Значительное влияние микробиоты на ожирение впервые было продемонстрировано на полностью лишенных микроорганизмов и выращенных в стерильных условиях мышах. Характерно, что стерильные мыши обычно имеют на 42% меньше жировой ткани, чем аналогичные мыши с микрофлорой. При этом более худые стерильные мыши потребляют на 29% больше пищи, чем их более полные собратья с микрофлорой. Исследователи переносили микрофлору от обычных мышей к стерильным и в течение двух недель наблюдали увеличение жировой ткани на 57%, несмотря на снижение потребления пищи на 27%!


Авторы пришли к выводу, что микрофлора помогает извлекать больше энергии из меньшего количества пищи. При этом энергоэффективность пищеварения с микрофлорой повышается настолько сильно, что полученный избыток калорий запасается в жировую ткань.

Полученные в данном исследовании результаты обусловлены низким разнообразием самостоятельно синтезируемых организмом человека гликозидаз - ферментов для расщепления связей в молекулах сложных углеводов, таких как растительная клетчатка. Для сравнения, если в нашем геноме всего 20 генов для синтеза гликозидаз, то один только вид бактериоидов синтезирует 261 разновидность гликозидаз, а весь микробиом содержит 250 000 генов для синтеза данных ферментов. Таким образом, в случае отсутствия микробиоты богатая энергией клетчатка покидает организм с испражнениями, не удовлетворяя потребности в калориях, поэтому стерильные мыши едят больше и весят меньше своих собратьев с нормальной микрофлорой. Результаты данных исследований невольно рождают идею о способе лечения ожирения тотальным уничтожением микробиоты антибиотиками. Однако коэволюция человека и микробиоты зашла так далеко, что реализация данной идеи невозможна, а с клинической точки зрения - очень опасна.

Во-первых, в отличие от мышей мы не можем позволить себе жить в стерильных условиях. Окружающая среда содержит множество патогенных микроорганизмов, которые будут рады занять ниши, освобожденные от естественной микрофлоры. Например, женщина, клинический случай которой приведен вначале статьи, получила инфекцию клостридиями как раз после лечения бактериального вагиноза высокими дозами антибиотиков. Во-вторых, я уже упоминал, что без микробиоты мы не способны самостоятельно расщеплять фруктаны, накопление которых чревато тяжелыми расстройствами пищеварения. И наконец, в-третьих, применение антибиотиков на практике показывает противоположный эффект - ожирение усугубляется, а более разнообразная и богатая по составу микробиота - защищает от ожирения.

Антибиотики и ожирение
Еще с середины прошлого века антибиотики широко применяются в сельском хозяйстве для ускорения набора веса скота. С этой целью прапараты добавляются в корм на постоянной основе, в результате чего 70% произведенных антибиотиков расходуется на животноводство.


Положительное влияние антибиотиков на массу тела долгое время объясняли профилактикой инфекций, ведь здоровое животное быстрее набирает вес. Но позже было доказано, что данная зависимость опосредованна изменениями в составе микробиоты. Аналогичное влияние антибиотиков на массу тела у человека считалось маловероятным, так как антибиотикотерапия применяется кратковременно и эпизодически. Между тем 10 лет назад в исследованиях было установлено, что даже однократный курс антибиотиков ведет к снижению разнообразия микробиоты человека в течение 4-х лет. Проведенный в 2017 году мета-анализ исследований на почти 500 000 человек констатировал значительное влияние применения антибиотиков во младенчестве на увеличение риска развития ожирения в более старшем возрасте, при этом доза антибиотика положительно коррелировала со степенью ожирения. Таким образом, ожидаемого снижения массы тела в результате подавления микробиоты не происходит, а в перспективе, напротив, наблюдается развитие ожирения. Предположительно, антибиотики, избирательно уничтожая чувствительных к ним представителей нормальной микрофлоры, формируют своего рода "микробиоту ожирения".

Концепция непрерывной метаболической цепи и "микробиота ожирения"
Полноценная микробиота представляет собой непрерывную метаболическую цепь реакций расщепления богатой энергией клетчатки до бедных энергией соединений. При этом каждый промежуточный еще содержащий энергию метаболит усваивается очередной в метаболической цепи бактерией, способной синтезировать ферменты для его расщепления, поглощая свою порцию энергии. Конечными метаболитами функционирования непрерывной метаболической цепи являются короткоцепочечные жирные кислоты, которые в основном катаболизируются клетками кишечника и не сублимируются в жировой ткани, а некоторые из них даже ингибируют липогенез и подавляют аппетит. Таким образом полноценная микробиота практически полностью утилизирует энергию клетчатки и защищает хозяина от ожирения, даже если тот злоупотребляет быстрыми углеводами.

В отличие от нормальной микрофлоры, "микробиота ожирения" однообразна из-за отсутствующих видов, родов или целых семейств бактерий, поэтому не способна образовать непрерывную метаболическую цепь. Так как разные виды клетчатки расщепляются многими представителями микробиоты, то отсутствие некоторых из них не блокирует начало метаболической цепи и пищевые волокна благополучно расщепляются до промежуточных метаболитов. В свою очередь отсутствие видов бактерий, специфически расщепляющих промежуточные метаболиты, ведет к накоплению последних в просвете кишки. В отличие от клетчатки, промежуточные метаболиты способны усваиваться организмом, в том числе увеличивая запасы жировой ткани. Таким образом "микробиота ожирения" содержит своего рода бреши, через которые энергия "утекает" в организм человека.

Предполагаемая "микробиота ожирения" нашла подтверждение в экспериментах по трансплантации фекалий от людей с разным телосложением к стерильным мышам. Чтобы исключить прочие факторы микробиоту для трансплантации набирали у 8 близнецов, пары которых различались по наличию и отсутствию ожирения, а мыши, получившие микробиоту от людей с разным телосложением, проживали раздельно. Микробиота, полученная от близнецов с ожирением, имела скудный видовой состав, по сравнению с более разнообразной микробиотой близнецов с нормальным телосложением.


В результате эксперимента мыши, получившие "микробиоту ожирения", демонстрировали значительный набор жировой массы тела уже на 8 сутки после трансплантации. В тоже время, масса жира у мышей, получивших микробиоту от близнецов с нормальной массой тела, оставалась без значимых изменений на протяжении всего эксперимента.


Кроме того, авторы данного исследования решили проверить заразность ожирения. Для этого полученных в результате трансплантации разной микробиоты мышей через 5 дней разместили в общей клетке. Контроль массы и состава тела на 10 сутки совместного проживания показал, что мыши, получившие "микробиоту ожирения", набрали меньше жира, чем аналогичные мыши в первой части эксперимента (проживающие изолированно), и практически не отличались от мышей-сожителей, получивших микробиоту от близнецов с нормальным телосложением. Анализ микробиомов демонстрировал увеличение разнообразия микробиоты у мышей, изначально получивших однообразную "микробиоту ожирения". Важно, что исходно получившие разнообразную микробиоту худые мыши не заразились ожирением от сожителей.


Анализ метаболитов в кишке показал, что после совместного проживания у мышей, исходно получивших "микробиоту ожирения", наблюдалось снижение дисахаридов и увеличение короткоцепочечных жирных кислот. Таким образом, было установлено, что разнообразная микробиота защищает от развития ожирения, а трансплантация или естественная передача такой микробиоты к мышам с ожирением ведет к нормализации массы тела.

Заключение
Следует учесть, что мыши являются копрофагами, что значительно облегчает естественный обмен микробиотой между сожителями. Тем не менее, результаты исследований микробиоты и эпидемиологии ожирения у людей также могут быть объяснены обменом микрофлорой через социальные взаимодействия. Выше я уже рассказывал о том, как посещение детского сада увеличивает разнообразие микробиоты, но обмен микрофлорой может происходить и через другие социальные связи и потенциально влиять на риск развития ожирения. Так, например, анализ медицинских карт 1519 семей американских военнослужащих позволил установить, что индекс массы тела членов семьи после назначения на новое место службы в течение 24 месяцев изменялся в соответствии с показателями у населения данного района. Авторы этого и еще 45 аналогичных исследований предполагают, что отличия нашего телосложения от такового у ближайшего окружения могут увеличивать психологический дискомфорт, а это в свою очередь влияет на пищевое поведение и физическую активность. Однако попытки доказать данную причинно-следственную связь до сих пор не увенчались успехом. Между тем обмен микробиотой через окружающую среду и непосредственные контакты может объяснить данный феномен.

В этом контексте может быть интересен и мой жизненный опыт. Сам я - тот еще дрищ и поговорка "не в коня корм" - это про меня! А с тех пор как я познакомился со своей супругой, она год от года стала терять вес. Правда, ожирения у нее никогда не было, но с начала наших отношений похудела заметно. Еще в студенчестве она шутила, что я ее своими глистами заразил, но как только устроился на работу в лабораторию, то все проверил и ничего такого не обнаружил. Тогда я впервые и предположил, что дело может быть в особенностях моей микробиоты, которую постепенно переняла жена. К сожалению, в нашей лаборатории исследовать данные особенности невозможно, поэтому образец своего "внутреннего мира" я отправил на анализ в Сколково. О результатах анализа напишу в следующей статье, в которой подробно расскажу о методах коррекции микробиоты с целью снижения массы тела. Чтобы не пропустить - подписывайтесь на самый интересный блог о медицине! А если у вас нет аккаунта в ЖЖ, подписывайтесь на обновления в Фэйсбук, Вконтакте и Телеграм.

Поделитесь интересной информацией с друзьями в соцсетях:

О единственном бое чехословацкой армии во время оккупации Чехословакии Германией.

Подвиг капитана Павлика

Чехословакия была одной из тех европейских стран, что сдались гитлеровской Германии практически без сопротивления. Несмотря на то, что к концу 1930-х гг. Чехословакия обладала очень развитой и мощной военной промышленностью, а ее вооруженные силы были прекрасно вооружены и обучены, никакого реального сопротивления гитлеровской Германии Чехословакия не оказала. Более того, чешский президент Эмиль Гаха 14 марта 1939 года, накануне вторжения немецких войск в Чехословакию, был приглашен в Берлин, где согласился превратить Чехию в германский протекторат.

Предыстория расчленения Чехословакии, как известно, связана с Мюнхенским соглашением между великими державами. Именно преступное бездействие Великобритании и Франции позволило гитлеровской Германии сначала оторвать от Чехословакии Судетскую область, а затем и полностью расчленить страну. Вслед за Германией свои претензии к Чехословакии предъявила и Венгрия, которая давно претендовала на южнословацкие земли и Подкарпатскую Русь с Ужгородом и Мукачево.

Интересно, что союзником Германии в расчленении Чехословакии выступила, кроме близкой в идеологическом отношении Венгрии, еще и Польша. В Варшаве не предполагали, что спустя год после раздела Чехословакии аналогичная судьба постигнет и Польшу. Хищнические аппетиты польской элиты, рассчитывавшей поживиться Тешинской областью Чехословакии, оказались важнее здравого смысла. Вместо того, чтобы выступить в защиту ближайшего соседа – славянской Чехословакии, Польша с удовольствием приняла участие в разделе «чехословацкого пирога».

14 марта 1939 года чешский президент Эмиль Гаха прибыл в Берлин, где встретился с главой дипломатического ведомства Третьего рейха Йозефом Риббентропом. В результате переговоров президент Чехии пошел на подписание документа, положившего конец существованию Чехословакии как суверенного и единого государства.

Обе стороны считают необходимым приложить все усилия для сохранения спокойствия, порядка и мира в этом регионе Центральной Европы. Президент Чехословакии при этом заявил, что ради этой цели и достижения окончательной договорённости, он с уверенностью вручает судьбу чешского народа и страны в руки фюрера Германии,
— говорилось в документе.

Чехословакия как независимое государство перестало существовать. В тот же день на территорию страны вошли части и подразделения вермахта, которым предстояло обеспечить превращение Чехии в германский протекторат. Одновременно парламент автономной Словакии поддержал инициативу о выходе Словакии из состава единого с Чехией государства. Автором этой идеи был Йозеф Тисо – словацкий религиозный и политический деятель, давно сотрудничавший с гитлеровской Германией. Словакия провозгласила свою независимость, Подкарпатская Русь вошла в состав Венгрии, а собственно Чехия была переименована в протекторат Богемия и Моравия. Эмиль Гаха сохранил пост президента протектората, но фактически не имел никакого реального влияния на политические процессы.

Как только стало известно о поступке Гахи, согласившегося с превращением Чехии в германский протекторат, командование чехословацкой армии также смирилось с печальным будущим страны и не стало организовывать сопротивление вошедшим на территорию Чехии частям вермахта. Надо сказать, что для сопротивления, хотя бы в течение месяца, у Чехии были все ресурсы.

Начнем с того, что чешская армия была очень хорошо вооружена. К сентябрю 1938 года Чехословакия имела на вооружении 350 танков с 37-мм пушками. Хотя у вермахта было более тысячи танков, почти все они уступали чешским танкам в вооружении. Лишь 135 немецких танков могли поразить чешские танки, тогда как Чехия имела 350 танков, способных поразить любые немецкие танки. Чешские танки были сведены в 4 бронетанковые дивизии. Обладала Чехия и превосходными военно-воздушными силами, вооруженными качественными истребителями и бомбардировщиками.

Помимо собственно вооружения, чехи немало преуспели и в строительстве оборонительных сооружений. «Чешский ёж» — это их изобретение. Танк, наезжая на бетонный или металлический еж, терял соприкосновение гусениц с землей. Ежи было совершенно бесполезно обстреливать. Если еж подпрыгивал от близкого разрыва снарядов, он лишь перекатывался, но все равно оставался серьезной преградой для продвижения танков противника. Лишь к 1943 году немецкое танкостроение стало выпускать машины, способные нормально преодолевать «чешские ежи».

На чешско-германской границе были оборудованы прекрасные укрепления, которые вызвали удивление у самого Альберта Шпеера – будущего министра вооружения Третьего рейха. Всего на границе с Германией чехи построили более 10 тысяч дотов и более тысячи фортов. Они были построены на самых доступных для вражеских танков направлениях.

Тем не менее, чешское военное ведомство не воспользовалось всеми теми преимуществами, которыми обладала чешская армия к 1938 году. Возможно, сыграло свою роль и предательство западных держав – в Праге прекрасно понимали, что Германия победит Чехию в любом случае, но одно дело – продержаться до вступления в войну Великобритании и Франции, и совсем другое дело – пытаться противостоять германской военной машине в гордом одиночестве.

Когда вермахт вошел на территорию Чехии, он не встретил никаких препятствий со стороны чешской армии. Единственный случай сопротивления германским оккупантам имел место в городе Мистек. Расположенные в этом населенном пункте Чаянковы казармы вошли в историю как «чешская Брестская крепость», хотя это сравнение, конечно, не совсем удачно – Брестскую крепость советские солдаты обороняли до последней капли крови, а Чаянковы казармы сдались в тот же день, спустя полчаса боя.

Здания Чаянковых казарм были построены еще во время вхождения Чехии в состав Австро-Венгрии. Они представляли собой два четырехэтажных кирпичных здания казарм, плац и несколько подсобных помещений. К весне 1939 года в Чаянковых казармах размещались четыре роты (9-я, 10-я, 11-я пехотные и 12-я пулеметная) 3-го батальона 8-го Силезского пехотного полка и полурота 2-го бронетанкового полка в составе взвода танкеток LT vz.33 и взвода бронеавтомобилей OA vz.30. 14 марта 1939 года в расположении части находились несколько офицеров и около 300 унтер-офицеров и солдат. Старшим по званию среди офицеров был командир батальона подполковник Штепина, исполнявший обязанности начальника гарнизона.

Практически весь личный состав был чешским по национальности, поскольку военнослужащие-словаки покинули часть и отбыли в Словакию, которая провозгласила свою независимость, а военнослужащие – венгры и немцы разъехались из части еще раньше. Многие солдаты были новобранцами, лишь в начале марта призванными на военную службу и еще совершенно не освоившими военные специальности. Запас оружия и боеприпасов в Чаянковых казармах тоже был невелик – боеприпасы к тяжелому вооружению вывезли несколькими днями ранее на склады, а боеприпасы к стрелковому оружию были израсходованы на недавних стрельбищах пехотных рот.

Вечером 14 марта 1939 года в Мистек вошли подразделения 2-го батальона 84-го пехотного полка 8-й пехотной дивизии вермахта. Командовал батальоном подполковник фон Роден. Примерно в 18:20 немецкие солдаты остановились у Чаянковых казарм. Немцы потребовали вызвать дежурного офицера гарнизона, а часовым предложили сдать оружие. Но чешские солдаты, дежурившие на постах у казарм, открыли по немцам огонь. Дежурный офицер поручик Мартинек объявил боевую тревогу, после чего командование взял в свои руки командир 12-й пулеметной роты Силезского полка капитан Карел Павлик.

Ко времени описываемых событий капитану Павлику было уже 38 лет. В должности командира роты он служил два года, а капитанские погоны получил в 1932 году, за шесть лет до вторжения германских войск. Следует отметить, что карьеристом капитан Павлик явно не был. Сослуживцы характеризовали его как превосходного товарища, «свойского парня», тогда как командование было о Павлике весьма нелестного мнения. Его считали поверхностным, легкомысленным и недисциплинированным. Судя по всему, именно эти качества в тот день 14 марта 1939 года и превратили командира пулеметной роты капитана Павлика в национального героя Чехии.

Несмотря на то, что вышестоящее командование приказа оборонять казармы не давало, Павлик решил действовать на свой страх и риск. Он разместил личный состав своей роты, вооруженный винтовками и пулеметами, у окон здания казарм и приказал открыть огонь по немцам. Вскоре к бойцам Павлика присоединились солдаты и из других рот. Пока Павлик командовал обороной казарм, никто из других офицеров Силезского и бронетанкового полков ничего не предпринимал. Не приняла участие в бою и бронетехника полуроты бронетанкового полка, которой командовал подпоручик Хейниш. Командир батальона подполковник Штепина также устранился от обороны казарм.

Первая атака вермахта на Чаянковы казармы была отбита. После этого немецкие солдаты обстреляли здания казарм из противотанковой пушки и миномета. Затем при поддержке бронеавтомобиля начался второй штурм здания казарм, но и он был отражен бойцами Павлика. Пока героические солдаты 12-й пулеметной роты отражали пулеметным и ружейным огнем немецкую атаку, в казармы позвонил сам командир 8-го Силезского пехотного полка полковник Элиаш, который потребовал от подчиненных немедленно прекратить огонь, сложить оружие и сдаться немцам. В противном случае полковник Элиаш грозил военным трибуналом за неповиновение. «Недисциплинированный» капитан Павлик и в этот раз проявил своеволие – он не подчинился приказу полковника и проигнорировал требования Элиаша. Какое-то время солдаты 12-й роты еще продолжали вести огонь по немецким позициям. Лишь после того, как немцы стали подводить дополнительные силы, а у чешских солдат стали кончаться боеприпасы, капитан Павлик решил подчиниться приказу командира полка. Чешские солдаты капитулировали.

Сам бой продолжался всего около 30-40 минут. Защитникам Чаянковых казарм удалось оказать немцам довольно неплохое сопротивление. Батальон вермахта потерял убитыми и ранеными 24 человека, тогда как чехи потеряли лишь от 2 до 6 человек ранеными. Надо отметить, что немцы отнеслись к защитникам Чаянковых казарм довольно гуманно. Они обезоружили солдат и разрешили им идти в казармы, а офицеров поместили под домашний арест. С 15 марта 1939 года у Чехии началась новая жизнь под властью германских оккупантов.

Карел Павлик, оставшийся после роспуска чешской армии не у дел, вскоре установил сотрудничество с подпольной организацией «За родину», занимавшейся тайной переправкой офицеров и унтер-офицеров расформированной чешской армии за пределы страны. Затем Павлик вступил в организацию «Оборона народа».

После покушения на рейхспротектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха в 1942 году, Павлик был арестован гестапо. При попытке задержания бывший капитан чешской армии оказал гитлеровцам вооруженное сопротивление, за что был приговорен к смерти, но ему изменили наказание на заключение в концлагерь. 26 января 1943 года в концлагере Маутхаузен Павлик был застрелен охранником за неповиновение приказам.

Карел Павлик оказался единственным среди всех кадровых офицеров чешской армии человеком, поднявшим солдат на бой с гитлеровскими захватчиками. После войны новое чехословацкое руководство вспомнило о заслугах офицера. Ему посмертно присвоили звание полковника, а уже в 1999 году, на шестидесятилетие боя у Чаянковых казарм, Павлика посмертно наградили медалью «За храбрость».

Бой у Чаянковых казарм стал единственной попыткой чехов отстоять суверенитет своей страны. С 15 марта 1939 года и на долгие шесть лет Чехия оказалась под германской оккупацией. Вся чешская промышленность была вынуждена работать на нужды Третьего рейха, молодежь страны угоняли на работы в Германию. Но, надо быть справедливым, самыми главными предателями Чехии оказались не столько союзные западные державы, сколько само чешское руководство, которое без попытки малейшего сопротивления сдало свою страну гитлеровцам.

https://topwar.ru/155622-podvig-kapitana-pavlika-edinstvennyj-boj-cheshskoj-armii-protiv-vermahta.html - цинк

Демонстрация возможностей российских боевых беспилотных аппаратов. По мерному человеку можно прикинуть габариты, не гигант, конечно, но тоже ничего так. И это еще легкий вариант.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2804200502953867&set=a.1131417483565519&type=3&theater

Россия и так-то имеет одну из самых сбалансированных в мире экономик, производя всё необходимое на собственной территории, а сейчас мы вдобавок ещё и повышаем уровень нефтяной безопасности, развивая не имеющие отношения к нефти отрасли. Павел Шипилин составил очень интересную табличку, согласно которой наш ненефтяной экспорт вырос за последние 10 лет… вдвое. Впечатляющее, сильно недооцененное достижение:

https://pavel-shipilin.livejournal.com/962928.html

В комментарии к посту ожидаемо пришли скептики, чтобы столь же ожидаемо высказаться в ключе «ваша нефть у меня в кармане не булькает». Вот небольшой диалог, который демонстрирует пропасть, пролегающую между современными жителями России:

https://pavel-shipilin.livejournal.com/962928.html?thread=234571632#t234571632

— Ну чудесно, наверно пенсии и зарплаты растут пропорционально, ха-ха!
— Не поверите, но зарплаты растут не от экспорта, а от производительности труда. Хочешь больше лопать, нужно больше топать.
— Ерунда. Зависит исключительно от количества денег на единицу населения, крутящихся в стране. А дальше уже, как эти деньги распределят/разворуют/используют.

В этом заурядном на первый взгляд диалоге содержится суть той проблемы, которое мешает огромному количеству наших соотечественников понять логику друг друга.

Процитирую небольшой фрагмент из книги профессора asskorobogatov, в которой тот смотрит на историю человечества с точки зрения экономики:

https://id.hse.ru/novelty/214039832.html

Необходимые для долговременного роста сбережения и инновации не могли проявляться… из-за размытости/незащищенности прав собственности. Излишки если и возникали, то были связаны не с систематическим прогрессом в хозяйстве, а с превратностями климата и урожайности или с успешными грабежами.

Перспектива грабежа как угроза для слабых и как шанс для сильных должна была одинаково ориентировать и тех, и других на непроизводительное употребление излишков. У первых отказ от сбережения излишков в пользу их проедания проистекал из слабой надежды на их сохранение, а у последних — из того, что основой их процветания были не экономические инвестиции, а силовой потенциал.

Излишки шли не на расширение производства, а на избыточное потребление или на образование сокровищ. Инвестиции как способ употребления излишков лишь недавно пришли на смену дотоле господствовавшим проеданию и тезаврации.

Что же касается инноваций, то они были отданы на откуп энтузиазму, как правило не имея под собой никакой коммерческой основы.

Как справедливо замечает профессор, на протяжении большей части истории человечества инвестировать во что-либо, кроме рыцарей да пехотинцев было… бессмысленно. Очень долго практически единственным способом разбогатеть был разного рода грабёж. Простая капиталистическая идея, — сделать из тысячи монет тысячу сто монет, — мало кому приходила в голову, ибо попытка инвестировать, например, в расширение сельхозугодий обычно заканчивалась тем, что предприимчивого инвестора грабил тот, кто инвестировал в весёлые пирушки для своих друзей, рыцарей-грабителей.

Ситуация изменилась с приходом капитализма. Мир более-менее упорядочился, и люди, вкладывающие излишки в развитие, начали выигрывать у тех, кто просто копил или тратил.

Проиллюстрировать разницу между средневековым и капиталистическим мышлением проще всего на примере Африки. Вот типичная история из цикла, который мы с вами уже обсуждали:

https://vk.com/wall-50177168_648834

Однажды друг одного из добровольцев хотел заработать денег на приготовлении и продаже хлеба. Он собрал немного денег и купил на них ингредиенты. Он сам построил глиняную печь и испёк 30 батонов «деревенского хлеба» (что-то вроде специфического деформированного багета).

Он понёс свежеиспечённый хлеб к дороге и продавал его, пока не пришёл его отец. Отец ему сказал: «У тебя есть хлеб! Семье нужен хлеб!», и взял 20 батонов для себя и своих детей (у него было 4 жены и по 8 детей на жену). Наш предприимчивый африканский друг обанкротился. Он потерял весь свой начальный капитал и больше никогда не делал хлеб.

Это история всей Африки: коммунализм, вышедший из-под контроля. Совершенно немыслимо отказать требованию старшего (или просто члена семьи) в деньгах или еде. Люди прячут любые маленькие суммы, которые у них есть, потому что если бы кто-то об этом узнал, то была бы длинная очередь попрошаек, которым, согласно неким представлениям о чести или что там у них, нельзя отказать.

Я говорил своим друзьям снова и снова отвечать таким людям "нет", и каждый раз они вежливо объясняли мне, что это невозможно. Вся система выстроена так, чтобы тащить людей вниз, к низшему общему показателю.

Как видите, в этой африканской деревушке быть капиталистом бессмысленно — попытка инвестировать в будущее немедленно заканчивается тем, что не успевшего потребить ресурсы капиталиста грабит старший по статусу.

Напротив, в условной Германии или Америке такой вот мини-булочник получает общественное одобрение и поддержку от государства. В современных государствах предполагается, что инвестировать в будущее — это норма, и если кто-то не вкладывается в производство батонов, значит он должен вкладываться в своё образование, свои социальные связи или, в крайнем случае, в свою мускулатуру. Живущие одним днём стрекозы осуждаются — даже если они каждый день много и тяжело работают.

В Россию полноценный капитализм пришёл во второй половине XIX века, хотя, конечно, многие его элементы существовали ещё задолго до того. Если вы ещё не читали «письма Энгельгардта», весьма рекомендую — там показано, что участвовать в накоплении капитала вполне могли тогда и простые люди.

Ещё более убедителен, пожалуй, пример крестьян-староверов, приезжающих сейчас в Россию из Южной Америки. У них далеко не всё идёт гладко, однако мы видим, как они быстро и эффективно разворачивают здоровое капиталистическое хозяйство: много работают, мало потребляют, с умом инвестируют накопленное в расширение. Очень больно осознавать, что в бедной Боливии научиться этому наши соотечественники явно не могли, — они привезли с собой законсервированные в эмиграции традиции XIX века. Как выясняется, миф о том, что у нас «народ не тот» или «религия не та» не имеет ничего общего с реальностью. Если бы не проведённое в XX веке раскулачивание, русский православный крестьянин ничем не отличался бы от немецкого протестантского или итальянского католического.

Вот история про странное поведение рабочих, которую мы с вами недавно обсуждали:

https://fritzmorgen.livejournal.com/1512380.html

На моей работе неоднократно сталкиваюсь с моментами, когда люди терпят неудобства, но не хотят приложить даже малейшее усилие, чтобы сделать свою жизнь комфортнее. Например, можно взять клей ПВА и проклеить рассохшийся деревянный стул перед выходными. А можно этого не делать и в течение недели изображать из себя акробата.

Можно сшить мягкую подушку под задницу. А можно всю неделю работать на кране, сидя на железном стуле, жалуясь на холод и тяжелые условия труда. Можно из бесхозных досок и десятка личных гвоздей соорудить козлы, чтобы положить три лома, и они будут чистыми. А можно ничего не делать и бросать инструмент в окалину и грязь, после чего рабочие перчатки становятся мокрыми и грязными всего за полсмены.

Автор смотрит на своих коллег и удивляется, как они могут быть такими недальновидными, однако есть своя логика и у коллег. В советские времена на неком заводе работал алкоголик Коляныч. Как-то мастер очередной раз заметил его слоняющимся без дела и выдал простое поручение — приделать ручку к сломанному напильнику.

Коляныч возился полдня и, наконец, уже после обеда продемонстрировал мастеру изделие — кривой, грязный, весь в углах и занозах брусок, в котором криво сидело металлическое лезвие напильника. Мастер вздохнул и повёл Коляныча к токарному станку. Несколько ловких движений, гул станка, летящая стружка, и вот через пять минут мастер уже держит в руках отличный инструмент, который с радостью включил бы в свою коллекцию любой слесарь.

— Видишь, как надо? Что же ты сам так не сделал?
— Э, нет! Такой-то сразу украдут!

Криворукий Коляныч не был, возможно, лентяем. Просто он, в отличие от мастера, не был готов вкладываться в будущее, ибо верил, что все результаты его трудов будут в итоге разворованы, испорчены или ещё каким-то образом обесценены.

Так как мало кто знает про это принципиальное противоречие между средневековым и капиталистическим мышлением, и так как в России хватает носителей каждой идеологии, мы постоянно наблюдаем один и тот же разговор слепого с глухим. Одни говорят: «Что же ты, гад, не делишься?», вторые парируют: «Работать не пробовал?».

С точки зрения капиталиста требование дать денег звучит как требование к грибнику поделиться собранными грибами — вон вокруг лес, иди да собирай сам. С точки зрения человека со средневековым мышлением, напротив, издевательством звучит уже предложение работать: грибов в лесу строго ограниченное количество, весь лес давно поделен на чьи-то полянки, и не состоящему в гильдии можно хоть обработаться, денег от этого у него больше не станет.

Предложение «работай больше» звучит в его ухе или как «бери топор и грабь», или как «бейся головой об стену, пока с потолка золотые червонцы не посыпятся». Носитель средневекового мышления не верит в возможность самостоятельного заработка, поэтому в его голове существует ровно один сценарий честного улучшения благосостояния — начальство должно перераспределить доходы королевства таким образом, чтобы представителям «простого народа» достался увеличенный паёк.

Как и в других случаях воспитанной беспомощности, простые разговоры тут не помогут. На все рассказы о том, как здорово собирать грибы, будут находиться всё новые и новые возражения: «Лесник накажет, поганками отравлюсь, волк ногу отгрызёт». Будут, разумеется, приводиться и конкретные примеры Матрёны, которую наказал лесник, и Федота, которому волк отгрыз ногу.

Из всего этого следует печальный вывод — огромная часть наших сограждан застряла в прошлых веках, успешно сочетая вполне современное образование с поистине варварскими представлениями об экономике. Вместе с тем есть и хорошая сторона: при наличии политической воли исправить эту проблему относительно несложно. Так, например, должно помочь массовое внедрение учебников типа тех, которые готовит сейчас для школ наш ЦБ:

https://fritzmorgen.livejournal.com/1507629.html

Может теоретически помочь и телевизор, если там будут рассказывать истории успеха простых парней, однако тут у меня надежды уже меньше — опыт показывает, что телевизионщикам простые капиталистические труженики совершенно неинтересны. Спортсмены, бандиты, выигравшие в лотерею счастливчики, богатые наследники, родственники олигархов, — это да, это сколько угодно. Простой парень Вася, который начал с двух рук и двух ног, а потом купил подержанную «газель»? Пожалуй, нет. Это для современного телевидения «неформат».

PS. Это сорок девятая статья из серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Другие статьи серии можно найти вот здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/tag/Размышления о ведении бизнеса в России

19 марта 1934 года рабочий совхоза "Прогресс" Митрофан Михайлович Никитин приехал в Москву и пошел прогуляться до Красной площади. Там он отстоял в очереди к саркофагу вождя, подошел к нему, произнес: "Вот мой миленький в гробу, щас пристроюсь..." - после чего вынул из-за пазухи револьвер системы Наган и сделал по мумии два прицельных выстрела. Третий выстрел он сделал себе в сердце, что понятно, ибо попади он живым в руки ГПУ, то просто оторванными яйцами он бы там не отделался.




Что интересно, оба выстрела прошли мимо цели. Хорошо хоть, в себя не промахнулся, никакой целкости и кучности. Тьфу на него, не буду за него бухать. Хуже Каплан, честное слово.

Кстати, буквально завтра будет другая годовщина покушения на труп вождя - 20 марта 1959 года некий анонимус ради любопытства, наверное, бросил в саркофаг молоток. Бросок был удачным, крышка саркофага разбилась.

Годом позже, 14 июля 1960 некто Минибаев разбил саркофаг ногой.

9 сентября 1961 года гражданка Л. А. Смирнова, проходя мимо саркофага, плюнула в него и затем бросила в саркофаг камень, завёрнутый в носовой платок, сопроводив свои действия грязными ругательствами. Стекло саркофага опять было разбито.

24 апреля 1962 года житель г. Павловский Посад пенсионер А. А. Лютиков также бросил камень в стеклянный гроб. О повреждениях не сообщалось, но руководство Мавзолея воскликнуло: "Да как же вы заебали!" - и поместило чучело вождя в бронированный саркофаг.



В сентябре 1967 года житель Каунаса по фамилии Крысанов взорвал начинённый взрывчаткой пояс около входа в Мавзолей. Террорист и ещё несколько человек погибли, Мавзолей не пострадал.

Когда 1 сентября 1973 года некий анонимус взорвал на себе самодельное взрывное устройство рядом с гробом, он уже был пуленепробиваемым, и мумия не пострадала. Что интересно, от анонимуса нашли только фрагмент руки и головы, и опознать его не удалось. Погибла также супружеская пара из Астрахани, несколько человек были ранены, в основном дети, пришедшие в первый учебный день поглазеть на дедушку-ленина.

Были еще всякие мелкие инциденты вроде бросания в Мавзолей бутылки с чернилами и рулона туалетной бумаги (дурацкое расточительство по советским временам!), но это все мелочь.

Хотя мумия и не пострадала во время покушений на нее, тело Ильича страдало минимум дважды - первый раз уже весной 1924 года, когда грунт под мавзолеем оттаял, мавзолей просел и передавил канализационную трубу, по которой стекало говно из кремлевских сортиров. Бурленье вешних говн смыло гроб с постамента и прибило его к стене. Дзержинский сначала хотел расстрелять всех, кто срал в этот день, но потом успокоился, поняв, что и он к этому прямую кишку приложил. Патриарх Тихон прокомментировал этот случай так: "По мощам и елей".

Второй раз тело пострадало во время войны - при эвакуации в Тюмень не соблюли режим, и тушка покрылась симпатичным слоем зеленой плесени, от которого с трудом избавились. Вроде как какая-то девочка-практикантка из чайничка теплой водичкой с губкой отмывала.

Если верить некоторым источникам, мумия и сейчас живее всех живых, и в полночь полнолуния даже "Интернационал" может исполнить.




Ну, за умелое использование короткоствольного оружия, подручных средств и ВВ! Кстати, если у вас крепкие нервы и вы не боитесь за свой мозг, то можете почитать, что думают о Мавзолее, то бишь Зиккурате и Престоле Аццкой Сотоны на Красной площади православнутые на всю голову (не путать с православными). И мультик в виде бонуса:

Здравствуйте!

Случайно нашла ваш блог и прочитала последний пост «Сижу жду, когда раскроет свой потенциал муж...». Когда начала читать, думала что история автора будет сродни моей. Но оказалось иначе. А мне захотелось поделиться своей историей и выслушать советы и комментарии.
Начну сначала. Работала я еще со студенческих времен, начинала с подработок промоутером.



До 25 лет я работала, чтобы выжить. Зарабатывала либо впритык, так что еле-еле сводила концы с концами, либо получалось что-то откладывать, но минимально. Была замужем. Первый муж работать не хотел, у нас были постоянные скандалы на этой почве, потому что я полгода его содержала, а потом он уехал типа на заработки и не вернулся. Я подала на развод. Потом была череда отношений с мужчинами. Практически во всех отношениях я зарабатывала больше. После 25 я освоила новую профессию и перетянула в нее своего молодого человека. Он крутой карьеры не построил конечно, но зарабатывал примерно на одном уровне сл мной. Мы разошлись по его инициативе. Прошло какое-то время и я встретила своего второго мужа. На тот момент он был почти что безработный. Перебивался неофициальной подработкой у знакомого, который дал ему эту возможность. Но он говорил, что это временный вариант. Также мой второй муж мечтал открыть свое дело, т.к деньги у него были, немного но хватило бы как стартовый капитал. В итоге он как-то тянул с этим и я начала его подталкивать к этому решению и в итоге мы начали подготовку к открытию его бизнеса (исследование рынка, поиск места для аренды магазина и т.д). К тому времени он уже ушел от того знакомого и не получал никакого дохода. А у меня был стабильный доход, выше среднего уровня. То есть я опять обеспечивала двоих. Но для себя я решила, что это другой случай, что этот мужчина действительно хочет зарабатывать, и поэтому мое обеспечение - временный вариант. Открытие его дела совпало с нашей росписью. Полгода спустя было принято решение закрыть магазин, т.к он был убыточным. И все. Я беременна нашим ребенком, хожу на работу, а он сидит дома и играет в компьютерные игрушки. Я очень сдерживалась, чтоб не скандалить. Хотелось сохранить семью, потому что люблю этого человека. Но иногда приходилось говорить резковато. Стала его подталкивать к решению освоить мою профессию. Он какое-то время сопротивлялся, говорил что «не его», но потом все же освоил. Пока я сидела в декрете он зарабатывал гроши, ниже прожиточного минимума для одного человека. А нас было трое. Мы проедали запасы, которые я накопила.
Во время декрета и после выхода я все время развивалась, много обучалась и вышла на работу ещё более ценным специалистом, чем была до того.
Сейчас у нас есть и домработница, и путешествия, и машина. Но на все это заработала я. Муж, хоть и освоил мою профессию, но развивается только когда его пинают. А я уже устала это делать. Если его никто не пинает, он будет лежать и смотреть сериалы и играть в компьютерные игрушки. Мой доход выше чем его в 3.5 раза. И кажется он воспринимает это как должное, хотя в начале отношений говорил что ему стыдно, что не он кормилец.
Я с ним потому что люблю его. Хотя конечно не скрою, что хотелось бы, чтоб он был кормильцем. Ну или хотя бы чтоб разница в наших зарплатах была не настолько большой.
И когда начинала читать письмо, которое вы опубликовали сегодня, то думала, что у автора ситуация схожа с моей. Но оказалось, что нет.
Вопрос к читателям:
Можно ли что-то сделать в таких случаях, чтобы заинтересовать человека зарабатывать? Возможно заинтересовать не этой конкретной работой, где он сейчас , но хоть чем-то кроме игр и сериалов. Я предлагала ему разные варианты, но он тоже (как у прошлого автора) не любит все эти разговоры о том, чем бы ему хотелось заниматься по жизни. Говорит, что хочет пассивный доход и не работать.
Сейчас мы планируем переезд в другую страну (по его желанию, кстати). Но он не знает местного языка, и учить не хочет. Говорит «потом на месте выучу». Я этот язык изучаю, тоже не профи, но сносно объясниться смогу. И работу найти смогу там. И вот мой главный страх сейчас, что мы туда приедем и опять мне все придется тянуть на себе. Может у меня какой-то комплекс жертвы, как вы считаете?
Буду благодарна за любые мнения.

***

Здравствуйте!
Я в таких случаях всегда отвечаю, чтоя не верю, что можно сделать что-то с другим человеком: заставить, уговорить, вдохновить. Ну т.е. заставить можно каждого, мы это тоже знаем - если достаточно сильно надавить, запугать, пригрозить чем-нибудь, чего он боится. Но это все не методы, на которых можно строить отношения. Ну и потом - если заметно увеличить давление, и второй может просто повернуться и уйти. Потому что он сидит там, где ему удобно, продолжая жить как ему нравится, пока давление более или менее сносно. Если будет достигнута граница его терпения, он отползет куда-нибудь, где на него не так давят.

И тут явно тот случай, когда "мирным путем" уже ничего не будет. Вы его пинали уже, так и эдак, и не добились желанного. Жто означает, что он, сам по себе, в своем положении счастлив, его все устраивает, и он будет так дальше сидеть, пока сидится.

Я уже много раз такое встречала, тут пререкаться бесполезно, потому что некоторых людей просто устраивает то, что у них есть, и ничего им больеш не хочется. Он зарабатывает какой-то прожиточный минимум, ему бы хватило? Значит все нормально. Он хочет все свободное время спокойно сидеть и играть в свои игрушки. То, что он не помогает обеспечивать семью и копить и вкладывать деньги в ребенка, его не очень волнует, т.к. он видит, что вопрос этот решился и без него. Вот и славно. Такие люди еще любят сказать в спорах (четно): ну у тебя же так хорошо получается зарабатывать, и еще тебе, судя по всему, нравится - вот ты и зарабатывай.

В общем, я бы предложила бообще больше ничего не ждать от него, кроме того, что имеете сейчас. Т.к. для этого нет никаких оснований.

Хорошо, что вы умеете обеспечивать себя и ребенка и даже мужа. В этом смысле я очень рада за вас. Если вам все надоест - уйдете за пять минут, и не будет у вас катастрофы и страхов, как жить и чем кормить ребенка Вы привыкли обеспечивать себя сами, и хорошо этому научились.

Про мужа - я бы предложила просто рассматривать его таким, какой он есть сейчас, и исходя из этого принимать решения. Вот он есть, он вас как-то по-своему любит. Главным образом ему с вами жить удобно, и все его устраивает. И да, вы переедете с ним куда-то, и там тоже будете кормить всех. Представьте себе, что он там совершит какие-то усилия, и добьется ровно того же, что имеет сейчас, и успокоится. Т.к. его такоеположение вещей всегда устраивало (сколько вы его знаете), и наверное таки собирается устраивать всю жизнь. А может быть все станет еще хуже, и в новой обстановке ему станет еще труднее, и он совсем никуда не устроится, и это тоже "себе простит", как и все остальное. И жизнь его нормально продолжится, ведь вы все равно что-то придумаете, заработаете нужное количество денег, и всем будет всего хватать опять.

А вы, наверное, тоже будете действовать так, как привыкли. Скорейшим путем освоитесь на новом месте, и будете искать и находить себе все большие заработки.

Вот и думайте и решайте, совершенно спокойно и трезво - хотите ли и можете ли вы при таком раскладе продолжать с ним жить вместе? Если пересиливает "я его люблю" и желание сохранить семью - не трогайте его больше. Смиритесь с тем, что он приготовился сидеть рядом с вами в таком состоянии как можно дольше, и оставьте его, пусть сидит. (И может быть между делом делает что-то, что украшает вашу жизнь - почему-то де вам с ним жить нравится?)
Если не сможете - то вы уйдете, и никакой поддержки читателей вам не будет нужно.
Есть момент, когда человек просто понимает, как обстоят дела, и сам решает - хочу я так, или нет.

Чисто теоретически может, конечно, случиться какое-то чудо, и он вдруг на новом месте развернется, вдохновится и начнет зарабатывать кучу денег. Но просто я бы посоветовала рассчитывать на это не более, чем на крупный выигрыш, когда вы играете в лотерею. Потому что, судя по тому, что вы описали, он ничего не собирается для этого такого делать, поэтому вероятность примерно такая же, как с лотерейным билетом. Т.к. такое никогда не сваливается на человека "само", если он ничего для этого не делает.

Удачи вам, и желаю вам успехов в карьере, где бы вы ее не собирались продолжать. :-) Радуйтесь. что вы - самостоятельный и самодостаточный человек. Работайте над собой и вкладывайтесь в себя и ребенка. И не пинайте никого - это потраченные впустую силы и время.

P.S. Я не думаю, что у вас - комплекс жертвы. Скорее - комплекс спасательницы. Про это написано уже несколько отличных книг - почитайте их, может найдете для себя какие-то ответы. Я только знаю, что если вы уже находитесь в такой паре, где вы отчаянно спасаете кого-то. кого спасать не надо и невозможно (а это у спасательниц всегда так), то вы тут ничего уже не наспасаете. Надо либо бросить спасать этого человека, и решиться жить с ним "как есть". Либо бросить его, а впредь учиться (начитавшись книжек, и может быть сходив к терапевту) искать таких, у которых уже в момент вашего знакомства все отлично, никакой не тяжелый период в жизни, а до этого - не известно что. Которые уже к моменту вашего знакомства реализовались, все у них есть, всего зарабатывают сколько ндо и.т.д. Чтобы предоставилась возможность, для разнообразия, построить отношения с человеком, которого уже никуда не надо пинать и исправлять. Просто жить с ним и радоваться, что он такой, какой он есть.


***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!



Кстати! По мотивам публикаций в этой рубрике возникли гадальные карты!
Вы уже можете погадать себе на них, и скачать бесплатно всю книжку к ним!
Подробности и все ссылки - тут:

http://miumau.livejournal.com/2438946.html








Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Европейское космическое агентство опубликовало глобальную карту, показывающую источники загрязнения земной атмосферы диоксидом азота (N02). Она составлена по результатам измерений, проведенных спутником Sentinel-5P в период с апреля по сентябрь 2018 года.

N02 это токсичный газ красно-бурого цвета обладающим характерным острым запахом. Даже в небольших концентрациях он раздражает дыхательные пути, а в больших концентрациях он может вызывать отек легких. При соединении с водой газ образует азотную кислоту. Таким образом, диоксид азота способен вызывать кислотные дожди.Диоксид азота попадает в земную атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива на тепловых электростанциях и выбросов двигателей внутреннего сгорания. Опубликованная карта демонстрирует, что основные источники образования этого газа расположены в Китае, Западной Европе и на юге Африканского континента. Значительная концентрация диоксида азота также наблюдается над Индией, Японией, Южной Кореей, Ближним Востоком, Москвой и Восточным побережьем США.

Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время»

Робкое празднование годовщины присоединения Крыма прошло, можно смело входить в следующую пятилетку. И логично было бы дать характеристику предыдущей.



У каждого уважающего себя бездарного правителя обязательно должна быть безнадежная война, которую он не может выиграть. Отличить такую войну от любой другой просто - она не завершается мирным договором или капитуляцией противника. А потому переходит в разряд затяжных и безнадежных, которые можно бесконечно выигрывать, но по итогам всегда заканчиваются поражением. Наверное, бывают и исключения, и не такие явные и однозначные варианты, но правило сформулировал еще Сунь-Цзы, а до него его прекрасно знали и понимали все сколь-либо умные правители и полководцы - война любит стремительность. Лучше небольшой результат, но быстро, чем большой - но когда-нибудь очень потом. Которое может и не наступить.

Путин, как выдающаяся бездарность, на своем пути имел несколько безнадежно не выигранных войн - и все они в конечном итоге не завершены. Чеченская стоит особняком - но ее специфика в том, что это гражданская война, пусть и локальная, которая по сути была карательной экспедицией, где нелояльных шейхов заменили на лояльных, никак не затронув причины, которые и привели к гражданской войне. А значит - все повторится, вопрос - когда.

Грузинская война завершилась без капитуляции и без мирного договора. А потому ее результаты не признаны никем. Включая и наших союзников. Формально тогда президентил Медведев, но нелепо называть подставного зиц-председателя Фунта президентом России - как-то унизительно и оскорбительно сравнивать нас с "Рогами и копытами" Бендера, хотя на самом деле это именно так. Результаты грузинской войны рано или поздно будут оспорены и пересмотрены, и лишь потому, что абсолютно безграмотное со всех точек зрения решение о признании Южной Осетии и Абхазии без грузинского согласия на их независимость дает возможность в будущем вернуться снова к этому вопросу. Кстати, в этой войне особо четко проявилась специфическая черта путинского стиля руководства - имитация действий и результата без их достижения. В управленческом смысле грузинская война - абсолютное поражение, так как пространство решений было сужено до тупика. Из которого выбраться можно, но только вернувшись назад. Ни один уважающий себя управленец не станет сам себя загонять в тупик. Это то, чего он будет избегать любой ценой.

Крым и Сирия (и, понятно, вся украинская война, где нас как бы нет) - продолжение ровно того же стиля принятия решений и их воплощения. Никакой достигнутый результат не закреплен и главное - возможности закрепить его просто не существует. Упущено всё - время, возможности. Бесполезно и бездарно сжигаются ресурсы и главное - тот же тупик без шанса выхода из него иначе, чем в обратном направлении.

Обсуждать сейчас, что именно нужно было делать в марте 14 (или в сентябре 15 в Сирии), бессмысленно - всё уже сделано. Теперь мы будем иметь дело с последствиями. А они в случае с Крымом печальны: удержать эксклавную территорию даже в ее бесспорном варианте существования для любой страны - проблема. В случае с Крымом эта проблема усугубляется историей его возвращения в родную гавань.

И русские цари, и советские генсеки отдавали себе отчет, что нормальная хозяйственная деятельность и управление Крымом наиболее логичны через его связь с материком. Цари медленно и неуклонно сотню лет подбирали и осваивали Новороссию, и лишь затем приступили к вопросу контроля над Крымом. Хрущев принял решение о передаче Крыма Украине в рамках той же разумной управленческой логики - существующая на полуострове система союзно-республиканского министерского подчинения, где любую мелочь нужно было решать с Украиной через Москву, была громоздкой и бессмысленной. И даже в ситуации 14 года были решения, позволяющие сохранить разумные подходы к устройству жизни на полуострове. Но их, понятно, проигнорировали. Было бы удивительно, если бы путинский режим поступил иначе - по-умному.

Естественно, здесь нет даже смысла останавливаться на том, что все проблемы с Крымом и российско-украинской политикой были заложены задолго до 14 года. С обеих, понятно, сторон. Хотя опять же - спрос всегда с более старшего, умного и обеспеченного.

Так или иначе, но присоединение Крыма стало управленческой катастрофой устройства его жизни в составе России. Всё, чего так старались (и во многом успешно) избежать предыдущие поколения руководителей России в отношении Крыма, Путин вернул в повестку дня. Нет ни одной грабли, на которую он не прыгнул.

Критическая проблема Крыма сегодня - несоответствие численности населения имеющимся ресурсам полуострова. Водным и энергетическим в первую очередь. И запуск двух ТЭС к пятилетию возвращения в родную гавань проблему не снимает совершенно: проблема комплексная, по частям она не решается.



Вода - вот то, чего решить в Крыму невозможно в принципе автономно от материковой Украины. Но если нет решения - то последствия неизбежно будут усугубляться. Экологическая катастрофа на севере полуострова- это только начало, и сама себя она не разрешит.

Подать воду через пролив нельзя - ее просто нет. Ни в Доне, и ни в Волге. При населении в 2 с лишним миллиона человек в Крыму (и миллион приезжих одномоментно летом) обеспечены водой внутренних крымских источников лишь 700-800 тысяч. И то - впритык. Понятно, что обеспеченность водой - интегральный показатель, включающий в себя как потребление воды в хозяйственно-бытовых целях, так и в промышленных. Но дефицит воды в Крыму - величина постоянная, людей слишком много. Грубо-оценочно он составляет порядка миллиона кубометров в день. Единственный в имеющихся условиях вариант - опреснение - невозможен по энергетическим показателям. Для опреснения воды в нужных количествах потребуется энергия, эквивалентная запасенной в 5-8 млрд кубометров газа в год. И это в дополнение к тому газу, который идет на построенные ТЭС, без которых у Крыма еще и дефицит электроэнергии. 5-8 млрд кубов газа - это треть-половина Турецкого потока, кстати. Ну, либо снова встает вопрос о Крымской АЭС со всеми имеющимися на этот счет соображениями как про, так и контра. Не решенный в итоге водный вопрос поставит ребром дилемму: либо уменьшение численности живущих в Крыму, либо деградация имеющейся промышленности и сокращение экономической деятельности. Что опять-таки поставит вопрос о лишних людях.

Когда и как намерен Кремль решать весь этот комплекс самых кричащих проблем (а теперь к ним добавлась и ликвидация экологической катастрофы на севере полуострова) - неизвестно. Наверное, никогда. У страны нет ресурсов вести две текущие войны, помогать партнерам-наркопрезидентам, готовиться к очевидному обострению в Средней Азии и решать проблемы Крыма, которые ресурсно тянут еще на одну вполне сопоставимую с имеющимися войну. Плюс санкции. А затяжная война - это всегда поражение в ее конце, здесь вариантов нет.

Догадывались ли в Кремле о последствиях? Сомнительно. Интеллектуально эти ребята не выглядят способными даже на средний уровень головы райуправы. Их потолок как был, так и остался в девяностых. Отжать порт, украсть эшелон редкоземельных металлов, отдать дружественной братве денежный надел, ну, там кокс контрабандой и прочее - по мелочи. Масштабы с тех времен выросли, мозги - нет. Поэтому проблема Крыма, решенная самым бестолковым из имеющихся способом, теперь зависла над страной. И решить ее можно будет только одним вариантом - вернувшись назад из тупика.

Нюанс в том, что даже возвращение назад может быть умным, а может быть снова идиотским.Если по-умному, то можно, денонсировав акт о присоединении Крыма, оставить в неприкосновенности стремление крымчан к самостоятельности и независимости от Украины - политическом, разумеется. С этой точки можно обсуждать все заново - с Украиной в первую очередь. Ну, а идиотский выход из тупика - когда он состоится вообще без участия Москвы. Явочным порядком. Что вполне возможно, как только в Москве начнутся события краха нынешнего режима. В этот момент рванут все кризисные точки, которые сегодня прикрыты либо террором, либо заливаются деньгами. Татарстан, Крым, Северный Кавказ, Приморье - да что угодно, а возможно, и всё вместе.

И это неизбежно: затяжная война (любая, включая войну с собственным народом) всегда будет проиграна. Рано или поздно. Выход один - завершать войну. Фиксировать результат, который будет бесспорным для всех. Даже с явными убытками для себя. Просто потому что иначе убытки будут только расти. Хотя, конечно, я много жду от нынешних - они это даже понять вряд ли смогут, а уж воплотить...

Когда я прочитал заглавие этой новости, я подумал, очередная сетевая шутка. Раскрыл ее, и понял - нет, не шутка. Более, того, когда я внимательно прочел эту цитату Мустафы Джемилева удивился еще больше, - ведь он даже не соврал ни единого слова.

Цитата Мустафы Джемилева прозвучало в эфире телеканала "Прямой" звучит так:

«Для Путина теперь просто нет выхода. У нас сейчас, кстати говоря, разные службы интересуются нашим мнением: как вы думаете, Путин мог бы уйти из Крыма, не потеряв лицо? Нет такого пути, просто нет. А Путину признать, что он сделал ошибку? Он, кстати, в своем кругу об этом уже и говорит. Это проверенные источники. Он говорит: «Мы с Крымом сделали ошибку, но мы этого не будем признавать».

Согласитесь, гениально сказано и не придерешься ни к чему. Действительно у Владимира Путина выхода нет, Крым назад он отдавать точно не собирается. И дело тут даже не в потере лица, а в том, что это попросту глупо. Ввалить в полуостров 700 млрд. рублей, а потом взять и отдать? Мустафа, ты бы так сделал?

А потому да, такого пути просто нет, Джемилев не соврал.

А по поводу ошибки, да она есть. И даже не одна, уверен, ошибок в Крыму допускается масса, кадровых, в первую очередь. И далеко не всегда их имеет смысл открыто признавать и Мустафа Джемилев, как никто другой знает об этом (сам то он столько подобных ошибок сделал, и ни разу не признался).

А значит, таки да, Владимир Путин мог сказать в своем ближайшем кругу: «Мы с Крымом сделали ошибку, но мы этого не будем признавать». Правда надо было бы Мустафе (или его информатору) еще немножко подслушать этот разговор и … закончить фразу российского президента.

Источник: https://ukraineworld.info/ru/politika/putin-oshibsya-s-krymom-sam-tak-skazal

Но как безответственный блоггер я позволю себе догадаться, что это ходовые испытания, (причем по моему не заводские, а флотские) К-549 «Князь Владимир» - первой лодки проекта 955-А.
То есть это означает, что одна такая лодочка, появившись в самое ближайшее время в районе озере Маракайбо, известном нам по книжкам о капитане Бладе, может одновременно нанести удар Калибрами или Цирконами по базе авианосцев в Майпорте и другим подобным объектам в штате Флорида, а также на побережье Мексиканского залива, а через несколько минут (а то и секунд) отполировав произведенное впечатление ударом 160 боеголовок Булавы по любому объекту в глубине континентальных США или даже на Тихоокеанском побережье этой замечательной страны вплоть до заводов Боинга в Сиэтле. Причем удар будет наноситься с направления, которое не защищено от слова совсем.

Зря все таки Трамп целовал Пелоси - похоже ему в срочном порядке придется все что есть у армии перебрасывать на парирование этой угрозы. А это дорого, очень дорого!
Но если он решит подыграть черным, которые вознамерились игнорировать произошедшие изменения в военно-стратегическом балансе, и все таки построит свою стену, то это будет означать, что он договорился с Путиным по крупному и Владимир Владимирович имеет веские основания полагать, что его не скинут и вопреки Крису Валласу, вручившему ему пресловутую папочку Бастинды, которую Владимир Владимирович отказался брать в руки, выборы в 2020 году Трамп выиграет.

Let's keep America Great - лозунг предвыборной кампании Трампа 2020 и у меня уже есть такая шапка!
А кто не понял - читайте предыдущие посты о Западном менталитете.





Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com

О возвращении сезонного времени

2011

Президент России Дмитрий Медведев заявил, что принял решение с осени 2011 года отменить переход на зимнее время, в связи с чем дал соответствующее поручение правительству России.
"Я принял решение об отмене перехода на зимнее время - начиная с осени текущего года. И даю соответствующее поручение правительству", - сказал Медведев во вторник на встрече с молодыми учеными и лауреатами премии президента РФ в области науки и инноваций за 2010 год.
По его словам, "необходимость адаптироваться связана и со стрессом, и с заболеваниями", и поэтому вопрос о переходе на летне-зимнее время касается всех людей. Он напомнил, что в своем послании Федеральному Собранию в 2009 г. говорил об этом, и подчеркнул, что эта тема стала предметом серьезных исследований.
"Мы, действительно, привыкли каждую весну и осень переводить стрелки часов и все по привычке на это ругаться, потому что реально нарушается биоритм человеческий, все это раздражает, все либо просыпают, либо просыпаются рано и не знают, куда себя деть в течение лишнего часа. Ну, я уж не говорю о несчастных коровах и других животных, которые не понимают перевода часов и не понимают, почему доярки приходят к ним в другое время", - сказал Медведев.
Установление повсеместно в стране летнего времени, считает президент, будет полезным. Решение было принято исходя из этих соображений. "Мы не будем переходить на зимнее (время), мы один раз еще испытаем неприятность, потому что как раз переход на летнее время всегда - это уменьшение сна на один час, но после этого неприятности закончатся. В то же время у нас будет пролонгированный светлый день. Мне кажется, что это было бы интересно и для нашей страны, в общем и целом скорее полезно. Меня, во всяком случае, люди об этом неоднократно просили", - сказал Медведев.

https://www.interfax.ru/russia/176659 - цинк

2019

Сейчас в большинстве регионов страны наблюдаются чрезмерно ранние рассветы и столь же ранние закаты Депутат Госдумы Андрей Барышев («Единая Россия») внес в нижнюю палату парламента законопроект, предлагающий вернуть в России сезонный перевод времени, следует из базы данных ГД, пишет ria.ru. «Проект федерального закона предусматривает введение на территории Российской Федерации сезонного перевода времени, осуществляемого путем ежегодного перевода часовой стрелки в последнее воскресенье марта в 2 часа на 1 час вперед и в последнее воскресенье октября в 3 часа на 1 час назад», - говорится в пояснительной записке. Разработчик отмечает, что проект разработан в целях введения в Российской Федерации более благоприятной системы исчисления времени, обеспечивающей эффективное и естественное использование человеком светлого времени суток, и направлен на реализацию прав граждан на комфортную среду обитания, отдых, охрану здоровья, занятия физической культурой и спортом. «Принятие законопроекта не только положительным образом отразится на здоровье россиян, но и в целом повысит качество их жизни, работоспособность и производительность труда, а также обеспечит дополнительные возможности для вечернего досуга, отдыха, занятий спортом в результате существенного (в среднем почти на 200 часов за год) увеличения эффективно используемого населением светлого времени суток», - поясняет депутат. «Из анализа астрономических параметров следует, что в настоящее время в большинстве регионов страны наблюдаются чрезмерно ранние рассветы на протяжении большей части года (в летний период - в 2-4 часа ночи, задолго до пробуждения человека) и чрезмерно ранние закаты на протяжении всего года, что вызывает у населения вполне объяснимое и справедливое недовольство», - говорится в пояснительной записке.

http://chelny-izvest.ru/news/facts/v-gosdumu-vnesen-proekt-o-vozvrashchenii-perevoda-vremeni-vesnoy-i-osenyu - цинк

Приходит министр сельского хозяйства к М. С. Горбачеву.
- Михаил Сергеевич, беда, в стране куры дохнут.
- Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
- Михаил Сергеевич, все равно дохнут.
- Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
- Михаил Сергеевич, дохнут ведь, совсем мало осталось.
- Впишите в зеленый квадрат красный треугольник Проходит месяц,
встречает Горбачев Министра и воспрашает, а чтож вы не заходите не
рассказываете как там куры?
- Да понимаете Михаил Сергеевич, сдохли все.
- Ах как жаль, у меня еще так много идей!

Вот еще одна девушка с ведущим багом Попрошайка.

Не такой выраженный баг, как в утреннем письме, но зато очень распространенный формат женский.

Меркантильная попрошайка. Очень хочет получать материальную помощь.

И не получает ничего, конечно. Даже символических подарков не получает.

Чем больше вы стоите с протянутой рукой, девчонки, тем меньше вам дадут.

Деньгами заваливают тех, кто ничего не просит и не ждет, кого сами просят, ждут и хотят.

Давайте и это заодно обсудим. Помните хищниц с теста? Обеих мужчины в золоте купать готовы были и купали. Почему? И что не так с автором и ей подобными? Почему их мужики настолько жадные? Кто понимает?

inna_mironova

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Спасибо за Ваш блог и за книгу. Познакомилась с Вашим блогом чуть меньше года назад, он помог мне посмотреть на свою жизнь с новой стороны.

На данный момент я запуталась в той ситуации, которая у меня сложилась.Надеюсь попасть к Вам на разбор.

С А. мы познакомились 1,7 года назад, на сайте знакомств, мне было 28, ему 30. Я обладаю достаточно приятной внешностью, являюсь кандидатом экономических наук, у меня есть квартира и машина. На тот момент я работала в инвестициях, училась в школе телеведущих, и в актерской школе, т.к. очень хотела поменять профессию.

А. написал, что работает юристом, вопросы в основном задавал он и был достаточно активен. Переписывались мы недолго, А. практически сразу предложил встретиться. Заехал за мной, мы посидели в ресторане, впечатление у меня сложилось неоднозначное, т.к. я поняла, что человек достаточно жесткий. Обычно я не стесняюсь и не молчу, но тут у меня не было слов, я слушала его. Когда подвез меня домой, подвел итог: ты мне очень понравилась, я надеюсь, что мы будем общаться. Я мило улыбнулась и пошла домой с мыслю, что если он больше не напишет, я не расстроюсь.

Однако А. писал, звонил каждый день и предлагал встретиться. Мы ходили в кафе, болтали и он отвозил меня домой, не пытаясь поцеловать или как-либо нарушить мое пространство. Но когда он на меня смотрел, я чувствовала, что между нами проходит ток.

(Ток у нее проходил, а не у него, она ждала, когда уже, но все равно делала вид, что оборонялась. Девушки, почему вы называете это "нарушением пространства"? Если вас не очень хотят, это не значит, что вас уважают)

Все выглядело достаточно прилично, пока не стало ясно, что работа занимает практически все его время. Мы могли видеться только поздно вечером, в том числе и на выходных. Я тоже была достаточно занята, репетиции могли закончиться в 2 часа ночи. Но все компенсировала его инициатива. Всегда приезжал, помогал, пару раз у меня эвакуировали машину, он все решал.

Спрашивал, какого мужчину я ищу и что бы я хотела от отношений. Тогда я была достаточно наивной и заявила, что замуж я пока не собираюсь, но для меня важно иметь стабильные отношения с надежным мужчиной, который будет меня всячески поддерживать, в т.ч. и материально. В свою очередь он сказал, что ему от меня нужно только искреннее общение (наверное сразу понял, что я не способна вытягивать деньги, поэтому за свой кошелек он был спокоен.)

(Вот это главное у попрошаек. Им всегда кажется, что деньги дают тем, кто вытягивает, а им не дают, потому что они не умеют вытягивать. На самом деле все наоборот)

Постепенно дело дошло до секса и могу сказать, что такого у меня никогда в жизни не было. Наши желания в этом плане совпадали почти полностью. Не успела опомниться, как я обнаружила себя тоскующей по нему каждый день, а его вечно занятым.

(Здесь плохое мы, как и с током. Ток у нее, желания совпадали с реальностью у нее, поэтому она тоскует по нему, а он нет)

Выбило из колеи и то, что я ему на все праздники готовила сюрпризы и подарки, а получала: извини, твой подарок дома, я его забыл. Ну и дальше тишина по этой части. Гордость не позволяла ничего сказать, но было неприятно.

(Гордость не позволяла ничего сказать, поэтому приходилось киснуть и смотреть обиженными глазенками)

Один раз меня чуть не лиши прав, он приехал, все решил. Я убедила себя, что ему нравится проявлять конкретную заботу а не бегать с шариками и букетами.

Далее началась эпоха исчезновений. Первый раз он пропал на неделю, потом явился с синяком под глазом и сказал, что был на сложном задержании, где получил сотрясение мозга, лежал в больнице.

Потом пропал на месяц. Сначала я не брала трубку. Неделю писал о том, что даже у преступников есть шанс сказать слова в свою защиту. Согласилась встретиться. Ждала объяснений. Сказал, что на него хотели завести уголовное дело, но не нашли доказательств (в принципе я не удивилась). Пообещал, что мы полетим вместе в отпуск.

Так получилось, что эти события совпали с 8-м марта. Я, естественно, ждала поздравлений, тем более, что человека месяц не было и мы только «воссоединились». Получила смс: дорогая моя девочка! С праздником тебя! Желаю богатырского здоровья! Я ждала до вечера каких-либо еще поступков, но поняла, что это максимум поздравлений. Корона слетела, меня заколбасило и накатала сообщение в духе: я достойна лучшего, это возмутительно, прощай!

(На 8 марта и ДР у попрошаек всегда случаются истерики)

Он даже ничего не ответил. Проревела ночь, улетела с подругой в Сочи, убеждая себя, что наконец избавилась от этого козла. Заблокировала и удалила все номера, готовилась к осаде, дурочка. Никто мне и не пытался писать, тем более звонить.

В агонии прожила три месяца. Ждала раскаяния. Начала читать Ваш блог. Поняла, что я глубоком минусе, надо прокачивать ресурсы. Ушла с работы (надо сказать, работу свою я ненавидела), попыталась открыть свой бизнес.

(Да уж, открыть свой бизнес легко, когда не получается работать даже на обычной работе. Вообще когда ресурс работы заблокирован, нужен зеленый виноград и мысли о том, что вы способны на большее)

Ходила на свидания, но конечно все было не то. В итоге не выдержала, написала. А. сразу ответил, что с радостью увидится. Приехал, пошли в ресторан. Я сказала, что сейчас по-другому смотрю на наши отношения, что перегнула палку. Он был мил и внимателен. Мне кажется он знал, что я приду сама. Отношения как бы восстановились. Понятно, что после этого моя ценность упала еще ниже и теперь общение стало реже, инициативы с его стороны практически не было. Переписка инициировалась в основном мной, встречи тоже.

В один прекрасный майский день, после проведенной ночи, А. был в таком приподнятом настроении, что предложил мне прокатиться по реке на теплоходе, даже забронировал билеты. Я была счастлива. За все время мы ни разу вдвоем никуда днем не выбирались. Поеду, говорит, переоденусь, побреюсь, и за тобой, как раз успеем к 7 часам. Как вы поняли, в итоге я сидела вечером одна накрашенная, его телефон не отвечал. Я решила, что это последняя капля. Заблокировала и удалила ВСЕ.

(В общем, девушки, если вы все время ждете подарков, вложений и прочих вспоможений, это написано у вас на лбу, на груди и даже на лобке. Как тату. Ничего удивительного, что в приподнятом настроении мужчина начинает что-то плести вам и давать какие-то обещания, которые потом забывает. Под щипцами так и бывает всегда)

Прошло два месяца. Я жила в принципе нормально, у меня появился мужчина, который за мной ухаживал. Единственное, с работой все было совсем плохо, поэтому в основном я думала о том, как заработать денег.

(С работой всегда плохо, когда хочется материальной помощи от мужчин. Именно поэтому многие женщины сидят в экономической заднице. Родители девчонок, внушайте им с детства, что нельзя быть побирушкой, хуже этого нет ничего, надо хорошо зарабатывать самой)

Тут прилетает сообщение с незнакомого номера: «Дорогая, я понимаю, что для тебя это все выглядит странно, и у тебя есть все основания мне не отвечать, но, поверь, ты для меня очень важна. Думаю о тебе каждый день. Сейчас не в Москве.» Ну замечательно, решила я, сейчас самое время «экологично» все закончить, находясь в минусе, когда плюс объявился. Спустя три недели раздумий пишу, что есть чувства, но видимо в его жизни нет для меня места, я не хочу грузить собой, поэтому не будем продолжать. Отвечает: у меня тоже есть чувства, пойми, прости и бла –бла бла…. На это я ничего не ответила.

(Она решила экологично уйти. Как раз и щипцы на огне нагревались давно, пригодились)

Проходит еще месяц. Приходит смс: «Дорогая, я в Москве! Ты не представляешь, как я соскучился! Мои чувства невозможно описать в сообщении. Давай увидимся и поговорим, пожалуйста». Молчала три дня, но кровь кипела и в итоге я согласилась, очень интересно было знать, побрился все-таки человек за четыре месяца или нет. Приехал, говорил в основном он.

Текст трехчасового объяснения сводился к тому, что:

1. Ты для меня стала очень важным человеком моей жизни
2. Если ты думаешь, что мне от тебя нужен только секс, то это не так (типа за это время я мог трахаться с кем хочу), я хочу серьезных отношений с тобой
3. Я пойму, если ты меня пошлешь, ты имеешь на это полное право
4. Все изменится, это временные трудности.

(Говорил, в основном, он, а она только щипцевала и требовала отчета)

Поверила, помирились. Приближался мой день рождения. Я уехала к родителям, т.к. с мамой др в один день и всегда стараюсь быть в этот день с семьей. Позвонил, поздравил, сказал, что ждет с подарками. Приезжаю –тишина.

Казалось бы, все как обычно, удивляться больше нечему. Но сердце было не на месте, дай думаю посмотрю в новостях (он по долгу службы всегда представлял свою прокуратуру на всяких мероприятиях ). А он оказывается герой газет, пишут: задержан в подозрении вымогательства взятки в особо крупном размере. Ну я естественно в слезы, не знаю куда бежать, ведь у меня нет номеров его родных, собиралась даже пойти в его прокуратуру, чтобы мне сказали, где его содержат. Близкие отговаривали: не лезь, еще тебе достанется, придут с обысками. Подруга работает в МВД, подтвердила, что сидит, к нему никого не пускают, кроме близких родственников. Короче, первый месяц ревела, ждала весточки. Но в конце концов пришла к выводу, что он взрослый человек, если нет новостей, значит он так хочет.

Стала жить дальше. С деньгами стало совсем плохо, надо было срочно что-то делать. Начала усиленно работать.

(Радует только одно. Попрошайкам ничего не дают никогда, поэтому работать им все-таки приходится. Если бы давали крошки, они бы так и жили на крошки)

Прошло полгода. Тут в инстаграме мне начал писать какой-то очень странный человек, морочил голову. В принципе я достаточно жестко оборвала переписку: напишите, чем могу помочь, если ничего конкретного нет, то не тратьте мое время. Надо ли говорить, что это оказался он. Я была в шоке! Подхватилась и помчалась к нему. Выяснилось, что да, сейчас у него реальные проблемы, но не такие, какие описывли в СМИ, его не посадили (как оказалось, подруга ничего не проверяла и сказала мне, что он сидит, просто чтобы я отстала), но его жизнь достаточно резко поменялась. Естественно, он не хотел втягивать меня во все это, и первые пару месяцев ему было точно не до романтики.

Сейчас ситуация все еще плачевная, но могло быть и хуже. Что он хочет от меня? Быть вместе, чувства сильные, больше он не пропадет и все такое. Что происходило со мной, сложно описать, это все казалось мне страшным кошмаром, который должен когда-нибудь закончится. Истерила, плакала, он слушал все и говорил, что я же девочка, такое бывает. Свои намерения он озвучил, повторять десять раз не будет, если я считаю, что хочет меня использовать, то может больше не звонить.

Первое время мне казалось, что я должна разорвать этот порочный круг, он опять пропадет, и я ему нужна просто потому, что в данной ситуации ему сложно найти новую девушку. Но я понимала, что просто не смогу не отвечать ему. Прочитала все статьи про аддикцию, нет сомнений, что я- аддикт. Хотя сейчас у меня интересная работа, которая наконец-то начала приносить мне деньги, я хожу в спорт-зал, в салоны красоты, недостатка во внимании мужчин не испытываю.

На данный момент я никак не инициирую общение, стараюсь меньше думать о нем. Осознаю, что все может закончится один момент. Он сам пишет, если не отвечаю, звонит. Видимся регулярно, на выходных остаюсь у него. В быту все делает: покупает продукты, готовит завтраки, моет посуду, обнимает по ночам, в сексе активен. Раньше я была зависима от секса с ним, руки тряслись, ноги подкашивались. Сейчас он все чаще говорит, как ему хорошо, что это самое лучшее в его жизни. Предложил помочь с машиной. Я специально сама не напоминала ему, но он все сделал.

(Оне не напоминала ему. Обычно напоминает всегда. А здесь просто смотрела с надеждой)

Не могу утверждать, что нас ждет счастливое будущее, у меня есть страх, что он исчезнет. Однако справедливости ради надо заметить, что без него я точно не пропаду. Он уже столько раз обманывал меня, что я просто перестала на него рассчитывать. Скорее всего это секс-онли. Не знаю, стоит ли питать иллюзии.

(Она спрашивает меня, стоит ли ей питать иллюзии. Автор, вы меня перепутали со своей короной)

Выносить ему мозг сейчас вроде как поводов нет, когда ничего не ждешь, тебя ничего и не расстраивает.

Раньше он казался мне расчетливым злодеем, но выяснилось, что он даже и не помнит, какие ужасные обиды он мне нанес. Понимаю, что сейчас моя значимость очень низкая, но иногда хочется рискнуть и попробовать влюбить его в себя (да, вот так меня шатает). Ну и конечно интересно, зачем он все-таки возвращается?

(Автор, конечно, попробуйте. Влюбите. А почему нет? И вот еще что. Вы слишком уж добрая. Поэтому он и спокоен за свой кошелек. Пора показать ему фунт лиха. Влюбите его в себя и заставьте вкладываться)

Когда-то президентом Финляндии был Урхо Кекконен, который, казалось, правил страной целую вечность – 26 лет. Тогда ходила шутка, что его завещание начиналось словами «Если я когда-нибудь умру…»

Но Кекконен ребенок по сравнению с королевой Елизаветой II. Она взошла на престол 6 февраля 1952 года и пережила всех других президентов и диктаторов, тоже казавшихся вечными. Но, возможно, она тоже когда-нибудь умрет. План действий на случай смерти королевы Елизаветы II есть у Букингемского дворца, правительства и «Би-би-си». В печать и в эфир отправятся некрологи и уже заготовленные материалы. Известно, что у The Times таких статей хватит на 11 дней, а каналы Sky News и ITN неоднократно проводили «учения», отрабатывая план действий на случай смерти монарха. А Британию ждут сильнейшие потрясения.


Королевский дворец выпустит несколько коротких заявлений об ухудшающемся состоянии монарха. Первым чиновником, который узнает о смерти королевы, станет её личный секретарь сэр Кристофер Гейдт. Именно он доложит о произошедшем премьер-министру, сказав кодовую фразу «Лондонский мост упал». После этого о смерти королевы Елизаветы II сообщат правительствам еще 15 стран, где она правила, и представителям 36 стран-участниц Содружества, для которых британский монарх служил символической фигурой.

Все члены парламента должны принести клятву или присягу на верность королеве, на что им даётся несколько дней. Не сделав этого, ни один парламентарий не получает зарплаты и не имеет права присутствовать на заседаниях или голосовать. После смерти королевы все члены британского парламента должны будут заново провести церемонию принятия присяги на верность новому королю.

Немедленно начнут чеканиться новые монеты, для чего на британском монетном дворе уже имеются соответствующие заготовки с портретом Чарльза. Будет изменен дизайн бумажных денег

Национальный гимн Великобритании «Боже, храни королеву» будет заменён на «Боже, храни короля».

На полицейских шлемах появится новая надпись. Сейчас они содержат инициалы королевы. Кроме того, потребуется обновление военной символики.

Всем британцам придется сменить паспорт, поскольку в нём содержатся строки с упоминанием Её Величества.

Почтовые марки с изображением королевы выйдут из обращения.

Сразу после смерти королевы страна встанет. В буквальном смысле. Прекратятся занятия в школах, закроются присутственные учреждения, уйдут в траур офисные работники, прекратит работу фондовая биржа и банки. Будут отменены многие развлекательные мероприятия. Траур продлится 12 дней. Экономический ущерб может достигнуть 6 млрд фунтов.



После вступления на престол жителям придётся забыть Принца Чарльза. Кроме новых титулов, он также получит новое имя — Карл III.

Сейчас Британская монархия возглавляет не только Великобританию, также Елизавета II является официальной главой 52 стран Содружества наций, в том числе Австралии, Канады, Ямайки, Новой Зеландии и Барбадоса. Каждая страна Содружества обладает безоговорочным правом одностороннего выхода из него. И смерть королевы может стать поводом для некоторых стран Содружества прекратить союз с Великобританией раз и навсегда.

via

Фотопробу к какому фильму и на какую роль вы видите на этой фотографии? Именно это было вопросом вчерашнего конкурса. Хочу отметить, что такой интересной угадайки у меня не было давно. Подавляющее большинство участников разделились на два лагеря. Одни утверждали, что на фотографии прораб из "Операции "Ы", сыгранный в итоге Михаилом Пуговкиным, другие - что на фото горе-укротитель, буфетчик из "Полосатого рейса", которого в фильме сыграл Евгений Леонов


Конечно же отличительным предметом одежды на персонаже стал пробковый шлем. Именно он помог угадать одним и ввёл в заблуждение других.



"Пробка! Подарок из Африки!" - многие помнят эту фразу из новеллы "Напарник", которая входит в бессмертную комедию Леонида Гайдая "Операция "Ы" и другие приключения Шурика"

Но не только герой Михаила Пуговкина носил пробковый шлем в кино. Буфетчик Шулейкин в начале фильма "Полосатый рейс" тоже был в пробковом шлеме



Поэтому, с моей точки зрения, определяющим элементом костюма, для выбора правильного ответа, должен был стать другой аксессуар. А именно - галстук бабочка! Вряд ли прораб СМУ-61 стал бы носить такой галстук, особенно с такой весёлой расцветкой. А вот у циркового буфетчика он вполне мог быть. А точнее был



Так что правильный ответ - вынужденный выдавать себя за дрессировщика буфетчик Глеб Савельевич Шулейкин из фильма "Полосатый рейс"

Вот фотопробы Евгения Леонова, которому в итоге, как вы все знаете, досталась роль



Кстати, кроме Евгения Леонова и Юрия Медведева на эту роль пробовался лексей Грибов



Которому в итоге досталась роль капитана судна, на котором и произошла вся эта история




Ну и о победителях. Первым правильный ответ дал reddyson. Второе место у a251ex. Третье место забрал algladkov. Им и достаются призовые жетоны

Поздравляю победителей!




Использованы кадры из художественных фильмов
"Полосатый рейс", реж. Владимир Фетин, киностудия "Ленфильм", 1961 год
"Операция "Ы" и другие приключения Шурика", реж. Леонид Гайдай, киностудия "Мосфильм", 1965 год
и фотопробы из архива "Ленфильма"

На днях в центре Киева на Михайловской площади выступил действующий президент Украины Пётр Порошенко, выступление президента собрало тысячи слушателей. Президент говорил о будущем Украины, о том что было сделано за пять лет после Евромайдана и о том, что ещё предстоит сделать. Главный посыл выступления был таким — Украина навсегда оторвалась от путинской России, подписала Евроассоциацию, получила безвизовый режим и далее продолжит своё движение в Евросоюз и НАТО.

Тут в интернете можно увидеть множество всяких вбросов, якобы на митинг Порошенко свезли бюджетников — но люди на фото вовсе не похожи на таких наёмных бомжей — это и старики, и молодежь, и весьма солидные люди средних лет, и ветераны АТО, и дети — словом, весь срез Киева и Украины. Судя по всему — Пётр Порошенко действительно пользуется массовой народной поддержкой, и с большой вероятностью победит на предстоящих украинских выборах.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о выступлении Порошенко в Киеве, а также важный вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)




02. Общий вид Михайловской площади с Михайловским монастырём на заднем плане. Это только малая часть народа — площадь примерно в 4-5 раз больше, чем то, что попало в кадр, и вся она была заполнена людьми — это хорошо видно на многочисленных видео с дронов.




03. Люди приветствуют своего президента. Не знаю, что скажете вы — но по-моему они совсем не похожи на каких-то там "свезённых автобусами бюджетников" — я видел таковых неоднократно и могу сказать, что выглядят они иначе.




04. Те, кто был на митинге, рассказывает, что провокаторы-"титушки" тоже были, но кучковались где-то в сторонке, когда увидели реальное количество людей, что пришли поддержать Порошенко и реальное количество ветеранов АТО на Михайловской площади. На фото ниже — ветераны с боевыми знамёнами на плечах.




05. Выступление Порошенко. Я смотрел его в прямой трансляции — выступление было достаточно жестким и в хорошем смысле злым. Порошенко пообещал продолжить свою политику ведения Украины в НАТО и ЕС, а также пообещал продолжить топить путинскую Россию, добиваться для неё новых санкций и всё дальше и дальше уводить Украину из орбиты так называемого "русского мира".




06. Люди слушают Порошенко:




07. Задержание полицией одного из провокаторов:




08. Народ с флагами у стен Михайловского монастыря:




09. Одно из обещаний Порошенко, прозвучавшее на этом выступлении — начать активные действия по возврату Крыма в Украину сразу после вступления на второй срок.




Ну что можно сказать? Судя по всему, несколько дней назад Украина встречала не только своего нынешнего, но и своего будущего президента — в отличие от унылых митингов Зеленского или Тимошенко, митинг в поддержку Порошенко был действительно массовым и народным. В этом свете очень смешно смотреть на всякие жалкие вробсы вроде вот этих, единственная цель которых — показать, что никакой поддержки у Порошенко якобы нет:



Понятно, для чего делаются эти вбросы — путинисты понимают, что при Порошенко Украина не отступит от своих твёрдых позиций по Донбассу и Крыму, санкции (которые только на пользу) лишь усилятся — и эта мысль повергает их в ужас)


Такие дела.

Выберет ли Украина Порошенко на второй срок? Что вообще думаете по Порошенко?

Напишите в комментариях, интересно.


Все фото: Gettyimages | NurPhoto | Sopa Images



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про выступление Порошенко в Киеве, нажав на кнопочку ниже:

Почему смерть Юлии Началовой так всколыхнула толпу? Вы любите -- да, именно любите: я привыкла называть вещи своими именами -- развлекать себя трагедиями, которые лично вас никак не коснулись.



Внезапный уход из жизни молодой женщины -- это трагедия, которая:

а) является для вас поводом что-то вякнуть: устроить ли срач в Инстаграме или лицемерно поскорбеть, надристав эмодзи со слёзками и ладошками, как это, например, сделала Ольга Бузова.

б) не касается вас лично.


Фото: Соцсети

Поскорбев в соцсетях, вы спокойно продолжите заниматься своими делами.


Вы пожрёте с аппетитом, потрахаетесь, посмотрите кино или устроите скандал мужу. Вы не будете плакать всю ночь и весь последующий день, а потом опять -- ночь. Вы запишетесь на маникюр и продолжите сплетничать в офисе.

Вы будете жить, как ни в чём ни бывало.

Вы развлеклись. Скоротали время. Возвели в ранг святых Юлю. Прокляли тех, кто не возвёл. Время убито, чего вы, собственно, и добивались, не зная, как ещё можно проживать жизнь.

Лучше бы вы знали. Лучше бы помнили: время ограничено. И жили. Жили бы в своей правде, а не в лицемерии за неимением оной.

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Официально озвучены новые сроки возвращения в строй авианосца "Адмирал Кузнецов".

Ремонт и модернизация авианосца «Адмирал Кузнецов» завершится в срок, в 2021 году,но, возможно, с небольшой поправкой. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил президент «Объединённой судостроительной корпорации» Алексей Рахманов.
В ОСК рассказали о сроках ремонта и модернизации «Адмирала Кузнецова»
«У нас готов план, который обеспечит ремонт и модернизацию корабля в 2021 году. Возможно, уйдём вправо на два-четыре месяца. План заключается в том, чтобы на судоремонтном заводе №35 в Мурманске будут модернизированы мощности. Первая часть этого процесса — сухие доки завода», — сказал Рахманов.

https://russian.rt.com/russia/news/612900-avianosec-admiral-kuznecov-avariya-dok - цинк

Стоит отметить, что дата завершения ремонта постоянно плавала в официальных заявлениях.

Сентябрь 2018.

Тяжелый авианесущий крейсер (ТАВРК) "Адмирал Кузнецов" введен в плавучий док на ремонт с модернизацией, сообщил РИА Новости источник в судостроительной отрасли.
"Да, он встал в док", — сказал собеседник агентства, отвечая на соответствующий вопрос.
Ранее президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов сообщил, что работы по ремонту и модернизации корабля планируется завершить к концу 2020 года. В первом полугодии 2021 года будут проведены испытания, и корабль будет передан ВМФ РФ.

https://ria.ru/defense_safety/20180920/1528952193.html - цинк

Ноябрь 2018.

Ремонтные работы завершатся в четвертом квартале 2022 года.
Модернизация тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" должна завершиться в четвертом квартале 2022 года. Об этом сообщает Mil.Press FlotProm со ссылкой на заместителя министра обороны РФ Алексей Криворучко.
"Минобороны России в рамках исполнения государственного оборонного заказа в 2018 году заключен государственный контракт с акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" на восстановление технической готовности с отдельными модернизационными работами тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" со сроком завершения обязательств по контракту в четвертом квартале 2022 года", – цитирует Интерфакс выступление Алексея Криворучко на селекторном совещании в Минобороны РФ.
По словам Алексея Криворучко, в ходе ремонта на крейсере заменят и отремонтируют элементы главной энергетической установки, модернизируют электроэнергетическую систему, радиотехническое вооружение и средства ПВО, а также средства, обеспечивающие эксплуатацию авиакрыла.

https://www.korabel.ru/news/comments/admiral_kuznecov_budet_remontirovatsya_esche_chetyre_goda.html - цинк

Таким образом, сроки завершения работ вновь сдвинуты на 2021-й год, но авария на ПД-50 весьма вероятно внесла коррективы в сроки их завершения.
Оговорка насчет модернизации сухого дока на заводе №35 в Мурманске намекает на то, что вариант с срочной закупкой нового плавдока за рубежом под модернизацию "Адмирала Кузнецова" как минимум отложен или даже признан нецелесообразным на данный момент, хотя, возможно, переговоры о покупке дока в Южной Корее или Китае будут идти параллельно с модернизацией сухого дока.

Моей дочери 6 лет исполнилось недавно. В квартире одна она не оставалась никогда.
Многие мои знакомые мамы запросто оставляют своих четрех-пяти леток и ходят в магазин, отводят старшего в школу или на кружок.
Одна знакомая оставляла вообще младенца спящего одного, а сама ходила на фитнесс, но это канеш треш и я, узнав о таком, была в шоке.
С какого возраста вы впервые оставили ребенка одного дома?
И главное как вы это сделали? С моей разговариваем , я ей говорю, что вот скоро можно будет тебе дома мультики глядеть, а я в магазин сама сбегаю. Так она категорически против!
Подруга говорит, что мол, ты слишком тревожная мать и она просто считывает твою тревожность. Но я ее не показываю никак.

Хотя на самом деле есть параноечка, например, связанная с окнами. В квартире лоджия , то есть все окна выходят на нее, но вот комод я на лоджию не хотела ставить, ибо на него можно влезть и открыть створку и выпасть же!
В общем скорее на будущее мне интересно как это должно впервые произойти? Оставить дома, самой спрятаться в шкаф уйти в подъезд и подслушивать что она делает? Увеличивать время отсутствия?
Честно я вообще не очень то представляю как и когда я оставлю ее и уйду по делам.
Может во втором дочкином классе позволю себе такую вольность, не знаю еще)) Хотя ребенок у меня довольно боязливый, по шкафам не лазает, под потолок не забирается, к розеткам интерес не проявляет, понимает, что там электричество, и в окно высовываться нельзя и т.п.

А вот это было по настоящему внезапно.
Назарбаев заявил, что покидает пост президента Казахстана.
В своем обращении к народу он объявил о сложении полномочий президента Казахстана.


До выборов нового президента Казахстана страну возглавит спикер парламента Касым-Жомарт Токаев.

Если в девяностые начинающих бизнесменов пугали «братками», то сейчас пугают «оборотнями в погонах». Пугают напрасно. Хоть некая коррупция в наших органах и есть, о чём можно судить хотя бы по регулярным посадкам оборотней, однако для бизнеса главная проблема не в том, что кого-то несправедливо сажают, а скорее в том, что по реальным преступлениям слишком медленно возбуждают уголовные дела.

Хорошо знакомый вам Сергей Колясников рассказывает печальную историю — как два друга отжали по поддельному договору у третьего дорогой автомобиль, а потом каким-то магическим образом добились, чтобы в ОМВД по району Марьино (Москва) не возбуждалось уголовное дело:

https://zergulio.livejournal.com/6261587.html

Я наблюдаю за этой запутанной историей довольно давно и лично знаю Александра Малышкина, у которого машина, собственно, и была похищена. Видел я и материалы дела: гражданский суд прямо постановил, что Андрей Николаевич Буслаев (бизнесмен из Башкирии) переоформил машину Малышкина по фальшивому договору на свою родственницу. Казалось бы, готовое уголовное дело: или мошенничество, или как минимум подделка документов. Но нет — в ОМВД Марьино отказываются под разными предлогами возбуждаться.

Ситуация довольно стандартна. Если на насильственные преступления (типа убийств) органы реагируют довольно бодро, то по разным кражам, мошенничествам и тому подобному опера норовят отделаться от потерпевших отказами.

Александр, правда, говорит, что его адвокату звонил некий Руслан из Башкирии, сообщал, что ничего у него с уголовным не выйдет, так как они через свои связи уже «всё порешали». Лично я в серьёзность таких заявлений не верю, ибо если бы они могли что-то «порешать», то и звонить адвокату не стали бы. Полагаю, тут имеет место быть обычная лень, вызванная слишком высокой загрузкой оперативников на местах. Так как заявлений много, а сотрудников в отделах мало, возбуждаются обычно или дела по особо тяжким преступлениям, или те дела, в которых потерпевший проявляет настойчивость и подаёт заявление раз за разом.

Конечно, нельзя исключать и коррупционную составляющую, тем более, что вторым героем, поучаствовавшим в отжиме автомобиля, стал Денис Малёванный, известный автогонщик сочинского автодрома. Вместе с тем я здорово сомневаюсь, что на сочинском автодроме вообще знают о его делишках, не говоря уже о том, чтобы помогать ему тормозить уголовные дела.

Подведу итог

Если вам надо критиковать наши органы, критикуйте их не за то, что они сажают невиновных, а за то, что они отказываются привлекать к ответственности виновных. Вторая ситуация, увы, наблюдается в реальной жизни значительно чаще.

P.S. Повторю вслед за Сергеем — «Если кому-то из журналистов интересно, КУСП 20721 от 20.08.2018. Дополнительная проверка 5230/20721 от 26.11.2018 в ОМВД России по району Марьино г. Москвы. Можно документы напрямую у пострадавшего, Александра Малышкина запросить: alexbtspb@gmail.com».

P.P.S. Там же, в посте Сергея, есть ссылки на подробности дела — со сканами документов и всем таким.

Учительница на уроке просит Машу написать на доске уравнение разложения квадратного трёхчлена. Маша тупит. Негромкий голос Вовочки с задней парты: «Она обычный-то в глаза не видела, а уж квадратный и тройной вообще даже представить себе не может, куда ей формулы писать?»

Когда мы вспоминаем что-то или представляем себе какую-нибудь ситуацию, большинство из нас говорят о картинах, которые возникают в сознании. Ну ещё о запахах, звуках, ощущениях касания или движения. Ничего необычного или ненормального, всё как у всех. Ну если, конечно, не ударяться в мистику и оккультизм — у тех же индусов, к примеру, на определённом этапе обучения в ряде мистических школ широко практиковалась визуализация — от простого огня свечи до мозгодробительной фигуры мандалы, да чтоб во всех деталях и цвете... И если не шибко экспериментировать с созданием тульпы, а то можно так затульпить, что удивляются даже психиатры.

Впрочем, есть люди (и таких, к слову, не так уж мало), которые никогда в жизни никаких таких образов не видели. Вот не видели, и всё. Ни представить себе какую-нибудь картинку, ни вспомнить чей-то волнующий (что жаль) или ужасный (что к лучшему) облик просто не в состоянии. Нет, помнить-то помнят, но чтобы в виде картинки — ну никак.

Кстати, впервые (во всяком случае, этот эпизод был отражён документально) о неспособности ряда людей вспоминать или воспроизводить зрительные образы упомянул двоюродный брат Чарльза Дарвина, Фрэнсис Гальтон, ещё в 1883 году. Он составлял опросники на предмет того, как именно люди представляют себе зрительные образы — вот и обнаружил, что есть такие, которые не представляют их себе вообще. Потом этот момент как-то забылся, и только недавно вновь обратил на себя внимание учёных. Британских, кстати. В 2005 году, когда в Эксетерский университет направили мужчину после операции на сердце: в результате ишемии мозга во время операции он утратил способность вспоминать и представлять зрительные образы.

Явление это назвали «афантазия». Причём никаких отклонений в психике у такого человека нет — просто такая вот особенность. Чаще всего врождённая, хотя, как видите, может оказаться и приобретённой. Ну не способен он воспроизвести у себя в голове картинку, хоть ты тресни. Как же он вспоминает, представляет или фантазирует (ну хорошо, хорошо, скажем иначе — моделирует)?

Да по-разному. Кто-то говорит о цифрах или тексте, кто-то представляет, будто рисует или лепит — при этом, кстати, всё равно цельного образа не выходит.

Кстати, о цельном образе. Адам Земан, заинтересовавшись тем самым случаем в 2005 году, подошёл к вопросу системно. Мол, как же так? Ведь лица родных и знакомых человек помнит. Отчего же не представляет себе? Сделал целый ряд электроэнцефалограмм у людей с афантазией. И выяснил, что те зоны, которые отвечают за распознавание уже запомнившихся зрительных образов, срабатывают нормально, а вот те, которые активируются обычно, когда человек себе что-то представляет (они, кстати, те же самые, что работают, когда он видит что-либо наяву) — не включаются. При этом описать черты лица такой человек вполне в состоянии. И даже порой довольно художественно. А вот сложить в воображении картинку — нет.

Земан посчитал, что людей с афантазией примерно 2% от всего населения планеты. Отметил, кстати, ещё одну их особенность: в силу того, что этим людям не представляется возможным вспомнить целостную картинку какого-нибудь примечательного события в их жизни, они предпочитают побольше фотографировать — причём реально больше и чаще, чем прочие.

Также Земан обнаружил, что афантазия ни в коей мере не мешает таким людям творчески мыслить. А также, как ни странно, видеть сны. При этом воспоминание, будто видел какие-то события, есть, а вот сама картинка такого воспоминания — упс — снова не складывается.

В общем, для учёных появилось ещё одно поле для исследования. И как знать — может быть, именно на нём будут получены ответы на вопросы о формировании, к примеру тех же галлюцинаций?

Ну а вы-то сами как? Можете вспомнить цельную картинку из прошлого или представить себе что-то? Или есть сложности?

О том, что режиссер сиквела "Блейдраннера" Дени Вильнев снимет новый фильм по роману Фрэнка Херберта, было известно давно, но вчера наконец объявили, что съемки начались.


В прокат фильм должен выйти 20 ноября 2020 года. Еще мне попадалась информация, что эта лента будет экранизацией только первой половины романа.
Давайте взглянем на актеров, которые сыграют в фильме, и сравним их с исполнителями в старой экранизации Дэвида Линча 1984 года.


Фильм Линча принято упрекать за проблемы с провисами сценария и т.п., но с точки зрения эстетической составляющей, на мой взгляд, он был безупречен. Очень красивые декорации, костюмы (когда-нибудь я соберусь и покажу, из каких эпох что заимствованно). Кастинг в старом фильме мне тоже очень нравится.

Герцог Лето Атридес
2020: Оскар Айзек, которого большинство знают по новым Star Wars, однако рекомендую пересмотреть с ним более ранние, авторские фильмы, очень талантливый.
1984: Юрген Прохноу, который так крут, что я прощаю ему даже бороду с усами



Леди Джессика
2020: Ребекка Фергюсон. Играла в "Миссии невыполнима" (неск. штук), Елизавету Вудвилл в "Белой королеве", но вообще я ее не помню. Ну дай бог сможет этого прекрасного персонажа хорошо воплотить.
1984: Франческа Аннис (кстати, пример того, что в этом фильме не только кастинг был классный, но и неуловимое нечто -- я потом искала эту европейскую актрису в других фильмах, оказалось -- ничего особенного



Пол
2020: Тимоти Шаломе. Играл в сериале "Родина", в фильмах «Интерстеллар», «Леди Бёрд» и «Зови меня своим именем». Ему 23 года, его персонажу по книге было 15 лет.
1984: Кайл МакКлахлан. На 15 лет он в фильме, конечно, не выглядел, но мессианское лидерство, по-моему, вполне себе воплотил. Актеру со внешностью подростка это будет сделать труднее.



Данкан Айдахо
2020: Джейсон Момоа, аквамен и кхал. Надеюсь, для фильма, ради разнообразия, его постригут, персонаж же -- кадровый военный.
1984: Ричард Джордан, некий. Вот этого актера я не очень одобряю в старом фильме, поскольку персонаж в книге прописан очень тщательно, и это такой секси-плейбой-ассасин, больше похожий на Марка Антония (например, в исполнении Джеймса Пьюрфоя). Выбрав Джордана, они нечто подобное попытались уловить, но мне кажется, им не удалось. Впрочем, без разницы, все равно его в том фильме, с куцим сценарием, почти сразу убивают. В новой ленте, раз она охватит только половину фильма, Айдахо явно получит больше места, ну и явно Момоа, свежей звезде, не дадуд зазря пропасть. (Напоминаю, что "Дюна" -- это цикл романов, и хотя Данкана убьют в первой книге, в последующих из него сделают клона, и он будет всех красоток на протяжении кучи томов охмурять, соблазнять, убивать и осеменять. Может, по такому делу, Момоа до экранизации этих поздних книжек доберется).



Гурни Халлек, убийца, музыкант и контрабандист
2020: Джош Бролин. YES YES YES (хотя он и староват уже чутка)
1984: Патрик Стюарт. Аналогично, хотя они совсем разные. Впрочем, в Халлека-Бролина я могу представить, как леди Джессика потом влюбится, а в Халлека-Стюарта -- не очень.



Чани
2020: Зендайя. 22-летняя актриса, известная по сериалу "Танцевальная лихорадка". Мулатка, но на некоторых фото это не видно. Ну не знаю, тогда бы арабку, что ли, взяли, ярко выраженную семитку. Это было бы по букве книги.
1984: Шон Янг.



Раббан Харконнен
2020: Дейв Баутиста. Раз взяли такую звезду на эту проходную, в сущности, роль злодея, значит, дадут ему больше реплик. Кстати, порядок персонажей я даю примерно такой, какой на imdb в фильме 2020 года, но переставляю все-таки по логике книги. На imdb порядок таков: Айзек, Момоа, леди Джессика, Бролин, Чани, Пол, Раббан... То есть значимость актеров и значимость ролей как-то перепутана.
1984: Пол Смит. Образ был карикатурен. Но! Раббан по книге молодой человек, и у Линча относительно тоже. А Баутисте уже полтинник.



Стилгар
2020: Хавьер Бардем. О да.
1984: Эверетт МакГилл. Какой-то стремный мужик с лицом кузнеца. Не нравился никогда мне этот актер здесь. Стилгар гораздо более глубокий и сложный персонаж, истинный лидер.



Барон Владимир Харконнен
2020: Стеллан Скарсгард. Очень его люблю, офигительное чувство юмора у него, интересно, что он с этой достаточно плоской ролью сделает?
1984: Кеннет МакМиллан. Еще один карикатурный жирный Харконнен. Кстати, не помню, в книге описывалось, что порода у них рыжая была? (Но при этом обратите внимание, что кастинг нового фильма в чем-то неуловимом все-таки следует за кастингом старого. Или мне мерещится?)



Преподобная мать Гай Хелен Моахим
2020: Шарлотта Рэмплинг, сама.
1984: Шон Филлипс.



Питер де Врис
2020: Дэвид Дастмалчиан. Играл в свежем сезоне "Твин Пикса", очень безумный взгляд. Хороший выбор для этого персонажа, ментата-извращенца
1984: Бред Дурифф.  Еще один карикатурный злодей. Надеюсь, их сделают тоньше, после "Игры престола"-то, дай бог, уже научились дворцовые интриги нормально снимать.



Доктор Юи
2020: Чен Чанг. Шокирующий кастинг! На роль человека с видимо восточной фамилией взяли китайца!
1984: Дин Стоквелл. По-моему, очень хорошо сыграл душевные терзания



Это весь кастинг, который озвучен для фильма 2020 года. Мы не знаем пока, кто сыграет Фейд Рауту Харконнена (в старом фильме - сочящийся агрессией бодрый молодой Стинг), принцессу Ирулэн (божественно красивая Вирджиния Мэдсен), императора Шаддама (Хосе Феррер), домоправительницу (Линда Хант), хорошего ментата Туфира Хавата, преподобную мать из фрименов (великая Сильвана Мангано), доктора Кайнза (Макс фон Зюдофф, любовь моя), и т.п. Чую, с таким подходом, как выше, нас ждут очень интересные сюрпризы.

Ну а для олдфагов - мой старинный валлпепер времен аж четвертой винды, кажется. Когда мониторы были такие маленькие...


Не забываем подписываться на мой инстаграмм про красивое искусство.

Ради интереса, нарисовал карту выборов на Украине без зелёного цвета

Владимир Зеленский лидирует во всех областях Украины за исключением Львовской области (Петр Порошенко) и Луганской+Донецкой (Юрий Бойко). Но что, если выборы пройдут без Зеленского? Какой цвет приобретёт карта страны?

Распределение вторых мест по областям Украины



Расшифровка карты:

Коричневый - Порошенко
Оранжевый - Тимошенко
Жёлтый - Гриценко
Светлосиний - Вилкул
Синий - Бойко

Луганскую и Донецкую область раскрашивал целиком, но линию разграничения все примерно представляют.

Владимир Зеленский:
Луганская — 30,46% (Бойко)
Донецкая — 25,72% (Бойко)
Львовская — 21,99% (Порошенко)

Петр Порошенко:
Киев — 20,06%
Винницкая — 21,95%
Житомирская — 16,53%
Хмельницкая — 19,16%
Тернопольская — 19,43%
Ивано-Франковская — 20,55%
Ровненская — 16,85%
Волынская — 17,11%

Юлия Тимошенко:
Кировоградская — 16,11%
Полтавская — 17,11%
Киевская — 17,59%
Сумская — 15,50%
Черниговская — 18,23%
Черновицкая — 19,07%
Закарпатская — 12,69%

Юрий Бойко:
Одесская — 15,69%
Николаевская — 13,86%
Херсонская — 15,71%
Запорожская — 12,78%
Харьковская — 19,20%

Анатолий Гриценко:
Черкасская — 16,40%

Александр Вилкул:
Днепропетровская — 12,64%

Беглый анализ популярности кандидатов «после Зеленского» показывает, что:

Юрий Бойко наиболее популярен на юге и востоке Украины
Юлия Тимошенко «оккупировала» центральный регион страны;
Вотчина Петра Порошенко — западные области Украины.

Ну а так выглядит карта с Владимиром Зеленским

Сильные и слабые в системе международного права

“Covenants, without sword, are but words” («договоры без меча – это лишь слова») – знаменитая цитата из Т. Гоббса объясняет, на чем держатся любые правила и договоренности. На наказании за нарушение. А чтобы за нарушение правила можно было наказать, у сторон договора должен быть «меч», который можно будет применить против нарушителя.

Эту простую истину часто игнорируют, когда рассуждают о международном праве. Дело нередко подается так, как если бы международное право было сродни уголовному кодексу. «Вор должен сидеть в тюрьме» – каждый русскоговорящий знаком с этим принципом. И этот принцип нередко переносится на нарушителей международного права, коими обычно считают тех, кто принимает решения. И если их деятельность не одобряется, им предрекают суд/заключение/казнь.

За последние сто лет было много нарушений международного права. Часто ли после этого нарушитель оказывался на скамье подсудимых? Такие случае были. С фигурантами Нюрнбергского процесса, Милошевичем, Хусейном. Эти случаи объединяет то, что призвать нарушителя к ответу стало возможно только после его военного поражения. Иными словами, единственный действенный способ наказать смутьяна – это объявить ему войну. Но такой способ наказания реализуем только против слабого. Если международное право нарушает сильный, наказывать его себе дороже.

Если не хочешь/не можешь наказать, можно пожурить. Для этого сгодятся экономические санкции. Их логика проста: раз ты плохо себя ведешь, я с тобой больше не буду торговать. Но и это не каждому под силу. Если санкции неудобны, от них отказываются. Например, США создают ограничения для деятельности наших нефтегазовых компаний, но продолжают закупать наши ракетные двигатели. Так же и во время войны американские компании торговали с Германией, а в наше время фабрики Рошен размещаются на территории «страны-агрессора».

Эффективно обеспечить выполнение закона ты можешь только тогда, когда ты в состоянии наказать безболезненно для самого себя. Государство может обеспечить соблюдение уголовного кодекса, посадив вора в тюрьму, но то же государство в большинстве случаев не станет наказывать нарушителей международного права, потому что посадить вора ему ничего не стоит, а развязать войну или отказаться от торговли – стоит, и цена высока.

Отсюда следует простой вывод: международное право представляет собой совокупность «договоров без меча», поэтому все эти договоры – «лишь слова». Сильного в военном и/или экономическом отношении никто не станет наказывать ни за какие нарушения, а слабого «накажут» и в том случае, если он ничего не нарушал. Для этого достаточно того, чтобы его «наказание» было выгодно сильному.

Международное право – частный случай договора между сильными и слабыми (см. мою книгу https://id.hse.ru/novelty/214039832.html). Его формальные правила написаны для слабых, делая сильных еще сильнее. Поэтому в дискуссии о международном праве следует исходить из того, к какой группе мы относим ту или иную страну.

Когда Ирак напал на Кувейт, это было опрометчиво со его стороны, поскольку его наказание было посильной задачей для другого государства. Когда же Америка напала на Ирак, это более взвешенным поступком, т.к. никто и никак не мог ее за это наказать. В этом смысле, нарушения международного права – это не вопрос права, а вопрос силы.

Неоднозначность нашего положения в мировой иерархии состоит в том, что никто точно не знает, к какой группе нас отнести. И в таком ключе нередко идет спор по поводу целесообразности присоединения Крыма в контексте международного права. Когда обращают внимание на относительные размеры нашей экономики, делают вывод, что мы слабы и нам не следовало высовываться, а когда смотрят на наш военный потенциал, вывод делают противоположный.

Двойные стандарты, составляющие суть международного права, сделали Крым маркером отношения человека к России. Тот, кто отводит ей второстепенную роль, во главу угла ставит покорность авторам международных законов. А тот, кто считает, что Россия может побороться за более достойное положение в мире, полагает, что и к международным законам она может относиться «по ситуации».

https://asskorobogatov.livejournal.com/32758.html - цинк

Трудно не согласиться с автором в его основном посыле, что в современном мире без необходимых инструментов обеспечения выполнения договоров (в том числе и силовых инструментов), сами договора стоят не более, чем бумага, на которой они были написаны. США после победы в Холодной войне последовательно уничтожили даже видимость приличий в современном "международном праве", предлагая систему "правил для всех, кроме США", когда США выполняли только те договора, которые им удобны, а те которые неудобны - легко разрывали, при этом пытались принуждать других их выполнять. Естественно, тех, кто эти "правила для всех" нарушал, объявляли "нарушителями" и "изгоями", или даже "осью зла".. Но так как подобная система очевидно несправедлива, она будет существовать ровно столько, сколько США смогут навязывать ее силой - будь то военной или экономической. Желающие изменений подобного порядка вещей, в том числе и в международном праве, по сути стремятся к разрушению этой системы и текущего "международного права", когда "друзьям все, а врагам закон". Когда Косово можно, а Крым нельзя. Когда агрессии против Югословаии, Ирака, Афганистана, Ливии - это не агрессии. И так далее.По сути, сутью современного "международного права" являлось обеспечение гегемонии США на неопределенно продолжительное время, чему была подчинена работа большинства международных политических и экономических механизмов, которые принуждали другие страны следовать в фарватере поздневашингтонской нормальности.

Так как добровольно США от удобной им системы не откажутся, то распад существующей системы договоров будет происходить в рамках их конфликта с Китаем, Россией и ЕС, а также с региональными лидерами претендующими на свой кусочек субъектности в "дивном новом мире". Характер поствашингтонского международного права будет определен способностью стратегических субъектов мировой политики обеспечить его функционирование своей военной, политической и экономической мощью, а не доброй волей, политической транспарентностью и доверительным партнерством.

В социальных сетях все больше обсуждают фильм “Покидая Неверленд” про Майкла Джексона и его любовь к детям. Меня этот фильм навел на несколько мыслей.

Во-первых, как сильно изменилось общество. Например, реклама пепси-колы, где мужчина (Майкл) улыбается ребенку в своей гримерке, сегодня могла бы показаться странной. Майкл Джексон тусовался с детьми, они выступали на его концертах, летали с ним на самолетах, ездили с ним в путешествия, некоторых он брал за руку на публике. Это не скрывалось потому, что ни у кого не ассоциировалось с сексуальным поведением. По-видимому, это было в пределах нормы. Родители детей были в курсе, и их ничего не смущало. Мы смотрим на эти документальные кадры глазами современного человека, а у нас совсем другие ассоциации. Думаю, что в трансформации нашего восприятия могли сыграть свою роль массовые скандалы о совращении детей, в частности служителями культа (эти скандалы наиболее известны). И теперь взрослый мужчина плюс ребенок наедине – что-то вроде плохой приметы.

Во-вторых, я удивился тому, как легко мы доверяем свидетельским показаниям. Я сторонник презумпции невиновности и считаю, что преступления нужно доказывать в суде. Но даже в странах с хорошей судебной системой суды нередко ошибаются из-за ложных свидетельских показаний, чему есть немало примеров. Для этого не обязательно, чтобы свидетель врал ради какой-то личной выгоды. Он может искренне ошибаться. Что уж говорить, когда и суд признает человека невиновным. И все, что есть против него – показания свидетелей. И все равно люди уверены без тени сомнений, что человек совершил преступление, и весть об этом нужно распространить как можно дальше. Таких примеров становится все больше: обвинений, не основанных ни на чем, кроме слов. Причем иногда у обвиняющей стороны есть конфликт интересов, материальная заинтересованность, но даже если бы ее не было – это все не очень надежно.

О том, как легко люди ошибаются относительно собственного прошлого, о ненадежности нашей памяти я подробно писал в "Защите от темных искусств". Ниже я приведу сокращенный фрагмент из книги.

=====

Специалист по изучению памяти Элизабет Лофтус в лекции на площадке TED Talks рассказала случай из своей практики [1]. Мужчину по имени Стив Тайтус задержали полицейские, когда он возвращался домой после свидания с возлюбленной. Его подозревали в том, что ранее тем вечером он изнасиловал девушку, путешествующую автостопом. Фотографию Тайтуса среди фотографий других мужчин показали жертве, и та, указав на Тайтуса, сказала, что он “больше всех похож” на преступника. Когда дело дошло до суда, показания жертвы стали категоричней: “Я абсолютно уверена, что это он”. Тайтуса признали виновным и посадили в тюрьму.

Позже выяснилось, что преступление совершил другой человек. Он признался в этом и еще нескольких десятках изнасилований и был осужден. Тайтус вышел на свободу. Но на этом история не закончилась. Тюрьма ожесточила мужчину. Он потерял работу и все сбережения. От него ушла невеста. Тайтус хотел судиться с полицией, но за несколько дней до суда умер от сердечного приступа, предположительно вызванного стрессом. Ему было всего тридцать пять лет.

Ни для кого не секрет, что в тюрьме нередко оказываются невиновные. В США существует организация Innocence Project (“Проект невиновности”), которая занимается установлением невиновности осужденных главным образом с помощью анализа ДНК. По оценкам этой организации, 2–5 % американских заключенных не совершали преступлений, за которые их посадили в тюрьму, а это больше сорока тысяч человек! На сегодняшний день команда проекта добилась законного освобождения более трехсот человек, двадцать из которых приговорили к смертной казни, причем в ста сорока девяти случаях удалось найти настоящих преступников. Примерно три четверти освобожденных попали за решетку из-за ошибочных показаний свидетелей.

Самое тревожное, что на нашу память можно повлиять, причем даже внедрить ложные воспоминания. В очередном эксперименте Элизабет Лофтус добровольцам показывали короткие фильмы про автокатастрофы и просили указать примерную скорость, с которой двигались машины, когда… — и дальше при опросе звучали разные слова, описывающие аварию, например “столкнулись” или “разбились вдребезги”[2]. Логично было ожидать, что оценки будут зависеть только от скорости, с которой на самом деле ехали машины. Но оказалось, что они больше зависели от постановки вопроса. При формулировке “разбились вдребезги” добровольцы говорили, что машины ехали быстрее. Более того, еще и “вспоминали” осколки стекла на месте аварии, хотя их в действительности не было.

Участникам другого эксперимента показывали последовательность слайдов с машиной, стоящей под одним из двух дорожных знаков — “Уступи дорогу” или “Стоп”[3]. Затем они отвечали на вопросы, среди которых был такой: “Пока машина стояла под знаком ‘Уступи дорогу’/‘Стоп’, проезжал ли мимо другой автомобиль?” Описание содержало либо правильную информацию (знак в вопросе совпадал с виденным на слайдах), либо ложную. Наконец, через некоторое время проводился тест на узнавание: участникам эксперимента показывали два слайда, на одном из которых машина стояла под тем же знаком, что и раньше, во время первого просмотра слайдов, а на втором — под другим знаком. Нужно было понять, какой из слайдов показывали первоначально. Люди, которых вопросом сбивали с толку, реже правильно помнили увиденный исходно знак.

Родственники четырнадцатилетнего Криса вступили в сговор с авторами еще одного эксперимента[4]. Мать Криса и его старший брат рассказали исследователям о четырех событиях. Три из них на самом деле произошли в жизни подростка, а одно оказалось вымышленным. Мать и брат придумали, что в пять лет Крис якобы потерялся в торговом центре, безутешно плакал, а спас его и вернул семье пожилой мужчина. На протяжении пяти дней подросток должен был записывать все, что вспомнит про эти четыре события. Его попросили указать как можно больше деталей, но ничего не выдумывать.

С каждым днем Крис все подробнее рассказывал о том, как потерялся: он описал, как боялся больше не увидеть семью, как мать отчитала его и что спасший его мужчина был “клевым”. Через пару недель подростка попросили оценить по одиннадцатибалльной шкале, насколько отчетливо он помнит каждое из четырех событий. Настоящие события Крис оценил на один, десять и пять баллов, а ложное — на восемь. Когда его попросили рассказать, как он потерялся, Крис с яркими подробностями описал, что произошло это в магазине игрушек и что его спаситель был пожилого возраста, лысоват, одет в синюю фланелевую рубашку и носил очки. Когда подростку сказали, что одно из воспоминаний фальшивое, и попросили угадать какое именно, он назвал одно из реальных событий. Когда же он узнал, что не терялся в торговом центре, то не мог в это поверить.

Затем подобный эксперимент повторили на группе из двадцати четырех взрослых, чьи родственники делились с учеными тремя настоящими воспоминаниями и одним ложным[4]. Испытуемым удалось вспомнить в среднем 68 % истинных событий. Шесть участников эксперимента (25 %) уверенно “припомнили” вымышленные происшествия. Хотя настоящие воспоминания в среднем казались добровольцам более правдоподобными, чем выдуманные, пять человек ошиблись, когда их попросили выбрать не происходившее с ними событие.

В более поздних исследованиях примерно у четверти испытуемых удалось сформировать ложную память с подробностями о том, как их в детстве сильно покусало животное[5]. Кроме того, оказалось, что можно внушить даже воспоминания о достаточно маловероятных событиях, например, будто человек разлил содержимое чаши для пунша на свадьбе или эвакуировался из продуктового магазина, когда по ошибке сработала система пожаротушения[6]. В этих случаях, правда, никто не принял вымышленное событие за настоящее с первого раза, но во время второй беседы с экспериментаторами кое-что припомнили уже девять испытуемых из пятидесяти одного, а к третьему интервью — тринадцать (все те же примерные 25 %).

Мне нравится, как в серии “Рыбные палочки” мультсериала “Южный Парк” проиллюстрирован эффект усиления искажений памяти со временем. Персонаж Джимми сочинил шутку при своем приятеле Эрике. Пока Джимми ее записывал, его мама убила подкрадывающегося ядовитого паука. Шутка стала очень известной. Эрик сначала убедил себя в том, что они с Джимми придумали ее вместе, а позднее — что он единственный автор. Эпизод с пауком тоже постепенно обретает новую окраску: сначала Эрик воображает, будто спас Джимми от укуса, затем паук превращается в дракона, а потом и вовсе в армию еврейских роботов-захватчиков. Эрик убежден, что он герой, а вокруг него просто завистники, обманом пытающиеся лишить его славы.

Снова и снова возвращаться к вымышленному событию — не единственный способ закрепить ложную память о нем. Еще помогает сочетание ложных утверждений с документальными свидетельствами[7]. Некоторые психологи показывают своим клиентам старые фотографии, скажем, школьных лет или из семейного альбома, чтобы извлечь подавленные травмирующие воспоминания из детства. Элизабет Лофтус и ряд других исследователей памяти предупреждают, что зачастую с помощью этого метода не восстанавливается реальное воспоминание, а, напротив, внедряется ложное[8].

Одна из самых забавных работ по теме ложной памяти, которую мне удалось найти, называется “Плуто плохо себя ведет: ложные убеждения и их последствия”[9]. Участникам эксперимента в возрасте от восемнадцати до тридцати лет предложили пройти опрос, в ходе которого они делились информацией о себе и о том, как посещали Диснейленд. В частности, их просили оценить степень своей уверенности в том, что в парке развлечений с ними происходили те или иные события. Один вопрос звучал так: “Не лизнул ли вас в ухо диснеевский пес Плуто?”

Через неделю часть испытуемых, якобы на основании результатов опроса, получила некоторое описание распространенных детских страхов и цитату из газетной статьи, в которой было написано, что человек, в 1980–1990-х годах одевавшийся в костюм Плуто в Диснейленде, злоупотреблял галлюциногенами и “имел привычку неподобающим образом лизать в ухо многих молодых посетителей своим длинным тряпичным языком”. В итоге 30 % испытуемых, изначально утверждавших, что Плуто не лизал их в ухо, предположили или “вспомнили”, что пес, возможно, все же лизнул их (хотя в среднем степень уверенности была небольшой).

Однако меня больше занимает другой вопрос — реально ли создать ложное воспоминание о чем-нибудь паранормальном? На эту тему опубликована работа в Journal of Experimental Psychology[10]. Авторы набрали добровольцев, которые раньше никогда не сталкивались с одержимыми дьяволом и считали, что такая встреча в принципе маловероятна (если вообще возможна). Им дали прочитать специально написанные статьи о том, что вселение дьявола в людей довольно распространено, а взрослые, чьи тела стали прибежищем нечистой силы, нередко не скрывают своей бесовской натуры перед маленькими детьми, полагая, что те не запомнят странного поведения. В статьях также приводились интервью со взрослыми, которые вспоминали, что в детстве видели одержимых. Спустя неделю участникам предложили пройти психологический тест, в котором требовалось описать свои страхи. Независимо от ответов, якобы на основании результатов теста, им сообщали, что они, вероятно, сталкивались в детстве с одержимыми людьми. Еще через неделю 18 % испытуемых, ранее скептично относившихся к подобному феномену, отвечая на вопрос, наблюдали ли они одержимых лично, оценили вероятность этого события на пять и более баллов по восьмибалльной шкале (1 — точно не наблюдали, 8 — точно наблюдали).

Результаты еще одного эксперимента демонстрируют, что создать ложную память у детей легче, чем у взрослых[11]. Около 70 % девочек и мальчиков семи-восьми лет приобрели ложные воспоминания о том, что в четыре года их будто бы похищали инопланетяне. А ведь им всего лишь показали фальшивую газетную статью о прилете НЛО и сказали, что похищение видела их мама. Как уже было показано, дети даже начинали припоминать детали вымышленного события.

Психологические исследования взрослых, утверждающих, что их якобы похищали инопланетяне, выявили несколько особенностей таких людей[12].

1. Среди них много тех, кто вдобавок верит в разные “необычные вещи”, например в астрологию, привидения, предсказание будущего, гадание на картах Таро, биоэнергетическую терапию и траволечение как метод альтернативной медицины.
2. Многим из них доводилось испытать сонный паралич, который мы обсуждали в первой главе. Они просыпались и чувствовали, что не могут пошевелиться или парят в воздухе. Нередко именно в этом состоянии они видели космических пришельцев.
3. После эпизодов сонного паралича большинство “похищенных”, чтобы вспомнить детали, обращалось к специалистам, занимающимся восстановлением событий в памяти с помощью гипноза, — прекрасные условия для формирования ложных воспоминаний.
4. В целом они более внушаемы и склонны к фантазиям.
5. Ранее они читали или смотрели фильмы о похищениях людей инопланетянами.

В целом, из результатов всей совокупности экспериментальных работ по ложной памяти напрашивается важный вывод. Даже если человек, заслуживающий доверия, уверенно, эмоционально, припоминая множество ярких деталей, утверждает, что произошло некоторое событие, — абсолютно не факт, что это событие на самом деле имело место. “Память — это своего рода страничка в Wikipedia. Вы можете изменить ее. Но это могут сделать и другие люди”, — резюмировала в своей лекции на площадке TED Talks Элизабет Лофтус.

1. Loftus E: How reliable is your memory? TED. 2013.
2. Loftus E: Reconstruction of automobile destruction – Example of interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 1974, 13(5):585-589.
3. Loftus E, Miller D, Burns H: Semantic integration of verbal information into a visual memory. Journal of experimental psychology Human learning and memory 1978, 4(1):19-31.
4. Loftus EF, Pickrell JE: The Formation of False Memories. Psychiatric Annals 1995, 25:720-725.
5. Porter S, Yuille JC, Lehman DR: The nature of real, implanted, and fabricated memories for emotional childhood events: implications for the recovered memory debate. Law Hum Behav 1999, 23(5):517-537.
6. Hyman IE, Husband TH, Billings FJ: False memories of childhood experiences. Applied Cognitive Psychology 1999, 9(3):181-197.
7. Lindsay DS, Hagen L, Read JD, Wade KA, Garry M: True photographs and false memories. Psychol Sci 2004, 15(3):149-154.
8. Loftus EF: The reality of repressed memories. Am Psychol 1993, 48(5):518-537.
9. Berkowitz SR, Laney C, Morris EK, Garry M, Loftus EF: Pluto behaving badly: false beliefs and their consequences. Am J Psychol 2008, 121(4):643-660.
10. Mazzoni G, Loftus E, Kirsch I: Changing Beliefs About Implausible Autobiographical Events. Journal of experimental psychology Human learning and memory 2001, 7(1):51-59.
11. Otgaar H, Candel I, Merckelbach H, Wade K: Abducted by a UFO: Prevalence Information Affects Young Children’s False Memories for an Implausible Event. Appl Cognit Psychol 2009, 23(115-125).
12. McNally R: Explaining "Memories" of Space Alien Abduction and Past Lives: An Experimental Psychopathology Approach. Journal of Experimental Psychopathology 2012, 3(1):2-16.

После изнасилования женщины мигрантами у жителей Якутска "лопнуло терпение" и начался многотысячный стихийный митинг. В Якутии всегда были сильны националистические настроения.



Что же произошло в Якутске?
По информации следователей, ночью 17 марта гражданин Киргизии силой затащил жительницу Якутска в иномарку, отвёз в гаражный массив и там изнасиловал.
После надругательства он отвёз жертву в бокс автомастерской, где работали его приятели, откуда похищенной удалось сбежать и обратиться за помощью в полицию.
Узнав о задержании преступников, возмущённые жители города Якутска собрались на одной из центральных площадей и потребовали от властей республики решительных мер.

Более трёх тысяч человек собрались, чтобы обсудить недавнее изнасилование местной жительницы мигрантами из Средней Азии. Участие в собрании среди прочих приняли глава региона Айсен Николаев и мэр города Сардана Авксентьева.

Глава региона Айсен Николаев:
- Да, Север всегда славился гостеприимством, но гость, попирающий законы и традиции хозяев, – это не гость, а захватчик, которому надо дать отпор. Мы должны быть едины, тогда нас будут уважать, тогда мы будем хозяевами на своей земле

мэр города Сардана Авксентьева:
- Я, как женщина, тяжело восприняла эту ситуацию. Похоже, что нашему терпению пришёл конец. Поэтому, мы должны объединиться показать, кто хозяин в городе
- Горожане и жители соседних районов пришли, приехали чтобы выразить возмущение преступлением, совершенным в минувшие выходные – изнасилованием якутянки. Подозреваемый – гражданин Кыргызстана, ведутся следственные действия. Но кыргызская диаспора города Якутска уже попросила прощения за случившееся. Виновные должны быть наказаны по закону.

Настораживают шовинистские заявления власти, хотя не удивлен, там всегда было такое отношение не только к мигрантам. К примеру, "не якуту" невозможно устроится на хорошую должность, от слова совсем. И пусть вас не путают "русские" фамилии руководителей, это давняя традиция якутов.
С другой стороны преступлений совершаемых мигрантами все больше и больше и они наглеют от безнаказанности и давно пора навести порядок в этой сфере.

Похоже что-то назревает в обществе, пока Якутск взбунтовался, но думаю это только начало. По традиции ждем новый закон от Госдумы.

Соня Блейд. Фото из ее твиттера

Пресс-секретарь незарегистрированной Либертарианской партии России Соня Блейд (настоящее имя Софья Пахомова) исключена из ЛПР. «Она занималась деаноном группы наркоманов, которые интегрировались в нашу партию. Внутри партии есть консенсус, что это недопустимый способ борьбы с наркоманами», — сообщил «Варламов.ру» лидер ЛПР Михаил Светов.

Недавно Блейд стала участницей скандала с телеканалом RT, журналистов которого она не пустила в закрытую зону митинга за свободный рунет на проспекте Сахарова в Москве. С событиями на митинге, правда, исключение Блейд из партии никак не связано. «Нас расстраивает, что именно так совпало», — сказал Светов.

Митинг прошел 10 марта, 14 марта на платформе telegra.ph появилась анонимная статья «Кто такой Питерский торч?», ее распространили в частности через «Двач». «Питерский торч» — это телеграм-канал (уже удаленный), в котором публиковались личные данные наркопотребителей. Оказалось, что Соня Блейд была среди его администраторов.

По всей видимости [она] является создателем веселого карнавала под названием «Питерский торч», поскольку в беседе ее периодически просят убрать админку у того или другого чувака. Сама раньше плотно сидела на мефедроне, а сейчас как минимум не брезгует сибирью и травой. <...> Парень Сони Блейд, активно помогает с контентом для «Питерского торча» и юзает вместе с остальными админами. А также работает сммщиком в наркошопе, для которого покупал рекламу в наркоблогах. <...>

Мы очень рекомендуем команде «Питерского торча» завязать с ненавистью и слежкой за чужой онлайн или офлайн жизнью, и не совершать больше публикаций, которые могут кому-то навредить. Это касается травли любых наркоблогов, не только авторов настоящего дайджеста.

По крайней мере, это просто нечестно и двулично, самим употреблять и топить за свободу, и при этом организовывать травлю за то же самое и подставлять людей под законодательство, которое сами же и не признаете.

У нас скачан архив всего вашего чатика за несколько месяцев — сообщений и файлов более двухсот тысяч, особо колоритные из которых мы сохраняли в пересланном виде с сохранением ссылки на аккаунт. К слову, это всё происходило на протяжении всей ночи, пока часть вашего чатика покупала биткоины в боте задранной до 20% комиссией, а в личке пересылала друг другу адреса с закладкой прямо у нас на глазах.

Отрывки из анонимной статьи «Кто такой Питерский торч?», 14 марта

Сегодня королева Елизавета и герцогиня Кембриджская откроют здание Буш-хауса в Королевском колледже.
Они ознакомятся с возможностями робототехники и роботизированной хирургии, осмотрят Лондон с новой террасы на крыше факультета.
Корреспондент королевского пула Ребекка Инглиш обещает сегодня так же какую-то новость, от которой она чуть чаем не захлебнулась (не о детях)

VIDEO: The Queen and Duchess of Cambridge have arrived at Bush House for a joint engagement pic.twitter.com/vezBpiNuAK

— Victoria Murphy (@byQueenVic) March 19, 2019

Огромную роль в эмансипации женщин сыграли Первая и Вторая Мировые войны. Миллионы мужчин ушли на войну, рабочих рук стало не хватать и женщины пошли на производство. Нужно добавить, что этому противилось огромное количество мужчин. И дело не только в гендерных стереотипах. Предвоенная Великая Депрессия привела к массовой безработице и на женщин смотрели, как на опасных конкурентов – они согласны были работать за меньшие деньги.

Кроме того, у многих работодателей не было никакого опыта работы с женщинами. Специально для них американская корпорация RCA выпустила буклет, разъясняющий, как работать с женщинами. Сегодня он вызывает двоякие чувства. С одной стороны – это дикость, смотреть на женщину, как на некое примитивное существо, а с другой стороны из буклета следует, что чистота и безопасность на рабочем месте мужчинам не нужны. Сойдет и так




КОГДА ВЫ РУКОВОДИТЕ ЖЕНЩИНОЙ
- Четко опишите свою позицию относительно процесса или продукта, над которым она работает.
- Примите тот факт, что она незнакома с машинами и процессами машинного производства.
- Убедитесь, что ее рабочее место и рабочий процесс комфортен и безопасен.
- Начинайте с тщательного контроля.
- Избегайте грубых и сальных шуток, она может обидеться.
- Предлагайте, а не делайте выговор.
- Когда она делает всё хорошо, похвалите ее.
- Слушайте и помогайте ей в проблемах на работе.



ЖЕНЩИНЫ ТЕРПЕЛИВЫ



КОГДА ВЫ СТАВИТЕ ЖЕНЩИНУ НА РАБОТУ
- Четко структурируйте ее рабочий процесс.
- Рассмотрите ее образование, опыт работы и темперамент перед назначением ее на эту работу.
- Проконтролируйте, чтобы было в наличие всё необходимое оборудование, инструменты и расходные материалы.
- Познакомьтесь с ее способностями и познакомьте ее с работой.
- Назначьте ее на смену в соответствии с состоянием здоровья, домашними обязательствами и транспортной доступностью.
- Поместите ее в группу рабочих с похожими интересами.
- Полностью проинформируйте ее о правилах охраны здоровья и безопасности, о политике и целях компании.
- Убедитесь, что она знает расположение комнаты отдыха, обеденных залов, медицинского кабинета.
- Не меняйте ее смены слишком часто и никогда не делайте это без предупреждения.



ЖЕНЩИНЫ АККУРАТНЫ



ВСЯКИЙ РАЗ, КОГДА ВЫ НАНИМАЕТЕ ЖЕНЩИНУ
- Ограничьте её рабочий день 8 часами в день и 48 в неделю, если это возможно.
- Организуйте короткие периоды отдыха в середине каждой смены.
- Следите за тем, чтобы ее обед был достаточно калорийным.
- Постарайтесь обеспечить чистое место для обеда, подальше от ее рабочего места.
- Обеспечьте ее холодной и чистой питьевой водой.
- Убедитесь, что туалеты чистые и подходят для использования дамами.
- Контролируйте зоны потенциальной опасности на её рабочем месте - движущуюся технику, пыль и задымление, неисправные лифты, небрежную уборку.
- Обеспечьте её удобным местом работы; хорошей вентиляцией и освещением.
- Порекомендуйте правильную одежду для работы; безопасные, удобные ботинки; попробуйте обеспечить её шкафчиком и местом для смены одежды.
- Облегчите монотонную работу периодами отдыха. По возможности используйте музыку в периоды усталости.




ЖЕНЩИНЫ СОТРУДНИЧАЮТ ДРУГ С ДРУГОМ



ПРИГЛАСИТЕ СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННУЮ ЖЕНЩИНУ-КОНСУЛЬТАНТА В ВАШ ОТДЕЛ КАДРОВ
- Чтобы узнать, что думают и чего хотят женщины-работники.
- Чтобы выявить личные причины плохой работы, прогулов, текучки кадров.
- Чтобы оказывать помощь работающим женщинам в решении личных проблем.
- Чтобы оказывать помощь в адаптации женщин к работе.

via
via

Пару месяцев назад я написал пост о том, как варвары уничтожают очередное историческое здание в Краснодаре. На днях операция "Евроремонт" завершилась, и перед ошарашенными краснодарцами предстало вот это:


Фото: Евгения Хилько / КП

Напомню, что это дом на углу улиц Гоголя и Рашпилевской, построенный в конце XIX века. Некоторое время назад "реставраторы" покрыли бетоном дореволюционное кирпичное здание, а теперь окончательно упрятали историю за уёбищные панели вентфасада.

Историческое здание стало похоже то ли на палатку с шаурмой на автовокзале, то ли на общагу вахтовиков.


Самое милое, что краснодарские чиновники уверены, будто так и надо:

"Здание это практически разваливалось – там были огромные трещины. Нынешняя реставрация, по словам собственника, единственный вариант, который поможет сохранить здание.

Когда объект не относится к культурному наследию, владелец может реставрировать здание, но только по согласованию с мэрией. Отмечу, что 1 марта был утвержден проект предмета охраны и границ территории исторического поселения, предусматривающий ограничения на застройку центральной части города. И как раз это здание входит в границы исторического поселения. Если бы работы по реставрации согласовывались только сейчас, то мы бы добро на это не дали. Поскольку регламентировано – в центре города не может быть вентилируемых фасадов или сайдинга".

Руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края Роман Семихатский

Как отмечает "Комсомолка", "в данном случае, документы были подписаны задолго до", поэтому "заставить переделать фасад уже не получится".

Отлично! В своё время краснодарские чиновники были не против того, чтобы собственники изуродовали целый ряд исторических зданий. А теперь они говорят, что поздно что-то менять. С их точки зрения, нет ничего страшного в том, чтобы в границах "исторического поселения" появлялись дома, уничтоженные евроремонтом.

Кстати, говорят, что в этом здании откроется государственная поликлиника. Это обеспечит евроремонту дополнительную защиту от краснодарцев, недовольных подобным варварством. Потому что немедленно набегут говнозащитники, которые расскажут всем, что "ветхое здание" можно было отремонтировать только так, зато теперь оно отвечает нуждам современного медицинского учреждения!



Так и будут стоять в центре Краснодара пластиковые уродцы вместо красивых дореволюционных домов.

Наша женщина тратит кучу денег и усилий на то, чтобы выглядеть круто. Это -- факт. Особенность ДНК, если хотите.

Особенность, которая позволяет нам любоваться собственным отражением и наслаждаться эффектом, который мы производим на окружающих.

Это приятно. Это хорошо.


Фото: Cоцсети

Однако эта особенность может обернуться очень печальными последствиями: от плохой пластики и косметологии женщины теряют здоровье, остаются на всю жизнь уродами, а порой и умирают.


К моему огромному сожалению и даже страху, в России услуги эстетической медицины (а инъекции ботокса и филлеров во всём цивилизованном мире считаются эстетической медициной, а никакой не косметологией) оказывают все кому не лень, включая медсестёр и вчерашних маникюрш.

В нормальной стране косметолог -- это тот, кто делает маски и чистки. Инъекции же делают исключительно врач. И их услуги стоят дорого.

Именно поэтому пара уколов ботокса в лоб и чуть-чуть филлеров в носогубки обходятся, если я вдруг делаю это не в Москве, как минимум, в пару тысяч долларов.

За молодостью и красотой нужно идти к врачам -- в клинику. А вот за увлажняющей маской -- это да: можно к косметологам, в салон. Первое стоит, как я уже сказала, пару тысяч долларов, второе -- пару сотен.

И это очень и очень правильно. Просто потому, что уметь сделать укол -- недостаточно.

Чтобы действительно улучшить внешность пациента, а не изуродовать его, нужно быть врачом -- человеком, который много и долго учился. Учился не только делать уколы (этому можно научить и ребёнка), но и досконально изучил особенности человеческого организма -- очень сложной и очень хрупкой системы.

Не просто механически вколоть, а сколько именно вколоть, чего именно и куда. И почему, собственно, вколоть? А, может, есть какой-то другой метод, который данному пациенту подходит лучше? Всё это может грамотно разрулить только врач, но никак не медсестра или окончившая курсы косметологии в Коньково парикмахерша.

Бойтесь плохих последствий любых манипуляций с лицом. Они действительно бывают. И гораздо чаще, чем вы думаете, если их делает доморощенная медсестра, а не доктор.

Сказав это, я не призываю вас «стареть красиво», хотя бы потому, что сама этого не делаю.

В свои 37 лет я действительно выгляжу молодо.


Фото: Моё

Моё лицо -- не только результат одержимостью здоровым образом жизни и хорошей генетики, но и высокопрофессиональной эстетической медицины, к которой я прибегаю регулярно.

Ни при каких обстоятельствах я не доверю лицо обычному косметологу. Именно поэтому оно и выглядит свежим и молодым, а не вусмерть обколотым, как у наших эстрадных клоунов.

Моя задача -- выглядеть молодо и естественно, а не как женщина трудной судьбы, у которой появились три копейки на контрафактный «укол красоты».

И эту задачу может выполнить только высококвалифицированный врач в современной клинике. Почему именно в клинике?

Как минимум, по двум основным причинам:

1) Там работают врачи, а не медсёстры и ветеринары.
2) Там предлагают комплекс процедур, некоторые из которых подойдут вам больше, чем другие -- и вам помогут их грамотно выбрать.

В салонах перечень предлагаемых процедур очень узок: освоили что-то одно, и фигарят только это.

Возникает вопрос: где найти правильную клинику эстетической медицины?

В этом опять, как впрочем, и всегда, повезло москвичам: здесь есть уникальная клиника MEDICRIS.

В чём её уникальность?Прежде всего, в самом подходе к вопросам молодости и красоты: London concept/русские врачи.

Это -- не громкий слоган. Это правда.



Medicris -- это партнёрство английского врача и русского. Я действительно считаю английский сервис одним из лучших в мире и очень рада, что его, наконец-то, привезли и в Москву.

Medicris -- это лицензированная клиника эстетической медицины полного цикла.

Все процедуры здесь проводят только врачи-дерматологи и никто кроме них.

Оборудование --- самое новое и одобренное Росздравнадзором.

Здесь вам не навяжут растиражированные стандарты красоты. Клиника практикует европейский подход: подчеркнуть вашу индивидуальность, а не накачать губы уткой или выкачать из вас деньги за курс процедур, который вам не нужен.

И, что самое приятное -- цены: они -- салонов красоты, а уровень -- клиника. Это действительно уникальное предложение на рынке эстетической медицины сегодня.

В Medicris оказывают весь спектр косметологических услуг: от мезотерапии до лазерной эпиляции.

На лазерную эпиляцию в клинике сейчас проходит очень выгодная акция.

В общем, с большим удовольствием и от всей души рекомендую!

Medicris -- это то место, где за вашу красоту и молодость отвечают профессионалы. Это место, куда можно зайти и расслабиться, а не волноваться, что что-то пойдёт не так. Это настоящая находка на карте Москвы.

А вам что больше нравится: стандартная красота, как у всех, или всё-таки важнее индивидуальность?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

При разборе писем и разборе задач сразу видно, как теория у многих расходится с практикой.

Теоретически все уже давно усвоили, что щипцы снижают значимость, и при формулировке теоретического вопроса (мол, что снижает значимость?) сразу назовут щипцы как главную причину всего плохого в отношениях. Смещение локуса еще называют и слияние границ, но это является причиной щипцов, которые непосредственно разрушают отношения.

Но понимают это большинство только теоретически. А если мы разбираем письма, акценты все делают на другом. В первую очередь на изначально маленькой СЗ. Как будто изначальная СЗ сразу может быть большой. Даже страстная любовь с первого взгляда - это быстрый подъем СЗ с нуля. С нуля, то есть изначальная СЗ все равно маленькая. Обычно же СЗ не поднимается так стремительно, особенно если у людей равная ОЗ и нет какой-то сопутствующей романтической обстановки.

СЗ должна быть мала сначала, поэтому когда мои комментаторы пишут: "Мужчина сразу не горел" или "Женщина изначально не интересовалась им как мужчиной" - это слова ни о чем. Никто не горит изначально, и как мужчинами незнакомцами интересуются только очень голодные женщины. Очень быстро интерес и огонь могут возникнуть, но все-таки не изначально. Изначальная СЗ = 0 в большинстве случаев. Иногда отрицательная, если человек кажется безобразным или опасным.

Если мы рассмотрим все факторы, которые влияют на подъем СЗ, то окажется, что при спонтанном общении СЗ растет всегда. При любом спонтанном общении. Всегда. Спонтанное общение - это общение без щипцов.

Вот такой простой закон у роста СЗ.

И закон был бы действительно прост, если бы людям не давалось так тяжело спонтанное общение.

Спонтанное общение - это такое общение, на которое не действуют никакие щипцы. Ни внешние, ни внутренние. Никто не принуждает себя общаться, не старается, не заставляет, не преодолевает скуку и инертность. Есть обоюдная мотивация общаться и поток этой мотивацияя не иссякает. Вот при таком общении СЗ со временем растет всегда. Быстро растет. Понятно, почему да? Потому что спонтанный поток внимания обеспечивает рост фигуры. Спонтанный обеспечивает, а если вы тянете внимание щипцами, то фигура наоборот уменьшается и значимость ее тоже (размер фигуры это и есть значимость, это и есть СЗ). Не любое внимание растит значимость фигуры, перестаньте думать, что любое. Так любая Выскочка получала бы рост фигуры и Штурманы тоже, постоянно напоминающие о себе. Внимание, которое вытянуто щипцами, снижает значимость. Значимость растит только спонтанное внимание. Без щипцов.

Вам нужно перестать делать акценты на "изначальной СЗ", потому что это глупость. У вас получаются, что штурманы и попрошайки не делают ничего такого. К ним изначально не горят, они тормошат-тормошат, убеждаются, что СЗ маловата и отстают. Некоторые еще пишут, что в отказе нет ничего плохого. Конечно нет. Всего лишь только падает любовная ОЗ от каждого отказа, вы ломитесь в дверь, а вас не пускают, но вы можете идти дальше и ломиться в новые закрытые двери.

Друзья, мноему блогу уже много лет. Это когда-то давно мы делали акценты на "послали - иди". Это уровень рыбы. Если вы хотите научиться чему-то, вы должные иметь совсем другой ориентир. Вас не должны посылать. Посылают, когда вы ломитесь на чужую территорию, когда вы не видите границ, когда вы утратили спонтанность и достали щипцы. Вот когда вас посылают. А если вы общаетесь в спонтанном русле, ваша значимость растет.

Я понимаю, что по историям в письмах вы пока не умеете видеть альтернативный вариант. Все изначально было тухло, а если и оживлялось нендолго, то как раз от смены щипцов на скалку (после скандала) или после дистанции. Кажется, что авторы все время пытаютя оживлять мертвую лошадь. И поэтому не удивительно, что они достают свой черный хирургический чемоданчик. Лошадь то изначально почти мертвая, приходится быть ей реаниматором.

На самом деле никаких мертвых лошадей изначально нет. Все лошади живые. Штурманы и Попрошайки обладают уникальной способностью взять живую лошадь, уморить ее своими щипцами сразу, а потом несколько месяцев или лет оживлять ее. И хор моих комментаторов убеждает авторов, что лошадь была мертвой сразу. Хотя это не так. Она была живой.

На последнем тесте я пыталась показать, что при отсутствии пыточных инструментов даже еле живая (фрустрированная в любви) лошадь оживает.

ОЗ тоже важна. Но каким образом она влияет, понимаете? При большой разнице ОЗ маловероятно общее русло общение. Вам не нужно ничего из того, что нужно человеку. Вы никак не пересекаетесь. У вас планка потребностей другая. Поэтому гламурная девица не обратит внимания на простого паренька, ее другой контингент для общения интересует. Состоятельный мужчина может обратить внимание на бедную девушку, если она красива, но этот интерес сразу будет иметь довольно узкое русло. Люди равной ОЗ имеют сразу большое общее русло. А если вы общаетесь с человеком, ОЗ которого намного больше (для вашей референтной группы), вы бессознательно воспринимаете его как социальный лифт. Понятно, что такое социальный лифт? Нечто, что может вас поднять на более высокий социальный, финансовый, культурный уровень. Вы чувствуете, что от близости этого человека вы можете получить дополнительные возможности и связи. Поэтому вас тянет к такому человеку, а он, опознав вашу намного более низкую ОЗ, наоборот прикрывается от вас, поскольку общение с вами для него - трата времени себе в убыток. Люди дорожат временем и хотят использовать его с пользой или для удовольствия, а не просто так.

Поэтому ОЗ тоже важна и игнорировать ее нельзя. Если в письмах сразу понятно, что автора и героя разделяет социальная пропасть, можно предположить, что спонтанного внимания со стороны героя не возникнет, и если автор влюбляется, значит он игнорирует обратную связь под короной.

Другое дело рыбаки. Они не игнорируют разницу ОЗ, они о ней помнят, поэтому способны создать спонтанное русло общения вопреки социальной пропасти. Все дело в том, что люди не руководствуются одной лишь пользой и выгодой, они очень быстро отзываются на кайф, а спонтанное общение само по себе приносит удовольствие. От удовольствия СЗ растет и через какое-то время разница ОЗ не будет иметь никакого значения. При высокой СЗ разница ОЗ не играет роли. Хотя эта разница остается потенциальной угрозой отношений. Как только СЗ снизится, разница ОЗ станет актуальной и будет дальше разрушать отношения. Вот почему прочные пары - это пары с примерно равной ОЗ или такие пары, где партнер с меньшей ОЗ смог подтянуться к планке второго, часто при его поддержке. Молоденькая бедная необразованная девушка и состоятельный взрослый мужчина - такой пример. Если у них возникло спонтанное русло общения, он мог влюбиться, очароваться, вдохновиться, а чуть позже пресытиться и немного остыть. И вот уже его начинает раздражать и ее глупость, и ее социальная беспомощность. Если же она не просто пользовалась его опекой, а постаралась встать на ноги, он видит перед собой сильную, прогрессирующую личность, видит ее успехи и понимает ее перспективы. Разочарования не происходит, может наоборот усилиться очарование.

Вопреки ощущению, что "русло спонтанного общения" - это нечто очень хитрое, для спонтанности наоборот важно отсутствие всяких хитростей.

Главное - отсутствие щипцов. Без щипцов у вас либо не будет общения, либо оно будет спонтанное.

К сожалению у большинства людей любая личная активность в сторону другого человека проявляется как щипцы.

Как быть активным без щипцов многим вообще непонятно.

Это просходит потому, что другой человек изначально воспринимается как дохлая лошадь. Вот этот вот момент собственной жизни в нем, его воли, его личного потока, абсолютно игнорируется. Есть некий объект и его надо пытаться втянуть в свое русло щипцами. И даже более того. Есть объект, по отношению к нему выстраивается русло (изначально мертвое, построенное на иллюзии "мне подходит") и дальше этот объект тянется щипцами в это мертвое русло. Дело усложняется тем, что сначала на такие щипцы лошадь может активно среагировать, ведь она не мертвая, а живая, и вообще не лошадь, а человек. Человек может среагировать и нашему штурману покажется, что он все делает правильно. А потом человек рассмотрит мертвое русло и захочет отойти, штурман вцепится в него щипцами, будет пытаться удерживать, а потом, решив, что это мертвая лошадь, которую надо оживлять, будет таскать другого на себе прямо вместе с диваном как лошадь в короне. В лошадь в короне превращаются все, кто считают живых людей мертвыми лошадьми.

Вот посмотрите во вчерашнем письме. Женщина-Штурман то щипцует мужчину, то подстраивается, и когда она подстраивается, он идет на контакт, хоть и пассивно, а когда она щипцует, закрывается от нее и шлангует. Встретив такого партнера, Штурманы всегда начинают сливаться, поскольку их щипцы получают отпор. Но если бы щипцов не было вообще и подстройка такая не потребовалась, возникло бы русло спонтанного общения.

Комментаторы некоторые писали, что надо было не торопиться и дать мужчине проявлять инициативу. Вот это вот "дать проявлять инициативу" - это тоже штурманство. Дали жизнь и волю человеку не вы, его инициатива не вами ему даваться должна, она в нем и так есть, просто часто не про вашу честь. Вы должны уважать его границы. В этом случае вы не будете сидеть в башне как в засаде и ожидать инициативу, а будете заниматься своими делами. Занимаясь своими делами, особенно интересными делами, человек имеет запас спонтанности. В чем это проявляется? Он бодр, он привлекателен, ему есть о чем сказать, он находится в потоке. Если вы заняты своими делами, но при этом вам нравится какой-то человек, вы способны направить на него поток. Не щипцы вы на него направляете, не нужду вашу, а поток, то есть энергию. Обратите внимание, когда вы счастливы и чем-то увлечены, и вдруг видите кого-то симпатичного, как вы ему улыбаетесь? Как сообщнику, приглашая разделить с вами удовольствие. Если вы заговорите с ним, вы сможете легко вовлечь его в то, что вас интересует. Вы намагничены в этот момент. А в состоянии голода и упадка? Вокруг вас пусто, вам ничего не интересно, и вот вы видите кого-то симпатичного и устремляете к нему свою нужду, свои голодные щипцы. Это последний ваш шанс на радость. Как вы улыбаетесь ему? Жалкой умоляющей улыбкой или плотоядно, с оскалом. О чем вы расскажете ему, если начнется беседа? О своей нужде, даже если иносказательно. Вы попытаетесь либо прорекламировать себя как залежалый товар, либо будете уточнять его планы, чтобы втиснуть в них себя как большую лапу в маленькую туфельку Золушки. Что у вас вместо магнетизма?

Быть в потоке совсем не сложно. Для этого нужно не сидеть и не мечтать, а чем-то интересоваться, что-то делать. В вашей голове должна быть не нужда ваша и не иллюзии по этому поводу, а что-то увлекательное. Читайте что-нибудь, смотрите, изучайте, создавайте, общайтесь с людьми не на тему своих проблем, а на тему каких-то общих дел, созидательного чего-то. В этом случае у вас будет поток. Хорошо, если вы занимаетесь физкультурой и имиджем, увлекаетесь каким-то искусством. В этом случае вы будете еще привлекательней.

Поток - это очень просто. Но это не все.

Главное, встретив симпатичного человека, не откинуть свой поток в сторону и не кинуться на него с щипцами. Надо постараться увидеть его поток. Когда вы сами не находитесь в потоке, вы не можете увидеть чужой поток. Вы живете в умозрительных размышлениях, поэтому вы и стремитесь поделиться своим решетом, вывалить его перед человеком и ждете, что он вывалит свое решето перед вами. Но когда вы находитесь в потоке, вы можете увидеть, где ваш поток пересекается с потоком человека. Вы видете, чем он увлечен, и если вы встретились с ним где-то, значит у вас есть хоть что-то общее. Посмотрите, чем занят человек, не вырывайте его фигуру из контекста и не тащите в мир своих иллюзий, обратите внимание, что он живой и находится в какой-то своей ситуации. Через эту ситуацию наверняка проходит и ваш поток. Вот и попробуйте установить связь. В большинстве случаев вы сейчас же получет обратную реакцию.

Это неправда, что гендерные правила призывают женщин быть пассивными. Нет таких правил. Женщины могут инициировать любое общение. Правило касается только сексуальной инициативы и лишь в том случае, когда не совсем очевидно желание мужчины. Это очень простое правило: если мужчина по какой-то причине не готов к сближению, не торопится, не уверен, женская инициатива будет щипцами. В случае сомневающейся женщины мужская инициатива - не щипцы, а шаг. Понимаете, чем шаг отличается от щипцов? Шаг - это ваш шаг, а щипцы - это "давай делай шаг". То же самое касается предложения совместной жизни. Желательно, чтобы такую инициативу проявлся мужчина, поскольку вложений со стороны мужчин ожидается больше. Вы можете приглашать к себе в гости, но вы не можете напроситься в гости. Первое - шаг, ведь вы будете угощать гостей и развлекать сами. А второе щипцы - вас придется принимать, угощать, развлекать. Только с этим связаны гендерные правила, с пониманием, от кого требуется больше физических и материальных вложений. От того и инициатива должна быть. Другая сторона не может претендовать на ресурс этой стороны.

Почему щипцы снижают значимость? Потому что значимость растет от полученного удовольствия. Когда вы вытягиваете что-то, вы преодолеваете сопротивление человека, и реакцией на это становится заслон. Щипцами легко что-то вытянуть, но в следующий раз потребуются щипцы больше, потом больше. Это потому что заслоны все больше и значимость ваша все меньше, спонтанный поток в вашу сторону мельчает и исчезает совсем.

Многие путают шаги и щипцы, но это потому, что не видят второго как живого человека. Они даже слова его не замечают, не то что реакции. Вы видите в письмах, как человек отказывается, а автор толкует это как согласие? Постоянно видите. Так вот когда даже слова уже перестают пониматься адекватно, корона совсем прервала вашу связь с реальностью. Без короны обратная связь видна отлично. Хватит уже думать, что нужна какая-то особенная эмпатия. Заинтересованный взгляд, счастливая улыбка - это то, что распознает даже младенец. Очень легко можно увидеть, что девушку к вам влечет, мужчины. Она улыбается, она смотрит на вас томно или от волнения прячет глаза, но когда смотрит, ее глаза блестят. Желание девушки видно отлично. А если она сидит кислая, хмурая, закрытая, отстраненная, презрительная, это тоже видно. Проблемы возникают, когда вы видите нечто среднее - нет ни желания, ни явного нежелания. И вот здесь смотрите разницу между рыбой с щипцами и рыбаком.

Рыба видя перед собой чуть теплую девушку выбирает из двух вариантов: зеленый виноград (если она не хочет, мне тем более не надо, я и сам не хочу) и щипцы с короной Победителя (надо звать домой и дожимать до согласия, предлагая любые условия). Это рыба.

Рыбак не рассматривает девушку как предмет, который можно дожать и покупать ее не хочет. Он хочет, чтобы она сама захотела, но не спешит обидеться, что она не хочет. Поэтому он дает ей понять свое желание, но не прямолинейно, не на словах, он нежно смотрит на нее, он улыбается ей, он говорит с ней о чем-то таком, романтичном, но не прямолинейно, не в лоб, видит границу допустимого и приятного для нее. Он показывает, что она нравится ему, но остается в границах, то есть не давит, не требует, и даже не тянет никуда, пока не увидит ответного желания. И если он будет угощать ее, то не для того, чтобы получить от нее что-то, а чтобы доставить ей удовольствие. На удовольствие и кайф и женщины нацелен при общении рыбак. Вот это и значит - видеть в другом субъекта. Будет удовольствие человека, будет и его желание в вашу сторону и его готовность участвовать в том, куда вы его позовете. Но удовольствие его первично.

Пример понятен? Свои наблюдения и примеры приведете?

Сто лет назад, когда авиация только становилась на крыло, лётчики были героями, получающими славу и уважение за риск. Сегодня полёты стали гораздо более безопасными, чем поездка в автомобиле или, скажем, переход улицы. Но по сей день каждая катастрофа пассажирского самолёта становится крупным инфоповодом. Их эмоционально обсуждают неделями, к посольствам приносят цветы, президенты отправляют соболезнования в связи с трагедией. Внимание к катастрофам огромно. И компании, создающие самолёты, меньше всего хотят оказываться в центре такого внимания. Вопрос безопасности у производителей стоит на первом месте. Тем не менее, есть более безопасные самолёты и менее безопасные. Связано это как с банальным везением, так и с конструктивными дефектами.


Ярчайшим примером конструктивных просчётов стал первый в мире коммерческий реактивный лайнер de Havilland DH.106 Comet. Comet начал проектироваться ещё в годы Второй Мировой войны, а 2 мая 1952 года совершил первый коммерческий рейс. Самолёт развивал рекордную скорость – около 800 км/ч – и был очень популярен. Пока не начал падать. Первые две катастрофы списали на ошибки пилотов и на погодные условия. А вот третья (10 января 1954 года) и четвёртая (8 апреля 1954 года) катастрофы, как выяснилось, произошли по одной и той же причине. Из-за ошибки в технологии крепления квадратных иллюминаторов в обшивке самолёта появлялись микротрещины. Когда самолёт поднимался на высоту и "раздувался" внутренним давлением, развивалась усталость металла в местах крепления. После определённого количества циклов "взлёт-посадка" металл окончательно сдавался, и взрывообразное развитие усталостной трещины во время очередного взлёта приводило к разрушению всего фюзеляжа.



Спустя 20 лет конструктивный дефект обнаружился в новейшем широкофюзеляжном лайнере DC-10. Производитель при проектировании сделал дверь багажного отсека открывающейся наружу, а не вовнутрь. При полёте двери самолётов запираются в том числе за счёт давления внутри салона. Но в DC-10 сделали открытие наружу, чтобы было больше места для багажа. Кроме этой особенности, обнаружился дефект. Когда грузчик полностью опускал запирающий рычаг двери, в кабине пилотов сигнализация показывала, что дверь закрыта, но при этом механизм был заперт не до конца. Впервые недоработка проявилась 12 июня 1972 года, когда у вылетающего из Детройта самолёта при наборе высоты до 3500 метров произошёл взрыв в задней части фюзеляжа. Как выяснилось позже, вырвало именно дверь. При взрыве были разрушены гидравлические системы, и самолёт остался фактически без управления. Однако за счёт огромного мастерства командира Брюса МакКормика машину удалось посадить. По итогам расследования между руководством производителя DC-10 и Федеральным управлением гражданской авиации США (FAA) была заключена "джентльменская сделка": McDonnell Douglas обязывалась исправить дефект, а FAA не приостанавливала полёты. McDonnell Douglas в тот момент соревновалась за рынок с Boeing, и приостановка полётов грозила серьёзными проблемами для компании. McDonnell Douglas действительно внесла небольшие изменения в конструкцию и дополнила инструкции для грузчиков. Однако уже тогда специалисты компании Convair, которая разрабатывала двери для DC-10, заявили, что дверь откроется снова. Их проигнорировали.



3 марта 1974 года ровно при таких же обстоятельствах, что и в предыдущий раз, на DC-10 авиакомпании Turkish Airlines с 346 людьми на борту при наборе высоты давлением выбило дверь грузового отсека. Все погибли. Расследование выяснило, что дефект остался на месте, а инструкции для грузчиков оказались бесполезными. Весь парк DC-10 был приземлён, а дефект устранили уже полностью. Больше катастроф по этой причине не происходило. Впрочем, DC-10 оказался невезучим лайнером и в итоге заработал плохую репутацию и жуткие клички: Death Cruiser, Deadly Crash, Death Contraption. Зато "джентльменские соглашения" в авиации исчезли полностью. Регуляторы теперь при малейших проблемах стали приземлять проблемные самолёты до устранения причины.

Но самолёты всё равно падают. Исходя из количества часов налёта парка однотипных самолётов на одну катастрофу и составляются рейтинги самых опасных самолётов.


10. McDonnell-Douglas MD-11

MD-11 – широкофюзеляжный лайнер для полётов средней и большой дальности. Создан на основе своего менее удачного предшественника DC-10. Производство закончилось в 2001 году по причине невысокой топливной и экономической эффективности. Одна авиакатастрофа самолётов данного типа приходится на 3 670 000 лётных часов. На 2019 год было потеряно 10 таких самолётов, в основном в грузовой модификации.




9. McDonnell-Douglas DC-10

DC-10 – самолёт, который был создан с дефектами, но с годами значительно повысил свою безопасность. В итоге одна катастрофа DC-10 приходится на 2 910 000 лётных часов. В настоящее время используются только грузовые и военные модификации. В общей сложности разбилось 33 DC-10 всех модификаций. В этих катастрофах погибло 1432 человека.



8. McDonnell-Douglas MD-80

Ближнемагистральный MD-80 был создан в конце 70-х. Его производство прекратилось в 1999 году, однако авиалайнеры по-прежнему эксплуатируются американскими авиакомпаниями. На одну авиакатастрофу MD-80 приходится 2 330 000 летных часов. Было потеряно 39 самолётов. Количество погибших в крушениях MD-80 – 1446 человек.




7. Boeing 727

Среднемагистральный лайнер выпускался с 1963 по 1984 год. В своё время был одним из самых популярных самолётов. Все крупные авиакомпании уже давно списали Boeing 727, но его до сих пор можно встретить в Африке. Одна авиакатастрофа приходится на 2 310 000 лётных часов Boeing 727. Всего было потеряно 119 таких самолётов, в авиакатастрофах погибло 4211 человек.




6. Ту-134

Ту-134 стал самым массовым самолётом советской гражданской авиации. Эксплуатация самолёта началась в конце 80-х и продолжается по сегодняшний день. Последний самолёт был выпущен в 1989 году. На 1 090 000 лётных часов приходится одна авиакатастрофа. На начало 2012 года было потеряно 78 Ту-134, в катастрофах погибли 1494 человека.




5. McDonnell-Douglas DC-9

Ближнемагистральный DC-9 производился с середины 60-х до начала 80-х. Это один из самых любимых самолётов мелких американских авиакомпаний. У самолёта очень большой ресурс планера, но не самая высокая надёжность. Одна авиакатастрофа приходится на 1 070 000 лётных часов. DC-9 до сих пор находятся в эксплуатации, в том числе в США и Мексике. В общей сложности был потерян 101 такой самолёт.




4. Airbus A310

Самый маленький широкофюзеляжный самолёт в мире производился с 1983 по 1998 годы. В настоящий момент самолёт уже выводится из эксплуатации. Одна авиакатастрофа у А310 приходится на 1 070 000 лётных часов. Всего было потеряно 11 таких самолётов, погибло 830 человек.




3. Ту-154

Среднемагистральный советский самолёт длительное время эксплуатировался в СССР и многих странах постсоветского пространства. На ноябрь 2018 года в коммерческой эксплуатации оставался один Ту-154 в авиакомпании "Алроса" и два в КНДР. Ту-154 до сих пор активно используются в военных целях. На 1 040 000 лётных часов Ту-154 приходится одна авиакатастрофа. В результате катастроф был потерян 71 самолёт, погибло 3078 человек. Последняя катастрофа произошла 25 декабря 2016 года, когда военный Ту-154 рухнул в Чёрное море сразу после взлёта.




2. Ил-76

Ил-76 – это в первую очередь транспортный самолёт, но эксплуатируется многими авиакомпаниями, иногда возит и пассажиров. Одна из самых крупных авиакатастроф с Ил-76 произошла в 2003 году в Иране. Тогда погибло сразу 275 человек. Одна авиакатастрофа приходится на 550 000 лётных часов. Всего в катастрофах был потерян 81 Ил-76, погибли 1133 человека.




1. Boeing 737 Original

Самый массовый пассажирский самолёт является и самым аварийным, особенно первое поколение Original. Всего уже произведено более 10500 Boeing 737 всех типов. Ещё более 4500 самолётов заказано. В небе в любой момент находится более 1000 лайнеров этой модели. В общей сложности всех типов Boeing 737 было потеряно 211 штук, в катастрофах погибло 5386 человек. Boeing 737 Original первого поколения стал самым ненадёжным самолётом в истории авиации. Одна катастрофа приходится на 510 000 лётных часов. При этом Original до сих пор используется в бедных странах. В ЕС самолёт был запрещён с формулировкой "недостаточно безопасное воздушное судно". Всего разбилось 122 Boeing 737 Original.




В 2018-2019 годах новенькая модификация Boeing 737 MAX повторяет дурную славу первых Original. За четыре с половиной месяца разбилось два таких самолёта, в катастрофах погибло 346 человек. Коммерческие полёты МАХов начались в мае 2017 года, всего построено около 380 самолётов. В эксплуатации самолёты продемонстрировали отличную эффективность и надёжность, но в электронных системах нашёлся дефект. По информации открытых источников, в катастрофах подозревается система MCAS, которая должна облегчать работу пилотов. Boeing 737 MAX – четвёртая глубокая модификация самолёта, взлетевшего полвека назад. Из-за более мощных двигателей и изменения их расположения MAX получил склонность к задиранию носа вверх, что в итоге может приводить к сваливанию. MCAS должна автоматически опускать нос самолёта вниз в опасных ситуациях. В рейсе 29 октября 2018 года из-за неисправности одного из датчиков система начала переводить самолёт в пикирование. Экипаж не смог справиться с проблемой, и всё закончилось катастрофой. После крушения выяснилось, что компания Boeing не разъяснила в деталях особенности эксплуатации системы MCAS. После первой катастрофы были выпущены дополнительные инструкции действий на случай сбоев в работе MCAS. Но произошла вторая катастрофа. Расследование ведётся. По всем признакам причины те же, что и в первый раз. Флот Boeing 737 MAX сейчас приземлён и ожидает исправления фатальной ошибки в программном обеспечении.



Можно отметить, что уже давно идут разговоры на тему полной автоматизации процессов управления как в авиации, так и в других видах транспорта – чтобы окончательно исключить человека. Однако, несмотря на весь прогресс в автоматике, в кабинах пассажирских самолётов до сих пор находятся два пилота, основной и запасной, которые страхуют умную электронику. И хотя многие катастрофы происходят именно из-за человеческого фактора, роботы пока ещё не в состоянии окончательно заменить живых лётчиков.

Пост подготовил Алекс Кульманов

---

Кстати, если этот пост вызывает у вас панику, хочу напомнить вам, что вероятность погибнуть в авиакатастрофе (по крайней мере, для жителя России) ничтожно мала по сравнению с другими факторами. Скорее уж вас собьёт поезд или вы получите обморожение. Про ВИЧ, рак, ДТП, убийства, отравление алкоголем и болезни сердца я вообще молчу.

Егор Крид очень красивый. Настолько, что даже мальчикам нравится. Модненький такой, аккуратная тоналочка на лице и даже фотошопом свои фоточки обрабатывает.

И хотя Егор -- не мой типаж, я объективно могу признать -- не каждая хорошенькая девочка составит ему конкуренцию!


Фото: Соцсети

И всё бы хорошо было в Егорке, если бы не его склочный нрав. Буквально вчера исполнитель, словно неуравновешенная баба в предменструации, устроил истерику.


Причиной приступа визгов стала слитая в сеть переписка американского исполнителя A$AP Rocky, который недавно побывал в Москве, с его лучшим другом. По словам певца до, во время и после концерта в столице, его буквально донимал некий певец Егор Крид, похожий на человека нетрадиционной сексуальной ориентации.

A$AP Rocky, как настоящий чёрный рэппер, взбешён таким приёмом в России.


Фото: Соцсети

Приехал, ага, в гомофобную, по версии западной прессы, страну парень, а его тут чуть не изнасиловали.

Красивый Егор Крик порвался в ответ:



Поняли, зовистнеги?! Всем -- добра!

Мои поклонники всегда со мной -- это, конечно, довод. Я не подписан на Rocky -- вы что, не видите!

Нет подписки -- нет улик, конечно. Инстаграмная логика XXI века в действии. Запомните, зайки, когда вас припрёт муж к стенке по поводу измены, отвечайте -- не подписана, значит не изменяла!

Ну, и коронное: в Интернете всякое пишут! Фотошопы, ссаные статьи и вообще мне некогда!

Уровень оправданий котика, пойманного за воровством сметанки. Красивого такого, подчеркну, котика, но не слишком красноречивого.

Почему Егор Крид стесняется своей ориентации? Я посмотрела фотографии Rocky -- симпатичный парень. Домогаться его -- естественно, а что естественно, то и не безобразно, в общем. Чего так париться, если тебя на этом поймали?

Егор, будь как Филипп! Надень перья, спой про свой цвет настроения и подружись с Басковым!

Как вы считаете, чего он боится?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram