Недавние тренды рунета

Рамзан Кадыров ушел в отпуск "на период временной нетрудоспособности". Председатель правительства Чеченской Республики Муслим Хучиев аж с 11 февраля назначен временно исполняющим обязанности главы республики. Документ опубликован на сайте администрации и правительства Чечни с некоторым опозданием.



Журналисты и блогеры "могут объявить на весь мир, что, оказывается, Рамзан Кадыров не железный, что он, оказывается, человек", - поведал министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров.

Сам Кадыров ранее пояснил, что немного простудился при поездке в горы. "Как следствие – небольшое недомогание, температура и грипп", – пояснил он, добавив, что у него "были запланированы важные командировки". "Хвала Аллаху, организм у меня крепкий, капельницы ставили всего два дня", – сообщил Кадыров. Капельницы при гриппе?

Тем не менее, 17 февраля стало известно, что Кадыров находится с визитом в Абу-Даби, где, видимо, "будет проходить комплексное медицинское обследование".

На вопрос журналиста был получен ответ, что в Чечне есть все необходимое для обследования, но решили, что так будет лучше. К тому же, дела идут. Фонд развития Абу-Даби намерен повысить уровень сотрудничества с Чеченской республикой. Фонд планируе вложить в строительство международного аэропорта в Грозном около $50 млн.

"С Рамзаном Ахматовичем все супермеганормально, - подчеркнул Умаров. - Никаких проблем нет.Это плановая диагностика, которую необходимо периодически проходить. Можно посмотреть, что он в спортивном зале делает: Разман Кадыров, которому 42 года, сделает то, что не сделают юноши 18–20 лет".

И все же ситуация довольно странная. Не припомню, что глава региона уходил в отпуск в связи с такой причиной "временной нетрудоспособностью". Видимо, есть какие-то серьезные причины, которые пока что не озвучиваются.

Блогер Алишер (MORGENSHTERN) выпустил крутой ролик в конце которого заявил, что удалит свой канал через несколько дней и запустил обратный отсчет.




Вот это видео:



Самое крутое начинается с 1:37

Парня выгнали из ВУЗа, после чего он начал карьеру музыканта и видеоблогера, аудитория его канала Моргенштерн отметки в 3,2 млн подписчиков и всё это за очень короткий отрезок времени.

Не каждый отважится добровольно снести канал, который потенциально может приносить десятки миллионов рублей в год, но есть вероятность, что все это хайп вокруг больного тура, в который Алишер отправится уже совсем скоро.

Что думаете?

ПыСы

Бесспорно у парня талант и всё в его карьере только начинается.

Запомните этот твт (С).

Ну а подписаться и  следить за развитием событий можно:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

Дэниэл, который дядя мужа, осмелился утверждать, что его коты лучше моего Чипа. У него их три, и даже если их сложить вместе, Чип крупнее. Вот пример его кота:



А вот люди, которые поведут меня на карнавал:




Справа - очень добрый и замечательный человек по имени Вальтер, с которым я не общаюсь с июня 2017 года. Тогда я была на барбекю и мне дали первую в моей жизни кайпиринью, которая меня очень взбодрила. После нее я весь вечер показывала на Вальтера пальцем и кричала - Feliz Natal! Feliz Natal! Счастливого рождества! Намекая ненавязчиво, что он похож на Санту. В общем, с тех пор я не пью кайпиринью и не общаюсь с Вальтером, потому что стыдно.

Кайпиринью я не пью ещё из-за варварского обычая бразильцев делать один большой коктейль на всю компанию, и пить из одного стакана, передавая его по кругу. Я всегда прихожу со своей бутылочкой воды и всех от нее отгоняю.

В любом случае, с таким компаньоном, как Санта, на карнавал идти не страшно.

akfen39.ru

Листал на днях новостную ленту и наткнулся на такое:

"В Калининграде впервые появятся многоквартирные дома высотой в 25 этажей. На днях застройщик приступил к бетонированию фундаментной плиты второго блока комплекса-гиганта на пересечении улиц Челнокова — Гайдара.

На этом месте раньше стоял "недострой". Его выкупила компания "Акфен", которая помогает расселять обманутых дольщиков "Калининграджилстрой".

Строители заливают вторую фундаментную плиту 25-этажного жилого комплекса. Используют высокопрочный бетон. Самое высокое здание города вырастет на пересечении улиц Челнокова — Гайдара. Несмотря на то, что компания "Акфен" уже имеет успешный опыт по строительству таких гигантов, этот проект на стадии проектирования доводили до идеала, на его разработку ушло несколько лет".

Ну и так далее: застройщик молодец, бла-бла-бла. Судя по подаче, обычная джинса, только без рекламной метки. ;) Тем более что несколько месяцев назад те же "Вести-Калининград" выпустили такой же сюжет.

Что тут важно понимать. В Калининграде решили построить сразу четыре башни высотой 75-80 метров. Каждая из них станет самым высоким зданием в городе. Сейчас высочайшее здание Калининграда – печально известный Дом Советов: в нём 71,6 метра. Новый ЖК на 960 квартир строят в районе Сельма, в который и так уже забомбили достаточно муравейничков. Какая нагрузка ляжет на инфраструктуру района, остаётся только гадать. Впрочем, высотки могли бы и в самый центр Калининграда воткнуть, так что лучше уж так. Что должно из этого проекта получиться, вы видите на заглавной картинке.

Похоже, в Калининграде твёрдо усвоили, что комфортная городская среда – это порождение гитлеровского режима. Поэтому город решил раз и навсегда порвать с позорным прошлым!


Давайте взглянем на довоенную застройку Кёнигсберга. Вы только посмотрите на этот пиздец! Как немцы тут вообще выживали? Ведь ни одного жилого дома выше 6-7 этажей! Кстати, до войны в городе жило 372 тысячи человек (сейчас – 475 тысяч).


Просто мрак... Бедные бюргеры... Как можно жить в городе, в котором нет ни одной многоэтажки? Нет широченных магистралей, нет панелек...


После войны немцев депортировали, а на их место с "большой земли" завезли советских граждан, для которых был построен новый мир.


В Кёнигсберге был ад на Земле.


В Калининграде – красота и порядок!


Ладно, теперь серьёзно. Казалось бы, советские градостроительные тенденции должны были кануть в Лету вместе с самим Совком.


Но они никуда не делись. С конца 70-х – начала 80-х до настоящего времени в Калининграде ничего не изменилось. Девелоперы практикуют всё ту же античеловечную микрорайонную застройку.


Это фотки с сайта того самого девелопера, который строит 25-этажные башни. Он гордится своими предыдущими проектами:

akfen39.ru

Такие знакомые, такие родные сердцу русского человека муравейнички...

akfen39.ru


akfen39.ru

Насколько я понимаю, 2/3 района Сельма было построено в нулевые и 2010-е, то есть это всё появилось в чистом поле. Застройка малой и средней этажности? Не, не слышал.

akfen39.ru

Кстати, обратите внимание на архитектуру будущих башен. Если в каком-то городе строят подобную доминанту, обычно приглашают крутых архитекторов с мировым именем. Но в Калининграде строительство четырёх высоток подаётся под соусом спасения обманутых дольщиков, а для этих нищебродов и так сойдёт.

akfen39.ru

Не могу не процитировать застройщика:

"Жилой комплекс "Калининград-Сити" обладает "говорящим" названием, ведь из окон высоток открывается захватывающий панорамный вид на Калининград, являющийся залогом хорошего настроения жителей дома. Дизайн зданий отличается оригинальностью и элегантностью, исключая излишнюю помпезность. Цветовое решение для фасада выполнено в светлых тонах с природно-коричневыми акцентами, что придает зданию объемности".

akfen39.ru

Никаких высоток ещё и в помине нет, но из окон уже открывается "захватывающий панорамный вид".

akfen39.ru

Ладно, а чё там у фрицев?

Когда-то Кёнигсберг был немецким городом. Может быть, в Германии тоже все города застроили 25-этажными муравейниками с грязными дворами-парковками? Давайте-ка вспомним, какие там строят новые районы!

Это Гамбург


Берлин




Ещё Берлин


Кёльн




Дуйсбург




Потсдам




Мюнхен




И тут внимательный читатель, изучая пост про Мюнхен, воскликнет: "Агааа! А что это тут у нас? Высоточки! Опять этот Варламов выгораживает Европу и очерняет Россию!"


Хочу напомнить дорогому читателю, что одна или даже три жилых высотки в качестве архитектурных доминант района, застроенного преимущественно малоэтажными домами, – это не криминал. Криминал – это когда весь район состоит из многоэтажек. Как Сельма и другие новые районы Калининграда.


Но читатель не сдаётся и спешит показать мне берлинский микрорайон, целиком застроенный панельками. Причём это Западный Берлин, так что даже на Совок не свалишь... "Ну всё! – думает говнозащитник, довольно потирая ручки. – Попался Варламов, придётся теперь признаваться в русофобии".


Что ж, не я это начал! Спальный район Меркишес Фиртель, о котором идёт речь, застраивался с 1963 по 1974 годы. Устарел он ещё на этапе строительства. Больше ни в Берлине, ни в Германии, ни в других развитых европейских странах так не строят. Да, на старых фотках это практически Сельма, ну или питерское Мурино. Но ещё раз: так не строят уже 45 лет.


Начиная с 90-х район постоянно модернизируют и благоустраивают. Пустыри между домами превратились в скверы.


Машин во дворах нет.


Парковки вынесены за пределы дворов и засажены деревьями и кустарниками. Возможно ли такое на Сельме? Нет.


Потому что Сельма выглядит так:


А это безымянный пока микрорайон на востоке Калининграда. Насладитесь этой замечательной панорамой! Хотели бы тут жить?


В Калининграде всего полмиллиона жителей. Почему-то в Берлине, Мюнхене, Гамбурге смогли отказаться от микрорайонной застройки. У Калининграда ещё 10 лет назад был такой шанс, но теперь любой свободный участок земли застраивается многоэтажками. Всё как мы любим: муравейники, бесконечные парковки, пустыри и самое убогое благоустройство.

Евроремонт ≠ Европа

Как сделать из конфетки говно

Он вам не Кёнигсберг!

Города после войны

Калининград подготовился к ЧМ-2018: и так сойдёт!

Настоящий Калининград: получилось ли как в Европе?

Здравствуйте, друзья! Хотелось бы извиниться перед вами за один мой существенный косяк, ввиду которого между нами всеми произошло некоторое недопонимание.

Вчерашний пост о моих путешествиях по Минску вызвал некий резонанс. Сегодня, отвечая на вашу критику, не могу не отметить, что прекрасно осведомлен о том, что между понятиями «приехать на недельку туристом» и «жить на постоянной основе» компактно размещается целая пропасть! И жить в Белоруссии — наверное, удовольствие еще то! Первое впечатление вообще часто обманчиво во всех сферах человеческой жизни. И, вероятно, аналогичным образом дела обстоят и с Минском. Например, я прекрасно осведомлен о том, что в Белоруссии за безработность чуть ли не в тюрьму сажают. Более того, я как-то работал с белорусом, и когда мне предстояло ему перевести деньги, мне пришлось пройти чуть ли не целый квест ввиду того, что у бацьки запрещено большинство платежных систем. Я все эти белорусские проблемы прекрасно понимаю, и описывал лишь первичное впечатление туриста.

Впрочем, и это второстепенно — я ж не Варламов, чтобы просто обзорные посты делать. К сожалению, далеко не все уловили главный посыл поста, на который был сделан акцент ближе к завершению повествования. А пост между тем был основан на противопоставлении двух постсоветских славянских государств авторитарного типа. В России чего-то больше, чем в Белоруссии, чего-то меньше, однако со временем все придет к равенству. Все, что есть в Белоруссии, рано или поздно будет и в России; все что есть в России, рано или поздно будет в Белоруссии.

Но есть и ключевая разница между этими двумя режимами. В России все засрано, в Белоруссии — все чисто и аккуратно! В России существенно выше уровень преступности, нежели в Белоруссии. В России в почете хамство и быдлячество, прямо культивируемое сегодняшней властью... В Белоруссии такого нет — условный белорус куда приличнее условного россиянина. Это касается и телевидения. В Белоруссии оно куда приличнее! В России есть определенные граждане, находящиеся над законом, а потому окрыленные безнаказанностью, считающие возможным творить беспредел любого уровня. Я про лиц из характерного региона. В Белоруссии такого нет. В Белоруссии, невзирая ни на что, нормальное образование, в России образование заменено мракобесием. В Белоруссии из бюджета не спонсируются орды кизяков в шапках из сдохших вонючих козлов, байкеры всякие и т.д., в России они представлены чуть ли не элитой нации. Я уж не говорю о том, что у одного пол-России стремительно вымирает, у другого такого и близко нет.

Таким образом, я противопоставил два авторитарных режима, казалось бы, с одними людьми, со схожей структурой власти, но при этом являющиеся такими разными. Да, и там, и там острая нехватка свободы, но не об этом была речь. Пост носил сравнительный характер, показывающий, чем отличается авториторизм, выстраиваемый «крепким хозяйственником», таким как бацька, от авторитаризма, волну которого оседлал вонючий мент (это то же самое, по сути, что и гэбист) из Питерской коммуналки, промышлявший в 90-е околокриминальными делишками. Во втором случае от авторитаризма больше говном пахнет, чем в первом. Как бы там ни было, но если сравнивать ВСЮ Россию (а не только ее центр) с Белоруссией, то нищая Белоруссия куда лучше богатой России. И вот в этом я абсолютно убежден. Я уже как-то писал, что отличительная особенность любого авторитарного/тоталитарного режима в том, что у них акцент на чистоте как улицы, так и помысла. Например, в СССР презиралось невежество, был культ чтения и науки с образованием, архитектуры и прочего. Также было и в Италии при Муссолини, и в Германии при Гитлере. Так было в Югославии. Аналогичном образом (пусть, вероятно, и показушно) дела обстоят в Северной Корее. Во всяком случае мракобесов там сажают в тюрьмы. И именно такую картину я увидел в Белоруссии. Еще я уже как-то писал, что в России первый авторитарный режим, взявший курс на невежество, дремучесть и мракобесие. Даже совки культивировали образование и культуру (не суть, что у них не особо получалось), а Путин культивирует быдлячество и мракобесие. Это первый такой пример на моей памяти. Именно об этом и был пост, именно в этом и таилась его суть.

И еще пара моментов по мелочи. Кто-то усомнился в том, что в центре Минска действительно мог выступать Ляпис, сказав, что это, скорее всего, просто была дискотека 90-х с прокручиванием его старых хитов.

\

Нет, это выступал лично Ляпис! И даже исполнил оппозиционную «Воины света». Да, сам бы не поверил, что в самом центре Минска может выступать лично Ляпис с такими песнями. Но поскольку я был на его концерте, то уверяю, что выступал! Фотообзор есть на сайте круба.

Насчет массового возмущения из-за того, что я писал не Беларусь, а Белоруссия. Видите, я же говорил, что там лучше, чем у нас! Когда правильность написания своего государства является главной проблемой горожан, это значит, что больше им там заботиться не о чем, что они счастливы. Осталось только разобраться с написанием названия. Ладно, шучу. Просто приложу вот это:



Cтранно, что еще никто не упрекнул меня в том, что я пишу "Минск", а не "Мiнск".

Так что предлагаю еще раз перечитать вчерашний материал, уже под этим углом!

А в остальном — до новых встреч!

Александр Друзь улетает в США, где у него выходит детская книга на английском языке. Почему в Америке? Почему не по-русски? Видимо, там ее проще будет продать. К тому же, состоится и мастер-класс. Платный. "Клеветники и завистники всегда были", - сообщает дочь Друзя, так что мероприятие состоится при любой погоде.



Вход, кстати, на презентацию небесплатный - от 5 долларов с человека.

Книга стоит 20 долларов вместе с автографом автора. Называется «Эня, Томас и другие». В сборник также вошли и стихи знатока. Несмотря на то, что книга рассчитана на детей от 1 года до 10 лет, встреча планируется для взрослой аудитории.

"Несмотря на то, что книжка совсем «свежая», писалась она на протяжении сорока лет. Это различные рассказы, стишки, которые сочинялись сначала для моих дочек, потом - внучек. Истории с одной стороны лёгкие, развлекательные, с другой – поучительные. Например, как себя вести, если отстал от взрослых в магазине или на вокзале. Когда ребёнку об этом неоднократно говорят родители, бабушки и дедушки, как правило, такие советы цели не достигают. А вот когда рассказываешь о котёнке Томасе, который потерялся и сначала вёл себя неправильно, но потом всё понял – доходит намного быстрее. Что касается стихотворений, я не ставил задачу достичь уровня Маршака или Чуковского, да это и не возможно. Тем не менее, моим девчонкам наши домашние сочинения нравились. Надеюсь, понравятся и читателям".



В анонсе указано, что в Калифорнии будет мастер-класс: «Поговорим о четырех краеугольных ценностях и установках, которые определяют систему воспитания детей в нашей семье. А также разберем наиболее распространенные мифы и заблуждения, связанные с вопросами воспитания. Продолжать беседу будем традиционно за чаем после лекции».

Мне сложно представить, как можно выпустить книгу для детей от 1 до 10 лет. Разве что большинство детей - умственно отсталые. Детские книги должны иметь четкий возрастной ценз. Но книга для детей от 1 до 10 лет продаваться будет, наверное, лучше.

Да и так там все не по плану, чему удивляться.




Как отметил глава Ростеха Сергей Чемезов, это связано с приостановкой поставки композитных материалов из США

АБУ-ДАБИ, 18 февраля. /ТАСС/. Сроки запуска в серийное производство российского самолета МС-21 сдвигаются на конец 2020 года из-за необходимости создания собственного композитного крыла, сообщил журналистам глава Ростеха Сергей Чемезов в ходе международной оборонной выставки IDEX.

"В связи с тем, что американцы остановили поставку композитных материалов, мы переходим на свои композитные материалы", - отметил он, добавив, что уже есть российские партнеры, в частности Росатом, и необходимые разработки.

По словам Чемезова, сейчас завершаются испытания, поэтому "несколько сдвигается" срок запуска МС-21 в серийное производство. "Мы должны были уже в конце этого года первые самолеты выпустить в серию, сейчас это сдвинется где-то к концу 2020 года", - заявил он.
В январе стало известно, что к прекращению поставок композитных материалов для крыла разрабатываемого в России самолета МС-21 привели санкции США в отношении Объединенной авиастроительной корпорации и Ростеха.



Газета "Коммерсантъ" со ссылкой на источники сообщала, что ряд компонентов, использовавшихся для крыла и части киля, шли из США и Японии, но недавно под давлением Вашингтона отгрузка прекратилась. Оставшийся запас композитов, как сообщает газета, рассчитан на шесть самолетов.

Источник.

Давайте поговорим сегодня начистоту? Если в наше время женщина выглядит плохо, это означает одно -- она неудачница.

Имеет лишний вес? Значит, не следит за питанием, жрёт дешёвую низкокачественную еду, нет денег на спортзал, где можно привести себя в форму. Если обобщить, получается: мало зарабатывает, нет денег, а отсюда и следствие -- плохо выглядит.


Фото: Соцсети

И не только с фигурой так, но и с лицом. Сейчас легко в 40 лет выглядеть на 25 -- при условии, если постоянно посещаешь косметолога. Курс биоревитализации, ботокс -- в морщины, заломы филерами заполнила -- готова красотка. Минус 10 лет -- легко.

Выглядишь в 30 на 40, а в 40 -- пенсионеркой? Ответ, почему так, очевиден -- нет денег на регулярные визиты к косметологу. Значит, возвращаясь к моей мысли, мало зарабатывает, нет денег, отсюда следствие -- плохо выглядит.

Вывод один -- внешность женщины сегодня является главным признаком её успешности. Ну, или наоборот -- лузерства.


Может, большинство людей и не сформулировали это для себя так явно, как это сделала я для вас, но подсознательно все так считают.

Наймут ли запущенную толстуху на хорошую работу? Нет, хэдхантер подсознательно уверен, что перед ним -- лузерша, а значит хорошую работу ей доверить нельзя.

Вступит ли не ухоженная женщина в отношения с успешным мужчиной? Да я вас умоляю, конечно же нет!

«Не связывайся с неудачниками» -- главный девиз любого успешного человека, и достойный мужчина, даже если он сексуально не против морщин и обвисших брылей, не станет связываться с не ухоженной женщиной, подсознательно посчитав её лузершой.

Ещё раз -- сегодня, когда есть средства выглядеть на 10-15 лет моложе своего возраста, человека, который не приведёт в порядок себя, априори считают лузером.

Да, я знаю, что вы ответите мне на это.

Мол, иди-ка ты, Лена, и посмотри цены на тот же курс биоревитализации. Это сколько же денег надо, чтобы не разово, а постоянно что-то делать с собой, чтобы быть в идеальной форме?!

Согласна. Вот тут -- согласна. Действительно, как зайдёшь к косметологу, так и охреневаешь.

Что делать? Замкнутый круг? Отнюдь, сегодня есть действенные средства, чтобы в разы снизить расходы на косметолога, оставаясь при этом в хорошей форме!

Домашний уход -- вот, к чему пришёл весь мир. Нет, это не тереться бодягой до шелушения и не прикладывать капустный лист по бабушкиному рецепту к персям.

Домашний уход сегодня -- это тоже о современных технологиях. Намного более современных, чем даже у косметолога. Поди, попробуй создать аппарат, чтобы он эффективно тебе помог!

Один из таких аппаратов -- RF Лифтинг Gezatone. Радиоволновой лифтинг -- воздействие на кожу радиочастотными волнами, чтобы она подтянулась.

Нет денег на постоянное посещение косметолога? Да и фиг с ним, займись собой дома. Эффективность аппарата RF Лифтинг Gezatone такая же, но ты не платишь каждый раз за то, что можешь сделать сама и дома.

Гравитационный птоз -- я называю это «брыли висят» -- больше всего вас старят. У кого-то уже в 30 лет он есть, а уж в 35 лет -- повально.

Внешне нас старят три вещи: птоз, потеря упругости кожи, морщины. Это я перечислила по степени значимости, потому что висящие щёки выдают возраст намного сильнее, нежели сами морщины.

Так вот, бороться нужно, в первую очередь, с птозом. Повышать тургор кожи, и как раз это делает аппарат RF Лифтинг Gezatone. Он воздействует на коллаген, возрастные растянутые его волокна возвращают молодость.

Визуально это проявляется и в разглаживании морщин, и в подтяжке кожи. Кроме того, RF-лифтинг стимулирует выработку новых волокон коллагена и эластина клетками, что ещё больше усиливает  разглаживающий эффект.


Фото: beauty-shop.ru

Что ждать от регулярного применения?

Во-первых, подтянется овал лица -- как у молодых. Во-вторых, повысится тургор (упругость) кожи. В-третьих, станут меньше морщины, уйдёт и второй подбородок, но это -- если ты, конечно, не жирная. У жирных он не уйдёт, предупреждаю!

У аппарата RF Лифтинг Gezatone есть и функция работы по телу. Встречают вас, конечно же, по лицу, но и тело, когда вас разденут, не должно диссонировать с молодым лицом.

RF Лифтинг Gezatone, как и в случае с лицом, улучшает качество кожи тела, повышая её упругость и тонус.

В общем, всё, на что так не хватает средств в салоне у косметолога, можно эффективно заменить домашним уходом. Главное, использовать для этого правильные современные аппараты, как RF Лифтинг Gezatone, а не лист подорожника на нос.

Ну, и по цене -- она приятно вас удивит. Не то, что цены в салоне. С промокодом RF15 до 21.02 ещё и скидка минус 15% -- пользуйтесь!

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Если честно.. несколько лет назад я был уверен, что все эти красные фонари в вооруженных силах закончатся вместе с мебельным министром Сердюковым и его боевой подругой Женечкой. Не тут-то было. Пришел еще один студент – любитель девочек. И развел ТАКОЙ гарем, который его предшественникам даже не снился. Что дальше? Стриптиз-войска? Генеральши по вызову дорого? Это была «Реальная журналистика», подробности дальше.
Поехали!

Итак, в 2004 г. я закончил университет, поступил в аспирантуру, женился и отправился на неизбежные подработки. Я не питал и тогда иллюзий и понимал, что путь к звездам лежит через тернии. В тот год не владевший русским языком 17-летний Рауф с 6 классами образования стал депутатом ставропольской городской думы. А я, 22-летний аспирант, отправился работать оператором ПК в продуктовый магазин, поскольку нищенской стипендии аспиранта хватило бы разве что на 2-3 похода в магазин, а иждивенцем я разучился быть еще в студенческие годы. На той работе я бы, наверное, остался надолго, если бы в сентябре не был приглашен на научную конференцию в Македонию. Договориться с работодателем не удалось, поэтому пришлось увольняться, не проработав и трех месяцев. Затем, по возращении, были работы в других местах продавцом консультантом, мерчендайзером. Работа была унизительная, платили копейки, обманывали с зарплатой постоянно.
В 2005 г. мне подвернулась работа в Институте международных связей, и с тех пор в течение более чем десяти лет я работал в сфере высшего образования. Работа в разных вузах была почти такой же тяжелой и неблагодарной, как и в торговле, платили такие же копейки, обманывали постоянно, причем иногда даже похлеще, чем в сфере торговли. Под конец же больше всего мучило осознание бессмысленности и невостребованности своего труда в условиях, когда образовательный процесс все более становился имитационным.

Но в сфере образования хотя бы было больше внутренней свободы для меня. Была возможность заниматься наукой. А также была возможность наблюдать за нашим подрастающим поколением. Например, в частном Институте международных связей учились как правило дети из успешных семей со связями и достатком, их будущее было уже обеспечено родителями, дело было лишь за формальностью – дипломом, покупка которого растягивалась на 5 лет. Разумеется, среди этих студентов, как и везде, были и совершенно светлые личности, и абсолютные циники-пофигисты. Последние, как представляется, сделали наиболее успешную карьеру.
Второй мой ВУЗ – екатеринбургский филиал Московского государственного университета туризма и сервиса - объединял ребят совсем другой категории. Там учились, за редким исключением, дети из неблагополучных семей Вторчерметовского гетто, двоечники, которые не смогли больше никуда поступить, и дети мигрантов. Но первый мой выпуск (2006-2007 гг.) из колледжа при филиале, в котором учились 15-16-летние подростки, особенно мне запомнился. Настолько добрые и искренние были эти ребята. И учителя своего уважали, я это чувствовал. Там были и трудные подростки, которые на уроке могли спокойно рассказать о своих «смотрящих по району», но при этом жизнью они уже были научены таким понятиям как справедливость, честь, достоинство, уважение к старшим. Одна 16-летняя девочка уже имела своего малыша, за которого сильно переживала и к которому всегда впопыхах убегала после занятий. Однажды я даже видел ее с коляской на прогулке. До сих пор восхищаюсь ее героизмом. В классе она была одной из наиболее успевающих – училась изо всех сил. Многие дети там находились в сложной жизненной ситуации. Однажды я оставил после уроков одного 15-летнего балбеса, который никак не мог выполнить задание. Спросил его, чем он занимается дома, если не уроками? Тот ответил, что вынужден работать, чтобы не голодать. Работал он ежедневно до поздней ночи, занимался видимо какими-то подсобными работами, в одном полулегальном автосервисе. «И сколько ты зарабатываешь?» - спросил я. «В среднем выходит по 20 тысяч», - ответил он. Совсем не много для «жирных лет», если учесть, что многие мои сверстники зарабатывали тогда уже по 50-60 тыс. Но моя зарплата за полную ставку в этом вузе составляла на тот момент чуть более 5 тыс. рублей (!!), едва лишь превышая официально установленный минимальный размер оплаты труда в нашей стране. Было над чем призадуматься. С тех пор я оставил этого парня в покое.
Были, конечно, среди этих трудных подростков и откровенные подонки, неисправимые. Один из таких намекал своими блатными повадками на принадлежность уже в таком раннем возрасте к криминальному миру. Воспитывался он бабушкой. Бабушка работала в том же филиале гардеробщицей. Это была очень добрая, скромная и начитанная женщина. Внук оставался для нее последним родным человеком, последней надеждой ее старости. Мы частенько общались с ней или хотя бы перебрасывались фразами, когда я бежал на занятия. Я очень жалел ее и в период итоговой сессии, видя «безнадежность» ее внука, переступил через себя и проставил ему зачеты и экзамены безо всякой сдачи. Позже я узнал, что этот парень каждый раз брал у своей бабушки крупные суммы денег якобы ради взятки мне за каждый зачет и за каждый экзамен. Бедная женщина, зарплата которой была совсем нищенской, а пенсия – тем более, занимала деньги или брала в кредит и отдавала ему. Мне он, само собой, ничего не отдавал, а прогуливал деньги или откладывал на будущие гулянки. О деньгах я с возмущением узнал лишь позже по робким намекам его бабушки. И лишь два года спустя (я уже тогда не работал в МГУТиС) она, видимо, лишь к тому времени окончательно осознав, что произошло, позвонила, чтобы извиниться передо мной. Настолько была велика ее вера в своего внука… Не знаю, как в дальнейшем сложилась судьба отпрыска, но подозреваю что вполне успешно. Поскольку таким, как он, дороги обычно у нас везде открыты.
Одним словом, всякое было… С разными ликами нашего подрастающего поколения «жирных лет» пришлось познакомиться. В то время я особенно не роптал ни на издержки работы, ни на нищету, хотя и понимал ее унизительную сущность. Понимал, что нищета нашей интеллигенции и, как следствие, девальвация сферы образования и науки – не следствие некоего несчастного стечения обстоятельств или тяжелого экономического положения в стране, а результат самой что ни на есть целенаправленной политики нашего государства. Политики, направленной на создание таких условий для людей умственного труда, которые не позволили бы им заниматься ничем иным, кроме жалкой борьбы за выживание. В первую очередь я объяснял себе это стремлением режима избавиться от назойливого и массового интеллектуального оппонента, который бы задавал власти «ненужные» вопросы и формировал бы «ненужное» общественное мнение. Речь шла в первую очередь, конечно, о гуманитарном образовании и гуманитариях, которые в 2000-е и 2010-е годы подверглись полнейшему разгрому и были обречены в итоге государством на маргинальное существование, лишенное зачастую элементарного человеческого достоинства.
Мне, разумеется, было стыдно и горько тогда перед своей супругой за то, что я не мог обеспечить ее достойными условиями жизни. Но я считал, что должен выполнить некую миссию, выполнить долг перед наукой, перед своим научным руководителем, перед людьми, которые вложили в меня знания, оказали помощь, перед обществом в конце концов. Кроме того, я был убежден, что трудности являются временными. В 2006 году я каким-то образом (в том числе и с помощью выигранного гранта) собрал деньги для поездки в Болгарию, где месяц работал в архивах над диссертацией. В 2007-м диссертацию эту защитил, получил степень кандидата наук. Все это время приходилось работать в крайне тяжелых условиях, с невероятно большой учебной нагрузкой. Свободного времени почти не было. Как сейчас помню – читаю лекцию или веду семинары, а одновременно продумываю абзацы и предложения своей диссертации, даже успеваю записывать некоторые мысли, не отрываясь от занятий.
Одним словом, в то время, когда сенатор Рауф Арашуков благодаря своим феноменальным способностям, брал одну высоту за другой – в 21 год министр труда и помощник президента КЧР, в 24 – заместитель председателя правительства КЧР, в 31 – сенатор Совета Федерации, - я продолжал заниматься, в понимании нашей липовой элиты с липовыми дипломами, какой-то альтруистской ерундой – писал какие-то статьи, издал первую книгу, участвовал в конференциях, но главное – преподавал. Выполнял, одним словом, функцию, как я тогда уже понимал, не нужную и не востребованную ни государством, ни обществом. Во всяком случае тем государством и тем обществом, которые простирались за пределами двух привилегированных оазисов – Москвы и Петербурга.
Еще будучи аспирантом, я начал работать и в государственных вузах, которые за счет своего стареющего профессорско-преподавательского состава сохраняли относительно высокий статус. Там, правда, ситуация в некоторой степени была не менее удручающей, чем в частных «шарашкиных конторах». Прочно врезался в память, к примеру, мой опыт участия в последних приемах устных экзаменов по истории. Это было еще до введения в обязательную практику ЕГЭ. Сейчас модно стало ругать Единый государственный экзамен, а между тем работа нашей приемной комиссии начиналась с раздачи списков тех абитуриентов, которые должны были поступить в вуз при любом раскладе, а также с наставления декана держать язык за зубами. Практика списков была ежегодной, все в комиссии воспринимали ее как должное, за место держались, поскольку оно сулило хоть какие-то копейки. Про бунтарей, не признававших списки, отзывались неодобрительно. Впрочем, второй шанс бунтарям проявить свою лояльность никто и не предоставлял. Но помимо официальных списков, спускаемых сверху, были и другие нюансы этого вступительного экзамена до появления ЕГЭ. К примеру, принимаем экзамен вдвоем с одним искренне уважаемым мной доцентом, убеленным уже сединой. Девица, которая сидит перед нами, демонстрирует знания, которые в лучшем случае можно оценить на слабую тройку. Даем ей, по инициативе моего соседа, один шанс за другим, но все тщетно! Вдруг мой напарник поворачивается ко мне, смотрит на меня, молодого аспиранта, заискивающе и знаками и шепотом, явно волнуясь, начинает сбивчиво объяснять, что девочка на самом деле хорошая, усердная, и на университетские подготовительные курсы к нему ходила, а главное – репетиторством с ним занималась, поэтому заслуживает только высокой оценки. Тогда я был шокирован, и только позже на самом деле понял, что собой представляет преподавательский хлеб и как он добывается в условиях, когда на бюджетную зарплату прожить даже физически не было возможности.
Что же касается списочной системы, то меня она позже преследовала на протяжении всех моих лет работы в разных государственных вузах. Почти каждый список группы, особенно у заочников, содержал студентов, которых никто никогда не видел. Эти мимолетные невидимки поступали по закрытым спискам, невидимо от нас учились, получали некие оценки, зачислялись с курса на курс, а затем получали заветный диплом. Поэтому случай с дипломом Рауфа, пожалуй, является вполне распространенным для региональных вузов.
В 2007-м у меня родился первый ребенок, и вот тогда начались проблемы всерьез. Начался натуральный голод. Не такой, конечно, как в блокадном Ленинграде, но все же пугающий своим отчаянием, которое меня начало охватывать. Голод – это когда начинаешь критически экономить на еде, а денег все равно ни на что не хватает. Когда не знаешь, что еще можно продать или у кого еще можно занять, чтобы купить детское питание своему малышу. И так продолжается неделя за неделей, месяц за месяцем.
Другое еще сильно врезалось в память. На рубеже нулевых и десятых годов мне довелось от УрГУ поехать в Челябинск для проведения в местном госуниверситете тура региональной олимпиады абитуриентов по истории. Ко мне тогда для сопровождения приставили одного молодого местного преподавателя, кандидата наук, который возможно всего на несколько лет был старше меня. Официальные мероприятия завершились быстро, большая часть дня прошла в разговорах с ним. Он был женат, жена работала в том же вузе. Университет «любезно» предоставил им комнату в общежитии с двумя койками. На пару они зарабатывали чуть более 20 тыс. рублей в месяц. И они твердо знали, что у них никогда не будет ни детей, ни своего жилья, ни полноценной семьи с собственным бытом и хозяйством. А будут только ежегодная борьба за физическое выживание, предполагающая крайнюю экономию на всем, бесконечная и все более возрастающая учебная нагрузка и бесконечные унижения. Самое чудовищное для меня было то, что этот еще пока молодой парень выглядел вполне смирившимся с нечеловеческими условиями своего существования, принимал их как должное. «Но зачем тебе все это?» - спросил я его. Он ответил, что имеет отдушину в виде ежегодных научных конференций, участие в которых придают смысл его творческой деятельности, да и найти другую работу у них в городе было совсем не просто. Позже уже у себя на кафедре в УрГУ, когда мы с коллегами обсуждали непростую судьбу интеллигенции в нашей стране, от одного из них, уже далеко не молодого, я услышал фразу, которая поразила меня, как громом, и затем никак не выходила у меня из головы: «Самое страшное, что я уже ничем другим, кроме преподавания не умею и не могу заниматься». Это фраза сверлила меня долгое время и, наверное, явилась одной из тех пружин, которые и заставили в конечном счете принять непростое решение ради своей семьи и ради своих детей – решение покинуть сферу высшего образования.
Но в середине путинских «жирных лет» я еще боролся, как мог, брался за любую работу. Днем бегал с лекциями и семинарами из вуза в вуз – из УрГУ в Педуниверситет, из Педуниверситета в Юридическую академию. Имея почти 2 ставки и бесконечную круговерть бумажной работы, по ночам сидел и писал рефераты и курсовые на заказ. Наконец, хотя бы здесь я был по-настоящему востребован! Хотя все эти «репетиторские агентства», с которыми я начал сотрудничать в расчете, по простоте душевной, на репетиторские занятия, и брали половину, а то и больше с заказов на написание работ двоечникам, все же за хорошую дипломную работу, к примеру, я мог получить в два раза больше, чем за месяц труда в Уральском государственном университете. Дипломную я мог написать за неделю, а курсовую – за ночь. Как сейчас помню – пишу курсовую, а сам предвкушаю ту кормешку, которую я смогу купить на следующий день за эту работу. От этого пальцы с удвоенной скоростью стучат по клавиатуре, мысли сами собой складываются в фразы, предложения, абзацы. К утру работа готова – можно бежать сдавать. Это одно из наиболее горьких воспоминаний моей юности. При всем желании мне не забыть этого унижения, на которое обрекло не только меня наше квазигосударство....
Дмитрий Лабаури




Я не сразу понял, почему мне совершенно не жаль написавшего, почему нет ни грамма праведного гнева. Потом дошло.
Может, написавший все то что выше известный русский историк Дмитрий Лабаури хороший, честный и достойный человек. Я с ним не знаком, не знаю. Но он интеллигент. И говорит про интеллигенцию и ее место в сегодняшней России.
И надо признать, оно заслуженное.
В 1917 году мы потеряли страну. В 1991 году потеряли еще одну. И в том и в другом случае - огромная доля вины лежит на интеллигенции. Именно русская интеллигенция оказалась изощренно ловкой в деле разваливания того что есть - но совершенно беспомощной в конструировании того что должно быть и в продумывании пути к нему.
В 1917 год мы вошли с интеллигенцией, лояльной к терроризму, готовой к тоталитаризму, совершенно слепой в трезвой оценке внешних и внутренних опасностей, одержимой, антигосударственной. Перед этим несколько десятков лет интеллигенция накачивала читающий класс людей на Руси опасной смесью мессианства, антикапитализма, нигилизма, ненавистью к государству. Крестьянам она врала про землю. И вот в 1917 году - все-таки развалили страну, и что интеллигенция? Она смогла взять власть? Дать эффективных лидеров? Указать путь?
Ни хрена!
В 1985 - 1991 году. Все то же самое. Только больше национализма, антикапитализм сменился низкопоклонством перед Западом, при этом интеллигенция по признанию Юрия Афанасьева не смогла даже оппозицию сформировать, все что она говорила и делала - это была красивая поза. Но страна рухнула.
Отличительной чертой русской интеллигенции является метание из крайности в крайность. То мы должны вести Запад за собой - то унижаться и каяться и сдавать все. То интеллигенция исходит слюнями любви к "народушке", то испытывает к нему звериную ненависть и отчуждение. Готова бегать в американское посольство и там стучать на свой народ.
А теперь скажите, какого уровня жизни заслуживает такая интеллигенция?
И вот сегодня читаю - Ремчуков, редактор Независимой. Путина можно обойти только слева. Левее, левее, еще левее. То есть в 1980 году такие как он почитывали тамиздат, сочиняли антисоветские анекдоты, ни хрена не работали (где бы не работать, лишь бы не работать) и зудели по кухням, как хорошо было бы, если бы коммунисты куда-нибудь делись. Окей. Развалилась страна, рухнула промышленность, прошли через перестройку, девяностые - до сих пор кровью харкаем. И теперь эта гнидота начинает рассуждать про то что хорошо бы влево, обратно в коммунизм. Ну не тварь ли?!

Как сообщает журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Ashley Roque "Pentagon could pay up to USD6.1 billion for Trump border wall" , президент Соединенных Штатов Дональд Трамп в рамках объявленного им 15 февраля 2019 года состояния чрезвычайного положения в стране ("State of Emergency") намерен использовать около 6,1 млрд долл из бюджета министерства обороны США на строительство пропагандируемой Трампом защитной стены на границе США с Мексикой.






Президент США Дональд Трамп во время осмотра им вариантов конструкции защитной стены на границе США с Мекской. Сан-Диего, 13.03.2018 (с) Reuters.



В рамках полномочий в ситуации чрезвычайного положения эти средства планируется перенаправить президентскими указами на строительство стены без санкции Конгресса США за счет перераспределения из "низкоприоритетных программ" министерства обороны, в первую очередь инфрастуктурного строительства. В дальнейшем эти средства должны быть коменсированы в будущем оборонном бюджете 2020 финансового года.

Как известно, Конгресс США согласился выделить в бюджете 2019 фин года на строительство стены на границе с Мексикой (а формально на все пограничные заграждения вообще) лишь 1,375 млрд долл в виде дополнительных ассигнований для министерства национальной безопасности. В то же время стоимость строительства пресловутой стены сейчас оценивается примерно в 8,1 млрд долл.

Как сообщил на брифинге  15 февраля исполняющий обязанности главы администрации президента США Мик Малвани, из примерно 8,1 млрд долл, необходимых для строительства стены, в дополнение к ассигнуемым в законодательном порядке указанным 1.375 млрд долл по линии министерства национальной безопасности, президент Трамп намерен взять еще 3,6 млрд долл из фондов военного строительства министерства обороны США, еще 2,5 млрд долл - из фондов министерства обороны США по борьбе с наркотиками, и еще 600 млн долл - из антинаркотических программ министерства финансов США.

Недавно у дочки случился урок секс-просвета. Заключался он в следующем...

В кабинет вошла усталая женщина, напоминающая врача. Сообщила девочкам 13 лет, что у них могут начаться месячные (есть уже у половины класса). Пояснила, что между мужчиной и женщиной есть различия: женщины рожают детей и наводят уют, а мужчины воюют и строят дома. Сказала, что надо рожать побольше детей, потому что тот, кто не рожает – бесполое нечто. Сделала селфи на фоне класса для отчета, и ушла. Кстати, у мальчиков нет месячных, и они не рожают детей, поэтому и говорить с ними вообще не стали. Обойдутся.

Этот странный палочно-галочный подход к вопросам отношения полов и сексуальности в школе я наблюдаю не первый год. Неизменными остаются три основных особенности полового воспитания в школе.

- Урок полового воспитания непременно проводит унылая тетенька непонятного пола и возраста, желательно постарше, чьи моральные принципы и девственность невозможно подвергнуть малейшему сомнению.

- Информация сообщается крайне скудная, и уже точно на 100% известная каждому ребенку. Чтобы он, ребенок, не дай бог не узнал ничего нового, не принес это домой, и не шокировал родителей. Отсюда эти бесконечные перлы про «мужчины отличаются от женщин» и ноль сведений из области психологии, физиологии, юриспруденции. Ничего того, что могло бы действительно пригодиться.

- Информация сообщается корявым, сухим языком, максимально незаинтересованным тоном, и обращена в основном к девочкам. Мальчик часто вообще не рассматривается как возможный участник отношений.

У меня один вопрос – почему нельзя сказать детям что-то действительно важное и нужное? И станет ли когда-нибудь половое воспитание и просвещение действительно воспитанием и просвещением, или останется нудной обязанностью унылых взрослых, целью которой является в отчете? Почему?

Добрый вечер. Помогите мне, пожалуйста, люди...Расскажите мне, только честно! как моя ситуация выглядит со стороны. Рассказ будет о работе...

Дело в том, что в пятницу я с замом слово за слово и мы порешили выйти в воскресенье на работу, поработать несколько часов, тк на работе завал. В воскресенье она сообщила, что не сможет. А я смогла и вышла. Тк. остальные девочки в коллективе такие выходы считывают как «выслужиться», я сочла вообще не афишировать свой выход. Но вахтер спутал все карты. Сегодня утром она одной сотруднице, помощнику руководителя, вынесла мозг, что кто-то выходил, брал ключи от 2 кабинетов! Но на самом деле я так и брала: 1 ключ от моего кабинета, а на второй связке ключ от входной двери и от еще одного кабинета, поэтому пришлось брать 2 связки. Помощница утром зашла в кабинет и стала разбираться, кто выходил? Я не призналась. Но сразу же написала своей начальнице, что мол это я была, и тк они с помощницей в 1 кабинете, чтобы она ей тихонечно сообщила, что бы помощница больше не искала того, кто выходил. Моя начальница по доброте душевной сказала это на весь их кабинет. А у нас отдел состоит из 2 кабинет. В нашем то кабинете это было не известно и они весь день любопытничали кто же выходил. Ты? нет,говорю,не я. Потом она из моих коллег говорит, колись, ты же выходила, все знают. Я в отказ. Из другого того кабинета моя хорошо старая знакомая (Лена)пишет мне в вайбер, ты была? я говорю, я. Но я не хочу афишировать. Но говорю, меня вроде как запалили, тк девочка в кабинете утверждает что все знает. Я предположила, кто из их кабинета мог им по запросу сообщить,тк в их кабинете все знали. Выглядело это так: «мне кажется Женя Маше с Ирой разболтала». И в общем, мои слова, что я предполагаю,кто болтнул, она передала той девушке(Валентине). А она дама импульсивная. Вызвала меня в их кабинет. При всех высказала, все что она обо мне думает. Что больше никогда со мной даже здороваться не будет, отчитывала меня как первоклашку...я в слезы..просто градом...так стыдно...Я стала просить у нее прощения, что так могла о ней подумать....и ушла в туалет. Долго я там сидела плакала и не могла успокоиться. Такой позор...и там она при всех меня обругала..и у себя в кабинете чей все уже все это знают, стыдоба..да еще лицо красное в пятнах от слез...Но надо идти работать. Я собралась и вышла из кабинки. Эта девушка (Валентина)меня подловила, стала извиняться, что она на эмоциях так со мной. Я пришла в кабинет работать, слезы с трудом смогла успокоить,они еще какое время капали по щекам на виду у всех..я закрылась в свои волосы и молча доработала свой рабочий день. И меня вот не отпускает мысль, что та..моя старая знакомая..она же меня предала получается. Мы общались с ней в личных сообщениях о моих подозрениях (кто бы мог проболтаться и тд)..а она еще мне потом стала смс писать, чтобы я успокоилась, ничего якобы страшного не произошло, чтобы я не сваливала вину за произошедшее на нее, что мне врать не хорошо, что мне вот все боком и вышло. И вот эта вся странная цепочка сегодняшнего дня в моей голове...я даже мужу стесняюсь это рассказывать. Завтра на работу идти, так стыдно перед всеми и так горько за то,что девочка меня предала...Но в конечном итоге,значит помощница рассказала моим девочкам в кабинете о том, кто же выходил на работу. Или они взяли на понт меня...Или даже Лена. Но ладно...пусть будет загадкой. А  мне обидно, что Лена меня предала..я не ожидала, всегда это было между нами...И я решаю с ней больше вообще никогда не общаться, потому что она мне устроила такой позор..поговорите со мной, пожалуйста.

пс. Перечитала, выглядит,будто писала девочка-подросток о своей первой работе) Я просто устала эмоционально сегодня, поэтому постаралась утрамбовать без лирики ситуацию. Я уже слегка за 30..мама 2 деток...

Наша пропаганда с восторгом рассказала о том, что протестующие гаитянцы объявили о недоверии США и призвали Россию (а заодно Китай и Венесуэлу) оказать восставшему народу Гаити помощь.



Нюансов здесь хоть отбавляй. Во-первых, восставший народ, призвавший Россию помочь - это 200 человек во главе с неким Бронсоном. Если отзеркалить ситуацию на Россию, то нет никаких сомнений, что уже вечером Соловьев назвал бы эти 200 человек "одной тысячной процента мразей" и долго бы потешался над мизерностью народного восстания.

Во-вторых, Гаити - это Гаити. Это страна негров в самом худшем понятии этого слова. За две сотни лет независимости территория Гаити превращена в пустыню - леса вырублены, животные съедены, реки загажены, все, что может быть разрушено - уничтожено. Сверху, кстати, весь этот ужас отполирован недавним чудовищным землетрясением, после которого катастрофа стала необратимой.



Управлять такой страной теоретически возможно, но только одним способом - по методу семейства Дювалье. Проблема Гаити в том, что на его территории фактически никогда не было государства, а потому гаитянцы просто не знают, что это такое. Белая цивилизация ушла оттуда двести лет назад. После революции 1804 года полмиллиона восставших черных рабов вырезали тридцать тысяч белых и примерно столько же мулатов. Индейцев вырезали задолго до этого сами белые. В итоге возникла территория освобожденных рабов, которые как были рабами, так ими и остались, не очень понимая, что такое свобода. У черной республики Гаити просто не было матрицы, с которой они могли попытаться скопировать хоть какое-то государственное устройство. Поэтому единственный способ управления, доступный их пониманию - это дикий террор с отчетливым религиозным оттенком. Даже сейчас две крупнейшие силовые структуры, на которые опираются местные гаитянские вожди - это пропрезидентская Армия каннибалов и оппозиционные вудуисты-тонтон-макуты, оставшиеся со времен правления семьи Дювалье.



Гаити - это даже не мафиозное государство, это вообще не государство. Само понятие "государство" к Гаити неприменимо в принципе. Даже самые дикие и отсталые африканские страны по сравнению с Гаити выглядят недосягаемым эталоном - просто потому, что бремя белого человека не прошло даром, и колонизаторы оставили после себя уродливые, но тем не менее матрицы, которые были индуцированы в местные особенности и на основе которых они возникли и развивались. Одно только то, что бывший президент Гаити Аристид в конце концов в ходе бесконечных переворотов был эвакуирован в Центрально-Африканскую республику, показывает, насколько уровень даже ЦАР превосходит в плане цивилизованности Гаити.



Все интервенции США и Франции на Гаити, которые состоялись в конце прошлого и начале нынешнего века, носили исключительно гуманитарный характер - военные просто спасали от дикой резни гражданское население, хотя и это понятие для Гаити носит весьма условный характер. Страну окончательно добило землетрясение 2010 года, после которого она уже не в состоянии оправиться. Государства нет, поэтому спасение населения стало делом внешних гуманитарных организаций, которых постоянно приходилось выручать и охранять от спасаемого ими населения.



Нынешние события не имеют ни малейшей политической подоплеки - это продолжение бесконечных вооруженных будней этой совершенно несчастной страны. Просто нашей пропаганде потребовался образ обездоленных, взывающих к доброте президента Путина и клянущих Соединенные Штаты. Даже Путин с его склонностью к дичайшим авантюрам вряд ли рискнет откликаться на этот призыв - решать проблему Гаити нужно совместными усилиями всего мирового сообщества, никак иначе навести хоть какой-то порядок там невозможно.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/save-me-5c6af76a6021bf00ae3773aa

/как раз очень спокойное время, чтобы объективно рассмотреть очень неспокойные сценарии/

Новость от 15 февраля, но в российские СМИ ее почему-то вбросили и растиражировали только 18 февраля вечером:

ТАСС, 18 февраля. Производители сланцевой нефти из штата Техас, США, по итогам 2018 года обновили рекорд по добыче сланцевой нефти, установленный еще в 1970-х годах, с показателем 1,54 млн барр./сут. следует из отчета профильной ассоциации, с которым ознакомилась газета The Times.

Предыдущий максимум в 1,24 млн барр./сут. был достигнут в 1973 году. Однако, как подчеркивает издание, благодаря развитию технологий и сделке стран ОПЕК+, которые стабилизировали цены сокращением добычи, в США развернулась вторая волна сланцевой революции.

"Возрождение американской нефтедобычи происходит благодаря всего лишь одному месторождению - Пермскому бассейну, которое простирается через Западный Техас до Нью-Мексико. За последние восемь лет добыча на нем увеличилась вчетверо", - отмечает издание.

Нефть тем временем сегодня снова обновила локальный максимум, коснувшись $66,80 за баррель:



Кроме того, не обращает внимание нефть и на еще одну новость о добыче:

В декабре 2018 года средний уровень добычи нефти в России составлял 10,738 млн барр. в день. В организации отметили, что это исторически самый высокий уровень добычи для России. В результате это позволило России обогнать Саудовскую Аравию, где уровень добычи, наоборот, опустился на 4,06%, до 10,643 млн барр. в день (с) https://www.rbc.ru/economics/18/02/2019/5c6ad2ef9a79471bc1a0b03e

Хорошо нам. Цены на нефть высокие, добыча у нас растет, доллар к рублю почти не падает (ссылка 1, ссылка 2).

Думаю, дельту Ирана мы совместными усилиями уже закрыли. Несмотря на оральные интервенции ОПЕК о том, что саудиты сократили добычу, нефть (если еще удержится у высоких значений) может показать хороший фикс после ввода перенесенных осенью этого года частичных санкций со стороны США (это начало мая).

Если цена будет и дальше стоять выше $45-50 за баррель, то через пару лет и частичное эмбарго по российской нефти (звучит сейчас просто фантастически) будет не страшно мировому рынку (это я к тому, что сегодняшние наши "геополитические козыри" к тому моменту перестанут быть козырями совсем). Основной возможный пострадавший в этой истории  - Китай  -  в случае развития экстремального сценария не сильно пострадает: он уже оплатил нефть Роснефти вперед. Так что, может запросто (если кто-то продолжит там, где не нужно, излишне агрессивно себя вести и через 2-3 года) реализован венесуэльский финансово-"нефтяной сценарий": нефть поставляйте по старым контрактам, а денежки получать за новые поставки запрещено. По истории в Кабо-Верде (ссылка) хорошо видно, как жестко "партнеры" могут действовать в отношении денег, которые, мягко говоря, не совсем официальные. Могут и в официальном поле показать не то, что нужно старшей элите, а то, что способно показать, что меру знать надо.

P.S. И, да, у нас еще есть газ и другие ПИ. На этом фоне частичное да еще эмбарго в отношении одной только нефти - звучит совсем сказочно. Но черный лебедь именно так прилетает. Когда вероятность его стремится к нулю. Волатильность взрывается тогда же.

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

В этой комнате жила Анна Андреевна Ахматова.





И в этой комнате в том же самом доме на Фонтанке жила Аннв Андреевна.








А это обеденный стол, за которым сидела и Анна Андреевна.



Сижу я за этим столом и думаю про те самые времена, про которые Ахматова написала:

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл,-
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.

Как же страна пережила это чудовищное время? Не очерствела, не свихнулась…

А сегодня узнал, что «весь СССР стоял в очередях». Весь! И во все времена....

Ну, хорошо, пусть это будет правдой. Все 290 миллионов (к 1991 году) стояли в очередях! А кто же тогда строил ракеты, самолеты, корабли, танки? Кто возводил электростанции, железные дороги, заводы? Кто снимал фильмы и ставил оперные и балетные постановки? Кто побеждал на международных музыкальных конкурсах? Кто занимался спортом, поднимаясь на высшие ступени пьедесталов почета на чемпионатах мира и Олимпиадах? Кто растил хлеб, кто пас стада и отары, кто доил коров?...

Или все это было факультативно? В перерывах между стояниями в очередях?

Для любителей вбросов про "русских наемников в Венесуэле".
В столице Гаити Порт-о-Пренсе на фоне идущих масштабных протестов, местная полиция задержала очень странную группу лиц - 7 иностранцев и одного гаитянина, которые были весьма неплохо упакованы автоматическим оружием. спецсредствами, спутниковыми телефонами и картой столицы Гаити.

















Данных лиц связывают с ЧВК "Kroeker Partners" https://www.kroekerpartners.com/, так как один из задержанных, Кент Крокер - является ее операционным директором https://www.kroekerpartners.com/our-people/ ( Он провел военные, авиационные, охранные операции и обучение по всей Северной Америке, Европе, на Ближнем Востоке, странах Персидского залива (ОАЭ). Другие места работы - Юго-Западная Азия (Ирак и Кувейт), Центральная Азия (Афганистан, Кыргызстан), Восточная и Западная Африка, Юго-Восточная Азия, Австралия и Тихоокеанский регион)
Что эти лица делали на территории Гаити с автоматическим оружием, не разъясняют, также как пока неизвестно, кто их пригласил в страну и с какой целью.
Вполне резонно, что возникли предположения, что так может, к примеру, выглядеть команда "неизвестных снайперов", появление которых столь часто происходит во время массовых протестов в различных регионах мира.
По другой версии, их могли нанять для охраны американских официальных лиц или сотрудников ООН.

В любом случае, вот примерно так выглядит верифицированное появление ЧВК в другой стране, но по понятным причинам рукопожатную общественность подобное не заинтересует. Вот если бы пресловутый Уткин заехал на Гаити, страшно представить накал Shit-шторма.

Дознаватель Люфтваффе Ханс Шарфф (Hanns Scharff) и его методы допроса пленных

Утром Шарфф пришел к пленному летчику, радостно приветствовал его, угодил вкуснейшей выпечкой своей жены и пригласил на прогулку по живописной немецкой деревне. Он вел с ним дружескую беседу, во время которой высказал ошибочную версию, что, должно быть, у американцев не хватает нужных химикатов, поскольку их трассирующие пули в какой-то момент оставляют белый, а не красный след. Летчик тут же его поправил – никаких проблем нет, так сделано специально – белый след подсказывает стрелку, что у него скоро кончатся боеприпасы. Так немцы получили важную для них информацию


Шарфф мог разговорить 90% пленных летчиков союзников. И делал это, используя весьма нетрадиционные методы, а именно — доброжелательность. Шарфф был призван в 1939 году, но свободное владение английским спасло его от передовой. Он дослужился до ефрейтора и был переведен в военную разведку, где изучал методы допросов. В 1943 году Шарфф начал допрос пленных американских летчиков. Он разработал свою собственную систему допроса, главными компонентами которой были две вещи – отказ от применения насилия и создание впечатления того, что допрос на самом деле не ведется. Он никогда не задавал прямых вопросов о тех сведениях, которые хотел получить. Шарфф говорил, что он уже и так знает все и лишь нуждается в уточнениях.

Шарфф внимательно исследовал личные вещи заключенных и затем использовать эту информацию, чтобы создать впечатление, что нацисты имели подробные досье на каждого летчика Союзников. Помимо этого, Шарфф убеждал летчиков в том, что он защищает их интересы и жизнь, а не просто пытается извлечь из них информацию. Ведь если летчики будут запираться, он будет просто вынужден передать их в жестокое гестапо. А там, сами знаете – пытают. Во время специально устроенных конфликтов с администрацией лагеря Шарфф постоянно вставал на сторону пленных, не допуская жестокого обращения с ними. Таким образом он завоевывал их доверие.

Так как Шарфф был всего лишь ефрейтором, он получил разрешение носить гражданскую одежду. В лагере для военнопленных это выглядело очень необычно, создавая у летчиков впечатление, что с ними общается очень высокопоставленный немецкий офицер.

Для того, чтобы пленные чувствовали себя более комфортно, он организовывал для них поездки в зоопарки и к местным достопримечательностям. Гулял с ними по лесу, взяв перед этим с них слово, что летчики не попытаются бежать – ведь он верит их слову.

После войны Шарфф не был осужден. В 1948 году его пригласили в Америку ВВС США, чтобы дать несколько лекций о своих методах допроса из первых рук. Американские военные позже включили его методы в свои учебные планы в школах для допросов. Многие его приемы до сих пор используют в армии США. Шарфф переехал в Америку в 1950 году и продолжил карьеру в качестве художника. Его мозаики украшают Капитолий штата Калифорния (мраморный мозаичный пол), Университет Южной Калифорнии и колледж Дикси штата Юта

via
via

1. Читатели прислали любопытную инфографику (на картинке к посту). Кому из детей вы отдадите флейту? Почему?

2. Исследователи заключили, что современные песни злее и грустнее, чем несколько десятилетий назад. Раньше пели про любовь и про всякие радостные моменты, теперь — про уныние и криминал:

https://stereo.ru/news/pop-music-became-angrier-and-sadder-over-the-years

Конечно, такие важные выводы стоит подкреплять чем-то более серьёзным, нежели одно небольшое исследование, однако с точки зрения логики этот «феномен» легко объясним. Негатив продаётся лучше позитива. Если доверить толпе выбирать звёзд, она выберет себе самых депрессивных — по той же причине, по которой в эпоху развала СССР широкая публика выбирала «600 секунд».

Доброго времени суток) Читаю твою "Беги", "Бойся, я с тобой".

И вывод такой, что мы все вокруг нарциссы, эгоисты и манипуляторы. Не полный набор в каждом, но если разложить, допустим мои все предыдущие отношения, то оно так и есть (без хардкора, однако). При чем, не только в поведении бывших мальчиков, но и в моем.

В последних отношениях я, осознавая ошибки, была покладистая, как никогда раньше. Не теряла себя, но контролировала заскоки, не выносила, что называется, мозг, была лучшей версией себя. И мальчик заскучал и слился. А я вот сижу, опять себя в кучу почти собрала и задумалась. А как надо-то вести себя? Сначала всегда одно и тоже. Все мило-доброжелательно. Потом влюбленность и там белое пятно. А потом будни, вы встречаетесь/переписываетесь.

И дальше для меня неизвестная зона. До замужа, мы как-то, то ругались, то, либо я сливалась, либо мальчики. С бывшим мужем все быстро закрутилось. И раскрутилось разводом два года назад.

Недавно случились первые после развода отношения и вот все по прежней схеме, и только мне мальчик 28 лет, с разводом и трёхлетней дочкой, с которой видится три раза в неделю, через пару месяцев мур-мур-мур романа, пишет, мол у него слишком много дел в жизни и с нашими встречами он вообще не уделяет время себе и ему лучше быть одному. Ну ок.

И я вот, в моменты рефлексии, сижу и гружусь, а как оно вообще все это происходит. Как довериться мужчине.
Как перестать видеть в мужчинах потенциального мужа (да-да, знаю, что так нельзя, но я хочу семью, хочу замуж, детей, семейные праздники и так далее и тому подобное, простого бабского счастья и не могу смотреть на мальчиков с точки зрения, а какой из него хороший товарищ получится; когда сама уже в отношениях, то без проблем, а когда одна, то поиск в глазах, кажется, горит, как дальний свет).

Сразу в оправдание, на мальчика последнего я ничего не навешивала, даже наоборот держалась сначала холодно, но он просто заполонил мою жизнь собой. Он был везде.

И я вдруг опять поверила, а может ну её осторожность, если вот так.
И он слился. Я не держу на него зла, только боюсь столкнуться с ним на работе, а ещё больше боюсь увидеть его с другой, потому что ведь он так же демонстрировал наши отношения, хотя я и была против, хотела чтобы мы сначала убедились в прочности отношений.
Но он приходил на работу, все видели и знали про нас.

А я знала, что обо мне рассказывают и его бывшей жене и его девушке, которая была до меня (город небольшой и все друг друга шапочно знают).
Меня это угнетало, но я вдруг ему доверилась, ведь, как говорят "эти глаза не могут лгать". А потом он сказал, что ему лучше быть одному.

И я отпустила, потому что у меня нет сил держать, мне будет плохо. От расставания тоже не лучше, но это пройдёт, а удерживать ресурса во мне не хватит.

И как дальше? Метод проб и ошибок? Но я боюсь не выдержать собственного внутреннего морального ценза, если буду перебирать мужчин.
Но и без них, их внимания мне плохо. Как бы пошло не звучало, мне нужно мужское внимание: комплименты, улыбки, намёки, флирт - моё топливо, без этого я робот.
Кать, я не знаю зачем тебе пишу и с каким конкретно вопросом. Но я запуталась."

* * * * *

Нда.
Ни я, ни Таня не написали главного - рассказали, как и что, но не показали, где выход.
Манипуляторы - вообще довольно обширная тема, люди эгоисты, да, склонны в чем-то манипулировать друг другом, только характер, приёмы и последствия разные.
Но ладно, речь не о том.

Когда человек читает подобные книги, он хочет увидеть не только опыт распознавания, он ищет ответы на вопросы, особенно когда влип или влипал в неудачные для себя отношения любого рода.
Ищет те самые волшебные слова и ту модель поведения, которую на себя надень - и все будет хорошо, и отношения нарисуются, и люди нужные притягиваться начнут и психопаты исправятся, и наладится личная жизнь..

Ты права, не было ответа на вопрос "что делать, чтобы все было хорошо, наконец-то". Чтобы мужчины любили-не исчезали, да и вообще.
По-моему, ты задаешь именно его.
Не было. А потому что никто не знает сложно это очень объяснить. Выход потому что не там где вход.
Не опишешь вот так. Ни как выползать из отношений со злокачественными нарцами (это очень тяжело), ни как вообще сделать, чтобы отношения не били по голове.

Поэтому каждый ищет ответы сам и находит как может.
Кто-то нахватывается умных слов и начинет "ставить границы" - это вообще первое, что хочется сделать, кажется, что выход в счастливую жизнь именно там. Ставит так, как он видит.
Что если умерить эмоции, контролировать себя, включить осторожность…(какую и в чем)? Чтобы вас не видели вместе - это не осторожность.
Короче, приходит человек к выводу, что для оберегания себя от неудачных отношений и людей, отношения с которыми сделают больно, надо надеть на себя некую… броню.
Которая означала бы, что "у тебя есть границы" или "ты не вешаешься на первого встречного", или "ты все делаешь правильно".
И вот, значит, включатся эдакая независимая девушка, которая блюдёт свои границы и подчеркнуто старается ни в чьи не заходить… хотя блин беззащитное сердечко так и ждет - когда же можно довериться?

И дальше начинаются условия и окружающим, и себе - "вот тут я буду более покладистой, еще не буду делать это и это, а за это, боженька, дай мне мужа".
...а кто-то еще где-то слышала "мудрость", что нельзя видеть в каждом встреченном молодом человеке потенциального мужа… можно и нужно, ха! а для чего они еще нужны?, и вот как только ты перестааанешь это делать, и вот тогдааа...

Тебе кажется, что ты старалась, была лучшей версией себя, а я читаю и думаю: хм, зачем она это делала, чтоб оценили, насколько это все было с ее стороны правильно и всем комфортно?

Но я не знаю, как это объяснить, почему не надо так делать и выход не там.
Это очень сложно, к этому надо прийти через то, что проходишь ты, а часто и похуже. А некоторые никогда не приходят.
Хотя вообще тут алгоритм простой, два слова - полюби себя.
Но блин... нельзя вот так просто сказать "полюби себя", это внутреннее состояние, и оно не включается по щелчку.
Да и как именно надо себя любить - вообще непонятно, если не умеешь.
А здесь все просто. Ща на пальцах покажу.

Ты хочешь семейного счастья? Окей!
А вот этот мальчик послеразводный, он правда подходил на роль любимого с потенциальными общими детьми и праздниками? Ну правда? Мальчик, который три дня в неделю ходил бы в свою семью к своей дочке (праздники он проводил бы там же) - он правда настолько отличный вариант для семейного бабского счастья?
Понимаешь? Ты нахрен "все делала правильно", а глюк был не там.

Ты думаешь о том, как им с тобой.
А думать надо о том, как тебе с ними.
Женщины ждут, что кто-то оценит их. И они начинают за-слу-жи-вать. Отсюда в глазах тоска и покорность бабскому счастью дальний свет.
Если бы они начинали оценивать сами - они бы охренели.

И как только ты начинаешь хоть чуточку любить себя, то есть, спрашивать "что надо мне, и подходит ли найденное для этого?"... и еще надо посмотреть, как найденное себя поведет (и оно вообще себя ведет как-то?), и достойно ли оно того, чтобы находиться рядом, и чем оно реально лучше сделает твою жизнь… так вот как только ты перестаешь ждать, что тебя оценят, из глаз пропадает та самая тоска, с которой женщины смотрят на мужчин.
И прекращается поиск хрен пойми чего, потому что не с теми. Послеразводный мальчик с дочкой изначально заинтересован не в тебе и будущих семейных отношениях -семья у него есть, он в нее ходит три раза в неделю, нахрена ему доверяться?
Он вообще чего, планы строил? Какие? На работу приходил, в неловкое положение ставил?
Чем он доказал, что в его сторону вообще смотреть нужно?

...Правда, тут есть еще один глюк.
Когда, наконец, начинаешь это делать, оценивать, действительно ли оно тебе подходит, у тебя не стоит вопрос "морального ценза" - еще пойди найди, на кого взглянуть захочется.

А вообще - нельзя "ставить границы", не понимая, на что их опереть.
Внутри менять надо. Завтра у меня будет еще один пост по этому поводу.
________

© Екатерина Безымянная

1




Подготавливая подборку обложек импортных пластинок, я обратил внимание, что были и у нас свои шедевры в плане оформления. Вот сегодня на них и полюбуемся. Заглавная картинка невероятно хорошо. Валерий Леонтьев знает толк в картинках.

Нет, ну серьёзно. Это же прекрасно.

2


Ну а это известная шутка про то, что Валерий исполняет песни группы «Muse» задолго до её появления.

3


Совершенно невероятная была обложка у Александра Малинина.  

4


Вообще вставлять крупным планом исполнителей на «Мелодии» любили. Десятки подобных обложек можно нарыть.

5


6


Но иногда было и разнообразие. Вот, к примеру, Юрий Лоза за рулём.

7


Чудная причёска у Софии тут.

8


Не знаю, о чём думал Малежик, соглашаясь на такое название альбома.

9


Вот тоже странное название у записи.

10


Рома Жуков. Милый мальчик. Всё что нужно знать об этом альбоме.

11


Поглядим еще на лица ушедшей эпохи.

12


13


Кто фотографировал Маликова? Что это за концептуальная штука в левом углу?

14


Анжелика Варум. Клип у неё есть сногсшибательный, а вот обложка так себе.

15


Отдельного внимания заслуживают общие портреты.

16


17


18

19


Эта обложка моя любимая.

20


Впрочем, есть у неё конкурентка. Просто невероятное в своей пошлости оформление.

21


Добавим немного сексуальности.

22


23


У Наташи Королевой сумасшедшие в своей безвкусности обложки. Одна другой краше.

24


25


Татьяна Буланова же вела себя скромнее в оформлении.

26


Кто эти люди? Я конечно не знаток такой сцены, но думал, что хорошо ориентируюсь в исполнителях. Оказывается, нет. Есть куча неизвестных мне имён.

27


О, а этого я знаю. Без шуток мне нравятся некоторые песни у него.

28


И этих парней я помню. Песня про девушку с Урала просто прекрасна.

29


Разглядывая некоторые обложки, я прихожу в ужас. Ну, ведь наверняка люди держали в руках что-то импортное. Как такое можно было пускать в печать?

30


Ну, тут даже какая-то концепция есть.

31


Богдан фирмач.

32


А это пример вполне себе неплохого оформления для того времени.

33


Это без шуток прекрасная обложка.

34


Девушки, ммм.

35


Обложка, которая настораживала меня в детстве.

36


Протеже Пугачевой. Его, небось, никто и не помнит уже.

37


Укупник любил страдать ерундой в былые годы. Хорошо, что хоть опомнился.

38


Ой, ну это просто невыносимо трогательно.

39


Странно, но эта картинка мне кажется хорошей. Что-то в ней есть.

40


Отлично.

41


Хоть убейте, но почему-то ассоциируется с Джимом Морисоном.

42


Ну, без него никуда. Символ конъюнктуры, но из песни слов не выкинешь.

43


Огонь! Интересно кто-то это слушал на полном серьезе?

44


Кто-нибудь помнит его таким?

45


Главные герои конца 80-х. Боюсь представить тираж этой штуки.

46


А этих красоток кто-нибудь помнит?

47


Художественная роспись заслуживает, конечно, отдельного рассмотрения.

48


Как вам такое? Мне кстати нравится.

49


Внезапно.

50


Суровые парни.

51


Лаконичное оформление.

52


А эти ребята словно только что подъехали с Вудстока.

53


Космос как предчувствие.

54


Просто отвал башки.

55


Боюсь представить, что там внутри.

56


Снова космическая тематика.

57


58


Ну, это хотя бы забавно.

59


И окончу подборку красотой.

60


Естественно в том или ином виде подобные подборки есть в сети. Но отказать себе в удовольствии запилить собственную не могу. Тем более везде сжатые варианты. Я же расширил чужие наработки. И конечно я понимаю, что тут не только советские обложки. Но без 90-х было бы совсем скучно.

На сегодня же всё и спасибо вам за внимание.

Известный российский блогер prosto_vova, который переехал несколько лет назад на Украину и порядком обендерился, продолжает радовать поклонников и хейтеров своими сэлфи.


Фото из блога prosto_vova

Нормальный человек постыдился бы выкладывать такую рожу, но не prosto_vova. Судя по сэлфи, сделанной самостоятельно, Просто Вова на данный момент не имеет дамы сердца. После того, как Просто Вову бросила жена, он какое-то время встречался с бабулькой, потом с украинскими проститутками, а сейчас даже некому его сфоткать.

Одиночество prosto_vova компенсирует едой, фотографии которой он регулярно выкладывает в своем блевничке.

В киевских ресторанах Просто Вова заказывает себе крупные грузинские пельмени.


Фото из блога prosto_vova

Дома Просто Вова готовит себе гамбургеры или дабыл-чизбургеры, не знаю, как правильно это назвать, у нас в Крыму МакДональса уже почти 5 лет нет, к счастью, поэтому у меня в памяти уже стерлись различия между ними.


Фото из блога prosto_vova

И всё приправляет жирными майонезами и сырными соусами.

Весь этот майонезно-мучной ужас Просто Вова считает вкусной и здоровой пищей. Поэтому у него и физиономия такая.

За прошлую неделю столько всего произошло, что в другие времена такого количества сенсаций хватило бы на полгода.

Но в воскресных политических передачах все эти новости затмило объявление президентом США Дональдом Трампом черезвычайного положения, официально для строительства стальной стены на границе с Мексикой. Причем среди словоблудия "демократических" СМИ о противозаконности официальной причины промелькнула здравая мысль о том, что на самом деле чрезвычайное положение объявлено в связи с обструкционистской позицией демократического большинства в палате представителей и этих самых СМИ/ То есть, что это чрезвычайное положение объвлено против них. О ужас! От этой мысли они просто потеряли дар слова! Между тем только в эту неделю:
1. 14 февраля назначение генпрокурором в Трамповской администрации бывшего генпрокурора в администрации Джорджа Буша старшего Уильяма Барра, ставшее кульминацией историко-политической интриги под названием Большая Сделка, о которой я начал писать в конце сентября после резкого изменения стратегического балланса сил миропроектов, проявившегося в ходе конфирмационных слушаний судьи Кованова на пост судьи Верховного Суда США
2 Позавчера бывший и.о. руководителя ФБР МакКейб дал интервью "60 минутам", в котором рассказал о том, что зам.генпрокурора США Розенстейн предложил ему проработать план насильственного смещения со своего поста президента США Дональда Трампа на основании 25-ой поправки к конституции
3, Вице президент Пенс, являющийся одним из инциаторов "крестового похода" против Венесуэлы, был подвергнуть остракизму союзниками США по НАТО на совешании по безопасности в Мюнхене, после того как конгресс попытался принять специальный закон, запрещающий президенту Трампу выходить из состава НАТО вместе со всеми остальными США. А главному инициатору вышеупомянутого крестового похода против Венесуэле сенатору от Флориды Марку Рубио, руководство республиканской партии предложило подать в отставку после того как Рубио заявил, что он не поддерживает указ президента о введении чрезвычайного положения.

Самое интересное это то, что все эти события являются следствием только одной фразы из обращения Трампа к народу и конгрессу "О положении в стране", которой он развернул антивенесуэльскую кампанию в США против левого крыла демократической партии, чем внес раскол в лагерь клинтонитов за 5 минут до того, как они должны были объявить ему импичмент. Но разведка доложила точно и наилучшим образом сложившееся положение внутри США охарактизовал Лавров, отказавшись от мата, но весьма интеллигентно назвав министра обороны Великобритании министром войны и не менее вежливо и резко посадив в лужу корреспондента газеты Вашингтон Пост, принадлежащей самому богатому человеку планеты Безосу, которому судя по этому ответу Лаврова в самое ближайшее время предстоит объяснить чиновникам министерства юстиции каким образом почта США недополучила от него миллиарды долларов.

И в этой связи я предлагаю посмотреть отрывки этого интервью Маккейба в интервью спонсора "адских" санкций против России очень влиятельного председателя юридического комитета Сената Линдси Грэма. Мне кажется, что выражение его лица после просмотра этих отрывков лучше чем что-либо другое характеризует не только суть этих признаний и создавшегося положения в США, но и смысл "адских" санкций против России.





Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com

Лестница из трофейных фашистских орудий, стены цвета хаки, продолжительность Великой Отечественной войны, зашифрованная в высоте куполов... Чем еще поразит главный храм Вооруженных Сил России?



В прошлом году Министерство обороны объявило, что в Подмосковье, в районе Минского шоссе, будет построен гигантский храм, который станет главной святыней вооруженных сил страны. Изучим подробнее это сооружение.

Рекорды и символы
Храм заложили в конце сентября 2018 года в присутствии первых лиц государства. Завершить строительство обещают уже через два года – к 75-летнему юбилею победы в Великой Отечественной войне. Вообще, сроки создания всей этой истории рекордные: как рассказал MY WAY главный архитектор Дмитрий Смирнов («Сретенские архитектурные мастерские»), проектирование началось в мае прошлого года, и к осени было уже закончено.

Поразительна и скорость, с которой были найдены деньги на колоссальную стройку. Министерство обороны подчеркивает, что из бюджета не выделяется ни копейки и что храм возводится на народные пожертвования, уже несколько месяцев поступающие со всех концов страны. По информации на официальном сайте проекта, на конец января 2019 года уже пожертвовано 2,13 млрд рублей.

Другой рекорд – это высота здания, которая составит 95 м. Таким образом, оно станет четвертым в России по высоте после Исаакиевского собора, Храма Христа Спасителя и Спасо-Преображенского собора в Хабаровске. Последний был возведен совсем недавно, в 2001–2004 годах, и воинский храм уступит ему всего лишь метр высоты.



Новое здание будет выполнено в псевдовизантийской стилистике, то есть поvпримеру архитектуры Российской империи второй половины XIX века. Высота храма (включая крест) с пятью куполами и звонницей составит 95 м, а площадь – более 10 тыс. кв. м. Планируется, что вместить это пространство сможет 6 тыс. верующих.

Главная особенность облика храма, помимо крупного размера, – колористическая гамма. Фасады будут выполнены из желтовато-зеленой меди и темного натурального камня – в цветах армейского камуфляжа, что (по крайней мере на макетах) выглядит весьма мрачновато. Медное покрытие дополнит большое количество стеклянных сводов – для православной архитектуры весьма необычное решение.

Наделять все символикой явно очень любо создателям и заказчикам храма. Так, диаметр центрального подкупольного барабана – 19,45 м (в честь года Победы в ВОВ), высота малых куполов – 14,18 м (война длилась 1418 дней), а звонница будет иметь в высоту 75 м (открыть здание планируют в 75-ю годовщину).



Большой резонанс в прессе вызвало сообщение, что при строительстве храма, точнее чугунной лестницы, ведущей к его главному входу, используют трофейную немецкую технику, – эта идея принадлежит Сергею Шойгу. Предполагается, что стрелковое оружие и части артиллерийских орудий будут спрессованы и затем вплавлены в чугунные плиты. Официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков уточнил, что в ход пойдет только то немецкое оружие, что давно пылится на военных складах, – боеприпасы, элементы артиллерийского и бронетанкового вооружения, которые не имеют ни музейной, ни коллекционной ценности и давно должны были подлежать утилизации.

Святые и ветераны
Официально имя новой церкви – Главный храм Вооруженных Сил Российской Федерации. Его центральный придел будет освящен в честь Воскресения Христова. Примыкающие к основному пространству приделы будут освящены в честь Илии Пророка, Варвары, Андрея Первозванного и Александра Невского. Эти святые выбраны не просто так – каждый из них является покровителем определенного рода войск, например, Илья Пророк отвечает за ВДВ, а святая Варвара – за ракетные войска. Массивные статуи всех четырех святых будут поставлены на лужайках вокруг храма.

Интерьер обещают украсить иконами святых покровителей российских воинов, различными воинскими геральдическими знаками, а также росписями на сюжеты батальных сцен из Библии и истории России. Большое количество стекла, по замыслу архитекторов, позволит визуально облегчить конструкцию. Окна будут как прозрачными, так и витражными – орнаментальными с геральдическими мотивами и вдобавок монохромными. Это еще один нестандартный для православной архитектуры прием, подчеркивающий принадлежность храма к вооруженным силам.



Пол внутри храма будет выполнен из чугуна, причем его украсят картами сражений Великой Отечественной войны. Центральную храмовую икону для иконостаса собора – с ликом Спаса Нерукотворного пишут на старой доске – когда-то она была частью лафета петровских времен. Его вместе с пушкой образца 1710 года выловили со дна реки Невы на траверзе Домика Петра I.

Интересное окружение
Пространства для такого сооружения, конечно, требуется много. Место для возведения гигантского собора Министерство обороны выбрало у себя под боком – на территории военно-патриотического парка культуры и отдыха ВС РФ «Патриот», который расположен поблизости от Кубинки в Московской области. Сам этот парк, существующий с 2014 года, вмещает несколько музеев (бронетанковой техники, артиллерии и т.п.), огневой центр, конно-спортивный комплекс и прочие объекты.

В самом храме будут проходить только религиозные службы. В его цокольном ярусе разместится баптистерий, а также технические помещения. Однако парк «Патриот» отвел под него солидную территорию, на которой будет построен комплекс зданий, куда войдут классы для работы с военным духовенством, методический центр, лектории, конференц-зал, паломнический центр.



Еще на территории вокруг храма будет возведен музей «Духовное воинство России» в популярном ныне мультимедийном жанре. С помощью суперсовременных технологий посетители смогут увидеть несколько исторических битв, начиная с Ледового побоища. Там же будет располагаться база данных об участниках ВОВ, для ее наполнения по всей России сейчас собираются материалы о ветеранах и погибших. Имена и фотографии всех тех, о ком обнаружатся сведения в Министерстве обороны, будут размещены на «Дороге памяти» –галерее, которую проложат по периметру храмового комплекса.

(с) Софья Багдасарова, для My Way, 2019

В субботу прошел семинар, который вели мы с Михаилом Хазиным. Организаторы будут выкладывать отчет где-то через месяц, поэтому я думаю, что вполне могу коротко озвучить свою часть, тем более, что я остановился на одном (но на мой взгляд, очень важном) вопросе.

Сам вопрос звучал несколько странно: нужно было охарактеризовать некий предновогодний психоз и посленовогоднюю депрессию. Однако на мой взгляд, хотя я и совершенно не специалист в социальной психологии, у нас точно нет ни того, ни другого. Поведение основной массы людей, как мне кажется, сейчас диктуется двумя абсолютно здравыми мотивами (что, кстати, может свидетельствовать о психической адекватности основной массы населения). Первый мотив - текущее выживание, причем этим заняты все. Обычные люди пытаются как-то справиться и с кризисом, и с той массой новых поборов и оброков, которыми их обложило обанкротившееся руководство страны. Олигархи, бандиты и сановное ворье тоже выживают - в верхах идет отчаянная рубка всех со всеми: на фоне сокращающейся рентной базы одни пытаются захватить чужие активы, другие отчаянно отбиваются и обороняются. На кону - точно такое же выживание, просто оно выглядит иначе, но принципиально это такая же ожесточенная борьба за существование. Нормы, правила, договоренности перестают действовать, начинает главенствовать право силы, и все понимают, что так долго это продолжаться не может.

Отсюда второй совершенно явный мотив, который ощущается всё сильнее - ожидание. Практически все ощущают надвигающиеся изменения, причем далеко не все способны их осмыслить и отрефлексировать, но на уровне инстинктов, рефлексов и спинного мозга - ощущение чего-то надвигающегося вполне явственно проглядывает у всех социальных групп. И как раз потому, что совершенно непонятно, что будет происходить в самом уже ближайшем будущем, это заставляет людей вполне здраво занять выжидательную позицию - именно она наиболее оправдана в условиях, когда ничего не ясно, но приближение чего-то не вызывает сомнений. На житейском уровне основная масса нашего населения выглядит более чем адекватной.

Осталось понять - что это такое. Что надвигается на нас.

Думаю (и я не раз, кстати, об этом говорил, правда, скорее, вскользь), что мы находимся перед лицом совершенно объективного процесса, который накапливался долгие годы и уже вот-вот готов прорваться огромным нарывом.

Мы в третий раз заходим на один и тот же круг, начавшийся еще семьдесят лет назад. Тогда, на последнем своем съезде партии, Сталин совершенно неожиданно для всех поставил ребром задачу и жесткое условие: центр принятия решений должен перейти из партийных структур в структуры советские - в исполнительную власть. Существует объяснение такого решения Сталина - борьба за власть и желание ограничить всевластие партийных органов. Возможно, что определенные текущие задачи в рамках аппаратной борьбы такое решение и выполняло, однако столь кардинальная смена модели управления совершенно не объясняется довольно техническим характером решений, вытекающих из такого объяснения. Проблема выглядит существенно глубже. И шире.



Советский Союз к концу сороковых годов, победив во Второй мировой, стал центром огромнейшей территории социалистического блока, в который тогда входил не только будущий Варшавский договор, но и Китай. Фактически новая советская империя начиналась на самом дальнем Востоке и заканчивалась посередине Западной Европы. Три мировых цивилизации, десятки стран с самым разным уровнем развития - и жесткая централизованная система управления, сосредоточенная в партийной структуре и управляемая из одного-единственного центра принятия решений. По сути, фактически внезапно возникла огромная континентальная империя, равной которой ранее просто никогда не было. Завоевать такую территорию и удержать ее - это одна задача. Развивать и обустраивать ее - совершенно иная. Возникла настоятельная необходимость перестройки управления, её децентрализация при сохранении управляемости, координации и проектного планирования. Партия, будучи принципиально вертикальной системой, на такую роль не годилась совершенно, более того - именно ее структура позволяла обеспечивать жесткость всего каркаса, однако перенос центра принятия решений в более гибкую по своей природе исполнительную власть позволял дать большую самостоятельность странам-сателлитам с учетом особенностей их развития и цивилизационной идентичности.

Трудно сказать, что именно предполагал в итоге получить в конце своей реформы Сталин, так как он был практически сразу убит партийной верхушкой, однако логика решений и их масштаб вполне позволяют прогнозировать именно такие задачи, поставленные им. Стоит отметить, что начало пятидесятых было наиболее благоприятным периодом для подобного рода преобразований системы управления: СССР обладал колоссальным ресурсом, что доказал на практике, сумев восстановить разрушенное войной в небывало короткие сроки, в три-пять, а то и семь-десять раз быстрее всех западных оценок на этот счет. В СССР существовали управленцы высочайшего уровня, что опять-таки было доказано в реализации двух сложнейших программ - ядерной и ракетно-космической. Но - не сложилось.

Отказ от системной реформы управления внешне мало чем повредил Советскому Союзу. Его развитие шло колоссальными темпами, а шестидесятые годы стали вообще золотым десятилетием. Однако ряд событий этого периода показали, что вопрос угрозы и негодности централизованного управления стоит на самом деле - от советского блока отошел Китай, в 56 и 68 годах (а затем и в конце 70 в Польше) прошли процессы, грозящие разрушить существующую социалистическую систему. Эти события казались флуктуациями, отклонениями - но на самом деле это был системный сбой, тот самый маркер, который показывал, что развитие столь разнородной территории требует совершенно иной модели управления.

В семидесятые, а уж совсем точно - в начале восьмидесятых деградационные процессы поразили и сам Советский Союз. И тогда советское руководство уже вынужденно, но тем не менее снова зашло во второй раз на тот же самый круг - встал вопрос о реорганизации системы управления.

Перестройка Горбачева поначалу была вполне косметической мерой, расчет заключался в реформировании самой партии через инструменты гласности и демократизации. Однако через три года высшее руководство было вынуждено признать, что реформа партии невозможна, требуется принципиально иное решение. Которое в точности повторяло решение Сталина - на 19 партконференции в 88 году Горбачев поставил ровно ту же задачу - перенос центра принятия решений из партийных органов в советские. И на первом же заседании нового Верховного Совета в июне 89 года впервые официально прозвучал тезис о необходимости подписания нового Союзного договора. Децентрализация (а точнее, федерализация) стала пунктом текущей повестки.



Другой вопрос, что время было упущено. Проектная децентрализация советского блока была уже невозможной - процессы деградации и распада, которые усугубились запуском реформ перестройки и неверными решениями ее первой фазы, привели к коллапсу Варшавского договора. Процесс децентрализации пошел стихийным путем, как ранее стихийно произошел уход Китая и восстания в Венгрии, Чехословакии и Польше. Время для проектных решений было упущено, а способность СССР к реформам по сравнению с концом сороковых - начале пятидесятых была существенно ниже. Это вроде бы парадокс - СССР восьмидесятых, без сомнения, был гораздо мощнее, чем тридцать пять лет назад, но в том и проблема негодной системы управления: она, будучи неэффективной, требовала для своего поддержания все больше и больше ресурсов, позволяющих обеспечивать стабильность всей системы. К перестройке СССР подошел в состоянии структурного кризиса - когда почти весь свободный ресурс тратится на поддержание устойчивости системы, не оставляя его на развитие. Топтание на месте в первые три года перестройки и раскачивание в 88-90 годах привели к тому, что структурный кризис перешел в системный - имеющийся колоссальный ресурс весь тратился на поддержание устойчивости, но даже его уже не хватало. Именно поэтому начался обвал Варшавского договора, а затем процесс некротизации всей социалистической системы перешел и на нашу территорию. Система начала умирать.

Кроме того, по сравнению с концом сороковых-началом пятидесятых, в СССР времен перестройки был еще один крайне негативный фактор, создающий серьезные проблемы для формулирования проекта реформы системы управления и проведения этой реформы: качество управленческих кадров. Тот же Берия как управленец был на много голов выше всего горбачевского Политбюро, а уж качество советской управленческой машины восьмидесятых не шло ни в какое сравнение со сталинской - коррупция, разложение, интеллектуальная деградация. Весь набор, существенно снижающий эффективность процесса управления. Что, кстати, тоже требовало существенного расхода ресурсов - разросшийся бюрократический аппарат компенсировал количеством чиновников низкое качество их работы, чем запускал целый ряд кризисных явлений, также расходующих критически важный ресурс любых реформ - время. Именно время стало причиной катастрофы позднего СССР. Его просто не хватило, чтобы без утраты управляемости удержать процессы в проектном режиме. Проект рухнул, начались стихийные процессы. Которые завершились распадом вначале Варшавского блока, а затем и СССР.

При этом стоит отметить, что и проектные решения, и стихийные развивались в одном и том же направлении - направлении децентрализации. Вот только в реальности децентрализация прошла, но управляющий контур так и не успел возникнуть. Реформа состоялась - но совершенно не так, как задумывалась и уж точно не так, как она должна была в итоге получиться.

Вот только проблема в том, что будучи стихийной, децентрализация уже советского пространства не прошла до конца. Как минимум две страны - Украина и Россия - сумели стабилизировать свое состояние до того, как процесс был завершен. И именно эти две страны по прошествии нового цикла снова вплотную подошли к той же самой проблеме: их системы управления не соответствуют реальным противоречиям, существующим на их территориях. И Украина, и Россия - большие страны. С существенно отличающимися друг от друга региональными различиями своих частей. А с учетом резко упавшей ресурсной обеспеченности и катастрофической деградации управления (даже по сравнению с поздним советским периодом) централизованное управление разнородной территорией стало той критической проблемой, которая начала разрушать и Украину, и Россию.

России "повезло" по сравнению с Украиной лишь в том, что на нее внезапно обрушился золотой дождь сверхприбыли нефтяных цен. В противном случае мы бы уже лет десять, а то и раньше, подошли бы к нынешнему кризису. Свалившийся с неба ресурс был, безусловно, в основном украден путинской братвой, ошалевшей от такой нежданной радости, однако даже того, что проскользнуло сквозь их алчные ладони, хватило, чтобы система просуществовала в нынешнем совершенно неустойчивом положении с ее "вертикалью управления" и "суверенной демократией" лишние десять-двенадцать лет. В противном случае мы, как гораздо большая страна, чем Украина, были бы первыми, кто встал бы перед той же самой задачей. Большой шкаф падает громче, ничего необычного.

(продолжение следует)

По крайней мере - публичный....

Кто за ним - не стоит даже вникать, а то ночь на пороге, а надо ещё спать....

А Путин - это просто хорошо раскрученный бренд.
Покруче Рибока....

Уже к концу этого года насупленные тучи народного гнева на нашем политическом небосклоне пушечно лопнут первыми выступлениями недовольства. И это будет только начало перед двухлетней бурей политических передряг.
Этот человек, который мог уйти лучшим правителем в истории России в 2008 году, решил остаться, чтобы спасти вороватую банду своих друзей детства по ленинградским подворотням, ставших вдруг в одночасье миллиардерами на государственных заказах. И народ, охмурённый сначала сытыми нулевыми, потом возбуждённый наркотической инъекцией Крымнаша поначалу приветствовал своего фюрера. Но потом что-то пошло не так.
Экономика поскользнулась на вороватом путинском феодализме, действие наркотической инъекции прошло через два года, и вместо эйфории пришло тупое тяжелое похмелье усталости от гула милитаризма и наползающей нищеты. Резко ускорила процесс, превратив сползание в обвал, пенсионная реформа. Социальный маятник от нездорового всплеска крымнаша махнул в друю сторону, перевалил прежнюю точку равновесия и тяжело летит дальше, вниз, в даун. И ничем уже не затормозить эту махину инерции, потому что экономика по приказу не растёт, а "маленькая победоносная война" качнёт маятник в ту же сторону - ударив лишний раз и по экономике, и по социальным ожиданиям, жаждущим покоя, а не пережигающей нервы вражды с развитым миром.
Путин не досидит. И уйдет в историю, как всё проебавший политик.

От Камчатки до Калининграда – Россия поросла бетонными коробками. Одинаковые типовые панельки, заставленные машинами пустыри, разбитые дороги. Новые микрорайоны не намного лучше. Такие же одинаковые многоэтажки, такие же убогие дворы, дороги, пустыри, пивнушки на первых этажах, засранные подъезды и примитивные детские площадки. Наши города теряют идентичность, в погоне за дешевыми квадратными метрами мы создаем огромное чудовище, которое разлеглось по необъятным просторам родины. Но как так получилось? Почему мы строим такие дома? Почему единственный вариант купить квартиру для молодой семьи – это бетонный мешок в ипотеку в очередном муравейнике? А можно ли жить иначе? Давайте попробуем разобраться.

Я подготовил серию постов о том, как менялось представление о массовом жилье в 20 веке и почему в 21 веке мы продолжаем строить говно. Всего будет 5 частей:

1. Микрорайоны
2. Индустриальное домостроение
3. Хрущевки
4. Развилка, почему Европа и США начали сносить свои панельки, а мы продолжили их строить
5. Почему до сих пор наши города обрастают муравейниками и что с этим делать

Сегодня собственно мы посмотрим, как вообще родилось понятие микрорайона и кто в этом виноват.



Начать я бы хотел с XIX века. Почему? Именно к этому времени относится почти вся сохранившаяся жилая застройка, которую мы называем исторической или дореволюционной. Дореволюционное сегодня считается довольно комфортным не только у нас, но и в других странах Европы. Высокие потолки, богатые интерьеры и фасады доходных домов. Сегодня так не строят! Чего только стоят толстенные кирпичные стены и оконные проемы, где можно разлечься на подоконнике, любуясь видами. Эти дома являются украшением городов, мы часто пытаемся подражать им, строя что-то новое, но с отсылкой к классическим архитектурным стилям. Но тогда, 100 лет назад, на рубеже веков, подобная застройка считалась не такой уж и хорошей.


Интерьер дореволюционных квартир Москвы. Фото: pastvu.com

И если мы почитаем критиков тех лет, то увидим, что происходили примерно такие же процессы, что и сегодня. Что из себя представляла массовая застройка в конце XIX века? Развитие промышленности и рост городского населения вели к тому, что кварталы становились очень плотными. Застройщик пытался максимально заполнить участок. Вдобавок интенсивная застройка территорий была выгодна владельцам земельных участков, которые в таких случаях соглашались бесплатно отдавать землю под застройку улиц. В конце XIX века Берлинский строительный регулятив узаконил строительство многоэтажных жилых домов с очень небольшими внутренними дворами, так называемых арендных казарм.

Во Франции нормы обязывали делать дворик 30 квадратных метров, а если туда выходили только технические помещения, то можно было сделать всего 8! Да, алчность застройщиков привела к появлению дворов-колодцев, лишенных воздуха и света. Подобная застройка встречается везде, от США до Питера, и конечно, была распространена и в Европе. Дворы тогда не несли рекреационной функции, туда выходили в основном помещения для прислуги, черные лестницы и технические помещения. Само же пространство дворов использовали для хранения угля и дров, складирования мусора. В общем, картина была безрадостная.

Вот типичный дворик в европейской застройке конца 19 века в Каире. Здесь до сих пор только черные лестницы и коммуникации.


Ну или Питер, тут места побольше, но смысл тот же.


В книгах можно найти какие-то романтические рассуждения, что дворы-колодцы появились для защиты от сильного ветра, но это глупости. Вопрос исключительно в деньгах – надо было максимально плотно застроить участок! Доходило до того, что до 90% участка застраивалось!

Выйти из кризиса было сложно. Сама по себе квартальная застройка подразумевает очень плотное строительство. Что такое квартал? Это участок, ограниченный улицами и поделенный на более мелкие участки, которые принадлежали разным застройщикам. Собственно, планировочной единицей выступал строительный участок, а не квартал. Каждый собственник стремился максимально эффективно застроить свой небольшой участок. Поэтому дома строили вплотную друг к другу.



Это сегодня такие дома можно реконструировать, установить туда современные системы вентиляции, кондиционирования, сделать нормальные перекрытия, а 100 лет назад жить в них было не очень комфортно. И те, у кого была возможность, просто уезжали из города. Богатые люди предпочитали жить не в квартирах в центре города, а строили себе виллы на окраинах. Сегодня эти районы оказались в центрах, но тогда это был пригород. И почти в любом европейском городе вы найдете райончик с роскошными старыми виллами.


Бухарест

Но не только богатых представителей буржуазии уже не устраивали условия жизни в «домах-казармах» в центре, требования людей среднего достатка к жилищному комфорту тоже повысились. Однако основная масса архитекторов-практиков, боясь потерять доход, получаемый от застройщиков, продолжала идти у них на поводу и уплотнять застройку.

Только к середине 1920-х годов в Европе на арену выходят архитекторы-антагонисты существующей застройки, предлагающие противоположные градостроительные доктрины – Вальтер Гропиус, Ле Корбюзье и Андрэ Люрса. Их доктрины основываются на доводах медицины тех лет, которая начинает списывать многие болезни на недостаток света и плохое проветривание.

Понятие «свежего воздуха» массово появляется как раз на рубеже XIX-XX веков. До этого никто особо не парился над свежестью воздуха и недостатком солнечного света. Во Франции в 20-х годах появляются первые научно обоснованные заключения о зависимости заболеваемости и смертности от плотности населения. Врачи пришли к выводу, что сама по себе плотность населения еще решающего значения не имеет, а вот благоприятная аэрация и инсоляция, а также экстенсивная плотность заселения квартир имеют решающее значение для здоровья людей. Тем самым была открыта дорога многоэтажным жилым домам башенного типа при условии их размещения на больших расстояниях один от другого.

В 20-х годах врачи так запугали народ, что архитекторы начинают располагать дома не по красным линиям улиц, а по свету! Инсоляция становится важным критерием качества жилья. Забегая вперед, скажу, что одни из самых строгих норм по инсоляции будут потом в СССР и России. Это в США можно было строить дом с квартирами, в которые никогда не будет попадать свет. А у нас такое было невозможно, до недавнего времени.

Но вернемся в Европу. Итак, убедившись в том, что плотная застройка – это не только некомфортно, но и опасно для здоровья, в 1925 году в Германии вводят новые строительные правила - «Берлинский строительный регулятив», определяющий интенсивность застройки, а именно абсолютную высоту и этажность зданий, а также допустимую площадь и глубину застройки. Немцы ввели так называемый «коэффициент использования участка», который устанавливался для каждого типа застройки. Застройщикам наступили на хвост. Теперь уже нельзя было делать дворы-колодцы! Вслед за Германией подобные правила введут и другие страны Европы.


Графическая интерпретация берлинского строительного регулятива 1925 года. Фото: studfiles.net

Нововведения довольно сильно повлияли на жилую застройку европейских городов 20-х годов. Например, строгие правила запрещали застраивать глубинную часть квартала! Появился двор! Да, друзья, двор в том виде, в котором мы его знаем, двор как место отдыха и сад появился как раз в 20-х годах. Так как теперь нельзя было застроить весь участок, у зданий начал появляться второй фасад со стороны двора. Раньше ему не придавали значения, декорируя только главный фасад. На снимке многоквартирного жилого дома, построенного в Вене по проекту Иозефа Франка в конце 20-х годов, отчетливо видно, как двор превращается во внутриквартальное пространство.


Фото: townevolution.ru

Кстати, как покажет время, именно такой формат застройки станет оптимальным. Сегодня в США и Европе делают именно такие дома. Небольшие дома, двор без машин, небольшой размер квартала.


Двор в Вене


Двор в Гетеборге

Но замкнутые хварталы, хоть и с дворами все равно кажутся полумерой. Архитекторы начинают эксперементировать, кварталы разрываются. Тогда же рождается понятие «строчной застройки», когда стандартные корпуса домов ставятся параллельными рядами один за другим. Таким образом, во-первых, квартиры получали максимум солнечного света и воздуха, а во-вторых, это позволяло поставить жилищное строительство на конвейер. Одним из проповедников такой застройки был Вальтер Гропиус, основатель школы «Баухаус». Впервые этот прием он применил в поселке Даммершток близ Карлсруэ, затем в еще одном поселке Дессау-Тертен а в 1929 году – в большом жилом комплексе Сименсштадт на окраине Берлина. Проект в Сименсштадте – прообраз небольших экономичных квартир, которые станут основным направлением массового жилищного строительства в последующие десятилетия. По сути это были первые примеры микрорайонов, но уже тогда они выглядели ужасно уныло.


Даммершток. Фото: panel.serbestiyet.com

Как вам?

Дессау-Тертен. Фото: archi.ru

На плане это выглядело так. Червяки одинаковых коробок.

Фото: urbipedia.org

Уже тогда было видно, насколько унылой получается застройка

Фото: 4.bp.blogspot.com

В Америке понятие микрорайона появляется примерно в то же время, но по другим причинам. Одним из первых в США попытался внедрить схему деления на микрорайоны в некоторых районах Нью-Йорка планировщик Кларенс Артур Перри. Он утверждал, что границы соседского сообщества должны быть расположены таким образом, чтобы избавить школьников от необходимости по в школу пересекать улицы с оживленным движением. Таким образом центром микрорайона была школа, а численность населения и площадь района напрямую зависели от вместимости школы. Перри предполагал, что кроме своей основной функции школы будут выполнять и другие общественные функции, в том числе по налаживанию коммуникативных связей внутри поселения. Линии пешеходных маршрутов полностью исключали пересечение с оживленными трассами и компактно связывали жилые дома с общественными зданиями и остановками городского транспорта. Идеальная схема городского микрорайона по Кларенсу Перри выглядела так: район на 5-6 тысяч жителей при односемейном заселении домов, в центре - школа и общественные здания, на углах - магазины. Радиус обслуживания - 800 метров.


Фото: boiseplanning.wordpress.com

Во Франции ломать старую архитектурную школу выходит Ле Корбюзье. Про него надо поговорить отдельно. Сегодня я часто встречаю мнение, что Корбюзье чуть ли не исчадье ада, что он придумал все плохое, что есть в городах, что он родил бетонные коробки, в которых сегодня живет вся Россия. И тут мне кажется, что Ле Корбюзье излишне демонизируют. Безусловно, он один из самых значимых архитекторов начала XX века. Но что касается концепции новых городов, то он был один из многих. Еще раз, в этой статье я не зря перепрыгиваю из России в Европу и обратно. Я хочу показать читателю, что подобные процессы происходили во всем мире, и в каждой стране были свои лидеры. Особенность Корбюзье была в том, что он не только проектировал, но и отлично писал! Это большая редкость, когда человек может не только создать что-то гениальное, но и рассказать об этом миру, донести свои идеи. Корбюзье умел писать и делал это отлично.

Как и другие архитекторы, Корбюзье искал выход из кризиса, с которым столкнулись города в начале XX века.

«Большой город управляет всем: миром, войной и работой. Большие города – это духовные мастерские, где создаются лучшие произведения вселенной».

Конечно, все это старое наследие не только мешало построению нового дивного мира. Корбюзье искал выход из кризиса в коренной реконструкции города. И он создает один из самых скандальных своих проектов – «план Вуазена».

Что это такое? Посмотрите на картинки, это же наши с вами любимые спальнички! Корбюзье предлагает увеличить плотность населения, в некоторых моментах почти в 10 раз!!! При этом решительно снизить плотность застройки. Это позволяло между башнями сделать парки, сады и бульвары. Принести «деревню в город», а не наоборот.


Фото: corbusier.totalarch.com

Итак, 1922 год, и Корбюзье представляет план Вуазена. Да, по плану надо было снести Париж, но не надо хвататься за голову. Никто Париж сносить не собирался, сам автор рассматривал свой проект как лабораторную работу для раскрытия теоретических концепций. Мы же не удивляемся, когда на подиуме во время модных показов видим моделей в невероятных и провокационных костюмах. Так и в архитектуре, от концепции до реализации бывает пропасть, и не всегда эту пропасть преодолевают.

Согласно плану Корбюзье, любой город должен быть строго поделен на зоны согласно основным функциям — производство, жилье, отдых и транспортная инфраструктура. Француз считал XX век машинным столетием, а значит и архитектура и градостроительство должны подстраиваться под нужды машин. Поэтому и за финансовой поддержкой проекта архитектор обратился к автопроизводителям. «Пежо» и «Ситроен» Корбюзье отказали, а вот компания «Вуазен» согласилась, поэтому план и получил ее имя.

Старые кварталы на правом берегу Сены он предлагал полностью расчистить и на их месте возвести новый район, четко поделенный на жилой и деловой сектор. Район, который представлял бы собой сетку прямоугольных кварталов (350-400 метров в длину). В центре каждого квартала должен был возвышаться 50-этажный небоскреб, а вокруг него практически все пространство должны были занимать широченные автомагистрали, парковки и общественные парки.


Фото: corbusier.totalarch.com

Основополагающей частью района должны была стать транспортная артерия шириной в 120 метров. Для комфорта водителей предлагалось построить эстакаду с односторонним движением, чтобы машинам не приходилось стоять на перекрестках. Основная магистраль должна разгрузить Елисейские ноля, которые не могли обеспечить бесперебойное движение больших масс транспорта. Проект Корбюзье во Франции так и не был реализован, и архитектор стал искать понимания в других странах.


Фото: pinterest.ru

В Германии главным представителем этого лагеря был Людвиг Гильберсаймер. Немец предлагал вообще весь город застроить одинаковыми коробками. По проекту Гильберсаймера предполагалась плотность населения 3120 человек на 1 га, включая проезды. Для сравнения плотность в центре Парижа – 300 человек на 1 га, а средняя плотность в любом современном городе не превышает 100 человек на 1 га. Такая высокая плотность достигалась в том числе и потому, что не было вообще ничего кроме домов и дорог – ни дворов, ни парков, ни бульваров. Ничего. Просто одинаковые дома вместо центра Берлина.


Фото: townevolution.ru

Дома были под 20 этажей, первые 5 этажей предназначались для общественных помещений, верхние этажи жилые. Единственное, что интересно в этом ужасе – это концепция полного разделения людей и машин. Машины передвигались на нижних ярусах, люди же наоборот по тротуарам, которые находились на уровне 5-го этажа.


Фото: townevolution.ru

Осколки подобных идей можно сегодня увидеть, например, в Зеленограде:


Закончилось все это грустно. Посмотрев на эти 20-этажные бесконечные бараки, народ офигел. Модных архитекторов послали куда подальше и подобные идеи дальше бумаги не пошли. В Европе. Как мы знаем, через 100 лет чертежи Гильберсаймера найдут российские застройщики и начнут клепать безумные районы, уже на окраинах наших городов.


Новые районы Ставрополя

Вот что происходило в 1920-х годах в Европе. А что же было в СССР? Да примерно то же самое – отход от плотной квартальной застройки. Правда, в отличие от Европы, у нас на то были немного другие причины. Во-первых, вместе с частной собственностью в плотной квартальной застройке отпала необходимость. Это когда у тебя 10 собственников участка и каждый строит свой дом, то в застройке происходит конкуренция, город получается разным. А когда все участки принадлежат государству, можно поэкспериментировать и строительной единицей уже становятся совокупности жилых домов, объединенных по определенному планировочному и социальному принципу.

Плотную квартальную застройку критиковали и писатели того времени. Вот как, например, Велимир Хлебников описывал Петербург 100 лет назад:

«Будто красивые» современные города на некотором расстоянии обращаются в ящик с мусором. У улиц нет биения. Слитные улицы так же трудно смотрятся, как трудно читаются слова без промежутков и выговариваются слова без ударений. Нужна разорванная улица с ударением в высоте зданий, этим колебанием в дыхании камня. Близкая поверхность похищена неразберихой окон, подробностями водосточных труб, мелкими глупостями узоров, дребеденью, отчего большинство зданий в лесах лучше законченных. Современный доходный дом (искусство прошлецов) растет из замка; но замки стояли особняком, окруженные воздухом, насытив себя пустынником, походя на громкое междометие! А здесь, сплющенные общими стенами, отняв друг от друга кругозор, сдавленные в икру улицы, — чем они стали с их прыгающим узором окон, как строчки чтения в поезде! Не так ли умирают цветы, сжатые в неловкой руке, как эти дома-крысятники (потомки замков)?»

А в рассказе «Мы и дома» он передает представление о том, как будет выглядеть город будущего:

«Город сверху: сверху сейчас он напоминает скребницу, щетку. Это ли будет в городе крылатых жителей? В самом деле, рука времени повернет вверх ось зрения, увлекая за собой и каменное щегольство — прямой угол. На город смотрят сбоку, будут — сверху. Крыша станет главной, ось стоячей. Потоки летунов и лицо улицы над собой город станет ревновать своими крышами, а не стенами. Крыша, как таковая, нежится в синеве, она далека от грязных туч пыли. Она не желает, подобно мостовой, мести себя метлой из легких, дыхательного горла и нежных глаз; не будет выметать пыль ресницами и смывать со своего тела грязь черную губкой из легкого. Прихорашивайте ваши крыши; уснащайте эти прически узкими булавками. Не на порочных улицах с их грязным желанием иметь человека, как вещь, на своем умывальнике, а на прекрасной и юной крыше будет толпиться люд, носовыми платками приветствуя отплытие облачного чудовища, со словами «до свиданья» и «прощай!» провожая близких».

Забавно, что прошло 100 лет, а мы все также смотрим на города с улиц. Ось зрения так и не повернулась, а каменное щегольство все еще приятно нашему глазу. Но если сегодня мы посмотрим на спутниковые снимки наших городов, то увидим, что некоторые проекты 20-30-х годов как раз делались с расчетом, что воспринимать их будут скорее с воздуха. Например, НИИ Туберкулёза рядом с платформой Яуза - здание 1920-х годов, выполненное в форме Аэроплана.


Фото: usolt.livejournal.com

Или вот еще один пример - здание театра Российской армии, выполненное в форме звезды.


Фото: loveopium.ru

Впрочем, многие города до сих пор делают не для людей, а для птиц. Достаточно вспомнить генплан Астаны:


Фото: loveopium.ru

Только если 100 лет назад это были красивые мечты, то сегодня подобную застройку мы называем куда прозаичнее: «bird-shit architecture».

Застройка же XIX века, по мнению Хлебникова, «дома-крысятники строятся союзом глупости и алчности». И тут не могу не заметить, что это отличное определение всего массового жилого строительства в России.



Решать проблему «домов-крысятников» предстояло властям новой страны, Советского Союза. Уже в 1919 году в программе партии, принятой на VIII съезде РКП, Ленин обозначил эту проблему как одну из приоритетных: «Задача РКП состоит в том, чтобы... всеми силами стремиться к улучшению жилищных условий трудящихся масс, к уничтожению скученности и антисанитарности старых кварталов, к уничтожению негодных жилищ, к перестройке старых, постройке новых, соответствующих новым условиях жизни рабочих масс».

Вот только первое время на строительство нового жилья попросту не было денег, а население городов между тем росло стремительными темпами. В годы первых пятилеток население страны растет почти на 40 млн человек, в города едет рабочая сила и надо было народ куда-то селить. В этих условиях власти для разрешения жилищного вопроса пошли по пути «уплотнения» квартир буржуев. Помните эпизод из «Собачьего сердца», когда новое домоуправление во главе с Швондером является к в квартиру Преображенского «уплотнять профессора»:

- Вы один живёте в семи комнатах...
- Я один живу и работаю в семи комнатах. И желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку...».


Фото: historyrussia.org

Однако «уплотнение» не устраивало не только буржуазию, но и рабочих. На местах рабочие всячески тормозили процесс переезда в новые квартиры из-за более высоких затрат на отопление «апартаментов» и транспортных неудобств, нежелания менять место жительства и разрывать сложившиеся связи. В некоторых городах, например, в Витебске попытки разрешить жилищный вопрос переселением буржуазии из центра на окраины наткнулись на сопротивление учреждений и органов здравоохранения. Первые выступили в защиту своих специалистов, а вторые опасались распространения заразных болезней.

1922 год, Московское архитектурное общество по заказу Моссовета объявляет конкурс на проект комплексной застройки нескольких участков в Москве. Рекомендации по конкурсу: «В то время, когда рабочий класс должен обеспечивать себе работоспособность, тесно связанную со здоровьем человека, внимание республики обращено на создание ему здорового жилища. В городах, на периферии, где расположены фабрики и заводы, - тип корпусной застройки, удовлетворяющий всем гигиеническим и санитарным требованиям, с должным количеством света, воздуха, обеспечивающий человеку здоровье в тяжелой обстановке города».

Обратите внимание, что мотивая все та же, что в и Европе! Солнце, воздух, здоровье ;)

По результатам конкурса наметилось две тенденции. Первая – это когда все необходимое располагалось под одной крышей, так называемые дома-коммуны. Коммуны подразумевали не только совместное жилье, но и совместный быт, времяпрепровождение и даже воспитание детей. На верхних этажах домов предлагалось располагать жилые ячейки минимального размера, необходимые по сути только для сна, а несколько нижних этажей здания должны были занимать общественные помещения – столовые, гостиные, библиотеки, ясли для детей и так далее.


Студенческая коммуна на ул. Орджоникидзе (И. Николаев, 1929 – 1931). Чертеж И. Николаева. Фото: archi.ru

Самые радикальные из концепций коммун предлагали полностью лишить людей личного пространства и личных вещей и регламентировать все, даже секс. Предполагалось, что мужчины будут жить в общих комнатах с женщинами, а один-два раза в неделю в порядке очереди уединяться в специальную отдельную комнату для произведения потомства. Антиутопия в реальности. Слава богу, дальше концепции дело не пошло.


Один из проектов конкурса проектов дома-коммуны 1926 года. Фото: tehne.com

Вторая тенденция, наметившаяся по результатам конкурса 1922 года: это когда совокупность жилых домов и общественных зданий (столовых, прачечных, детских садов и так далее) внутри одного квартала образует сложный пространственно развитый организм – микрорайон. И если идея домов-коммун была не принята народом, а потом отвергнута и властями страны, то тенденция микрорайонной застройки стала в итоге главенствующей в жилищном строительстве. Собственно, 1922 год и можно считать рождением микрорайонов в СССР.

Первым микрорайоном в России могла бы стать Симоновая слобода в Москве, спроектированная в 1922-1923 годах архитектором Весниным. Помимо корпуса общежития и жилых домов с посемейным заселением квартир проект застройки квартала включал клуб-столовую, ясли, детский сад, баню-прачечную, ремонтную мастерскую и ряд площадок для детских игр. Одновременно для другого района Москвы, в Замоскворечье на Большой Серпуховской улице, архитекторы Чернышев и Колли разработали проект квартала почти со столь же широким коммунальным обслуживанием.



Но проекты Веснина, Чернышева и Колли не получили немедленной реализации. Одной из проблем проектов считали то, что наполнение кварталов отдельно стоящими общественными зданиями с соблюдением санитарных разрывов между ними вело к резкому увеличению их размеров. Так, квартал Веснина занял 2,5 га, а квартал Чернышева и Колли 8 га, что превзошло обычные размеры как старых московских, так и западноевропейских кварталов по меньшей мере в 3-4 раза. Только к концу 1920-х идеи создания жилого квартала со всесторонним коммунальным обслуживанием начинают претворяться в жизнь.


Фото: genplanmos.ru

Но мало было реконструировать города существующие, стремительная индустриализация предполагала строительство новых городов и рабочих поселков, буквально в чистом поле. Это раньше город развивался веками, в 20-х годах надо было где-то селить десятки тысяч рабочих.

Советский союз становится главной мировой площадкой для экспериментов. Все главные мировые архитекторы того времени участвуют в конкурсах и предлагают свои проекты. Например, тот же Ле Корбюзье, которому не дали снести центр Парижа. С 1928 по 1930 год он трижды приезжал в СССР. В 1928 году в Москве началось строительство дома Центросоюза (Наркомлегпрома) на Мясницкой улице по его проекту. В конкурсе на проектирование здания участвовали лучшие отечественные архитекторы-конструктивисты братья Александр и Виктор Веснины, Борис Великовский, Иван Леонидов, но все они попросили доверить проектирование французскому коллеге.

Дом Центросоюза был по-настоящему новаторским для своего времени: гигантские поверхности стекла на фасадах, открытые стойки-опоры, поддерживающие блоки офисов, свободные пространства первого этажа и горизонтальные крыши. Дом стал одним из первых в Европе больших офисных комплексов со сплошным остеклением.



После удачного проекта здания Центросоюза Ле Корбюзье попытался пойти дальше, представив свой проект реконструкции Москвы. По мнению француза, в Москве нужно было все переделать, предварительно разрушив. Если в случае с Парижем снести предлагалось только несколько кварталов в центре, то в случае с Москвой речь шла о сносе вообще всего города и постройке на его месте нового.

Ле Корбюзье полагал, что средневековая радиально-кольцевая структура плана не способна вместить новое содержание растущего города и предлагал оставить лишь наиболее выдающиеся памятники русского зодчества, прежде всего Кремль с его ансамблями, Красную площадь, а весь остальной город построить как огромный сад из небоскребов, у подножия которых среди зелени парков будет располагаться все необходимое для жизни и отдыха человека. При этом территорию столицы предполагалось не расширять, а наоборот, сократить за счет этажности зданий.



Концепция Ле Корбюзье предусматривала четыре основных принципа:

- увеличение плотности населения;
- новые способы передвижения, которых должно быть как можно больше – метро, автобусы и т.д.;
- большое количество парков и зеленых зон;
- «разгрузка» центра города – застраивать нужно окраины.

Территория города четко разбивалась на зоны: политический центр города на севере, южнее — четыре больших жилых района, затем исторический центр, на самом юге — промышленная зона. Само собой, проект, подразумевавший по сути уничтожение Москвы, даже не стали рассматривать.


Фото: static.moydom.ru

Кстати, ничего не напоминает? Да это же прототип нашей Некрасовки!



Идеи, предложенные Ле Корбюзье в проекте реконструкции Москвы, чуть позже легли в основу его знаменитой концепции «Лучезарного города». Об этом он сам писал в своей в книге «La Ville Radieuse». По рассказу француза, в 1930 году его попросили высказать мнение о принципах реконструкции Москвы. Вместо мнения он отправил обширный материал под названием «Ответ в Москву» с 20 чертежами, на которых наглядно представил свои соображения. Как отреагировали в Москве на эти чертежи, мы уже знаем. Далее Корбюзье заключает: «Случилось так, что в один прекрасный день название «Ответ в Москву» было заменено более широким «Лучезарный город».

20-е годы в СССР по атмосфере очень напоминали современный Китай. Бешеные темпы роста, возможность делать суперпроекты, которые в Европе никто бы не дал реализовать, новые дома, новые города. Разница только в том, что в отличие от современного Китая у Союза тогда не было бабла.

И здесь, конечно, очень показательная история немецких архитекторов Эрнста Мая и Ганнеса Майера, последователей Гропиуса. Помните, Гропиус был одним из автором концепции микрорайона, а вот его последователям удалось применить идеи учителя в масштабах целого города!

На многие в том числе знаковые проекты тогда спокойно приглашали иностранцев, а как мы знаем, немцы неплохо продвинулись в 20-х годах с массовой жилой застройкой, так что выбор был вполне оправдан. Известный немецкий проектировщик Эрнст Май приехал в СССР в 1930 году, чтобы строить новаторские города. Только вышла небольшая проблема. Немцы то привыкли делать хорошо, и по плану себестоимость 1 кв. м в их городах была около 1000 тогдашних советских рублей. Но нищий СССР смог выделить только 100 рублей за метр. Тут можно было бы собрать чемоданы и вернуться в Германию, пить баварское пиво и наблюдать, как Гитлер делает политическую карьеру. Но немецкие архитекторы остались, почесали свои немецкие лысины и решили возводить в советских городах при заводах бараки.


Фото: pandia.ru


Фото: verstov.info

Это вообще очень важная развилка в массовом жилом строительстве. Понятие качество становится второстепенным. До сих пор главным показателем успеха стройкомплекса является количество вводимых квадратных метров. А то, что делают все из говна и веток, это никого не волнует. Страна отчитывается цифрами, а кого волнует, что за этими цифрами скрывается?

Например, в то время в Германии строили дома из расчета, что в каждой квартире будет жить отдельная семья. В СССР само понятие «рабочая квартира на одну семью» было выведено из употребления еще в 1929 году, до приезда Мая. Официально рабочих с семьями должны были селить в эти дома по норме в 6 кв. м, которая заведомо исключала посемейное расселение.

В итоге первые дома Мая в Магнитогорске будут сдаваться и заселяться без водопровода, канализации, кухонь, а в некоторых случаях даже без внутренних перегородок.


Магнитогорск. Фото: cca.qc.ca

Все силы брошены на строительство заводов и инфраструктуру. На людей денег становится все меньше. В 1931 году вышло постановление СНК РСФСР о лимите средней стоимости жилой площади. Для России стоимость кв. метра ограничивалась 102 рублями, при этом по расчетам каменные дома стоили в 2 раза дороже. А немцы, хочу еще раз напомнить, для своих рабочих делали 1000 рублей. С бараками было еще хуже, на них оставалось 40-50 рублей. Только часть из них были комнатными, остальные – общими. Благоустройства (водопровода, канализации, кухонь) – никакого.

Тут надо отметить, что в те годы Германия только оправлялась от поражения в первой мировой и ее экономическое состояние было весьма скверным. Но в Германии не могли себе позволить, чтобы люди жили в говне. В Советском Союзе был принципиально другой подход. Деньги тратились на суперпроекты (про них мы поговорим чуть позже), а людям оставались крохи.

Май писал даже Сталину. Однако план развития тяжёлой и военной промышленности, известный под названием «индустриализация СССР», предполагал снижение уровня жизни населения до физически возможного минимума и использование полученных таким образом ресурсов в промышленном производстве, что особенно ярко проявлялось в новых, построенных на пустом месте городах – таких как Магнитогорск.


Фото: thematicnews.com

Быстро стало понятно, что без типового проектирования уже не обойтись. Отсутствие денег и необходимость строить много и быстро логично приводит к индустриальному строительству. В 20-х советские архитекторы думают о том, как собирать дом на конвейере.

Но об этом мы поговорим в следующем посте.

Друзья, важно ваше мнение. Насколько вам интересны подобные лонгриды? На подготовку уходит очень много времени, так что дайте обратную связь. Стоит ли продолжать, или лучше фоточки с короткими подписями?

Сегодня мы с друзьями покинули Ла-Пас, и отправились в сторону озера со смешным названием Титикака. Это самое высокое судоходное озеро в мире расположено на границе между Перу и Боливией. (Со стороны Перу я его уже видел в 2012 году.)



Подробно о нём я постараюсь рассказать потом, но сегодня к сожалению на это нет времени. А в качестве аванса, держите коротенькую политическую шутку про озеро, которую рассказал нам местный гид.

Когда Перу и Боливия делили между собой озеро Титикака, Боливии дотсталась та часть, которая «Тити». А Перу, соответственно досталось всё остальное.

И тут я вспомнил, что уже слышал эту шутку, на перуанской стороне. Правда там её рассказывали наоборот.

Парень с девушкой начали встречаться. Она — студентка, дочь преподавателя МГУ. Примесь корейской крови, богемное детство и некие события из детства с налетом порочности сделали ее типичной роковой женщиной. 

Он — обычный, ничем не примечательный парень с окраины города, но с искренним желанием построить хорошие отношения. Хорошие отношения и нормальную семью он считал самым важным делом в жизни. В общем, таких парней нынче называют типичными Аленями.

Через полгода отношений она ушла от него и стала встречаться с более перспективным — со спортсменом, имевшим свой небольшой бизнес в сфере образования. 

Мы сейчас поговорим не о тех тектонических сдвигах, которые произошли после ее ухода в парне. Он пережил нечто похожее на конец света, но в итоге справился.

Прошло несколько месяцев после того, как он перестал страдать. И вот, в вагоне случайно вновь встретил ее. Она очень обрадовалась этой встрече. Стали они мило беседовать. А беседовать им было о чем. 

Так получилось, что в этот же день они пошли обедать в кафе, потом она попросила его помочь настроить дома компьютер. И в какой-то момент их общение дошло до того момента, когда она оказалась в позиции «стоя на коленях с открытым ртом».

— Послушай, Анька! Я только не пойму, ты сейчас с Борей разве не встречаешься уже?

Она смутилась:

— Да, встречаемся.

— А как тогда мы оказались с тобой сейчас в этой позиции?

— Ой, ну давай не будем об этом думать пока что!

— Подожди, я так не могу...

Юный Алень не стал пользоваться ее открытым ртом. Он застегнул брюки и пошел на кухню заварить чай.

Наверное, некоторые из читателей с недоумением отнесутся к его такому поведению и вспомнят что-то там про самцов, которые по природе должны трахать всех самок, до которых смогли дотянуться.

Не знаю, что случается с людьми, когда они заходят в интернет. Но мне поведение этого парня кажется очень даже типичным. Какие-то людские благородные понятия присущи многим людям в реальной жизни, но не в интернете. 

Ведь такой сюжет в реальной жизни — типичный сюжет, при котором мужчины считают зашкваром связываться с девушкой, которая предпочла тебе другого. 

Например, на заставе, где я служил, рано или поздно почти все парни (90%) получали от девушек известие о том, что она уже начала встречаться с другим. И я с трудом представляю, чтобы кому-то из них захотелось вдуть своей бывшей. 

Алгоритм отношения к бросившим девушкам очень хорошо описывает вот эта общеизвестная армейская песня. Некий общепринятый архетип среди нормальных парней.

А в интернете, создается такое ощущение, сидят люди из какого-то другого теста, которые всегда утвердительно отвечают на вопрос: «А ты вдул бы своей бывшей в такой ситуации?»

Для многих не секрет, что Марат Башаров прикладывается. Не только кулаком к лицу жены, но и к стакану с водкой. Глубокий, творческий человек, ощущающий боль народа, не может, видимо, не заливать боль-тоску водярой.

Ну, извините, так же говорят все алкоголики, оправдывающие своё пьянство? Мол, ощущаю тоску, а впереди -- беспросветность. Печалька, в общем, как не залить её водочкой, а потом не пройтись спьяну кулаком по лицу жены?


Фото: Соцсети



Я не хочу говорить больше о домашнем насилии, я хочу показать вам, что представляет из себя такой тип мужчины.


Впрочем, «мужчина» -- это неправильное определение. Пьющий индивид теряет человеческий облик.

Пьяная рожа настолько неадекватна, что думает о себе, как о ком-то великом. Требую от этой неблагодарной особы отдать фамилию -- ну, надо же, вот так ценная вещь!

Марат искренне считает, что облагодетельствовал Елизавету, дав ей фамилию и высылая денег. Себя он видит эдаким меценатом, который, как луч света, озарил пасмурный день.

Денег ведь дал?

А потом пришёл пьяный и заставил сосать, потому что от алкогольной интоксикации, простите за физиологию, нет эрекции. А ты, неблагодарная, решила развестись, не оценив спущенного в рот счастья? Вот отниму у тебя фамилию, проститутка ты сраная!

У Марата даже в мыслях нет, что он может быть виноват.

Ему -- про избиение жены и пьянство, а он -- про денег дал, отниму фамилию и тайский массаж.

Почему я узнаю об этом из Интерената -- возмущается Башаров, что не может лично дать по лицу жены. Спряталась за тысячи километров и оттуда разводишься? Вот же ж дрянь такая, надо отнять фамилиё!

И это будет продолжаться у нас в стране до тех пор, пока находятся дуры, вступающие с такими маратами в отношения. Он бил одну жену -- Екатерину, так теперь пьёт с другой и лупит её -- с Елизаветой.

Что, у кого-то тут есть сомнения, что так же произойдёт со следующей?! Серьёзно, есть хоть один шанс, что следующая не будет бита?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Про Австралию, которую основали каторжники, знают, наверное, все. С 1788 по 1868 год Британия отправила на этот континент около 164 000 осужденных.


Интересно, что до этого с 1718 по 1775 год каторжников отправляли в Америку, которая была гораздо ближе, чем Австралия. Осужденным был примерно каждый десятый из британских переселенцев. Было два основных срока изгнания из Британии – семь и четырнадцать лет. После отбытия этого срока можно было возвратиться на родину. Тех, кто пытался сделать это раньше, ждала смертная казнь. Ссылали в Америку и женщин. Некоторых за «непристойность» и «хождение по улицам после десяти вечера». Всего в Америку было сослано более 52 000 британских заключенных

Именно война за независимость привела к тому, что Британия начала ссылать своих каторжников в Австралию.

via

Экс-чиновница Ольга Глацких, которая ранее заявила, что "государство не просило вас рожать", с размахом отметила свой День Рождения. Ей исполнилось 30 лет. Смотрим редкие снимки с этого праздника.



Отмечала она в здании БЦ "Панорама" на Куйбышева - в том самом, где проходили мероприятия департамента, которым руководила Ольга. А принадлежит этот бизнес центр депутату Заксобрания Александру Серебренникову, он тоже приглашён на день рождения, пишет E1.Ru.















С размахом отметила, ничего не скажешь...Здоровья Вам, Ольга, и всего самого наилучшего!

Гениально!



Странно, что одна стоит и никто не клонировал идею.

Предлагаю очередную тему знакомства.

Правила такие.

Фотография. Можно не одну. Срок чтения блога. Срок комментирования. Если есть, баллы за тесты.

А потом напишите свой тип или близкий к себе тип, как вы это понимаете. И поясните немного, почему.

И еще уровень разморозки. Только не кокетничайте. Не пишите "рапан", если уверены, что вы - нерыба. Пишите честно.

Если вдруг думаете, что рыбак или почти, тоже честно пишите. Но немного аргументируйте, почему.

И дальше напишите, с кем хотите познакомиться. Друзей хотите, собеседников или ищете любовь. Тоже честно.

Вот такую честную тему знакомств предлагаю.

П.С. Народ, эта тема для актуальных комментаторов, не нужно проситься ко мне в друзья, чтобы познакомиться. Каждый раз одно и то же. Зачем вы здесь нужны, если вас никто не знает?

Фото: KP40.ru

Что-то давно мы с вами не искали новых врагов России. Кант? Уже неактуально. Навальный? В каком-то смысле да, но и Алексей Анатолич уже поднадоел. Друзь? Хорошая версия, но история пока слишком запутанная, чтобы что-то говорить определённо.

Но ведь враг России необязательно должен быть человеком! И нет, я сейчас не о рептилоидах. Например, в большинстве наших городов чиновники и крупные бизнесмены считают своими врагами исторические здания и борются с ними как могут: сносят, поджигают, устраивают евроремонт.

То же касается и электротранспорта. Причём если о трамвае иной мэр ещё задумывается, то троллейбусы он каждую минуту своей жизни хочет уничтожить, будто свиней, заболевших африканской чумой.

Парк, который мешает построить храм? Враг России! Пешеходная зона, мешающая расширить дорогу или устроить парковку? Враг России! В общем, вы поняли.

Недавно чиновники из разных городов и регионов устроили телепатическую конференцию и определили нового врага России. Возможно, вы удивитесь, но это... газоны. Нет, я не шучу. Чиновники по всей стране – в Казани, в Перми, в Магнитогорске – вдруг синхронно решили устроить газонный погром.

Тут читатель хочет задать резонный вопрос: "А что там громить-то, если во всей России ровно два газона: один в Екатеринбурге, другой в Волгограде – и оба сделали частники?"

В том-то и смысл. Эти крепкие хозяйственники настолько запустили ситуацию в городах, что теперь не имеют представления, как всё исправить. С их точки зрения, остаётся один выход – закатать всё в асфальт.

Теперь на очереди Калуга и Обнинск: от газонов хочет избавиться калужский губернатор Артамонов.

"Есть тротуар, есть дорога. Между тротуаром и дорогой вот эта зелёная часть. Должна была бы быть зелёной. Она никогда зелёной не бывает. Она всегда затоптана, заплёвана. И я не понимаю, для чего мы её – эту часть – оставляем. Причём, в проекты закладывается. Вот эта часть не считается газоном. На этот газон, пожалуйста, заезжай, ничего не будет. Это вот ко всем – и к Калуге, и к Обнинску, и другим городам. От этих так называемых газонов надо избавляться, просто избавляться и всё. Или расширять, карманы делать для того, чтобы можно было какую-то делать для автомобилей временную парковку. Или, допустим, проезжую часть расширять, или выкладывать плиткой, или леерные ограждения делать. Чтобы нельзя было заехать".

Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов

В потоке бреда, извергающегося из уст главы региона, можно увидеть радугу. Я буквально слышу, как скрежещут шестерёнки, поворачиваясь в голове Анатолия Дмитриевича, когда он озвучивает первую здравую мысль – про ограждения. Но не леерные, как ему хотелось бы. Чтобы никто не заезжал на газон, его нужно защищать красивыми столбиками. Всё очень просто.

Сейчас наши чиновники напоминают хирургов, которые пытаются вылечить хронический насморк своего пациента путём ампутации головы.

Чтобы в городах был газон, а не "заплёванная зелёная часть", достаточно соблюдать несколько правил:

1) Нельзя просто кинуть семена травы в землю и надеяться, что они взойдут. Газон надо вырастить. Можно купить качественный рулонный газон и расстелить его на открытом грунте. Можно засеять и прямо в почву, но для этого её нужно хорошо подготовить. Обычно грунт очищают от камней и сорняков и просеивают один или несколько раз. Сеют часто методом гидропосева: это когда в струе воды у тебя одновременно семена газона, мульча, удобрения для быстрого роста травы и, если надо, синтетические волокна. В результате почву покрывает такой ковёр, что она не вымывается и не выветривается.

2) Нельзя игнорировать дренаж и грамотную разуклонку. Если на участках озеленения будет скапливаться вода, как почти всегда происходит в России, то вместо газона там будет грязное болото. Лишняя вода должна уходить в канализацию или на крайний случай в специальные канавки.

3) Нельзя позволять водителям парковаться на газонах. Нужно назначить за это высокие штрафы и придумать, кто и как их будет собирать. Деньги должны поступать в бюджет города и тратиться на благоустройство.

4) В некоторых случаях газоны можно защищать от машин столбиками, живыми изгородями или ещё какими-нибудь элементами благоустройства.


Всё это, конечно, сложно, долго и довольно дорого. Проще превратить город в асфальтовые поля, тем более автомобилисты уже готовы аплодировать таким решениям. Какой путь выбрали российские мэры и губернаторы, вы видите сами.

Помогите мэрии Перми найти выход

Нет газона – нет проблем

Есть проблема? Закатай её в асфальт!

Откуда в наших городах берётся пыль?

Откуда в наших городах берётся грязь?

Как правильно делать тротуары

Как покорить Россию

Как за полгода превратить Россию в Европу

То, что сейчас более активно, чем когда либо, депортационными властями проводятся рейды в местах традиционного скопления нелегалов - давно не новость. Например, только на прошлой неделе в Северной Каролине разовая скоординированная инспекция депортационной полиции нескольких локальных бизнесов привела к аресту более 200 человек, находящихся на территории США без соответствующих документов.
Но есть ещё одна ориентированная на выдворение из страны нежелательных иностранцев тенденция, которая не так очевидна и о которой не снимают телевизионных сюжетов. Хотя, на мой взгляд, напрасно.

В кодексе иммиграционных законов США есть любопытная статья 221(i), которую цитируют крайне редко и даже многие практикующие адвокаты могут сходу не сказать, что это за положение закона. Эта статья даёт полномочия Генеральному Прокурору Соединённых Штатов, посредством уполномоченных им лиц, отозвать действующую неиммиграционную визу практически любой категории у любого лица, если это представляется "целесообразным" (так называемая процедура "prudential revocation"). Обращаю внимание, что это не эффектный процесс с задержанием на границе, перечеркиванием визы в паспорте, или ещё какие-то ситуации, связанные со столкновением с властями. Сама виза вполне может продолжать находиться в паспорте иностранца и выглядеть абсолютно валидной. Но воспользоваться этой визой больше уже возможности не будет. Скорее всего, обладателя такой аннулированной визы не впустят даже в зону вылета аэропорта при попытке посетить США.


Photo source: Collegepond

Для многих обладателей неиммиграционных виз - туристических, студенческих, или рабочих, подобный поворот событий становится абсолютной неожиданностью. Мне периодически приходится сталкиваться с недоумением людей, вдруг получивший телефонный звонок или письмо на электронную почту с извещением об аннулировании визы или предписании явиться в консульство для простановки соответствующей отметки на действующей визе. Люди, которые только что с энтузиазмом планировали поездку в США, или даже находящиеся во время получения тревожной новости в Америке, отказываются верить, что такое возможно. Потому что про отказы в визах пишут много, а вот про отзыв уже выданной визы - крайне мало.

Сопроводительный регламент к соответствующей статье закона говорит, что консульский работник, принявший решение об отмене уже выданной визы, может уведомить держателя визы о таком решении. "Может" - но не обязательно это сделает. Скорее всего, уведомления получат те, кто предоставил действующий адрес электронной почты в визовой заявке. В некоторых случаях, консульство возьмет на себя труд сделать телефонных звонок. Но ситуации, когда об отзыве визы становится известно при неудачной попытке сесть в самолет, тоже нередки. В последние пару лет, практика отмены действующих виз становится все более распространенной и потеряла элемент "экзотичности" уже настолько, что иммиграционным адвокатам даже предлагаются курсы повышения квалификации, обучающие стратегиям восстановления или повторного получения виз клиентами, пострадавшими от применения 221(i).

Итак, в каких случаях отмена действующей визы может стать реальностью? По тексту закона, виза может быть отозвана, если ведомству, ее выдавшему, станет известно о том, что в момент подачи документов на визу заявитель не соответствовал заявленной визовой категории, либо он перестал ей соответствовать после выдачи визы. Переведем эту терминологию в реалии. Предположим, заявитель на визу категории В1/В2 сообщил на интервью в консульстве, что планирует загорать две недели на пляже в Майами. Получив визу, он немедленно зашел в открытые источники каких-нибудь популярных околоиммиграционных форумов, и начал там интересоваться, какие документы лучше взять с собой для того, чтобы максимально эффективно попросить статус беженца. Или оповещать широкую общественность о том, что будет в Америке в такие-то числа и принимает заказы на фотосъемку на пляже. Если этот интерес станет известен консульским сотрудникам (а в нынешних реалиях вероятность такого развития событий не нулевая), у потенциального беженца или фотографа-энтузиаста есть шанс получить звонок из консульства об отмене его визы, потому что на момент подачи документов он не соответствовал критериям туристической категории. Но, предположим, студент въехал по студенческой визе, поучился немного, а потом пошел работать за наличные в ближайшем ресторане или на стройке. Это означает, что он перестал соответствовать критериям студенческой визы в момент, когда он погрузился в пучину нелегального трудоустройства. Если его поймают за работой пока он на территории страны, дело может быть чревато депортацией. Но если о нелегальном трудоустройстве станет известно в момент, когда студент во время каникул навещает семью на родине, ему грозит отмена действующей визы.

Подобное развитие событий характерно и для тех, кто совершил на территории США правонарушение, например, был арестован за мелкую магазинную кражу или вождение в пьяном виде. Такого рода "мелочи" обычно не ведут к депортации. Но как только провинившийся держатель визы выезжает за пределы США, он попадает под юрисдикцию консульства, которое может отозвать все еще действующую визу. Очень часто с такой проблемой сталкиваются держатели рабочих виз, которые привыкают выезжать в отпуск или в командировки без особых ограничений. В какой-то момент путешествие вдруг происходит после какой-нибудь неприятности с законом, про которую уголовный адвокат сказал, что это ерунда, и можно заплатить штраф и забыть. Штраф благополучно заплачен, но это не мешает консульству, выдавшему первоначальную визу L1 или Н1В инициировать процесс отмены визы, чтобы иностранец, выехав однажды, вернуться в Америку уже не смог.

Обратите внимание, что "письмо счастья" или звонок из консульства могут застать провинившегося посетителя США еще во время визита в Америку. То есть, отведенное время разрешенного пребывания по визе еще не закончилось. В этот момент турист или студент, получивший такой звонок или письмо, в панике бежит на русскоязычные форумы, чтобы задать сакраментальный вопрос: "Надо ли немедленно из страны выметаться?" Бежать же надо не на форумы, а к адвокату, причем, желательно с опытом практике в той же юрисдикции, где находится держатель визы. Потому что ему предстоит оценить риски того, что совершенное правонарушение или череда поступков являются основаниями для депортации. Многие неприятности с законом и визовые нарушения препятствуют въезду в страну, но к депортации при этом не ведут, но среди неотягощенных юридическим образованием посетителей форумов людей, способных провести необходимую оценку ситуации, обычно нет. Если же достоверно установлено, что ситуация не того рода, которая заканчивается встречей с бравыми ребятами в форме ICE, посетитель может оставаться в Америке до того момента, который был установлен пограничником при въезде. Даже если его виза перестает быть действующей.

Мой канал на Youtube

И несколько слов про онежью корону равенства.

Это и правда очень большая проблема.

Снять эту корону, даже не снять, а сдвинуть на ухо, и прогресс в отношениях сразу будет очевидный.

Откуда у онегиных корона равенства? Особенно у чистых онегиных и всех, кто к ним близко.

Мужская корона равенства - это модификация короны Сокровища. Женская корона равенства - модификация короны Победительницы.

То есть корона равенства - это когда мужчина думает: "Чего это еще я должен уступать, а чем я хуже?" "Почему это мне платить, я что дешевле?" "С чего это я должен инициативу проявлять, мне что, больше надо?"

Гендерные правила кажутся бесчеловечными и несправедливыми, онегин - сам красавица, сам бриллиант, сам лучшее сокровище на свете и мамин любимец. И признать, что женщина чем-то лучше только потому, что она женщина, ему нелегко. И неприятно.

Но надо.

Если вы - мужчина, и хотите быть в границах своего гендера, не вываливаясь за эти границы и не показывая всем вокруг, что нет, вы не очень мужчина, вы бесполое существо, вне границ и рамок (ничего в этом хорошего нет), вы должны признавать то самое традиционное, консервативное, в каком-то смысле даже патриархальное (хотя ни при чем тут патриархат) отношение к женщине.

Женщины вас красивей, женщины вас физически слабей, но физически ценней, женское тело дороже, женское внимание стоит больше, секс тем более. Это основные правила, которые вы должны усвоить, чтобы снять корону равенства. Просто снять и не дискутировать никогда об этом.

Никогда демонстративно не конкурируйте с женщинами по части красоты, ухоженности, заботы о теле, не будьте более капризны, щепетильны, чувствительны, требовательны, более эмоциональны не будьте. Никогда не претендуйте на большее внимание, заботу, понимание. Никогда!

Если вы даете понять, что для вас все это тоже очень важно и вы готовы соперничать в этом с девчонками, вы расписываетесь в том, что вы не принимаете гендерные правила, а значит вы - не совсем мужчина в традиционном смысле.

Выгодней всего быть нормальным, традиционным мужчиной. Это не обязательно мачо и супербрутальный самец. Это перебор. Норма куда ближе к гендерной середине. Интеллигентные и тонкие мужчины пользуются куда большим спросом, но это должны быть мужчины, а не люди, отрицающие гендер, то есть гендерные правила.

Не бунтуйте против гендера. Этот бунт против вас. Примите правила, они защищают ваши права. Они для вас, а не против вас.

Поскольку у вас есть пол, вам выгодно быть в рамках гендера и невыгодно выходить за них.

Будьте галантны и никогда не отрицайте тот факт, что женщина всегда имеет больше права на комфорт.

То есть лучший кусок еды - женщине, удобное место - ей, основные средства защиты - ей, и ваша инициатива - тоже ей, ваша.

Больше права - это не значит, что право только ее, ваше тоже, но меньше, то есть видимое, явное преимущество должно быть у нее.

Мужчины, у которых нет короны равенства или те, которые от нее избавляются, понимаете почему это так важно?

А женщины, у которых есть корона равенства, понимаете, как она выглядит?

И те, которые избавились, тоже расскажите, как опознали и сняли.

У женщин корона равенства иначе выглядит, расскажите как и что с ней нужно сделать.

Какую оценку по 10-балльной шкале вы поставите себе за внешний вид? Вот мне, правда, интересно.

Опросила знакомых: меньше 7-ки никто не ставит. Вы -- тоже из таких? Тоже витаете в облаках, залепив глаза пластырем иллюзий?


Фото: Getty Images

«Десятка» -- это топ-модель мирового уровня в его или её прайм. Вы реально считаете, что вас -- среднестатистических паршивцев -- отделяет от этих небожителей всего 2-3 балла?

Никто из вас -- даже не 3-ка? Серьёзно?!


Или в ваших, хоть и невеликих умах, всё же присутствует толика адекватности?

Давайте проверим.

Итак: на сколько баллов по 10-балльной шкале вы оцениваете собственную внешность? Смелые и уверенные в себе пусть прикладывают свои фото к оценке. Посмотрим, обсудим.

Я вас слушаю очень внимательно, хоть, конечно, хотелось бы и посмотреть на вас при этом.

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram