Недавние тренды рунета

Легко догадаться, что с соционикой что-то не так. Она оперирует размытым понятием «информационный метаболизм» и предлагает делить по нему людей ровно на 16 типов. Причем обозначения у этих типов довольно смешные: Штирлиц, Наполеон, Бальзак, Гамлет и так далее.

Интересно, насколько основательными были исследования психологических особенностей Наполеона, Дюма и Дона Кихота, что их имена связали с типами сенсорно-этический экстраверт, сенсорно-этический интроверт и интуитивно-логический экстраверт соответственно. Кому сдавал психологический тест Наполеон? И особенно интересно, как его сдавали Дон Кихот, Гамлет и другие вымышленные персонажи.

Но, вероятно, это просто красивые описательные образы, основанные на культурных стереотипах. Насколько научна сама типология?

Начнем с формальных признаков.

Вы не найдете статей по соционике ни в одном приличном международном научном журнале по психологии. Вы не найдет их в международных базах данных PubMed, Scopus, Web of Science. Все ограничивается не рецензируемыми монографиями, а также статьями в журналах «мурзилках» и некоторыми диссертациями, авторы которых изложили свои результаты в упомянутых «мурзилках».

Вот пример «мурзилки»: «Соционика, ментология и психология личности».

«Читая наш журнал, Вы сможете глубоко разобраться в психологии собеседника или партнера, постигнете тайны человеческих отношений, психики человека и его индивидуальности. В журнале также с позиции соционики анализируются социально-исторические и политические процессы в обществе. Журнал включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)».

Главный редактор: Букалов Александр Валентинович, «директор Международного института соционики, доктор философии в области психологии, доктор философии в области соционики». В своем собственном журнале Александр Валентинович легко публикует статьи не только по соционике, но и такие: «Квантовые тела человека: голографичность психики и психические аномальные феномены» и «Квантовые структуры и волновые процессы в живых организмах».

Вот краткое содержание первой:

«Показано, как левионная теория квантовых тел человека объясняет известные феномены голографической работы мозга. Рассматриваются различные исследования психокинетических явлений. Показано, что возможность существования подобных явлений объясняется тем, что молекулярные структуры могут находится под жестким управлением квантовых сверхтекучих левионных тел. Обсуждается также возможность объяснения феноменов психокинеза и телепортации».

Отмечу, что автор этого бреда не просто «директор Международного института соционики», а самый цитируемый современный адепт «соционики». Английская статья в википедии про соционику пропитана ссылками на его опусы, будто он сам ее правил. А РИНЦ насчитает 382 его публикации (включая упомянутые про телепортацию) с общим количеством цитирований: 1632. 123 из этих публикаций в собственном журнале «Соционика, ментология и психология личности».

Но оказывается, что Александр Букалов еще и физик. Во всяком случае, он же является главным редактором журнала «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика», где сам же и опубликовал 114 статей. Например, таких: «О рождении пространственно-временных областей и их эволюции в космологической модели со сверхпроводимостью». Еще 81 статью Александр опубликовал в журнале «Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология». Там он тоже главный редактор. Как и в журнале «Психология и соционика межличностных отношений», где у него 43 статьи.

Еще Александр Букалов является главным редактором журнала «Происхождение языка и культуры: древняя история человечества». Там он опубликовал 14 своих статей, например, «Термин и топоним майдан в свете миграций индоевропейских народов». Все это есть в РИНЦ.

Scopus, разумеется, никакого Букалова не знает. Вернее знает одного химика и одного материаловеда, но это другие люди. Думаю, это все, что вам нужно знать про Александра Букалова как честного и самокритичного исследователя и про РИНЦ.

А вот что нам сообщает Международный институт соционики:

«Широкое распространение соционики как научного направления подтверждается тем, что за последние 15 лет соционические идеи и методы использованы более чем в 800 диссертациях по всем разделам гуманитарных наук и в ряде технических наук. <…> В настоящее время соционика преподается более чем в 150 университетах России, Украины, стран СНГ и стран Европейского союза».

Действительно, слово «соционика» упоминается в 873 документах на сайте dissercat (для сравнения, слово «гомеопатия» упоминается в 753 документах, а слово «астрология» в 618). Правда далеко не все из них имеют отношение к психологии или подбору персонала. Например, на труды социоников ссылаются и диссертации вроде «Лингвистические основы гармонии и гармонической организации художественного текста в метапоэтике В. Набокова» или «Гендерно ориентированный медиатекст журнальной обложки».

Но психологические диссертации со ссылками на соционику есть. Я посмотрел несколько из них, и те, что мне попались, были больше похожи на школьные сочинения по литературе. Ничего удивительно, учитывая, что ни одна работа по соционике не дотянула до нормального рецензируемого научного журнала. И это все, что нам надо знать о качестве диссертаций в РФ.

Теперь, когда мы разобрались с формальными признаками, давайте обсудим содержательные утверждения соционики.

На чем основано деление людей ровно на 16 типов? Строго говоря, ни на чем. С тем же успехом можно было бы выделить 6 типов, 8 или 35. Или 12, как в газетной астрологии. Возьмем самое простую дихотомию: экстраверсия и интроверсия. Делятся ли люди на два типа: экстравертов и интровертов? Нет, конечно. Это не деление на черное и белое. Это признак, который, как бы мы ни мерили, вероятно, будет иметь распределение близкое к нормальному (куполообразному). Большинство людей имеет некий средний уровень экстраверсии/интроверсии. Чем больше мы приближаемся к экстремальным значениям признака, тем меньше людей обладают такими его измеренными значениями.

Деление на типы по-настоящему осмысленно, если у нас есть хотя бы бимодальное или двугорбое распределение. Например, если мы будем измерять размер молочной железы у людей, то мы обнаружим, что есть пик в районе среднего размера для мужчин и пик в район среднего размера для женщин. Два пика, соответствующие двум «типам»: мужчинам и женщинам. Но с рассматриваемыми психологическими чертами так не получается. Что не мешает сторонникам соционики не только всех типировать, но и давать рекомендации по выбору профессии или партнеров. Насколько эти рекомендации научно обоснованы? Как были установлены заявленные закономерности, что отношения между людьми двух определенных типов, будут конфликтными или кооперативными? Никак – ответ на оба эти вопроса.

В качестве аргументов сторонники соционики приводят не нормальные научные исследования, а личный опыт и анекдотические свидетельства. Это роднит соционику с астрологией.

То, что описания типов могут подходить человеку объясняется вовсе не тем, что его тип определен правильно. Во-первых, есть эффект Барнума – склонностью людей принимать общие утверждения, сказанные про них, за точные описания, даже если эти утверждения подходят большинству людей. Во-вторых, человек имеет некоторое представление о себе. Каким он является можно узнать через тест или просто пообщавшись с ним. Допустим, мой друг сказал мне, что он не любит шумные компании. Я его типировал как интроверта. Он вспоминает, что не любит шумные компании и убеждается, что моя «наука» работает. Но ничего нового ему я не сообщил.

Еще один прием, которые используют адепты соционики – избирательная презентация отзывов. Пару лет назад я общался с одним популярным коммерческим «типировщиком». На его странице было полно положительных комментариев об оказанных услугах. Меня он тоже «протипировал», желая доказать, что соционика работает. Мой отрицательный отзыв, содержащий фразу: «результаты Вашего теста и стандартного соционического теста не совпали» он поспешно удалил.

Научные основания соционики такие же несуществующие, как у астрологии. Это просто набор дремучих суеверий, не имеющих эмпирических оснований, не прошедших каких-либо проверок. Это лженаука. Она не проходит самый простой тест на адекватность. Она не дает ответа на вопрос: «откуда соционики знают, что все именно так, как они считают?» И это очень печально, если «соционика преподается более чем в 150 университетах». Таких как МИРЭА.

P.S. Если кто-то найдет время разобраться с безобразием в статье про соционику в английской википедии, я буду очень признателен.

Дополнение.

В комментариях скинули полезную ссылку на статью в Nature Human Behavior. Там проанализировали данные тестирований 1.5 миллиона человек и попытались выделить «типы», используя современные методы работы с большими данными. Во-первых, в этой работе видно, что такие психологические черты как экстравертность (E) действительно имеют распределение близкое к нормальному. То есть по этому признаку люди на «типы» не делятся. То же самое касается других шкал «большой пятерки»: невротичность (N), открытость (O), согласие (A), сознательность (S).

Далее авторы смогли выделить четыре кластера (группировки людей по признакам). Но они не совпадают с какими-либо ранее описанными «типами» личности. Авторы назвали их «средний», «направленный в себя», «сдержанный» и «ролевая модель». На картинке ниже показано, что у этих типов со значениями тестов по большой пятерке. Кроме того оказалось, что отнесение к типу зависит от возраста испытуемого. Все вышесказанное, мягко говоря, не согласуется с идеями соционики. Но показывает направление, как можно пытаться искать типы личностей.

Я был бы не против соционики как гипотезы, если бы сторонники взялись ее научно проверять. Я называю ее лженаукой потому, что в нее верят без научных проверок, при этом пытаются внедрять в систему образования, отбор кадров и как коммерческую услугу.



Gerlach et al. 2018 // A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets

А тут немного истории до соционики. О том, что популярный тест Myers-Briggs (западный аналог соционики) был придуман из воздуха. Тут есть подробная критика в англовики.

• Как проектировать улицы безопасными и удобными для всех: http://gre4ark.livejournal.com/451931.html


• Почему города снижают скорость движения по улицам до 30 км/ч: http://gre4ark.livejournal.com/367432.html


• Что такое нулевая терпимость к смертям: http://gre4ark.livejournal.com/153932.html


• Как спасают жизни горожан в США: https://gre4ark.livejournal.com/384117.html


• Как в Минске сократили число жертв от аварий в 4,5 раза и догнали по этому показателю Стокгольм: https://gre4ark.livejournal.com/565144.html

На днях где-то в соцсетях прочёл комментарий к публикации на экологическую тему: дескать, человечество — это плесень, которой покрылась наша Земля, её раковая опухоль. Вообще некоторое сходство есть, особенно если ночью смотреть из иллюминатора самолёта вниз на проплывающие под крылом поселения. Этакая фосфоресцирующая... С борта космической станции, поди, аналогия ещё сильнее напрашивается: вон, гляди, Европа совсем заросла, а Сибирь почище будет. И лишь полюса девственно стерильны.

Поделился с коллегой из дневного стационара впечатлениями по поводу этого комментария, так он аж по лбу себя хлопнул — дескать, хотел же тебе рассказать о недавнем споре среди пациентов, хорошо, что напомнил! Как раз эта тема звучала. А дело было так.

Как-то раз после обеда, когда по домам ещё рано, а заняться уже особо и нечем, собрались обитатели дневного стационара в холле — кто в шахматы сыграть, кто в нарды, кто просто поболтать за жизнь. Ну и зацепились языками за экологию: утром химзавод снова порадовал очередным выбросом, как раз под морозный туман, чтобы не так заметно было. Заметно в этой дымке на глаз и не было, зато запах стоял тот ещё. Вот и нашлась новая тема, а то про президента и думу уже надоело, психиатрия вся уже до последней косточки обсосана, а поговорить хочется. Тут кто-то и заявил: мол, человечество — оно как какая-то больная короста на поверхности планеты.

— Да-да, - подхватил депрессивный пациент, — натуральная плесень, которая всё загадила!

— Не то слово! — поддержал его товарищ с нигилистическим бредом (правда, не особо ярким, привычным и фоновым, потому и в дневной стационар угодил, а не в круглосуточный), — опухоль, которая гниёт и метастазирует!

— Сам ты опухоль! — вскинулся пациент с отыгрывающей и стихающей манией, — сам ты загниваешь!

— Да сгнил уже давно, — охотно согласился Нигилист, — просто грустно и мучительно всё это.

— Вот про себя и говори, нечего на всё человечество клепать, — не успокаивался Маниакальный. — Человек — это звучит гордо!

— Правда, с немытой головой, в засаленной футболке и трениках с пузырями на коленках выглядит неважно, — подковырнул Депрессивный.

— Да кто бы говорил! — огрызнулся Маниакальный, — ты, поди, назад, к природе сейчас звать начнёшь, чтобы только собирательство да натуральный обмен, шалашики да пещерки.

— А почему бы и нет? — с вызовом посмотрел на него Депрессивный. — Всё честнее и экологичнее, чем вся эта химия в продуктах и огромные свалки около городов.

— Где всё гниёт, — печально, но охотно поддакнул Нигилист.  

— Без химии, говоришь? — прищурился Маниакальный, — Без химии ты бы уже лежал в своём шалашике, созерцал всякие там бабочки-цветочки, которые тебя уже не радуют, и думал только о том, где взять верёвку и мыло. Потому как антидепрессантов нет — неэкологично. А мыла тоже нет, поскольку мыловарни тоже неэкологичны, да и защитники животных не дадут Бобика на мыло извести. А верёвки все сплошь натуральные, потому нескользкие, пока повесишься — обматеришься.

— На самом деле, — вступил в беседу пациент с паранойей, отвлекаясь от шахматной партии с самим собой, — наш депрессивный друг, говоря о человечестве, себя к нему подсознательно не относит. То есть, выделяет в некий обособленный вид, который по определению плесенью быть не может. И начал он эту беседу лишь затем, чтобы вызвать у вас глубокое чувство вины. А когда вы все раскаетесь, он милостиво решит, кому жить, предварительно заплатив хорошую виру, а кому убиться.

— И гнить в земле, — ввернул свои пять копеек Нигилист.

— Так что же это получается, он нами пытается манипулировать?! — гневно засопел Маниакальный.

— Природа любого коллектива такова, что заговоры просто обречены на самозарождение, — пожал плечами Параноик и вернулся к недоигранной партии.  

— Ничего такого я не подразумевал! — вскинул ладони Депрессивный. — Пусть нас рассудит кто-нибудь независимый и незаинтересованный.

— Хорошо, — кивнул Маниакальный, подзывая проходившего мимо пациента с лёгкой дебильностью, — будет тебе не просто незаинтересованный — незамутнённый! Слышь, Гоша, у нас тут спор возник, рассуди-ка нас. Некоторые (кивок на Нигилиста и Депрессивного) считают, что человечество — это плесень и опухоль, а я вот уверен, что человек — это звучит гордо. Что скажешь?

Гоша, с опаской поглядев на компанию, почесал в затылке.

— Человек... Он, конечно, плесень и опухоль... — и, быстро глянув на вставшего во весь рост Маниакального, скороговоркой добавил: — но гордая плесень и умная опухоль!

Не секрет, что многие люди на нашей грешной земле-матушке агрессивно настроены против животных.
К этому можно привыкнуть. Не нравится, иди лесом. Я не реагирую, прохожу молча, выдыхаю, ловлю дзен и прусь дальше.

Во дворе с собакой я не гуляю, испражнения убираю даже в поле. Иногда убираю за чужими собаками и считаю, что безответственности некоторых хозяев не существует предела.

Злость со стороны прохожих я терпела, много месяцев никуда не выезжала, пока не столкнулась с жизненной необходимостью ездить к маме, а она у меня живет в совершенно другом городе. Поездка на поезде составляет больше десяти часов. На автобусе чуть быстрее.
Мой друг bad_cookies знает, что живу я одна, собаку особо никуда не едешь, на друзей не оставишь, значит придется с собой брать. Но не тут-то было.

У РЖД свои правила: либо не едешь, либо едешь, но выкупаешь один все купе или СВ. Вариант накладный, особенно, если ездить каждые выходные. Поняла, что не вывезу.

Обратилась в транспортную компанию, название которой оставлю при себе, потому что на данный момент мы собираем «досудебную базу» и ведем переговоры с юристами.
По закону я имею полное право кататься с собачкой на заднем сидении автобуса, купив ей отдельный билет.

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

1) владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании...

Едем дальше:

Утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 14.02.2009 г. № 112. и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

1. Пассажир имеет право провозить с собой, в составе ручной клади, животных и птиц в специальной клетке/контейнере/корзине или переноске с глухим дном (общая сумма трех измерений – не более 120 см.) без дополнительной платы (если животное размещено на коленях пассажира, либо в местах для ручной клади).
2. Перевоз собак охотничьих и служебных пород производится на задних местах автобуса, при наличии намордника и поводка. На собаку должен приобретаться багажный билет.

Кроме того, с 9 января 2017 года провоз домашних животных, служебных или декоративных животных по территории РФ разрешен без ветеринарных сопроводительных документов, но это касается только перемещения по стране в личных целях.

Тем не менее, в транспортной компании мне отказали. Женщина на другом конце провода отметила, что права на поездку мы с моей собакой не имеем, потому что она так хочет.
Я попыталась объяснить ситуацию, сказала, что выхода она мне не оставляет, а нарушать законы Минтранса не имеет права.

Та ответила, что с правилами знакома, но соблюдать их компания не собирается, потому что генеральному директору не нравится перевозить собак. Выходит, что я отрезана от России, потому что у меня есть собака, за которую несу ответственность.



Естественно меня, как любого живого человека, такое поведение сначала повергло в уныние, а после вызвало приступ бешенства, потому что я даже дар речи потеряла от такой бестактности.

Поначалу мы обратились в Роспотребнадзор, Минтранс, Ространснадзор, Комитет по транспорту, а также написали обращение в Администрацию и накатали письмо на имя врио губернатора А. Беглова.

В Роспотребнадзоре мне ответили через пять минут и не письмом, а позвонили, выслушали, а после пригласили на бесплатную консультацию к их юристу, который порекомендовал подойти к вопросу грамотно, верно направить письменные претензии в разные организации, в том числе ФАС, но сначала получить официальный письменный отказ от перевозчика.

Главный государственный инспектор автомобильного и дорожного надзора ответил вторым. Мое обращение было зафиксировано и направлено для рассмотрения, однако я не знаю, будут ли они обращаться напрямую к перевозчику. Срок рассмотрения стандартный, то есть ответ будет получен в течение 30 дней, согласно законодательству. Жду.

Юристы подсказали, что существует вероятность «индивидуального» решения моего вопроса, однако я приняла решение, что индивидуально не хочу, а хочу, чтобы все имели право на провоз животных, а самодурам, не соблюдающим и игнорирующим закон, не было повадно.



Вчера утром получила ответ от городской Администрации, где мне порекомендовали обратиться с официальным письменным обращением не только к ним и врио, а еще попробовать связаться и лично встретиться с Уполномоченным по правам человека.
Согласно новому закону, подписанному на днях Бегловым, должностные лица должны принимать обращения не дольше двух недель. То есть не просто отвечать в течение этого времени, а уже решать вопрос.
Вечером того же дня со мной связался оператор, который назначил встречу с Уполномоченным на 16 часов.



Юрист порекомендовала найти единомышленников, столкнувшихся с бесчинствами транспортной компании за все года существования. Что ж, было нелегко, но 15 человек мне удалось розыскать. Каждой из них было отказано в перевозке охотничьей собаки, а одной из них даже в перевозке поводыря, а х*ли нет, когда да?

Час назад в личку написала сотрудница компании, та самая, с которой мы "приятно" поболтали по телефону в тот злосчастный день. Решила не усугублять ситуацию и пока заблокировала ее, чтобы не трепать себе нервы.

В письме она привела мне правила Минстранса, где написано, что собака может сидеть на заднем сидении, а после почему-то написала, мол, у них в автобусе нет накопителя, а значит пес будет мешать входу и выходу пассажиров. Просто потрясающе, снимаю шляпу, дорогая. Какой такой накопитель, какие такие правила, какие такие собаки?  Ничего не знаю и сижу в танке.

А как началась Ваша пятница?)

«Да, действительно, на меня напали вчера у дома, я сейчас в больнице», — сообщил он в пятницу ТАСС по телефону. <...> Владимир Шарыпов занимает пост главы города Иваново с 15 ноября 2016 года.

ТАСС

По нашей информации, вчера у порога собственного дома на главу города Иваново Владимира Шарыпова напал неизвестный с битой. Мэр оказал сопротивление, пытался догнать нападавшего. Шарыпов отделался легкой травмой головы и конечностей, сегодня вышел на работу. Нападавший скрылся. Бытовая версия нападения исключается.

Как сообщает пресс-служба УМВД по Ивановской области, 14 января 2019 года около 22.00 в областном центре неизвестный совершил хулиганские действия в отношении главы города Иваново. В результате потерпевший получил ушибы, не опасные для жизни. На место происшествия прибыли сотрудники полиции. Органами дознания на основании собранных материалов возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ (Хулиганство).

1000inf.ru

В Бразилии расистский скандал в самом разгаре.

Доната Мейреллес, директор бразильского журнала Vogue, устроила вечерику по случаю своего 50-летия. Ужин состоялся в знаменитой темнокожей столице Бразилии — Сальвадоре и был стилизован под колониальные времена.

И все бы ничего, если бы это не выглядело один-в-один с фотографиями времен рабовладельческой Бразилии, когда белые господа эксплуатировали рабский труд темнокожих рабов. Вот картинка, которую разместили рядом с фотографией сверху, и понеслось.

Отмечу, что, видимо, на самой вечеринке это гостей не смутило, и многие знаменитости с удовольствием посидели в тех же креслах (Caetano Velano, Preta Gil с отцом).

Но после сравнения фотографий начался огромный скандал, которые снежным комом покатился по интернету. Директоршу и ее гостей, недавно горячо любимых, начали проклинать и добавлять в списки бойкотируемых, публично удалять плейлисты из библиотек spotify, закидывать соцсети международного Вога, обвинять нанятых актеров в отустствии чувства гордости.

Доната пыталась оправдаться, поясняя, что одежда актеров не похожа на одежду слуг, и что это была дань местной культуре. Но народную нанависть было уже не остановить.

И вот сегодня Доната разослала своим друзьям сообщение о том, что она покидает свой пост под давлением общественности, и официально об этом объявят официальные представители Вог Бразилии в ближайшее время.

Я не знаю, кто тут прав и какое наказание соразмерно проступку. Одно могу сказать точно, что я против радикализма и предания анафеме вчерашних кумиров за какие-то проступки, которые были явно были совершеены без злого умысла. Но даже если такая вечеринка и выбранная тематика была неуместна и недальновидна, общественного осуждения должно быть достаточно. Но, как белокожий, права на суждение тут я не имею, так как не был угнетен (впрочем, и не угнетал).

Папа Пети купил машину. На что ещё ему пришлось потратить деньги?

Я – главный пекарь. Я с детства очень любил печь булки. А теперь у меня есть своя пекарня. Я сам придумываю, какой хлеб и какие булки буду печь со своими помощниками. Очень важно, чтобы мои булки нравились вам, моим покупателям. Поэтому я часто придумываю что-то новенькое.

В моей пекарне раньше был один этаж, а теперь два. Очень многие ребята с удовольствием покупают мои булки. Так я веду своё дело. Так я зарабатываю деньги.

– Смотри, какая отличная футболка, мы купили её с мамой вчера на распродаже. – Маруся похвасталась своей обновкой.
– Но у тебя уже три такие же футболки! – развёл руками Петя. – Зачем тебе ещё одна?
– Много ты понимаешь в моде, – возмутилась Маруся. – Они совсем не похожи: вот здесь цветочек, здесь кружево, эта короткая, а эта длинная. Тем более, я же говорю, в магазине была распродажа. Мы с мамой заплатили полцены за эту замечательную футболку. Она стоила 1000 рублей, а теперь всего 500 рублей. Так что мы сэкономили целых 500 рублей!
– Я бы сказал, что вы абсолютно напрасно потратили 500 рублей, – сказал Петя.
– Ерунда какая-то, мы же сэкономили, – отмахнулась Маруся. – Или нет? – неожиданно задумалась девочка.

После уроков к Пете подошёл приятель Миша.
– Петя, у тебя есть деньги? Не мог бы ты мне одолжить на время 30 рублей. Я забыл свои деньги дома, а мне очень хочется купить пирожок.

Петя знал, что у него ровно три монеты по десять рублей.

А все вместе они составляют 30 рублей. Те самые 30 рублей, которые он хотел положить в копилку. Петя давно собирал деньги, чтобы купить новый набор любимого конструктора. До заветной суммы оставалось совсем чуть-чуть. Но как же отказать другу? «Не по-товарищески это получится», – подумал Петя.

Петя полез в карман.

– На, держи! – протянул Петя Мишке монетки.
– Спасибо, друг! – кивнул приятель и побежал в буфет, на ходу бросив: – Я тебе сразу верну, как только у меня будут свои 30 рублей. Может быть, даже завтра…

Но ни на следующий день, ни через неделю, ни даже через месяц Мишка так и не вернул долг.

Мама и папа Пети сравнили доходы и расходы, которые они запланировали на следующий месяц. Они увидели, что расходы превышают доходы на 7 000 рублей. Решено было пересмотреть запланированные расходы. Вот их список:

— Поход в кино – 2500 рублей.
— Замена колеса автомобиля – 7000 рублей.
— Ремонт крана на кухне – 3500 рублей.
— Покупка роликовых коньков – 4500 рублей.
— Покупка учебников для занятий английским языком – 1500 рублей.
— Поздравление родственника с днём рождения – 3000 рублей.

От каких из своих расходов семье придётся отказаться? Обведите расходы, которые супруги, скорее всего, вычеркнут.

Согласно прогнозу Управления Конгресса США по бюджету (Congressional Budget Office, CBO), уже в следующем десятилетии отношение госдолга к ВВП страны поднимется с нынешних примерно 110% до более чем 160%.

Надо учитывать, что помимо национального долга у США имеется ещё и корпоративный долг, а также финансовые обязательства пенсионных фондов, медицинских страховщиков и так далее. Общий объём необеспеченных обязательств в США составляет сверхгигантскую цифру в $122 триллиона долларов:

http://www.usdebtclock.org/

Известный инвестор и аналитик Джеффри Гундлах указывает, что для покрытия всех этих долгов потребуется ежегодно откладывать по 10% американского ВВП в течение как минимум 56 лет.

Нынешние политики США, нынешние бизнесмены и граждане оставят своим последователям и потомкам поистине грандиозное бремя.

Официальные китайские банки, в отличие от теневых, всегда требуют либо серьёзное обеспечение по кредиту, либо финансовые гарантии со стороны другой компании. Часто оказывается, что эта другая компания также имеет долги, прогарантированные третьей компанией, и так далее.

Это приводит к образованию целых цепочек, а то и сетей долговых поручительств. Как следствие, дефолт одной компании может легко привести к каскаду дефолтов всех последующих компаний в цепи.

Практика перекрёстных и каскадных гарантий долгов широко распространена в Китае. Аналитики опасаются, что на фоне замедления экономики это может привести многократному повторению того, что произошло в Дунъине.

Сорос считает, что для противодействия антиевропейским силам, как внутри, так и вне блока, Европе необходимо распознать своих врагов, а затем «пробудить спящее проевропейское большинство и мобилизовать его для защиты ценностей, на которых был основан ЕС».

«В противном случае мечта об объединённой Европе может стать кошмаром XXI века», — печально заключает миллиардер.

Как видно, Сорос прав в плане рисков, но у него нет по-настоящему хороших решений.

Парадоксально, но призывы Сороса скорее будут мобилизовывать электорат евроскептиков, а не избирателей системных партий.

Евросоюз уже находится в таком состоянии, что ему требуется радикальная реформа для выживания, но даже Сорос не готов предложить достаточно радикальные меры спасения.

14 февраля 2019 года в 22 часа 40 минут около кафе, расположенного на 1-й Курьяновской улице, между примерно 20 гражданами произошёл конфликт, предположительно на бытовой почве. В ходе инцидента неустановленные пока лица произвели выстрелы из травматического оружия. В результате один мужчина получил телесные повреждения, после оказания медицинской помощи отпущен, а также причинены механические повреждения автомашине иностранного производства.

В ходе пресечения противоправных действий, в соответствии с Законом «О полиции», полицейским из табельного ПМ был произведен один выстрел вверх. Пострадавших от выстрела нет.

Пресс-служба ГУ МВД России по Москве

Как стало известно «МК», первые выстрелы местные жители услышали около 22.50. Полицейские были на месте спустя считанные минуты, поэтому разборки вовремя погасили и фактически никто не пострадал. «Неолит» предлагает разную кухню — русскую, европейскую, азербайджанскую. Со слов арендатора кафе азербайджанца Яшара Алиева, чеченцы ранее не были замечены в качестве гостей заведения.

Персонал доложил, что ворвались 40-50 чеченцев масках, они были вооружены травматическими пистолетами, — позже рассказывал Алиев полицейским. — В заведении, из посетителей в тот час было 4-5 человек, семейные пары. Началась пальба, но к счастью, серьезно пострадавших нет — незначительные травмы от резиновых пулей.

За медпомощью обращался 49-летний Арзу Махмудов — он единственный, кто назвал врачам свое имя. Мужчина получил пулю в грудь, но от госпитализации отказался.

Самого Алиева в кафе не было, но как только ему сообщили о стрельбе, он сразу примчался на место. Он увидел, что автомобиль «Инфинити», который он оставил на парковке, был обстрелян — чеченцы, очевидно, палили по окнам, колесам. К этому моменту конфликт фактически был остановлен — кафе и окрестную территорию оккупировали полицейские. Чеченцы, тем временем, разбежались по дворам. Оперативники отлавливали их всю ночь, некоторых удалось задержать.

— Мы никогда не получали угроз от чеченцев, — пояснял Алиев.- Не могу взять в голову, что произошло. Слышал, что причиной может быть оскорбление чеченца моими земляками, но где и когда это случилось — не знаю.

«Московский комсомолец»

В кафе тупо зашли несколько человек, часть в масках, и открыли огонь. Зал был — само собой — полный. В итоге на улицу вылетело человек 50 (плюс / минус) и начался праздник. <...>

На место примчали гвардейцы, но стрелки не успокоились и продолжили палить уже по наряду. Силовики отстрелялись, преступники сбежали с места.

Mash

Перед началом драки нападавшие предложили женщинам выйти из зала, правда, ни одна из присутствующих так и не успела это сделать.

Всего в побоище с обеих сторон участвовали больше 60 человек. Некоторые из нападавших были вооружены травматическими пистолетами.

Baza