Недавние тренды рунета

Водил собачку хвостик удалять. Хороший дядя доктор отсёк бы сразу, покуда клиент замер у плаката с лошадью в разрезе. Нам попался бюрократ. Задавал вопросы для развития ужаса. Как нас зовут, сколько нам лет и не думали ли мы о кастрации?  

Я против таких обобщений. Я этой собаке только третий муж матери его хозяина. И наша общая температура 73,5 не означает, что наш половой путь окончен.   

Доктор отругал за нестриженые ногти, нечёсаную шубу, мутный глаз и  стёртые зубы. Яиц нам жалко, на хвосте шишку отрастили, о чём мы вообще думаем?   

Я ответил гордо «вот такие мы дебилы», а собачке шепнул:

- Не бойся, ветлечебница это любовь и ласка, а не продажа органов и мыловарня, как выглядит сначала.  

Ещё сказал, кто не укусит дядю доктора, тот  вечером получит сосиску.  

Подготовив больного психологически, пошёл домой. Вернулся через три часа. И вместо весёлого дружочка получил плачущую, пьяную от наркоза развалину со стокгольмским синдромом. Пёс не только стал короче, но и научился кричать глазами «Тут всё-таки продажа органов!» и «Господи, за что?» Его не утешало, что сзади он вылитый бульдог.   

На следующий день вернулись в клинику за капельницей. 

- Дырку от бублика вам, а не почки на обед — решило животное. И следующие 3600 секунд пронеслись как один чемпионат по греко-римской борьбе. 

Я утешал собаку как меня самого в детстве мама, утверждавшая что укус комарика не больнее отрыва головы за зуб щипцами с маньяком на другом конце щипцов.

Я уговаривал её по Фрицу Пёрлзу (Разуйся! Прохлада пола - вот твоя реальность! А капельница только в голове!)

По Милтону Эриксону (перечисли в уме все звуки, почувствуй как тепло поднимается от стоп к бёдрам, твои руки тяжелеют, веки опускаются )

По Дж. Уотсону (отбрось интроспекцию, сконцентрируйся на внешних стимулах)

По Фрейду (страх иглы как-то связал с пенисом твоего отца?)

Мощь собаки в тротиловом эквиваленте куда больше её тридцати килограммов. Сметая в совок разбитый шкаф, дядя доктор сказал что риск разрыва сердца в нашем случае превышает пользу от капельницы. И выписал мазь. Вот так воля к жизни победила медицину.  

Теперь я мажу обрубок хвоста жёлтой дрянью из баночки. Говорю при этом:

- Ну и где твои хозяева-собаколюбы?

- Там же где твоя семья, унылый нищеброд, сам себе варящий сосиски! - отвечает собака.  

Мы вместе смеёмся этой шутке и идём на кухню грабить холодильник. Просто встретились два одиночества.

Оригинал и комментарии

Внезапно пришла в голову мысля, что ни разу не слышал о заболевании гриппом в этом сезоне. Опросил всех, кого смог: слышали ли они о заболевании гриппом знакомых, знакомых знакомых и т.п. Оказалось нет. В поиске обнаружилось, что и начальница Роспотребнадзора говорит о таком же феномене. Так что не почудилось.
Но. Нигде не нашел никаких версий о причинах такого неслыханного явления.
Какие мысли? Желательно со ссылками даже на желтую прессу. На безрыбье как говорится...

Оригинал и комментарии

Как вы понимаете, тут сегодня были сотни, а то и тысячи людей иных взглядов, и много разных вещей написали, в том числе много глупостей, но я нашёл одного комментатора, который, как мне кажется, идеален. Он такой - образцовый.
У них всё именно так в голове уложено.
Ничего не сокращаю, выкладываю как есть.

Marina Semiletkina
Это вы ничего не поняли.
Люди вышли не за революцию и не за политические идеи.
Люди вышли за свою честь и достоинство. Выразить свою позицию мирным путем. Заявить о том, что травить людей ядом - ненормально. Строить миллиардные бессмысленные дворцы, когда мы собираем на лекарства детям смс-ками - ненормально.
Политзаключённые и пытки - ненормально.
Люди вышли это сказать - честно и открыто.
И уже нельзя их не услышать.

Захар Прилепин
Marina Semiletkina ...написал человек, который пока ничего кроме себя слушать не научился. Если не бот, конечно. Сохраните нашу переписку. Через 10 лет она вам покажется в ином свете

Marina Semiletkina
Захар Прилепин, я не бот и я умею слушать, это мой профессиональный навык.
А история сейчас не про политику, это нравственная история. Такого примера давно не было. Поэтому так много далёких от политики людей включилось по всей стране (я, кстати, совершено далёкий от политических баталий человек).

Marina Semiletkina
кстати, про Украину. У меня там родственники. Я знаю про экономические сложности.
Но. Украина сейчас - оооочень отличается, скажем, от Беларуси (в Беларуси у меня друзья и там сейчас полная жесть).
В Украине нет диктатуры, издевательств, пыток и беспредела. Да, есть проблемы - но фашизм и полное бесправие все же отличаются от экономических проблем, вы согласны?
.................................
Здесь собственно всё.
В Украине нет издевательств и беспредела, а фашизм и бесправие здесь.
Человек реальный, у неё тут же появилась группа поддержки, которые наставили ей сотню лайков. Все - живые люди.
И мне говорят: ну, с ними надо договариваться, они тоже граждане.
Я вроде и сам хочу.
Потом вот это прочитаю, и думаю: а нафиг? О чём нам договариваться?

Оригинал и комментарии

...сотни этих видео с митингов - миллионы раз посмотрят десятки миллионов людей.
Ну, понятно: насилие, драки, то-сё. Приятного мало. Многих оттолкнёт всё это.
Но там другая проблема есть. Там подростки разговаривают! И говорят про конкретные вещи: бабушка болеет - а эти жируют, а матери работы нет - а у тех яхты, я с тобой, дядя милиционер за хлебом хожу - а ты богатых защищаешь.
Это действует на людей. На многих неизбежно действует.
У нас уже звучат голоса патриотов: посадить побольше!
Посадят и без нас, ребята.
Говорить надо о другом. Вот о чем.
Государство должно взять на себя смелость - и начать «леветь».
Вы не сможете вечно закручивать гайки. Закручивая гайки, вы будете только плодить «святых» для оппозиции.
Государство должно быть «левее» оппозиции, антибуржуазней оппозиции, иной раз - радикальней оппозиции.
Но если у нас во власти одни упрямые и неповоротливые буржуа, заинтересованные только в сохранении статус-кво - то это фигово.
У вас инстинкт самосохранения может сломаться однажды, господа.
Посмотрите рейтинги «ЕР» и скажете себе: ой, да всё нормально.
А у вас уже конюшню подожгли, и в стряпке посторонние люди едят господские котлеты и разглядывают кухонные ножи.

Оригинал и комментарии

Странно, но вопреки моим ожиданиям в период ковидлы интенсивность общения снизилась. Казалось бы, очень многие сидят дома на связи, времени на поездки на работу не тратят. Но. Как-будто стухли.
Сын мне так объяснил свое понимание процесса: раньше было четкое разделение богу-богово, кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево. Находясь на работе, отвлечься на что-то постороннее интересное - отдых, который часто объясняется как смена занятия.
Теперь же постоянно находишься в одной и той же смешанной ипостаси "и швец и жнец и на дуде/звезде игрец".

Состоялся тут примечательный разговор с представителем относительно молодого поколения на тему: "на хрена все эти альтернативные исторические расследования, прямо какой-то психиатрией попахивает". Ну да, в каких-то случаях возможна и психиатрия. Но не надо ставить диагнозы по текстам в сети. Может просто кто-то с безудержной фантазией зачетно троллит? Не читай его больше и будет тебе счастье. Это я уже кратко пересказываю разговор.

БОльшая часть людей как и прочие стадные животные следует общепринятым стереотипам и только некоторые (Лурковские 95 и 5%) глубже анализируют ситуацию. На чем оттачивать свои способности к анализу? Это дело вкуса, предпочтений, способностей и свободного времени.

Вот я в итоге выбрал для себя наиболее интересные для понимания современности и будущего периоды: 19 век, когда произошло становление большинства важных до сих пор институций и 20 век.

Из 20 века для тренировки ума и сообразительности я выбрал приоритетно историю пилотируемой космонавтики, поскольку, с одной стороны, это отстоит от нас не так далеко, максимум 60 лет, хорошо задокументировано, даже живые свидетели остались, а с другой стороны, пилотируемая космонавтика имеет мощнейший потенциал с точки зрения чисто военной, психологической (холодная война), технической и пр. Так сказать, квинтэссенция 20 века.

Ну и вот, если приходишь к выводу, что США поначалу очень успешно обманывали весь мир в своих пилотируемых достижениях, это совсем-совсем ничего не меняет в твоем мировоззрении?

Я не собираюсь стыдить США "ах какие нехорошие". На войне (пусть и холодной) все средства хороши. Никто же не пытался обвинять во время второй мировой за ложные деревянные пушки или аэродромы (см. комедию "Беспокойное хозяйство" 1946 г.), а сейчас за надувные танки?

Естественно, мне был задан вопрос, который на слуху у всех: "Ты что, о лунной якобы афере США?". В конечном счете и о ней, но в первую очередь о ключевом моменте аферы пилотируемой космонавтики США - проекте Джемини.

Почему именно Джемини и какие аргументы я привожу хотел было написать для всеобщего пользования, но задумался: если это интересно только ему одному, расскажу когда-нибудь при очередной встрече. Если же эта тема интересна хотя бы пятерым читателям - изложу тут. Интересанты, отзовитесь.

Оригинал и комментарии

Главная проблема обычных уличных оппозиционеров не в том, что они молодые. (Это нормально). Не в том, что они хулиганы. (И это иногда нормально). Не в том, что они не всегда могут сформулировать чего хотят. (И так сплошь и рядом бывает).
Главная проблема их в одном вопиющем противоречии.
Они - массовка, пусть и не вся - хотят равенства, социальных благ, нормальной медицины, крутых возможностей, вертикальной мобильности, бесплатного образования, а даже и социальной стабильности. Пенсий бабушкам хотят достойных.
Но ведомы они людьми, которые 30 лет назад снесли, вытоптали и сожрали весь этот список.
Ну, дети, ну, ей-Богу. Первомиллиардер М.Б.Х., «яблочник» Алексей, младодемократ Артемий Троицкий, и Ройзман из тех же, и младодемократ Макаревич, и вся эта прочая - Горбачева и Ельцина обожающая тусовка - вот ваши вожди.
Патентованная буржуазия.
Они в гробу видали всю эту медицину, всех этих «социальных иждивенцев» из числа ваших бабушек и дедушек, и всех прочих пролетариев и крестьян.
Они тогда, в 90-е - всё это блистательно доказали: что они видели всех их, весь этот «народ» - именно в гробу - потому что он мешает великой поступи демократии, а также жизни «нормальных людей», которые «умеют работать и зарабатывать». О чем, к слову, вышедшая вместе с вами Алёна Водонаева заявляла в своей Инсте: как противна ей сама идея платить быдлу за рождаемых быдлом детей. И сын миллиардера Фридмана, который тоже там с вами бродит по Москве - «за нашу и вашу бабушку» - тоже в гробу её видел, эту бабушку, с её быдловатыми внуками.
Но вы же, Боже мой, юные совсем. Вы ни черта не помните. Вы идёте отстаивать свои права под руководством тех, кто эти права у вас отнимал, или, как минимум, неистово легализовал отъем этих прав.
И с почти сомнительной высоты 45 своих лет - я с дичайшей печалью на это смотрю.
И даже результаты уже известны: что именно происходит, когда буржуазия совершает революцию. В стране победивших буржуазных революций не начинают строить медицину и образование, а также кормить «нашу и вашу бабушку». Там приходят Зеленский, Саакашвили и Пашинян, и начинают доламывать медицину и образование, и дожирать нашу и вашу бабушку.
Услышите вы это?
Нет.
Не потому, что вы очень искрение и страстные. А потому что вы упрямые и бестолковые.

Оригинал и комментарии

Марат Гельман человек неглупый - он ведь сын не просто культового советского драматурга Александра Гельмана ("Заседание парткома", "Мы, нижеподписавшиеся"). Александр Гельман был, на минуточку, член ЦК КПСС, осознайте этот факт. Не КПСС, а ЦК КПСС. Ну и вот сын теперь размышляет, цитата, с сокращениями, там долго.

"Захар Прилепин за Гражданскую войну. На Пушкинской было 400 его гвардейцев. Решили не драться. В сентябре выборы и сегодняшние слова ближе к лету могут трансформироваться в действия. Жесты - в поступки.
По-моему, это опасно. Да, это пассионарии, они считали возможным поехать на войну добровольцами. То есть путинцам на законы пох, а этим - совсем никакие законы не писаны.
Понятно, что Прилепин в думу хочет зайти на антинавальных настроениях. Может оказаться интересная коллизия - умное голосование, принцип которого «голосуем за самого сильного противника Единой России кто бы он не был» будет указывать на тех кто эксплуатирует антинавальные настроения - прилепинцев.
Они тоже против Власти, но потому что она слишком прозападная и либеральная.
Прочитал у Прилепина: «вы критикуете Путина что он слишком Путин, а мы за то что он недостаточно Путин».
Думаю АП будет их показывать европейским лидерам: посмотрите кто придет, если нас уйдут. Не либералы-яблочники (других не допустят) - а сплошная ДНР".

Жуткая картина. "Сплошная ДНР".
Придём-придём.

Оригинал и комментарии

Надо бы штрафовать за все эти последние дни звучавшие разговоры на тему «Сторонников Навального можно пересчитать по пальцам» (ага, и по почкам) и «В 2021 собралось меньше, чем в 2017» (а сколько сторонников «Единой России» выйдет за так подраться со сторонниками Навального? Или даже за триста рублей? За выходной?)
В России имеется огромное, аномальное количество молодых людей, которые желают переворота, майдана, смены вех и прочего движа. Многие из них не боятся прямого столкновения, тюрьмы, драки, бойни.
Сорок тысяч - это ещё фигня. В следующий раз (полгода работы и накачки) выйдет четыреста тысяч.
И вопрос вовсе не в том, что сорок миллионов взрослых россиян не поддержат эти четыреста тысяч.
Вопрос даже в том, что четыреста тысяч не интересуются мнением сорока миллионов россиян.
Вопрос в том, сколько у нас людей способно выйти к этим четыремстам тысячам навстречу.
Если вы всерьёз думаете, что «это дело полиции» - вы заведомо проигравшие.
Полиции достаточно один раз не отдать приказ и, - обана! - у вас уже нет страны.
«Я сто раз такое видел».
Если точнее: дважды - своими глазами.

Оригинал и комментарии

С некоторым даже удовольствием наблюдаю все эти ролики "я за Навального" от велеречивых представителей и силиконовых представительниц российской, самой сытой в мире буржуазии, заработавшей неэпические деньги, в основном, на том, что не вылезали из телика (или из радио) годами и десятилетиями.
Из телика, куда их усадила российская буржуазная политическая элита. Выкормила их, выпестовала, взлелеела. И теперь коллективный Нойз Макарьевич Водонаев, мечтает вцепиться этой власти в глотку. "Потому что власть очень долго была". "Потому что наша власть - это не эволюция, а стагнация".
Всё с этой властью ясно. Она - долго. Она то стагнация, то эволюция, то чорт с рогами.
Но вот ты - лично, ё-к-л-м-нэ, ты - не "долго была"?
Ты само - реально "эволюция, а не стагнация"?
Давай вместе с тобой к зеркалу пойдём и тебя вдвоём рассмотрим. Хочу видеть, как выглядит твоё, такое новое для нас лицо, и твоя эта, как её, "эволюция".
С трепетом жду, когда поступят отдельные письма ("все на улицу!") от виднейших кинематографических и театральных режиссёров, только что получивших очередные транши от своего омерзительного фу какого государства.
Или, может, ещё не получивших.
Втайне представляю, как специально обученные люди им сейчас звонят, и уговаривают этого не делать, - не записывать никакие ролики! - а они сначала молчат и дышат, а потом вдруг орут:
- ...тогда дайте работать!!! Дайте обещанные 140 млн на арт-площадку! Иначе я не знаю что! Иначе я сам выйду!..
И тут их успокаивают:
- Нет-нет, Лесистрат Сигизмундыч, всё уже подписано. Не волнуйтесь. Всё будет.

Оригинал и комментарии

Новый год хорошо начинать с хорошей новости. Вышла новая книга моих рассказов:



Издательство «Текст». Выпускающий редактор — Валерий Генкин, огромное ему спасибо за тактичную и профессиональную работу. Литературный редактор — неизменная Евгения Шуйская, без которой не было бы вообще ничего. Во всяком случае, ничего такого.

Книга уже продается на «Лабиринте», позже будет и в книжных магазинах. Мне подсказали, что мясо лучше в магазине покупать — там костей боль… в смысле, лучше заказывать на сайте, там дешевле. Хотя сейчас поддержка книжных магазинов, по-моему, отдельная важная вещь.

Да, «Хатуль мадан» там тоже есть.

Оригинал и комментарии

...и ещё вот что, в преддверии 31-го числа надо, конечно, вспомнить.
Все 90-е годы мы, патриоты и недобитая «красно-коричневая сволочь» (так нас называла интеллигенция) - желали Революции, неистово мечтая снести Ельцина и всю прочую гусинскую нечисть. И все 90-е, неутомимо, истово, искренне вся либеральная рать кричала нам: Надо Развиваться Эволюционно! Революции зло! Лимит на революции исчерпан!
Они все на эту тему высказались, все поголовно - сто раз, тысячу раз, десять тысяч раз. Как молитву это повторяли.
Но, как обычно, «в России надо жить долго». Вот мы и дожили. Теперь наши эволюционеры - неумолимые революционеры. Оказалось, что лимит не исчерпан. Им продлили.
Мне тут скажут: вы тоже изменились.
Нет, отчего же. Я и тогда считал, что народ имеет право на бунт (а что ему ещё делать - если у власти Керенский, Ельцин, Порошенко, Пашинян или Алёша?), и сейчас так считаю. У меня ничего не изменилось.
Но буржуазно-либеральные революции - зло. Это уже в феврале 1917-го было ясно. Это было ясно в 1991-м. Это в 2014-м блистательно доказали в Кыеве.
Либерально-буржуазных революций желают только (по недоразумению) дети и (по осмысленной зловредности) отдельные взрослые.
Эти взрослые - мои личные враги. Так сложилось.
И они, к тому же, врут всё время.

Оригинал и комментарии

У меня есть предложение отойти от классического варианта, когда сначала пишется большая портянка, а потом читатели быстро пробегают глазами в поиске знакомых слов :) Джемини я плотно занимался лет пять-шесть назад, многое подзабыл и мне кажется прикольнее будет выложить начало текста и потихоньку дополнять его с учетом поступающих комментариев (кстати, уже есть напоминание про стиральные доски).

Итак, для начала освежим в памяти официальную историю пилотируемых полетов США:
1. Программа "Меркурий": с 5 мая 1961 года по 15 мая 1963 года - якобы сделано шесть пилотируемых полетов, из которых два суборбитальных и четыре орбитальных.
2. Программа Джемини: с 23 марта 1965 года по 11 ноября 1966 года - якобы было произведено несколько выходов открытый космос, установлены несколько рекордов длительности полета.
3. Программа Аполлон: будем начинать отсчет с 26 февраля 1966 года с суборбитального запуска макета Аполлона. Ну а 21.12.1968 г. типа уже первый пилотируемый облет Луны! Поняли как надо правильно булками шевелить?

Чтобы веселее было потом изучать технические подробности, предлагаю прочитать небольшой текст "Реалии космонавтики США 1960-х с живыми пассажирами". Это об их малоизвестной программе "Биоспутник", информации нашел крайне мало.

В самой программе Джемини есть очень важная деталь, которая не просто не бросается в глаза, такое ощущение что ее усиленно прячут. Если перейти по ссылке выше, попадаем на русскую википедию. Там описание начинается сразу с Джемини-3 и остальных пилотируемых полетов. Статьи в вики о беспилотных Джемини-1 и 2 есть, но и там этого нюанса нет. Все хорошо.

И только в англоязычных источниках можно обнаружить, что беспилотные запуски первых двух Джемини фактически закончились провалом испытаний. Джемини-1 совершил несколько витков на орбите и разрушился при спуске. Причем я застал еще вариант "просто разрушился", а сейчас уже пишут будто "преднамеренно был разрушен при спуске". Это как и главное зачем? Или это просто прикрытие неудачного спуска? Джемини-2 вообще не выведен на орбиту, пролетел 18 минут по суборбитальной траектории и плюхнулся в Атлантику.

Итак, в сухом остатке: Джемини ни разу не показал свою надежность при спуске и после этого в нем будто бы запускают на орбиту двух человек! И в это же самое время коллеги в США мучаются с запуском на орбиту лягушачьих яиц и прочей мелочи. Сунули бы в Джемини и всего делов-то. Но им же были нужны настоящие данные о воздействии космоса...

Теперь о самой технике, которая и выдает насовцев с головой.

1. С точки зрения ракет-носителей я не оценивал проект Меркурий, но к Джемини у меня нет претензий: ракета Титан-2 - известная баллистическая ракета, стоявшая на вооружении ядерных сил США. Военные шутить не будут. Максимум - с тактико-техническими данными в открытом доступе: могут как преуменьшать, так и преувеличивать (привет борцунам с теориями заговора, енто просто секреты военных). Чисто по размерам и массе запускаемый агрегат Джемини вполне соответствует возможностям Титана-2. Я встречал расчеты будто Титан даже в модификации не мог вывести на околоземную орбиту Джемини, но в силу отсутствия необходимых знаний не смог оценить и поэтому даже не стал сохранять на это ссылку. Поэтому все сомнения будем толковать в пользу подозреваемого, и для дальнейшей простоты будем считать, что Титан-2 легко выводил Джемини на околоземную орбиту.

2. Главная проблема - в спускаемом аппарате. Конструктивно Меркурий очень схож с Джемини, собственно так и пишут что это просто увеличенный Меркурий, но уже с двумя отдельными дверцами для каждого пилота. Там все прекрасно: и фигурные дверцы на рояльных петлях, и выступающие болты с шайбами, и поперечная выштамповка а-ля стиральная доска. Подробнее можно прочитать тут "Джемини - "космическая" консервная банка". Текст этот у меня в свое время разошелся по сети с разными не всегда умными добавлениями. Прошу прощения, но в самом начале текста у меня неверное объяснение принципа действия абляционной защиты. Сгорание слоя действительно происходит, но главная фишка - в свойствах оболочки из образующейся при этом плазмы.

3. Еще раз отдельно о теплозащите Джемини. На днище есть теплозащитный экран, а с боков - какие-то стиральные доски, покрашенный металл. Как он не сгорел, да еще и живых людей защитил? Уже не помню где, но на этот вопрос набежали защитнички, вроде бы даже синий кот там активность проявлял и начали мне втирать что у американцев форма спускаемых аппаратов более совершенная и для защиты достаточно теплового щита внизу. А еще применявшийся тогда для "стиральных досок" бериллий очень дорогой и от него поэтому отказались.

Ну и причем тут цена, если все якобы возвращается в таком же виде? Используй еще много раз. Прям мечта Маска. Кстати, Джемини-2 тоже потом еще раз запускали. Ну а насчет такой совершенной формы, почему сейчас ее не используют? Как по мне, так Дракон по форме больше похож на форму "фара" как у "Союза".

4. Два признака фальшивых полетов американцев: чисто кислородная атмосфера и отсутствие солнечных батарей (это все Меркурии, Джемини и Аполлоны). Допускаю, что в принципе возможны и настоящие полеты, но в рассматриваемый период они четко коррелируют с фальшивыми. Отсутствие солнечных батарей объяснялось электропитанием от водородных источников. Офигеть. За столько лет, работая неделями, ни одного сбоя. Почему же сейчас их массово не используют? Это только один из примеров "утраченных технологий" НАСА. Покажите! Дайте два. Дракон кстати с солнечными крыльями...

5. Чисто кислородная атмосфера - это вообще большая отдельная комплексная проблема. Многие вещества самовозгораются или горит то, что в обычных услових хрен сожжешь. Масло взрывается, железо горит. Трэш. Так и сгорели астронавты Аполлона-1 на тренировке.
Дело в том, что перед стартом надо долго дышать чистым кислородом при адтмосяерном давлении для вымывания азота из крови, иначе при снижении давления азот "вскипает" и привет кессонная болезнь, то есть газовая эмболия - закупорка сосудов и кирдык (летальный от слова полет! исход).

А после старта давление в течение двух-трех минут (!) должно упасть до уровня как на Эвересте подробнее читайте "Альпинисты, астронавты НАСА и опять Леонов". Иначе эта консервная банка лопнет. Но что при этом произойдет с людьми?

Возвращаемся к проблеме защиты от возгорания в чисто кислородной атмосфере. Достаточно погуглить по словам "взрывозащита" или "взрывозащищенное оборудование", чтобы оценить масштабность мер, которые должны были бы быть решены в Джемини. Просто взгляните на панель управления и попробуйте сравнить количество тумблеров, кнопок и проч. с панелью управления Боинга. Плюс еще электродвигатели вентиляторов, без которых в невесомости люди просто задохнутся в соблаке своего выхлопа углекислого газа.

Ну а теперь зацените какая должна быть взрывозащита, если она обязана выдерживать не только перепады внешнего давления с одной атмосферы до 0,3 и обратно, но и полный вакуум и обратно!

6. Предыдущий вопрос касается прежде всего ситуации с выходом Уайта на Джемини-4 в открытый космос. Это наши там озаботились надувной шлюзовой камерой для выхода Леонова. Ну хоть какое-то правдоподобие попытались соблюсти. А американцы - хопа так, и распахнули свои красивые фигурные дверцы. Мол, у нас ничего не может сломаться, типа муляжи не ломаются. А у меня, когда впервые стал смотреть видео "выхода" Уайта, замучил вопрос как повели себя при резкой разгерметизации транзисторы, реле, электролитические конденсаторы, аккумуляторные батареи, системы регенерации воздуха, охлаждения и т.п.?

7. Тема видео выхода Уайта в "открытый космос" совсем-совсем недавно получила профессиональное разъяснение от Леонида Коновалова тут и тут. Есть еще его записи на Дзене, поищу может кому-то будет удобнее там читать и смотреть. В любом случае рекомендую: узнаете как реально в кино эффекты снимают. Он ведь не только профессионал-оператор, но и преподаватель ВУЗа.

8. Поведенческий аспект "астронавтов" Джемини хорошо разобран в книге А.И. Попова (ща найду ссылку), но тут отмечу как Уайт лихо изображает в "открытом космосе" танец червяка на крючке или косплей Леонова. Сейчас-то мы можем сравнить реальные выходы в открытый космос профессионалов, которые медленно перемещаются, не отрываются от корабля (на могу вспомнить кто и когда это впервые сделал, но особо отмечалось тогда). А эти клоуны кривляются для массового доверчивого зрителя. См. короткую заметку "Ретроградная история выходов в открытый космос" надо бы освежить и расширить...

Где-то (возможно даже есть у меня) есть рассказ о сравнении поведения после посадки уникального астронавта Джона Янга, который по два раза летал на Джемини, Аполлонах к Луне и на шаттле Колумбия. Если найду, можно самостоятельно посмотреть видео. А пока в моем пересказе. Представляете себе человека-кремень, который сначала полетел в космос на Джемини-3, то есть аппарате, не доказавшем на деле свою способность безопасно спустить с орбиты? Потом он повторил полет на Джемини уже на рекордную высоту (почти в два раза выше МКС) для проверки радиации. Дважды летал на Аполлоне к Луне и один раз высаживался на нее. На всех фото и видео после такого экстрима он спокойный и улыбчивый как удав/крокодил/обезьяна (ненужное вычеркнуть). Как будто и не летал никуда.
Но вот после первого возвращения после полета на шаттле (легко запомнить - стартовал ровно через 20 после Гагарина, как подгадали) - его будто подменили: беспорядочно бегает вокруг, пытается вернуться в шаттл, прям неадекват. Народ так и комментирует: вот он после первого настоящего полета, когда адреналин зашкаливает.

Для краткости попробую ограничиться этим набором информации-компиляции (лично моих находок не так много).

Чем дополнить? Выводами? Фото-видео? Еще есть не обозначенные аспекты?

Ну и главный, финальный попрос к тем, кто считает, что амрериканцы все-таки действительно летали в Джемини на околоземную орбиту.  Что вас в этом убеждает?

Оригинал и комментарии

Пишут, что журнал удален https://kadykchanskiy.livejournal.com/profile. Это баг или реально?

Оригинал и комментарии

Н-да. Видать сильно навалили, если даже дщерь младшая упомянула что везде топят за митинги. Она-то знает мое отношение к участию в массовках. На всякий случай уточнил нет ли намерения хотя бы посмотреть на овец и рассказал о своей давней ассоциации по поводу сабжа.
Еду я как-то по киевке и вижу билборд "Цемент навальный" далее картинка, цена и телефон. Все как положено.
А у меня видится демотиватор: "Це мент навальный" далее картинка как будто кто-то только что навалил с парком запашком.
Поржали. А потом перенаправил читать Густава Лебона "Психология народов и масс". Самое время изучать. Так сказать, на живых примерах ;))

Оригинал и комментарии

Игорь Иртеньев никак не уймётся, и, по хорошей советской привычке (именно советской - потому что он совершенно советский человек) удостоил меня ответом "через газету".
С интересом прочитал.
То, что папа куплетиста Игоря Иртеньева был хороший человек, я и так знал.
Единственное, в чём его сын прокалывается, так это в пассаже, где рассказывает, как его папа из НКВД стремился на фронт, а, в ответ, цитируем "сослуживцы крутили пальцем у виска". Конечно-конечно, все сослуживцы из НКВД были трусы, кто бы сомневался.
Ну а далее прежняя песня. Игорь Иртеньев начинает добросовестно рассказывать, что Сталин - это Гитлер, и всё такое.
Между тем, он сам не скрывает, что отец его был не только до войны служащим НКВД, но во время войны - политруком (то есть, в числе прочего рассказывал о руководящий роли Сталина и партии), а после войны... пропагандистом райкома.
То есть, если Сталин = Гитлер, значит отец работал в Гестапо?
Ну?
Впрочем, не будем к Игорю Моисеевичу приставать, у его круга своя, не подвластная нам, логика.
О другом речь. Игорь Моисеич. Так получилось, что вы начали этот обмен репликами с публикации в вашем ФБ имён тех людей, которые будучи у вас в друзьях, дружат ещё и со мной. Помимо имён тех ваших (и моих) товарищей, что живут в России, вы вывалили имена людей, живущих на Украине.
Между тем, для людей, живущих на Украине - даже виртуальная дружба со мной может быть, минимум, причиной увольнения с работы, а также - причиной физического нападения, насилия, ареста.
И то, что вы, Игорь Моисеевич Иртеньев, до этой простой мысли в своём вдохновенном доносительстве никак не допрёте, позволяет мне сказать вам лишь одно.
Старый вы дурак, Игорь Моисеевич.
Будьте здоровы.
И вечная память вашему героическому отцу.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/26/88885-napyorstniki-vozvrata

Оригинал и комментарии

Русалочка, конечно, оказалась та еще птица,
Но никто почему-то не вспоминает про принца!
Пора было остепениться будущему королю -
и тут он влюбился по самое айлюлю.
Выловил её черт знает откуда
И весь зашелся от счастья — чудо, чудо.
Ему говорили — она же нечисть немая!
А он говорил: «Она меня понимает».
Терпение и труд, говорил он, все перетрут!
А она тащила его нырять с лягушками в пруд.
Он с ней буквы пытался выучить для начала,
она смеялась серебряно, как вода журчала.
Жестовой язык, азбука Морзе, сигналы, флажки,
а эта под партой стягивала носки.
Один раз вообще на болото ушла ночевать.
Ну какая из нее к черту жена и мать.
Только в постели у них иногда получалось.
Но и в постели она молчала.
В общем, однажды ушла и не возвратилась.
Люди видели, сказали, что утопилась:
сбросила юбку и рыбкой в быструю реку.
Он, бедолага, рыдал по ней, как по человеку.
Потом, конечно, женился, семьей прирос,
но о той, волшебной, скучал до седых волос.
А она вздыхала на глубине морской:
- Такой красивый. Только совсем глухой.

Оригинал и комментарии

Tales of the Black Forest - как пропустить игру с таким названием?



История про йокаев, котиков, призраков прошлого и заколдованные места. Хоррора (хоть он и присутствует в тэгах) очень мало, скримеров нет. Дарк-Миядзаки-вариант.



Главная героиня, Кихара Кашин, просыпается на заброшенной станции Куромори, понятия не имея, как туда попала и как выбраться (тем более что по этой ветке уже и не ходят поезда). Почти сразу она встречает загадочную немую девушку Киритани Юки. Если верить Юки, то на них двоих лежит проклятие, и чтобы его снять - надо, как водится, совершить определенный ритуал. А по пути - застывший в безвременьи город, деревушка, по которой блуждает злой дух, волшебный поезд, идущий сквозь время и миры... И очень много мелких приятных моментов а-ля "проверь себя на знание японских легенд". Вы же знаете, что во время лисьей свадьбы идет солнечный дождь? А может, помните без подсказки, кто такой "дзасики-вараси"?

Игра короткая, на шесть-семь часов, великолепно-пиксельно-стильная, без боевки (которую зачем-то любят пихать в каждую вторую RPG Maker игру). С переводом на английский - не идеальным, но понятным. Маленький атмосферный шедевр.

Оригинал и комментарии

Возвращаюсь к теме того, как договариваются люди о том, "во что играть будем" - хоть до игры, хоть в процессе.
Вот сейчас - когда я рассказала про суть драматического пика, про возможность и разнообразие наград после него - вот сейчас может стать наконец видно, почему иногда очень легко объяснить, "про что игра", а иногда очень трудно.

Вот я компьютерную игру для примера беру. Надо мне, скажем, объяснить человеку, "про что Дьябло". Если я скажу "выбираешь одного из нескольких готовых персонажей, набиваешь опыт, убивая монстров, развиваешь персонажа - лучше по инструкциям в гайдах - в конце убиваешь Дьяблу", то, как мне кажется, ничего важного в описании геймплея я не потеряю. Получается лифтовая речь. Но если мне предложить примерно так же представить Planescape: Torment, я завязну. "Это фэнтези, с путешествиями по мирам Planescape, ты потихоньку собираешь команду вокруг главного героя, у которого изрядные проблемы с головой и со смертностью... А вот дальнейшее немного зависит от того, на какую концовку идти". Так себе описание, на мой же собственный взгляд. Если я скажу, что игра построена вокруг сквозного вопроса "что может изменить природу человека", это будет звучать красиво, но мало поможет моему собеседнику составить представление, как оно будет в игре-то.



Чем проще и штампованней построено произведение (литературное, кинематографическое, игровое), чем больше оно является механическим сочетанием уже известных тропов (для которых есть готовая терминология или которые легко объяснить собеседнику, приведя примеры из других известных произведений) - тем лучше для него работают продающие методики вроде лифтовых речей.

Проблемы начинаются, как только мы сходим с рельс.
- Практически невозможно описать заранее, "про что" будут события в игровом мире вида kitchen sink (их ещё когда-то по-русски "отраженкой" иногда называли, в честь Отражений Роджера Желязны, но это жаргонное слово явно не стало общеизвестным) - в мирах или континуумах параллельных миров, где бывает "всё-всё вообще", а на практике будет то, что вчера ведущему приснилось или что выпросил один из игроков, потому что крутой фильм посмотрел и хотел себе сделать как в фильме. То есть, следование ситуативным запросам любых участников игры обнуляет предварительные обсуждения, о чём ни договаривайся. При этом играть в это можно. Просто "лифтовую речь" про этот жанр особо не изобретёшь.

- Практически невозможно описать лифтовой речью игру, предполагающую изменение конструкции основных конфликтов в процессе событий (например, после получения игроками достаточной информации о происходящем). Для меня лично изменение конструкции основного конфликта в процессе повествования является приметой "собственно большой литературы" (даже если она - кино или игра). Изменение конструкции основного конфликта - это когда выбранный и реализованный ответ персонажа на "тварь я дрожащая или право имею?" шмякает его о следующую проблему, на фоне которой первый вопрос несколько теряет остроту. Или когда персонаж, завязший во вполне киберпанковом конфликте с задачей "как бы удачнее пропиариться и собрать поддержку, чтобы лишить власти обнаглевшую элиту", получает от ракшаса ответ - я же твою внутреннюю сущность вижу, ты не самозванец, ты на самом деле будда.

- Довольно трудно - хотя и возможно! - описать в двух словах ключевой, маркерный, личный миф автора. Автор обычно даже не пытается это сделать, потому что интересная ему самому задача - не описать свой миф упрощённо (и обесценивающе), а медленно и аккуратно показать все граничные условия, при которых ситуация этого мифа с персонажем вообще случается. И детали того, КАК оно случается. Другими словами, показать всю драматическую кривую, от нарастания напряжения через кульминацию - к фазе спада и её итогам. И так несколько раз, или много раз.
Теперь примеры нужны, особенно для маркерного личного мифа автора.

Вот простой пример: Роберт Сальваторе и его дроу эльфы с юужань-вонгами. В две совершенно разные вселенные ("Забытые Королевства" и "Звёздные Войны") он принёс крайне похожую конструкцию: общество жестоких религиозных фанатиков-садистов, невероятно могущественных и почти неуязвимых к местной магии/Силе, которых в прямом столкновении героям не победить и от которых обычно надо просто убегать. Ну или "не просто", а со сложными приключениями и потерями не увернувшихся ценных близких. Выступления эффектных доминатрикс, описания кровавых жертвоприношений и мучений главных/второстепенных героев составляют драматические кульминации. (Основной наградой в посткульминационной фазе, насколько могу судить, оказывается эндорфиновый приход у читателя, но тут кто-то более внимательно изучавший творчество автора наверняка сможет что-нибудь добавить). Вот представили бы вы, чтобы в той же вселенной в такие же пассажи и описания погружался, допустим, Тимоти Зан, с его адмиралом Трауном? Вряд ли, совсем другой у автора стиль и другие личные мифы. Да и Элайна Каннигем, писавшая впоследствии про дроу эльфов, сделала на той же формальной базе не характерную сальваторовскую кровищу с доминатриксами, а романтическую авантюрную комедию.

Другой пример: у Дж. Р.Р. Толкина из книги в книгу чётко повторяется мотив "военный конфликт предотвращается или прекращается путём устранения предмета конфликта". Сильмариллы надо убрать из сюжета, все три, чтобы завершить историю с клятвой нолдоров; Аркенстон Бильбо передаёт эльфам, чтобы предотвратить сражение ( и чётко в этот момент, кстати, "Хоббит" перестаёт разбираться по традиционным пропповским сказочным ходам и меняет жанр); Кольцо Всевластья топят в Ородруине прямо во время последней великой битвы...Обратите внимание: пересказать этот ключевой мотив можно буквально в двух словах, а вот показать мир, где это решение в данной группе ситуаций работает, а остальные - как-то не очень, дело гораздо более долгое и сложное.

Ведущий, который пытается перед игрой рассказать идею своей грядущей кампании, содержащую изменение конструкции ключевого конфликта или его важный личный миф, тоже сталкивается именно с этой проблемой. Нет ему смысла говорить, что "в конце вы, скорее всего, предпочтёте там со всеми помириться и, возможно, переженитесь" - так ведущий объяснять про будущую кампанию не будет, так он сольёт важную информацию и игра потеряет изюминку, скрытую коллизию. (А если он рекламирует игру на большую аудиторию, то это слабое позиционирование и так он слона не продаст). С позиции ведущего расклад выглядит так: он собирается вводить в игру серию ситуаций, где силовые конфликты заданы с самого начала как очевидные и простые, но стратегически не всегда выгодные решения, а персонажам игроков предстоит по мере сюжета пересматривать, где именно они хотят "выигрывать" и в чём же состоит более ценный выигрыш. Рассказывать это заранее, спойлерами бесполезно и даже вредно, это приходится показывать на деле.

Поэтому обычно в этих ситуациях ведущий не выкладывает карты на стол. Он понятия не имеет, как их выложить так, чтобы они от этого не превращались в фантики - и я не уверена, что в общем случае эта задача имеет решение. В жизни он говорит примерно следующее "Вы в начале игры окажетесь у руля маленького разваливающегося государства в очень тяжёлые времена, а дальше - как пойдёт, там много элементов стратегии". И этот способ объяснять необъяснимое, в принципе, работает.

Но вместо красивой "продающей" лифтовой речи получается, разумеется, довольно невнятное описание. Деваться ведущему некуда. This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/478352.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

...По следам недавних разговоров других местах.

.... По "Кольцу Тьмы" Перумова и "Чёрной книге Арды" Васильевой и Некрасовой сразу и хорошо видно, насколько эти книги из русского контекста. Тут не только взгляд "со стороны Тьмы" (представление о своей территории как о Мордоре у нас - общее место), это ещё и ключевая коллизия "бунтарь против самодура" как двигатель сюжета и основной мотиватор персонажей. Британскому профессору, занятому сочинению мифологии о чудесном прошлом, в голову бы не пришло этой коллизией заниматься. Ну да, самодуры бывают, равно как и бестолковые бунтари, но разве они - главные герои волшебного мира?

В русском культурном коде не так. У нас человек всю историю России забудет как кошмарный сон, а помнить будет несколько "именных царей" да Емельяна Пугачёва со Стенькой Разиным, даже если только по песне про челны. Потому что они относятся не столько к истории, сколько к мифу про Самодура и Бунтаря, где Самодур всегда далеко и недостижим (он в Валиноре или вообще за пределами Арды),от него долетают только несправедливые решения и безумные законы, а Бунтарь выходит за всё хорошее против всего плохого, обличает и призывает, ничего не делает в результате и всегда плохо кончает.

Бесконтактность конфликта важна. Бытовой контактный конфликт с физически доступным самодуром примерно похож что у Лескова с Помяловским, что у Диккенса с Бичер-Стоу - он не является специфически нашим мифом. Его суть "или жертва самодура из этого сможет и успеет свалить, или выживет под плинтусом, или ей капец". Бунтарей в этом варианте нет, бунтарю нужна безопасная дистанция - и, в целом, гораздо боле безопасные условия, чем у персонажей Помяловского. Чтобы в обществе массово появились диссиденты как движение, надо перестать за инакомыслие расстреливать - и вот тогда смелых бунтарей на откате появляется видимо-невидимо.

А положение реальной жертвы рядом с самодуром всегда или неприятно, или прямо опасно. Бегство в Канаду для персонажей Бичер-Стоу по сюжетным функциям не отличается от диккенсовских роялей в кустах с огромным наследством: это способы выпрыгнуть из социальной ситуации и больше в неё не попадать. И если в истории про бытового самодура и его жертву появится великолепный Бунтарь, который готов произнести пламенную речь об иной прекрасной жизни или даже побегать с пистолетом во имя защиты слабых, то редко он успевает вовремя (как Джордж не успевает к дяде Тому) и ещё реже оказывает существенное влияние на ситуацию. Ну, будет ещё один уволенный учитель из "Общества мёртвых поэтов" - сильно от его действий лучше стало? Ещё и на него подростковый суицид вполне удобно окажется повесить...

Так вот, настоящий русский конфликт Бунтаря с Самодуром разыгрывается издалека (например - в интернете, но он не всегда был доступен, приходилось полагаться на расстояния и плохие дороги). Самодуру при этом желательно иметь возможности царские или божественные (Валар и Эру, естественно, подойдут, равно как и президент и уж тем боле христианское единое божество), а действия Бунтаря заключаются в том, что он смело нарушает странные законы и запреты, пуская на эту оргию в расход всех вокруг, особенно друзей, пока не убьётся (обычно ему помогают страдать и убиваться представители Самодура, реже ситуативные доброхоты или завистники). Русский бунтарь никогда не пытается убить лично Самодура (и это важное его отличие от героя космооперного, сказочного или говардовского), он будет с ним воевать - так, чтобы без результатов, но с потерями. Некая вариативность образа есть, конечно: агрессивный бунтарь быстрее криминализуется до состояния бандита и меньше живёт, "страдающий бунтарь" в стиле ниэнновского Мелькора может вести довольно долгую жизнь в роли политического оппозиционера, поставляющего своим фанатам новые истории о великих страданиях.

Кто о чём, а я об играх. Люди, если у вас в игре завёлся игрок, влетевший в режим "а меня местные запреты не касаются", причём серьёзно начавший личные военные действия против внутриигровых обычаев и властей, поперёк сюжетной линии игры (о которой вы же как-то договаривались?) у меня для вас плохие прогнозы. Мелкую социальную обратную связь он после этого начнёт игнорировать, равно как и ваши предложения и напоминания о том, что играть собирались не в это. Вместо этого он эскалирует конфликт, пока не убьётся, подставив перед этим персонажей всех остальных игроков в группе. Он, как выражался А.Свиридов, "на линии" - то есть по жизни действует в рамках о мифа, в данном случае культурно-обусловленного.

Игроки, вошедшие в режим "обо что бы пострадать" (об Самодура или Идеологию, как правило), в целом менее проблемен, многие даже в состоянии заранее предупредить, во что они играют и какого рода трудности ведущий лично им может подкидывать. Но если игрок этой своей черты не знает, а искренне и от всей души влетел "на линию" трагического персонажа, который сейчас будет долго мучиться, пока не помрёт, то он обязательно за собой утащит и чужих персонажей. Причём коллизия будет такая, что как бы все угрозы были внешние, всё само на кубах кинулось, это же ведущий нам сам события подкинул. Был у нас много лет назад такой игрок: его персонажу начальство запретило совершать самоубийство, когда он психанул, что его как офицера подчинённые не слушаются, так он остальную группу подставил так, чтобы всех в штрафбат отправили, где мы и накрылись все на тяжёлом штурме. И не ткнёшь, главное, в какой момент пора было сказать: чувак, мы не в ту игру играть договаривались.... This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/478536.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

Неразумного полицая, ударившего женщину ногой в живот, безусловно надо наказать. Я это говорю, как человек, который годы отработал в ОМОН, был командиром отделения, затем зам ком взвода, и за все эти годы никогда подобного не видел, и уж тем более - не делал. Хотя всякое бывало.
А теперь следующая мысль.
Все мы с вами наблюдаем, как огромная свора фарисеев, шесть лет в упор не замечавших разгона антифашистских демонстраций в Киеве, в Харькове, в Одессе, в Запорожье, убийства Бузины, избиения пророссийских активистов по всей Украине, повальные аресты, бомбёжки Донецка и Луганска, смерть тысяч - тысяч! - мирных людей, - и смерть сотен, - сотен! - детей, - теперь, срывая глотки орёт:
- ...ка-а-ак такое можно терпе-е-е-е-еть? Ногой удааааарил? Геть! Геть! Геть!
Давайте ещё раз.
Полицейского накажут. Женщине окажут помощь и выплатят компенсацию.
А вот донецких и луганских детей из земли никто не выроет.
Весь ваш гуманизм - блеф. Пшик и позорище. Вам никогда не будет веры. Кривляки. Вам никого не жалко.
Езжайте в Киев, и пойте там. Это у вас лучше всего получается.

Оригинал и комментарии

Про Василия Ланового вот что; несколько слов.
Помню, смотрел уже поздний фильм с его участием: «Барышня-крестьянка».
И подумал: какой по-настоящему пушкинский, легкий, умный рисунок игры. Как безупречно он - образцовый офицер, Павка Корчагин, коммунист, опер, рыцарь - вжился в роль русского аристократа, стал им - будто и был всегда.
Там же, в советском кино, ведь была своя квази интеллигентская иерархия - вот, скажем, Смоктуновский - это вау, а Лановой - это «всё ясно».
Между тем, опять, в очередной раз понимаешь: какой поразительный уровень мастерства и профессионализма наблюдался тогда, какая самоотдача была у этого огромного артиста, какая честность.
И порода, конечно.
Как мог этот крестьянский сын на раз переиграть любого любимца рафинированной публики.
Такая вот - «страна генетического отребья», такие якобы «совки» - с лицом Василия Ланового.
На себя теперь посмотрели бы все эти борцы с «совком». Сначала на себя, потом на Ланового.
Посмотрели?
Совки - это вы.
Патентованные зловредные антисоветчики - это совки. Так их и надо называть. Тем именем, что они на самом деле себе и придумали.

Оригинал и комментарии

Ещё в комментариях, уже в нескольких, прочитал про "Саньку" (есть у меня такой роман) - как, мол, можно писать такие книги и не приветствовать очередной майдан?
Так, дети мои, я вам сейчас короткий урок проведу (я по специальности "филолог, преподаватель русского языка и литературы").
Роман "Санькя" - это, в известном смысле, продолжение романов "Мать", "Как закалялась сталь" и даже "Повести о настоящем человеке".
Это не только роман о национальной (это важно) революции, но и - гимн консерватизму и консервативно-коммунистическим ценностям.
Молодые люди, действующие в этой книге - наследники Павки Корчагина, пионеров-героев - и предшественники донецкого и луганского ополчения.
Отрицательный герой в этой книге - яркий представитель либерально-буржуазной интеллигенции Безлетов (списанный автором с коллективного российского либерала, впрочем, имелся и конкретный прототип). Этого Безлетова - главный персонаж романа "Санькя" - провинциальный подросток Саня Тишин - в финале романа выбрасывает в окно. Символический жест, дети.
В сущности, роман посвящён России, где ко власти пришёл Безлетов (Зеленский, Саакашвили и проч.) и руководит ей. Это чтоб совсем понятнее было вам.
Поразительно, но некоторое количество читателей просто не осознали тогда о чём там написано, и не понимают до сих пор.
Справедливости ради стоит отметить, что, к примеру, такой читатель, как банкир Пётр Авен всё верно в романе понял, и обрушился на эту книгу с жесточайшей критикой.
Разумный человек.
Олег Кашин ещё тогда смеялся, говоря, что перед нами - самый жёсткий антилиберальный роман из возможных, в смысл которого половина либералов даже не въезжает: ведь это роман о том, как автор хочет их всех, фигурально выражаясь, похоронить посреди русского поля.
Характерно, что роман "Санькя" был переведён на китайский и получил там крупную китайскую премию.
Это потому, что китайцы хотят у себя революции?
Нет, конечно. Это потому, что китайцы говорят своей молодёжи: если у нас тоже победит прозападная либеральная буржуазия - будете как эти Саньки тосковать и драться.
Безусловно, Саньку надо вводить в школьную программу.
Это очень своевременная и полезная книжка.
Просто читать надо уметь.
Меня сейчас спросят: и что, теперь Саньку всё устраивает?
Нет, Саньку до черта чего не устраивает. Но Безлетова он всегда выкинет в окно первым. А потом уже займёт администрацию.

Оригинал и комментарии

Про актуальное.

https://www.youtube.com/watch?v=5wY4vIyvVZM&list=PLSgy-gJ-dkS9QmKvn-FoHK9EwSNTIBofF&index=1

Оригинал и комментарии

Если Россия примет ДНР и ЛНР в состав России, шестилетняя война украинской непобедимой армии против российской армии прекратится через 6 минут после появления российской армии на линии соприкосновения.

Оригинал и комментарии

Киберпанк пройден. Почти 90 часов (стим показывает больше, но я часто сворачиваю игру и отвлекаюсь) с полной зачисткой местности от NCPD-assaults и fixer-заданий; кажется - пропустила пару побочек, но некритичных. Концовки - Temperance+секретная и Star, теперь не могу решить, какая из них каноннее, но обе - in the kokoro. Так я не ревела, кажется, с третьей Персоны.



Temperance - очень bittersweet, очень пронзительная и показывающая, как меняются люди, ради которых кто-то пожертвовал чем-то огромным - например, жизнью в реальном мире. Никто бы не подумал, что Temperance, карта умеренности и осознанности, может стать картой Джонни Сильверхенда, безумного рокера и террориста, но... да. Правда, если бы Джонни хотя бы сообщил родным и друзьям Ви, что с ней (ним) стало, финал бы понравился мне больше (я понимаю, почему он этого не сделал, вероятно - от чувства вины, но все-таки, слишком много людей теперь думают, что Ви просто пропал(а) без вести и беспокоятся). Эпилог с парнем, мечтающим о музыкальной карьере - короткий, но великолепный.



Star - по сравнению с другими, пожалуй, самая "счастливая" концовка с надеждой на лучшее, особенно - учитывая расклад карт Мисти. Свобода, шанс на излечение, друзья, семья, все знакомые знают, что произошло и желают удачи, Джонни согласен с решением Ви... Ценой нескольких человеческих жизней, правда, чего избегаешь только в секретной концовке. Oh well. Если Панам не романсить (что девушкой все равно нереально), то она с героиней в этой концовке, натурально - sister from another mister, прямо семейные отношения. Тепло и трогательно. И эпилог с поездкой на "Василиске".



Характерно, что обе концовки (хотя в одной в реальном мире остается Джонни, в другой - Ви) объединяет два фактора: уход из Найт-Сити и избавление от старого амулета-пули. Новое начало, новый путь, новые стремления. Старая история окончена, время поставить точку, тот, кто сойдет с автобуса или спрыгнет с "Василиска" в сотне километров от НС - уже будет другим человеком. "Мы меняем души, не тела".



I'm just a number riding solo in the code
Electric embers will ignite
I'm just another lonely nomad on the road
I'm a ghost in the city
I'm a ghost in the City Of Night

Оригинал и комментарии

Чулпан Хаматова выложила в Инстаграм стихи Мандельштама. Про «...мы живем, под собою не чуя страны». И про «...наши речи за десять шагов не слышны».
Только чуть-чуть слышны на тик-ток, на всепожирающем ю-туб, на топовых радиостанциях, в основных московских театрах, в дюжине самых навязчивых и вездесущих СМИ, и в голове каждого несчастного школьника, который истинно уверовал, что он и есть тот самый Осип - за полшага до ГУЛАГа.
Ну, ничего.
В 2018-20 гг. Чулпан Наилевна снялась в десяти самых кассовых и раскрученных (в том числе государством) фильмах. Что объяснимо и разумно: она великолепная актриса, одна из самых лучших в России.
Сейчас будет немножко бесстрашной гражданской позиции, а потом Чулпан Наилевна снимется ещё в десяти самых кассовых фильмах.
"Каста", Андрей Макаревич и Нойз поедут на гастроли, Алёна Водонаева на съёмки в журнал, ну и все остальные тоже... по этим своим... лагерям и каторгам разойдутся.
Всё течёт.
Вкуса только недостаёт чуть-чуть. Совсем немножко.

Оригинал и комментарии

Даже в Италии озабочены скорым слиянием нескольких (минимум - трёх, но это не предел) российских партий.
Друг пишет:

"Посылаю тебе свежую статью Римского издания "Интеллектуальный диссидент" про объединение трёх партий.
Наблюдаю, что люди не понимают, что такое левые консерваторы. Приходится объяснять. А люди недоверчиво головой качают. Мол, такого не бывает. Авторы статьи поняли, что существует в этом смысле принципиальная разница между Западом и Россией; что в России патриотизм, консерватизм и социализм, в отличие от Запада, сочетаются гармонично, как и описано в программе партии "За правду", которую они цитируют".

https://www.lintellettualedissidente.it/controcultura/esteri/russia-politica/

Оригинал и комментарии

Если б европейские ценности победили бы в 41-м- на месте Украины не было бы ничего. Не надо было бы ломать памятники Ленину и Жукову, возводить монументы голодомору. Жили бы там себе приличные немцы с румынами. Ну и часть мирного населения в качестве чернорабочих, скотников, пастухов и горничных. Хотя... шансы ещё есть, конечно.

https://godeye.ru/fsb-predstavila-materialy-vynesennogo-75-let-nazad-v-kieve-prigovora-nacistam/?fbclid=IwAR03nZmMCZjHH7w2fUKoami0BJ3hjFAZisFdRrJr8qVkskMVzGB4921Yn-A

Оригинал и комментарии

Российские и узбекистанские ученые пришли к выводу, что радиация в небольших дозах способна уничтожить COVID-19. Об этом сообщается на сайте Уральского федерального университета.

разумеется, ничего необычного в применении излучений в медицине нет, но коллективное бессознательное, измученное нарзаном карантином все это может подмешать в одну кучу с чипированием, 5G, рептилоидами и пр.

Оригинал и комментарии

Рыцарь приставил меч к горлу поверженного соперника и пафосно вопросил:
- Признаёшь ли ты своё поражение?
- Ну признаю, чего уж...- пробурчал побеждённый.
- В таком случае ты обязан согласиться, что нет более прекрасной, благородной и чистой душой дамы сердца, чем леди Ровенна!
Побеждённый озадаченно моргнул.
- Да я, как бы, и не возражаю. Так оно и есть.
Теперь уже моргнул победитель.
- В каком смысле "так и есть"?
- Ну Ровенна же! Самая обаятельная, привлекательная, целомудренная и всё такое прочее. Мы же про одну даму говорим? Она и моя дама сердца, кстати.
- Блин...- рыцарь-победитель убрал меч и поскрёб под шлемом.- А я тут, понимаешь, её честь защищаю!
- И я тоже.
- Но я-то защитил...
- А я, выходит, обесчестил.
Победитель глянул на побеждённого неприязненно.
- Сволочь ты! Не мог лучше сопротивляться?
- Ну да, конечно! Чтобы мою даму сердца обесчестил ты, да? Этого ты хочешь?
Победитель вздохнул.
- Хочу, конечно. Но не так... если ты понимаешь, о чём я.
- Понимаю,- вздохнул побеждённый.
Рыцари помолчали.
-Ну и как теперь считать: честная она девушка или уже нет?
- Поди знай, верно? Её с полсотни рыцарей своей дамой сердца назначили. За всеми разве уследишь?
- Скорее бы она хоть замуж вышла! Тогда это будет уже не наша проблема, а её мужа.
- И то верно. Да только кто её теперь замуж возьмёт, с такой репутацией?

Оригинал и комментарии

Компания из Ростова-на-Дону предоставила хостинг популярному у сторонников Трампа сервису микроблогов Parler, заблокированному американскими IT-корпорациями после беспорядков в Капитолии.
...Ростов становится маркером каких-то глубинных процессов...

Оригинал и комментарии

И сразу четыре барышни.

https://www.youtube.com/watch?v=vGlSSxMC10A

Оригинал и комментарии

Разговор с Тиной Канделаки.

https://www.youtube.com/watch?v=ik-LI8a9gtE

Оригинал и комментарии

Прислали. Думаю, поймёте по контексту.

"Здравствуйте,
С сожалением вынуждены сообщить, что анонсирование произведения "Саше Прохоренко" не соответствует редакционной политике сервера Стихи.ру, в связи с чем он был снят из ленты анонсов.
В соответствии с пунктом 7.3 Правил сервера, модераторы имеют право снимать анонсы, не соответствующие редакционной политике. При этом деньги или баллы, затраченные на анонс, возвращаются.
Средства, списанные с Вашего счета за размещение анонса, были возвращены на Ваш счет (Вы можете проверить свой баланс в разделе для авторов и убедиться в этом). Повторный анонс этого произведения невозможен. Вы можете использовать свои средства для анонса других произведений.
Текст произведения, анонс которого был снят:
Саше Прохоренко
Автор: Павел Кожевников
Саше Прохоренко, герою России
В Оренбурге весна, светит солнышко ярко,
А в Москве хлещет дождь*, да бушуют ветра,
Им аукает эхо*... Ну а в Сирии – жарко,
Полыхает война от утра до утра...
Вот неделю уже навожу самолёты,
ВКС бьёт по целям указанным мной,
- Всё, отбой, уходи – приказал мне комроты,
- Отходи к точке Х, возращайся домой..."
Конец цитаты.

На сайте Стихи.ру можно любую чепуху анонсировать, только деньги плати. А вот стихи про Героя России - нет. "Редакционная политика"! Самая офигенная "редакционная политика" у тех людей, которые громче всего кричат про цензуру, это давно уже замечено.
Проблема не в этом сайте (очень популярном, кстати). Проблема в том, что у нас куда не кинь - везде такая "редакционная политика". Почти на всех главных молодёжных, художественных, музыкальных (в том числе рэп) - пабликах. Во всех почти топовых радиостанциях, и во всех почти топовых журналах.
Везде и всюду можно мочить тиранов, совок, ментов, попов, снова совков, и ещё раз совков, и какие-нибудь скрепы - но если ты там заявляешься с текстом (картиной, музыкой, песней) про Сашу Прохоренко, Арсена Моторолу Павлова, Александра Батю Захарченко - тебе в лучшем случае деньги вернут, а с куда большей вероятностью отправят в бан.
Ибо - демократия.

Оригинал и комментарии

В 1820 году (двести лет назад) военный и поэт Денис Васильевич Давыдов ушёл со службы в длительный отпуск, а потом и в отставку.
Один его родственник предложил ему тогда участие в заговоре - аристократия против гнетущей тирании.
На что Денис Давыдов, считавший нашу аристократию слишком в своём свободолюбии наученной "немцами" (в целом - иноземцами) лениво ответил: «Полно, я этого не понимаю; бунт, так бунт русский; тот хоть погуляет; а немецкий — только мутит всех. Прямо тебе говорю, что я пойду его усмирять».
(из книги "Взвод: офицеры и ополченцы русской литературы". Очень актуальная книжка. Моя).

Оригинал и комментарии

Каприз судьбы, девятый том.
Как жить, придавленной котом?
На твердь рабочего стола
Лениво задница легла,
Хвост осенил системный блок.
Познай, хозяйка, кто здесь бог,
Кого кормить, любить, чесать,
Чьим гимном стены сотрясать!
Какие мухи, жрать пора
Всего лишь третий раз с утра!
Какой дедлайн, какой заказ?
Когда из сонных желтых глаз
Струится дрема… Снег шуршит
Сровняв дворцы и шалаши.
Постель согрета, простыня
Белеет, нежностью маня,
И тает воля, словно дым.
Давай, хозяйка, поедим
И на бочок... Во сне весна,
Морская даль опять ясна.
На горизонте Симеиз,
В саду живет семейка лис,
В палатке дыня и вино,
Влюбиться вновь немудрено,
Синеет день, грядет жара…
Вставай, хозяйка, жрать пора,
Лоток почистить, а потом
Пахать, придавленной котом!

Оригинал и комментарии

У меня сложное отношение к литературе художественного вымысла, сиречь, фантастики, сюжеты в которой вертятся вокруг темы «попаданцев». Среди массива произведений особняком стоят «попаданцы», связанные с личностью Николая II и событий начала и конца его царствования.

Это неудивительное, при любом отношении к последнему императору, его фигура становиться ключевой на изломе времен, когда тектонические сдвиги в судьбе России на десятилетия поменяли вектор ее развития. Именно поэтому особый интерес представляет книга Владимира Хрусталева «Романовы: от предательства до расстрела» (издательство «Вольный Странник», 2020).
Кстати, книга отмечена 3 местом в номинации «Лучшее издание по истории Русской Православной Церкви в ХХ веке и казачеству» на XV конкурсе "Просвещение через книгу", организованном Издательским советом Русской Православной Церкви. Это документированная хронология событий 1917-1918 годов, своего рода историческая реконструкция событий, которая завершилась подвалом Ипатьевского дома. Аннотированный список имен, приведенный в конце книги, дает представление о том, какие фигуры были задействованы в трагедии царской семьи.
Книга весьма полезна даже тем, кто готов ввести «сослагательное наклонение» в историю и для кого полет фантазии предпочтительнее достоверной фактографии. Для любителей конспирологии тоже найдется немало скрытых смыслов в документах того времени.

Оригинал и комментарии

как сделать так чтобы отпустило пожалуйста
или ладно лучше не надо пусть будет




Unicorns indeed!







Гелевые ручки, карандаши, черный блокнот.

Оригинал и комментарии

Написала на прошлой неделе большой пост и спрятала его; стыдно ныть, хочется писать о хорошем, например, о прекрасном невозвратном мире, который мы потеряли навсегда. Сегодня день смерти Бродского, всегда помню этот день, и в 1996 году, когда он и был тем самым днем, тоже его помню. Позапрошлым летом мы стояли около распахнутого окна в библиотеке квартиры Бродского в Бруклин-Хайтс, кажется, он там и умер под утро - пытались рассмотреть корешки книг, хотя все поменялось, и книги тоже поменялись. Было бы неплохо когда-нибудь умереть в Бруклин-Хайтс в собственной библиотеке.

Купила недавно в музее книжку интервью Дженезиса Пи-Орриджа и Питера Кристоферсона с Брионом Гайсином; как-то сразу на нее упал взгляд. Уже дома оказалось, что пацаны беседовали в основном когда я родилась, с 11 по 14 апреля 1980 года, что ли. Я, наверное, еще из роддома не вышла, а ребята за эти пару дней на пятьсот страниц наговорили, и вот я сейчас читаю. После вечера, проведенного с книгой, мне приснились все трое: Пи-Орридж, Кристоферсон и Гайсин. Хотя нет, четверо, вместе с ними еще был Джон Бэлэнс, который вообще непонятно каким боком к той компании в 1980 году. Я было докопалась до Бэлэнса на этот счет, но потом Кристоферсон строго спросил, почему я не прислала ему пленки с микрокассет, которые обещала выслать. Действительно, подумала я, какой стыд, я же обещала выслать Кристоферсону пленки, но почти год трепетала, волновалась, переживала, наверное, боялась, что он кат-апов из нее нарежет и Гайсину на тот свет перешлет. Короче, я так и не выслала пленки, а потом Кристоферсон умер. И вдруг я поняла: они же все умерли! Автор книги умер, герой книги умер, интервью все, кто брал, тоже умерли, нахуя в моем сне все эти мертвые люди? Проснулась и больше не заснула уже. Да, во сне я, наверное, боюсь мертвых людей. А живьем нет, не боюсь.

Оригинал и комментарии

...да, чуть не забыл.
Никакой майдан в России не победит.
Просто детей жалко.
Тем более, что 80 процентов из них лет двадцать спустя будут вспоминать про это, стыдясь. Или вовсе не вспоминать.
Как не вспоминают сегодня про свои демократические иллюзии и демократические митинги 86% нормальных русских мужиков и женщин.

Оригинал и комментарии

Спрашивали - отвечаю. Примерно 1/10, что я могу по всем этим поводам сказать.

https://polit.info/526160-prilepin-igor-strelkov-eto-tragediya-russkogo-cheloveka

Оригинал и комментарии

Риэль кивнула, мимоходом отметив, что сын не назвал своих спутников по именам. Мелочь - но странная, такая же, как плащ, заколотый над самым плечом - а не ниже, под ключицей, как обычно. Риэль была полностью согласна, что так, как сейчас - гораздо красивее. Но сын-то с детства сопротивлялся - мол, неудобно...

Полностью тут https://www.patreon.com/posts/45847155, видно всем. This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/478136.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

ПРОСМОТРЕНО

Убивая Еву, 2 и 3 сезоны (Killing Eve, США-Великобритания-Италия, 2019-2020). Второй сезон ещё весьма даже неплох, а вот в третьем намеренно развели такую ужасную клюкву, что стало просто неинтересно. Да, Россия у Люка Дженнингса намеренно сделана комично-ужасной, но когда речь шла о тюрьме из первого сезона, это смотрелось забавно и жутко. А когда Вилланель приезжает в свою родную деревню и убивает там всех родственников, это как-то бесит. Да и вообще третий сезон кажется высосанным из пальца — первые два (в первом Ева убивает Вилланель, во втором Вилланель Еву) рифмуются, а третий ну так, аппендикс. В общем, смотреть до конца второго стоит, дальше не знаю. 5/10.
Фарго, 4 сезон (Fargo, США, 2020). Царство роялей в кустах. С первой по седьмую серию Хоули последовательно вводит много персонажей, а последние четыре судорожно пытается от них избавиться, не понимая, как закруглить их линии. Зачем был нужен характерный маршал в исполнении небезызвестного Тимоти Олифанта? Он вообще не сыграл никакой роли, персонажу не дали развития и просто убили впустую. Зачем нужно было долго и сложно выводить характеры ирландца Миллигана и итальянца Каламито, если их в девятой серии просто взяли и смели с доски... торнадо (ну то есть явно видно: не знали, как избавиться от сложных персонажей). Обоих итальянских братьев убрали тоже невероятно нелепо: сначала сконструировали крутую линию их единения, а потом один поскользнулся и застрелился. Зачем нужно было городить всё это? Можно было проще. Поставить всех персонажей в первой серии в ряд и расстрелять из автомата. 3/10.
Алиенист, 2 сезон (Alienist: Angel of Darkness, США, 2020). Очень даже неплохо. Первые четыре серии вопрос: “кто убийца”, следующие три “как поймают убийцу”, последняя — “как расколют пойманного убийцу”, то есть по сути в сезон красиво вписали три разных типа детектива. Преступник жуткий — явно пытались найти типа маньяка-серийника, который в других фильмах не встречался, а это непросто. Получилось, но слабонервным сериал явно противопоказан. Трио Брюля, Эванса и Фаннинг отменное. В общем, смотрите оба сезона, не пожалеете, один из лучших детективных сериалов, плюс в красивых декорациях конца XIX века. 7/10.
Чудо-женщина: 1984 (Wonder Woman 1984, США-Великобритания-Испания, 2020). Первая часть мне нравилась своей ретроградностью, от неё прямо веяло классическим “Суперменом”, а не этими всеми современными DC и Marvel. Во второй части какую-то долю этого сохранили, но всё-таки ушли в путаное трюкачество новых франшиз — затянутость, слишком сопливые романтические сцены, слишком эпический главный злодей, слишком тупая развязка и так далее. В итоге получилось неинтересно. На один раз. Хотя Кристен Виг клёвая (отчасти мне так кажется ввиду — внезапно! — личного знакомства). 3/10.
Бекки (Becky, США, 2020). Попытка скрестить в одном фильме “Один дома” и “Я плюю на ваши могилы”. Получилось плюс-минус убедительно в плане психологии озлобленной девочки-подростка, выплеснувшей свою агрессию на мудаков, убивших её отца. Но совершенно неубедительно в плане оригинальности сюжета и даже интересности его построения. Ну да, у нас есть 13-летняя девочка против четырёх страшных беглых зэков. Но реально опасен всего один из них — один изначально показан человечным и зла не чинит, один толстый и тупой, один просто тупой. В итоге с тупыми справился бы и младенец, а опасного Бекки даже не то чтобы сама убивает — без помощи бы не справилась. Получилось предсказуемо и глупо. Но на разок посмотреть можно. Если вам, конечно, одновременно нравятся и“Один дома”, и “Я плюю на ваши могилы”. 4/10
Ад женщины (Perempuan Tanah Jahanam, Индонезия-Южная Корея-США, 2019). Индонезийские фильмы достаточно характерны. Сюжеты их стандартны, здесь, в частности, тип “пара девушек приезжает в таинственную деревню, где творится какая-то хрень”. Но зато визуальный ряд ни с чем не спутаешь: реальная жесть, не сдобренная голливудской слащавостью, кровища и тьма. В этом фильме крови особо немного, зато та, что есть, а-а-а: дети со снятой кожей в количестве, тема яванских легенд. Скажем так: для любителей жанра — то что надо, хотя кое-где проглядывает низкий бюджет и слабая операторская работа. 5/10.
7500 (7500, Германия-Австрия-США, 2019). Дебютный фильм Патрика Воллрата, сугубо производственный триллер о пилоте, который заперт в кабине самолёта, захваченного террористами. В фильме нет музыкального ряда, только бесконечный ритмичный шум двигателя и разговоры с преступниками, по сути — одиночный бенефис Джозефа Гордона-Левитта. Всё сделано достаточно реалистично, поэтому тут не будет героических прыжков, эпической стрельбы и висения на руках на открытой двери летящего самолёта. Тут будет спокойно и немного страшно, что такое когда-нибудь случится в самолёте и с вами. Но во многом поэтому получилось не очень интересно. 5/10.
Успеть за две недели, 1 сезон (Two Weeks to Live, Великобритания, 2020). Жертва моды на сериалы: полнометражный фильм на 2 часа 30 минут, разрезанный на 6 серий. Смотреть нужно одним заходом, и это довольно весело. Мэйси Уильямс выходит из леса, где она много лет воспитывалась матерью (что-то вроде фильма “Ханна. Совершенное оружие”), а дальше начинается комедия с идиотами, придурками, алчными копами, злобными мафиози, и это местами невыносимо смешно, ей-богу. Если вам нравятся сериалы вроде “Холистического агентства Дирка Джентли” напополам с “Хэппи”, то вполне себе смотрите, зайдёт. 6/10.
Ведьма (마녀, Южная Корея, 2018). Корейский боевик с типовым сюжетом “в тайной лаборатории выращивали сверхсолдат из детей, но что-то пошло не так, и одна такая супердевочка живёт обычной жизнью в обычной семье”. Ну, в принципе, больше сказать нечего. Девочка ломает шеи, отрывает лица, простреливает головы и вообще убивает всех плохих. Хорошие плюс-минус выживают. Фильм имел успех, и заданный в конце задел на продолжение явно не зря, нас ждёт вторая часть. 5/10.
Частная война (A Private War, Великобритания, 2018). Сильная, конечно, жизнь: я всегда завидовал военным корреспондентам — тем, у кого хватало смелости быть там, и у кого была такая возможность (я не знаю, хватило бы у меня смелости, и я не знаю, сумел бы я найти возможность). Мэри Колвин была известным военным корреспондентом с довольно типичной для военных корреспондентов судьбой: горячая точка за горячей точкой, — и смерть. Поэтому фильм получился обыденно-производственным. Возможно, о ней стоило снять документалку, а не художественное кино. Но посмотреть стоит. Из соображений “бывают те, кто живёт так”. И умирает так. 6/10.
Мэнди (Mandy, Великобритания-Бельгия, 2018). Мутно и неинтересно снятый через фильтры камеры (в основном красные) артхаус о том, как долбанутые хиппи-сектанты заживо сожгли случайную женщину, понравившуюся их лидеру, а её муж поехал мстить. Сюжета в фильме минут на 30 максимум, но за счёт медленных-медленных планов, долгих взглядов и монологов и прочих артхаусных приёмов действо растянуто на 2 часа. Проблема в том, что в хорошем артхаусе эти приёмы имеют определённое назначение. Например, подчеркнуть ритм сюжета или создать атмосферу. Тут же сюжет банален и боевичен, а показано это так, будто бабушка подарила режиссёру на рождество детскую камеру с красным и синим фильтром для объектива. А он и снял. 3/10.

Оригинал и комментарии

Могла ли Биче словно Дант творить,
Или Лаура жар любви восславить?
Я научила женщин говорить
Но, боже, как их замолчать заставить!

Эпиграмма Ахматовой зацепила меня еще в школе. Неужели, Анна Андреевна и вправду стала первой русской поэтессой, а до нее никто не складывал слова в строки подобающим образом?
Увы, Ахматова была слишком самоуверенна. Или мстительна – ведь дорогу женщинам в знаменитый журнал «Аполлон» открыла ее недолгая соперница Черубина де Габриак, женщина трагической судьбы.
Прислушайся к ночному сновиденью,
не пропусти упавшую звезду…
по улицам моим Невидимою
Тенью
я за тобой пройду…
Ты посмотри (я так томлюсь в пустыне
вдали от милых мест…):
вода в Неве еще осталась синей?
У Ангела из рук еще не отнят крест?

Поэтический дар скромной учительницы Елизаветы Дмитриевой, скрывшейся за романтическим псевдонимом «Черубина», увы не успел развиться. Громкий скандал, спровоцированный мистификацией Волошина, подбил девушку на взлете. И «Аполлон» и «конквистадор» Гумилев и слава гранд-дамы русской поэзии достались Ахматовой, Дмитриева получила безвестность, годы молчания и одинокую смерть в ссылке. Но была ли она первой поэтессой? Конечно нет!

Софья Парнок

Незаслуженно забытая русская поэтесса начала печататься за несколько лет до Ахматовой и Черубины. Громкой славы не имела, но известность получила – и не только благодаря сомнительной личной жизни. После недолгого брака Софья разъехалась с мужем и с тех пор увлекалась исключительно женщинами, включая пылкую Марину Цветаеву.
Она была независима и строга в литературных суждениях, писала грамотные и взвешенные критические статьи под мужским псевдонимом. Стихи Парнок высоко – и заслуженно – ценили Волошин и Гумилев. Всего выпустила 5 поэтических книг (последнюю в 1928 году) и вскоре после смерти исчезла с литературного горизонта. Недолгий всплеск интереса в Перестройку, увы, не вернул популярности стихам Парнок. А зря.

И всем-то нам врозь идти:
этим — на люди, тем — в безлюдье.
Но будет нам по пути,
когда умирать будем.
Взойдет над пустыней звезда,
и небо подымется выше,-
и сколько песен тогда
мы словно впервые услышим!

Мирра Лохвицкая

«Первая Ахматова» - слава женщины, откровенно пишущей о страсти и любви, переживаниях и душевных волнениях не зря досталась пылкой сестре знаменитой Тэффи. Мария (настоящее имя) Лохвицкая начала сочинять стихи с 15 лет, и публиковаться с 19, сразу обратив на себя внимание литературных кругов. В 28 лет она первой из женщин была удостоена Пушкинской премии – самой престижной из поэтических в России. Литературные критики и коллеги-поэты обсуждали ее творчество и анализировали стихи, признавая Лохвицкую «явно первой среди женской поэзии».
Счастливая семейная жизнь и рождение пятерых сыновей не помешали созданию романтического, исступленного мира высоких страстей. У пылкой Мирры возник платонический роман в стихах с Бальмонтом. Явление для поэтов нередкое – вспомните Гиппиус и Мережковского, Тушнову и Яшина. Но Бальмонт оказался слишком возвышенно-холоден и ранил чувства нервической, принимающей все близко к сердцу женщины. Мирра Лохвицкая умерла в 35 лет от болезни сердца – жизнь оказалась слишком тяжела для нее.

Схороните меня в стороне
От докучных и шумных дорог,
Там, где верба склонилась к волне,
Где желтеет некошеный дрок.
Чтобы сонные маки цвели,
Чтобы ветер дышал надо мной
Ароматами дальней земли...
Я хочу умереть молодой!

Сарра Толстая

Ника Турбина 19 века. Необыкновенно одаренная дочь цыганки из хора Дуни Тугаевой и графа Федора Толстого, дальнего родственника Льва Толстого. Получила прекрасное образование, сочиняла по-французски, по-немецки и по-английски, блестяще играла на фортепьяно, занималась живописью. И писала стихи с 14 лет, словно предчувствуя краткость жизни.
Юная поэтесса скончалась в 17 лет от туберкулеза, от ее поэтического наследия почти ничего не осталось – несколько разрозненных строк. Однако в свое время ее считали лучшей из женщин-поэтов, о творчестве Сарры хорошо отзывался Пушкин, и не один литературный критик писал о ней с приязнью.
"...Вся прелесть женщины заключается в непосредственном ее влиянии, в ее личности; в публичной же сфере могут быть видимы только внешние проявления, чисто внешние действия. Надобно, чтобы необыкновенный случай мог раскрыть для общего созерцания внутренний мир женщины, ее личность, тайну ее призвания и чарующей силы. Такому необыкновенному случаю обязаны мы чудными откровениями Сарры» (с) М. Катков
Единственное, что сохранилось до наших дней от юношеских стихов талантливой девушки – романс Алябьева на слова Сарры Толстой.

Цвет мой, роза, любовь – роза,
Как улыбкой ты мила!
Как горишь ты, как блестишь ты!
Рай душа в тебе нашла.
Цвет мой, роза, нега – роза,
Мне в залог ты светлых дней.
В тебе тает, утопает
Влажный взор любви моей.

Екатерина Сумарокова-Княжнина

Научила женщин говорить – дочь Александра Сумарокова стала первой в России поэтессой, опубликовавшей свои стихи. Отец с высоты своей поэтической колокольни всецело одобрял опыты девочки, но не советовал печатать их под женским именем, дабы не подмочить репутацию. Поэтому первые элегии Екатерины вышли под мужским псевдонимом.
Талантливую девушку углядел русский драматург Яков Княжнин и недолго думая попросил ее руки. Замужество оказалось удачным, Княжнины много лет держали литературный салон и славились гостеприимством, двое сыновей Екатерины стали военными и дослужились до высоких чинов. Пользуясь поддержкой мужа, поэтесса продолжила публиковаться в периодике. Нельзя сказать, что ее стихи пользовались бешеной популярностью или встречались аплодисментами. Но лед был растоплен и начало положено.

Тщетно я скрываю сердца скорби люты,
Тщетно я спокойною кажусь.
Не могу спокойна быть я ни минуты,
Не могу, как много я ни тщусь.
Сердце тяжким стоном, очи током слезным
Извлекают тайну муки сей;
Ты мое старанье сделал бесполезным,
Ты, о хищник вольности моей!

Наталья Алексеевна

Да-да, родная сестра царя Петра. Она во всем поддерживала увлечения любимого брата и увлекалась театром. Представления в царских хоромах ставились со времен «Тишайшего» государя Алексея Михайловича, и если декорации кое-как уцелели, то вот с текстами получилась полная беда. Поэтому царевне пришлось самолично браться за перо и перекладывать библейские сюжеты на пьесы для «комейдиной храмины»
За мы не можем судить о силе таланта Натальи Алексеевны, но в смелости и решимости ей точно нельзя отказать. И да, с ее словесных поделок началась российская драматургия. Кстати, в Европе та же история – первым драматургом средневековья стала монахиня Гросвита.

Даждь крепость и силу,
Даждь и многоденствие и ко всякому
делу Поспех благополучный.
Даждь во брани всегда победу,
Даждь здравие, державе крепость,
Тишину безбедну

Что ж, мы добрались до первоисточника? Отнюдь!

Поэтичность и образность речи свойственна первой русской женщине-летописцу, княгине Марии Ростовской. Посмотрите, как нежно она передает нам образ своего любимого мужа Василько, замученного в Орде:

Бе же Василко лицем красен, очима светел и грозен, хоробр паче меры на ловах, сердцемь легок, до бояр ласков, никто же бо от бояр, кто ему служил, и хлеб его ел, и чашу пил, и дары имал, тот никако же можаше у иного князя быти за любовь его; излишне бо любяще слугы своя. Мужьство же и ум в нем живяше, правда же и истинна с ним ходяста; бе бо всему горазд и хытр руками

И на этом цепочка не завершается – по мнению некоторых исследователей автором «Слова о полку Игореве» был не некий Боян, а вполне конкретная княгиня Болеслава Всеволодовна, оставленная мужем и удалившаяся в монастырь. Филологи утверждают, что только женщина способна передать любовную тоску и создать плач Ярославны.
Ярославна рано плачетъ въ Путивлѣ на забралѣ, аркучи:

«О вѣтрѣ, вѣтрило! Чему, господине, насильно вѣеши?
Чему мычеши хиновьскыя стрѣлкы
на своею нетрудною крилцю
на моея лады вои?
Мало ли ти бяшетъ горѣ подъ облакы вѣяти,
лелѣючи корабли на синѣ морѣ?
Чему, господине, мое веселие
о ковылию развѣя?».

Думаете история завершена? Не-а. Еще в те времена, когда письменности на Руси не было, женщины все равно сочиняли стихи. Знаете, какие? Тексты колыбельных песен. Безвестные русские поэтессы убаюкивали малышей проникновенными, идущими от сердца словами. И их очарование с веками не стерлось.
Баю, баю, за зы́бою.
Отец пошел за рыбою,
А матушка дрова рубить,
А бабушка уху варить.
Спи, спи, дитя милое!
Укачаю я тебя,
Убаюкаю.

Всего же со времен Сумарокова до падения Серебряного века в России успело опубликоваться более ста поэтесс, от значительных до едва заметных. Увы, почти все они в отличие от Ахматовой канули в лету и имена их знают лишь литературоведы и редкие ценители русской поэзии. Кто навскидку назовет стихи Анны Буниной, первой значительной русской поэтессы и дальней родственницы Ахматовой? Кто вспомнит мистические откровения Гиппиус, тайные лабиринты стихов Аделаиды Герцык - ее я приведу под финал - чудесно же...

Я ж птицелов Господний, доверчивый,
Вышел с зарею на ширь поднебесную, —
Солнце за лесом встает небывалое,
В небо гляжусь светозарное, алое,
Птиц отпуская на волю безвестную.

А Анна Андреевна как была королевой, так и осталась... Впрочем о ней мы побеседуем как-нибудь в следующий раз.

Оригинал и комментарии

Дорогие люди, по поводу книги «Налево — сказку говорит» и где ее купить: во-первых, помимо «Лабиринта», уже набралось с десяток сайтов, на которых ее продают. Я не разбираюсь, что лучше, что хуже, но подозреваю, что много лучше, чем один, и где не сработает с «Лабиринтом», должно сработать с чем-то еще.

Во-вторых, в Украину книжку можно заказать на сайте «Лавка бабуина». Спасибо Elena Pozdieieva за информацию.

В-третьих, про Америку. Спасибо Natalya Bernadskaya, теперь я знаю, что в Америке книжку можно заказать через нью-йоркский книжный магазин «Букинист», который предсказуемо находится по адресу букинист точка ком. Наталья написала еще: «Сообщи, пожалуйста, американцам и канадцам, которым это может быть интересно, что книга появится на сайте магазина примерно 20 января, и ее можно будет купить там. Но магазин закупил на пробу небольшое количество экземпляров, их может не хватить, поэтому самый надежный вариант - позвонить им прямо сегодня-завтра по телефону +1 (718) 934-1727 (Людмила или Игорь) и заказать нужное количество книг на свое имя. Если желающих будет много, они сразу дозакажут».
(Надеюсь, Людмила или Игорь меня не убьют).

Про Израиль пока не знаю. Логически, к нам книгу тоже должны заказать через книжные магазины, и я бы с удовольствием сделала здесь нормальную презентацию, с Витом Vit Gutkin, с музыкой, с блэкджеком и… короче, как только это будет возможно. По факту, пока ничего не знаю. Когда до меня дойдет какая-нибудь информация, сразу расскажу. Если кто-нибудь захочет мне эту информацию предоставить, буду рада.

Я по жизни — что-то вроде населенного пункта Боярка в книге Дины Рубиной: довольно большой поселок городского типа, но новости доходят туда небыстро. Только когда кто-нибудь приходит и рассказывает. К счастью, нередко приходят и рассказывают, так что мне здорово повезло.

Оригинал и комментарии

Описание
"Что в книге? Я собрал вместе куски пейзажей, ситуации, случившиеся со мной в последнее время, всплывшие из хаоса воспоминания, и вот швыряю вам, мои наследники (а это кто угодно: зэки, работяги, иностранцы, гулящие девки, солдаты, полицейские, революционеры), я швыряю вам результаты". - Эдуард Лимонов



"Старик путешествует" - последняя книга, написанная Эдуардом Лимоновым. По словам автора в ее основе "яркие вспышки сознания", освещающие его детство, годы в Париже и Нью-Йорке, недавние поездки в Италию, Францию, Испанию, Монголию, Абхазию и другие страны. Книга публикуется в авторской редакции. Орфография приведена в соответствие с современными нормами русского языка. Снимок на обложке сделан фотоавтоматом для шенгенской визы в январе 2020 года, подпись - Эдуарда Лимонова.

Скачать бесплатно PDF

Оригинал и комментарии

СПб.: Питер, 2019. — 288 с. — (Публицистический роман). — ISBN 978-5-4461-1193-0.
Перед тобой, читатель, новая книга культового писателя и радикального политика Эдуарда Лимонова. Эта книга собрала размышления, мнения автора по различным поводам – от философских понятий (Бог, Власть, Дети) до анализа поведения отдельных стран и проблемы назревающей войны между полами. Это мнения автора, а «человека авторитетного», как он себя характеризует; читайте же их, как дацзы-бао или «Избранные места из переписки с друзьями», и молчите.
Издание содержит ненормативную лексику и публикуется в авторской редакции.

Скачать бесплатно PDF

Оригинал и комментарии