Недавние тренды рунета

Набрала в Яндексе "Красивая одежда для полных женщин" задумавшись, а что бы я стала носить, если бы отказалась от бохо с аладдинами. Нуу... Синтетика-синтетика-синтетика. Половина фасонов аккуратно разрезает фигурку пополам поперечными линиями и выглядит как натуральный чехол на танк. Кое-где для разнообразия подчеркивают бюст в облипочку, ляпают кружавчики или пояс под грудь. Половина моделей - жуткие облегающие платья по колено, подчеркивающие все недостатки фигуры. Половина оставшихся выглядит неудобными даже на фото. Ыыы... Нету альтернативы. Или придется самой что-то изобретать.

Оригинал и комментарии

Хотя у персонажа в "Клинках" может попортиться здоровье (вплоть до летального исхода), основным его внутренним ресурсом, который скачет туда-сюда всю игру, будет стресс. Потенциально приводящий к психологическим травмам, при избытке которых персонаж-таки выпадает из числа активно действующих и играбельных. Потому что укатали сивку крутые горки.

Отчего от жизни рискованного контрабандиста или служителя запретного культа может накапливаться много стресса, тем более в городе полном призраков и иной сверхъестественной дряни - думаю, в особых пояснениях не нуждается. Зато то, как персонажи в игре его снимают, заслуживает особого упоминания.

Потому что у каждого персонажа есть страсть.



Вот где была одна из переводческих сложностей, из-за которых мне сначала хотелось прибить автора, а потом - всё переделывающих технических редакторов. В оригинале там viсe, который можно indulge (для снятия стресса) или overindulge (перестарался в снятии стресса, влип в неприятности), а также ignore (слишком долго без дозы - стресс для аддикта). У каждого персонажа игрока есть vice purveyor - тот конкретный человек, которому он носит деньги, чтобы удовлетворить свой vice. Напрашивающийся перевод - «порок», но… В списке возможных vice - не только наркотики и страсть к роскоши, но и долг (наличие родственников-иждивенцев, например), и религия (если регулярно ходишь на богослужения и жертвуешь церкви или на благотворительность - это тоже твой vice). В результате от слова «порок» я отказалась быстро, использовала слово «слабость»: «потакать своей слабости», «источник слабости» и так далее. Однако в текущей версии редактируемого текста vice - это «страсть». А vice purveyor (который, чтобы вы себе представляли, с равным успехом может быть и владельцем любимого персонажем борделя, и тем самым больным родственником, в которого нужны вложения) вообще превращается в «благодетеля». В общем, что будет в окончательной версии - до сих пор не ясно.

Народное мнение гласит: аддикция - корень преступлений. Воруют, чтобы пропить: отучишь гада пить - престанет воровать. Здесь ситуация намеренно перевёрнута: аддикция - это лишь способ удерживать в сохранности психику, обслуживающую режим «в жизни нет ничего важнее борьбы за власть и деньги». В сущности, подчёркнуто антиобщественный персонаж игры ведёт себя как тот обычный заводской работяга, которому каждую пятницу надо как-то расслабиться, но без алкоголя он это сделать уже не может: слишком убойный режим работы и слишком мало освоенных и доступных альтернатив. Так что отмазки для криминальной деятельности вида «я это вынужден делать только для того, чтобы кормить семью» или «всё ради революции» выглядят во выбранном контексте совершенно иначе. Бросать пить, бросать семью, бросать революцию бесполезно, ведь тогда просто понадобится другой способ снятия стресса - способ сопоставимой эффективности, если хочешь придерживаться того же образа жизни… Мне нравится ход мысли автора. Всё это определяет как то, чем персонаж занимается во время передышки, так и то, какие сюжетные завязки может ему подкинуть жизнь.

P.S. «Передышка» - это, кстати, термин. Это - всё больше распространяющийся по разным играм отдельный режим «downtime» - когда образовавшиеся у персонажей периоды отдыха после активных приключений моделируются по отдельным правилам, позволяющим утрамбовать сравнительно долгие ненапряжённые периоды в короткое взаимодействие между играющими. Смещение лечения и восстановления персонажей на эту фазу игры - характернейшее её применение, и механика стресса в «Клинках» - не исключение. При этом слово downtime – само по себе забавная переводческая задачка: аналогичного ходового аналога по-русски у него всё равно нет, так что выбор перевода – «время отдыха»? «передышка»? «стратегическая фаза»?– каждый раз вопрос стилистики и того, что именно делают в данной фазе игры персонажи.

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/430298.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

Был. Ругался с Гозманом. Он назвал меня "мерзостью". Горжусь.

Оригинал и комментарии

В одной из школ Волгограда изучали «Тихий Дон». Книг в библиотеке было маловато. Учительница посоветовала ученикам купить роман в любом книжном магазине (цена чепуховая).

Внимание, вопрос: почему эта благая акция не осуществилась?

Оригинал и комментарии

Или у каждой девочки должно быть платьишко. То самое, единственное и невероятное, восхитительное и сказочное, делающее даже суровую старую и толстую женщину искренне счастливой. У меня теперь есть это платьишко. Сперва я заглянула в магазин за тем самым платьишком, ради которого вообще затеяла весь сыр-бор. И убедилась что платье это похоже на чехол от матраса, весит примерно столько же и для середины весны уже категорически не годится. Я заглянула в другой магазин, где висело божественно строгое коричневое бохо-платье с кружевным воротником, на которое я заглядывалась с зимы. И убедилась, что в этом платье я похожа на престрарелую гувернантку или преподавательницу гимназии, оно ухитрилось меня! сделать строгой и чопорной. Я решила, что судба моя печальна и ничего хорошего Нике Б. в жизни не полагается. И тут увидела случайное платье в углу на вешалке. Примерила. Глянула на себя. И поняла, что абсолютно, бессовестно счастлива - я нашла мою вещь, идеальную и восхитительную. Заплатила деньги (оно стоило как полтора раза посидеть в кафешке всем семейством), пришла домой, поддела нижнюю юбку и выгулялась по городу. Скажу я вам - жизнь удалась! Молодые листья каштанов похожи на ощупь на бархатные ладошки. Небо вечером было совершенно британски серое и пахло дождем. А у каждой женщины должно быть лучшее в мире платьишко. Например вот такое :)


А еще я пришью ему бубенчик на капюшон :)

Оригинал и комментарии

И папе Шиве, куда ж без него. Разобрались с профориентацией драгоценной дщери - она будет поступать в Питер. Объем камня, скатившегося с души, сопоставим с небольшим астероидом.

И у меня следующий вопрос к господам комментаторам - а что вы делаете с метеозависимостью? Этой весной какой-то кошмар и ужас, вырубает на ровном месте, сплю, голова чугунная, а ей, головой, между прочим, работать надо. Зарядка, йога, здоровое питание, ежедневные прогулки само собой.

Оригинал и комментарии

Страшные угрозы от неизвестного хакера, требующего добровольно и с песней прислать ему сто тысяч рублей биткоинами за видео, где я мастурбирую с подростками, после визита на порносайт :) Видит бог, это покруче Фауста Гете.

В особенности с учетом того что я замшелая колода и ни разу в жизни на порносайты не заходила, даже когда писала для "Секс леди мейл ру". И единственный по-моему раз в жизни когда я всерьез смотрела порно - на даче у друзей, где нашла запись с порнофильмами столетней давности. И то в основном из этнографического интереса к сюжетам и подаче материала...

Дожили :)

Оригинал и комментарии

Художник Владимир Бондарь.

Оригинал и комментарии

что московская гравитационная (отрицательная) аномалия, протянувшаяся полосой примерно от Можайска до Ногинска, имеет экстремум (в смысле, минимум силы тяжести) аккурат на Красной площади? Тут сразу хочется схохмить: так вот, оказывается, почему прекратилось торжище на Красной площади: невыгодно-с! Увы, не катит: в то время мало пользовались (если вообще пользовались) пружинными весами. А жаль, хорошая вышла бы гипотеза. Можно, однако, постулировать мир, в котором аномалии силы тяжести, вызванные геологическим строением, на несколько порядков превышают московскую аномалию, и написать что-нибудь о тамошней торговле. Дарю коллегам идею.

Оригинал и комментарии

Просто у меня с некоторых пор новое хобби, которое отнимает уйму времени (и тем не менее прекрасно).

Вот - www.instagram.com/pony_kira/

Буду благодарна за помощь и нахождение старых подписчиков (с аккаунта laertid), потому что как это сделать вручную, науке неизвестно. Ну, может, ей известно (она умеет много гитик), мне - нет.
Welcome!


***

Играю все в тех же Титанов, перешла за 100 часов. Сторимод давно пройден, на очереди Инферно (в процессе). Замаксила всем френдшип. So cute~ А в афтергейме можно управлять титан-формами Эрена (ну, само собой), Анни, Имир, Бертольда и Райнера. Порубать Титанов после нагруженного дня- очень, знаете, расслабляет.

***

Ну и Love Nikki. Как отлипнуть от состязания, если ты не в топе-пять-процентов? Это же ДЕЛО ЧЕСТИ.

***

Картинка (ага, я пытаюсь копировать Эндре Пеновака, особенно с его кошками. Тушь по мокрому идет лучше всего пока.)

Оригинал и комментарии

Так.

http://kulturomania.ru/articles/item/eduard-boyakov-mkhat-esli-chelovek-nazyvaet-sebya-khristianinom-nelzya-byt-im-tolko-doma-i-v-opredel/?fbclid=IwAR2Z5m4jcriRfGziQ5kXqPftZoj5814WipkwSo0cMCMN8MRdRnsjY_S6KXo

Оригинал и комментарии

Новая.

Оригинал и комментарии

С чего вы взяли, ребята, что мой неоконченный роман "Повышение по службе" и неоконченный же роман "Простолюдин" -- одно и то же? Неужели почерпнули эту дезу отсюда, из моего ЖЖ? Я такого не писал. Первый роман -- долгострой, написанный едва на 1/4 предполагаемого объема и уже давненько застрявший на этой скромной дроби (очень уж тема трудна, есть сомнения: справлюсь ли?). Второй роман сейчас в работе и написан где-то на 2/3. Разница есть, нет? Ради вашей же репутации прошу поправить.

Да, забыл уточнить: это не первоапрельская шутка.

Оригинал и комментарии

Навеяло сегодняшним обильным снегопадом в Москве.

Год примерно 1980-й. Студенческая "картошка". Год был паршивый: картошка не уродилась, нас заставляли проходить грядки по 2-3 раза, чтобы выковырнуть каждый кривой и болезненный клубень, годный лишь на выделку крахмала. Вдобавок шли дожди, а по 5 кг липкой глины на каждом сапоге -- удовольствие маленькое. В один из дней картофелекопалки в поле не вышли, и нам взамен техники раздали вилы, предназначенные для уборки сена. Это было не смешно! Вечером 10 сентября состоялось собрание. Полторы сотни разгневанных студентов и вяло отбрехивающийся штаб. Запомнился фрагмент одной из речей:

-- Штаб фигню порет! Один проём, другой проём... Да мы тут до снега будем картошку убирать!

Речь оратора утонула в громовом хохоте и аплодисментах: как раз на этой реплике за окном пошел снег.

Это я к чему? Тот, кто вспомнил сегодня о снеге, не прав! :)

Оригинал и комментарии

Новая.
Ко дню смерти ИС.

Оригинал и комментарии

Какое из перечисленных ниже событий, случившихся с персонажами на моих недавних вождениях, НЕ случилось, а является шуткой?



1. Иблис посватался к Иштар и готовится проходить свадебные испытания.
2. Персонажи вступили в бой с теневым драконом, неся с собой цаплю и курицу.
3. Драконид пронёс через тропический лес полный рюкзак хрупкой фарфоровой посуды.
4. Перед самой готовящейся свадьбой внезапно вместо невесты украли тамаду.
5. Стратегическую информацию команда героев получила из лубков, развешанных на стене избушки.
6. Герой-разведчик специально навёл на себя проклятие, чтобы пожрать бананов и покупаться.
7. Пилот космического корабля одним глотком выжрал миллион кориолисовских бирров.
8. Печать, сдерживавшая джиннов, помешала космическому кораблю взлететь.


Ваши версии?

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/431461.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

Людей, которые в утреннем Сапсане оставляют включенным на полную громкость телефон, и, получив звонок, вальяжно беседуют ("Да, Вась. Нормально. Еду. Чё там? Без проблем? Ага") надо отправлять на трудовые работы. Заготовка угля там, всякое прочее другое. Ну а как ещё.

Оригинал и комментарии

Во время ключевой катастрофы мира «Клинков» погибло не только солнце. Рассыпались Врата Смерти.

Сейчас в этом мире души мёртвых не могут никуда уйти - нет ни царства мёртвых, ни системы перерождения, ничего. Призрак умершего человека, если не предпринять мер, просто шатается возле тела, затем потихоньку сходит с ума от весьма некомфортного посмертного существования и начинает активно и яростно вредить живым. Часто - мстить, ибо всегда есть за что.

Смотрите, мир построен фрактально. Запертый и замкнутый - не только сам город Дасквол или любой ему подобный оплот цивилизации. Замкнуто само мироздание: нет ни вечной жизни, ни загадочного неведомого, ни перерождений - ничего. Уйти из этого мира невозможно, и в этом я чётко слышу эхо Равенлофта. Вообще, переделать Дасквол - точнее, акоросскую Империю - в один из доменов Равенлофта, как мне кажется, очень просто, и всё органично сложится.





Поэтому без присмотра умерших не оставляют. Смотрители Духов торопятся как можно быстрее разыскивать тела любых умерших и кремировать - причём так, чтобы уничтожить не только тело, но и сам дух, способный остаться в виде призрака. Это возможно при сжигании в электроплазме (местном ключевом, важнейшем ресурсе цивилизации), и именно это - штатная перспектива всех мертвецов. Души уничтожаются, чтобы тела живых могли дальше жить безопасно. В Даскволе ценится жизнь материальная, в теле - и не случайно крупнейшей религиозной организацией здесь является Церковь Плотского Экстаза, проповедующая избавление от лишнего духа во благо плоти. Кроме того, существуют технологии, позволяющие вселить призрака в механизм или иначе его эксплуатировать во благо тех, у кого есть власть и деньги в мире материальном. Торговля такими пойманными призраками по большей части совершенно нелегальна - а всё нелегальное является основной темой игры.

Чудовищное, адское отображение момента столкновения христианства с материализмом, имевшего место в реальном мире как раз во взятый для «образца» период - конец XIX века. Только здесь не «души не существует, поэтому вся наша жизнь – это про тело», здесь «душа подлежит уничтожению, чтобы тела могли жить дольше и безопаснее». Учитывая атмосферу мира и общую его проблематику - как мне кажется, практически идеально подобранная версия. Дело не в том, что «души нет». Дело в том, что душа – источник проблем, и общество отказывается жить рядом с этим источником.

При этом специально оставлены лазейки, указывающие, что знания дасквольцев о мире и душе, как минимум, неполны. Есть призраки, которые нашли способ не сходить с ума и строят планы по распространению своего влияния в городе. Есть вампиры, вечноживущие за чужой счёт могущественные существа, у которых тело и душа связаны по иному принципу, чем у живого существа, и которые благодаря этому могут жить долго и здорово, но… странно. Есть Бессмертный Император, природа чьего бессмертия оставлена за кадром как загадка (я же говорю, Равенлофт!). В общем, здесь специально оставлено пространство для доработки темы ведущим и игроками. Потому что здесь можно сделать как мир с проблемой, которую решить нельзя и от опыта соседства с которой можно только временно уходить способами, которые я в следующем посте опишу - так и чуть более оптимистичный мир, который всё-таки можно разомкнуть. Разница выйдет огромная, и тут выбор оставлен играющим группам.

Продолжение следует.

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/429896.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

Если сил до хрена и мозгов до хрена,
Если что там за "все", не припомнишь спьяна,
Если полнится список присвоенных стран -
Для чего тебе ирисы Джан-Куторан?
Ты полжизни цветы обонял на ходу,
От раффлезии в джунглях до розы в саду,
Вспышки мальв артобстрелом навязли в глазах,
Орхидеи цеплялись за драный рюкзак.
Сны ты видел, и были они хороши,
На плантациях мака в лаосской глуши,
Или мир обретал - как положено, весь -
В гималайских распадках топча эдельвейс.
Потому что себя не заменишь никем:
Если б, скажем, тебя запереть в цветнике,
Ты бы бился в ворота башкой, как баран -
Для чего тебе ирисы Джан-Куторан?
Есть задачи мудрей, чем искать красоты
В гениталиях мелких растений; а ты
Не настолько ботаник, хотя и очкаст,
Ты и сам, как подснежник, пробился сквозь наст.
Ты сто раз проапгрейдил свой собственный софт,
Ты сменил эпатажный окрас парусов
На надёжную тягу гребного винта -
Безупречность дороги и есть красота.
Если пива хватает похмелье залить,
Если столько Ассолей, что впору солить,
Прикатил с Путоран, умотал в Тегеран -
Для чего тебе ирисы Джан-Куторан?

Оригинал и комментарии

Кто первый угадает прекрасных девушек на фото, тому пятёрка.

Оригинал и комментарии

ПРОЧИТАНО

Юрий Буйда. Вор, шпион и убийца. Не понравилось. Третья премия «Большой книги» 2013 года. Такая охудожествленная автобиография Буйды с детства до конца 1980-х. Но… не верю. Создаётся ощущение, что всю жизнь Буйда провёл среди фриков, психов, шлюх, убийц, бомжей и так далее – вообще, нормальных-то людей он видел? А с обычными женщинами спал, а то что ни женщина, то или одноногая старая библиотекарша, или любительница инцеста с матерью. Ну как-то к концу этот поток фриков начинает раздражать. Всего в меру. 4/10.
Хадльгримюр Хельгасон. Советы по домоводству для наемного убийцы. Плохая книга о том, как хорватский киллер в американском аэропорту убивает исландского священника и под его видом скрывается в Исландии. И внезапно все в Исландии его любят, прикрывают и перевоспитывают, хотя все знают, что он положил 100+ человек. Читается всё это как фарс…ну, может, это и задумывалось как фарс. В стране-то, где преступности нет от слова «совсем». 3/10.

ПРОСМОТРЕНО

Наркокурьер (The Mule, США, 2018). Ему же 88 лет, чёрт побери. 88. Не сорок, не пятьдесят, не шестьдесят. Но Иствуд бессмертен, ребята. И как режиссёр, и как актёр. Он играет глубокого старика, который давно перессорился с семьёй, такого озлобленного бурундука, который волей случая начинает возить на своём потертом пикапе наркоту для картеля – и возвращается к жизни, вылезает из своей скорлупы. И самое потрясное, что в «Наркокурьере» нет негодяев. Все бандиты, которые последовательно появляются в сюжете, оказываются нормальными – просто со своей правдой. С простыми «упаковщиками» герой под конец вообще дружит («как там племянница?»), мерзкий надзиратель, которого к нему приставляют, оказывается нормальным парнем, и даже чувак, который должен старика убрать, оправдывает его перед заказчиком: «ну у него же жена умерла, он не виноват». И – о чудо! – хороший конец, лучший из всех, честный. И любимые цветы, которые старик сажает на тюремной грядке, и улыбается. 10/10.
Звезда родилась (A Star Is Born, США, 2018). Это очень хорошо. Кто-то возмущается, что фильм слишком прост, что в нём нет интриги, что он не заставляет думать. А он и не должен. Это просто история о том, что из пепла может родиться феникс. О том, что если человек спивается, теряет популярность, падает на самое дно – это не делает его плохим или бесталанным. Он может напоследок отдать себя другому – и возродить себя в другом. Режиссёрский дебют Купера признан отменным, хотя сам Купер играет в фильме так себе – в основном однообразного пьянчугу (впрочем, сцена с «можно потрогать твой нос» чудесна). А вот Леди Гага шикарная просто. Я никогда не думал, что она человек. Думал, кукла-робот, судя по её нарядам, поведению и эпатажу. А она симпатичная даже. И играет хорошо. И песни клёвые в фильме. 9/10.
Баллада Бастера Скраггса (The Ballad of Buster Scruggs, США, 2018). Свежий фильм Коэнов неимоверно прекрасен – ровно в той же мере, в какой неимоверно печален. Пять новелл о Диком Западе, снятых в разных стилях, даже в разных жанрах – но с неизменной печалью где-то за кадром. Даже то, что смешно, всё равно грустно. Кто-то писал, что самая грустная история – о безруком парне, проигравшем конкуренцию курице. Но на самом деле про девушку, конечно, страшнее – и очень по-коэновски; надежда нужна только для того, чтобы её отнять. Смотреть – нужно. 10/10.
Маньяк, 1 сезон (Maniac, США, 2018). Как-то очень так себе. Даже не ожидал такой тухлости. Обещали ведь практически нового «Дирка Джентли», а на выходе получилась какая-то бессвязная наркомания. Суть в том, что группа психически нестабильных людей лежит в креслах под действием лекарств, а компьютер направляет их воображение, чтобы в итоге они излечились от своих ментальных недугов. Сериал представляет собой набор бессвязных приключений внутри голов персонажей – в чём лечение и почему мне это должно быть интересно, я так и не понял. Ну ок, Эмма Стоун красивая. И всё. 4/10.
Джек Райан, 1 сезон (Jack Ryan, США, 2018). Отличнейший просто сериалище. Нормальный такой приключенческий детектив без лишнего пафоса, с интересными персонажами и сценарием. Клэнси такой Клэнси: ЦРУ, Ближний Восток, злые моджахеды, честный, умный и находчивый герой, и обязательный хэппи-энд для всех персонажей, заявленных как положительные. Всё как надо. 8/10.
ЛЕГО Фильм-2 (The Lego Movie 2: The Second Part, Дания-Норвегия-Австралия-США, 2019). Говно какое-то. В подмётки не годится ни первому фильму, не серии лего-фильмов про отдельных супергероев (особенно офигенен был «Лего Бетмен». Дёргано, неинтересно снято; плохие шутки, чаще всего – просто плоские. Ну, может, конкретные дети, которые играют именно с этими наборами, которые фигурируют в фильме, и заинтересуются. Хотя нет. В фильме перемешаны темы из Lego и Duplo – компания попыталась сесть сразу на два стула, в две возрастные категории. И не понравится ни трёхлеткам, ни семилеткам. 2/10.
Шутки в сторону 2: Миссия в Майами (Le flic de Belleville, Франция, 2018). Совершенно американский комедийный боевичок про чернокожего парижского копа, который приезжает по обмену в Майами и постоянно влипает во всякие истории. Ужасно то, что в конце сценарист сам себя загнал в лабиринт и не знал, как выкрутиться. И разрешил конфликт роялем в кустах: «и вдруг произошла революция в африканской стране, и главный плохой, он же посол этой страны вдруг стал прикосновенным». Очень плохо. 2/10.
Король вне закона (Outlaw King, Великобритания-США, 2018). Плотный хороший исторический фильм, охватывающий биографию Роберта Брюса от смерти Уильяма Уолласа (1305) до первой серьёзной победы над англичанами при Лаудон-Хилле (1307). Здесь нет разнуздалой залихватскости «Храброго сердца», зато в разы меньше исторических допущений – разве что в конце не говорится о том, что жена Брюса пробыла в плену семь лет, а дочь умерла в родах вскоре после освобождения из плена – история обрывается кажущимся хэппи-эндом. Но в целом это хорошо снятый исторический фильм, который стоит посмотреть на фоне всех этих мерзких блокбастерных «робин гудов». 7/10.

Оригинал и комментарии

Наконец-то нашелся достойный кандидат, остается лишь принять предложение и обрести, наконец, заслуженное счастье.

С литературой конечно же :) А кто поверил - посмотрите на календарь :)

Оригинал и комментарии

Куда лучше всего поступать учиться на ветеринара? Не в науку, а на самого обычного ветеринара, чтобы были знания, опыт и потом можно было спокойно идти работать?
Не для себя :)

Оригинал и комментарии

Моя новая подруга, честно заработанная мисс Туфелька, канончик 1200д. Прежние мои камеры все поголовно были мужчинами, эта со всей очевидностью девочка-девочка. Славная, легкая, симпатичная, очень простая. Да, она не умеет так шедеврально передавать цвета, как красавчик Джек. Но для своего формата ИМХО более чем хороша. Вот поработаю еще, поменяю ей стекла и будет совсем хорошо. Но и так неплохо и неплохо весьма :)

Теперь у меня есть масса поводов для прогулок и возможностей для спама цветами и птичками :) Особенно когда разгребу заказы.

Оригинал и комментарии

ПРОЧИТАНО

Эдуард Веркин. ЧЯП. Пожалуй, единственная проблема этой книги в том, что у неё нет сюжета. Два подростка сидят в комнате и разбирают старые монеты. Иногда ездят в странные места. Иногда ходят по краешку магического реализма. Иногда берут с собой третьего подростка, девочку. И это всё очень, очень, очень красиво и интересно написано. Но сюжета всё равно не хватает. Это как будто роад-стори, но статичное, где нет части "роад-". Не уверен, что порекомендую "ЧЯП" дочери, когда она вырастет. Скорее уж "Остров Сахалин". 5/10.

ПРОСМОТРЕНО

В погоне за Бонни и Клайдом (The Highwaymen, США, 2019). Отличное кино. Просто вот отличное. Суровая спокойная история, основанная на реальных событиях: два немолодых отставных рейнджера наделены особыми полномочиями, чтобы сделать то, что не может сделать полиция - поймать Бонни и Клайда (в реальной истории рейнджеров было четыре, но для фильма двух достаточно; в остальном всё очень соответствует). Фильм прекрасен в первую очередь тем, как показаны Бонни и Клайд. По сути, их нет. Они всегда где-то на заднем плане, размытые, и только в одном, только в одном кадре мы видим их лица, и ради этого кадра стоило был смотреть фильм, если бы его не стоило смотреть ради всех остальных. Костнер и Харрельсон очень хороши. 9/10.
Барри, 1-й сезон (Barry, США, 2018). Отличненько. История о низкопробном, но вполне себе прфоессиональном киллере, которому заказывают мужика, занимающегося в театральной студии. И киллер так вдохновляется, что решает заниматься и быть актёром. Актёр из него никакой, зато походу дела погибает куча комических чеченских мафиози, куча комических боливийских мафиози и хорошие полицейские, которых внезапно жалко. Но всё равно болеешь весь фильм именно за Барри, за то, чтобы он сыграл маленькую роль в своём Шекспире и нашёл свою любовь (спойлер: находит). Тем, кому понравился "Хэппи", понравится и "Барри". И, кстати, что я люблю - короткие, по 30 минут, серии. 8/10.
Стекло (Glass, США, 2019). Кто-то ругал, кто-то хвалил. Кто-то говорил, что Шьямалан скатился, кто-то - что Шьямалан восстал. Ну... сложно сказать. Все свои шедевры Шьямалан снял в начале - "Шестое чувство", "Неуязвимые", "Таинственный лес" (минус очень плохие "Знаки"). Потом было много так себе фильмов, но с понтами, включая "Сплита", откровенно списанного с написанной Дэниэлом Кизом истории Билли Миллигана. Но "Стекло" мне внезапно понравилось. В нём есть хорошая идея. Немного наивно реализованная - в этом она не сочетается с "Неуязвимым". Там весь фильм был очень сложным психологическим процессом самоосознания супергероя. Здесь же Мистер Стекло надеется на то, что обычное видео не потеряется в потоке информации и пробудит скрытых супергероев? Что-то не уверен. Нужен был сценарный ход посильнее. Ну и, конечно, очень жалко Данна (хотя доктор и говорит "мы сначала не собирались вас трогать"). Понятно, что для логики сценария он должен умереть, но всё равно жалко. В общем, нормально. Минус в том, что не смотревшие "Неуязвимого" и "Сплит" ничего не поймут. 7/10.
Дом, который построил Джек (The House That Jack Built, Дания-Франция-Швеция-Германия-Бельгия, 2018). Ну не знаю, почему он многим показался страшным, ужасным и чудовищным. Он снят настолько отвлечённо, обезличенно, что жертв не жалко. Даже детей, как ни странно. Разве что утёнка без ноги, да Простушку, и то потому что её играет прекрасная Райли Кио, и потому что она единственная реально физически мучилась. Эй, это просто фильм про серийного убийцу. Даже занятный. И даже с хэппи-эндом. Суммарно это самый динамичный из фильмов Триера, и потому его интереснее всего смотреть. В нём довольно мало неподвижных сцен, в нём есть даже внутренняя динамика, с которой у фон Триера обычно плоховато. Норм в общем, не 6+, конечно, но и на 18+ по мне так не тянет. 6/10.
Тройная угроза (Triple Threat, Тайланд-Китай-США, 2019). Это ад, друзья. Как можно. В одном фильме снимаются Тони Джа, Ико Ювайс и Скотт Адкинс. Это ж, с-сука, гении в постановке драк. Они вообще не актёры, у них каменные рожи. Но драки эти парни умеют делать так, как никто. Ну посмотрите на Ювайса в «Рейде», он же обещал стать новым Джетом Ли. На Адкинса в Boyka: Undisputed – там даже от тупых драк на ринге не оторваться. На то, как Джа единым четырёхминутным дублем проходит по лестницам борделя в «Защитнике». И вот они собрали этих трёх монстров на одной съёмочной площадке и ПЛОХО ПОСТАВИЛИ ДРАКИ. Занавес. 1/10.
Аксиома (The Axiom, США, 2018). Ну вроде как и забавная идея: есть ворота в ряд миров, в этом ряду миров живут жутковатые монстры (правда, жутковатые – на удивление хорошая работа гримёров), и есть туса людей, которые развлекаются тем, что бегают в эти миры с риском для жизни и ловят от этого адреналин. Плохо то, что эта идея никак не используется в фильме, она просто в паре сцен проговаривается словами. Всё остальное время герои последовательно погибают от рук монстров или своих собственных ввиду того, что ведут себя, как идиоты. 2/10.
Последнее желание (The Final Wish, США, 2018). Чуваку по наследству достаётся таинственная урна, которая исполняет желания, но после седьмого – забирает душу. К сожалению, после придумывания этой идеи у сценариста не хватило сил, собственно, на сюжет. Поэтому он повисает в воздухе, как недоваренная макаронина. 1/10.
Голем: Начало (The Golem, Израиль, 2018). Внезапно довольно занятный израильский фильм. XVII век, еврейская деревенька, изолированная от мира и потому не затронутая очередной эпидемией чумы. На деревню нападает группа рейдеров – дочь главного рейдера умирает от чумы, и он полагает, что чуму наслали евреи, а еврейская магия поможет её спасти. И для спасения деревеньки одна женщина, увлекшаяся после смерти семилетнего сына Каббалой вызывает по всем правилам голема. Только вот она не ждёт, что голем придёт в облике её мёртвого сына. Звучит всё это глупо, но в целом фильм медленный и трагический – когда ты видишь своего ребёнка, но при этом знаешь, что это пустая глиняная оболочка, которая умеет только убивать. И страшно, когда она целует голема в лоб, говоря «мальчик мой». 7/10.
Мы умираем молодыми (We Die Young, Болгария-США, 2019). Ну что-то такое сносное. Режиссёр посмотрел «Город бога» и попытался снять то же самое, но только с Ван Даммом в роли таинственного немого армейского ветерана, живущего в вашингтонском цветном гетто. Получилось не супер, но смотреть можно. Ван Дамм, кстати, играет роль второго плана, главные герои – мальчик-сборщик дани и его шеф, местный бандюган. Конец дохлый – неясна ни мотивация шефа, который отпускает ребёнка, ни мотивация Ван Дамма, попёршегося с ножом на бандитов. Но на раз – окей. Это точно получше, что 99% того, в чём Ван Дамм играл в последние годы. 5/10.
Как приручить дракона 3 (How to Train Your Dragon: The Hidden World), США, 2019). Совершенно неинтересно. Полтора часа прыжков и ужимок. Герои, которые казались милыми и новыми в первой и второй частях, приелись, одинаковые шутки осточертели, и самое главное, что линия фурии как уникального дракона как-то потерялась в массовом нашествии других драконов. Это знаете, как если снимать "Десять негритят", только герои на острове не одни, а вокруг ещё 200 персонажей, и мы постоянно видим их какие-то диалоги, линии и др. 3/10.

Оригинал и комментарии

Омрайн - сияющий, радостный, огненосный -

Будь ещё один день со мной в поднебесном круге,

Рассыпайся буйной весной.

После зимнего холода, вместо его недугов,

Пусть прозрачное небо весеннего перекрёстка

Будет вновь надо мной,

В этот день надо мной.


Приходи, если ищешь дом, дыхание, дело,

Приходи, если листья весны - ещё твоё знамя,

Омрайн, отгоняющий тьму!

Если боги света ещё возжигают пламя

Недоступное Голодному Запредельному –

Я причастен ему.



И ещё немного тут: https://www.patreon.com/posts/pesn-vesennego-25507527

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/430551.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

Бог зимы, темноты и больших армий Огдис прославился ещё и тем, что изобрёл игру «встреча царей» (настольная, вроде шахмат). Говорят, что он играл в неё с разными богами: именно так он проиграл богу Омрайну арофов, а богине Эайми - ракров, и об этих народа действительно не слишком привечают Огдиса. Зато он выиграл у Тармат право на власть среди драконидов, а власть над альвами - у самих альвов, явившись к ним в личине одного из них.


Полностью тут: https://www.patreon.com/posts/imperiia-25766907

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/431136.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

...Надеюсь, дорогое Мироздание не готовит меня к большим тратам...

Один заказ уже слила, бо никак не зъим. На следующий месяц - под 60 статей. НЕ СЧИТАЯ необходимости закончить "Сказки".

Напоминаю себе джентльмена из анекдота про джентльмена и русалку. Однако, если все зъим, куплю платье. Полосатое, серое, похожее на мешок с-под-картошки.

Уффф...

Оригинал и комментарии

Ах ты Дуся, моя Дуся,
Нынче утром я родюся,
Судари с сударками,
Заезжай с подарками!

Я, красивый, жгу напалмом,
Вытираю ластиком:
С неба звездочка упала
Прямиком в фантастику!

Оригинал и комментарии

Но который раз уже за зиму-весну падаю без сил. Нервы натянуты, тушка верещит, еле-еле царапаю текстики и ни на что более не способна :) Спасибо чаёчкам, хоть как-то помогают держаться. Но вообще ужасно расстраивает, бо погода стоит прекрасная, сам бог велел гулять.

Оригинал и комментарии

Если кончились силы бежать в колесе,
Если целую жизнь притворялась как все,
Если дом на мели и часы подвели -
Приходи посидеть на краюшке земли,
Посмотреть, как в прохладных ладонях утра
Распускаются ирисы Джан-Куторан.

Камни помнят героев, солдат, пастухов,
Сказки странствий, смешинки случайных грехов.
Камни катятся вниз, сны спасаются тут,
Люди ходят - а ирисы просто цветут.
Разукрасил апрель позаброшенный храм
На тропе у подножия Джан-Куторан.

Здесь любая - Ассоль, королева ресниц,
Здесь однажды на флейте играл Дионис,
И плясали менады, плескали вино,
До сих пор в родниках не иссякло оно.
Здесь читали Завет и читали Коран,
Просыпались цветами на Джан-Куторан.

Ты живешь горожанкой у красной черты,
Спишь в постели, весной покупаешь цветы.
Позабыла, как чайки погоду несут,
Разгорается первый костер на мысу,
Как идешь на вершину навстречу ветрам,
Улыбаешься ирисам Джан-Куторан.

Корабельной Ассоли бесспорно претит
Ворошить документы с восьми до пяти,
Притворяться чудачкой, друзей веселя,
Загружаться в автобус... а кто у руля?
Серый с бухты Провато. Узнала? Пора
Отправляться отсюда на Джан-Куторан.

Оригинал и комментарии

Критика – яд или лекарство?

Спич о критиках, критике и выживании в террариуме единомышленников. Тема болезненная и актуальная для всех пишущих людей. Потому что всех рано или поздно начинают критиковать – дружелюбно или злобно, со смыслом, с перчиком или просто так, от скуки и скверного настроения. Как выжить под шквальным огнем критики, не сломаться и извлечь действительно ценный опыт?

По запросу или без запроса

Первый момент, который важно понять пишущему человеку, - ваша территория принадлежит вам и ваши тексты принадлежат вам. Если вы прочли стихи у себя дома, выложили на своей странице в соцсети или написали на заборе собственной дачи – вы в своем праве. Вы можете указать, хотите ли вы обсуждений или нет. Любой посторонний человек, заявившийся на вашу территорию со своим ценным мнением – неправ. Он вломился в ваши границы. Если вас критикуют друзья или френды – вам решать, хотите ли вы их слушать, готовы ли принимать их замечания или нет. Не готовы – просите остановиться, сообщайте о ваших чувствах, закрывайте комментарии – вы в своем праве.
Как только вы отправили ваши тексты в публичное пространство – на литературный сайт, на конкурс, в группу или сообщество; как только опубликовали в печатном или электронном СМИ – они становятся открыты для критики. Самим фактом публикации вы даете запрос на обсуждение. И любой желающий может анализировать тексты по своему усмотрению, давать ту обратную связь, которая у него появилась, пародировать, препарировать, топить в сиропе и поливать грязью. Литературное сообщество – не мир розовых пони, увы, и в интернете всегда кто-то неправ. Но не на всякое мнение стоит тратить время и силы, вы не обязаны слушать каждого, желающего высказаться, и уж тем паче не обязаны прислушиваться к нему.

Критик или враг

Основное отличие критика от агрессивного манипулятора, хама или тролля – критик не переходит на личности. Он не критикует автора, не оскорбляет его, не касается его национальности, внешности, пола, возраста, ума и таланта, личной и общественной жизни, политических позиций и религиозной принадлежности. Он разбирает конкретное произведение или творчество в целом, аргументирует свое мнение и\или подчеркивает, что озвучивает свое личное впечатление и чувства. Остальное – конкретика критики.
• Прикладная критика (читчик или сотрудник издательства) – рассматривает ваше произведение не как «хорошее-плохое», а «подходит-не подходит» под конкретный формат журнала, сборника, серии или издательства. Если вы написали гениальный роман из жизни глубоководных рыб, его вряд ли оценят в кулинарном журнале к примеру. И критик разбирает ваш текст с прикладной точки зрения. Его цель – отфильтровать лишнее и загнать в рамки нужное, а не помогать или мешать автору.
• Литературная критика (аналитический разбор текста) - оценка члена конкурсного жюри или приемной комиссии Литинститута, выглядит примерно так же, как вы в школе разбирали «Мцыри» или «Шинель». Сюжет, композиция, образы, место в ряду аналогичных произведений и прочая. Такой разбор исключает анализ личности автора вне контекста произведения.
• Публицистическая критика (статья на тему вашего текста и не только). Так любил развлекаться, к примеру, Белинский. Ваш текст – лишь точка опоры, на которой критик вращает мир. Ему не важно, хорошо ваше произведение или плохо, ему важно насколько оно отражает его месседж– идеально феминистическое, революционное или православное. И говорить он будет о своей картинке, а не о вашей книге.
• Профессиональная критика – опубликованные разборы текстов, за которые критикам как правило платят деньги. Задача критиков – не утопить вас или возвысить, а сориентировать читателей и коллег, озвучить свою позицию и выводы. И сопоставив мнения трех-четырех критиков вы сумеете увидеть, как ваши тексты воспринимает литературное сообщество.
• Редактура – профессиональный разбор текста с целью привести его в публикабельный вид. Редактору платит издательство или сам автор. Редакторская работа исключает оценочные суждения как класс, задача редактора выловить технические и стилистические ошибки, а в сомнительных случаях уточнить, что именно хотел сказать автор, и как лучше изменить спорный момент. Задача редактора – не учить автора писать (хотя иногда им это удается), а сделать конкретный текст пригодным для публикации.
• Разбор мастера – работа с текстом на мастер-классе, семинаре, в ЛИТО и т.д. У мастера комплексный подход, он знаком с теорией литературы, перенял из рук в руки опыт предшественников и наработал собственный. Его замечания как правило учитывают все аспекты и проблемные места текста, он знает, как угодить издателям и читателям… Но следует помнить – разбор в формате «все плохо, автор дурак, роман говно, унесите пудинг» - не профессионален. И мастер, который высмеивает, оскорбляет, а то и унижает ученика – не профессионален. Да, это проблема старой школы, принцип «вбивать знания в голову». Большинство наших мэтров прошло через залпы жесткой критики, и они считают нужным научить держать удар. И, увы, не все ученики готовы услышать иные отзывы кроме хвалебных. Но тем не менее – на профессиональном семинаре обсуждают произведение, а не автора. И учат, а не ломают.
• Разбор группы. Мнение о произведении высказывают рядовые семинаристы, члены ЛИТО и т.д. Тут срабатывает групповая психология – каждому из участников важно высказаться, блеснуть перед товарищами и мэтром. Увлеченная обсуждением группа может уйти далеко в сторону от проблематики текста или ненароком пройтись по автору всем э… коллективом. Грамотный модератор этого не допустит. Опытный манипулятор наоборот подольет масла в огонь – таким образом сохраняется власть и авторитет царька, властного миловать или карать.
• Комментарий читателя. Мнение человека, который прочитал ваш текст и впечатлился настолько, что хочет высказаться. Мнение одного человека (как ни обидно) зачастую не имеет значения. Оно может быть вызвано чем угодно, от упоминания котика в тексте до расстройства желудка у критика, может понравиться, вдохновить и поддержать его, может расстроить, но профессиональный писатель получает десятки и сотни комментариев за день и обязан уметь дистанцироваться, дабы уберечь психику. Имеет значение тенденция – что и как комментируют, как реагирует целевая аудитория текста.
• Частное мнение. Отзыв человека, чье мнение значимо для вас, ваших друзей, издателей, читателей, сообщества и т. д. Он выступает как частное лицо и пишет свое собственное мнение о вашем тексте. Не публикует его в газете или журнале, а пишет у себя в блоге, на общем форуме и прочей территории свободного интернета, или высказывает у себя дома, к примеру. Он в своих границах и в своем праве, и может, увы, высказывать все что заблагорассудится. Если это ваш постоянный читатель, друг или наставник, к его мнению непременно стоит прислушаться – вряд ли он станет критиковать вас без причины.
• Фонтан говна. Ваш текст спровоцировал у кого-то острый приступ словесного поноса. Причем человеку важно выплеснуть переполняющий его яд и обиду –не на вас даже, а на погоду, государство, жыдов, дорогую водку и раннюю импотенцию. Если это происходит на вашей территории, «критика» целесообразно банить сразу, если там, где есть модераторы – обратиться к модераторам. При личном столкновении – сообщите организаторам мероприятия или дистанцируйтесь сами.
• Страшная месть. Конкретному человеку понадобилось вас утопить. Такое бывает сильно реже, чем принято считать, но случается. Автор почуял в вас конкурента, важная персона решила, что вы плюнули ей на подол или флиртовали с ее музчинкой, кто-то позавидовал вам – или вы и вправду кого-то обидели или кинули. В этом случае к вам, вашим друзьям, вашим редакторам и издателям будут стучаться и объяснять, что вы говно и тексты ваши говно. Если чутка копнуть, обнаружится э… роза ветров с конкретным центром. Ничего хорошего такой критик вам не желает и слушать его себе дороже.

Почему вас критикуют?

• Вы чужой. Нищеброд среди белых воротничков, миллионер в трущобах, девушка среди домостройцев, мама среди чайлдфри или передвижник среди супрематистов. Срабатывает инстинкт «Ату пришельца».
• Ваше произведение чужое. Непривычный язык, стиль, подача и жанр, оригинальная манера изложения и построение текста. Выкинуть во тьму и скрежет зубовный проще чем разобраться в книге.
• Вы агрессивны или эпатажны. Производите неприятное, опасное впечатление, нарываетесь на ссоры, хамите, одеваетесь как фрик и ведете себя как фрик. Нужен большой актерский талант, чтобы грамотно сыграть хулигана и скандалиста.
• Ваше произведение агрессивно или эпатажно. Если у вас на первой странице появляются голый Сталин в обнимку с Берией, расчлененные младенцы или кадры полевой камасутры с многочленом ректором Магической академии, вряд ли стоит ждать вагон лавровых венков в награду (если вы не Мартин конечно же).
• Вы не уверены в себе и в своих текстах. Инстинкт изгонять слабых, увы, естественен для любого сообщества. Чем больше вы ведетесь на критику, тем больше вас прессуют.
• Вы излишне уверены в своих текстах. В литературном сообществе каждый второй считает себя гением, но тех, кто делает это слишком громко, с апломбом и претензией на непогрешимость, обычно не слишком любят.
• Вы сбились с курса. Выросли из своих читателей (или они выросли из ваших книг), сменили тематику, жанр, стиль или авторскую вселенную. Перемены редко принимают безропотно.
• Вы делаете стандартные ошибки. И их много. Опытные, набившие руку авторы и фанаты жанра видят ляпы и баги новичка в относительно неплохом тексте и ощущают нестерпимый зуд «править их, править!». К слову, если герои, сюжет, идея или посыл реально цепляют, рядовые читатели долго не замечают ошибки в тексте.
• Вы написали спорную вещь. Подняли проблему абортов или репрессий, Холокоста или Голодомора, объявили, чей Крым, Рим и шишки в лесу. Наступили на мозоль людям, пережившим душевную травму, оскорбили чувства нацменов, верующих или атеистов. И естественно к вам побежали читатели, сообщить, что им больно и обидно.
• Вы написали неудачную вещь. Так бывает – у сильного автора появляется слабая вещь. Или слабый автор вдруг создает шедевр, а потом возвращается к прежнему уровню. Или автор стартует шедевром и оказывается в плену репутации. Или ваши постоянные читатели считают, что новая вещь скучнее предыдущих, вы повторяетесь и халтурите. Спорить с читателями бесполезно. А вещи следует дать отлежаться и пересмотреть ее спустя полгода, когда улягутся бури.

Как реагировать на критику?

Отстраненно. Ценнейшее умение писателя – отделять себя от своих текстов, выносить за скобки. И всегда помнить – критикуют произведение, а не автора. Суп, а не повара. Сад, а не садовника. Критиковать ваш профессиональный уровень, навыки и достижения имеет право ваш наставник, мастер, издатель или литературный агент. Критиковать вашу личную жизнь, внешность, семью и прочая – без конкретного запроса никто. Если человеку хочется самовыразиться за ваш счет – это его проблемы, пусть ищет другую площадку для своего цирка.
При этом ваши произведения (и вы сами) естественно понравитесь отнюдь не всем. Ужасно обидно, когда близкий человек делает личико и говорит «фи» на ваше творчество. Но и незнакомец может причинить достаточно боли, если вывалит свою бочку в момент вашей слабости, воспользуется вашей уязвимостью, травмой или бедой. Вы не рубль, чтобы нравиться всем (но и рубль, как известно не всем нравится :) Что тут поделаешь? Ничего.
Близкому человеку, другу, коллеге стоит озвучить ваши чувства, попросить высказываться вежливее и деликатнее, пояснить, что именно вас ранит. От чужого человека следует просто закрыться и убрать его из своей жизни. Если его переполняет ядовитая злоба – рано или поздно он отравит сам себя. Если же он просто ошибся – все мы ошибаемся…
Конструктивная критика и обратная связь (даже формат лайк-дизлайк) куда важнее. Вам показывают, какие чувства и мысли вызывают ваши тексты, находят и подчеркивают ваши ошибки, недочеты конструкции текста, ляпы и косяки (ошибки есть у всех писателей). Вам дают понять, что следовало бы исправить, а что оставить, что нравится, а что не нравится, что радует или печалит. Вы чувствуете, что небезразличны своей аудитории. И определяете для себя, что исправить, что скорректировать, куда расти.
Если у вас есть люди, с которыми вы можете обсудить ваши произведения, разобрать их по косточкам и получить доброжелательную обратную связь – берегите их, вам крупно повезло. Конструктивный критик заинтересован в том, чтобы сделать ваш текст лучше. И даже если вы не следуете его советам прямо сейчас, следует выразить благодарность – возможно мнение пригодится в будущем или вы сами согласитесь с ним спустя время.

Может ли агрессивная критика быть нормой?

Может. Более того нередко это часть литературной учебы, сродни тренировочным поединкам или щенячьим дракам. И жесткий разбор, с честными отзывами, шуточками и пародиями весьма полезен… При двух «но». Ваш мастер и\или ваши товарищи заинтересованы в вашем успехе, они действительно хотят помочь вам профессионально, извините, вырасти. И вы сами доверяете своим товарищам, ощущаете братство и дружество, как в хороших ЛИТО.

Нужна ли вообще критика?

Просто необходима. Сам автор как правило не в состоянии отследить все недостатки текста, а обратная связь помогает их вычислить и исправить. Опять же реакция публики говорит о том, что в вашем тексте есть поводы для обсуждений и споров. Глухое молчание и игнор куда хуже.
Если вы интроверт-перфекционист, способный пару лет просидеть над текстом, у вас есть любимая жена\муж, лучший друг или преданный редактор, с которым вы в состоянии обсосать по три раза каждую запятую – да, вы в состоянии обойтись без сторонних мнений.
Если вы пишете «для себя» и честно, от всего сердца не намерены искать славы, если ваши тексты – сказки для дочки, стихи для внука, дневники или мемуары – критика вам действительно не нужна. Милое не обязано быть идеальным, вы выражаете себя, делайте это вкусно, радуйте друзей и близких.
Если вы жаждете творческого, извините, роста, публикаций, денег, широкой аудитории и персональных полок в книжном – критиков лучше слушать. И порой плюющийся ядом злопыхатель даст больше, чем заботливые друзья – он честно вскроет и препарирует текст, вытащив наружу то, о чем скромно умалчивали доброжелатели. Агрессивно-негативные отзывы выявляют проблемные места текста, ваши ошибки и недочеты.
Иногда, чтобы улучшить текст, достаточно просто причесать и умыть его, убрать повторы, слова-паразиты, чуть разнообразить эпитеты и диалоги – и вуаля, Золушку уже можно вести на бал. Иногда тексту требуется более серьезная переработка. Например, автор увлекается повествованием и строчит боевые или любовные сцены, с дотошностью воспроизводя каждую складку на платье и каждый выстрел. Или в фантдопе фактическая ошибка, обесценивающая хороший текст. Или в историческом повествовании перепутаны титулы фараонов. Иногда у автора из текста в текст переходит одно и то же слабое место – провисающие диалоги, речевые штампы, прямой как палка сюжет, «бог из машины» в финале и прочая.
Если проблему решить, качество текста вырастет… но следует отличать багу от фичи. Тот же Грин, например, перегружен описаниями донельзя, а Хемингуэй сух как мартини – но это их фишка, придающая уникальность. И да, чтобы превратить недостатки текста в достоинства, нужно быть мастером. А на мастера надо учиться…
И критиков нужно слушать. Но слушать не значит прислушиваться ко всем и покорно следовать советам посторонних людей, не заинтересованных в вашем успехе. Вы автор, вы творите ваш текст и знаете, как выразить то, что вы хотели сказать. Да, сомнительные моменты лучше проверить, технические недочеты убрать, острые места сгладить, а кровь разбавить клюквенным соком. Но тексты – ваши дети и вам решать их судьбу, а не чужим людям. Джека Лондона, Джоан Роулинг, Маргарет Митчелл и Владимира Набокова тоже не торопились печатать, их рукописи с пометкой «отказ» возвращались десятки раз – а потом стали бестселлерами.
Ведите ваш караван туда, куда считаете нужным, смотрите на путеводную звезду, слушайте мудрецов и любимых, а не собачий лай. И все у вас получится!

Оригинал и комментарии

1. Иблис посватался к Иштар и готовится проходить свадебные испытания.
Именно это и случилось, в вождении «побега из Кадата». Хотел просто украсть и не отдавать, но его развели на «настоящую» свадьбу. Испытания придумывает команда египетских божеств.


2. Персонажи вступили в бой с теневым драконом, неся с собой цаплю и курицу.
Да, так и было, они несли обоих птичек расколдовывать (обратно до драконидов), а дракон был для них неожиданностью.

3. Драконид пронёс через тропический лес полный рюкзак хрупкой фарфоровой посуды.Было, в вождении по Мивролду. Вот что изъян «жадность» с персонажем делает. Нашёл фарфор драконид в руинах старого поместья, большая часть вещей там была либо растащена иными энтузиастами, либо сгнила и рассыпалась. А фарфор дожил.

4. 4. Перед самой готовящейся свадьбой внезапно вместо невесты украли тамаду.
Свадьба ожидалась у Сулеймана и Сахмет, а организовывала её богиня любви Иштар. Вот её-то и утащил к себе в подземное царство Иблис.

5. 5. Стратегическую информацию команда героев получила из лубков, развешанных на стене избушки.Было. Это я так спасала приключение «Rasputin must die» (из кампании Reign of Winter), где автор очень-очень сильно недодаёт персонажам игроков важную информацию про суть и подоплёку происходящих событий. Я и подкинула её в виде лубков.

6. Герой-разведчик специально навёл на себя проклятие, чтобы пожрать бананов и покупаться.Да, причём номер повторяло ещё и несколько персонажей ведущего. Ну что делать, вот так странно проклятие в тех краях работает: уж если ты проклят, то местная еда тебе больше не вредит. А снимается слабая форма проклятия купанием в море.


7. 7. Пилот космического корабля одним глотком выжрал миллион кориолисовских бирров.
Было! Выжрал он колбу с бактериями-симбионтами, бионически изменившими его организм. Технологию их выведения надо было ещё восстанавливать, и уникальные образцы стоили немало.

8. 8. Печать, сдерживавшая джиннов, помешала космическому кораблю взлететь.
И только этого не было! Корабль работал вовсе не на джинновой тяге, поэтому печать никак не мешала ему действовать.


Поздравляю угадавших: ennisikeiel и (наполовину, ибо предлагалось 2 версии) umbloo

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/431869.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

О важном.

https://nn.mk.ru/social/2019/03/20/zakhar-prilepin-znanie-kak-medlennyy-process.html?fbclid=IwAR3GzU-pqzId9W0WRy45kpeUR-oSJQRqJDJTD9Chg5MJgbOKP5FAEOM8yoM

«Знание как медленный процесс»

Возьми толстую книжку, почитай в тишине

Какая-то часть российских граждан, заметил недавно, все время норовит в чем-то разочароваться. Чуть что не по их коленкору выходит – сразу поднимают крик: «Ты предал нас! Предал!»

Последнее время периодически спрашивают: «Тебе что, разонравился Донбасс?» О, боги. Донбасс – это не девушка, не яблоня, не праздничная открытка. Там война и мука, там миллионы людей и тысячи интересов. Да, это наша земля. Но о Донбассе надо думать, причем в ежедневном режиме – потому что все меняется, как на самой бешеной и скоростной трассе.


Или читал я тут на днях небольшие лекции по эпохе Николая II и о «перестройке» в связи с очередным днем рождением Горбачева. Сразу выяснилось, что немалое количество наших дорогих сограждан категорически не переносят полутонов и минимальных рефлексий по всем этим поводам.

Николай Романов, как думают многие, должен быть осмеян и затем изгнан прочь из пределов национальной памяти. Горбачеву – при всем том, что к Михаилу Сергеевичу я, увы, никаких теплых чувств не испытываю, – отказано в праве даже на ошибку, на слабость, на, быть может, неумный, но идеализм. Нет, и он должен быть однозначно объявлен предателем.

Заговоришь про эпоху репрессий 30-х годов – и тут позиция части моих уважаемых сограждан проста, как молоток: может, и были перегибы, но в целом процессы шли правильные. Врагов сажали, врагов стреляли, туда им и дорога.

Если даешь чуть более сложную картину, сразу подозрительный, с прищуром, вопрос: «Что, переобулся? Теперь презираешь СССР?» О, боги. СССР не виноградная гроздь, чтоб им любоваться. Там была война и мука. Да, это уникальный проект. А дальше надо думать, причем в ежедневном режиме – даже история не фиксируется, она, вот парадокс, тоже видоизменяется. Но нет, сразу в крик, в обиду, в ярость.

«А еще ты заступался за одного театрального режиссера. И за одного рэпера. И за одного градоначальника. И на митинги ходил против власти. Или за власть. Впрочем, это не важно! Ходил куда-то!»

Что с вами? Отчего вы так легковерны и возбудимы? Я скажу отчего.

Время, в которым мы живем, отчего-то называется «век информации». На самом деле это время ста прочитанных в сутки заголовков, бесконечной череды новостей, которые нам поставляют очень циничные люди, добивающиеся определенного эффекта. Время шумихи. Время, грубо говоря, комикса: когда мы видим картинку и три фразы возле – и делаем на этой нелепой основе какие-то далеко идущие выводы. Как правило, смешные.

Как было у советского человека: три газеты, журнал «Юность», журнал «Наука и жизнь», журнал «Рыболов», журнал «Новый мир», два телеканала, сосед, соседка: вот и весь «век информации». С этой информацией можно было пожить, обмозговать ее.


Поэтому советский человек брал книжку Валентина Распутина и читал. Брал книжку братьев Стругацких и читал. Это долгая информация. Да, ее можно было разрушить вирусом – каким и была «перестройка», – но затем эта информация неизбежно взяла свое.

Человек вернулся к родному, национальному, консервативному. Потому что в нем это было заложено усидчивостью.

Сейчас миллион носителей, бесконечные новостные ленты, все куда-то торопятся, спешат очароваться и разочаровываться. Человек обжирается заголовками до тошноты, до икоты, до карусели в глазах. Ни одну долгую информацию не способен усвоить: сразу начинает брыкаться и орать: предатели, меня снова предали! Человек, эй. Успокойся.

Надо снова работать над получением долгой информации. Перестать бесноваться. Возьми толстую книжку. Почитай в тишине. Перестать скакать с заголовка на заголовок. Уверяю тебя, человек. Ты ничего не пропустишь. Напротив, многое встанет на свои места.

А то так и будет продолжаться, когда скептик, притворно тоскуя, цедит: «Был бы с тебя, товарищ, толк, если б ты и Николая осудил бы, и Ленина не слишком хвалил бы, и за Серебренникова своего не заступался, и рэп не слушал, и про Донбасс позицию свою ясней излагал, и светился поменьше, и отсвечивал бы не так ярко».

Все хорошо было б, милый. Просто тогда это был бы не я, а ты, скептик. А я – не ты. Я тот, о котором ты говоришь.

Нынче порой создается одно навязчивое, но ложное, надеюсь, ощущение – вынесу его в отдельную строку.

Чтоб заработать легкую славу, нужно потворствовать кровавым инстинктам некоторой части населения России.

Люди! Не будьте кровожадными. Никого это еще не доводило до добра. Россия никогда б не была столь огромной географически и не прожила бы тысячу с лишним лет, если б жила по ветхозаветным законам и убивала всякого провинившегося.

Более того: надо помнить, что за всяким кровопролитием неизбежно следует жестокое отрезвление, чреватое массовым разочарованием и последующим хаосом.

Мы помним, чего притворяться-то, как рада была вся страна перестройке. Как миллионы смотрели, не отрываясь трансляции съездов Верховного Совета, где куда большие идеалисты, чем Горбачев, за редча-а-а-а-айшими исключениями, несли невиданную чушь.

И все они были, не поверите, народными избранниками. Это вы их избрали тогда. Еще я помню, как многие, десятки миллионов обожали Ельцина и верили ему. И главное: мы все помним, с каким остервенением на каждой кухне, у каждого телеэкрана кляли тогда, и в 1987 году, и в 1991 году, и в 1996 году, и даже в 2006 году, Ленина, Сталина и Брежнева. Иной раз я думаю, что делали это сплошь и рядом те же самые люди, что сегодня требуют расправы над престарелым Горбачевым или мертвым Ельциным. То есть я не просто думаю, а многих из этих людей знаю лично.

Когда я наблюдаю за нынешним остервенением части нашего общества, у меня возникают два очень разных чувства. С одной стороны, мне понятна эта боль, этот ужас о распаде империи. Со времен распада мой восхитительный народ прошел великий путь, осознав все ошибки последней четверти века.

Более того, своим молчаливым и мрачным большинством народ во многом переформатировал власть, заставив прислушаться к своему молчанию – за которым скрыто великое мнение и великая вера. Вера в нашу национальную правоту. Вера в огромность и величие красного XX века. И презрение к разрушителям советского имперского проекта.

С другой стороны, я помню и свое остервенение в 1993 году, и в 1996 году, и в 1998 году – когда кошмар предательства элит открылся мне. Я, что скрывать, жаждал тогда реванша, желал отмщения. Мне хотелось перебить всю эту квазидемократическую свору едва ли не своими руками.

Но я помню, как на митинги оппозиции с красными серпасто-молоткастыми знаменами выходили в лучшем случае сотни людей. Сотни! Зато сотни тысяч, в том числе и те, думаю, что сегодня так ретиво возмущаются мягкостью, как им кажется, моей позиции, – курсировали мимо, лениво глядя в окно трамвая на эти, казалось бы, нелепые и смешные сборища.

С тех пор прошло двадцать лет и даже больше. Мое остервенение остыло. Даже после Великой Отечественной, спустя четверть века, никто в Советском Союзе не рвался добить всех немцев. Это нормально: мы же люди. Человеку свойственно осмыслять и не растравливать свои раны – смысла в этом все равно нет. Остервенение остыло, но многие только сегодня, с завидным запозданием, вдруг постигли, что мы потеряли.

Товарищи дорогие. Давайте лучше вместе учиться различать признаки катастрофы вовремя, а не постфактум. Нас еще ждут новые испытания. Не хотелось бы, чтоб мы осознали их задним умом, как и сегодня – четверть века спустя. И требовали расправы над очередным Горбачевым, когда все уже свершилось, и размахивать руками слишком поздно. Побеждать мумии и воевать с престарелыми – большого ума, знаете, не надо.

Помните, наконец, чем более всего гордился национальный гений Александр Сергеевич Пушкин? Тем, что, цитирую: «…милость к падшим призывал». Милость он призывал, слышите? А не суд кровавый.

Оригинал и комментарии

Последний текст из серии про «Клинки», и хватит.

При том, что изрядная часть книги - это описания мира, там вы вообще не найдёте привычных глазу списков снаряжения со стоимостью и весом, таблиц эффектов от ядов, списков модификаторов к броскам кубиков или противников с конкретными ТТХ. То есть таблицы там есть, но иные (и мне немного жалко верстальщика, которому всё это укладывать).



Это связано с механикой игры, мало сосредоточенной на физике мира и много - на обработке только крупноквантованных событий, значимых для сюжета, без фокусировки внимания на одиночных действиях вообще. Это немножко вынимает мозг (например, мне) - но, по большому счёту, механика «Клинков» специализирована преимущественно на разрешение коллизий вида «Мы и наша банда в 10 человек пришли играть мышцами перед соседней бандой», и разрешаются они нередко в один бросок кубиков, например, с результатами «они уступили нашим требованиям», «случилась драка, у нас куча раненых, у них тоже», «всё шло хорошо, но тут прибежали Синие Мундиры» - и так далее.

То есть нет отдельной тактической игры для повышения физической детализации. Нет встроенных мини-игр для кульминационных моментов. Зато при этом получается, что за игровую встречу происходит больше отдельных сцен и разрешается больше событий - нередко одним простым броском двух кубиков. Модификаторов нет: вы или в равных условиях с проблемой, и тогда кубики работают как обычно, или вы НЕ в равных условиях с проблемой (оружие демона не берёт, или банда противника численностью на категорию выше) – и тогда ведущий или начинает сложный менеджмент переопределения, что такое успех и риск в этом событии (реально сложная часть механики, кроме шуток), или напрямую говорит, что либо вы, либо проблема несопоставимо сильнее.

Ну, и таблицы пригождаются в этой игре совершенно другие. Таблицы для делания на коленке случайных новых знакомых, от торговцев до демонов; указания для ведущего относительно того, что такое «группа людей большего размера» или «что стоит за улучшением или ухудшением отношения к персонажам со стороны другой группировки». Таблицы со случайными «подвернувшимися делами», с событиями, случившимися за время отсидки, со последствиями чрезмерного увлечения страстями - и так далее. Часть из них обязательна к применению по процедуре игры (которая вообще очень процедурна для ведущего, что может быть заметно или незаметно игрокам), часть - является полезными средствами упрощения импровизации, когда надо по ходу игры вводить новые, не готовые элементы. Кстати, «Клинки» предполагают, что ведущий никогда не готовит приключение заранее и подробно, с деталями и планировкой местности. Наличие предметов на местности зависит не только и не столько от мира, сколько от того, что выпало у игроков на бросках кубиков при заходе на эту местность ) Это очень специфический способ формирования игрового мира прямо по ходу, чётко сближающий "Клинки" с играми нарративного жанра.

Собственно, всё.




И кстати: сегодня в 20:00 на канале Day20 (вот тут их стримы: https://www.youtube.com/channel/UCLXHRFN90oKa7dBNbc02MGQ ) будет быть стрим по «Клинкам». Ведущий и команда игроков будут играть в «Клинки» перед камерами, так что любопытствующим «а как это вообще работает» можно будет поглядеть на живых людях, как именно.

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/430789.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

Немного обзоринга

С сегодняшнего дня доступен предзаказ «Клинков во Тьме» - игры, которую я чуть ранее в этом году переводила - и о которой даже уже немного тут в ЖЖ писала. В мае будет выпущена сама книга.
Предзаказ идёт на краудфандинге вот тут: https://crowdrepublic.ru/project/1018339/Klinki-vo-tme
Довольно подробный обзор механик игры для любопытствующих есть вот тут: https://vk.com/@hurma_ttrpg-blades-in-the-dark-klinki-vo-tme



Теперь немного от переводчика. «Клинки во Тьме» - одна из тех игр, где изрядная часть базовой книги состоит из описания мира. В отличие от ряда других систем (вроде Savage Worlds или GURPS), эта игра ставит не на универсальность, а на специализацию и чёткий образ. Это не для игры в «тёмное фэнтези вообще», это для построения историй про «жизнь преступников в магической версии Лондона конца XIX века, в мире обезумевших призраков и кораблей-левиафанобоев».

Игровой мир в «Клинках» первичен и важен (здесь я киваю в сторону своих недавних постов про симуляционизм). Если играть в «Клинки», то именно по городу Даскволу, описанному в книге, или подобному ему другому месту этого же мира. Другой мир так просто не подойдёт.

О Даскволе (Doskvol, он же в народе Duskwall). Рабочим переводом было название Сумрок, в народе Сумрак. А потом автор сказал, что предпочитает транслит.



Когда-то в этом мире случилась катастрофа. Теперь в нём нет… солнца. Есть остатки солнца - невнятный уголёк, который можно разглядеть на горизонте на закате и на восходе. Он не светит и не греет, этот мир погружён в темноту.

По щучьему ведению, температура в мире не понизилась и воздух от исчезновения растений не изменился. Здесь вам не научная фантастика, здесь вам тёмное фэнтези. Очень видна первичность эмоционального, а не физического посыла в миростроении: солнца нет - комфорта нет, уюта нет, жить всегда трудно, ничто не растёт и не расцветает «само». Мир всегда плохо различим, опасности всегда есть где подкараулить, надежды на то, что утро и весна как-нибудь придут сами - нет. Не придут ни утро, ни весна.

В этом мире нет ни обширных лугов, ни густых лесов; природу отсутствие солнца повсеместно убило. То, что способно обитать в местной темноте, питается точно не фотосинтезом - и, с точки зрения типичного дасквольского горожанина, является исключительно поставщиком ужасов.

Любое одиночное миростроительное допущение - вроде "боги на самом деле существуют и деятельны" - или, как в мире «Клинков», "Солнце разрушено" - даёт волну последствий, которые приводят к тому, что мир начинает обрастать деталями. Когда автор развивает выбранную тему и детализирует её отображения по всему миру, получается очень-очень красиво. Детали складываются в картинку именно потому, что являются отсветами и откликами прообраза.

При этом в книге местами вскользь указывается, что есть народы, как-то сумевшие выжить в этой темноте вне освещённых городов, что они как-то договариваются со ужасно злобными призраками тёмных земель (о которых чуть позже)… но всё это вскользь. Житель Дасквола, за которого предлагается поиграть в «Клинках», обычно об этой странной жизни мало что знает. Он не выходит за защитный барьер города - а стены эти поддерживаются электроплазменными башнями и контурами, чудом технологии человечества. На работы или промысел за город отправляют обычно преступников, в качестве замены смертного приговора. С точки зрения дасквольца, жить снаружи невозможно. Горожанин живёт в ловушке, которую тщательно отстроил вокруг себя: жизнь его посвящена преимущественно борьбе за выживание, деньги и власть в этой паучьей банке.

Закрытое пространство, обитатели которого не доверяют внешнему миру, но устраивают дуг другу ад на освоенном кусочке суши – это, как мне кажется, самый верный способ сделать совершенно антиутопическое, максимально уродливое общество. Кода оно маленькое, легко назвать его «тоталитарной сектой» или каким-нибудь стигматизирующим словом, отделяющим его от человечества. Но когда это целый город, часть империи, в котором рождаются и умирают, не представляя жизни за пределами других таких же городов или путешествующих между ними железных кораблей и поездов - это уже социальный ад, картина мира жителей которого прекрасно гармонирует с их повседневной жизнью.

Продолжение следует, буду ещё рассказывать.

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/429464.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

У товарища и собрата днюха.
Он чудесный.
Фотки из архива.
А то подумаете, что мы на днюхе так опечалились.

Оригинал и комментарии

Когда люди и гномы ещё только осваивались в новом мире, к ним приходил Лиомб, бог-кователь, творец материи из хаоса . Он показал обоим народам, как вылепить из глины горшок и сварить пиво. Потом он ушёл, а люди и гномы стали жить дальше. Гномы оставили дом Лиомба пустым и прибранным, чтобы тот в любой момент мог туда вернуться...

Полностью тут: https://www.patreon.com/posts/liomb-i-klinok-25396529

This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/429625.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

Украинский памятник Вертинскому.
И стихи украинского поэта Вертинского. Почитаю у памятника, как приеду.

***

Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь.
Сколько стоил ему Сталинград.

И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!

... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.

1945

Он вам не Пьеро и не Олександр. Он русский империалист, имейте в виду. Сойдёт и будет лично давить предателей.

Оригинал и комментарии

Читатель докладывает, что Читай-город уже выслал ему «Сына Ветра». Ну так вот же он, «Блудный сын», бери-налетай:
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1177994/
И ещё пара мест, где определенно есть:
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=19873
https://www.moscowbooks.ru/book/982299/

Оригинал и комментарии

Для тех кто соскучился - весенний Коктебель во всей красе. Можете не сомневаться - море волнуется без вас :)

Камера лучше чем могла бы быть, хотя на ней оч ясно видна разница между цифромыльницей с объективом и профзеркалкой. Сложно объяснить - чуть другая передача цветов, детализация, резкость и вкупе кадр становится более плоским. Но тем не менее для своих денег оч мило, плюс снимает быстро, весит как перышко и вообще прелесть :)

Оригинал и комментарии

Презирал он гневный гомон

старикашек и старух,

но виновен только в том он,

что сказал об этом вслух.

Так что, братцы, не случайно

исключили шалуна — 

государственная тайна

им была разглашена.

Оригинал и комментарии

Отдельный вопрос к обществу - кто фотографирует и работал с кэноном 1200д - какие стекла вы на него ставили взамен китового объектива? Хочу зум, не знаю какой подойдет лучше.

Оригинал и комментарии