ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Эх, Грузия.... от kilativ
Была прекрасная республика. Грузин и богатый человек были синонимами. Так нет, гордыня затребовала доказать, что они должны быть еще богаче и мол, русские, что ниже их на голову, им мешают. Отделились одними из первых, причем с массовой поддержкой. Даже референдум по сохранению СССР у себя не дали провести. И что? Нищая дыра на теле бывшего СССР, треть населения вымерла или сбежала. Даже лифты и те теперь платные. Кое-как вылезли из разрухи и бесконечных усобиц 90-х и начала нулевых. И думате, поумнели? Нет. Гонор. Типичный грузинский гонор не позволяет признать, что были неправы и русские оказались и умнее и расторопнее гордецов. Не умеют признавать своих ошибок - тем хуже для них. Кстати, с Украиной нечто подобное. "Мы кормим весь СССР и этих кацапов, без них будем как Франция". Ну и где? И ведь ни санкций нет, ни торговых препонов, кредитам от МВФ нет конца и края, но ведь не в коня корм. И опять, признать свою собственную ущербность и неправоту в развале общей страны не могут. Сами себе злобные буратины.
Оригинал и комментарии
ВНУКИ ДЕДУШКИ АДОЛЬФА от putnik1
Не вижу ничего противоестественного. Ну да, молодая нацистка, - свастон на жопе, портрет Фюрера на лапке, еще какая-то уйня по всей шкуре, - отдыхает на пляже в Одессе, и это никого не шокирует, но почему это должно шокировать? Наци победили, оккупировали страну, и теперь могут отдыхать. Стесняться им совершенно нечего.
Все остальное, на мой взгляд, наилучшим образом разъясняет г-н Швед. Он, правда, генпрокурор Белоруссии, и говорит о РБ, - но ведь события шли по одной схеме, с одними продюсерами, одними режиссерами, с одинаковым "боевым активом" и одной целью, а что финал разный, так ведь Батька создавал и создал государство.
И да, я согласен с Анатолием: это (0.01-10.24) очень хорошо. Форма должна соответствовать содержанию, но Бубочка с кодлой делают все, чтобы создать впечатление, что бУ - страна, а не нацистская помойка. Им это очень нужно, - хозяева ж требуют, - но вот беда: торжествующим победителям-наци стесняться нечего...
Оригинал и комментарии
Вот что Путин украл у вечно недовольных москвичей от kilativ
Сверху 1994, снизу 2021. Кузнецкий мост. Центр столицы.
Оригинал и комментарии
ЕС ОТКРЫВАЕТ ЛИЧИКО от putnik1
Текстовый вариант здесь, - и вот это уже повод для раскрутки. Как минимум, для оказания беженцам помощи в подготовке исков в Европейский Суд по правам человека и рассылки жалоб по самым фанатичным движениям по борьбе с расизмом. Что до максимума, то не мне судить, тем более, рекомендовать, но, думаю, следующие группы беженцев пойдут в ЕС, уже зная, что придется защищать себя, - а эхо крика беременной мусульманки, избитой и униженной литовскими расистами, долетев куда следует, иншалла, ляжет на плодоносную почву...
Оригинал и комментарии
БЕЗДНА ГОЛОДНЫХ ГЛАЗ от putnik1
Решив разместить этот текст, я сперва проверил, в самом ли деле такая информация размещена на сайте ЮНИСЕФ, и убедился, что это так, а затем подумал, что после размещения неизбежно явление патриотов бУ с вопросом типа: а что, в РФ лучше? - и чтобы они не утруждали себя, решил сразу же проверить, как насчет этого вопроса в РФ. А где проверишь лучше, чем на Дойче Велле, которая к бУ со всей симпатией, а к РФ наоборот? Нигде. И вот что сообщает DW:
В РФ 9,2 миллиона человек находятся в условиях нехватки еды или недостаточного питания. Из них 400 тысяч испытывают острую нехватку еды, то есть, вынуждены пропускать приемы пищи из-за нехватки денег, а 8,8 млн не пропускают приемы пищи, но вынуждены сокращать порции. То есть, в общем, совсем туго приходится прим. 6.5% населения, но при этом ситуация стабильно улучшается: пару лет назад голодных был аж 1 миллион, а подголадывавших и вовсе 11.9 млн.
На бУ в условиях нехватки еды или недостатка питания находятся 9,8 млн жителей. Из них 1.1 млн. испытывают острую нехватку еды (вынуждены пропускать приемы пищи из-за нехватки денег), а 8,7 млн вынуждены сокращать порции. В общем, совсем туго приходится прим. 22.4% населения, и ситуация ухудшается: пару лет назад голодных было на 200 тыс. меньше, но подголадывавших на 200 тыс. больше, - иначе говоря, многие подголадывавшие скатились в голод.
Таким образом, нельзя сказать, что РФ в данном смысле рай земной, но показатели ее (в абсолютных цифрах) примерно равны американским, а в процентном отношении сравнимы с германскими и в 2.5 раза лучше французских. А вот на бУ однозначно - худший абсолютный показатель среди всех стран Европы, но, правда, в процентном отношении, если это кого-то утешит, она все-таки успешнее Молдовы (31.7% голодающих) и намного успешнее Албании (целых 46.5%).
Как видите, ничего от себя. Только сухие точные цифры, причем в изложении таких ресурсов, как DW и Euronews, к которым, надеюсь, ни один патриот бУ претензий не имеет. Добавить остается разве лишь то, что "Данных по Беларуси ЮНИСЕФ не предоставляет". А почему? А видимо, потому что, - указывает та же DW, белорусы "будут терпеть все, что происходит, до тех пор пока в глазах большинства все будет выглядеть "социально красиво", будет сохраняться видимость заботы о людях,
и, конечно, пока будут выполняться минимальные социальные обязательства государства в сфере соцобеспечения, здравоохранения, образования". То есть, переводя с... эээ... общечеловеческого, потому что власти РБ заботятся о людях, даже в кризисный период выполняя свои социальные обязательства во всех важных для населения сферах. Поэтому ни голодных, ни подголадывающих в Белоруссии нет, - но, разумеется, прямо сказать об этом ЮНИСЕФ не может, в связи с чем, просто не дает данных...
Оригинал и комментарии
СТАТЕЙНАЯ РОСПИСЬ от putnik1
Беседа получилась неожиданно, поэтому, возможно, местами корявенько, но, по крайней мере, как всегда, говорил, как думаю, так что уж не обессудьте. И коль скоро уж тема о статье, хотелось бы добавить, что:
инициативу г-на Шойгу всецело одобряю. В неспокойное время, когда грозные тучи стягиваются по всему периметру горизонта только интенсивное изучение личными составом ВС РФ светоносных идей Главнокомандующего, их всестороннее осмысление и принятие за основу является тем несокрушимым цементом, непререкаемая мудрость которого намертво сплотит ряды бойцов за дело торжества интересов РФ на всех долготах, от Шпицбергена до Южного Кавказа и всех широтах, от холодного Северного полюса до жаркого Южного. Эт во-первых, а во-вторых, комментировать мнение г-жи Крюковой не буду.
Честно: от талантливой журналистки и, говорят, de facto главы Страны.UA, считающейся одним из самых вменяемых СМИ помойки, я ждал чего-то большего, чем набор невежественно-лицемерной галиматьи, с явной целью почесать пяточки Бубочке. Хуже того, под текстом охотно подпишется любой нацик. И это в очередной раз заставляет, вспомнив (применительно к бУ) "максиму Каррье", констатировать: верить на помойке нельзя никому, особенно тем, кто кажется вменяемым. Именно поэтому я давно перестал давать ссылки на "Страну" и выставлять ролики г-жи Медведевой, главного видео-диктора этого издания.
Оригинал и комментарии
Для тех, кто хочет разобраться от kilativ
1. Каких эффектов мы ждем от вакцин – зачем вакцинироваться?
Мы ждем двух разных эффектов, и в разной степени добиваемся обоих:
a) Защита от тяжелого течения заболевания.
Такая защита формируется за счет: продукции антител плазматическими клетками (в том числе долгоживущими), формирования В-лимфоцитов памяти (способных произвести новые антитела, а также доточить их напильником в случае прихода новых вариантов эволюционирующего вируса), формирования клонов цитотоксических Т-лимфоцитов (убивают зараженные вирусом клетки), и Т-лимфоцитов хелперов (помогают быстро сформировать Т- и B-клеточный ответ при повторной инфекции). Отчасти также возможно за счет долговременной настройки врожденного иммунитета (но это не точно).
b) Защита от инфекции как таковой – то есть ситуации, когда вирус проник и активно размножается в наших клетках. Позволяет достичь высокого уровня популяционного иммунитета и остановить распространение вируса.
Такая защита видимо достигается только высокими титрами нейтрализующих антител (не дают вирусу инфицировать) и высокой концентрацией антиген-специфичных цитотоксических Т-лимфоцитов (сразу убивают немногие зараженные клетки). Поддерживать такие уровни всю жизнь может оказаться сложно, однако в текущей эпидемиологической ситуации целесообразно стремиться к этой цели, с тем чтобы остановить распространение и замедлить эволюцию вируса.
2. Защищают ли аденовирусные вакцины, такие как Спутник V или AstraZeneka, от тяжелого течения COVID-19, в том числе варианта «дельта»?
Да, защищают.
В случае доминирующего сейчас варианта «дельта» - примерно на 90%. То есть вероятность тяжелого течения заболевания снижается примерно в 10 раз.
Об этом говорят данные по вакцине AstraZeneka (очень близкой по своему действию к Спутник V): https://www.gov.uk/.../vaccines-highly-effective-against....
Данные по московским больницам несколько противоречивые, но в целом видимо эффект от Спутника-V сходный.
Защита от факта инфекции вероятно несколько выше и продолжительней для мРНК вакцин, за счет амплитуды В- и Т-клеточного ответа (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014). Однако, суть иммунного ответа (пункт 1a) аналогична, и в плане защиты от тяжелого течения аденовирусные вакцины если и уступают, то несущественно.
3. Защищают ли аденовирусные вакцины, такие как Спутник V или AstraZeneka, от распространения COVID-19 в популяции, в том числе варианта «дельта»?
Да.
Однако, эффективность аденовирусных вакцин в этом аспекте видимо несколько уступает мРНК вакцине Pfizer (и, вероятно, Moderna), дающим более высокую амплитуду и продолжительность иммунного ответа (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014). Причины описаны в пункте 1b.
Note: это не значит что мРНК вакцины лучше. Покажет время. Но они чутка посильнее.
4. Следует ли России закупить мРНК вакцины и предложить населению.
Да.
По многим причинам:
1) У населения должен быть выбор. По различным соображениям (научным, медицинским, личным) многие предпочли бы вакцинироваться мРНК вакциной. Это повысит охват населения и доверие к системе здравоохранения в целом.
2) мРНК вакцины дают несколько более надежную защиту с точки зрения популяционного иммунитета.
3) Конкуренция - это хорошо для отечественного фармрынка.
Примерно по тем же причинам, следует поддерживать развитие биотеха в стране в целом и развитие мРНК вакцин в частности. Помимо вирусных инфекций, это также фактически единственный тип вакцин который сегодня подаёт надежды в онкологии.
5. Существуют ли способы приобрести долговременный В- и T-клеточный иммунитет к COVID-19?
Возможно, да.
Например, на определенное время нас видимо защитят такие комбинации:
- заболевание в легкой форме + аденовирусная вакцина
- аденовирусная вакцина + заболевание в легкой форме
- аденовирусная вакцина + мРНК-вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014)
- мРНК-вакцина + аденовирусная вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014)
- мРНК-вакцина + мРНК-вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014)
Возможно также: Спутник+Спутник+Спутник.
Вывода тут два, хотя он примерно один:
- если вы уже болели – нужно привиться, как минимум один раз, а дальше никто пока не знает.
- если не болели – нужно привиться, как минимум два раза, например с интервалом в 6 месяцев, а дальше опять никто не знает.
6. Правда ли, что аденовирусная вакцина – «одноразовая»?
Видимо, нет.
7. Вакцинироваться через 6 месяцев после заболевания в легкой форме - разумно?
Да.
Конкретная озвученная где-то цифра в 6 месяцев не имеет четкого статистического обоснования, но таковое мы получим нескоро. Совокупная информация о повторных и даже о двойных повторных заболеваниях, титрах антител, доступности вакцин, целесообразности ревакцинации как таковой, простоты восприятия простой цифры - говорят о разумности интервала в 6 месяцев применительно к текущей ситуации.
8. Нужно ли вакцинироваться как можно чаще, например ежемесячно?
Нет.
Иммунная система в результате уйдет в анергию (откажется перманентно активироваться на одно и то же).
9. Что лучше с точки зрения формирования долговременного иммунитета - переболеть в легкой форме и вакцинироваться или наоборот?
Во-первых, выбирать не приходится, так как без вакцинации высока вероятность переболеть в тяжелой форме или погибнуть.
Во-вторых, вероятно лучше сначала прививка, так как в этом случае В-клеточный ответ будет сфокусирован на Spike белке. А это скорее хорошо. Иммунная система вообще-то сама заранее не знает, антитела против какого вирусного участка окажутся нейтрализующими. И в целом она всегда балансирует, выбирает разные клоны для ответа. Если мы можем указать ей на верную мишень, это правильно. В ходе заболевания в дальнейшем антительный ответ также скорее будет направлен на эту мишень. Это правильный «импринтинг».
10. Для невакцинированного - сопоставимы ли последствия инфекции и вакцинации?
Нет.
Вероятность смертельного исхода или тяжелых последствий для здоровья в случае инфекции выше на 3 порядка.
11. Разумно ли отсидеться и не прививаться, пока все вокруг это сделают?
Нет.
Во-первых, вокруг вас такие же эгоисты (это не ругательство, а свойство человеческой натуры), и рассуждая так мы все окажемся одинаковыми дураками (а это уже ругательство, но что делать).
Во-вторых, популяционный иммунитет останавливает распространение только единовременной вакцинацией >80% населения мРНК вакцинами, как это почти произошло в Израиле (60% вакцинированных). В России это произойдет не скоро, и вы не пересидите.
В-третьих, вирус эволюционирует и будет иногда пробулькивать даже в таких условиях полной вакцинации.
12. Нужно ли вакцинироваться молодым?
Да.
Во-первых, плевать на старшее поколение это бесчеловечно.
Во-вторых, эволюционирующий вирус уже добрался и до молодых в плане тяжелого течения, и это тренд весьма вероятно будет продолжен.
13. Стоит ли опираться на уровень антител?
В плане оценки личной защиты – только косвенно. Наша защита состоит не только из антител, см. пункт 1a. При этом не все детектируемые антитела нейтрализующие, а все тесты разные.
В популяционных исследованиях, оценке эффективности вакцин, степени сформированности популяционного иммунитета - да. При понимании, что снижение титров – это нормально и не означает полную потерю защиты (пункт 1а). Долговременная защита может быть выражена относительно низкими титрами (https://www.nature.com/articles/d41586-021-01557-z) или даже вовсе не детектироваться на уровне антител.
14. В будущем, потребуется ли ежегодно прививаться новыми вакцинами по ходу эволюции вируса?
Возможно – да.
Возможно – нет, если окажется что в целом накопленная память В-лимфоцитов способна самостоятельно адаптироваться, а также существуют Т-клетки памяти против консервативных эпитопов от которых COVID-19 уйти не сможет, и число тяжелых случаев сойдет на нет.
15. Может ли неудачная вакцина привести к более тяжелому течению вирусного заболевания?
Да.
Неверный тип вызванного вакциной Т-клеточного ответа может усугубить тяжесть заболевания. (см. например: https://www.karger.com/Article/FullText/509368#ref25).
Это заведомо не относится к имеющимся аденовирусным (Спутник V, AstraZeneka) и мРНК-вакцинам, для которых:
- проведена 3 фаза и ведутся расширенные исследования, накоплен значительный опыт.
- показан верный тип Т клеточного иммунного ответа (Th1)
Однако в целом необходимо с осторожностью относиться к новым типам вакцин. Понятный тест: антиген-специфичная продукция Т-лимфоцитами IFNG (хорошо) но не IL-4 (не обязательно критично, но потенциально плохо).
16. Обесценивает ли эволюция вируса наши усилия по вакцинации?
Нет.
Во-первых, несмотря на математическое снижение эффективности нейтрализации, эти антитела по-прежнему нас защищают.
Во-вторых, В-лимфоциты памяти, кое-как узнающие Spike предыдущего варианта, быстро до-обучатся на новом варианте – они умеют это делать очень хорошо.
В-третьих, вакцинация формирует память Т-лимфоцитов против множества эпитопов Spike. От них от всех оно быстро не упрыгает.
17. Может ли вакцинация дать импринтинг, при котором ответ на будущие эволюционирующие штаммы COVID-19 будет менее эффективным?
Нет, это крайне маловероятный сценарий.
С приходом новых эволюционирующих волн COVID-19, В-лимфоциты будут дотачивать свои антитела, см предыдущий пункт.
18. Может ли вакцинация дать импринтинг, при котором ответ на будущие иные коронавирусные инфекции будет ослаблен?
Этот сценарий невозможно полностью исключить, однако он также очень маловероятен.
Сегодня есть текущая задача справиться с имеющейся заразой. И параллельно научиться - к следующей инфекции такого уровня опасности мы подойдем уже с совершенно другим арсеналом защитных инструментов.
Отсюда
Мы ждем двух разных эффектов, и в разной степени добиваемся обоих:
a) Защита от тяжелого течения заболевания.
Такая защита формируется за счет: продукции антител плазматическими клетками (в том числе долгоживущими), формирования В-лимфоцитов памяти (способных произвести новые антитела, а также доточить их напильником в случае прихода новых вариантов эволюционирующего вируса), формирования клонов цитотоксических Т-лимфоцитов (убивают зараженные вирусом клетки), и Т-лимфоцитов хелперов (помогают быстро сформировать Т- и B-клеточный ответ при повторной инфекции). Отчасти также возможно за счет долговременной настройки врожденного иммунитета (но это не точно).
b) Защита от инфекции как таковой – то есть ситуации, когда вирус проник и активно размножается в наших клетках. Позволяет достичь высокого уровня популяционного иммунитета и остановить распространение вируса.
Такая защита видимо достигается только высокими титрами нейтрализующих антител (не дают вирусу инфицировать) и высокой концентрацией антиген-специфичных цитотоксических Т-лимфоцитов (сразу убивают немногие зараженные клетки). Поддерживать такие уровни всю жизнь может оказаться сложно, однако в текущей эпидемиологической ситуации целесообразно стремиться к этой цели, с тем чтобы остановить распространение и замедлить эволюцию вируса.
2. Защищают ли аденовирусные вакцины, такие как Спутник V или AstraZeneka, от тяжелого течения COVID-19, в том числе варианта «дельта»?
Да, защищают.
В случае доминирующего сейчас варианта «дельта» - примерно на 90%. То есть вероятность тяжелого течения заболевания снижается примерно в 10 раз.
Об этом говорят данные по вакцине AstraZeneka (очень близкой по своему действию к Спутник V): https://www.gov.uk/.../vaccines-highly-effective-against....
Данные по московским больницам несколько противоречивые, но в целом видимо эффект от Спутника-V сходный.
Защита от факта инфекции вероятно несколько выше и продолжительней для мРНК вакцин, за счет амплитуды В- и Т-клеточного ответа (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014). Однако, суть иммунного ответа (пункт 1a) аналогична, и в плане защиты от тяжелого течения аденовирусные вакцины если и уступают, то несущественно.
3. Защищают ли аденовирусные вакцины, такие как Спутник V или AstraZeneka, от распространения COVID-19 в популяции, в том числе варианта «дельта»?
Да.
Однако, эффективность аденовирусных вакцин в этом аспекте видимо несколько уступает мРНК вакцине Pfizer (и, вероятно, Moderna), дающим более высокую амплитуду и продолжительность иммунного ответа (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014). Причины описаны в пункте 1b.
Note: это не значит что мРНК вакцины лучше. Покажет время. Но они чутка посильнее.
4. Следует ли России закупить мРНК вакцины и предложить населению.
Да.
По многим причинам:
1) У населения должен быть выбор. По различным соображениям (научным, медицинским, личным) многие предпочли бы вакцинироваться мРНК вакциной. Это повысит охват населения и доверие к системе здравоохранения в целом.
2) мРНК вакцины дают несколько более надежную защиту с точки зрения популяционного иммунитета.
3) Конкуренция - это хорошо для отечественного фармрынка.
Примерно по тем же причинам, следует поддерживать развитие биотеха в стране в целом и развитие мРНК вакцин в частности. Помимо вирусных инфекций, это также фактически единственный тип вакцин который сегодня подаёт надежды в онкологии.
5. Существуют ли способы приобрести долговременный В- и T-клеточный иммунитет к COVID-19?
Возможно, да.
Например, на определенное время нас видимо защитят такие комбинации:
- заболевание в легкой форме + аденовирусная вакцина
- аденовирусная вакцина + заболевание в легкой форме
- аденовирусная вакцина + мРНК-вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014)
- мРНК-вакцина + аденовирусная вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014)
- мРНК-вакцина + мРНК-вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014)
Возможно также: Спутник+Спутник+Спутник.
Вывода тут два, хотя он примерно один:
- если вы уже болели – нужно привиться, как минимум один раз, а дальше никто пока не знает.
- если не болели – нужно привиться, как минимум два раза, например с интервалом в 6 месяцев, а дальше опять никто не знает.
6. Правда ли, что аденовирусная вакцина – «одноразовая»?
Видимо, нет.
7. Вакцинироваться через 6 месяцев после заболевания в легкой форме - разумно?
Да.
Конкретная озвученная где-то цифра в 6 месяцев не имеет четкого статистического обоснования, но таковое мы получим нескоро. Совокупная информация о повторных и даже о двойных повторных заболеваниях, титрах антител, доступности вакцин, целесообразности ревакцинации как таковой, простоты восприятия простой цифры - говорят о разумности интервала в 6 месяцев применительно к текущей ситуации.
8. Нужно ли вакцинироваться как можно чаще, например ежемесячно?
Нет.
Иммунная система в результате уйдет в анергию (откажется перманентно активироваться на одно и то же).
9. Что лучше с точки зрения формирования долговременного иммунитета - переболеть в легкой форме и вакцинироваться или наоборот?
Во-первых, выбирать не приходится, так как без вакцинации высока вероятность переболеть в тяжелой форме или погибнуть.
Во-вторых, вероятно лучше сначала прививка, так как в этом случае В-клеточный ответ будет сфокусирован на Spike белке. А это скорее хорошо. Иммунная система вообще-то сама заранее не знает, антитела против какого вирусного участка окажутся нейтрализующими. И в целом она всегда балансирует, выбирает разные клоны для ответа. Если мы можем указать ей на верную мишень, это правильно. В ходе заболевания в дальнейшем антительный ответ также скорее будет направлен на эту мишень. Это правильный «импринтинг».
10. Для невакцинированного - сопоставимы ли последствия инфекции и вакцинации?
Нет.
Вероятность смертельного исхода или тяжелых последствий для здоровья в случае инфекции выше на 3 порядка.
11. Разумно ли отсидеться и не прививаться, пока все вокруг это сделают?
Нет.
Во-первых, вокруг вас такие же эгоисты (это не ругательство, а свойство человеческой натуры), и рассуждая так мы все окажемся одинаковыми дураками (а это уже ругательство, но что делать).
Во-вторых, популяционный иммунитет останавливает распространение только единовременной вакцинацией >80% населения мРНК вакцинами, как это почти произошло в Израиле (60% вакцинированных). В России это произойдет не скоро, и вы не пересидите.
В-третьих, вирус эволюционирует и будет иногда пробулькивать даже в таких условиях полной вакцинации.
12. Нужно ли вакцинироваться молодым?
Да.
Во-первых, плевать на старшее поколение это бесчеловечно.
Во-вторых, эволюционирующий вирус уже добрался и до молодых в плане тяжелого течения, и это тренд весьма вероятно будет продолжен.
13. Стоит ли опираться на уровень антител?
В плане оценки личной защиты – только косвенно. Наша защита состоит не только из антител, см. пункт 1a. При этом не все детектируемые антитела нейтрализующие, а все тесты разные.
В популяционных исследованиях, оценке эффективности вакцин, степени сформированности популяционного иммунитета - да. При понимании, что снижение титров – это нормально и не означает полную потерю защиты (пункт 1а). Долговременная защита может быть выражена относительно низкими титрами (https://www.nature.com/articles/d41586-021-01557-z) или даже вовсе не детектироваться на уровне антител.
14. В будущем, потребуется ли ежегодно прививаться новыми вакцинами по ходу эволюции вируса?
Возможно – да.
Возможно – нет, если окажется что в целом накопленная память В-лимфоцитов способна самостоятельно адаптироваться, а также существуют Т-клетки памяти против консервативных эпитопов от которых COVID-19 уйти не сможет, и число тяжелых случаев сойдет на нет.
15. Может ли неудачная вакцина привести к более тяжелому течению вирусного заболевания?
Да.
Неверный тип вызванного вакциной Т-клеточного ответа может усугубить тяжесть заболевания. (см. например: https://www.karger.com/Article/FullText/509368#ref25).
Это заведомо не относится к имеющимся аденовирусным (Спутник V, AstraZeneka) и мРНК-вакцинам, для которых:
- проведена 3 фаза и ведутся расширенные исследования, накоплен значительный опыт.
- показан верный тип Т клеточного иммунного ответа (Th1)
Однако в целом необходимо с осторожностью относиться к новым типам вакцин. Понятный тест: антиген-специфичная продукция Т-лимфоцитами IFNG (хорошо) но не IL-4 (не обязательно критично, но потенциально плохо).
16. Обесценивает ли эволюция вируса наши усилия по вакцинации?
Нет.
Во-первых, несмотря на математическое снижение эффективности нейтрализации, эти антитела по-прежнему нас защищают.
Во-вторых, В-лимфоциты памяти, кое-как узнающие Spike предыдущего варианта, быстро до-обучатся на новом варианте – они умеют это делать очень хорошо.
В-третьих, вакцинация формирует память Т-лимфоцитов против множества эпитопов Spike. От них от всех оно быстро не упрыгает.
17. Может ли вакцинация дать импринтинг, при котором ответ на будущие эволюционирующие штаммы COVID-19 будет менее эффективным?
Нет, это крайне маловероятный сценарий.
С приходом новых эволюционирующих волн COVID-19, В-лимфоциты будут дотачивать свои антитела, см предыдущий пункт.
18. Может ли вакцинация дать импринтинг, при котором ответ на будущие иные коронавирусные инфекции будет ослаблен?
Этот сценарий невозможно полностью исключить, однако он также очень маловероятен.
Сегодня есть текущая задача справиться с имеющейся заразой. И параллельно научиться - к следующей инфекции такого уровня опасности мы подойдем уже с совершенно другим арсеналом защитных инструментов.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Срач от kilativ
Видно, что у грузин и небратьев шумерских очень сильно бомбануло. Ну там змагаров всяких и прочих либералов заодно. Я даже не стал читать с какого-то момента комментарии - ну слишком много фекалий эти люди принесли с собой. Пятьсот комментариев! Я, конечно, знал, что будут споры, но такого вот, если честно, не ожидал.
Зато я сегодня угадал не только счет но и ход игры в финале чемпионата Европы и, надеюсь, выиграл наш джекпот на работе.
Зато я сегодня угадал не только счет но и ход игры в финале чемпионата Европы и, надеюсь, выиграл наш джекпот на работе.
Оригинал и комментарии
ПРАВО МЕЧА от putnik1
Президент Азербайджана выступил с важным заявлением. В полном виде на русском я его не нашел, но восстановил по фрагментам (раз, два, три), и велик был соблазн разместить текст полностью, - но это слишком переутяжелит заметку, поэтому все-так сделаю дайджест. Итак, по мнению г-на Алиева,
(а) пришло время подписать мир, взаимно признав территориальную целостность и делимитировав границы. Баку готов, Ереван не готов, и это "может стать очередной большой ошибкой. Если Армения не хочет, это ее дело. Но ей нужно хорошенько подумать, а то потом будет поздно";
(б) конфликт разрешен. Его разрешил Азербайджан, в одностороннем порядке. Территориальная целостность АР восстановлена. Кто считает иначе, "находится на крайне ошибочном и опасном пути". Баку готов выслушать возражения, но готов к любому развитию событий, включая новую войну, укрепляет армию etc.
(в) Вопрос о Нагорном Карабахе снят. "Никакого Нагорного Карабаха нет, есть Карабах" (включая и зону Степанакерта). Создана Карабахская экономическая зона, включающая все районы, относящиеся к Карабаху, а также Восточно-Зангезурская экономическая зона, подразумевающая и восточный берег оз. Севан.
(г) "Сейчас в Армении истерика". Не надо. "Восточный Зангезур - наша историческая земля, и Западный Зангезур – наша историческая земля. Пусть откроют исторические документы, карты, посмотрят, когда советское правительство отделило Зангезур от Азербайджана и передало Армении 101 год назад".
(д) Еще раз: "весь Зангезур- земля наших предков. В Армении говорят, что Алиев выступает с территориальными притязаниями? Бога ради. Если есть Восточный Зангезур, значит, есть и Западный. Это – земля наших предков, мы должны вернуться и возвращаемся туда. Никто не сможет остановить нас".
(е) И еще раз, гвоздем в крышку: "Иного пути нет. Мы, конечно, вернемся, и азербайджанское население вернется на земли своих предков. В трехстороннем соглашении сказано: все беженцы должны вернуться на родную землю. Наша родная земля - Зангезур, наша родная земля - Гёйча, Иреван. Мы, конечно же, вернемся".
Таким образом, Ильхам Гейдарович говорит: "Горе побежденным", ставя Еревану ультимативное условие - сейчас и без оговорок признать остатки быв. НКР (где нынче стоят миротворцы РФ) и районы армянского Гегаркуника (Восточного Зангезура), явочным порядком занятые ВСАз, территорией Азербайджана, предупреждая, что
иначе Баку заберет весь весь юг и большую часть востока РА, взяв реванш за исход армяно-азербайджанской войны 1918-1920, когда спорные земли со смешанным населением были по итогам арбитража Москвы разделены между двумя советскими республиками и Зангезур отошел к Армении, а Нахичеван и Нагорный Карабах
к Азербайджану на правах автономий. То есть, в случае, если Ереван упрется и откажется признавать реальность, сложившуюся на сегодняшний день, политическая карта Южного Кавказа вернется к очертаниям, нарисованным отцами-основателями Азербайджанской Республики в 1918-м, включая половину оз. Гёйча (Севан),
и более того, - если Армения упрется очень сильно, - вместе с Иреваном (Ереваном). И это, по мнению главы Азербайджана, вовсе не "территориальные претензии", а "восстановление исторической справедливости", что уже (на случай, если война возобновится) теоретически и политически обосновано.
Проще говоря, АР предложено перестать цепляться за остатки быв. НКР, отдать несколько небольших "законных" регионов и смириться с экстерриториальной зоной в Сюнике - или воевать (с гарантией, что Москва не поддержит) в итоге ужавшись на треть, и это не блеф. Блеф разве лишь угроза отнять Ереван (этого ООН не допустит).
По сути, г-н Алиев делает предложение, от которого невозможно отказаться, и уверен: Никол, для вида покочевряжившись, подпишет мирный договор на тех относительно мягких условиях, которые г-н Алиев считает минимальными. В конце концов, он изначально шел именно к такому финалу, и население Армении,
огромным большинством подтвердив его мандат на недавних, практически честных выборах, подтвердило, что к такому финалу готово, - а спорить с волей большинства, тем паче, устраивающей Штаты, означает выступать против демократии. Так что, если кому-то в Армении что-то не нравится, все вопросы к большинству.
Оригинал и комментарии
Нобелевку автору от chingizid
Реально самое выдающееся достижение чел-ва за весь 21-й век.
Спасибо до неба
djah_ejik за ссылку!Лично я кусаю воробья и его друзей, а вы?
Оригинал и комментарии
А ПОТОМ ПРО ЭТОТ СЛУЧАЙ РАСТРУБЯТ ПО БИ-БИ-СИ от putnik1
Всем привет.
О грустном, даже умеренно, пока не будем, будем об умеренно веселом.
Статья президента РФ на тему российско-украинских отношений порадовала, в первую очередь, тем, что, оказывается, президент РФ (или, возможно, творческий коллектив, готовивший статью) в процесс работы прилежно прошудировали мою "Гопакиаду", вкратце пересказав в трех четвертях текста ее содержание, - и поверьте, я, богато изукрашенный невъепенной скромностью, никогда не позволил бы себе столь смелого утверждения, но:
"2 октября 2012 года на сайте журнала "Однако" колонка историка, политконсультанта и писателя-фантаста Льва Вершинина "США нужна анти-Россия. А никаких Украин не надо". За последующие девять лет Вершинин написал еще несколько десятков колонок в разных изданиях и постов в своем "Живом Журнале", рассказывая про проект "анти-Россия", но хватить могло и одной, самой первой (...) Лев Вершинин теперь живет в Испании и говорит: "Я был первый, кто ввел это понятие
в такой блоговый язык. Так вышло, что я придумал "анти-Россию", но я не могу поставить на нее копирайт, могу только написать в своем ЖЖ: "А я же говорил!" Кто я такой на фоне Путина? Просто последние 17-18 лет я кормлю свою семью тем, что неплохо угадываю, что потом будет происходить".Он уверен, что страны Запада и правда реализуют такой проект против России: "Существует Россия. Это не страна, не государство - это цивилизационная модель.
Есть четкая тенденция: развалить и разорвать на куски эту модель. Об этом еще дедушка Бжезинский говорил. Будучи оторванными друг от друга, они обречены сражаться. Украина, исходя из этой логики, не может быть ничем, кроме как тараном и молотом против России", - сказал Вершинин в разговоре с Би-би-си. Теория строится вокруг знаменитой цитаты Збигнева Бжезинского из статьи "Преждевременное партнерство" (1994): "Россия может быть либо империей, либо
демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю". Но Вершинин уверяет, что теорию "анти-России" придумал даже не сам Бжезинский, а его предшественники: (...) Юзеф Пилсудский, а еще до него (...) Францишек Духиньский... Теперь мысли, которые Вершинин публиковал в своем ЖЖ в 2012 году, на сайте Кремля развивает Владимир Путин..."
Вот как-то так, - и не могу сказать, что это для меня стало таким уж откровением. О том, что введенная мною в научный оборот формулировка наконец-то воспринята и взята на вооружение человеком из Кремля, я узнал еще 14 мая с. г., естественно, детально прокомментировав и дав ссылки, начиная с сентября 2013, - но, думается, уместно дополнить, что о неизбежности превращения Украины в Анти-Россию
я везде, где мог, писал и объяснял намного раньше. Например, 23 дек, 2012: "Ничего личного, только бизнес во благо потомства. И в рамках этого бизнеса: съеденная и превращенная в нечто вроде "балтийских сестренок" Беларусь, лишенная Арцаха и согласившаяся на "экстерриториальный коридор" Армения,максимально нацизированная Анти-Россия ака Украина", а также 11 янв, 2013: "Это очень умный, очень изящно задуманный и, увы,
весьма эффективный (ибо бьющий на подсознание) проект, направленный на "размыв" общих ценностей, неуместных в рамках гран-проекта "Анти-Россия", и еще много где. А вот про статью на сайте "Однако", когда формулировка была заявлена впервые, честно сказать, совсем запамятовал, - и спасибо людям с Би-би-си, что напомнили. С одним поспорю: они почему-то называют мои тезисы теорией, а это аксиома, -
как аксиома и то, что Россия (не путать с РФ, а именно Россия) может быть только Империей. Или не быть вообще. Да, демократической (прецеденты есть), но не в том понимании "демократии", которую сегодня предлагают человечеству США, потому что демократия в понимании США (да и вообще "коллективного Запада") с реальной демократией сочетается так же, как нынешняя "украина" с понятием "суверенитет".
Согласитесь, сейчас, когда предложенная мною формулировка "Анти-Россия", - та самая, с которой я обивал пороги высоких кабинетов в 2014, объясняя, что если не принять срочных мер, все кончится очень плохо для всех (включая и абсолютное большинство жителей Украины, которые просто ничего не смогут поделать с бульдозером), - не просто мельком использована на том уровне, выше которого в РФ нет, но стала
основой концепции, у меня есть основания предполагать, что мои старые разработки вынуты из архивной пыли. А коль скоро так, более чем вероятно, что кто-то, наконец, заглянул и в книги (хотя бы ту же "Гопакиаду"), которые я в том же 2014 раздавал в тех самых высоких кабинетах, умоляя их обитателей прочитать, чтобы понять, с каким огнем они играют и не доиграться до беды. Не знаю, хороши это или плохо, то это факт.
И еще хотелось бы пояснить насчет "Кто я такой на фоне Путина?".
Мы с президентом РФ очень разные. Я скромный консультант. У меня нет никаких средств и полномочий. Я умею всего лишь быстро просчитывать максимально вероятное развитие сюжетов, называть вещи своими именами, не глядя на коньюнктуру, предлагать варианты решения задач и, будучи услышан, брать на себя
ответственность за реализацию. И всё. И ничего больше. А вот президент РФ - лидер пока еще великой в военном отношении державы. У него средств и полномочий более чем с горкой, и он, оказывается, умеет спустя годы, просмотрев старые докладные, называть вещи своими именами, указывая, что недоволен. И всё. И больше ничего.
Таким образом, на фоне великого человека я - никто и ничто,
и полагаю, оспаривать этого никто не станет...
Оригинал и комментарии
ПРОТЕКТОРАТ И ЕГО КСИВЫ от putnik1
Вот такие вот обложки на документы свободно продают в административном центре помойки,
но любой патриот бУ скажет, что никакой нацистской символики на обложках нет, -
и будет прав:
(а) рейхсадлер (в любой модификации) к специфической символике III Рейха не относится, и не запрещен,
(б) готический минускул (в любой модификации) к символике III Рейха тем паче не относится, и не запрещен,
(в) никакой свастики в венке (как в оригинале) нет, есть тризуб, который пока что не запрещен,
(г) и наконец, о том, что бУ de facto является рейхскомиссариатом, говорить вслух тоже не запрещено, -
а в общем, конечно, очередная жопа со свастоном, -
но в условиях нацистской оккупации в этом нет ничего странного...
Оригинал и комментарии
Хохлизм от kilativ
Пан Вятрович сегодня поведал миру истинную причину еврейских погромов во
Львове в 1941 году. И, конечно же, украинские националисты оказались невиновными. Более того – они тоже были жертвами кровавого НКВД
Оказывается, никто никаких претензий к евреям во Львове не имел. Местные жили с ними в мире и согласии. И уж точно — никто не собирался никого убивать. Но началась война, а в тюрьмах НКВД содержалось множество борцов за свободу Украины. И вот когда стало ясно, что Львов будет взят немецкими войсками, в этих тюрьмах якобы начались расстрелы украинских националистов. Вятрович пишет о тысячах убитых, хотя во всём Львове, наверное, не было столько мест в тюрьмах.
В общем, украинских националистов расстреляли, а НКВД позорно убежало от наступавших войск Гитлера-вызволителя. И вот тогда простым львовянам открылась страшная картина зверств НКВД. Как пишет Вятрович – тысячи трупов. Разумеется, жители города Львова не смогли вынести такое душераздирающее зрелище и… бросились мстить. Кому? Конечно же евреям. А кому же ещё?
Наверное, не стоит и говорить, что пан Вятрович врёт, как сивый мерин. Это его призвание, да и работа соответствующая. Но всё-таки – попытка отмазать от вины львовских палачей – это нечто запредельное. Особенно, если учесть, что добрые граждане города Львова устроили тогда на евреев самую настоящую охоту. Это даже не было просто убийством. Это было развлечением. Мужчин просто забивали, женщин и детей гоняли по всему городу, издевались, насиловали и в итоге тоже убивали. Убивали даже не зверски, ибо звери убивают от голода. А тут, как я уже говорил, это было неким развлечением.
Источник: https://news-front.info/2021/07/06/golos-mordora-kak-pan-vyatrovich-obvinil-vo-lvovskih-pogromah-nkvd
Львове в 1941 году. И, конечно же, украинские националисты оказались невиновными. Более того – они тоже были жертвами кровавого НКВД
Оказывается, никто никаких претензий к евреям во Львове не имел. Местные жили с ними в мире и согласии. И уж точно — никто не собирался никого убивать. Но началась война, а в тюрьмах НКВД содержалось множество борцов за свободу Украины. И вот когда стало ясно, что Львов будет взят немецкими войсками, в этих тюрьмах якобы начались расстрелы украинских националистов. Вятрович пишет о тысячах убитых, хотя во всём Львове, наверное, не было столько мест в тюрьмах.
В общем, украинских националистов расстреляли, а НКВД позорно убежало от наступавших войск Гитлера-вызволителя. И вот тогда простым львовянам открылась страшная картина зверств НКВД. Как пишет Вятрович – тысячи трупов. Разумеется, жители города Львова не смогли вынести такое душераздирающее зрелище и… бросились мстить. Кому? Конечно же евреям. А кому же ещё?
Наверное, не стоит и говорить, что пан Вятрович врёт, как сивый мерин. Это его призвание, да и работа соответствующая. Но всё-таки – попытка отмазать от вины львовских палачей – это нечто запредельное. Особенно, если учесть, что добрые граждане города Львова устроили тогда на евреев самую настоящую охоту. Это даже не было просто убийством. Это было развлечением. Мужчин просто забивали, женщин и детей гоняли по всему городу, издевались, насиловали и в итоге тоже убивали. Убивали даже не зверски, ибо звери убивают от голода. А тут, как я уже говорил, это было неким развлечением.
Источник: https://news-front.info/2021/07/06/golos-mordora-kak-pan-vyatrovich-obvinil-vo-lvovskih-pogromah-nkvd
Оригинал и комментарии
РАЗ И НАВСЕГДА от putnik1
История с нейтральным статусом давно превратилась в один нескончаемый национальный позор (...) Весь этот стыдный балаган с альтернативными национальными гимнами, купальниками с медведями вызывает непроходящее чувство тоски и отчаянья... У нас распад чего? Совести? Гордости? Здравого смысла?
Мы не сомневаемся: если надо будет, то наши спортивные чиновники и майки с BLM для спортсменов закупят, и заставят колено преклонить, и радужную ленточку повязать. [А между тем] Знамя — это священный символ. Падение знамени — символ поражения. Белый флаг — символ капитуляции.
Нет. Комментировать не стану. Незачем комментировать то, что было спрогнозировано пять лет назад под общий шум в жанре "Мы не прогнулись, мы поехали!", и полностью подтвердилось, потому что не подтвердиться не могло, - в связи с чем, ровно то же, пять лет назад считавшееся лютой крамолой, вещает, почитай, официоз.
В общем, остается только, во-первых, ответить на риторический вопрос: "Распад чего?". Да всего. И совести, и гордости, и здравого смысла, а во-вторых, напомнить тот бесспорный факт, что спорт, в сущности, мелочь, небольшая частность, которая не может не отражать состояние целого. И тут уж скули, не скули, выхода нет...
Оригинал и комментарии
ОПАСНАЯ ЧАСТЬ от putnik1
Младший лейтенант Тарас Бутенко, следователь СБУ, вызвал министра обороны РФ в Мариуполь для вручения подозрения по обвинению в создании незаконных вооруженных формирований, и знаете, я тоже сперва похихикал, а потом, перечитав, понял, что повода хихикать нет, ибо в случае неявки возможны последствия, предусмотренные ст. 139 УПК бУ, ч. 2 которой предполагает возможность доставки приводом, - а это уже совсем не смешно. Ведь, согласитесь, могут и доставить, - и что тогда? Не начинать же из-за этого Третью Мировую...
Оригинал и комментарии
КОЗАЦКОЕ СЛОВО от putnik1
Дмитрий Козак дал интервью Politique Internationale, это интервью опубликовано на сайте посольства РФ во Франции, и можно с высокой степенью достоверности предполагать, что зам. главы кремлевской администрации раскрыл, наконец, о чем договорились относительно Донбасса президенты США и РФ. Итак:
Гражданство РФ в 2016-2020 получили ок. миллиона граждан "украины" (в первую очередь, в Донбассе), но выдача российских паспортов жителям Донбасса вовсе не означает намерений включить регион в РФ.
Никакойпомощи ЛДНР, кроме гуманитарной и экономической, РФ не оказывает, и вовсе не стягивала войска к границе в момент обострения; бурная международная реакция на плановую проверку была избыточной.
Попытка решить конфликт силой приведет к расколу общества и внутриполитической катастрофе на "украине", но РФ "не будет безучастна" только в том случае, если в Донбассе будут "править бал" наци.
Пока что Киев официально не предлагал обновить минские соглашения, но РФ поддержит любые мирные договоренности, даже за пределами "Минска", и будет приветствовать вклад США в восстановление мира.
То есть,
во-первых, об интеграции Донбасса, его признании или военной помощи речи нет; если Киев решится на силовой вариант, Кремль "безучастным не останется" лишь в том случае, если киевские наци устроят реальный геноцид, если же прямого геноцида не случится, Кремль будет уповать исключительно на "раскол общества",
а во-вторых, если Киев официально предложит "обновить соглашения", Кремль пойдет навстречу, даже выйдя "за пределы соглашений", - то есть, теперь "минску есть альтернатива", - плюс Москва уже согласна включить в переговорный процесс США, о чем Кремль ранее слышать не хотел, но чего очень хотели Киев и Вашингтон.
Это
Причем с гарантиями исполнения, а не как всегда.
Но что же взамен?
Взамен "Украина вряд ли в обозримом будущем станет членом ЕС и НАТО". Проще говоря, Москва (помимо поблажки по СП-2) получила луч надежды на то, что бУ в Альянс не войдет, но только в ближайшее время, на днях. Возможно, конечно, Штаты поступились еще чем-то, однако об этом г-н Козак не сказал ни слова.
Оригинал и комментарии
Интересно от kilativ
Я решил поинтересоваться, а сколько денег переводят трудовые мигранты из зарубежья назад в Россию и ничего не мог найти по данному вопросу! В основном находятся статьи про то, сколько денег ИЗ РОССИИ переводят гастарбайтеры к себе домой: в Узбекистан, Таджикистан, Молдавию, Украину итд. Даже про"успешную" Польшу информация есть: 3.8 миллиарда злотых в Польшу и 5 миллиардов злотых из Польши (в основном на Украину). А про Россию такой информации нет. Как нет её про Германию или США. У меня встает возникает вопрос: так в реальности нет такого массового явления как денежные переводы от работающих зарубежом родственников назад в Россию, поскольку таковых очень мало/нет нужды или такая статистика просто тяжело ищется (скрывается??)? Да, есть вывод КАПИТАЛА из России, есть возврат КАПИТАЛА в Россию (инвестиции, из офшоров итд), а интересно именно про работающих. Ну, скажем, работает какой-то россиянин посудомоем в ресторане Берлина и регулярно шлет деньги в свои нищие урюпински или что там есть. Очень интересно.
Оригинал и комментарии
В ИТОГЕ СЛАВНЫХ ДЕЛ от putnik1
– Странно, что за всё это время (почти 18 лет) эти учения не вызывали столь бурной реакции в российских СМИ, как сейчас. Зато теперь россияне нам указывают, с кем дружить, а с кем нет. С кем общаться и проводить учения, а с кем – держаться на расстоянии.
– А вот это уже перебор. Нам, суверенному Казахстану, никто не вправе указывать, что делать и как жить. Кстати сказать, США сейчас не в состоянии войны с РФ. Мирное время, слава Всевышнему, и мы можем так же с французами общаться и перенимать у них всё лучшее. С Китаем, Турцией, другими прогрессивными странами. В таком случае России не надо надувать губы и диктовать нам, с кем иметь деловые связи, а с кем нет.Это, по сути, главное, - а что реакция на совместные казахстанско-американские учения в российских СМИ (и далеко не только СМИ) в этом году оказалась непривычно бурной, даже нервной, не удивляет. Долгое время Астана (ныне Нур-Султан) свои контакты с США согласовывала с Кремлем, а сейчас ставит Кремль перед фактом, ничего не согласовывая,
и это, после уникально успешных действий Кремля на международной арене, итогом которых стала потеря влияния на большей части пост-советского пространства, опять-таки не удивляет. А если кого-то все еще удивляет, то данное интервью, позволяющее лучше понять взгляды значительной (и влиятельной) части элит Казахстана, одной из немногих стран
быв. СССР, где с мнением Москвы еще считаются, и единственной из них, не привязанной к Москве необходимостью клянчить деньги и квоты на гастарбайтеров. В конце концов, ведь правильно же: общаться и перенимать лучшее можно у Китая, Турции, других прогрессивных стран, - а что можно перенять у регрессивных, умеющих только делать вид и надувать губы?
Оригинал и комментарии
Информация к размышлению от kilativ
Housing has become so expensive in the United States that the typical minimum wage worker cannot afford rent, according to a new report.
There is no state, county or city in the country where a full-time, minimum-wage worker working 40 hours a week can afford a two-bedroom rental, a report from the National Low Income Housing Coalition showed.
A full-time minimum-wage worker can afford a one-bedroom rental in only 7% of all US counties — 218 counties out of more than 3,000 nationwide.
Отсюда
Работающий полный рабочий день за минимальную зарплату работник не может позволить себе аренду достойного жилья ни в одном районе США. Даже минимальную двушку себе смогут позволить жители только 7% графств США (муниципалитетов) с минимальной зарплатой. И речь не только о федеральной минимальной зарплате, но и местной минимальной. К примеру, в городе Нью Йорк это 15 долларов в час. При 40 часовой рабочей неделе, 22 рабочих дня в месяце это до налогов - 2640 доларов в месяц или 195 000 рублей (жуткие тыщщи!). То есть, снять, конечно, сможет, но на покушать останется очень и очень мало. Расчет велся, что на жилье должно уходить не более трети бюджета. Поскольку люди с минималкой не редкость (а есть неполная рабочая неделя, что б не платить за страховку своим работникам и не быть за это оштрафоваными!!!), то, естественно, многие выкладывают и больше трети, и комнаты снимают годами.
Ну даже если не рассматривать ну совсем бедных, цены на жилье становятся неподьемными:
Nationally, the average fair market rent is $1,061 a month for a one-bedroom and $1,295 a month for a two-bedroom, according to the report.
Meanwhile, the average renter's hourly wage is $18.78, an income that can absorb only $977 a month in rent without being housing cost burdened. A household living on one minimum wage income can afford even less, $377 a month, the report showed.
У среднего арендатора треть месячного дохода - это 977 долларов в месяц (у людей с мнималкой - 377!!). А средняя двушка на съем - 1061 в месяц. Это у среднего!!! То есть, даже средний арендатор платит больше ТРЕТИ своего дохода за аренду. Для справки, арендует жилье у нас треть населения (еще треть платит ипотеку, которая даже выше). По этой причине выгодно снимать вскладчину, то есть или с соседями как в общаге или с сожителем. Но сожитель может и свалить, а если семья - так там дети и свои расходы.
Короче, другая структура расходов, нежели чем та, к которой привыкли рожденные в СССР.
There is no state, county or city in the country where a full-time, minimum-wage worker working 40 hours a week can afford a two-bedroom rental, a report from the National Low Income Housing Coalition showed.
A full-time minimum-wage worker can afford a one-bedroom rental in only 7% of all US counties — 218 counties out of more than 3,000 nationwide.
Отсюда
Работающий полный рабочий день за минимальную зарплату работник не может позволить себе аренду достойного жилья ни в одном районе США. Даже минимальную двушку себе смогут позволить жители только 7% графств США (муниципалитетов) с минимальной зарплатой. И речь не только о федеральной минимальной зарплате, но и местной минимальной. К примеру, в городе Нью Йорк это 15 долларов в час. При 40 часовой рабочей неделе, 22 рабочих дня в месяце это до налогов - 2640 доларов в месяц или 195 000 рублей (жуткие тыщщи!). То есть, снять, конечно, сможет, но на покушать останется очень и очень мало. Расчет велся, что на жилье должно уходить не более трети бюджета. Поскольку люди с минималкой не редкость (а есть неполная рабочая неделя, что б не платить за страховку своим работникам и не быть за это оштрафоваными!!!), то, естественно, многие выкладывают и больше трети, и комнаты снимают годами.
Ну даже если не рассматривать ну совсем бедных, цены на жилье становятся неподьемными:
Nationally, the average fair market rent is $1,061 a month for a one-bedroom and $1,295 a month for a two-bedroom, according to the report.
Meanwhile, the average renter's hourly wage is $18.78, an income that can absorb only $977 a month in rent without being housing cost burdened. A household living on one minimum wage income can afford even less, $377 a month, the report showed.
У среднего арендатора треть месячного дохода - это 977 долларов в месяц (у людей с мнималкой - 377!!). А средняя двушка на съем - 1061 в месяц. Это у среднего!!! То есть, даже средний арендатор платит больше ТРЕТИ своего дохода за аренду. Для справки, арендует жилье у нас треть населения (еще треть платит ипотеку, которая даже выше). По этой причине выгодно снимать вскладчину, то есть или с соседями как в общаге или с сожителем. Но сожитель может и свалить, а если семья - так там дети и свои расходы.
Короче, другая структура расходов, нежели чем та, к которой привыкли рожденные в СССР.
Оригинал и комментарии
Гуманитарные бомбардировки от kilativ
Мэр славного города Майями уже призвал начать гуманитарные бомбардировки Кубы, чтобы защитить протестующих. Ссылается на прецедент Косово и Ливию. Тем временем Китай перебрасывает на Кубу продовольствие, чтобы ослабить кризис, а Россия послала экономических антикризисных менеджеров, которые справились с куда более масштабным кризисом в Венесуэле. Вообще-то призыв бомбить Гавану реально вредит протестующим. Мало кому хочется как в Ливии. А уж после того, что учинили американские ЧВК на Гаити, где они убили президента и были пойманы с поличным так вообще нечто запредельное.
Кстати, сегодня разговаривал с американцем колумбийского происхождения. Он прямо говорит - это горе для латинской Америки, что США рядом. Единственная процветающая страна, помимо Америки, это Канада и только потому, что разбила американские войска.
Кстати, сегодня разговаривал с американцем колумбийского происхождения. Он прямо говорит - это горе для латинской Америки, что США рядом. Единственная процветающая страна, помимо Америки, это Канада и только потому, что разбила американские войска.
Оригинал и комментарии
уходящая красота от chingizid
Красота медленно (но стремительно) разрушающейся цивилизации,
паршивой, доброго слова не скажешь, но фрагментами всё же живой
- завораживает.
Хочется (нет, не хочется, скорее ощущается долгом) быть современным поэтом, нервным, чутким, косо-криво, но встроенным в социум (потому что надо знать, о чём пишешь, а не взвизгивать наугад от нерасшифрованной боли),
с непереносимостью алкоголя, без этого давным-давно счастливо сдох бы, а так ничего, живёт, ежедневно подвывая от безысходности - как надо, плохо живёт.
Быть современным поэтом, писать лирические элегии, как летом двадцать первого года сорокалетние девочки в интернете обмениваются рецептами холодных кофейных коктейлей, не зная ещё, как им потом (нескоро ещё, не считается, не верю, не доживём) придётся собирать справки-справочки, чтобы доказать своё право жить на перенаселённой планете дольше семидесяти лет; ну что вы, всех подряд убивать конечно не станут, надо просто вовремя собрать справки-справочки, нечего бояться, если вы нормальный законопослушный социальноадаптированный человек, ведущий здоровый образ жизни, соблюдающий рекомендованный врачами режим, со всеми положенными прививочками, с аккаунтами во всех соцсетях, официально признанных социальнополезными, без банов и замечаний за последние всего-то три года, короче, не о чем говорить.
Девочки, которые сейчас обмениваются рецептами холодных кофейных коктейлей, лёгких салатов и очаровательно спорят с подружками о том, сколько киноа следует класть в веганский кус-кус, конечно же соберут все нужные справки-справочки, а их взрослые детки-деточки будут укоризненно говорить: мама, не будь такой эгоисткой, пожилые - нагрузка для общества, надо заботиться о других; но на самом деле, детки-деточки так конечно не думают, просто им нужно заранее похлопотать о своём социальном статусе, ходят слухи, что в ближайшее время, сразу после парламентских выборов возраст получения разрешения на дальнейшее проживание будет снижен до шестидесяти, или даже до пятидесяти пяти; короче, деткам-деточкам скоро собирать свои справки-справочки, и лишняя запись приватной профилактической беседы с родителями о недопустимости эгоизма не повредит.
Ну и так далее. Блять, как же вам всем повезло, что я не современный поэт.
паршивой, доброго слова не скажешь, но фрагментами всё же живой
- завораживает.
Хочется (нет, не хочется, скорее ощущается долгом) быть современным поэтом, нервным, чутким, косо-криво, но встроенным в социум (потому что надо знать, о чём пишешь, а не взвизгивать наугад от нерасшифрованной боли),
с непереносимостью алкоголя, без этого давным-давно счастливо сдох бы, а так ничего, живёт, ежедневно подвывая от безысходности - как надо, плохо живёт.
Быть современным поэтом, писать лирические элегии, как летом двадцать первого года сорокалетние девочки в интернете обмениваются рецептами холодных кофейных коктейлей, не зная ещё, как им потом (нескоро ещё, не считается, не верю, не доживём) придётся собирать справки-справочки, чтобы доказать своё право жить на перенаселённой планете дольше семидесяти лет; ну что вы, всех подряд убивать конечно не станут, надо просто вовремя собрать справки-справочки, нечего бояться, если вы нормальный законопослушный социальноадаптированный человек, ведущий здоровый образ жизни, соблюдающий рекомендованный врачами режим, со всеми положенными прививочками, с аккаунтами во всех соцсетях, официально признанных социальнополезными, без банов и замечаний за последние всего-то три года, короче, не о чем говорить.
Девочки, которые сейчас обмениваются рецептами холодных кофейных коктейлей, лёгких салатов и очаровательно спорят с подружками о том, сколько киноа следует класть в веганский кус-кус, конечно же соберут все нужные справки-справочки, а их взрослые детки-деточки будут укоризненно говорить: мама, не будь такой эгоисткой, пожилые - нагрузка для общества, надо заботиться о других; но на самом деле, детки-деточки так конечно не думают, просто им нужно заранее похлопотать о своём социальном статусе, ходят слухи, что в ближайшее время, сразу после парламентских выборов возраст получения разрешения на дальнейшее проживание будет снижен до шестидесяти, или даже до пятидесяти пяти; короче, деткам-деточкам скоро собирать свои справки-справочки, и лишняя запись приватной профилактической беседы с родителями о недопустимости эгоизма не повредит.
Ну и так далее. Блять, как же вам всем повезло, что я не современный поэт.
Оригинал и комментарии
ОНТ УПОЛНОМОЧЕН СООБЩИТЬ от putnik1
Комментировать не буду: устал, да и нечего комментировать. Все видно, все понятно, - это ж не помойка, где "вражьи козни" соплями клеют (раз, два), тут все куда как серьезно, - а непроходимо непрошибаемые, что им ни скажи, будут шуршать про "козни КГБ", ну и хер с ними, с инфузориями. Итак, комментировать не буду, а дополнить можно, нужно, и думаю, лучше, чем Игорь Тур этого никто не сделает:
Оригинал и комментарии
Забавно от kilativ
Помните, что были люди, которые с пеной у рта орали, что в умерших от Ковида записывают буквально всех, нужно разбираться от чего они там умерли итд? Так эти же самые люди сейчас с таким же упорством орут, что "а вот человек умер от прививки, так как ему прививку сделали две недели назад!" И, самое забавное, абсолютно не замечают за собой "ничего такого".
Оригинал и комментарии
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЕТЕРИНАРИИ от putnik1
Что общего между медведем и мышкой? Медведь большой, сильный, можно сказать, хозяин тайги, мышка же, хотя и знавала лучшие времена (все же прямой потомок Josephoartigasia monesi), нынче всего лишь мышка. Тем не менее, и медведь, и мышка - позвоночные, млекопитающиеся, теплокровные, в связи с чем, болеют одинаковыми хворями,
в том числе, и по части онкологии. Так что, раковая опухоль, если ее не купировать вовремя, с гарантией губит как мышку, так и медведя. Вот, собственно, всё, что я могу добавить к интересным рассуждениям ув. Павла Раста, дополнительно отметив, что "внешние" причины зарождения раковой опухоли, хотя и важны, но по сравнению с внутренними вторичны...
Оригинал и комментарии
ВОДНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ от putnik1
Ничего страшного,
вода все-таки не огонь,
но, думается, п. Данилову, знатному весельчаку и балагуру, самое время едко пошутить...
Оригинал и комментарии
КАШТАНЫ И ОГОНЬ от putnik1
По сути, Игорь Тур развивает тезисы выступления Александра Григорьевича перед дипломатическим корпусом Белоруссии, а выступления Александра Григорьевича всегда заслуживают внимания, ибо без воды и руководство к реальному действию. Сказано о многом, будет видео, выложу, а пока вернемся к к теме мигрантов, и тут не обойтись без большой цитаты, - но перед этим хотелось бы поделиться мнением ув. Андрея Муковозчика:
"Расскажу, чем это может закончиться. Ведь ландсбергисы, адамкусы и другие имеют богатый, можно сказать – фамильный, опыт обращения с инородцами. Вспомнить хотя бы каунасскую резню евреев и беззащитных семей красноармейцев в первый же день Великой Отечественной. «С засученными рукавами, чтобы не испачкаться, хладнокровно, методично
убивал одним или несколькими ударами ломом по затылку». «Любой литовец мог кого угодно застрелить, зарубить топором, забить ломом или лопатой. Некоторые тела были найдены без голов — тела в одном месте, а головы в другом конце». «Людей сбрасывали в вырытые ими канавы еще живых, затем добивали очередями из автоматов, забрасывали
гранатами. Над окрестностями разносились душераздирающие стоны раненых, плач женщин и детей». А еще можно нарыть вдоль кордона волчьих ям, навтыкать кольев, вымазать гнилым мясом… самострелов по лесам наставить… деревья подпилить, чтоб хребты ломали, падая… растяжки на полях и лужайках… не думаю, что фантазия у «лесных братьев» иссякла…"
Скажете, публицист перегибает, такое невозможно?
Спорить не стану, но задам вопрос по ходу:
А теперь, представив и обдумав мнение публициста,
перейдем от публицистики к официозу:
"Они уничтожили Каддафи, Хусейна. Я был в этих странах. Это были нормально развивающиеся, богатые государства. Своеобразные, как и все другие государства. Разбили Ближний Восток, война идет в Ливии и Сирии. Уничтожили Ирак - богатейшую страну. Во имя чего? Демократию принесли под крылом истребителей? Никакой демократии. Распотрошили Афганистан и вывели войска. Что там происходит - знаете. И люди бегут от войны, спасая своих детишек, чтобы где-то получить кусок хлеба и накормить их. Вы же их туда позвали, что же вы, как нацисты, сейчас их выталкиваете? Вы их позвали - обеспечьте всем необходимым, поставьте их в равные условия..."
Скажете, президент Белоруссии перегибает, сгущает краски?
Что ж, опять не стану спорить, давайте "сверим часы":
А теперь к основному: "На днях задержали людей, отобрали у них документы, порвали у них на глазах и растоптали... Вооруженные. Вывели их на границу, поставили впереди, как фашисты (помните, в наступление брали мирных жителей и посылали впереди себя). Вот точно так они выстроили эти 26 человек и погнали через границу, открыв стрельбу поверх голов. Избили, сейчас некоторые в больнице... Даже беременная женщина. Она что, эта женщина и ее детишки, угрозу представляла Литве и Евросоюзу? Нет, она бежала от войны, которую они развязали на Ближнем Востоке, начиная от Алжира и заканчивая Сирией".
И как следствие: "Вы знаете, что сегодня на утро происходит? Как только на Ближнем Востоке, в Ираке и друг их странах, даже Турции, увидели эти кадры , уже КГБ и МВД по моему поручению работают, чтобы не допустить сюда людей с оружием, они рвутся сюда с оружием. "Зачем обидели беременную женщину?" - один вопрос у них. Это радикальные мусульмане... И это только начало... Дальше туда пойдут люди вооруженные, чтобы защитить вот таких вот обиженных людей... Если такой человек, прошедший через войну, туда попадет с оружием, не факт, что он будет защищать только беременных женщин..."
Блеф? Нет, не блеф. Сюжет с беременной женщиной, действительно, стал топ-новостью в СМИ Ближнего Востока, и на встрече Александра Григорьевича с главным редактором одного из самых влиятельных арабских ресурсов эта тема была раскрыта в полной мере, так что угасать она не будет, совсем наоборот. Потому что это не кино, где все можно обыгрывать с юморком, это реальная жизнь, в которой принцип وَمَن يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ شَرًّا يَرَهُ (Сотрясение, 8) не для всех пустышка.
В общем, написав вчера: "думаю, следующие группы беженцев пойдут в ЕС, уже зная, что придется защищать себя, - а эхо крика беременной мусульманки, избитой и униженной литовскими расистами, долетев куда следует, иншалла, ляжет на плодоносную почву...", я никак не думал, что уже сегодня с утра мои допущения подтвердятся на столь высоком официальном уровне, а к вечеру прозвучат и по БелТВ, и - польщен. Хотя и не очень удивлен, ибо логика сюжета очевидна. В самом ведь деле:
"И что? Они хотят, чтобы я сейчас увеличил в пять раз пограничные войска и вывел на границу? Платить кто будет за это? В условиях удушения нашего народа и нашего государства кто будет платить? Они что, рассчитывают, что я буду держать здесь на границе вооруженных этих иракцев, курдов и других? Не думайте, я их тут держать не буду. Я вас предупреждаю честно и откровенно. Поэтому, прежде чем совершать какие-то шаги, думайте, кто вам противостоит".
Ничего, кроме логики. Получив санкции от ЕС, и в частности, перестав получать деньги на охрану границ ЕС, абсолютно нелогично тратить белорусские деньги на защиту тех, кто пытается тебя удушить. Поступать так, заранее зная, что защищаемые не поймут, не оценят и будут продолжать гадить, согласитесь, глупо, - а Батька кто угодно, но не дурак, и если Литва (а также Берлин и Брюссель) хотят защиты, пусть эту защиту оплачивают. Впрочем, может быть, я не прав:
А что до конкретно Литвы, слишком нищей, чтобы оплачивать защиту, так тут президент РБ (солдат ребенка не обидит) вполне может войти в положение. Виленским вполне достаточно слегка охолонуть, снять в индивидуальном порядке безумные санкции, закрыть "офисы" беглых, выдать (в полном соответствии с договором о правовой помощи) затребованных террористов вроде йопнутой Карач, -
жена блогера, ладно, особь статья, она в номенклатуре хозяина, ее со свитой можно просто выгнать в Варшаву или Прагу, где уже все готово), - и все быстро наладится: грузы пойдут через Клайпеду, а гости с Востока не пойдут через границу, и простым литовцам, заложникам своих мудаков у власти, станет гораздо легче. Иное дело, что виленским мудакам проблемы простых литовцев до лампочки...
Оригинал и комментарии
вопрос от chingizid
Скорее к людям моего поколения, всем выйти из склепов!
Была книжка, зарубежная фантастика, издавалась при сэсэсэре. Такая антиутопия, где все живут скудно и скученно, арбайтен махт фрай, и всем ежедневно делают какие-то медицинские процедуры, то ли уколы, то ли таблеточки, чтобы жили подольше, лет до сорока-пятидесяти (навскидку), потому что без мед.процедур не будет и того.
Ну и главный герой каким-то образом (не помню, с чего началось) получает просветление, увиливает от спасительных процедур, и у него, для начала, начинает лучше работать мозг (что выдаёт в авторе безнадёжного идеалиста, типа для отупения какие-то спец.процедуры нужны). Потом ещё что-то случается, я не помню, но в итоге выясняется, что спец.процедурочки не только лишают ума и воли, но и сокращают, а не продлевают жизнь. Там потом чувака зовут записываться в вершители судеб мира, потому что раз смог, молодец. Он то ли соглашается, то ли отказывается, и даже как-то всё выруливает на позитивный финал (но это не точно).
Короче, я очень мало помню. Но не выдумываю! Хотя выглядит так, словно выдумываю. Но книжка точно была и очень меня-подростка напугала (мне и теперь не то чтобы шибко смешно). Если кто-нибудь тоже её читал, напомните автора и название. Интересно, что это был за пророк. Прям не хуже Уэллса!
Была книжка, зарубежная фантастика, издавалась при сэсэсэре. Такая антиутопия, где все живут скудно и скученно, арбайтен махт фрай, и всем ежедневно делают какие-то медицинские процедуры, то ли уколы, то ли таблеточки, чтобы жили подольше, лет до сорока-пятидесяти (навскидку), потому что без мед.процедур не будет и того.
Ну и главный герой каким-то образом (не помню, с чего началось) получает просветление, увиливает от спасительных процедур, и у него, для начала, начинает лучше работать мозг (что выдаёт в авторе безнадёжного идеалиста, типа для отупения какие-то спец.процедуры нужны). Потом ещё что-то случается, я не помню, но в итоге выясняется, что спец.процедурочки не только лишают ума и воли, но и сокращают, а не продлевают жизнь. Там потом чувака зовут записываться в вершители судеб мира, потому что раз смог, молодец. Он то ли соглашается, то ли отказывается, и даже как-то всё выруливает на позитивный финал (но это не точно).
Короче, я очень мало помню. Но не выдумываю! Хотя выглядит так, словно выдумываю. Но книжка точно была и очень меня-подростка напугала (мне и теперь не то чтобы шибко смешно). Если кто-нибудь тоже её читал, напомните автора и название. Интересно, что это был за пророк. Прям не хуже Уэллса!
Оригинал и комментарии
Чего якобы не было в СССР от kilativ
Меня тут попытались поймать "на вранье", когда на фотографии советского периода Москвы увидели людей с пакетами и в пуховиках. Причем не поголовно, а просто выборочно. Ну что хочу сказать: Москва и до перестройки не была ровней всей остальной России и в Москве и пакеты бывало давали, а затем их использовали как модные сумки и авоськи, и пуховики были распространены и были частью моды. В качестве иллюстрации посмотрите на кадр известного мультфильма "Возвращение блудного попугая":
На нем Вовка идет рядом с Кешей в узнаваемом пуховике. Мультфильмы про Кешу - это 1984, 1987 и 1988 (а значит их рисовали еще раньше!). В отличие от более поздних времен, пуховик был признаком молодежной моды. Можно с пеной у рта доказывать, что в СССР этого не было, но конкретно в Москве было, как и джинсы были. Кто не помнит индийских джинс "Авис"?
А ведь их начали продавать как минимум с середины восьмидесятых. Так что наличие людей в пуховиках, вместо драпового пальто, это признак "модности".
С пакетами еще интереснее. В Москве проходили разные выставки, на которых выдавали всякие буклеты в ПАКЕТАХ. Потом эти пакеты использовались как хозяйственные сумки, а в позднем СССР так вообще продавали в киосках. У меня были такие пакеты, с ними можно было в школу ходить, вместо сумки, если учебников немного. Один пакет я привез с пионерского Слёта в Артеке в 1987, то есть их выдавали не только иностранцы. Вот, например, олимпийский пакет. Я помню такой
На нем Вовка идет рядом с Кешей в узнаваемом пуховике. Мультфильмы про Кешу - это 1984, 1987 и 1988 (а значит их рисовали еще раньше!). В отличие от более поздних времен, пуховик был признаком молодежной моды. Можно с пеной у рта доказывать, что в СССР этого не было, но конкретно в Москве было, как и джинсы были. Кто не помнит индийских джинс "Авис"?
А ведь их начали продавать как минимум с середины восьмидесятых. Так что наличие людей в пуховиках, вместо драпового пальто, это признак "модности".
С пакетами еще интереснее. В Москве проходили разные выставки, на которых выдавали всякие буклеты в ПАКЕТАХ. Потом эти пакеты использовались как хозяйственные сумки, а в позднем СССР так вообще продавали в киосках. У меня были такие пакеты, с ними можно было в школу ходить, вместо сумки, если учебников немного. Один пакет я привез с пионерского Слёта в Артеке в 1987, то есть их выдавали не только иностранцы. Вот, например, олимпийский пакет. Я помню такой
Оригинал и комментарии
ИСКАЖЕНИЯ И ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ от putnik1
Когда я говорю, что патриоты бУ, безусловно, будучи людьми, при этом яляются чем-то альтернативным, со смещенным центром морали и логики, многие считают, что я чересчур резок, - но вот: некто rotafront, патриот бУ, помогает мне прояснить коллизию...
В предыдущей заметке я процитировал пассаж из выступления президента Белоруссии.
Вот этот пассаж целиком:
"Они уничтожили Каддафи, Хусейна. Я был в этих странах. Это были нормально развивающиеся, богатые государства. Своеобразные, как и все другие государства. Разбили Ближний Восток, война идет в Ливии и Сирии. Уничтожили Ирак - богатейшую страну. Во имя чего? Демократию принесли под крылом истребителей? Никакой демократии. Распотрошили Афганистан и вывели войска. Что там происходит - знаете. И люди бегут от войны, спасая своих детишек, чтобы где-то получить кусок хлеба и накормить их. Вы же их туда позвали, что же вы, как нацисты, сейчас их выталкиваете? Вы их позвали - обеспечьте всем необходимым, поставьте их в равные условия..."
По мнению юзера rotafront, президент Белоруссии искажает факты и передергивает.
Таким образом, по мнению среднестатистического патриота бУ,
(а) Они (США и ЕС) не уничтожили Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна.
(б) Президент Белоруссии не бывал в Ираке и Ливии до их разрушения.
(в) Ирак и Ливия не были богаты, не развивались.
(г) Различные государства не имеют своих специфических особенностей.
(д) Ближний Восток не разбит, в Сирии и Ливии не идет война, Ирак не уничтожен.
(е) В Ирак и Ливию под крылом истребителей принесена демократия.
(ж) Афганиста не "распотрошили", войска оттуда, оставляя страну талибам, не вывели.
(з) Люди из уничтоженных стран не бегут от войны, спасая детей.
(и) Руководство ЕС и отдельных стран не приглашало беженцев из разрушенных стран.
(к) Руководство ЕС и отдельных стран не обещало поставить беженцев в равные условия.
(л) Сегодня отдельные страны ЕС (Литва) не выталкивают их методами, близкими к нацистским.
Именно так, и никак иначе можно понять утверждение юзера rotafront, эталонного патриота бУ, что президент Белоруссии искажает факты и передергивает, - и знаете... Я не могу ни утверждать, что я - человек, ни отрицать, что представители социальной страты "патриот бУ", эталоном которой является юзер rotafront, - люди. Но если они - люди, мне дискомфортно быть человеком.
Оригинал и комментарии
Интересно девки пляшут от kilativ
Вопрос в том, для чего всё-таки предназначены 250 американских машин, обороны или наступления. По оценкам специалистов, для защиты Польше необходимо как минимум 800 танков. В настоящее время польская армия располагает более чем 1000 танков, однако они являются устаревшими и требуют модернизации. В этом контексте Abrams, которые прибудут в страну в лучшем случае в следующем году, и еще потребуется несколько лет, чтобы поставить их в строй, лишь частично решают проблемы национальной обороны. Если дело в «российской угрозе», то для Варшавы, на первый взгляд, создается опасный временной разрыв. Помимо того, есть и политический аспект. Получается, что польские власти не верят в решимость НАТО защитить их в случае войны и не рассчитывают на американский военный контингент, который в Польшу пригласила сама же «Право и Справедливость». Косвенно в пользу этой версии говорит интерес Качиньского к работам польского геополитика Яцека Бартощака, который считает, что Польша должна быть готовой самостоятельно отражать какую-либо агрессию.
Однако вряд ли всё же в Варшаве на самом деле полагают, что в ближайшие несколько лет Москва и Минск начнут сухопутную операцию, против чего и надо выставить Abrams, часть из которых будет передана 1-й Варшавской бронетанковой бригаде, а остальные уйдут формирующейся 18-й механизированной дивизии, расположенной в Люблинском воеводстве. Напомним, что на востоке это воеводство на треть граничит с Белоруссией, а на две трети — с Украиной. Как говорит военная наука, размещение танковых частей в переднем эшелоне является четким признаком подготовки наступательной операции. Так не под украинское ли направление готовят американские танки с учетом возможной геополитической нестабильности польской соседки? Генеральный штаб Польши вполне может держать в уме перспективы распада Украины, когда ее области начнут разбегаться по разные стороны. А тогда может появиться необходимость использовать Abrams в наступательных целях, войдя на украинскую территорию. Точнее, уже бывшую украинскую.
Отсюда
Однако вряд ли всё же в Варшаве на самом деле полагают, что в ближайшие несколько лет Москва и Минск начнут сухопутную операцию, против чего и надо выставить Abrams, часть из которых будет передана 1-й Варшавской бронетанковой бригаде, а остальные уйдут формирующейся 18-й механизированной дивизии, расположенной в Люблинском воеводстве. Напомним, что на востоке это воеводство на треть граничит с Белоруссией, а на две трети — с Украиной. Как говорит военная наука, размещение танковых частей в переднем эшелоне является четким признаком подготовки наступательной операции. Так не под украинское ли направление готовят американские танки с учетом возможной геополитической нестабильности польской соседки? Генеральный штаб Польши вполне может держать в уме перспективы распада Украины, когда ее области начнут разбегаться по разные стороны. А тогда может появиться необходимость использовать Abrams в наступательных целях, войдя на украинскую территорию. Точнее, уже бывшую украинскую.
Отсюда
Оригинал и комментарии
Попытка ограбления от kilativ
Сидим, никого не трогаем, играем настольную ролевку на втором этаже хобби-центра и тут снизу какой-то кипеш. Оказывается, какой-то перец смотрел карточки Magic the gathering, а затем схватил их и кинулся бежать. Говнюка поймали в двух кварталах, не хватило у него дыхалки. Полицейские прибыли практически моментально - они около станции метро всегда дежурят. Казалось бы, ерунда какая, но некоторые карточки, оказывается, стоят сотни и даже тысячи долларов за штуку и их легко можно продать на ибее. Почти как криптовалюта, только цена никогда не падает, только растет со временем, поскольку ценность увеличивается вместе с редкостью. То есть, чувак знал, что воровал. Белый, кстати, если это важно.
Что интересно, моя подруга махнула рукой и рассказала, как в 80-х обокрали магазин комиксов, который держал её муж. Прокопали сквозь подпол из соседнего здания, отключили изнутри сигнализацию, а потом на грузовике вынесли почти всё. Никто ничего не видел, никого не нашли. Страховка покрыла дай бог десятую часть. Некоторые комиксы ведь стоят огромных денег. Конечно, первого выпуска Супермена 30-х годов (миллионы долларов) там не было, но всяких доваольно ценных комиксов на сто штук украли. То есть, знали за чем лезли, почти как ограбление ювелирки! А другой мой друг сказал, что по причине вот таких вот "схватил-убежал" перестали продавать карточки Покемонов и прочих collectables в магазинах типа Волмарта. Дешевле не связываться. Наконец, третий друг рассказал, что у них в соседнем магазине, где продавали карточки, буквально на днях разобрали потолок и на веревке спустились за товаром прямо как в "Миссии невыполнима". Вот какие страсти вокруг всего этого творятся!
Что интересно, моя подруга махнула рукой и рассказала, как в 80-х обокрали магазин комиксов, который держал её муж. Прокопали сквозь подпол из соседнего здания, отключили изнутри сигнализацию, а потом на грузовике вынесли почти всё. Никто ничего не видел, никого не нашли. Страховка покрыла дай бог десятую часть. Некоторые комиксы ведь стоят огромных денег. Конечно, первого выпуска Супермена 30-х годов (миллионы долларов) там не было, но всяких доваольно ценных комиксов на сто штук украли. То есть, знали за чем лезли, почти как ограбление ювелирки! А другой мой друг сказал, что по причине вот таких вот "схватил-убежал" перестали продавать карточки Покемонов и прочих collectables в магазинах типа Волмарта. Дешевле не связываться. Наконец, третий друг рассказал, что у них в соседнем магазине, где продавали карточки, буквально на днях разобрали потолок и на веревке спустились за товаром прямо как в "Миссии невыполнима". Вот какие страсти вокруг всего этого творятся!
Оригинал и комментарии
ПОД НЕБОМ ГОЛУБЫМ от putnik1
Интересно.
Рекомендую.
От себя: мой непреходящий и неослабевающий интерес к Белоруссии вызван, в частности, тем, что, как показали события минувшего года, Александру Григорьевичу удалось выстроить систему, в рамках которой министры, генералы и дипломаты, когда приходит время выбирать, в абсолютном большинстве ставят присягу и верность Родине выше личных интересов, бизнес-элиты не способны диктовать политикуму свою волю, а депутаты (по крайней мере, многие) вызывают доверие. Это интересный эксперимент, по нынешним проститутским временам уникальный, и дай им Бог...
Оригинал и комментарии
Хороший анекдот от kilativ
Коррупция везде! Друг купил сертификат о полной вакцинации. Заболел ковидом, выяснилось, что сертификат поддельный. Пришлось покупать справку о выздоровлении. Завели уголовное дело. После чего пришлось покупать и справку об освобождении. А ты продолжай делать вид, что все хорошо.
Оригинал и комментарии
ДОЗА от putnik1
В минуты тягостных сомнений,
когда вам на плечи кидается век-волкодав,
силы зла властвуют безраздельно,
дождь и ветер стучат в окно,
а тоска немая душу гложет,
и без хотя бы капельки позитива вообще никак, -
кликайте сюда...
Оригинал и комментарии
ЗОНА ОГРАНИЧЕННОЙ СУБЪЕКТНОСТИ от putnik1
В связи с разными личными причинами, сейчас пишу в блог меньше, чем обычно, не отвечая на риторические вопросы, а вопросы типа "Неужели Киев уходит под Пекин?", безусловно, риторические, - и теплое ответное письмо посла Китая в Киеве г-ну Медведчуку, поздравившему тов. Си со вековым юбилеем КПК эту тему закрывает напрочь и навсегда.
Что до вопросов типа "Неужели Москва предпочла союзу с КНР союз с США", то тут сложнее. Насколько мне известно, - нет, пока не предпочла. В принципе, Кремль не хочет опять оказаться лохом, но, как всегда, телепается между двумя центрами "внутреннего влияния", и однозначный ответ на этот отнюдь не риторический вопрос будет дан только осенью,
после чего судьба РФ определится окончательно,
а что до бУ, так ее судьба уже предопределена...
Оригинал и комментарии
Про переименование коньяка от kilativ
Коньяк - это Франция, конечно, а в Шотландии - скотч, в Ирландии - виски, в Америке - бурбон. А в Англии что? Джин? А в Германии? А в России - вероятно настойка (водка это очищенный продукт же?)?
Оригинал и комментарии
Опыт - он такой от kilativ
--100% of COVID-19 deaths in Maryland occurred in people who were unvaccinated
--95% of new COVID-19 cases in Maryland occurred in people who were unvaccinated.
--93% of new COVID-19 hospitalizations in Maryland occurred in people who were unvaccinated.
Отсюда
Уровень вакцинирования в Мэриленде - 70% среди людей старше 18.
--95% of new COVID-19 cases in Maryland occurred in people who were unvaccinated.
--93% of new COVID-19 hospitalizations in Maryland occurred in people who were unvaccinated.
Отсюда
Уровень вакцинирования в Мэриленде - 70% среди людей старше 18.
Оригинал и комментарии
ХОДИ - ОГЛЯДЫВАЙСЯ от putnik1
"Неявка Сергея Шойгу в СБУ создает предпосылки для суда, чтобы рассмотреть ходатайство следователей СБУ без его участия. А именно – ходатайство о задержании подозреваемого с целью повода для избрания меры пресечения", – отметил спикер Службы безопасности, - и собственно, именно это я и подразумевал,
написав пару дней тому, что "в случае неявки возможны последствия, предусмотренные ст. 139 УПК бУ, ч. 2 которой предполагает возможность доставки приводом, - а это уже совсем не смешно. Ведь, согласитесь, могут и доставить, - и что тогда? Не начинать же из-за этого Третью Мировую", и вот: тучи сгущаются.
Нет, разумеется, вариант захвата Сергея Кожугетовича в Москве и доставки его в Мариуполь на допрос к мл. лейтенанту Бутенко кажется невероятного, - ведь министр обороны РФ, генерал армии кажется очень серьезной, очень охраняемой фигурой, - но одно дело казаться, и совсем другое дело быть, а уж Третью Мировую из-за этого
начинать точно никто не станет. Правда, в данном случае, борьба, как говорится, равна, - но ведь, с другой стороны, из тех, кто активно не нравился киевским, почти все, включая Женю Жилина, застреленного в Москве, так или иначе уже в могиле, а все, кто не нравился московским - не только живы, но и в полном здравии.
Впрочем, кто предупрежден - вооружен,
а подыскать приличную охранную фирму г-ну Шойгу вполне по средствам...
Оригинал и комментарии
ЕЩЕ ОДИН ЧЛЕН от putnik1
"Партия и Пу - близнецы-братья!", -
История-мать просвещает толпу.
Мы говорим "Пу", подразумеваем - партия,
мы говорим "партия", - подразумеваем Пу.
Н.Е. МАЯКОВСКИЙ
Попросили сказать, что думаю о вступлении г-на Пушилина в "Единую Россию".
Что думаю, то и сказал...
Оригинал и комментарии
Внезапно от chingizid
Друг Сап Са Дэ прислал ссылку на интересное исполнение виски-бара (Alabama Song); нет, здесь не она. Ютуб как всегда понакидал на той странице своих предложений, так вот. ТАК ВОТ.
Кто хотел увидеть нашу Сонечку в хорошем, расслабленном настроении - так вот же положила. Один в один темперамент. Фигею вообще.
UPD
Блин, девочка реально родилась в Берлине, хоть и американка. Блин.
Свободу шарским демонам!
Кто хотел увидеть нашу Сонечку в хорошем, расслабленном настроении - так вот же положила. Один в один темперамент. Фигею вообще.
UPD
Блин, девочка реально родилась в Берлине, хоть и американка. Блин.
Оригинал и комментарии
Правильный ответ от chingizid
Айра Левин
"Этот идеальный день".
Спасибо огромное всем за помощь!
Сейчас уже видно, насколько это не-фантастика, что откуда может (и скорее всего, будет) расти, и вечный наивный вопрос ко всем антиутопиям: "Как же люди допустили такое?" - получает ответ: "масочку надень Да в окно посмотри".
Кроче, прям очень советую. Обхохочетесь.
"Этот идеальный день".
Спасибо огромное всем за помощь!
Сейчас уже видно, насколько это не-фантастика, что откуда может (и скорее всего, будет) расти, и вечный наивный вопрос ко всем антиутопиям: "Как же люди допустили такое?" - получает ответ: "
Кроче, прям очень советую. Обхохочетесь.
Оригинал и комментарии
Не ту страну назвали бензоколонкой от kilativ
Сами американцы называют свою страну нефтяной компанией с армией. На фотке - армия зачищает от индейцев место для прокладки нефтепровода
Оригинал и комментарии
Кто кого не любит от kilativ
Карта, где штаты покрашены в цвета, по которым можно понять кого в данном штате не любят больше всего из других штатов. Порадовали Нью Джерси
Оригинал и комментарии
ОТ ВСЕЙ ДУШИ от putnik1
Наконец-то прочитал все письма, присланные мне (и даже моей супруге) за два дня моего второго короткого отсутствия в Сети, о котором я не предупредил, потому что замотался. Честно: тронут и очень-очень благодарен всем, кто тревожился. Приятно знать, что небезразличен многим. Пояснять не буду, дела не творческие, не рабочие и не политические, а чисто личные. Не без некоторых проблем, но проблемы не фатальны и (еще раз, огромное спасибо дорогим Андрею С. и Владимиру К.) на данном этапе они решены. А если вдруг (очень надеюсь, что не-а, но если все-таки) через какое-то время понадобится помощь, обратиться не постесняюсь.
UPD.
Хиханьки и хаханьки в этой теме - лучший путь к вечному бану.
Оригинал и комментарии
Ну в штате Нью Йорк такое точно практикуется от kilativ
Не совсем один в один, но выселить из "частной исвященной собственности" за понюшку табака могут на раз. И бывает в интересах заинтересованных лиц, с которыми не смогли договориться "по хорошему"
Оригинал и комментарии
Продолжительность жизни по штатам от kilativ
Миннесота зажигает,
dennab, как и плохо заметные на карте Гавайи. Впрочем Нью Йорк не сильно отстает. Вот кто сильно отстают - управляемые республиканскими гениями на протяжении поколений южные штаты. В том числе Кентукки и Теннеси, про которые мне говоприли что они "не нищие дыры". Кстати, обратили внимание, как по цвету от своих соседей отличается Флорида? Это не заслуга местных республиканских гениев, если что. Это поток пенсионеров из ужасного "невозможновыжить" гадюшника Нью Йорка, едущих на пенси к дешевому жилью и теплому климату. Сни, сцуко, живут как-то неприлично долго, поскольку в их социалистических гадюшниках за их здоровьем следили получше, чем вот в соседней Алабаме и потому повышают среднюю продолжительность жизни штата на малярийных болотах.Оригинал и комментарии
Выборы мэра Нью Йорка от kilativ
У нас в этом году нет федеральных выборов, но есть локальные. Будем выбирать мэра. Поскольку выборы в США архаичные, правила установлены в те времена, когда рабов считали за 3/5 людей (да, было такое), то главные выборы проходят часто не в ноябре, а гораздо раньше - на праймериз. У нас они прошли несколько недель назад и наконец объявили, что кандидатом от Демократов будет Эрик Адамс, а от республиканцев - Куртис Слива. В нашем штате праймериз закрытые, по этой причине на праймериз за кандидатов от партии голосуют только зарегестрированые члены данной партии. И если у республиканцев особой конкуренции не было, то у демократов была куча народу и борьба была хоть и номонклатурной, но интенсивной. В этом году впервые использовали ranked choice бюллетени. То есть, ты мог выбрать по порядку пять кандидатов которые тебе нравятся - начиная от наиболее предпочтительного к менее предпочтительному. До этого момента побеждал тот, у кого просто большинство голосов, даже если это 15%, просто у ближайшего конкурента 14%, к примеру, то в это раз дело было не так. Поскольку никто не набрал сразу 50% голосов, то стали учитывать голоса второго, третьего и так далее выбора. Там довольно сложная система, плюс как обычно голоса по почте, так что финальный подсчет занял несколько недель. Эрик Адамс сейчас занимает должность президента Бруклина (типа префекта) и выиграл 50.5% на 49.5% у Кэтрин Гарсии, которая работала комиссионером по делам мусора (ОЧЕНЬ мафиозная должность, учитывая, КТО контролирует вывоз мусора - "Сопрано" ж смотрели?). Третье место занял прогрессивный кандидат, Майя Виллей. Во время подсчета в самом начале был вброс тысяч голосов за Гарсию, этот вброс заметили и аннуолировали, мол, упс, мы тут новенькие, у нас сбой. Уж очень сильно мафия не хотела видеть Адамса мэром. Адамс - бывший полицейский и, несмотря на то что он чернокожий, он за закон и порядок. Когда полицию гнобили прошлым летом, он один из немногих, который заступался за департамент полиции.
Теперь осенью он сойдется с Куртисом Сливой, который руководит организацией добровольных помошников правопорядка "Ангелы спасители". Они патрулируют некоторые пайоны города типа дружинников. Что интересно, Слива победил на праймериз с разгромным преимуществом некоего лоха, который бил себя в грудь, что он лоялист Трампа, а Слива - предатель, поскольку не поддержал Трампа ни в 2016, ни в 2020 и считает Трампа говнюком. У нас даже республиканцы (избиратели) более левые, чем демократы в некоторых штатах типа Западной Вирджинии и тем более Алабамы.
Несмотря на всю левизну Нью Йорка, на должность мэра у нас довольно долго избирались республиканцы - сперва Джулиани, потом Блумберг (он потом сменилпол партию на демократов, но избирался как республиканец). Так что, с учетом антитрампизма и опытом наведения порядка на улицах у Сливы были неплохие шансы, победи на выборах одна из безумных баб, но с Адамсом у него, скорее всего, шансов маловато, поскольку у Адамса опыт управления городскими службами, аппаратные связи и поддержка полиции, так что ему нельзя поставить в вину рост преступности. Плюс Адамс чернокожий, что автоматически принесет ему до трети голосов в городе от своих собратьев, хотя ему могут и припомнить поддержку полиции и просто не пойти на выборы.
Ну и лично моё мнение. Я живу в Бруклине, я смотрю за карьерой Адамса - он ГОРАЗДО адекватнее нашего безумного мэра и явно более умелый руководитель, чем Слива, который в основном занимается пиаром и ведет какие-то передачи на радио. У меня есть подозрения, что у Сливы основные достижения сильно распиарены, а на деле нуно делить на два. Так что, ПОКА ЧТО, я за Адамса, а там видно будет. Порядок на улицах нужен.
Теперь осенью он сойдется с Куртисом Сливой, который руководит организацией добровольных помошников правопорядка "Ангелы спасители". Они патрулируют некоторые пайоны города типа дружинников. Что интересно, Слива победил на праймериз с разгромным преимуществом некоего лоха, который бил себя в грудь, что он лоялист Трампа, а Слива - предатель, поскольку не поддержал Трампа ни в 2016, ни в 2020 и считает Трампа говнюком. У нас даже республиканцы (избиратели) более левые, чем демократы в некоторых штатах типа Западной Вирджинии и тем более Алабамы.
Несмотря на всю левизну Нью Йорка, на должность мэра у нас довольно долго избирались республиканцы - сперва Джулиани, потом Блумберг (он потом сменил
Ну и лично моё мнение. Я живу в Бруклине, я смотрю за карьерой Адамса - он ГОРАЗДО адекватнее нашего безумного мэра и явно более умелый руководитель, чем Слива, который в основном занимается пиаром и ведет какие-то передачи на радио. У меня есть подозрения, что у Сливы основные достижения сильно распиарены, а на деле нуно делить на два. Так что, ПОКА ЧТО, я за Адамса, а там видно будет. Порядок на улицах нужен.
Оригинал и комментарии
Нью Йорк тоже немного затопило от kilativ
Some subway system ya got there. This is the 157th St. 1 line right now. @NYCMayor @BilldeBlasio pic.twitter.com/xyfTAUPPNu
— Paullee 🤠 (@PaulleeWR) July 8, 2021
Yooo the 157th St station is underwater pic.twitter.com/TfdEF8yH2l
— Stephen Smith (@Noxluc) July 8, 2021
Хотя мы вроде и привычные, но, сцуко, собакин из Москвы своей плиткой ливневку в Нью Йорке тоже украл. Какой ловкий! Санкций ему!
Оригинал и комментарии
Что за клещ? от kilativ
У меня в ленте есть же биологи-зоологи?
trombicula - вы уж точно должны знать. Переносит боррелиоз?
trombicula - вы уж точно должны знать. Переносит боррелиоз?Оригинал и комментарии
Вопрос к тем, кто уже начал с этим разбираться от chingizid
А Телетайп ок?
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: