Недавние тренды рунета

Ситуация в Сети, как 21 июня 1941. Очень много вопросов, очень много ответов от умных людей, которые знают все, и даже больше. А я не знаю всего. Я умею только раскладывать мелкие осколочки, которых, увы, не так много, и пытаться составлять картинку. Поэтому: для начала посмотрите расклад, предлагаемый полковником Стрелковым, мнению которого лично я, когда речь идет о чисто военных аспектах, доверяю вполне. А дальше...


Все, что делает сейчас Киев, напоминает аксиому о кошке. В том смысле, что если кто-то похож на кошку, ведет себя, как кошка, мяукает, как кошка, и рожает котят, он, скорее всего, кошка. А на данный момент, это самый кто-то (то есть, Киев) разве что котят пока не рожает. Ярчайший пример: идея о всеобщей мобилизации, совсем еще недавно прохладно принятая даже тамошним СНБО, сегодня уже рассматривается всерьез, и это только  свежайший, навскидку.

И подготовка НАТО ко всяким вариантам налицо, и активизация допомоги из Штатов тоже факт. И внезапное решение WH, долго Киев игнорировавшего, все-таки одарить Клоуна личным звонком именно сейчас, позволяет, вспомнив известный разговор Мишико с кандидатом Мак-Кейном 2.08.08, допускать, что возникла тема для личной беседы с гарантиями трусишке на все возможные случаи. При этом, раз уж вспомнил 888, следует учесть принципиальную разницу.

Тогда, в разгар предвыборной кампании, речь шла о том, что, в случае успеха, позиции "слонов" укрепятся, и Мишико получил гарантии всего лишь от кандидата, с которым поддерживал прекрасные личные отношения (Буш, "хромая утка", фигурировал опосредованно), и сама ситуация была куда проще, а влияние Европы на сюжет куда выше. А сейчас тяжелый кризис,  ставки растут, Европу англосаксы фактически оттеснили от процесса, а каденция Байдена только начинается, и  американцам

именно сейчас очень не помешал бы яркий, громкий повод, желательно успешный (но не обязательно, потому что облом тоже будет успехом, напугав Европу). Для того, чтобы если не решить множество внутренних проблем, то хотя бы отвлечь миллионы недовольных граждан. И звонит в Киев (на фоне нагнетания истерии, "военных законов" и военных поставок) не мало за что отвечающий и по всем рейтингам отстающий кандидат в президенты, но самый настоящий президент, не шибко хотевший звонить.

Важный аспект: мнения объектов процесса никого не интересует. А объекты оба. Вернее, "Украина" даже не объект, а инструмент, права голоса не имеющий, и при этом в случае войны те, кто ею руководят лично не теряют ничего: при успехе они решат кучу задач, которые решить (это очевидно по зажиму гаек) не могут, при неудаче (они в этом убеждены) Запад заступится и вопрос решится, как в 888, да еще  и баблишка подкинут, а в самом худшем варианте им обещан самолет. РФ, же, в отличие от визави,

полноценный объект, даже с  признаками субъекта (полную субъектность она последовательно теряла с 2014), но реальной, настоящей войны в Кремле не хотят. Так и говорят: "мы не заинтересованы", - и я им верю. Они вообще не любят резких движений, , а сейчас еще и допускают, что система, ежели события затянутся, может поползти по швам. Но они уже не могут диктовать курс, наоборот, курс диктуют им, и на всякий случай, понимая, что успех "Украины" будет пагубен, они  готовятся к худшему.

И вот еще вопросик: что такое "к худшему" однозначно не скажешь. Ведь совершенно не тайна, что "партнеры" готовят Кремлю на осень, к выборам, "белорусский" сценарий, только в куда больших масштабах, и куда более опасный, потому что, в отличие от компактной Белоруссии с сильным руководством и исчезающе небольшой "пятой колонной", РФ - огромная, рыхлая, с массой внутренних противоречий по всем азимутам, и если бухнет везде, надежных частей не наперебрасываешься.

А меж тем против Москвы уже воюют сотни "нехт", фитильки,  фитилечки и фитилюшечки, сколько ни гаси, все не перегасишь, всех "латушек"  в центре и регионах не определишь. А значит, нельзя исключать, для Кремля (МИД говорит: "не заинтересованы", но МИД'ы так говорятдаже за час до старта) война (но не на полшишечки),  учитывая факторы РБ и КНР, может быть более предпочтительным вариантом. Ибо сломает "осенний план" Запада, а тот может и не рискнуть идти до конца.

Вот, кстати, именно поэтому лично я склонен предполагать, что в ближайшее время войны не будет. При все понимании того, что из себя представляет нынешняя Москва, партнеры все-таки не могут не закладываться на "черных лебедей", и вряд ли им выгодно затевать что-то, выходящее за рамки плана "на осень". Для Киева война может быть выгодна, но Штатам не интересна выгода их прислуги, а вот тот факт, что война теоретически война  может быть выгодна и Москве (если она решится), американцы учитывают, и им совершенно не с руки вносить, пока все не готовы. Так что, думается, Байден сказал Клоуну "пока что цыц".

Резюмирую. Осколочки выбраны из кучи мусора, в меру разумения сложены, какая-то картинка возникает, - и ничего больше я вам, дорогие друзья, на данный момент предложить не могу. Увы, но именно такие пустяки - моя работа, и семью я кормлю за счет именно таких пустяков. А кому интересны точные даты, тонкости стратегии и аргументы в пользу "шапками закидаем", могут обратиться к более разумным и осведомленным экспертам...

Оригинал и комментарии

Ну, это все то, что Путин украл, вместо раздачи беременным пенсионерам. "Дороги в России не строят, а вот при коммунистах....!", ага при коммунистах было то, что с грязью. Но считалось дорогой.

Оригинал и комментарии

Смотрите, США и ЕС напечатали и раздали денег населению. Их валюты - мировые резервные. Ни в ЕС, ни в США не произошло увеличения инфляции, поскольку избыток денег был абсорбирован остальным миром. В России постоянно звучат призывы, а чой-то вы не даете просто так денег, ну вот как в США или ЕС? Правительство России весной-летом дало немного денег - всякие пособия (на детей, к примеру) и вдруг инфляция РЕЗКО поперла вверх, а рубль просел относительно доллара и евро. И две эти компоненты никто-никто не свёл воедино. Никто не вспомнил, что Израиль, к примеру, не обладая мировой резервной валютой, точно так же раздал денег только на детей, причем в размерах сопоставимых с российскими (в абсолютной величине выплаты на ребенка!), чтобы не разгонять инфляцию. Израиль вроде не бедная и развитая страна, а поди же ты! Что-то коммунисты не признали свою неправоту, посыпая голову пеплом, что раздача денег в России ВСЕГДА ведет в направлении Венесуэлы. Нужен план: как при раздаче денег не создать инфляцию или в случае запретительных мер - тотальный дефицит, но от требующих "как в Европе и США" я не слышу таких предложений. Так как это сделать?

Оригинал и комментарии

В принципе, автор этого материала мною за что-то забанен, а таких я не рекламирую, но сама тема внимания заслуживает, а главное, вопрос по адресу: работая над толстенным двухтомником по истории Болгарии и соседних с нею стран  XIX-ХХ в.в., - раз, два, - я настолько глубоко вошел в тему, что могу считать себя экспертом. Поэтому дам комментарий по "нескольким историческим вехам только 20го века, которые, наверняка, не знают трупатриоты". Ссылок не даю, за слово отвечаю, а если кто-то попросит пояснений, отвечу...


1903 год - уничтожение Обреновичей. Да. Но монархов в том время убивали везде (Греция, Италия, Португалия), так что Сербия не была исключением. А вот "Все рассказы о том, что Милан и Драга были такие плохие - занимались непотизмом - фигня на постном масле" - нет. Драга была предельно непопулярна в стране, как инициатор восстановления Конституции 1868 года, установившей диктатуру, короля не без оснований считали ее марионеткой, причем неудачливой во всех начинаниях, клан Луновац, потерявшей берега в смысле коррупции, ненавидели, а намерение сделать наследником брата Никодима вообще разогрело ситуацию добела. Триггером же переворота стало решение короля и королевы уступить престол Мирко Негошу, кронпринцу Черногории, что повлекло бы полную перезагрузку "элит" Белграда. При этом жестокость исполнения была неимоверная, над телом Драги, в самом деле, надругались по максимуму грязно, - но балканские нравы на тот момент были диковаты, и прецеденты подобных расправ случались во всех странах региона.

1908 год: да, "Дипломатическая Цусима" была крупнейшим провалом РИ. В двухтомнике я очень подробно расписал, как  Вена и Лондон изящно переиграли российский МИД (просравший все примерно, как РФ в 2014-м). Но вот роль "сербской агентуры" в сюжете была на уровне нуля. По той хотя бы причине, что "черногорские сестры", свояченницы Николая II, имевшие вес при Дворе, лоббировали интересы родимой Черногории и Дома Негошей, которые далеко не всегда совпадали с интересами Сербии, а частенько им и противоречили.

1913 год - Балканские войны. Да, все так. То есть, юридически сербская стороны нарушила все, что возможно, но этики в политике не бывает, а в политическом плане Сербию упрекнуть сложно, Белград, как все и всегда, стремился получить побольше трофеев. Так что, тут все претензии к России, которая взяла на себя роль гаранта соблюдения соглашений и беспристрастного арбитра, а затем, вопреки всем обещаниям, начала подыгрывать сербам. В итоге именно СПб довел дело до "Межсоюзной войны" и этой (объективно) подлостью оттолкнул безоглядно верившую "братушкам" Болгарию.

1914 год - да. Мелкие поправки есть, но не будем гоняться за мошкой.

1918 год - да, "не оказали ни малейшей помощи Белому Движению в России". А как могла помочь Белому Движению фактически уничтоженное войной, лежащее в руинах, необустроенное государство, где треть населения погибла, оставшиеся в живых вымотались, а денег не было? Никак. Зато для отступивших после проигрыша остатков Белого Движения в Белграде были созданы условия, о которых в других, даже самых благожелательно относившихся странах они могли только мечтать, - причем, от них ничего не требовали взамен.

1921 год - да, "в Лиге Наций представитель Королевства СХС высказался решительно против международной помощи Советской России, где в то время начался Голод". Но исключительно идя навстречу настоятельным просьбам лидеров Белой Эмиграции, считавших, что Голод создаст почву для восстаний и возобновления Гражданской войны.

1928 год - да, чистая правда. Действительно, оголтелый великосербский шовинизм "ручного режима", по факту отказавшего Хорватии (куда более развитой, чем Сербия) в каких угодно правах и вылившегося, в частности, в террор против умеренных хорватских лидеров,  толкнул абсолютное большинство хорватов в сторону радикалов.

1941 год - да, но. Действительно, крайне непопулярное правительство Цветковича подписало  Антикоминтерновский Пакт с Германией и Италией, но всего через два дня подписавшие были свергнуты противниками Рейха (многие из которых были настроены крайне пророссийски). А что до "слили войну", - так кто до СССР побеждал Рейх?

1941 год, "через 5 месяцев после поражения в Сербии созданы войска Ваффен СС". Да, но коллаборационисты были везде, без исключений, так что, это лыко, думаю, не в строку. Тем паче, что "через 5 месяцев" был уже сентябрь, и в стране давно  полыхало партизанское движение, начатое коммунистами и "четниками", - а сторонниками коммунистов (да и четников) были далеко не все сербы, - и на Восточном фронте "сербских СС", в отличие от того же "Шарлеманя", не было.

1940е-70е годы - "пропаганда Белграда возлагала всю вину на геноцид сербов, евреев и мусульман на хорватов, забывая о том, что именно хорваты создали первый антифашистский партизанский отряд и что роль хорватов в партизанской войне ну точно не была меньшей, чем сербов". Категорически нет. По пунктам:

(а) насчет "геноцида мусульман" в годы гитлеровской оккупации впервые слышу. Напротив, гитлеровцы мусульманам покровительствовали (и те отвечали им взаимностью), а усташи считали их союзниками;

(б) соучастие сербов в Холокосте - это что-то для меня новое. Даже марионеточное правительство Недича такими вещами не занималось, а если отдельные эксцессы случались, то в единичном порядке, и ни о каких лагерях смерти типа Ясеноваца на территории Сербии не слыхивал. А вот хорваты и мусульмане резвились вовсю;

(в) да, официально первый партизанский отряд был создан 22 июня в Сисаке, на территории "независимой" Хорватии. Но это только если считать "началом партизанского движения" уход в подполье местных коммунистов (и хорватов, и сербов), которых жестоко преследовали усташи. А реальные боевые действия  начали именно сербы, оказавшиеся под властью усташей (Сански-Мостарка буна 6-8 мая 1941), и начиная с 11 мая, когда Драже Михайлович развернул базу на Равной Горе, началось масштабное сопротивление;

(г) сколько-то серьезное партизанское движение на территории Хорватии началось 27 июля, - но с учетом того, что локальные вспышки с начала лета шли параллельно везде, не думаю, что кого-то надо выпячивать, - а говорить про "роль хорватов в партизанской войне ну точно не была меньшей, чем сербов" может только тот, кто не знаком с самыми элементарными цифрами. Разве что, если считать вместе с "хорватскими" сербами;

1990 годы - да, "полномочия автономий Косова и Воеводины сокращены". Но в ситуации, когда оживились венгерские "великомадьяры", а главное, албанские радикалы, открыто объявившие курс на "независимость" и "устранение сербского этнического фактора". В таком раскладе, учитывая, что и те, и другие получали обширную внешнюю поддержку , встречные меры правительств Югославии и Сербии были вполне естественны.

На этом стоп. Оценки автором дальнейших событий (распад Югославии, война в БиГ, косовские сюжеты) комментировать не стану. Это уже не история, а жизнь. Точнее, история нашей жизни, она проходила на наших глазах, и мнение об этом уместно высказать тем, кто видел все своими глазами, а то и участвовал.

Спасибо за внимание,
готов к вопросам и конструктивной критике,
и заранее благодарю всех, кто сочтет нужным дополнить.

Оригинал и комментарии

Сразу: легкости стиля не будет. Материал слишком тяжелый, многого я сам не понимаю, и в общем, даже писать об этом не планировал, но - пишу. Итак: ни для кого не секрет, что меня очень интересует Китай и его роль в нынешнее переломное время. Это интересно,  важно, и я стараюсь подбирать инфу, а инфы много, - с начала года вообще как из ведра, а уж после полета г-на Лаврова в Пекин и вовсе шквал. В русскоязычной прессе, в англоязычной прессе США, UK, Австралии и Китая, в "телегах",

официальные документы, мудрствования журналистов и солидные тексты спецов высшего ранга вроде проф. Ломанова или проф. Ирмы Вонг. А кроме того, есть у меня возможность проверять свои выводы в разговорах с хорошими людьми, которые подтверждают, что я прав, а иногда не отказываются объяснить, в чем не прав. И вот как-то получилось так, что в результате всех этих вопросов-ответов хорошие люди высказались в том духе, что было бы неплохо, если бы некоторые свои выводы я разместил у себя.

Зачем?  Даже не догадываюсь. Не того полета птица мой бложик, чтобы на что-то влиять, и я не того полета птица, и хорошие люди, если им надо, могут разместить нужное им на насестах куда выше, - но я не привык отказывать хорошим людям. Если просят. Так что, размещаю. Только чур, прошу учесть: это  дайджест того, что представляется серьезным, такая себе мозаика официоза и частных мнений, как публичных, так и приватных. А от себя тут, кроме последнего абзаца, практически ничего...


(а) Более четверти века в Китае доминировала, скажем так, "концепция Дэна", развитая и углубленная его последователями, и суть ее заключалось в доктрине "двух гегемонов", с ориентацией на тесное сотрудничество с США на основе взаимного невмешательства во внутренние дела. Выгода была очевидна, польза от контактов со Штатами на изначальных условиях бесспорна (инвестиции, новые технологии, огромный рынок сбыта), а идеологическая подкладка (т.н. китайская мечта и ее три цели) вполне укладывалась в конфуцианскую концепцию "золотой гармонии", то есть, осторожности, взвешенности, отказа от рывков, ни с кем не враждуя и со всеми сотрудничая, в политической же плоскости такая линия определялась как "политика трех отказов" - от излишних сближений, от обострений конфликтов и от претензий на чужие поляны.

(б) Естественно, концепция эта предполагала взаимность, и два поколения выросли в рамках этой доктрины, а поскольку все получалось, всех все устраивало, в верхах КНР появились даже радикалы, желавшие углублять отношения со Штатами. Однако к высотам власти они не прорывались, а когда пытались, их осаживали, - в соответствии с теми же "тремя отказами", -  сторонники же "золотой гармонии" старались учесть (хотя бы примерно) все возможные осложнения в будущем и подстраховаться, примером чему было, в частности, подписание при Цзын Цзэмине, в 2001-м, договора о Дружбе с РФ, слегка выбивавшиегося за рамки "триады", но фактически никого ни к чему резкому не обязывавшего, зато ставшего своего рода "закладкой" на всякий случай.

(в) Несколько позже, уже при тов. Си, экспертные группы (главным образом, из "северных" исследовательских центров) представили руководству КНР доклад о существовании "ряда нежелательных тенденций", и примерно в 2013-м тов. Си, тоже сторонник "гармонии", но не фанатичный ортодокс, впервые  очень аккуратно упомянул о возможности перейти к политике "двойного круговорота", то есть, не класть все яйца в корзину внешней экономической кооперации в ущерб развитию "внутренних циклов", способных сделать промышленность и экономику Китая "автономными" и не зависящими ни от каких "черных лебедей", прилетающих извне. Чтобы все было в "плепорцию".

(г) Как показала жизнь, тов. Си не ошибался, ни говоря об "автономном цикле", ни начав прощупывать возможность "новых шагов", - но о "новых шагах" позже, - и хотя оппозиция  была достаточно сильна (особенно, сколь я понимаю, на Юге), а кооперация с США при Обаме вообще цвела и пахла, но мелкие трещинки шли, и при Трампе почти мгновенно началось серьезное обострение, вплоть до официального объявление КНР  "главным экономическим конкурентом" и главной угрозой  "американскому XXI веку". Начались и пошли по нарастающей торговые войны, претензии к китайским компаниям, публичные высказывания о недопустимости "военного усиления", даже показательные аресты не последних лиц.

(д) В общем,  наметились серьезные расхождения, и тов. Си начал выражать оправданное недовольство, посылая Штатам мессаджи, никак не укладывающиеся в концепцию "трех отказов". В июле прошлого года, когда складывалось ощущение, что победа Трампа неизбежна, он выступил на Политбюро с речью, по китайским понятиям предельно резкой, близко к тексту озвучив "военные тезисы Мао 1938 года": дескать,  мы ведем позиционную войну, в которой ни мы, ни враг победить блицкригом не можем, но мы победим. Позже, в октябре (шансы Трампа все еще котировались выше), в ходе торжеств по поводу юбилея "корейского похода",  тов. Си высказался еще прямее: мы готовы ко всему, наши ноги крепки, наши спины несгибаемы, любой агрессор будет бит, - и толще намека уже не придумаешь.

(е) Тем не менее, в высших эшелонах власти КНР многие сомневались, полагая, что высочайшая степень  взаимной зависимости экономик Китая и Запада  надежно гарантирует  стабильность отношений, а все сложности, так сказать, досадный сбой, и стоит только уйти Трампу, все станет, как при бабушке. Не исключено даже, что КНР, действительно, втихую помогала выиграть "синим", с которыми традиционно находила общий язык. Однако победы Байдена не изменила ничего, напротив, все обострилось. На встрече в Анкоридже, куда китайцы ехали "с распахнутым сердцем", представители США открыто заявили, что намерены добиваться уступок по линии "соблюдения прав человека".

(ж) При этом американцы коснулись крайне чувствительных точек. Если Трамп честно говорил, что причина только в конкуренции, и ничего личного, то представители "красных" заговорили об этике, морали и "человеческих ценностях", то есть, о том, границы чего определяют сами. Так и сказали: "Заставим играть по правилам". Причем, не только от себя, но и от имени Южной Кореи и Японии, поддержкой которых заручились накануне.  А чуть позже позицию Штатов поддержала и Европа, которую Пекин рассматривали, как "противовес", во многом идя на уступки. И поскольку претензии были высказаны по поводу Синьцзян-Уйгурского района, Тибета, Гонконга и даже Тайваня, а в действиях США явно прослеживается "коалиционный сговор", стало ясно, что они уже не считают себя связанными "тремя отказами".

(з) Таким образом, случилось то, о возможности чего много лет предупреждал тов. Си. Весь конструкт "китайской мечты", основанный на "доктрине Дэна" затрещал по швам, его активные сторонники, высказывавшие сомнения, оказались посрамлены, - и никак не по вине Китая. Китай как раз делал все, чтобы не стать нарушителем конвенции, уступал, пытаясь сохранить статус-кво, но с объективной реальностью не поспоришь: она радикально изменилась, и теперь необходимо определять курс  применительно к этой новой реальности. Незамедлительно и адекватно (например так) реагируя в вопросах экономики, - естественно, на базе "доктрины Си" (о "двойном круговороте"), поскольку иных вариантов нет, -  и придерживаясь такой же линии в вопросах внешней политики.

(и) И вот, в самом начале года тов. Ван И, глава МИД КНР, человек очень близкий к лидеру, дает огромное интервью по поводу основных задач текущего момента. В ответах на вопросы освещено многое. Основные тезисы: доктрина "Пояс и путь" по-прежнему в приоритете, но ей (и всему человечеству) сейчас угрожает пандемия. И не только "корона", но и "политический вирус", запущенный с Запада: информационные войны, "гибридные" войны, клевета, организация внутренних смут.   В связи с чем, все, кто заинтересован в борьбе с этим вирусом, должны сплотить ряды как можно теснее, и раз уж Китай вынудили  отказаться от "трех отказов", Пекин готов стать ядром  союза, основанного на принципе "трех новых отказов" - от ограничений в уровне сближения, в формах сотрудничества и в его сферах.

(к) Иначе говоря, Пекин заявил о начале формирования полноценного союза, готового противостоять США и НАТО, а также всем их сателлитам, в той мере, в какой позволит себе действовать Запад. А далее раскрыты  цели этого союза: (1)  помогать друг другу защищать коренные интересы, противостоять цветным революциям,  бороться с "волнами лжи", всеми средствами помогать друг другу защищать суверенитет и политическую безопасность, (2)  наращивать темпы взаимовыгодного сотрудничества по всем направлениям, (3)  налаживать образцовые "связи людских сердец" (по самому максимуму связывая своих граждан на личном уровне), (4) совместно защищать "международную справедливость" (то есть,  международное право, создавая обстановку, в которой никто не посмеет его нарушить).

(л) И наконец, помянуты конкретные страны. С резким осуждением Япония (практически враг), нейтрально Южная Корея (не друг, но мудро осторожничает), с  одобрением те, которые "имеют достойную позицию" (не союзники, но и не враги, как Индия), очень тепло помянуты  Мьянма (там, мол, наших верных друзей пытаются качать, но хрен у качателей что-то срастется), Иран (традиционно ценим, близки и будем сближаться), а также Белоруссия (верный, надежный друг, в обиду не дадим, во всем поддержим). Но особое место уделено отношениям с Российской Федерацией, которая определена, как "корабельный камень" (камень, обеспечиваший остойчивость средневековых океанских джонгов), - то есть (в китайском метафорической палитре) гарантия равновесия и стабильности "нового союза".

(к) Очень важный момент: ранее, практически с начала 90-х, эта метафора в официальной политической терминологии Пекина применялась исключительно в отношении США, и вот: такой поворот. В устах китайского руководства, предельно аккуратного при подборе формулировок. Причем отголоски этого интервью пошли волной: сперва в статьях  китайских послов в Минске, Нейпьидо и столицах других стран, охарактеризованных тов. Ван И, как "драгоценные звенья могучей цепи", а затем (от редакции!) появились в Global Times, англоязычном официозе КПК,  И, -  внимание! - именно эти тезисы легли в основу Декларации, которую подписали главы российского и китайского МИД'ов в ходе недавнего визита г-на Лаврова в Пекин, и прозвучали  на совместной пресс-конференции по итогам переговоров.

Вот, собственно, что, если отжать всю воду из кучи открытых публикаций и приватных документов, выпадает в сухом остатке, интерес к публикации которого проявили мои приятели. От себя же добавлю, что, на мой взгляд, "сентябрьский  казус 2016", когда тов. Си сделал Кремлю пробный пас и был в итоге неприятно удивлен, похоже, прощен и предан забвению. В связи, надо думать, с получением от Кремля неких твердых гарантий, давать которые Кремль ранее уклонялся, а сейчас изменил позицию. И если это, в самом деле, так (а кабы было не так, хрен бы меня попросили написать сию заметку), для Минска это очень хорошо...

Оригинал и комментарии

Ознакомился.
Ни в коей мере не удивлен.
Люди все же, в основном, не опарыши, даже на помойках (9.30-10.25),
они рано или поздно все понимают, -
иное дело, что  их мнение опарышам до лампочки.

И кстати.
Я в курсе, что многие обижаются, когда я называю бУ помойкой,
я вполне сознаю, почему они обижаются, и честно: не хотел бы их обижать,
но если это (0.01-9.29) не помойка, -
то что?

Оригинал и комментарии

Вот казалось бы, скромный бложек, ничуть не на Ютубе, даже не на "телеге", просто в не особо популярном ЖЖ, а на тебе. Помнят, ценят, реагируют. Нервно. Что ж, польщен и немножко удивлен. На мой взгляд, Тетянка как-то излишне резко воспринимает слово "агент", которого, тем паче, в заметке о ее фантастических путешествиях, даже не было...

Оригинал и комментарии

Обычно я сперва выставляю видеосюжет, а потом его как-то комментирую, но сейчас не тот случай. Сейчас комментарии просто излишни, а вместо видеосюжета пусть будет этот стоп-кадр с маленьким, чисто личным, на грани экзистанса размышлением...


Вот: спецслужбы. Их можно уважать или ненавидеть, превозносить или критиковать, поддерживать или бояться, - но нельзя отрицать: они испокон веков, со времен библейских и даже раньше, суть неотъемлемая часть государства, как системы, обеспечивающей существование общества, классового (тогда они работают на меньшинство) или общенародного, и тогда они (хотя бы в идеале) работают на абсолютное большинство.

Это факт. Факт и то, что во всемирной истории спецслужб ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ занимает особое место. Она была первой спецслужбой, работавшей (хотя бы в идеале) на интересы не правящего класса, но абсолютного большинства, то есть, народа. И даже когда, разлагаясь вместе с партией, приватизировавшей щит и меч государства,  поздний КГБ начал перерождаться в бюрократическую структуру, а функции охраники

перевесили функции разведки и контрразведки, "контора", созданная жестоким идеалистом Дзержинским, все еще так или иначе работала, а ее выученики, поставленные на крыло "старым поколением", в истории "тайных войн" стали легендами, как Маркус Вольф или Григор Шопов. Тем не менее, повторяю, по мере разложения КПСС ее щит и меч ржавели. В кадры все чаще попадали по протекции, по наследству или по формальной анкете,

все больше становилось перебежчиков, а среди тех, кто не смел перебежать -  "ковергентных интеллектуалов",  юрких мещан и случайных людишек. Этот, самый поздний КГБ был уже крайне далек от идеалов, играл  мутные игры, и ничего странного в том, что развал Союза они... нет, не "прошляпили", но позволили реализовать. На  высшем уровне: генералы Калугин, Марчук и Смешко могли бы подтвердить. Да и те, кто скажет:

"подготовили", тоже, наверное, недалеки от истины. Тем паче, что на развале Союза  многие "наследнички Дзержинского" круто грели лапки  в первых рядах. Во всяком случае, на тех самых высших уровнях, куда после 1991 можно было попасть только приняв (не на словах, на словах-то все было ОК, а на деле) новые правила. И пошло-поехало. В большинстве стран СНГ "органы" стали крупнейшими паракриминальными структурами,

"крышами" и решалами, смотрящими за  таможнями и трафиками, а их информация и ресурсы превратились в ходовой товар, имеющий цену, как на внутреннем рынке, так и на экспорт. Это был рак, и нельзя сказать, что он съел всё сразу. Иммунка брыкалась. Но четверть века - много, поколения менялись, на смену людям с одними взглядами приходили люди с совсем иным Credo, а метастазы ползли, головы гнили,

и "здоровые клетки"  перерождались. Или присаживались надолго.Или (никто ж не зверь) вылетали из системы, в утешение получив "полковника с пенсионом" и (порой) правом на мундир. Это не плохо и не хорошо. Это объективно. Просто примета времени, обожествившего "продуктив", - а поскольку часть не может быть здоровее целого, нечто подобное расползлось почти по всей одной шестой, став естественным. Но...

Но Батька в 1994-м, когда еще не поздно было, всеми методами, не чураясь хирургии,  купировал процесс и развернул вспять. Он спасал  целое, и спас, - а ведь если часть не может быть здоровее целого, то при здоровом целом  вылечить заболевшую часть возможно. И сегодня, есть  ощущение, портреты Феликса Эдмундовича в кабинетах белорусского КГБ висят не для  близира. Думается, там ему уютно.

Тпру.
Не уверен, что все ясно, но редактировать не буду,
и не говорите мне впредь, что "белорусский сюжет" слишком мелок для пристального интереса.
А теперь смотрите:

Оригинал и комментарии

Проч что я все время говорю. Но слышу в ответ вой на болотах: Путин поднял пенсионный возраст!!!

Оригинал и комментарии

"Мы слушаем Хомчака. Нужно сваливать из этой страны", - вот такое  мнение сложилось у п. Колесник, депутатки ВР от "Слуг народа", в процессе заслушивания п. Хомчака, главного полководца помойки, женераля боевого и заслуженного. Послушала Алла Сергеевна доклад прославленного ратоборца с разъяснениями  вероятных последствий принятия свежих, - раз, два, - законов,

получила дополнительную информацию, синтезировала, проанализировала, оценила перспективы, и пришла к вполне разумному решению. Увы, не оценив подлости  стрингеров, за что ее, всего одну глупую говорилку из многих осторожный молчунов, теперь видимо, накажут по партийной линии. Ну и хрен с ней, пусть ставят хоть на вид, хоть раком,- а  я, со своей стороны, подписываюсь


под обращением Алексея Журавко к злому клоуну,  официально считающемуся как бы президентом типа Украины. Не будучи уже, правда, тем восторженным юношей, который метался по Европе в 2014-м, не могу сказать, что в полной мере разделяю оптимизм автора, но ведь чему быть, того не миновать, и ужасный конец, если неизбежен,  всяко лучше ужаса без конца,  и...

И какая разница, которое из "великих царств" разрушит Крез, перейдя Галис? Никакой.
Во всяком случае,  полуживое, возможно, станет живым, полудохлое наверняка сдохнет, - а это уже позитив...

Оригинал и комментарии

В комментариях процитировали одного чувака, дали ссылку на его запись, типа он умный и что-то умное написал; чувак вроде действительно ок, а может не очень, чот я не пойму, да и неважно, я не о том хочу рассказать. А о том, что в комментариях к тому посту люди внезапно съехали на другую тему и обсуждают беднягу максфрая. Что он группа, группа, группа! Но под прикрытием (дратути, я прикрытие группы). Божечки, как это мило, кто-то ещё до сих пор верит в целую банду меня!

Годы пройдут, дорушится цивилизация, чьи остатоньки мы щас так уютно догрызаем под кофеёк, я помру от непомерно счастливой старости где-нибудь в катакомбах, с берцовой костью топ-менеджера в ослабших зубах (к тому времени как раз докажут, что топ-менеджеры не только не люди, но даже не млекопитающие, так что мне будет их можно, вписываются в диету, ок). А в это время в других катакомбах, на другом краю одичавшей земли какие-нибудь кириллические старички, доедая вяленую секретаршу топ-менеджера (вообще, некошерно, секретарша - млекопитающее, но не мне чужие пищевые предпочтения критиковать), будут обсуждать, что вот, была когда-то такая группа "максфрай", работала под прикрытием, какая-то дура их на публике представляла, типа это всё написала она. И ведь как хорошо засекретились, никто их так до конца последних интернетов и не вычислил, не назвал по масонским их именам!

На самом деле даже приятно, что у старичков будет такая интересная тема для разговоров за некошерным обедом. Я только за! Но йолки. Я реально не понимаю, зачем нам (максфраю) быть группой? И при этом упорно скрывать, что мы группа? Чтобы - что?!

Оригинал и комментарии

Сегодня хорошо погулял, отлично поработал и днем прекрасно выспался, так что есть время поговорить об интересном, - например, о видеопереговорах месье Макрона, фрау Меркель и президента РФ. Перефразируя Братьев, четверка собралась в полном составе, все трое, тем было много, но меня, разумеется, волнует не все, а только два пункта, и начну с Белоруссии...





Как и ожидалось, собеседники призвали собеседника "к свободным выборам" в РБ, в ответ услышали про "недопустимость внешнего вмешательства во внутренние дела суверенного государства", после чего , не настаивая, "высказались в пользу инклюзивного диалога", то есть, диалога с оппозицией, при этом (очень важный момент) ни словом не помянув ни жену блогера, ни её т.н. КС, ни другие шарашкины конторы.

Таким образом, актуальность "беглянки" съеживается. Её и прочую муть, похоже, списывают, настаивая только на инклюзивности диалога с широким спектром оппозиции, признании ее участикои  политических процессов. А это уже идет: в Минске достаточно оппозиционных сил и помимо предателей, сидящих на ставке закордонья и призывающих к терроризму, что, полагаю, изрядно оттолкнуло и Париж, и Берлин.

Вменяемые лидеры "протестов"  формируют партии, власти ничуть не возражают (даже против партии сидящего Бабарики), больше того, оппоненты уже влились в процесс, участвуя в подготовке новой Конституции, - то есть, на основное требование месье и фрау ("Дайте нам инклюзив!") ответ дан: "Нате!", а что Белоруссия - суверенное государтво, во внутренние дела которого лезть нельзя, они, что бы не думали, возражать не могут.

Полагаю, это говорит о том, что курс, определенный в Москве накануне августовских выборов в Белоруссии, сохраняется, а мнение Пекина для Москвы по-прежнему очень весомо, - и экспресс-побег из РФ некоего Болкунца, рупора "газпромовско-уралкалиевской" линии, правильно понявшего мессадж г-на Венедиктова, такой вывод подтверждает. И все это "во-первых", на мой взгляд,  весьма недурно, а во-вторых, конечно, о Донбассе.



По этому поводу российский собеседник объяснил французу и немке, что Киев нагло отказывается от "минских пунктов", - то есть, по сути, плюет на Берлин с Парижем, - и "подчеркнул важность выполнения Киевом всех ранее достигнутых договоренностей", приведя факты нарушения перемирия именно помойкой, после чего "стороны подтвердили", что "минску нет альтернативы". То есть, все потуги Киева как-то узаконить свинство

жирно зачеркнуты, и пусть неудачник плачет. Но еще пикантнее  сам факт: вопреки киевским взвизгиваниям "Никаких разговоров об Украине без Украины", разговор об Украине без участия Украины все-таки состоялся, с крайне зыбкими пояснениями: дескать, говорили не только о вас. Во что поверит только дебил, потому что, будь у фрау и месье желание, они бы подключили Зе, отключив его, когда речь пошла бы о прочем.

Это  мощный, очень огорчительный плевок в харю, такого киевские не ожидали, смакуя небольшую заминку с переговорами, как "свидетельство нежелания партнеров говорить без участия Зе", - и Клоун срочно кинулся искать поддержку. И нашел: "после сообщения о проведении трёхсторонних консультаций Зеленский обсудил ситуацию в Донбассе с президентом Эстонии", и г-жа  Кальюлайд обещала ему полную поддержку.

В общем,
и увидел я, что это хорошо,
во всяком случае, куда лучше, чем могло бы быть...

Оригинал и комментарии

В Америке регулярно разгораются скандалы такого типа:
The rollout of the COVID-19 vaccine has been accompanied by reports of line-jumping as people farther down the list attempt to get ahead of those deemed higher priority.
In late February, for example, one health provider, One Medical, was stripped of its vaccine allocation after allegedly allowing people connected to the company and those paying for its “concierge medical service” to have the shots – despite not being eligible. Likewise in January, hospitals in Washington state and South Florida faced criticism for offering invitation-only vaccine slots to private donors. More recently, Texas has come under scrutiny for allowing people to be vaccinated without proving eligibility.

Люди прибегают к уловкам, иногда подкупу, чтобы быстрее вакцинироваться в США. В России? Да калачом не заманишь многих. Знаете в чем разница? Причин две. В России традиционно меньше доверяют государству и больше доверяют бабкам у подъезда (баба Матрёна ж знает лучше всех!), а так же традиционный русский авось и небось. Авось я не заболею, небось, если заболею, ничего не случится. В Америке и государству доверяют больше (все кроме негров и латинов), и на авось не рассчитывают. В Америке серьезная болезнь - это всё что отделяет твою семью от успешной жизни среднего класса до бомжа. Не только смерть комильца может привести к потере жилья, но даже серьезная болезнь с осложнениями: увольнение в таком случае и неспособность найти работу почти гарантированы. Просто застрять в госпитале на несколько месяцев уже почти готовый рецепт бедствия. И это не говоря про счета за лечение, если со страховкой все не кошерно. На государство здесь не только не принято, но и глупо рассчитывать. От голода не умрешь, есть талоны на еду, но вот от жизни на улице государство тебя не гарантирует. По этой причине борцуны с коронавирусом борются больше с локдаунами и масками, но вот сами болеть не шибко спешат и хотят, а потому быстренько стараются привиться. Несколько громогласных борцов с коронабесием в Конгрессе сами очень споро привились, ибо здесь здоровье - твоя персональная ответственность. А не как в России, где виноваты ВСЕ кроме тебя, долбодятла любимого, если что-то произойдет нехорошее.

Оригинал и комментарии

Вот так размышляет уважаемый Сергей Литвинов, откликаясь на заметку о новых тенденциях в современной классической музыке, и я хотел бы рассеять его сомнения насчет литературы, благо это совсем несложно...


“Absolving Shakespeare of responsibility by mentioning that he lived at a time when hate-ridden sentiments prevailed, risks sending a subliminal message that academic excellence outweighs hateful rhetoric”, - "Попытки оправдывать Шекспира тем, что якобы он жил в эпоху, когда ненависть была обычным делом, посылают детям мессидж, что литературные достоинства важнее риторики ненависти…” - это (цитирую по WSJ) один из ключевых, программных тезисов  "январского манифеста"

м-с Падмы Венкатраман, очень популярной в США беллетристки, пишущей для детей и молодежи, и сейчас ставшей фронтменом движения DisruptTexts, возникшего на базе редакции School Library Journal (ведущее специализированное издание США на тему детской литературы) и объявившего крестовый поход против "насилия и нетерпимости" в мировой литературе.  Их идеология основана на  т. н. critical theory - "интеллектуальном течении", критикующем общество и культуру

с позиций "растущей межтрансдисциплинарности  и рефлексивной политизации" (что бы это ни значило), как "научные феномены современности". Их "священная цель" - спасение подрастающего поколения от "разрушительного воздействия языка нетерпимости", то есть, любых книг, авторы которых считали нормальным не избегать упоминаний  “in which racism, sexism, ableism, anti-Semitism, and other forms of hate are the norm”, ибо, по их мнению, современные подростки "не должны находиться

под влиянием текстов, пропагандирующих нормальность, как преимущество, а подвиги персонажей (вроде  Шерлока Холмса, Нэтти Бумпо и д'Артаньяна. - ЛВ), как форму превосходства". При этом, вся эта критика имеет обратную силу  - м-с  Лорена Херман, педагог-антирасист и одна из главных идеологов движения, прямо говорит: "Вся так называемая классика написана в начале века, даже ПРОШЛОМ ВЕКЕ, а то и раньше! Подумайте, какие «ценности» мы предлагаем нашим детям!".

Далее примеры: от Ф. Скотта Фицджеральда до Шекспира и Гомера. Ведь, в самом деле,  горбуны  Ричард III и Терсит, о ужас, отрицательные герои!.. а куперовский Ункас, последний из могикан, хотя и очень положительный, но "слащавое сюсюканье выдает белое пренебрежение", Да и в Библии вместо"destroy Canaan" лучше было бы Ханаан "pacify" И финал:  "Будьте как Одиссей, пройдите тернистый путь к освобождению, изъяв, наконец, «Одиссею» из списка чтения, ведь это trash!".

Справедливости ради: активисты этого движения не отрицают свободу выбора. И не призывают жечь книги. Они согласны, что каждый имеет право сам выбирать, что читать, - но только по достижении 21 года, когда его система взглядов уже состоялась "под воздействием актуальной классики", образцом которой они полагают шедевры м-с Венкатраман (типа When Viji and her sister, Rukku...) и других корифеев, кстати, рекламируемые ЛитРесом.

Вот как-то так. Нельзя сказать, что этот тренд уже стал доминирующим типа BLM. Даже в кругу либералов (в том же WSJ) звучат нотки сомнения и даже осуждения, - дескать,  не "писанина", а краеугольный камень цивилизации, - но  аккуратно. Открыто возражают только замшелые консерваторы, - а остальные попросту боятся связываться с  напористыми, сплоченными, злобными в социальных сетях фанатиками,

набирающими популярность в студенческих кампусах и, главное, имеющих "крышу" в интеллектуальных, финансовых и властных "элитах" обоих Побережий. Никто не хочет буллинга и прочих дискомфортов. Так что, улита ползет,  вслед за капитуляцией Disney, горячо одобренной DisruptTexts, унасекомлен добрейший Доктор Сьюз, после чего на повестку дня в ряде "продвинутых" штатов встал вопрос с Гомером, - и...



Полностью присоединяюсь к мнению моего старого знакомого из Тбилиси, одного из самых тонких и вдумчивых знатоков российской и английской литератур, еще живущих на просторах бывшего Союза, - и полагаю, сомнения ув. Сергея Литвинова рассеяны. А насчет живописи и скульптуры у меня пока что информации нет...

Оригинал и комментарии

А я понимаю. И чета Шарий тоже понимает. Только они кокетничают, а у меня возраст уже не тот, да и методов против меня у помойки никаких. Все ж не раз сказано: Ахметов и Левочкин добазарились с Клоуном, что их ОПЗЖ в Раде скандалить не будет, а их Портнов поможет насекомить Шария, а их Бойко на президентских выборах, которые, - вот ведь глупый предрассудок, - пока еще все-таки придется провести, будет "пророссийским" и во втором туре займет почетное второе место, уступив патриоту Зе. Что тут сложного? Проще скрипа дверей,


а непонимание Анатолия столь же риторично, как и его же вопрос "Почему эта судья настолько уверовала в то, что за все, что она сделала за десять лет, не придется нести ответственность по закону?" (14.58-15.11). Да потому, что на помойке, когда речь идет об интересах Клоуна и Рината, закон прячется, чтобы не понести ответственность по понятиям. Так что, у судьи есть резон для оптимизма, даже если она запретит партию за  то, что некто, не входящий в нее официально, что-то сказал за несколько лет до того, когда партия вообще появилась.

Иное дело, что когда писаный закон превращается в дышло, в силу вступает право талиона, и тут уже вопрос только в том, достанет ли у кровника злости, времени и ресурсов  это право реализовать. Если да, хорошо, если нет, пусть плачет в тряпочку, - а у Анатолия и злости, и ресурса, и времени достаточно. На Клоуна и Рината вряд ли, но уж на какую-то судью, тем паче, по уши в повидле, более чем. И вот над этим жадной Нане Векуа, - если, конечно, она не поклонница экстрима типа плавания с акулами в среде их обитания, - есть смысл задуматься...

Оригинал и комментарии

Оказывается - вот сюрприз! - грипп - это заразное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем, а так же через контакт. И вот, если мыть руки, централизованно дезинфицировать поверхности, не ходить на работу больными (да чего там, ну подумаешь немного знобит!), а тем более носить маски и не собираться большими группами в тесных помещениях, то - опять сюрприз! - вирус не сможет передаваться от человека к человеку и заражения не будет. Вообще не будет. Ну и как результат, вместо 40 000 случаев в неделю на пике сезона в мире, сейчас их считанные десятки в неделю ВО ВСЕМ МИРЕ. На уровне статистической погрешности. Представляете?
Я не то что оправдываю локдауны, но вобщем-то отличная иллюстрация, как работает абстрактная воздушно-капельная эпидемия, в данном случае на прмере гриппа. К сожалению, с короной так не работает - она более заразная. Хорошо, что не корь, конечно, но и не грипп.

Оригинал и комментарии

Вскоре у нас будет очередной побор. Власти приняли решение взымать сбор за въезд траспорта на Манхэттан. Это стало возможным в силу развития технологии фиксации номеров машин - именно так у нас собирают плату за проезд по платным тоннелям и мостам: фотографируют номер и потом по регистрации высылают счет. До недавнего времени процесс тормозила администрация президента, но теперь Байден дал зеленый свет своему департаменту Транспорта и тот выдаст все необходимые разрешения. Губернатор давно пропихивал эту идею, поскольку альтернатива (деньги собираются целевым сбором на субсидии общественного трапорта) была бы повышение городского налога на миллионеров, а это как-то ... ну сами понимаете. Обидно ж платить холопам. Мэр был за налог на миллионеров, он у нас известный любитель Кубы и Никарагуа, но придется раскошеливаться автомобилистам. Это вдобавок к поборам, взымаемым за тоннели и мосты и платные дороги. Сейчас стоимость тоннеля для въезда на Манхеттан уже 16 долларов, а если есть транспондер то меньше, в зависимости от часа пик. Теперь платить будут и городские автовладельцы, которые въезжали бесплатно со стороны Бруклина, Квинса и Бронкса. Власти обещают направить деньги на развитие метро (то есть украсть 70%) и снизить количество машин в городе, порадовав деточку Гретту. Вот такие вот "приятные" новости.
А, ксати, вчера в нижнем Манхэттане, буквально там где я хожу (Лудлоу стрит) была стрельба. Прямо посреди дня. Чувак из проезжавшей машины мочканул другого, но оказался плохим стрелком, жертва отделалсь ранением в ногу, судя по прессе. Национальность стрелка и жертвы стыдливо умалчиваются. Раньше безопасное место было.
Тем временем в Мидтауне опять лицо неустановленной национальности и расы, но не белая мразь, иначе бы мы услышали массовое стрекотание по этому поводу, избила на глазах дормена пожилую азиатку. Общественность, мэр и губернатор негодуют, дормена выгнали с работы, да так, что даже профсоюз не смог пикнуть, поскольку чувак просто стоял и ничего не делал, пока женщину избивали. Даже не позвонил в полицию. А чо такого? Азиаты, они сцуко, вирусоносители ж! И вааще. Тетку жалко - её доставили к нам в госпиталь в тяжелом состоянии. Негодяй сбил её с ног, пинал и прыгал на ней.

Оригинал и комментарии

Казалось бы, что может удивить того, кто знает об "орегонском проекте", программе "уравнения шансов" и "многорасовой белизне"? Ничто. А тем не менее, прочитал в Telegraph о "нотах колониализма" (текст опубликован 27 марта, так что, без поправок на 1 апреля, все всерьез), - и вштырило. И не уверен, что найдется много таких, кого не вштырит. Судите сами:


В Оксфорде намерены ставить вопрос о возможности исключения нот из учебных программ будущих музыкантов, поскольку преподавание западной формы нотной записи имеет корни в колониализме и является соучастием в пропаганде превосходстве белых. Кроме того, преподавание курса классической музыки, включающий, в частности, Бетховена, Моцарта

и Шуберта,  слишком сосредоточено на белой европейской музыке времен рабства, и следовательно, обучение игре на фортепиано или дирижированию оркестром может травмировать чувства не-белых студентов, а это недопустимо. В связи с чем, есть предложение уравновесить "травмирующую" белую музыку, уделив приоритетное внимание джазу, хип-хопу и поп-музыке.

Вштырило? Меня тоже. И оказывается, не только меня. Реакция широчайшей музыкальной (и не только) общественности, включая радикальных борцов с расизмом, оказалась настолько оглушительной, что пошли срочные отмазки. В конце концов, АР (через известный Breitbart, свою "службу антифейков") внесло ясность: расследование проведено, Telegraph зря погнал волну,

на самом деле,
(а) предложение внесено не группой профессоров, а только одним,
(б) внедрять никто не намерен, вопрос  только  обсуждается,

и вообще,  смысл идеи в том, чтобы "сбалансировать" преподавание евроклассики преподаванием альтернативных, - типа раз, два, три etc. Да, имена гениев, создававших эти произведения, неизвестны, но их творческое наследие  является столь же полноправным компонентом мультикультуры человечества, сколь и наследие Бетховена, Моцарта, Шуберта и прочих чайковских,

и не должно прозябать. Это не толерантно. К тому же, записывать эти альтернативно-полноправные компоненты, ежели идея со временем  овладеет массами, все равно, придется традиционными нотами, за неимением альтернативы. Так что,  сбрасывать  до-ре-ми-фа-соль-ля-си со всеми их бемолями и диезами с парохода современности никто не собирается, - и не надо нагнетать.

Вот прочитал это, и слегка подотпустило.
А вас?

Оригинал и комментарии

Честно: с огромной симпатией отношусь к патриотам бУ, которые, метаморфируя, все же еще не вполне утратили образ человеческий, сохранили некую память о том, что есть добро, а что есть зло, и пытаются брыкаться. Да, они уже заражены и обречены, но пока процесс перерождения не завершен, именно они, - не от сознания,

но чисто на подсознании, - способны сказать то, что далеко не каждый не затронутый вирусом скажет. И я не стану спорить с юзером rudpl, я вообще не стану касаться реалий помойки. Вместо этого я просто сошлюсь на мнение политолога Алексея Дзерманта, подводящего итоги событиям, свидетелем и активным участником он был:


Мы столкнулись с волной ненависти, оскорблений, угроз, экстремизма, почти переходящего грань массовой террористической атаки. Но удача, Бог, народ — на нашей стороне. Потому что решительный, волевой, знающий свой народ Президент. Потому что верные и отважные силовики,

потому что мудрые представители конфессий, потому что народ в массе своей — за мир, труд и единство, а не за войну, раздрай и ненависть. Мы сдали экзамен на зрелость и начинаем новую эру взрослой жизни. Фиксируем этот переход... Побеждает тот, кто его понимает. Проигрывает тот,

кто вопреки здравому смыслу пытается навязать оторванную от жизни концепцию. Они потерпели фиаско. Жесткое, заслуженное поражение в сакральный, символический для темной стороны день. Не получилось. Воины света не они, а мы. Когда зло и тьма подступают к горлу, нет иного пути, как встать преградой,

защитить себя и свою цивилизацию. Белорусы это сделали. В силу ли крестьянской смекалки или хорошего, еще советского образца образования, но у нас все получилось. Впервые в мире западная машина политтехнологий системно обламывает зубы на, казалось бы, небольшом народе.

Это правда. Действительно, народ в массе своей не сошел с ума, отшатнулся от бесящего стада. Абсолютное большинство силовиков, включая "большие звезды", и чиновников (чиновников!) не продалось. Пастыри не юркнули в щелку, а сказали свое веское слово. И экономика, важнейший индикатор системы, чуть качнувшись,

выстояла, показав, что за четверть века отстроена прочно. И действительно, может быть, не впервые в мире, но уж точно впервые без огромных ресурсов, как в Китае, без опции пригрозить соседям глобальным пожаром, как в Венесуэле, они, все вместе, обломали машину, сминавшую куда более крутых, богатых и наглых. То есть,

курс верен. И если пролагающий курс говорит "Делай как я!" без фальши,  знает, как надо, и выше бабла ценит достоинство, команда не подведет и судно прорвется. Ведь все, в сущности, очень просто: для кого-то власть - источник комфорта и достатка,для кого-то - сладостное ощущение своей значимости,

для кого-то - исполнение обязательств перед теми, кто его к власти привел и платит, но, на самом деле, власть это ответственность за все, что ты построил, с единственным шкурным интересом - реализовать себя полностью сейчас и  войти в Историю не как говно. И чем больше власти, тем труднее. Но 25 лет назад

Это было сделано, чтобы навести порядок с бюджетом, сберечь государственное имущество, недра, все, что принадлежит и будет, надеюсь, принадлежать народу. Не допустить олигархии, обвальной приватизации и расслоения общества. Выстроить институты власти. Как смогли, так сделали. После нас

сделают лучше, обладая этим опытом... Хотя   и в аппарате управления, особенно до последних событий, кое-кто из-под  плинтуса посматривал: как же тут... Потом поняли: не власть, как пишут, особенно россияне, устояла… Нет. Власть стояла и будет стоять! Мы государство сохранили и будем его дальше укреплять.

И прав уважаемый point1953:



И прав гость с бУ:

Александр Григорьевич честнейший и порядочнейший человек, который тянет эти галеры не ради собственного блага, а только ради белорусского народа. И все решения, которые он принимает идут  на благо страны. Даже преследование и посадки оппозиционеров, которые работают на коварный Запад, который хочет погубить гордую и независимую Белоруссию. Сделав её такой же нищей и бесправной, как Украина.

Оригинал и комментарии

То есть: массовые протесты нищающего против дикого взлета цен газ и тепло в середине зимы населения не состоялись бы, не закажи их спецслужбы "страны-агрессора". Не интригуй эти спецслужбы,  население безропотно мерзло бы, ни о каких протестах  не помышляя и славя великодушного игемона. Иными словами, быдло на бУ уже в таком состоянии, что,  если его не науськать, будет голодать и мерзнуть в промозглых стойлах безропотно, кутаясь в биколор и даже не взмыкивая.


Нет.
Это не  розыгрыш.
Не реприза 95
Не московская провокация.
Проверено электроникой.
И знаете...

Я, есть такой грех, не упускаю случая издевнуться над помойкой, но сейчас молчу.
В данном случае любые издёвки меркнут...

Оригинал и комментарии

Апелляционный суд Литвы объявил о продлении срока лишения свободы россиянину Юрию Мелю, осужденному в 2014-м на 7 лет заключения до 10 лет, -  поскольку прокуратура сочла приговор, вынесенный почти семь лет назад "мягким", и...

Этому гадкому, белыми нитками сметанному делу уже более шести лет (я о нем тогда писал), и хотя в Москве тогда, конечно, повозмущались, куды ж московским супротив виленских? Но время идет, и в конце прошлого года в Литве дали понять, что Юрий Мель на свободу не выйдет, а будет сидеть столько, сколько в Вильне пожелают. Естественно, в Москве заявили (тихо, не нагнетая), что такому не бывать, - и нате.


Что ж.  В принципе, практика добавления срока существует много где, - в случае, если прокуратура сразу же опротестовала приговор. Или если заключенный, отбывая , совершил преступление.  Или если вскрылись новые обстоятельства дела, по которому вынесен приговор. И то, и другое, и третье естественно.

Кроме того,  в США существует практика  приговоров "с неопределенным сроком", когда осужденного освобождают/ не освобождают по усмотрению администрации, а в СССР, в самые темные годы, практиковалось продление срока заключения в административном порядке. И первое, и второе, на мой взгляд, неестественно.

А вот прецедентов продления срока через суд без вновь открывшихся, - притом, что в 2014-м приговор прократура  не опротестовала, а претензий по режиму к заключенному не был, -  потому, что прокуратуре почти 7 лет спустя давний приговор показался мягким... Нет, такого в мировой юридической практике еще не было.

Впрочем, поскольку речь идет всего лишь о гражданине РФ, не имеющем ни денег, ни связей, суровая Литва может себе позволить такое ноу-хау, и России остается только, повозмущавшись, ждать своего солдата. Не очень долго, - если, конечно, в 2024 виленские не решат опять напомнить московским про должок, навесив Юрию  лет пять-шесть, и с этим, увы, ничего не поделаешь.

А вот Батьке, у которого мягчайшее белорусское законодательство изымает уродов из социума на смешные сроки, новацию виленских стоило бы взять на вооружение. В ответ на все претензии сообщая, что, поскольку Литва - государство цивилизованное, правовое, использовать её опыт диктатуре не зазорно...

Оригинал и комментарии

Украинский дрон, пролетая над пос. Александровским, близ Енакиева, облегчился, и "в результате преступных действий украинских боевиков погиб ребенок 2016 года рождения. Также получила ранения различной степени тяжести местная жительница 1954 года рождения..."

Прочитав сперва здесь, я какое-то время переваривал, потом подуспокоился и начал было писать о пополнении Аллеи Ангелов, но вовремя сообразил, что это не так. Просто по возрасту не подходит. Стало быть, помойка начала комплектовать новую Аллею, -  и самое бы время, самый уместный случай

поздравить патриотов бУ с уничтожением единицы живой силы противника и выведением из строя еще одной единицы живой силы противника, но не могу. Это уже совсем чересчур. А что   зверюгу нужно уничтожить, пока она, мертвая, не уничтожила все живое, - это в скобках, как общеизвестное...

Оригинал и комментарии

Жена блогера дала интервью СМИ помойки, и судя по унылому бубнению заученных мантр полугодовой давности, - "режим падет, режим уже шатается, вот если будет общенациональная забастовка, тогда...", и это на фоне полного угасания "протестов" и "шпионского скандала", показавшего откуда ноги растут, - кура  уже вышла в тираж. Ее пока еще держат для близира, но всерьез уже не воспринимают. Вполне возможно,


этим чемоданом без ручки в Вильне уже просто тяготятся и намерены уступить почетную роль "базы для  змагаров" Киеву, в связи с чем, говорилка дает властям бУ гарантии полной лояльности, и клянчит "усилить давление на Белоруссию". Сказать по чести, просто не представляю себе, чем помойка может "надавить" на Минск, но с жены блогера спрос невелик, - ей дали текст, она текст зазубрила и болбочет, - да и вообще,

о бУ в этом контексте давайте поговорим под финал, а пока что обратим внимание: на "Воля белорусского народа, его уверенность в изменениях и желание лучшей жизни для своих детей и для себя дает мне уверенность в том, что режим падет". И возникает вопрос: а кто он, этот "белорусский народ" по варшавско-виленской версии, на который кура намерена опираться? Проще говоря, какова ее социальная поддержка?

Нет-нет, поддержка, конечно, есть. Агентура зарубежных спецур, кормящая стадо  фейками, нацики, латентные террористы,  уголовники, предатели, работающие за бабло, "внутренние" проекты, "элитарная" псевдообразованщина, уже не мыслящая себя без дозы грантов, но... это не народ. Не массы. Не пресловутая "улица", без которой все вышеперечисленные еле-еле говно, и даже не на палочке. А "улица",

как показал конец марта, спеклась. А что осталось, - при всем бескорыстии и широте политического мышления, усугубленного явно европейской ориентацией, - тоже не впечатляет. На самом деле, у Ее Величества "улицы" совсем иное мнение, и согласитесь: если уж польский Белсат, опросив множество прохожих, не смог настричь хоть сколько-то нужных ответов, значит, курье дело совсем швах. И вот:



Так вот запомните, девочки. Не на ту нарвались! 😡 Я вам не трусливый Галустян, я Азарёнок в юппке 🤪. Сюда идите, собаки бешеные!

Минская художница Светлана Жигимонт - храбрый человек, открыто говорящий стае подонков (да, подонков, потому что буллить и хейтить анонимной стаей способны только подонки): "Иду на вы!". А еще Светлана - счастливый человек. Ибо когда воплощенный Творцом образ передан настолько полно, что оживает и начинает ломиться в социальные сети своего создателя, - это высшее подтверждение того, что Творец, действительно, Творец, а не ремесленник.

И вот Светлана Жигимонт, - ни разу не "бюджетник", не чиновник, не "прикорытник", наоборот: яркий представитель того самого слоя, который устраивал перформансы на улицах Минска в прошлом году, - сразу же сказала "На фуй!" своей тусе, объяснив, кто они есть в ее глазах, и с того времени, как ни бесилась туса, ни разу не прогнулась. Притом, что очень немногие из столичной богемы тогда рисковали сказать слово против. Разве она не народ? И разве не народ

Виталий Баковец, юрист из губернского Мозыря, еще накануне выборов вполне себе готовый "протестант", резко изменивший взгляды как раз тогда, когда его единомышленники устроили шабаш? Он в своих краях слыл "борцом", бодался с местными властями, и по всем раскладам, он должен был оказаться в толпе, завернутый в красно-белую тряпку, - но не оказался, а стал "Полесским партизаном", - одним из самых боевых "провластных" блогеров Белоруссии,

и теперь объясняет такую странность так: "Я жил жизнью обывателя, пытался критиковать власть и видел больше минусов, чем плюсов. Пока не начались августовские события (...) Кричащее меньшинство — такое же, как на Майдане. У меня там живут родственники, которые совсем не рады переменам, за которые боролись. Решил: надо что-то делать. И еще... Местная вертикаль выстояла, потому что руководители на местах оказались патриотами..."

К чему это я? Да к тому, что даже  когда на не имевшее иммунитета от таких встрясок белорусское общество обрушилась воистину всесокрушающая мощь расчеловечивающих технологий, - по всем правилам информационной войны, - и слабые ломались на раз или, в лучшем случае, пугливо расползались по углам, в стране, и в столице, и в провинции, нашлись люди, - простые, нечиновные, ни с какой стороны с властью не связанные (Юрий Уваров), или власть не любящие,

как тот же Виталий Баковец, или даже слегка оппозиционные (Алексей Голиков), а то и вообще на власть обиженные (Евген Кулешов), которые, осознав происходящее, встали  плечом к плечу с властью и, без всяких буллингов и хейтингов, помогали оболваненным вернуть себе главное право человека: мыслить и понимать, а не визжать по свистку. Их вклад в пустоту мартовских улиц огромен, и кто рискнет сказать, что народ - не они, и не множество таких как они,  а фантомы в мозгу виленской содержанки?

Чтобы совсем просто: в лихие "майданные" времена, когда все зависает на волосочке очень многое зависит от людей. Если большинство выходит на улицы с протестом или хотя бы отмалчивается,  власти кердык, сколько бы бойцов она ни ставила в цепь и сколько бы  "типа сторонников" (титушек, kasaks etc.) ни сгоняла. А вот когда сопротивление перевороту начинается с "низов", сознательно, потому что иначе никак, - тогда, если, конечно, власть не говным говно (а большинство это чуйкой чует) кердык путчу.

Вот, в общем, всё.
Хотя нет, не совсем.

Я  еще обещал под финал вернуться к вопросу о бУ, становящейся сейчас базой самых отмороженных змагаров, которую просит о поддержке гомельская кура. А раз обещал, никуда не деться, тем паче, и сказать есть что. Но не здесь. В эту заметку бУ не вмещается просто архитектонически, и поскольку фальфиниш ничем не лучше фальстарта, об этом - отдельно. Так что, продолжение следует, и очень скоро...

Оригинал и комментарии

Когда Александр Григорьевич говорит: "От нас не скоро отстанут", он прав. Он вообще, по крайней мере, мне так кажется, не ошибается, - не ошибается и в этом. Слишком большие силы решили съесть Белоруссию, слишком высоки ставки (большим дядям охота взять за кадычок Кремль и пробить геоконструкт Дракона, варшавско-виленской мелочи тоже обещано вкусненькое), слишком много средств вложено и карьер на кону, так что, сами понимаете, еще попробуют...


В сущности, борзо стартовав, они в итоге лопнули. "Мирные протесты" сдулись, потому что, при всех деньгах и технологиях, захватили не очень большую часть население. То реальное, без всяких комплексов, что пряталось за ширмочкой "мирных протестов", вычислено и изъято из обращения, - и это отнюдь не пропаганда властей, это факты, подкрепленные прослушкой. Популярность "штабов" неуклонно падает, поскольку прятать реальное воровство и шулерство уже невмоготу. Короче, грязь, проиграв блицкриг,

показала, что она грязь, и это крах. Ряды редеют. В загашнике у грязи, кроме как  мелко гадить, мало что осталось. "Легальные" еще пытаются вымаливать какие-то "убойные санкции", доставая нытьем Visa и MasterCard, но в успех нытья не верят даже их группы поддержки. "Радикалы" готовы уже и к открытому террору, и даже могут что-то учудить, благо, отморозков в "активе" имеют (раз, два), но отморозков мало, да и террор штука обоюдоострая, впрямую крышевать его осмелится разве что террористическая бУ.

Короче, пошли  судороги. Надо бы отступить, перегруппироваться. Однако режиссерам и спонсорам   переносить проект на несколько лет никак не с руки, ибо время стремглав сгущается, и никто не знает, что будет завтра. Значит, нужно попробовать перевести campagne на новый, более высокий уровень, чтобы взбудоражить "мировую общественность" вплоть до ООН и получить возможность вмешаться в ситуацию напрямую, открыто, по максимуму, - естественно, красиво оформив вмешательство,

и вот: "Reżim w Mińsku atakuje polską mniejszość z powodów politycznych, jako członków białoruskiego społeczeństwa, związanych z transatlantyckimi instytucjami demokratycznymi - podkreślił prezydent Duda w liście Joe Bidena", - президент Польши обратился лично к Сонному Джо с призывом "защитить поляков от произвола", а Сейм Польши аккламативно (без голосования, аплодисментами) принял резолюцию против "репрессий над поляками в Белорусии", а МИД Польши уже вовсю разгоняет волну,

создав специальный хештэг FreePolesInBelarus и умоляя "всех неравнодушных" присоединиться к борьбе за спасение поляков Белоруссии от "ужасов тоталитарного режима", - и хотя пока что лепят, в основном, байки о притеснении польских школ и надругательством над "национальными традициями", но, судя по интонациям, скоро можно будет прочитать и о Холокосте. Врет польский МИД при этом совершенно безумно: по его подсчетам "свидомых" поляков в Белоруссии почти 12% и "рэжым" угнетает

абсолютно всех, и все умоляют о спасении, тогда как, по точным данным переписи 2019, поляков, сознающих себя именно поляками, в Белоруссии сегодня 287 693 (всего 3.1% населения), а под "угнетением меньшинства" подразумеваются вполне законные меры, принятые властями против Союза Поляков. Только (их там аж два) не против законного, вполне лояльного Союза, к которому у властей Белоруссии претензий нет, а против "варшавской версии", которую считают законной только в Варшаве,

чьи интересы эта полуподпольная организация реализует на кресах. Какое-то время, надеясь на "потепление", ее терпели, и сама она вела себя относительно тихо, но сейчас зарвалась до такой степени, когда бить начал бы даже Ганди. А Батька кто угодно, но не Махатма. И хотя этих, скажем прямо, агентов влияния всего пара сотен (ничто от 3.1%), в требованиях Варшавы ясно читается призыв "освободить от гнета тоталитарного режима" всех "несчастненьких" поляков Белоруссии, - как уже

"освобождали несчастненьких" боснийских мусульман, косоваров, иракских шиитов, ливийских "демократов" etc. (читай: всю Белоруссию). По сути, речь идет о подготовке введения по-настоящему больших санкций, а то и вторжения, или как минимум, гарантиях поддержки для "уродливого детища Ялты" и помойки,  если  они  рискнут сами. А количество "несчастненьких" взвинтили аж вчетверо от фонаря, дал солидности. Могли бы и впятеро, и вдесятеро, - dlaczego nie?.. джннтльменам верят на слово.

Разумеется, пока что это всего лишь пробный шажок. Типа, исключительно по польской инициативе, - и тут очень многое зависит от позиции Минска. Не только, но Минска в первую очередь. А Батька не мечтательный Полковник и не трусоватый Слобо, - он кусает в ответ, - а Штаты не любят рисковать, не имея уверенности в победе, так что, вполне может уйти в пар. И полагаю, когда Александр Григорьевич говорит: "Они не остатнут, но им не обломится",  он прав. Он вообще, похоже, никогда не ошибается...

Оригинал и комментарии

Здесь, и эта женщина явно или больна на голову, или агент КГБ. То есть, план-то неплох, прецеденты есть, но публичное его разглашение за месяц до, безусловно, признак психического расстройства, а признание в том,


что на территории Литвы с ведома властей действует банда террористов, планирующих ликвидацию главы соседнего государства - спецоперация, за которую никаких орденов не жалко. Вот и выбирай. Но шутки шутками, а 9 мая, как я и говорил (см. финал), действительно, их последний шанс, -

а  устроить кровавое шоу в День Победы, смешавшись с толпой, они способны. Деньги под такой проект дадут, фанатики есть, и тут уж без разницы, шизофреничка ли проболталась о сокровенном или агент предупредил о подготовке теракта, поставив Вильню в  неловкое  положение. Абсолютно неважно;

важно, что ни нагадить в День Победы, ни сорвать парад и демонстрацию (такой вариант цели тоже допускаю) выродкам  позволить нельзя, а значит, белые перчатки нужно снимать по-любому.  И что еще важнее: откровенное признание того факта, что пока Батька жив, Белоруссия неуязвима...

Оригинал и комментарии

Полагая, что в политике мелочей не бывает, заинтересовался статьей в литовской прессе, любезно переведенной белорусскими журналистами на русский, - и не зря. Кое-что оказалось интересным...




Поскольку если А равно Б, то и Б равно А, очевидно, что  п. Констанцы Виценцы Калиновски, - пусть террориста, создателя ячеек "кинжальщиков" и "вешателей", убивавших гражданское население, но все же, не отнимешь, идейного, - в Литве приравнивают к "первому погибшему протестующему", - Сашке Тарайковскому, забулдыге,

схватившего семерик за жуткое (29 ударов кочергой)  убийство собутыльника, вышедшему раньше исключительно по милости президента, и погибшему, по свидетельству ближайшего друга, исключительно по собственной безмозглости. Что ж, спорить не стану, действительно, они друг друга стоили. Смайлик.



Как видим,  "главный белорус" уже не настаивает ни на куре, ни на латушках. Он согласен на любого, кроме Батьки, если  "любой" будет  патриот, националист   (естественно, в европейском понимании, - это ж Европа, а не помойка какая-то), годен на роль лидера и готов к каким-то (какие не сказано) переменам. Что ж,

Батька сам не отрицает, что готов к переменам, а кандидатур, отвечающих всем критериям, в Минске более чем:  г-да Караник, Головченко, Кочанова делом подтвердили и  патриотизм, и верность нации, и способности к лидерству. А уж если "любым" окажется г-н Караев, перемены вообще потрясут воображение. Опять смайлик, -

и до кучи, чтобы уж два раза не бегать, чисто в связи с Тарайковским,
вспомним и о Бондаренко, которому тоже, наверное, положен памятник...




Здесь, и: ага. Вся раскрутка ажиотажа вокруг смерти бедолаги была основана на том, что-де близкие к власти люди (самого высокого уровня) дали Роме по мозгам, да так, что Рома помер. Называли даже имена, но шушукались поначалу несмело, типа "одна баба сказала, за что купил, за то продал", но потом у "Нехты" появился

аудиослив, подтверждающей версию, змагары заказали экспертизу, получили обрадовавший их ответ, и завопили так, что аж ЕС впаял "убийцам" санкции.А сейчас, оказывается, весь разговор был оперативным "живцом", на который КГБ поймал "крота-сливщика", а стало быть, и Европе, и змагарам надо извиняться. Много смайликов.

Оригинал и комментарии

Есть повод вернуться к теме о хамстве п. Науседы, президента Литвы,
вслед за м-ром Байденом назвавшим президента РФ "убийцей",
и для начала напомню:


"И теперь, - можете не сомневаться, - в "цивилизованных столицах" очень внимательно следят за тем, как отреагирует Кремль. Потому что Литва - не США, и если сейчас Кремль так или иначе укусит Вильню всерьез (методы есть без всякой войны, и этих методов много), значит, может статься, укустит и кого покруче, и следовательно,

в сюжет, как ни просит Вашингтон, вписываться не стоит. Мало ли... Ну а если в ответ на заяву карликового человечка из карликовой страны кремлевский жилец опять отшутится (или "не заметит") , а российский МИД опять всхныкнет про "не время ссориться" (или ограничится дежурным гневненьким протестиком), тогда сами понимаете..."

В  связи с этим, кстати, меня тогда же спросили, почему нет опроса, а опроса не было, ибо  я подозревал, что большинство плохо оценит жесткость главного преимущества, которое, поскольку речь идет не о США, а всего лишь о Литве, вполне может отреагировать, как положено главе великой державы. Поэтому предпочел ждать,

и вот: Сенатор  Джабаров вознегодовал. Он назвал п. Науседу "абсолютным нулем", на "выходки" которого необходимо дать ответ, "перестав пожимать ему руку". Более того, политолог Гаспарян заявил, что такие заявления может делать только "неадекватный человек", а военкор Александр Коц назвал Науседу “глупым попугаем”.

Итак, Кремль не заметил, МИД тоже, посла для консультаций не отозвали, но ответ абсолютному нулю, глупому попугаю и неадекватному человеку, -  мелкой сявке,  назвавшему президента РФ "убийцей", - дан.  Устами сенатора, политолога и военкора. Достойный и жесткий, но без ненужных резкостей, которые могут оказаться непродуктивными, - и думается, в "цивилизованных столицах"

реакцию Кремля оценили по достоинству, сделав должные выводы. Лично же я к отповедям военкора, политолога и сенатора могу добавить "Собака лает, караван идет. Будет и на нашей улице праздник", и dixi. Но возник вопрос. Вот в Литве п. Ладсбергис, лицо давно уже неофициальное, но знаковое и влиятельное, потребовал взыскания с РФ долга за "оккупацию" в размере  800 млрд рублей;

он уверен, что "если литовцы будут настойчиво предъявлять претензии РФ на международном уровне, то репарации рано или поздно получат". Вишь ты: уверен. А вот я не уверен. Я думаю, слипка попнется. Но, с другой стороны, с учетом гневной реакции Москвы  на хамство п. Науседы, и во избежание очередных претензий на тему "А почему нет опроса?"

Оригинал и комментарии

N, спасибо ей за это огромное, выложила (под замком, поэтому без ссылки) отличную ирландскую песенку, но ещё лучше её краткий приблизительный перевод: "если я продам единственную корову, а деньги пропью и раздам, буду собирать орехи в лесу и спать под деревом, и танцевать в пабе и ничего полезного не делать со своей жизнью, то кому какое дело, это никого кроме меня не касается".
Кароч, история моей жизни, визитку такую хочу (и штоп перевод бегущей строкой):



Вырасту, стану пьяным ирландцем, точно вам говорю.







P.S.
The Город просил передать, что это ни фига не история моей жизни, а его новый гимн. Ну, не подерёмся небось.

Оригинал и комментарии

Мне тут мой дантист на эту тему анекдот рассказал.

В театре готовится представление, должен выступать великий Карузо. И вот, перед самым выходом на сцену, Карузо хватается за сердце и падает за кулисами. Шум, беготня, его пытаются оживить и все безрезультатно. Убитый горем распорядитель выходит на сцену и перед всем залом объявляет:
- Сегодня концерта не будет. К нашему огромному горю великий Карузо только что умер.
Гробовая тишина, потом ахи и изумленные вдохи и тут голос с галерки:
- А вы поставте ему клизьму!
Распорядитель в ступоре отвечает:
- Но Карузо только что умер!
Опять с галерки:
- А вы все равно поставте ему клизьму!
- Но... Но как это поможет? Он же умер!
- Ну не помешает же!

Вот примерно так и работает.
Кстати, мой дантист действует вопреки этому подходу, он как раз против ненужных манипуляций, его любимая фраза: "Мы пока понаблюдаем, а там посмотрим". Я его уже четверть века знаю, он потому мне прямо говорит: а вот бизнесмен из меня плохой. От себя добавлю: мастер хороший, а бизнесмен - никуда. Кстати, поляк-русофил.

Оригинал и комментарии

Сын президента США Джо Байдена Хантер заявил в мемуарах, что потратил на наркотики и алкоголь деньги, которые получил за время работы в украинской газовой компании Burisma. Об этом сообщило издание The Washington Post, которое получило копию книги.
В своей книге "Прекрасные дела" Байден-младший пишет, что страдал от этих зависимостей большую часть жизни. Газета приводит отрывок из книги, в котором он описывает связанные с ними события.
"Всего лишь за последние пять лет распался мой брак, который продлился два десятилетия, к моему лицу приставляли пистолеты, в какой-то момент я совсем пропал, жил в мотеле <…> У магистрали I-95, где брали 59 долларов за ночь, испугал свою семью еще больше, чем самого себя", — рассказал сын президента.
Хантер Байден работал советником руководства Burisma, получая за это до 50 тысяч долларов в месяц. Сторонники экс-президента США Дональда Трампа предполагают, что тот использовал отца для лоббистской работы. Кроме того, они подозревают Байдена-старшего в давлении на власти Украины с целью уволить генпрокурора Виктора Шокина, который вел расследование против Burisma. Джо Байден все это отрицает.
Отсюда

То есть, конченный наркоман за непонятно какие дела получал по 50 штук баксов в месяц от нищей Украины, а потом он невиновен, а его папа, ну совершенно случайно, уволил прокурора, который расследовал за что же он там получает деньги. И эти люди устраивают вой на болотах, что в России коррупция, непотизм и клептократия! В России, возможно, так и есть, но на себя пусть смотрят, поскольку сами образчик всего вышеперечисленного. Сами всему миру навязывают свою собственную общественно-экономическую модель и потом чего хотят на выходе?
Да еще выборы подделывают, а кто не согласен - в тюрьму "за участие в бунте", поскольку бунтовать со штурмами парламента можно на Уркаине и в Габунии, но не здесь.

Оригинал и комментарии

Начиная с 1960-х, в США пришли к пониманию, что загрязнение окружающей среды, особенно воздуха, весьма чревато для населения. В 1963 году был принят Clean Air Act, который в 1970 году был значительно расширен, позволяющий регулировать промышленные и даже бытовые выбросы загрязнителей окружающей среды.

The enactment of the Clean Air Act of 1970 (1970 CAA) resulted in a major shift in the federal government's role in air pollution control. This legislation authorized the development of comprehensive federal and state regulations to limit emissions from both stationary (industrial) sources and mobile sources. Four major regulatory programs affecting stationary sources were initiated: the National Ambient Air Quality Standards (NAAQS, pronounced "knacks"), State Implementation Plans (SIPs), New Source Performance Standards (NSPS), and National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants (NESHAPs). Furthermore, the enforcement authority was substantially expanded. The adoption of this very important legislation occurred at approximately the same time as the National Environmental Policy Act that established the U.S. Environmental Protection Agency (EPA). The EPA was created on December 2, 1970 in order to implement the various requirements included in these Acts.

И знаете каков результат? Качество воздуха США сейчас намного превосходит тот уровень, что был в 1960-х. Причем, хочу заметить, ограничения ударили по промышленности (дорогостоящие очистные) и автомобилестроению, но американцы умеют считать, а выгода от снижения выбросов перевешивает затраты в ТРИДЦАТЬ раз.

In March 2011, EPA issued the Second Prospective Report which looked at the results of the Clean Air Act from 1990 to 2020. According to this study, the central benefits estimate exceeds costs by a factor of more than 30 to one. The report was updated in April 2011.

Здоровье - это дорогая штука и лучше предотвратить болезнь, чем её лечить. Молодцы, что и говорить. Сейчас китайцы к этому идут.

Оригинал и комментарии

Я уже много лет почти не читаю худла, потому что мне, в идеале, надо, чтобы книга была сильнее меня, чтобы как стихия хватала и утаскивала в пространство, где мне обязательно надо побывать, а без неё не войти. И со мной вообще ни черта не работало со времён "Дома в котором", да и тот только отчасти, с моей же активной помощью меня тащил.

Столько объективно хороших книг приходилось откладывать почти сразу, потому что они для меня недостаточно сильные. Ну, я в принципе мало кому по зубам. И как же мне не хватало такого счастливого чтения! И впредь наверняка будет его не хватать. Но сегодня случилось чудо. Пару дней назад увидели с другом Ренатой в книжном какой-то роман Бенаквиста, и мне сразу вспомнилась "Сага". Мне у него ничего особо не нравится, но "Сага" когда-то (лет двадцать, что ли, назад) реально меня потрясла. И почему бы не перечитать? - пришло мне в голову прошлой ночью. Времени жалко, но йолки, былая любовь стоит пары часов.

Так вот. Повторно "Сага" зашла даже лучше. Схватила и потащила туда, куда мне было надо. Вот прям мордасами по реалиоре. Такое давно забытое счастье, как я вообще без него живу. Кто не читал, попробуйте. Мы все, конечно, разные, но мне кажется, многим клёвым людям Бенаквистина "Сага" зайдёт.

Оригинал и комментарии

Stupid people, Carlo M. Cipolla explained, share several identifying traits: they are abundant, they are irrational, and they cause problems for others without apparent benefit to themselves, thereby lowering society’s total well-being. There are no defenses against stupidity, argued the Italian-born professor, who died in 2000. The only way a society can avoid being crushed by the burden of its idiots is if the non-stupid work even harder to offset the losses of their stupid brethren.
Отсюда

Тупые люди разделяют несколько общих черт: их много, они нерациональны и они создают проблемы для окружающих не получая при этом никакой выгоды для себя. Не существует защиты от тупизны. Единственный способ, согласно которому общество избегает коллапса от бремени идиотов, это когда нетупые люди работают ещё усерднее, чтобы смягчить потери от действий тупых соседей.



Ну и пять законов идиотизма:
Law 1: Always and inevitably everyone underestimates the number of stupid individuals in circulation.
Law 2: The probability that a certain person be stupid is independent of any other characteristic of that person.
Law 3. A stupid person is a person who causes losses to another person or to a group of persons while himself deriving no gain and even possibly incurring losses.
Law 4: Non-stupid people always underestimate the damaging power of stupid individuals. In particular non-stupid people constantly forget that at all times and places and under any circumstances to deal and/or associate with stupid people always turns out to be a costly mistake.
Law 5: A stupid person is the most dangerous type of person.

1. Люди недооценивают количество тупых
2. Вероятность идиотизма не зависит от прочих характеристик человека. Идиотами могут быть преподаватели в университете, бомжи, финансисты с Волл Стрит, политики, врачи - кто угодно. Среди любой национальности, расы, возраста и гражданства.
3. Глупый человек - это человек, который вызывает потери для окружающих, не получая выгоды взамен, а часто и причиняя неприятности себе.
4. Неглупые люди всегда недооценивают ущерб от глупцов. При любых обстоятельствах, вести дела с идиотами - дорогостоящая ошибка.
5. Глупый человек - самый опасный тип человека

Оригинал и комментарии

В Нью Йорке замечательная вода из под крана. Мне, прожившему почти 20 лет в Купавне, где из под крана лилась вода с примесью изопропанола (она им воняла!) и которую без кипячения и фильтрации невозможно было пить даже с похмелья, это особенно приятно. Мы воду не фильтруем и пьем непосредственно из под крана. Воду доставляют по огромным водоводам из горной части шата Нью Йорк и она реально чистая, охраняемая clean water act. К сожалению, по Америке это далеко не всегда так - вспомните отравление питьевой воды города Флинт, Мичиган (за 10 лет полностью исправить ситуацию так и не смогли) или горящую питьевую воду из за фракинга, но в городе Нью Йорк всё хорошо.
Да, в Купавне проблему питьевой воды, которую не могли решить за 50 лет при коммунистах и при Ельцине, решили при Путине. Вместо загаженной Акрихином и ХРК грунтовой воды подают чистую из Владимирских лесов.

Оригинал и комментарии

Начну со злободневного анекдота:
Мне кажется, что эта проблема с контейнеровозом слишком раздута и надумана.
Просто надо за этой баржей подогнать еще штук десять и пусть начнут беспрерывно сигналить.

Так вот, про "сигналить" мне близко к сердцу. Улицы в Нью Йорке в жилых массивах в своей массе односторонние и узкие и если там встанет какая-то машина, за ней моментально выстраивается очередь и объехать нельзя. Так вот, этот многоголосый вой от десятка машин может начаться практически в любое время дня и ночи. Если днем, то проблема так себе. Скорее всего дятел - это запарковавшийся во второй ряд и ушедший на волю в пампасы водитель-мудозвон. "А чо такого?" Легковая машина его объедет, а вот что покрупнее - например, грузовики, которые делают доставку - вряд ли. Иногда не решаются объехать дамы, которые не очень уверенно себя чувствуют за рулем больших Жыпов от своих папиков (хотя могли бы, если честно), но чаще всего именно огромные траки и грузовики почтовой службы. Так вот, этого дятла вызвать можно только таким согласованным воем, а еще лучше громким, почти параходным, гудком трейлер-трака. У меня под окнами так паркуются во втором ряду почти исключительно жЫгиты: какие-то лица ОЧЕНЬ ярко выраженной кавказской национальности. Хотя, подозреваю, это все же средиземноморские азиаты. Ну и хасиды. Им вообще на прочих откровенно плевать. Однако, хасиды очень жадные и сама мысль, что их машинку могут помять тракеры, которые все же попытаются протиснуться (прецеденты бывали) сводит их с ума и они довольно быстро возникают со своих седеров, чтобы с недовольной рожей убрать машину из второго ряда, объехать квартал, пока рассосется пробка, и поставить её ровно на то же самое место. До следующего трака.
А вот ночью - все как в Суэце. Ночью во второй ряд ставят машины исключительно по надобности и, чаще всего, это какие-то аварийные службы: полиция, пожарники или скорая помощь. Если это пожарники или полиция, то с их множеством мигалок видно издалека и в такой проблемный квартал никто не поедет, а уж если заехали, постараются выехать задним ходом (улицы односторонние), а не гудеть - от полиции еще и неприятностей можно огрести. Хуже если это единичная машина скрой помощи. Вот ей начинают гудеть, выходя из машин, материться, как будто водитель скорой по своему капризу запер движение. И все это ночью, под окнами. Прямо таки хочется вылить ведро воды на головы нервным дятлам со своими гудками.

Оригинал и комментарии

Hwang and his private investment firm, Archegos Capital Management, are now at the center of one of the biggest margin calls of all time -- a multibillion-dollar fiasco involving secretive market bets that were dangerously leveraged and unwound in a blink.
Hwang’s most recent ascent can be pieced together from stocks dumped by banks in recent days -- ViacomCBS Inc., Discovery Inc., GSX Techedu Inc., Baidu Inc. -- all of which had soared this year, sometimes confounding traders who couldn’t fathom why.
One part of Hwang’s portfolio, which has been traded in blocks since Friday by Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley and Wells Fargo & Co., was worth almost $40 billion last week. Bankers reckon that Archegos’s net capital -- essentially Hwang’s wealth -- had reached north of $10 billion. And as disposals keep emerging, estimates of his firm’s total positions keep climbing: tens of billions, $50 billion, even more than $100 billion.
It evaporated in mere days.
The cascade of trading losses has reverberated from New York to Zurich to Tokyo and beyond, and leaves myriad unanswered questions, including the big one: How could someone take such big risks, facilitated by so many banks, under the noses of regulators the world over?
One part of the answer is that Hwang set it up as a family office with limited oversight and then employed financial derivatives to amass big stakes in companies without ever having to disclose them. Another part is that global banks embraced him as a lucrative customer, despite a record of insider trading and attempted market manipulation that drove him out of the hedge fund business a decade ago.
Отсюда

Некий Хванг, которого выгнали в свое время из хедж-фондов за махинации, обрушил рынок, поскольку заигрался. Одно время его фонд оценивался в сто миллиардов долларов, но на прошлой неделе эти сто милдлиардов испарились и, кредитовавшие его банки, понесли многомиллиардные потери. А почему они его кредитовали, точно зная, насколько все рисковано и что Хванг еще тот проходимец? Потому что Маркс был прав: нет такого преступления, на которое не пойдет банкир ради выгоды в триста процентов. Не то, чтобы банкстеров сильно жалко, но есть опять вероятность, что их будут спасать за наш счёт, вместо распродажи на аукционе их элитной движимости и недвижимости, чтобы покрыть убытки. У обыкновенного гражданина, залезшего в долги и проигравшего свой бизнес, будет изъято буквально всё, вплоть до единественного жилья, но не здесь.
А потом будет удивление, почему так популярен Ленин со своими идеями

Оригинал и комментарии

After all, if the cosmos holds other life, and if some of that life has evolved beyond our own waypoints of complexity and technology, we should be considering some very extreme possibilities. Today’s futurists and believers in a machine “singularity” predict that life and its technological baggage might end up so beyond our ken that we wouldn’t even realize we were staring at it. That’s quite a claim, yet it would neatly explain why we have yet to see advanced intelligence in the cosmos around us, despite the sheer number of planets it could have arisen on—the so-called Fermi Paradox.
For example, if machines continue to grow exponentially in speed and sophistication, they will one day be able to decode the staggering complexity of the living world, from its atoms and molecules all the way up to entire planetary biomes. Presumably life doesn’t have to be made of atoms and molecules, but could be assembled from any set of building blocks with the requisite complexity. If so, a civilization could then transcribe itself and its entire physical realm into new forms. Indeed, perhaps our universe is one of the new forms into which some other civilization transcribed its world.

A species can mitigate risk by spreading, decentralizing, and seeding as much real estate as possible. In this context, hyper-advanced life is going to look for ways to get rid of physical locality and to maximize redundancy and flexibility. The quantum realm offers good options. The cosmos is already packed with electromagnetic energy. Today, at any instant, about 400 photons of cosmic microwave radiation are streaming through any cubic centimeter of free space. They collectively have less energy than ordinary particles such as protons and electrons, but vastly outnumber them. That’s a lot of potential data carriers. Furthermore, we could imagine that these photons are cleverly quantum-mechanically entangled to help with error control.
By storing its essential data in photons, life could give itself a distributed backup system. And it could go further, manipulating new photons emitted by stars to dictate how they interact with matter. Fronts of electromagnetic radiation could be reaching across the cosmos to set in motion chains of interstellar or planetary chemistry with exquisite timing, exploiting wave interference and excitation energies in atoms and molecules. The science-fiction writer Stanisław Lem put forward a similar idea, involving neutrinos rather than photons, in the novel His Master’s Voice.
That’s one way that life could disappear into ordinary physics. But even these ideas skirt the most disquieting extrapolations.
Toward the end of Carl Sagan’s 1985 science-fiction novel Contact, the protagonist follows the suggestion of an extraterrestrial to study transcendental numbers. After computing to 1020 places, she finds a clearly artificial message embedded in the digits of this fundamental number. In other words, part of the fabric of the universe is a product of intelligence or is perhaps even life itself.
It’s a great mind-bending twist for a book. Perhaps hyper-advanced life isn’t just external. Perhaps it’s already all around. It is embedded in what we perceive to be physics itself, from the root behavior of particles and fields to the phenomena of complexity and emergence.
In other words, life might not just be in the equations. It might be the equations.

Отсюда

То есть, чрезвычайно продвинутая жизнь будет просто частью нашего космоса, всепроникающей, всемогущей и всезнающей. Частью физических констант и уравнений, которые она сама и создала. А вот от этой мысли до понятия "Творца" совсем близко.

И вот хочу добавить:
Все вышесказанное укладывается в Христианство. Предположим некая сверхцивилизация достигла уровня трансенденции. В таком случае она слилась воедино, по сути дела она — единое существо во множественности (Троица, опять же). Затем она создала свой собственный космос, где стала частью его — вот тебе и акт творения и всемогущество, и всезнание и при этом свобода воли у созданий, а Бог — везде и во всем, как Иисус и сказал. Создание человека по образу и подобию своему — ДО трансенденции — вполне логичен. До перехода в состояние единства сверхцивилизации, создатель был (были) человеком. И да, в НАШЕЙ вселенной Бог первичен и существовал до её создания. Наличие человеческих эмоций и взглядов у Бога тоже становится объяснимым. Единственное расхождение с каноном, что Бог сам эволюционировал в божественное вне нашей вселенной. Но обратное тоже нигде не утверждается, так что никакого обмана.

Оригинал и комментарии

Понадобилось вспомнить, как мы жили в прошлом апреле; по инстаграму это понятней всего. А там, а там! Такой прекрасный мини-комикс про Егория и змия (наша с the Городом совместнуха), что я не понимаю, как можно было забыть про него.
Пусть будут тут все 5 выпусков (а потом меня, как водится, что-то отвлекло).

https://instagram.com/p/B-irEFWnDOl

https://instagram.com/p/B-jj6FRHfd7

https://instagram.com/p/B-mMDlVniRw

https://instagram.com/p/B-rGbMknkzx

https://instagram.com/p/B-tzzywH3Xy

Оригинал и комментарии

Итак, "белорусский шпион", поимкой которого взахлеб хвасталась "исбушка", освобожден от уголовной ответственности и отпущен на все четыре стороны. Оказывается, его не ловили, а он сам пришел с повинной. Что ж, слегка неуклюже, но сойдет. Однако рассмотрим другой, более вероятный вариант...


Чтобы не повторяться, прошу освежить в памяти то, о чем мы говорили 24 марта, когда "штабы"  синхронно заявили о том, что власти Белоруссии готовят теракт, а "исбушка", предъявив "шпиона", практически открытым текстом заявила, что ни к какому теракту отношения не имеет и вообще не при делах.

Однако сейчас уже 30 марта, и за эту неделю многое стало иначе. Теракт силовиками РБ предотвращен, исполнитель дает показания, возбуждено уголовное дело по статье, которую и на Западе не "крышуют", - и гестаповцам с бУ приходится давать задний ход, чтобы не замазаться больше, чем уже есть,

причемнеуклюже: из списка славных дел "шпиона" куда-то сгинуло обвинение в переброске через кордон оружия и "товаров двойного назначения", на которое камлали змагары. И что теперь будет с самим "шпионом", - благодарность ли в приказе (если штатный), какие-то льготы (если сявка на подписке), - не суть.

Суть в том, что из кучи мелких, по отдельности безмолвных  осколочков понемногу складывается вполне цельная картина, в которую гармонично укладываются и мудачок-нацик, которому "штаб" в награду за услуги гарантировал прием в учебный лагерь боевиков под Ивано-Франковском (для участия в "горячей фазе"),

и четкое признание боевика с помойки о готовности "скоро придти и *башить белоруссов". И пусть кто-то из гостей бУ скажет, что это просто сетевой треп, но с учетом  прочих деталюшек эта мелочь, скорее, отблеск мощной психологической накачки, а учитывая, кто крышует на бУ боевиков, так и тем паче...

Оригинал и комментарии

В связи с разными обстоятельствами (online семинарами, изучением шума для генерации случайных чисел и вообще как когдатошний радиолюбитель) я стал изучать ситуацию с микрофонами и микрофонными усилителями и интерфейсами.

1. Большинство качественных микрофонов присоединяется к усилителю по сбалансированному интерфейсу с фантомным питанием. Там три провода - земля и два провода, которые присоединены к +48 через сопротивления порядка 6 кОм, и дальше усиливается разница между напряжениями на этих проводах. Соответственно предусилитель использует эти 48 вольт для питания, и подаёт (раньше с помощью трансформатора, теперь обычно с симметричным транзисторным каскадом) выходной сигнал в противофазе на эти провода. (Соответственно наводки в кабеле вычитаются)

2. Сам конденсаторный микрофон [с одной мембраной] представляет собой гибкую мембрану, проводящий слой на которой образует одну обкладку конденсатора (другая неподвижна). В традиционном микрофоне на эту гибкую обкладку подаётся напряжение от фантомного питания (либо прямо так, либо там из него отдельным генератором с выпрямителем генерируется, возможно, более высокое напряжение) через сопротивление порядка десятков гигаом, и обкладка соединяется с входом высокоомного усилителя (обычно на полевом транзисторе) через конденсатор, не пропускающий постоянный ток. Иногда, наоборот, напряжение подают на неподвижную обкладку конденсатора (см. ниже). Такие конденсаторные микрофоны (типичный диаметр 34 mm, http://www.mxlmics.com/blog/wp-content/uploads/2017/07/Condenser_Capsule_Closeup-768x537.jpg) сейчас в большом количестве продают на Aliexpress, ebay, no-name начиная от 10-15 евро, а в более серьёзных местах есть разных производителей и по разным ценам (50-100 евро это ещё не очень дорого). Устройство мембраны может быть разным - иногда к ней контакт прикрепляется в центре (и тогда он неподвижен, как и края -см. рисунок), иногда - реже - контакт только по краям (https://mynewmicrophone.com/wp-content/uploads/2020/01/mnm_What_Are_Centre_And_Edge-Terminated_Microphone_Capsules_large.jpg)

3. Сейчас получили распространение электретные микрофоны, когда сама мембрана внутренне поляризована, и потому внешний источник постоянного напряжения не нужен. Они бывают разного размера, типичный размер большого капсюля 25 mm и в noname- варианте они стоят 3-10 евро (https://www.aliexpress.com/i/4000097723818.html). Бывают и меньшего размера капсюли, совсем маленькие в несколько миллиметров диаметром (они используются, например, в микрофонах, которые надеваются на голову или пристёгиваются к рубашке). В некоторых электретных микрофонах уже имеется полевой транзистор, который образует первый каскад усиления, в некоторых нет. В 25 mm обычно нет, в маленьких обычно есть, в 10mm бывает и так, и сяк (и отличить это не очень просто - если нет, центральный контакт обычно выглядит более изолированно (а не просто два контакта рядом).

4. "Микрофоны BM-800, ВM-700" (в кавычках, потому что разные производители выпускают под этим названием совсем разное) снаружи выглядят похоже (https://4.bp.blogspot.com/-ek7SKTPXbN0/VwomP-bYrpI/AAAAAAAAAho/fQU4LStbTPY-gbbRYpw8xFXhwOU93TOTg/s320/WP_20160410_11_00_02_Pro.jpg), но внутренности у них разные, см., например, https://3.bp.blogspot.com/-JJHgoUNekBY/VwomaaAMvoI/AAAAAAAAAhs/EwDGZ2fkOq8CJzi5JGH0sYWNlkga-P0IQ/s320/WP_20160410_11_00_56_Pro.jpg). Большинство использует электретный микрофон (капсюль) 10 мм, иногда с полевым транзистором, иногда без, и предварительный усилитей (соответственно без или с полевым транзистором). Общим для разных вариантов является достаточно качественный корпус. Продаётся это обычно за 10-40 евро. Помимо сомнительного качества капсюля, есть проблемы с предварительным усилителем (так что всё в целом вряд ли даёт лучший звук, чем разумный смартфон). В некоторых моделях там совсем маленькая плата на одном транзисторе (+ полевой транзистор в капсюле), и звук совсем никудышний, в других более серьёзная плата (примерно такая плата продаётся отдельно (напр. https://ae01.alicdn.com/kf/H89844a92bda345f98590ec26523ed306F/Taidacent-40hz-16khz-Diy-Circuit-Board-Dielectric-Electric-Dipole-Moment-Large-Diaphragm-Condenser-Microphone-Electret-Mic.jpg) за 3-10 евро. В ней обычно есть место для полевого транзистора, но он не устанавливается, если он есть в капсюле. Удивительным образом в разных вариантах такой платы одна и та же ошибка - там внутри есть стабилитрон, на котором формируется напряжение для питания входных каскадов, но потом не стоит фильтра (поскольку выходное сопротивление стабилитрона, включая напряжение шумов на нём, мало, то недостаточно поставить конденсатор параллельно - или нужен большой конденсатор, следует поставить перед конденсатором сопротивление). Эти платы явно промышленно изготавливались (и даже в разных вариантах), почему такую очевидную ошибку все допустили, непонятно. В результате основная проблема такого усилителя - шум. Есть разные советы, как это исправить, порезав некоторые проводники и присобачив сопротивление и электролитический конденсатор, например http://audioimprov.com/AudioImprov/Mics/Entries/2018/10/20_A_Low-Cost_Beginners_Mic.html, платы разные, но обычно можно разобраться, где там стабилитрон (zener diode). Cтановится сильно лучше, но всё-таки некоторый шум остаётся, видимо, там входные каскады тоже не особенно качественные).

5. Соответственно многие люди оставляют только корпус, покупают более или менее качественный капсюль (электретный или настоящий конденсаторный) и к нему предварительный усилитель (плюс генератор постоянного напряжения, если капсюль не электретный - или вариант с выходным трансформатором, когда подаётся напряжение от фантомного питания). Стоить может от 30 евро (noname, например, https://fr.aliexpress.com/item/4001143663230.html) до сотни или двух (если это имитирует схему какого-то известного микрофона, есть специальные сайты).

6. (Теперь самое интересное) На ebay появился в продаже предварительный усилитель для конденсаторных или электретных микрофонов без полевого транзистора, каковых большинство среди 25 или 34 mm капсюлей) https://www.ebay.fr/itm/254761763136 - изготовленный "отечественным производителем", https://mysku.ru/blog/diy/73368.html. Заказал и получил (без проблем, с очень серьёзной упаковкой и инструкцией по сборке на русском и нерусском языках) плату. Выполнена она исключительно качественно, про детали мне судить трудно (они SMD в основном), работает хорошо. Сравнил с Rode NT1 (очень грубо, просто спектр шипения) https://disk.yandex.ru/i/Yudcyru_HxwBRg https://disk.yandex.ru/i/0smh4rws1tyC1Q, видно, что есть разница на низких частотах - то ли фильтр низких частот в NT1, то ли свойства капсюля). По шуму они на слух не различаются (что очень хорошо - шум в NT1 низкий). Единственное, что немного (особенно если брать в руки и т.п.) проникает фон 50 Hz (который виден и в спектре) - может быть, плохо экранирован капсюль (нет второй более мелкой решётки) или что ещё. В целом исключительно качественное издение (особенно для своей ценовой категории). Подключилось без проблем (правда, я по невнимательности не прочёл инструкцию про поляризацию другого электрода и подключил сначала неправильно). Source: https://a-shen.dreamwidth.org/117711.html,. Comments:

Оригинал и комментарии

Приветствую, друзья!
Сотрудничество с "ЛитРесом" оказалось не слишком эффективным, поэтому перехожу на новую площадку.
С этого дня все свои книги в электронном виде начинаю выкладывать здесь:

https://author.today/u/kulagin01/works

Оригинал и комментарии

Добавлю цифр. Индекс репродукции патогена - R0 - это параметр, который показывает, сколько людей в среднем заражаются от уже больного человека за время протекания болезни. Если число меньше 1, то эпидемии не будет. Например, бешенство от человека к человеку не передается, если не кусаться, конечно, по этой причине самый смертельный на планете вирус не вызывает эпидемий. Строго говоря, R0 у вируса бешенства практически ноль. Это так называемая вторая категория вирусов. Первая категория - это вирусы в окружающей среде, которые попадают в человека, но не могут размножаться и не вызывают болезней. К примеру, чумка собак. Третья категория - это когда R0 больше нуля, но меньше единицы. То есть, заражение человека возможно от других людей, но оно крайне неэффективно и эпидемия не возникнет. Это вирус ящура. Те же вирусы, что имеют R0 выше 1 могут вызывать эпидемии и относятся к 4 категории. Это не обязательно смертельно опасные вирусы, речь идет о заражении людей. Уровень летальности - это отдельный параметр, я про него немного скажу ниже. Так вот, вирусы 4 категории хоть и вызывают эпидемии, обладают разным R0. Точно определить число R0 довольно сложно - зависит от местных условий, уровня вакцинации и проэпидемичивания населения, но в целом и среднем для многих вирусов такой параметр посчитан. Ebola, 2014: 1.51 to 2.53; H1N1 Influenza, 2009: 1.46 to 1.48; Seasonal Influenza - 0.9 to 2.1; Measles - 12 to 18; MERS - around 1; Polio - 5 to 7; SARS - <1 to 2.75; Smallpox - 5 to 7; SARS-CoV-2 (causes COVID-19) - 1.5 to 3.5.
Самая заразная болезнь в списке - корь. R0 - до 18. Однако, есть еще более заразная вирусная болезнь, она довольно экзотична - лихорадка Денге. У нее R0 - 22. Как видите, для Короны этот параметр пока имеет большой разброс, но в сравнении с тем же гриппом, это более заразная болезнь. Заразная как Эбола, если что. Эпидемию Эболы в Африке давят карантинами, благо болезнь не воздушно-капельная.

Стоит так же отметить, что R0 отражает способность распространяться в популяции не имеющих массовго иммунитета людей и не отражает контагиозность вируса при непосредственном контакте. По параметру контагиозности Эбола существенно заразнее Короны. Контагиозность - это вероятность заражения при контакте с больными в очаге эпидемии и выражается в долях единицы. Ноль - заразиться нельзя, 1 - заражение практически стопроцентное. Вот тут есть список по контагиозности. Там включены и бактериальные инфекции. Контагиозность завист от наличия переносчиков. Бубонная чума в отсутствии блох имеет контагиозность 0.2, а если блохи есть - практически 1. Вот у Эболы (гемморагическая лихорадка) - 0.7. Про Коронавирус пока данных мало, в отличие от R0, который рассчитывается на даных тестирования и госпитализаций, контагиозность подсчитать сложнее. С бактериями рассчитывается на модельных организмах (они не только людей заражют), а с вирусами - при анализе очаговых данных.

Ну и, наконец, уровень летальности: сколько умирает человек из заболевших (не путать с уровнем смертности - сколько людей в популяции умерло за время эпидемии). Эбола обладает уровнем летальности от 50 дл 70%, в зависимости от штамма, а вот бешенство - 100%. Вот ЭТА заразная болезнь - самая смертельная на земле. Слава Богу она относится к второй категории, а то бы было не до шуток. У оспы смертность завист от популяции. Там, где эпидемии оспы случались регулярно и где жили коровы (они болеют коровье оспой) смертность от оспы 33%, а у индейцев, которые не имели контакта с вирусом - 90%. То есть, у современных людей вне ферм и которые не были привиты в детстве летальность будет как у индейцев.

Оригинал и комментарии