Недавние тренды рунета

Время уплотнилось. Написав ночью, что монады популяции, населяющие быв.Украиу, вовсе не рабы и даже не быдло, а "просто биоматериал, на котором доводят до ума британскую вакцину", с утра усомнился: а не жестковато ли?.. а не попахивает ли "украинофобией"? И совсем было решил подредактировать, но тут...


Но тут Сеть внесла уточнения. Во-первых, оказывается, в Европе продолжается процесс отказов от использования британской AstraZeneca, которая, как выяснилось, чревата плохими побочными последствиями. Во-вторых, оказывается, Pfizer  пришлют все-таки  хрен зна когда (и это понятно: туземцы в хвосте очереди),

и с Sinovac тоже проблемы (китайцы готовы, но у них опять какие-то сложности с документацией, и "Мотор-Сич" тут совсем ни причем, ага). Поэтому власти помойки продолжают навязывать популяции индийский Covisheld, а поскольку люди боятся и уклоняются, дело дошло уже до прямых приказов с угрозами. И вот на таком фоне

то, что на бУ считается "урядом", внесло в Раду проект закона, согласно которому с производителя индийской вакцины, и с поставщиков, и с тех, кто договаривался о закупках, заранее снимается всякая ответственность за побочные эффекты. То есть, хорошие мои патриоты бУ, если через год-два гикнетесь, никто не в ответе.

Это, кстати, предельно показательный момент, заранее гробящий все контраргументы патриотов бУ. Ибо, по логике, власти помойки сознают, что "осетрина" второй свежести и параллельно с оголтелой брехней типа "фсефсьоврут" заранее страхуют себя и подельников от более чем возможных исков и прочих неприятностей.

Если кому-то интересно мое мнение, то аналогии с д-ром Менгеле и проф. Исии неуместны. Оба экспериментировали только на военнопленных, и ни тому, ни другому в голову не пришло бы ставить опыты на согражданах. Так что: Гватемала сер. ХХ в. Как и тогда, с шансом на то, что лет через полста UK извинится.

Так что, да простит меня биоматериал, на котором доводят до ума британскую вакцину,  ничего редактировать не буду. А если биоматериал, на котором доводят до ума британскую вакцину, не простит, тоже не беда. Мнение биоматериала, на котором доводят до ума недоделанные вакцины, меня интересует в последнюю очередь...

Оригинал и комментарии

Сегодня НАСА опубликовало  шикарное видео посадки ровера Perseverance на Марс в просто таки идеальном качестве. Вот полюбуйтесь:



А теперь сравните это видео, с тем, что сняли китайцы, во время недавней посадки своего аппарат на Луну. Чувствуете разницу?



А что у китайцев какая то другая, намного более худшая аппаратура и камеры, чем у американцев? Уверен, кадры с Марса снимали камеры, собранные, скорее всего, либо на китайских заводах или из китайских комплектующих. А программы писали, в том числе, и китайцы на аутсорсинге. Так почему такая разница в качестве съемки?

Нет нет, я не хочу сказать, что видео с Марса поддельные.  Иначе бы  они были красные а не голубые. Наоборот, такое отменное качество говорит о том, что американцам в этом случае просто нечего скрывать.  Никто их в этом и не обвиняет. В отличии от...

Или сравните качество китайской картинки с Луны и свежая, снятая тем же Perseverance панорама. И где видео с китайского лунохода, когда он вот так крутится?





Ну и конечно самый главный вопрос. А почему НАСА до сих пор не отправило ни одной экспедиции на Луну? На Марс летают постоянно, как маршрутки, а на Луну, почему то, нет. Хотя это проще, дешевле и ближе. Ну чего стоит такой же ровер высадить на Луне? В чем проблема то?

Оригинал и комментарии

Уверен, что давние гости моего блога подтвердят: автор данного материала, в моем понимании, одна из самых омерзительных информ-отрыжек нашего ублюдочного времени, и я в свое время не раз показывал, почему думаю именно так. А потом перестал, ибо стало жаль тратить время на отрыжку, - но сейчас просто обязан прокомментировать, и вот почему...


Около шести лет назад я впервые (вероятно, в столь жесткой форме, - на ТВ, - первым) сказал, что в 2014-м Кремль совершил ошибку хуже всякого преступления. Фатальную и роковую. Ставшую камушком, стронувшим лавину, которая вынудит кремлевских людей далее хошь-не хошь идти в фарватере, проложенном не ими, а в итоге приведет к очень скверным итогам.

Если конкретно, мною было сказано (и не раз повторено), что Запад, почуяв слабину, начнет кусать Москву по всем азимутам, максимально ослабляя ее, и когда сочтет нужным, вынудит воевать в максимально удобных для себя условиях, используя в качестве тарана бУ, самим же Кремлем выпестованного озлобленного деградирующего недобитка, которого все равно не жалко.

Вот так примерно сказал я семь лет назад, - и...  Трудно перечислить все "стоп-листы", куда меня записали, был и организованный буллинг, и мало кто (даже из тех, кого я считал умными людьми, а то даже и друзьями) не попытался обозвать меня всякими нехорошими словами, среди которых "паникер", "русофоб" и "всепропальщик" смотрелись  комплиментами.

Что ж. Живя там, где живу, и слава Богу, не будучи связан обстоятельствами, я отнесся ко всему этому философски, стоя на своем (не люблю кривить душой), жалея тех былых друзей, которые обстоятельствами связаны, и по ходу времени фиксируя, как ошибку вслед за мной  называют ошибкой сперва "звездные эксперты", а затем и официальные лица.

И вот:  Западная Европа наращивает накал конфронтации, по факту уходя от обязательств по "минску", а бУ готова воевать,  если получит хотя бы  символическую поддержку Запад;  для бУ война станет кошмаром, но это ее владельцам не важно, для них важно, что война, - в удобное для них время, - станет серьезной проблемой  для Кремля,

потребовав экстренного внимания и вложения ресурсов (которых уже не так много). А это вполне весомый доводом и для Европы, и для США посодействовать  просто чтобы пополнить для РФ список "горящих" тем и дополнительно связать ей руки в самое неудобное время. В связи с чем, в Москве готовятся именно к наихудшему варианту.

Это, повторяю, пишет  бравурная попка, намозолившая губы на фанфарах, и полагаю, с профессиональной точки зрения у меня есть основания помурлыкать,а помурлыкав, отметить, что  "наихудший вариант" (подразумеваемый попкой) в данной ситуации будет наилучшим. По крайней мере, с  шансом. Иные варианты куда хуже.

Оригинал и комментарии

У Андрея Муковозчика нашел чудное: некоему Алексу Фридману  из Дюссельдорфа,  спецу по "антисемитизму" и любимому эксперту змагарских СМИ, дали слово насчет государственных белорусских СМИ, и Алекс не подвел: "Белорусофобия, сексизм, конспирология, гомофобия, антисемитизм, неосталинизм и неонацизм, эйблизм, антиамериканизм, германофобия и особенно полонофобия, восхищение европейскими ультраправыми и ультралевыми". А я, прочитав, сижу в глубоком недоумении...


Если считать "антиамериканизмом" отказ от танцев под дудку США, "конспирологией" констатацию того бесспорного факта, что "пратэсты" организованы зарубежными "центрами",  если считать "белорусофобией" жесткое (не путать с жестоким!) подавление бело-красно-белой бандеровщины (при неуклонном же укреплении традиций суверенитета и уважении к национальным ценностям), если считать "германофобией" полное отсутствие "синдрома Коли из Уренгоя",

а "полонофобией" - противовостояние наглой информ- (и далеко не только информ-) агрессии Польши, то да, не без этого, но, как по мне, такие фобии/конспирологии можно только приветствовать. Как и "восхищение ультраправыми и ультралевыми", если оно, как в Белоруссии, выражено в прищемлении хвоста и наци, и анархам.  Прочее напоминает бред психбольного. Настолько тяжелый, что даже опровергать трудно. Пусть лучше насчет "сексизма", - то есть, ущемления

прав женщин, - ответят г-жа Кочанова или г-жа Линчевская, а по поводу "эйблизма", - презрения к людям с ограниченными возможностями, - скажет  г-н Талай. Да и о прочем тоже есть кому сказать. В связи с чем, г-н Муковозчик справедливо отмечает: "именно сейчас, когда даже подобие аргументов у змагароў закончилось, осталось лишь бросаться издали «антисемитизмом»", и вот тут возникает тема. Даже не просто тема, а как сказал бы покойный маршал Саддам, "тема всех тем".

В скобках. Не люблю касаться т.н. "еврейского вопроса", ибо для меня этого вопроса не существует. Все имеют право на мнение, а верующих не переубедить. И к антисемитизму я тоже отношусь вполне спокойно, ибо евреи - не пачка евросоток, чтобы нравиться всем. В конце концов, все кого-то не любят, и евреев не обязаны любить все (как и евреи не обязаны любить всех подряд). Иное дело, когда обвинение в "антисемитизме", - в ситуации, когда все просрано и ничего другого уже не остается, - становится дубиной, которой гвоздят на том основании,

что-де критиковать евреев нельзя вообще, потому что еврей не может быть мерзавцем, а если кто-то критикует мерзавца, но этот мерзавец - еврей, значит, критикующий - антисемит. И принадлежность к еврейскому народу сама по себе дает право выносить окончательные вердикты. И честно: вот это, - превращение своей "пятой графы" в некое "несравненное право", - излюбленная метода т.н. "профессиональных евреев" (раз, два), как по мне, омерзительнее любого антисемитизма.  А в данном случае, тем паче. Ибо,  - смешно отрицать, -

хотя люди, по разным причинам неприязненно относящиеся к евреям, есть много где, и полагаю, в Белоруссии тоже, - но тут ведь речь  не о бытовой сфере. Тут этот самый Фридман (я  нашел детали) утверждает, что "антисемитизмом не брезгует белорусская пропаганда", то есть, обвиняет в антисемитизме власти Белоруссии, якобы допускающие и поощряющие такое, а змагарские СМИ поддакивают: "с этим тяжело не согласиться". Даже примеры приводят. Вот и давайте эти примеры оценим...

"Отдельная "любовь" у официальных пропагандистов (...) -   к слову "гешефт". Это слово из идиш, которое означает выгодную сделку. Орденоносцы из государственных СМИ подразумевают выгоду, которую якобы получают "нечистые на руку оппозиционеры", и далее россыпь примеров типа "Что стояло за вакханалией вокруг смерти Бондаренко, и кто ради политического гешефта не давал матери

похоронить сына по-христиански?", а также: "Жулики и обманщики сулили золотые горы за предательство, но кинули свою паству, когда гешефт не прокатил", и кроме того: "Бедные обманутые люди кружатся бесплатно. А есть те, кто имеет свой гешефт от их танцев", и наконец: "У Telegram-каналов, выросших на публикации провокационных материалов содержания, сейчас отличный гешефт".

Тут сразу вопрос: где "антисемитизм"? Гешефт слово не из идиша, а из немецкого. В идише, который, по сути, диалект старонемецкого, оно тоже есть, но фишка в том, что т.н. "идишленд" вошел в состав России только при Екатерине II, а слово употреблялось задолго до того, уже в переписке Петра I с Меньшиковым, войдя в официальный оборот чуть позже: Василию Татищеву предписанием Сената вменялось в обязанность "усердно приискивать на Урале рудные залежи

для выгодных державе гешефтов", и как всегда, с "верхов" словцо пошло в массы, а оттуда и в литературный язык, обозначая  в общем, просто выгодную сделку (по нынешнему - бизнес-проект). И только под конец XIX в., в эпоху "вишневых садов", когда "лопахины", окрепнув, начала разорять и вытеснять на обочину "гаевых", обиженные  "гаевы" превратили сие ранее вполне нейтральное словцо в обозначение чего-то мелкого, унижающего благородного человека.

С "гешефтом", думаю, разобрались, - но теперь целая россыть вопросов. А что, не  вымаривали покойника больше недели, чтобы сделать шоу для картинки с политическим наваром? Не кинули паству, которой обещали поддержку от "фондов"? Не подставили даже самых-самых фанатов, которые нынче лапу сосут? Не воруют донаты, не подсели на гранты, не получают, как признала жена блогера, зарплату?  Короче говоря, сделали выгодное дельце, - и отмазываются.

Еще одним примером "антисемитизма" змагары и лично Фридман считают шпильку в адрес известного Максима Каца, брякнувшего пару глупостей: "Этот поц сломался, несите другого". И вновь: с какой стати? Действительно, поц (подтверждаю, как одессит) слово неуважительное, и кабы речь шла о том, что г-на Каца оскорбили, назвав "неприятным человеком, дураком", вопросов бы не было. Однако причем тут национальность? Да, в русский язык немецкое putz в слегка искаженном виде

пришло через идиш, - это факт, - но чужое со временем становится своим,  - и кто посмеет сказать, что, допустим, "роза", "сабля", "салат", "пельмени" или "кнут" не русские слова? То же и с "поцем". Ныне так именуют любого придурка, независимо от национальности,  а следовательно, утверждение, что "поцем" г-н Кац обозван не потому что поц, а конкретно по этническому признаку, по факту означает, что "поцем" может быть только еврей, - и что это, если не лютый антисемитизм?

Дальше больше: "Госпропаганда при упоминании некоторых противников Лукашенко делает акцент на их "неправильной" еврейскости". Скажем, о  бизнесмене по фамилии Израилевич сказали, что тот "прозорливо раскладывает яйца по разным корзинам". И опять же: где "антисемитизм"? Поговорка стара, как мир, интернациональна (раз, два),  житейский смысл её понятен любому. То есть, речь идет о том, что г-н Израилевич  в сложной ситуации  предпочел не вопить,

а держать паузу. Мудро. Но причем тут национальности?  Экс-премьер Румас,  точно не еврей, кому бы  ни симпатизировал в августе, тоже рисковать не стал. Как и многие другие. Так что, мимо. А дальше - обиды за некоего Цеслера, "само рождение которого могло бы просто не состояться, если бы одна пуговица [речь про афишу спектакля, где изображена шинель с тремя пуговицами: польской, немецкой и советской] не победила другую.  Одной он (и очень многие из нас)

обязан, в общем, жизнью. Другая, наоборот, своей жизненной целью ставила уничтожить нас вообще. Сравнивать их? Вешать  на одну шинель?". Плюс про какого-то Шрайбмана: дескать, "странно топить за бчб с фамилией Шрайбман. Видимо, зелёные деньги для него дороже серого пепла под бывшими концлагерями". И вообще, если Шрайбмана назван "человеком с истинно белорусскими корнями",  это "однозначный намёк на неправильные буквы в "пятой графе".

Да, блин, где имение, а где вода? У этого самого Шрайбмана, действительно, белорусские корни! На территории нынешней РБ когда-то жило очень много евреев, и они, где бы  ни жили, свои корни помнят. А дедушки-бабушки Шрайбмана и вовсе вернулись из эвакуации  в Гомель, к корням. По мнению же истеричек выходит, что у еврея не может быть "белорусских корней", - и опять же: что это, если не самый замшелый "принцип крови" с явным душком антисемитизма?

И да: странно, когда Шрайбман (да, за зеленые деньги!) "топит за бчб" , под которым нелюди с бчб-повязками уничтожали евреев Белоруссии (родне конкретного Шрайбмана просто свезло). И да:  странно, когда Цеслер уравнивает "советскую пуговицу" с немецкой, - потому, что жив он только благодаря советской пуговице. Это, в самом деле, глумление над "серым пеплом", то есть, антисемитизм. И неважно, что он Цеслер: евреи-антисемиты явление не редкое и не новое.

Но вот что самое интересное: по европейским правилам, положено проявлять объективность, - и авторы сего бреда приглашают эксперта. Эксперт компетентен: Григорий Абрамович, естественно, еврей   к тому же раввин. "Сравнивать ему есть с чем:  он успел пожить и в Великобритании, и в Израиле, и в России", и он, основываясь на собственном опыте, на прямой вопрос о государственном антисемитизме в Белоруссии дает прямой и однозначный ответ:

"Антисемитизм у нас заканчивается на бытовом уровне. В Беларуси он на порядок ниже, чем во многих других странах. Есть в этом роль и контроля государства, и исторический опыт... Это — наше национальное достояние". Иначе говоря, в РБ уровень антисемитизма исчезающе мал, а с тем, что есть, государство эффективно борется. И это, по сути, обнуляет все, о чем сказано в статье. По логике, после такого статью уже нельзя публиковать, - но у антисемитов своя логика...

Оригинал и комментарии

А тем временем, в Крым наведалась китайская делегация. Не самого высшего уровня, но вполне представительная. Тов. Чэнь Шаньвэнь, зам. главы Ассоциации российско-китайской дружбы, тов. Чжао Кай, гендиректор пекинской торговой компании «Кай Шэн»  и тов. Чэнь Юн,

председатель совета директоров ОАО «ХаоЛан» покатались по полуострову, поговорили с руководством региона, позитивно отозвались о перспективах организации туризма и официально пригласили крымских бизнесменов нанести ответный визит в Поднебесную...


Не думаю, что сильно ошибусь, предположив, что поездка состоялась не вопреки желанию куда более высоко летающих товарищей из КНР, и не думаю, что сильно ошибусь, предположив, что куда более летающих товарищи из КНР таким вот не по-китайски лобовым методом

показывают киевским куклам американской амбасады, что г-н Амелин, серьезный человек и уж никак не "рука Кремля", прав, предсказывая скверные последствия хамского поведения марионеток. В связи с чем, пожалуй, ограничусь цитатой из себя за 10 февраля:

"Что ж, выходит, не так уж ошибся я 31 января: "Поговорив с людьми, которые в теме,  склоняюсь к тому, что на Каллисто выходками Полигонии не удивлены, но огорчены,  и склонны к тому, чтобы всерьез начать портить существование Полигонии. А методы есть".

Да, методы есть.
У кого-то, возможно, и нет, но  Дракон - не кто-то, Дракона не стоит огорчать.
И лично я, поговорив с людьми в теме, склоняюсь к тому, что это только начало".

 

Оригинал и комментарии

«Это будет являться нарушением Основного закона Российской Федерации. Поскольку речи о нарушении Основного закона РФ идти не может и не должно, то подобную даже эвентуальную возможность такой постановки вопроса мы не обсуждаем», — сказал Дмитрий Песков в ответ на вопрос о возможных действиях Москвы, если какой-то регион РФ решит провести референдум о выходе из состава, вслед затем напомнив о "легитимности референдума о статусе Крыма, который состоялся в марте 2014 года", и я фуею, дорогая редакция, и есть от чего...


Юридически г-н Песков, безусловно, прав: Конституция РФ не предоставляет  субъектам федерации, - будь то "автономии" или обычные регионы, - право выхода из состава РФ ни в каких видах. И следовательно, с точки зрения Закона даже "эвентуальная возможность" обсуждения данной темы исключена, а референдумы на сей счет (при любых обстоятельствах) не легитимны.

Но, с другой стороны, конституция бУ тоже не предоставляла регионам, включая Крым, имевший куцую автономию, права выхода из состава  ни в каких видах. И следовательно, с точки зрения Закона даже "эвентуальная возможность" каких-либо референдумов и даже обслуждений на сей счет  исключалась, поскольку (при любых обстоятельствах) была нелегитимна.

Таким образом, объективно одно из двух, и третьего не дано: г-н Песков либо неявно признает нелегитимность референдума 2014 года в Крыму, либо явно дезавуирует официальную позицию властей Российской Федерации, неоднократно осуждавщих (раз, два) политику "двойных стандартов" во всех ее проявлениях. А это уже не пурга, дорогие друзья, это называется совсем иначе.

Впрочем, лично мне интересен иной аспект сюжета. Тот факт, что такой вопрос вообще, в принципе был допущен к публичному оглашению, а г-н Песков на него ответил, бесспорно свидетельствует о том, что "сецессионные" настроения в регионах РФ (возможно, что не только в "автономиях"), не просто есть, но с уровня шороха на "низах", который можно не замечать, вышли уже

и на уровень тихих обсуждений в региональных элитах, в определенных условиях теоретически способных, опираясь на местных силовиков, что-то легитимизировать. Иными словами,  те самые "фитильки", о которых я, начиная с 2011 года писал и раз, и еще раз, и еще много-много-много раз, уже не просто тихо тлеют, но выбрасывают язычки пламени, вынуждая Кремль ворчать.

Не скажу, что это хорошо, и не скажу, что это плохо, - объективные процессы лежат вне сферы этических оценок, - но тот факт, что у меня (в профессиональном смысле) есть очередной повод помурлыкать, объективен. За что, разумеется, г-ну Пескову, а также лицам, уполномочившим его озвучить проблему, благодарность перед строем...

Оригинал и комментарии

In January, Dallas resident Shannon Marrs paid $257 for electricity. But after Texas suffered the worst winter storm in years, Marrs' February electricity bill totaled more than $10,000.
That's because for a period of 32 hours during the deepest freeze of February's winter storm, power companies were paying $9 per kilowatt-hour for electricity — about 75 times higher than the state's average winter costs. Companies passed those costs on to consumers.
Texans facing those unexpected bills were hoping that Texas' utility regulator would retroactively reduce the electricity market prices. But on Friday, the Public Utility Commission of Texas chose to let the charges stand.
It might seem like retroactively reducing the charges would be good for consumers, said Texas PUC Chairman Arthur D'Andrea during Friday's public meeting. But, he argued, that reflects a "simplistic" view of how Texas power markets work.
"We just see the tip of the iceberg," D'Andrea said. "You don't know who you're hurting. You think you're protecting the consumer and turns out you're bankrupting a co-op or a city. And so it's dangerous, after something is run, to go around and redo it."
Отсюда

Комиссия ассамблеи штата Техас по естественным монополиям решила не вмешиваться и оставить как есть чрезмерные счета за электричество. Мол, отмена этих счетов приведет "к последствиям, которые вам не понять". А чего не понимать? Честно заработанные спекуляцией деньги очень важным и нужным людям придется вернуть, причем вернуть ЛУЗЕРАМ-ТЕХУЗЕРАМ, а так система не работает. Лох и лузер (даже если он с ружжОм техузер) должен страдать. Без вариантов. И, оказалось, техузеры такие же покорные барашки, которых можно и должно стричь и вся их вооруженная культура - это рассчесывание собственного эга, а не угроза властям. Когда в России или на Украине власти увеличивают тарифы, они это делают медленно и осторожно, поскольку реально БОЯТСЯ своего народа и не хотят его злить. А тут повышение тарифа в СЕМДЕСЯТ ПЯТЬ раз - и ничего. Мы вам позволим заплатить в рассрочку! Какие милые воробуржуйчики, а? И ведь найдутся кремлевские куранты, которые будут защищать это дерьмо, поскольку оно своё, хорошее дерьмо! И покорные техузеры туда же

Оригинал и комментарии

Исчерпывающий комментарий к данной инфе "Белсата": A human can go for more than three weeks without food (...)  but water is a different story. The maximum time an individual can go without water seems to be a week, an estimate that is based on observations of people at the end of their lives, when food and water intake has been stopped, Randall K. Packer, a professor of biology at George Washington University told Maggie Fox of NBC News in 2013. But one week is a generous estimate. Three to four days would be more typical, especially in difficult conditions like broiling heat. "You can go 100 hours without drinking at an average temperature outdoors," Claude Piantadosi of Duke University told Fox. "If it’s cooler, you can go a little longer. If you are exposed to direct sunlight, it’s less,


а если проще, то: Без еды человек может прожить более трех недель, но вода это совсем другое дело (...) Максимальное время, в течение которого человек может обходиться без воды, составляет неделю, эта оценка основана на наблюдениях за людьми, голодавших всухую, в конце их жизни.  Рэндалл К. Пакер, профессор биологии в Университет Джорджа Вашингтона сообщил это Мэгги Фокс на NBC News в 2013 году. Но  неделя - это щедрая оценка. Три-четыре дня  более типичны, особенно если жарко. "При средней температуре на улице вы можете прожить без питья 100 часов", - сказал Fox Клод Пиантадози из Университета Дьюка. "Если прохладнее, можно продержаться немного дольше".

Источник, как видите, для всякого змагара авторитетнее некуда, вывод однозначен: если "Белсат" не врет, "музыка Банцэр" уже трое (ну ладно, двое) суток как покойник, - однако для покойника на диво шустр. Правда, в камере, где он голодает всухую, нет видеокамеры. И тут очень кстати помянут некто Лосик, о котором, кстати, мы давеча говорили. Полагаю, без видеокамеры в камерах людей не спасти...

Далее бонус:



а к бонусу вопросы:

(а) если отжать из опусов польских и "оппозиционных" СМИ наглую брехню, что останется?
(б) кем считают остатки своей аудитории польские и "оппозиционные" СМИ?
(в) кто, кроме баранов, еще способен им верить?

Оригинал и комментарии

Знаете это кто? А это бывший временный президент Боливии, которая возглавила военный переворот в Боливии якобы по требованиям "обманутых избирателей". На улицы вышла навальная упоротая хипсота, которая и могла образоваться только потому, что Моралес за годы своего правления вытащил страну из беднейших стран континента, заставив платить своих и чужих олигархов за "скважинную жидкость" (литий) и под давлением про-американской верхушки армии Моралес вынужден был покинуть страну. Переворот сопровождался репрессиями против "колорадов", массовыми убийствами контр-демонстрантов и прочей пиночетовщиной. Однако, недолго песенка играла. Возврат политики "не врать и не воровать" местных навальных привел к тому, что коррупция возросла в разы, а вместо победы на выборах, они получили тотальное поражение, как в парламент так и на должность президента. США, как всегда, кинули своих протеже (вспомните курдов) - разбирайтесь сами; боевые части (а не высшие офицеры) отказались участвовать в подавлении выбора населения и хунта распалась. Высшее офицерьё успело сбежать из страны в Майями и Бразилию, а вот брошенную всеми зиц-президентшу вытаскивали из складного дивана, где она пряталась от ареста.
Турчинову, Ярошу, Тягнибоку, Порошенко и даже Зеленскому стоит задуматься. Крепко задуматься - а не пора ли от греха подальше последовать примеру Яйценюха и Яреськи. Не Путину, ему бежать некуда, а именно ставленникам мирового олигархата.

Оригинал и комментарии

Больше всех над Аленкой гыгыкала "творческая интеллиХенция", в постоянной оппозиции власти. А вот ЭТО - творение той "ИнтеллиХенции". Сравните

Оригинал и комментарии

Друг написал:

Доча хотела сказку, сел читать ей Чуковского "Одолеем Бармалея" - никогда раньше с этим произведением не сталкивался.
Уже в первых строфах почуял что-то не то. Фигота какая-то. Там по ним понятно, что написано во время войны, аллюзия на все это дело, но странное деление зверей на "злых-кровожадных" и "добрых" как-то вымораживает. Причем, замечу, бегемоты и носороги почему-то кровожадные. Еще гориллы и орангутаны. То есть там все совсем плохо.
Хотел я просто забить и какую другую сказку почитать, но ребенка потребовала продолжение банкета. Я кривясь и с гигантскими лакунами читал ей это гребаное произведение. Купировал в основном сюжеты, где злые звери расстреливали из пулеметов всяких зайчиков, добрые звери расчленяли (я не шучу!!!) злых, и т.п. Много там всего такого ласкового было, что я и не усем взрослым прочитал бы...
Добил наконец это чудо, и практически без паузы, не включая мозги, также вслух, читаю ребенку историческую справку об этой милой сказке. Она и правда написана в 1942 году, вполне в духе исторического момента, но...
Но!!!
Позже, в 43-44 она была запрещена ЛИЧНО И.В.Сталиным!!! Потому что ГОВНО!!!
Такая вот фигня...
Мысли-то, они того, сходятся.
Не читайте детям произведений, без предварительной проверки. А то можете также попасть.

Оригинал и комментарии

Отметив вчера тот  факт, что точность моих оценок  шестилетней давности сегодня признают и лейб-трубадуры, много лет восхвалявшие субъективную реальность, не обращая никакого внимания на реальность объективную, я не думал, что вернусь к этой теме, но объективная реальность требует, а против нее не попрешь...


Так всегда поступают с капитулянтами и рабами: нет унижения для сдавшихся, которого не позволил бы себе применить к ним безнаказанный победитель. Добровольное самоизнасилование наших официальных олимпийцев и позорное пятно, которое оно возложило на нашу страну, оказалось излишним, то есть вдвойне позорным...

Раз за разом принося в жертву своим личным интересам интересы страны и народа, правящие Россией и представляющие Россию давно учат нас понимать простейшее: они капитулируют перед врагом России потому, что не ценят и не любят Россию, не связывают с ней свою судьбу и презирают её народ.

Это пишет Модест Колеров, эксперт из числа "звездных", - знаковых, обласканных и приближенных, - и публичное оглашение им данной позиции дает мне право вернуться в далекий уже 2016-й, когда по поводу "нейтрального" участия в Играх я высказался в том смысле (если совсем кратко),

что даже одноразовое согласие на статус фантомаса (под любым предлогом) с неизбежностью повлечет за собой превращение в фантомаса по масти, без права жаловаться и протестовать, и отношение к бывшему не фантомасу будет соответствующее, причем по восходящей.

Это было не только мое мнение, так думали многие "на низах", но их мнение ничего не значило и ни на что не могло повлиять, а правящим Россией очень не хотелось "терять" Игры, и они прикрылись представляющими Россию, которым крайне хотелось выступать. В итоге, официальным трендом

стало гнусненькое "Мы не прогнулись, мы поехали", - а "знаковые" эксперты молчали, не желая переть против четко выраженное течения. Иногда, правда, поварчивая, но не более того. Но реальность, - объективная, - как ее не затаптывай, всегда пробивается сквозь асфальт, - и  всплывает в памяти

точнейшее рассуждение ув. Павла Раста: "Если ты не отстаиваешь своё достоинство – тебя его лишают. А следом лишают страны... И, вероятно, происходит подобное потому, что достоинство — это не нечто эфемерное. Это вполне реальный фактор жизни. Но, быть может, в том  и проблема, что для нашей

элиты (...)  просто отсутствует категория «достоинство»? Элиты вообще не может быть без исторического достоинства. Без него она — всего лишь грязь. Черви с амбициями королевских питонов. Которым рано или поздно укажут их место в навозной куче те, у кого это историческое достоинство есть".

По сути, то же, что и у г-на Колерова, а от себя добавлю, что у меня есть основания опять мурлыкать, и на том бы dixi, - но г-н Колеров, излив душу, советует: "Что делать? Ответ прост: уважать свою страну и свой народ... — и отказаться от участия в такой позорной Олимпиаде", и тут...

Ответ-то, действительно, проще некуда, и верен, - но может ли слон взлететь? Нет. А  фантомас  - вернуться хотя бы в мужики? Говорят, в некоторых случаях, - если еще не на самом дне фантомасной иерархии, - да. Но только через кровь всех, кто против, - и свою.  А такую модальность не всякий имплементирует...

Оригинал и комментарии

Новый (дикий) сборник новых (диких) рассказов в электромагазине. Не все, но многие написаны с ноября по февраль, когда мы с силами зла в обнимку пили, плакали и властвовали безраздельно, потому что - ну а кто кроме нас?

FAQ:
- на бумаге будет
- обещали в марте, на самом деле хэзэ
- если издательство возмутится, уберём, но вряд ли оно возмутится, у нас какой-то невидимый электрический магазин
- автор обложки - Рецца busconductor, спасибо до десятого Дантова неба ей

Оригинал и комментарии

On January 15, in its last days, President Donald Trump’s State Department put out a statement with serious claims about the origins of the Covid-19 pandemic. The statement said the U.S. intelligence community had evidence that several researchers at the Wuhan Institute of Virology laboratory were sick with Covid-like symptoms in autumn 2019—implying the Chinese government had hidden crucial information about the outbreak for months—and that the WIV lab, despite “presenting itself as a civilian institution,” was conducting secret research projects with the Chinese military. The State Department alleged a Chinese government cover-up and asserted that “Beijing continues today to withhold vital information that scientists need to protect the world from this deadly virus, and the next one.”
The original Chinese government story, that the pandemic spread from a seafood market in Wuhan, was the first and therefore most widely accepted theory. But cracks in that theory slowly emerged throughout the late winter and spring of 2020. The first known case of Covid-19 in Wuhan, it was revealed in February, had no connection to the market. The Chinese government closed the market in January and sanitized it before proper samples could be taken. It wouldn’t be until May that the Chinese Centers for Disease Control disavowed the market theory, admitting it had no idea how the outbreak began, but by then it had become the story of record, in China and internationally.
In the spring of 2020, inside the U.S. government, some officials began to see and collect evidence of a different, perhaps more troubling theory—that the outbreak had a connection to one of the laboratories in Wuhan, among them the WIV, a world leading center of research on bat coronaviruses.
Отсюда

Американское общественное мнение (и мировое тоже) готовят к тому, чтобы обвинить Китай в искусственном происхождении вируса - на основании "секретных данных американской разведки" - и конфисковать его вложения по всему миру. Например, два триллиона вложенных в американские казначейские бумаги. Плюс отобрать все инвестиции в Африке, Азии и Латинской Америки. В пользу сами знаете кого. Китай не обвиняют в преднамеренном создании биологического оружия, для этого вирус недостаточно смертелен, а в "рискованных экспериментах". Но сути претензий на компенсации не меняет.

Оригинал и комментарии

Итак, Пекин устами тов. Чжао Лицзяня, официального спикера МИД КНР, ответил на визг Киева, возмущенного весьма плодотворным визитом высокопоставленных ханьженей в Крым: “Китайские компании поддерживают контакты с Крымом и сотрудничают с ним в соответствии с принципами рынка. Нельзя политизировать это взаимодействие", подчеркнул он, добавив, что его страна "исторически поддерживает контакты с Крымом”, и выразив надежду, что помойка найдет возможность "путем переговоров должным образом урегулировать соответствующие вопросы".

К данной информации хотел бы сделать дополнение по двум пунктам, первый из которых, скажем так, не от себя, а по итогам консультаций. Суть в том, что Киев, пытаясь кинуть Китай с "Мотор Сичью" (да еще и увильнув от компенсаций), упорно стоит на том, что никакой политики в этом вопросе нет, а действует он исключительно в соответствии с принципами рынка.


Разумеется, Киев врет, -  это всем известно и, в общем, даже не скрывается, - однако формально не придерешься, а люди из Чжуннанхай не любят переть буром. Хорошо, сказали они, не будем политизировать, и в Крым поехала весьма представительная китайская делегация с широкими полномочиями на договоры об укреплении позиций Дракона на полуострове, - но этот факт

ни в коем случае не следует политизировать, ибо Китай действует исключительно в соответствии с принципами рынка, оставляя Киеву право все понять правильно и путем переговоров урегулировать соответствующие вопросы. То есть, вопрос с "Мотор-Сичью", и при этом "должным образом", то есть, на условиях, подходящих Пекина. А если нет, Китай повысит ставки.

А теперь второе дополнение, только от себя.
Следует понимать, что
ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ ᠤᠨ
ᠡᠵᠡᠨᠲᠦ
ᠭᠦᠷᠦᠨ
вовсе не распался в 1260-м. Вспышка сепаратизма, хотя и затянулась почти на полвека, в итоге все-таки завершилась победой 大元 / 元朝 (Дай Юань), единственно легитимной линии потомков Потрясателя Вселенной, и единство Yeke Mongɣol ulus было восстановлено на федеративной основе с широкой автономией субъектов федерации. Разумеется, в реале автономии,

имея примерно такой статус, как Чечня в составе РФ, рассматривали суверенитет Пекина, как чистую формальность, но с точки зрения закона факт подчиненности регионов (включая "улус Ногая") Дому Юань не оспаривал никто, пока в 1475-м в "улус Ногая" не пришли янычары Фатиха, явочным порядком поставив полуостров под суверенитет турок (опять так в статусе автономии).

В этом смысле крайне интересным оттенком наливается сакраментальный вопрос: чей Крым? Ответ Киева известен: украинский, - на том основании, что в 1954-м РСФСР уступила его УССР. Известен и ответ Москвы: российский - на том основании, что  Россия в свое время отвоевала его у Порты. А у кърымлылар свой вариант: крымскотатарский, - и слегка турецкий, -

поскольку Дом Гераев, с 1475 года до конца XVIII в. правивший полуостровом, как автономией Порты, до прихода турок 20 лет имел все права суверена. Иначе говоря принцип "приоритетности" не отрицает никто. А Пекин обладал Крымом задолго до появления там и Гераев, и турецкой администрации в Кафе, а стало быть, исходя из принципа "приоритетности" (и не беря в расчет

имеющих право, но ни на что не претендующих итальянцев с греками)  полуостров принадлежит КНР. Которая, конечно, не намерена его присваивать формально, но  не намерена и  спрашивать чьего угодно мнения, поддерживая исторические контакты с Крымом, как с частью улуса, который, в отличие от предыдущего владельца де-факто, не хамит Дай Юань,

да и вообще интересен ей  не только парой заводов, там интерес с перспективой. Так что, ежели Киев продолжит нагличать, может дойти и до  официального ярлыка  на владение. Разумеется, этот вопрос не стоит политизировать, - Пекин действует исключительно в соответствии с законами рынка, - но, думаю, помойным обмылкам есть о чем подумать...

Оригинал и комментарии

Налоговую реформу обещали в пользу среднего класса. Я вот не миллионер, но после налоговой реформы что-то выплат налогов у меня увеличилось. В зарплате это не отразилось, а вот в конце года я стал регулярно доплачивать. Раньше получал 1-2 тысячи назад, а в последние годы не только не получаю, но и доплачиваю все больше и больше. В первый год реформ просто в ноль вышел, во второй год - доплатил 500 баксов, сейчас - 2 штуки баксов. Это меня не разорит, но просто говорит, в ЧЬЮ пользу реально пошла налоговая реформа.

Оригинал и комментарии

Счет за анализ крови дочери. Цена завышена в ДЕСЯТЬ раз. Страховка из этой тысячи долларов заплатит чуть больше семидесяти, я - десятку, но счет на штуку баксов. Если же страховки нет или она плохая, а ты НЕ ТОРГОВАЛСЯ до оказания услуги - это твой счет. Ну, тебе разобьют его на несколько выплат, так и быть, без процентов. Конечно, если ты договаривался заранее, занимался шоппингом услуг, то дебильного счета на штуку баксов не будет, будет та же сотня или две. Но кто ж торгуется в таких случаях? Кто занимается шоппингом? Это, как у лузеров-техузеров, тоже виноват клиент? Нет страховки - страдай? Кстати, у плохих страховок снижение цены меньше, а ко-пеи больше. Сотенку (вместо 10) придется заплатить из кармана и со страховкой.

Оригинал и комментарии

Лена пишет:

В местах лишения свободы ты не принадлежишь сам себе. Ты ничего не решаешь. Все решают за тебя специально обученные неприятные люди. Ты все время в напряжении. Ждешь неприятностей, готовишься отражать удар. Это очень выматывает.

Она про тюрьму это пишет. Но фишка в том, что сейчас везде нормальные люди (в которых ещё осталось хоть что-то живое, не сожранное паникой) так живут.

Оригинал и комментарии

Массажист Т., с милостивого разрешения своры дебилов возобновившая запрещённую сворой дебилов в ноябре работу, восторженно рассказывает про своих постоянных клиентов: теперь не как летом, когда все боялись, теперь никто уже ничего не боится, все рады и записываются на массаж!
Устатеньки боятушки, ну надо же. Какие блять молодцы.

Захожу по делу в сравнительно небольшой, человек на двадцать офис. Все сотрудники сидят без масочек. Спрашиваю хозяйку: чо, можно прям шарф оставить на вешалке? Даже для вида не надо ничего прикрывать?
Не надо, - заверяет меня она и с гордостью добавляет: - Мы эту гадость не носим.

Чуть позже в шаманской лавке в Ужуписе, захожу, привычно натянув шарф на рот (малый бизнес не должен расплачиваться конскими штрафами за лучезарное счастье моего визита), и только какое-то время спустя замечаю, что хозяйка лавки без маски. О, - говорю, - как у вас хорошо.
- Да, - гордо подтверждает хозяйка. - Мы не носим эту вредную для здоровья дрянь.

Ну надо же. Начало до населения доходить. Только поздно. Свою жизнь они уже продолбали. Десять месяцев назад надо было так говорить. Будут теперь сидеть взаперти, если только не вмешается чудо. Но не представляю, зачем бы это чуду. Оно себя не на помойке нашло.
(Ну, разве что, для моего развлечения. Это было бы грамотно, факт.)

***

Я больше ничего не жду. Ни открытия сраных больших магазинов (мне нужно нормальное рабочее кресло и рамки в IKEA, но "нужно" не означает, что я хочу - нет, уже не хочу), ни разрешения ходить без масок по улицам (я и так не ношу сраную тряпку, и каждый день вижу на улицах всё больше людей с открытым лицом), ни открытия городов, ни, тем более, границ, ни путешествий. Поздно. Мне больше не надо ничего, что зависит от чужих решений. Никогда никого не прощу.

Это, на самом деле, не каприз и не какой-то там "принцип", а просто рабочая техника. Я намеренно поддерживаю в себе враждебное отношение к чел.миру как позицию, которую никакими подачками уже нельзя изменить. Не хочу иметь с социумом связь такого рода: типа я чего-то жду, а он может дать, или не дать. Ну уж нет, я не жду. Если вдруг вернётся какое-то подобие нормальной жизни, с удовольствием воспользуюсь его удобствами. Но приму не как дар, а как попытку втюхать мне четверть у меня же украденного. Без благодарности. С ясным пониманием, что мне крупно должны, сколько бы ни вернули. Не будет чел.миру прощения моего.

/Отдельно занятно, что когда даёшь себе право на непримиримую ярость к чел.миру в целом, организм начинает вырабатывать дохрена, с излишками даже хорошей, качественной доброты - к конкретным людям. С которыми жизнь столкнула. К каждому, кто оказывается перед тобой и ведёт себя, как живой человек (если/пока не попытается на радостях сесть на голову, но это уже совсем другой, о другом разговор)./

***

Важно на самом деле не это, а то, что несколько дней назад мне внезапно захотелось найти смысл жизни, не философский, а персональный, сиюминутный - зачем я вообще здесь? И вместо ответа (не "вместо", конечно, это и было ответом) в нос мне ударил горький запах мелких осенних хризантем с нашего берлинского пустыря. Нельзя, чтобы этот запах был зря - мне это понятно, а больше, боюсь, никому (ладно, почти никому). Такие мои персональные "слёзы под дождём".

/Друг Р. метко сказала сегодня: "Твоя коммуникация с чел.миром совсем пошла по звезде". "По Звезде Смерти!" - радуюсь я. "Если по Звезде Смерти, то по сюжету, она должна взорваться". - "Именно! Идеальная коммуникация с чел.миром, больше мне особо нечего ему сказать"./

***

Всё это, надо понимать, пишет человек, который скоро научится плакать от счастья. И несколько раз на дню повторяет: "Господи, как хорошо".
Вообще на хрен не коррелирует состояние сознания с ясным пониманием, что происходит (до какой степени здесь сейчас немножечко ад).

P.S.
И о шаманских практиках. Всем, кто читал последний "зелёненький" настоятельно рекомендую немедленно сделать и строго по инструкции выпить коктейль "Зелёный вигвам". Это один из двух изобретённых мною коктейлей (второй "Зелёные доски", но он просто для смеху, а "вигвам" гениальный без скидок вообще). То есть "Тархун" с джином и тоником сочетается так идеально, что я до сих пор в шоке. Цветом джина, в принципе, пренебречь можно, если голубой недоступен (у нас, например, до вчерашнего дня его в продаже не было). Главное - не открывать глаза. Там, под закрытыми веками такое показывают, вы не поверите. И не надо верить, надо смотреть :)
/Ну и воздействие не имеет никакого отношения к алкогольному опьянению; смешно, что для меня это - главное требование к алкоголю, иначе фубе./

Оригинал и комментарии

"Над нами откровенно издеваются, - посетовал Валуев. - Но мы хитрее, умнее и изворотливее". По его мнению олимпионики могли бы кричать "Ура!", возможно, бить в барабаны. Ибо: "В какой стране вы встретите боевой крик "Ура!"? Только в российской армии".

Не хотел  бы бросать тень на интеллектуальный потенциал г-на Валуева, но боевой клич "Ура!" (hurrah; вариации написания - hooray и hurray) можно услышать не только в российской армии, но и на парадах и других торжественных мероприятиях в UK (1.07-1.14), -  с 1680 года, когда, по мнению большинства историков, его принесли на Остров наемники Вильгельма III, навербованные в немецких землях, где боевой клич "Нurra!",


- то есть "Быстрей!" (императив от hurren), -  известен примерно с эпохи Итальянских войн XVI в., и активно  использовался вплоть до последних дней Второго Рейха. После поражения 1918 года, в рейхсвере, вермахте и бундесвере он не применялся (в отличие от ННА ГДР), зато по сей день используется в армии Италии, свое Urra! тоже (как и французы) позаимствовавшей у немцев века четыре назад.

Впрочем, время энциклопедистов давно прошло, нынче никто не Аристотель, и даже эрудит уровня г-на Валуева не обязан знать такие лингвоэтимологические тонкости. Зато Николай Сергеевич поставил точки на принципиально важным ё, и теперь можно с полной уверенностью утверждать, что рекомендация г-на Колерова, - "Уважать свою страну и свой народ... — и отказаться от участия в такой позорной Олимпиаде", -

на высших московских уровнях  даже не рассматриваются. Ни всерьез, ни вообще. Они там все прекрасно понимают, сердиты ("Над нами откровенно издеваются", - тужит г-н Валуев), но насчет "отказаться" и речи нет. Будут хитрить, ловчить, изворачиваться, играть на барабанах, если надо, на вувузелах, но сделают все, чтобы поехать туда,  где над ними издеваются.  Как и предполагало большинство в опросе.

Что ж, логично. В конце концов, Российская Федерация  - не маленькая прямолинейная Белоруссия с ее вопиюще не куртуазным президентом, Российская Федерация великая держава, и она играет вдолгую...

Оригинал и комментарии

Видео с переводом здесь, и перевод точен.
По мнению м-ра Байдена,

главное преимущество Российской Федерации не просто вмешивалось в американские выборы, пытаясь очернить м-ра Байдена, но попросту "убийца", и должно за это заплатить,  а сколько, все увидят в ближайшее время.

Естественно, подобное заявление не могло остаться без ответа,
и г-н Володин мгновенно встает грудью:



Подтверждаю: главное преимущество Российской Федерации, действительно, является ее президентом, оно, в самом деле, оскорблено, допускаю, что в его  лице  оскорблены все граждане РФ, и безусловно: Москве угрожают.

Но есть нюанс,
и вот в чем этот нюанс:

"Убийца, заплатит в ближайшее время", - говорит м-р Байден, по сути,  ретранслятор мнения тех, кто за его спиной реально правит Штатами.

"Это истерика от бессилия", - огрызается г-н Володин, давая понять, что, по его мнению, все разговоры насчет "высокой цены" просто трёп и блеф.

Что ж. "В ближайшее время" это, конечно, расплывчато, но явно не годы, а месяцы, - вот и давайте подождем, а потом или посмеемся над старым бессильным истериком, или послушаем, что скажет г-н Володин...

Оригинал и комментарии

Ну и у кого свобода интерета нарушается, а?

Оригинал и комментарии

Взято здесь, и полагаю, публикатор в своем комментарии перегибает.  На мой взгляд, все как раз естественно. Одесса - один из самых богатых мiст территории, где нынче всем становится уютно и безопасно,  так что, от голода там никто не помрет. А дальше уже каждый делает


свой выбор. И сами посудите, что может быть естественнее свободного жителя помойки, вместо того, чтобы ныть и нудить,  совершая государственную измену,  свободно удовлетворяющего потребности своего молодого организма в белках, жирах и углеводах (а также витаминах)

не дома, не в кафе, не в дорогом ресторане, а именно на помойке? Ничего. Это для помойки столь же естественно, как драки за секонд-хэнд в богатейшем Киеве и богатющем Харькове, а что естественно, как говорят умные люди, не может быть ни постыдным, ни безобразным...

Оригинал и комментарии

"Нужно выявлять несоответствие расходов муниципальных и госслужащих их доходам", — отметил президент, указав на важность "совершенствования механизма возврата из-за рубежа активов, полученных преступным путем" и добавив, что Генпрокуратура должна "уделить серьезное внимание борьбе с коррупцией в таких сферах, как гражданский и оборонный заказ, предоставление госуслуг, использование госимущества".

Таким образом, - если я понимаю правильно, а я уверен, что понимаю правильно, ибо никак иначе это понять нельзя, - коррупция в РФ, вопреки моей всегдашней уверенности в обратном,  не просто есть, а достигла таких маштабов, подмяла такие сферы и вышла на такие уровни, что без личного вмешательства главы государство вообще никак, и вот: отложив всё прочее, лично президент вливается в ряды активистов борьбы  с Партией Жуликов и Воров...

Оригинал и комментарии

Нет, поводов ждать чего-то другого, кроме чего похуже, помойке никто не давал.
А если кто-то и давал, так обещать не значит жениться.

Нет, я не в курсе, чем привился (если, действительно, привился) Клоун.
Возможно, "Пфайзером", возможно, "Спутником V", - но так ли это важно?

А в общем, конечно, скандальненько,
но это к слову, а я о другом:




Если кто-то не видел, извольте:



а полный вариант (рекомендую!) здесь, - но почему "скандальная"? Да, немного некорректная, что не очень присуще вежливому БелТВ и позволяет предполагать, что Григорию разрешили слегка пошалить, да, на 1.45-1.50, учитывая, кто позволяет вежливому БелТВ шалить на международные темы,

заставляющая задуматься, - но ведь правда же, а правда не бывает скандальной. Неприятной - бывает, тут не поспоришь, и в этом смысле у МИД помойки есть и полное право  сделать официальное заявление, и полнейшее право быть посланными нах, - разумеется, отточенно учтиво,

как в Минске умеют. После чего, уверен, СНБО бУ, собравшись на экстренное совещание (или путем заочного опроса) аннулирует минскому каналу СТВ лицензию на вещание, а "исбушка" выпишет скандальному г-ну Азаренку подозрение в государственной измене...

Оригинал и комментарии

Как высказался seadevil001, страну губят Finance, Insurance, Real estate - деньги берут за просто так. К этому списку я бы добавил "сидящих на велфэре ленивых меланоодаренных", ну и прочих торчков и братоновских бЭжЭнцев. То есть, если коротко, богатые бездельники-рантье и нищие бездельники. Паразитическая нагрузка убивает экономику. Есть мнение, что легче навести порядок с нищими бездельниками, поскольку бездельники-рантье держат в руках рычаги власти и посему их нет никаких способов урезонить и заставить платить. Однако, у меня есть возражение. Хотя нищие бездельники раздражают, они потребляют ГОРАЗДО меньше ресурсов страны, а богатые бездельники отказываясь делиться добавочной стоимостью со своими работниками, плодят "нищих бездельников", поскольку многие из них все же работают, просто им платят мало. А второе возражение, что отобрать вэлфер и воспоможение якобы проще, чем обложить рантье налогами. Вот мне кажется, что не проще. И, самое главное, для среднего класса куда опаснее.
Проведем мысленный эксперимент: с завтрашнего дня отменяются вне незаработанные воспоможения (пенсии заработаны). То есть, не будет ни медикейда, ни велфера, ни талонов на еду, ни бесплатных завтраков в школах, ни субсидированного жилья. Это сэкономит, как я считал, примерно 20% от расходной части бюджета. Дохрена же! Почти триллион. То есть, можно вам урезать налоги на пятую часть. В среднем вместо 25% налогов вы будете платить 20% налогов. Но есть нюанс. ВНЕЗАПНО на улицах без средств к существанию и во многом без каких то особых умений окажется примерно 50-75 миллионов человек. Что будет с уровнем преступности, вандализмом и ценами на недвижимость можно только предполагать, но российские лихие девяностые и бразильские фавеллы сразу приходят в голову. Плюс выпадение из потребления такого количества потребителей приведет к исчезновению рабочих мест и присоединению к бездомной нищете еще 10-25 миллионов человек. Треть страны (по максимуму) станет нищими, голодными бомжами. Вот такая вот перспектива. Это, несомненно, обрушит цены на заработную плату - такой избыток рабочих рук! и сделает улицы КРАЙНЕ небезопасными. Можно нанимать охранников, но частную охрану программеры с нищебродной зарплатой в сто-двести штук в год себе позволить не смогут. Богатым пофиг - они будут жить в гетто для богатых, как на Гаити или в Бангладеш, а вот среднему классу, которому снизили налоги на пятую часть, придется потратить ГОРАЗДО БОЛЬШЕ на свою безопасность. Но скупой и жадный платит дважды, не так ли?

Так что начинать надо именно с рантье. И прочих бездельников-прилипал манаГеров.

Оригинал и комментарии

Хохлятки и либерашки на анекдот.ру пытаются гуморить с вот таким анекдотом:
Россия страна зазеркалья. При рейтинге 27% Единая Россия займет 72% мест в думе нового созыва.

Кто бы им рассказал, что в США при уровне одобрения Конгресса в 20% (прямо перед выборами 2020 именно так и было) в него переизбирается 98% конгрессменов. Все попытки доказать дефектность российской политической системы разбиваются о факт, что ничего эдакого, чего нет в других странах Запада (не просто Запада, а золотого миллиарда Запада) в России в целом нет. И выкрутасы с выборами Бидона, и штурм Капитолия 6 января, и последовавшие репрессии разбили последние остатки даже подобия на веру в исключительной дефективности российской системы. Она дефекта, кто бы спорил, но в плане дефективности стоит в одном ряду с системой, скажем, американской. Просто российской лет меньше, потому она еще не устоялась. Вот и всё.

Оригинал и комментарии

Я, кстати, понял, что большинство техасцев, что получили огромные биллы, вовсе не экономили 10% в прочее время, а, скорее всего, подписались на программы просто потому что их подписали. Дело в том, что со мной произошла примерно такая же история. Где-то весной я начал получать счета за газ в три раза больше, чем раньше. Я подумал, что, может, отменили какие-то регуляции и все такое, ну и мне было как-то не до газовых счетов в то время. К тому же мой доход позволяет игнорировать такие фокусы (на что у гадов и расчет, видимо). Однако, осенью я в разговоре узнал, что в моем доме это только у меня такой выкрутас. Потом excubitus подсказал, что дело в ESCO (независимой компании, которая постовляет газ вместо National Grid), поскольку у него был подобный случай, и я решил наконец проверить это дело. И оказалось, что так оно и есть! Без моего согласия (!!!) меня подписали на поставку газа от третьей компании, которая решила с меня взымать деньги. Я позвонил в National Grid и потребовал отменить это безобразие. Естественно, я не смог возместить убытки за полгода, поскольку сам себе злобный буратино и не интересовался этим ранее, но теперь с 1 марта этого больше не будет. Так вот, программа на которую меня подписали не только в норме дороже базовой, она ещё и спотовая, то есть случись подорожание газа как в Техасе, меня бы взгрели вместе со всеми!!! Понимаете? Это не моя жадность, с меня и так взымают больше денег, чем с прочих, а просто прямое мошенничество! Расчет что большинство народу не будет разбираться почему произошло удорожание, у многих нет на это времени, а так же на "прокатило". Можно, конечно, с ними судиться, но кто это будет делать? А class action suit от генпрокурора, скорее всего, не будет, поскольку у нас существует лоббирование - узаконенная коррупция - и потому такие иски возможны к тем, кто или зарвался или недостаточно отстегнул.... на избирательную компанию губернатора, к примеру.
Самое смешное и печальное, как они меня подписали. Весной был звонок от каких-то спамеров. Я не поднимаю трубку с номеров, которые определяются как спамеры (всякие "у вас истекла страховка на машину..." или "жи-ши ми хи ху-хи ха" на мандарине), но иногда звонки проходят с обычных номеров и я их не могу игнорировать, несмотря на отсутствие в адресной книге, поскольку это могут быть учителя детей, врачи со своих личных сотовых итд. Так вот, был такой звонок и там мне начали вещать, что я вот когда-то был подписан на некую компанию по производству электричества и я их вежливо по-русски послал на хуй. И вот это они интерпретировали как моё согласие вернуться в их компанию! Ну или что-то в этом роде. Так что мой совет - даже не начинайте разговоров с ублюдками. Это все равно не гарантирует ничего, но по крайней мере снижает вероятность что вас подпишут на что-то такое

Оригинал и комментарии

Вот общий взгляд на бюджет 2019 года (до пандемии и внеплановых трат)


Как можно увидеть, деньги в бюджет в США граждане платят напрямую, никакой "природной ренты" в качестве наполнителя бюджета. Что и понятно - в капитализме нет такого понятия природная рента, взя земля (или права на разработку) кому-то да принадледжит. Из 3.5 триллиона собираемых налогов 1.7 граждане платят напрямую (грубо говоря аналог 13% налога на доходы в России) и 1.2 триллиона платят работодатели с зарплат работающих граждан (аналог социального налога) - этот налог платят буквально ВСЕ, включая нищих, его удерживают даже с минимальной зарплаты. Бизнесы платят смешные на этом фоне 230 миллиардов. Еще 271 миллиард - на прочие налоги, включая таможню и акцизы. То есть, в США граждане содержат своё государство буквально напрямую. Никакого опосредования: мы оплачиваем НДС, поскольку мы покупаем товары бла-бла-бла. Особенно пикантно смотрится оплата НДС на экспортируемые товары, например, идущие на экспорт нефтепродукты, которые граждане не потребляют.

Теперь, если посмотреть на расходы, то существует некислый дефицит в 900 миллирдов (а чо такого, на инфляцию не сказывается, поскольку мировая резервная, секвкстры - это для пораженцев холодной войны). Расходы делятся на обязательные и необязательные. Обязательные расходы прописаны законом, государство при любом раскладе обязано их выплачивать и при любом секвестре выплаты будут в первую очередь туда. Обязательные расходы - это по сути траст-фонды, куда государство собирает налоги целевыми программами и долги. Это Social Security 1 триллион- пенсии, Medicare 644 миллиардов - пенсионная медицина, проценты по долгам 375 миллиардов, а так же выплаты военным ветеранам и федеральным пенсионерам (у них отдельная от смертых пенсия) плюс пособия по безработице и фудстемпы - 642 миллиарда, наконец Медикейд 409 миллиардов - медицина для бедных. Среди необязательных трат 676 миллиардов на оборонку и на все остальное (наука, инфраструктура, воспоможения всякие итд) - 661 миллиард.

Необязательные расходы бюджета, если подробнее, выглядят так:

Тут есть некоторые разногласия, поскольку на военных напрямую выделено 676 миллиардов, но в реальности больше - 730 миллиардов, поскольку некоторые военные программы проходят так же как гражданские: атомные, к примеру. Видно, что на образование США тратят 74 миллиарда, на науку 35 миллиардов, на воспоможения фермерам 16 миллиадов и так далее. Из 4400 миллиардов общего бюджета это весьма и весьма скромно.

Теперь вернемся к тому, кого содержат наши налоги - неработающих ленивых меланоодаренных или все же нет?
Потенциально в воспоможения выше помянутым можно записать Medicaid, SNAP (фудстемпы), субсидированное жилье и велфэр. Все вместе это по максимуму 409 миллиарда Medicaid, 88 миллиардов все расходы на housing and community и фудстемпы 60 миллиардов. Нужно добавить Велфэр, но его сложно посчитать в чистом виде.
В этом случае я нашел вот что:
Safety net programs: About 8 percent of the federal budget in 2019, or $361 billion, supported programs that provide aid (other than health insurance or Social Security benefits) to individuals and families facing hardship
Вместе с Медикейдом это 770 миллиардов. То есть от ВСЕХ расходов бюджета это около 17.5%. Сколько из этих 17.5% бюджета получают ленивые меланоодаренные?

Опять же, сложно найти по всем категориям, но обычно они взаимосвязаны и вот что получается:
37% of participants are White, 22% are African-American, 10% are Hispanic, 2% are Asian, 4% are Native American, and 19% are of unknown race or ethnicity.
22% - черные. От 17.5% это будет 3.8%. Так что, от ВСЕГО бюджета на "ленивых черных" идет менее 4%!!! Теперь живите с мыслью, что 96% ваших налоговых денег не попадает к ненавидимым вами сами знаете кому.

Оригинал и комментарии

Я писал про анклавы, теперь поговорим про заморские территории. Время империй прошло, но у некоторых стран остались отдаленные владения. Под таковыми я подразумеваю территории, которые удалены как минимум на пару тысяч километров от основной территории государства и между этой удаленной территорией и государством водное пространство, а не суша или прочие острова данного государства (как полярный архипелаг Канады).
Понятное дело, заморские территории есть у США (Гуам, к примеру), Франции (Кергелен, Гвиана среди прочих), Британии (Диего Гарсия, Фолькленды, Святая Елена итд), а так же Голландия (Сан Маартен) и Дания (Гренландия). А какие еще страны? Мне пришли на ум Австралия и Новая Зеландия, у которых острова в Индийском и Тихом океане на расстоянии тысяч километров от берегов и, как ни странно, Норвегия, у которой есть какой-то остров у берегов Антарктиды! Кто-то еще?

Оригинал и комментарии

Московский фотограф Лена Ростунова рассказывает про арест, суд и последовавшие за судом 12 суток.
Она не только крутой фотограф, но и очень хороший рассказчик-документалист; я читаю её с тех пор, как кто-то из друзей кинул ссылку, типа смотри, человек живёт то в Москве, то в Лондоне (Лена тогда там училась), и очень классно рассказывает про жизнь. Оказалось, да.

А теперь Лена классно рассказывает про арест, суд и тюрьму, очень подробно, ещё не закончила. Здесь первый пост:
https://iogannsb.livejournal.com/3966008.html
- и листайте потом вперёд. И возвращайтесь через сколько-то дней, или просто подписывайтесь, потому что она, как я понимаю, планирует продолжать.

Лена реально крутая. Очень конкретная и очень честная. И рассказывает, как надо рассказывать такие вещи: было - так. В её рассказах нет однозначного "образа врага" даже среди силовиков, всё вперемешку, как есть - люди и нелюдь. Люди иногда внезапно тёплые. Но нелюдь реально страшная шопиздец (и это конечно сахарная иллюзия, что дело в россии/путине/хренутине, нелюдь сейчас везде вступила в свои права - в тех формах, в каких позволяет локальный социум, вот и всё).

Оригинал и комментарии

скорее 91, тк Россия развалиться от низких цен на нефть через год примерно

Но реальность совсем другая.

Оригинал и комментарии

Вера какое-то время назад прислала ссылку, спасибо до неба ей.
Я щас это каждый день слушаю, гуляя по городу. Ему тоже девчонки нравятся. Карочи, мы уже заказали, будет у нас этим годом какая-то такая весна:



(По этой ссылке исполнение круче, но видео не вставляется сюда: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=5bSs0Orwxwo)


Пользуясь случаем, хочу сказать Небесной Канцелярии очередное спасибо за музыку в целом и некоторых музыкантов, в частности. Без всего этого точно невозможно было бы жить. Друг Стр. говорит: "Это наши наркотики". Он прав. И ещё наши бабы и кабаки.

Оригинал и комментарии

Хорошая получилась телега, чего ей в архивах переписочных пропадать.

Я же не из жестокости это |насколько сейчас всё хреново| озвучиваю. Просто надо понимать, что происходит, и среди кого мы живём. Как минимум, чтобы не присоединяться к ним (по незнанию). Думать, что всё для нашего блага - тоже присоединение, поддержка зла. Лучше уж посидеть с испорченным настроением какое-то время, но не поддерживать своим доверием вот это всё.

Просто - ну, мне кажется, испорченное настроение сейчас неизбежно. Технически невозможно не понимать и не видеть, что происходит. И уходить от этого в уютную слепоту - большой соблазн, но просто не поможет. Надолго не хватит, "до первого милиционера", - как по совсем другому поводу обычно говорят.

Мне кажется, этот коридор (эмоциональный) если уж мы в нём оказались надо пройти насквозь. Не пытаться убежать назад, к прошлым опорам, а идти вперёд. И выйти с другой стороны. Там (на другой стороне) точно есть, как минимум, возможность не зависеть эмоционально от чел.дел.

Мне наверное проще, чем многим. У меня два процесса одновременно: объективное счастье от каждой минуты пребывания здесь и такое же объективное горе от того, что вокруг творится. Это трудный, но красивый баланс.
Потому что всё, что связано с духом, у нас не просто осталось, его стало больше.
А всё, что связано с людьми, стало источником боли (скажем так, в гораздо большей степени, чем мы привыкли).

Если не сделать дух приоритетом, горя станет больше, чем можно вместить. Но сделать дух приоритетом при жизни вообще-то и так задача. Нам отсюда ещё умирать. Так что по большому счёту даже везуха. Хочешь, не хочешь, в святые иди давай.

P.S.
Мне кажется (ближайшее время покажет, так ли это), я из этого метафорического, но физически ощутимого коридора уже наконец выхожу. Свет на той стороне, похоже, из солнечного сплетения. Спокойный, неяркий, но неугасимый костёр.

Оригинал и комментарии

Поскольку лицом она не черна, получила бы нормально так по морде лица дубинкой (черных так вообще принято стрелять, ну если пресса не видит). Потом могла бы посудиться и присесть лет на -дцать, за "восстание", если бы зашла слишком далеко, как некотрые 6 января. Не ценит она Европу, ой не ценит! Там, конечно, не Россия, где мило фоткаются в автозаках, но на поражение с целью именно убить, а не обездвижить, как в США, не стреляют.

Оригинал и комментарии

Мы с Р. по уши влюбились в двух прекрасных бенгалов, которых отдают в Москве. Если бы не йобаные сопливые карантины, поехали бы за ними на первом попавшемся грузовике. Такие балбесы, прям лучше всех в мире. Отдают, как водится, из-за аллергии, бесплатно и только вместе. И вдруг мне пришло в голову, может, кому-нибудь из Москвы надо нашего невозможного по техническим причинам счастья? Подробности тут.

Оригинал и комментарии

Так.
Давайте без эмоций, только по фактам...


(а) После освобождения от нацистов в Харькове, естественно, чтили память освободителей.
(б) Сегодня, когда нацисты вернулись на бУ, память об освободителях им, естественно, не нужна.
(в) В Харькове, естественно, были люди, пытавшиеся не допустить оккупации, но их предали;
(г) Тем не менее, в Харькове есть люди, и они сделали что могли: на выборах наци получили 0.3%.
(д) Однако, поскольку бу ныне под оккупацией,  власти опираются на наци,
(е) и хотя покойный Гепа, приняв реальность, пытался (как когда-то Багазий в Киеве) уважать горожан,
(ж) после его ухода (устранения?) нацистам уже никто ни в чем не помеха,
(з) правда, пока  неофициально, ибо знают, что Харьков не любит и до выборов шифруются.

Таким образом, - подводя итоги, - могу только повторить:

каждый харьковчанин,
симпатизирующий п. Авакову и желающий дальнейшего укрепления его влияния на помойке,
а также максимального укрепления позиций "Нацкорпуса" в Харькове,
должен голосовать за п. Терехова,
а уж за ним не заржавеет,

при этом, полной объективности ради, отметив, что лично п. Терехов, конечно, не нацик, он тот, кем надо быть по ситуации и (в доле с верхушкой нациков) варит бабло, - но нужно же кинуть косточку и рядовому составу штурмовиков...

Оригинал и комментарии