Недавние тренды рунета

Юзер maiorova нашла шикарную игрушку от музеев Великобритании. Коротко говоря, там наугад показывают музейные экспонаты, которые до сих пор никто никогда не смотрел (не заинтересовался потому что). И конечно, на этой игрушке отлично можно гадать (например: "кто я в краеведческом музее Вселенной?" - по-моему, отличный вопрос).

Я-то, понятно, человек слова. Вернее, человек многих букв. Мне предсказуемо выпал шрифт!



Вот по этой ссылке осуществляется лотерея.
А вам чего выпало? Вы в музее Вселенной кто?

Оригинал и комментарии

Относительно самой горячей темы дня, которую нынче в мельчайших деталях смакуют решительно все, я вполне солидарен с позицией г-на Шария: "Хочу оставаться как можно более нейтральным... Мое мнение об этом чуваке вы знаете, а вот по поводу протестов - нейтральным" (2.48-3.02), а потому ограничусь теорией...


(а) Лично мне в данной теме прежде всего интересно, оправдывается ли (и если оправдывается, то в какой мере) мой прогноз, сделанный (в достаточно грубой форме) шесть с лишним лет назад, когда я, хлопнув дверью, покинул Москву, а в блоге впервые написал про "лавину". И да, оправдывается, и да, в мере, вполне достаточной для скромной гордости.

(б) Аналогии  налицо. Но. Если в Белоруссии вмешательство извне, опираясь на агентуру влияния, "креативных" и детвору, разбилось о монолит бесклановой структуры социального государства, то в РФ уличное противостояние выражает, помимо прочего, противостояние кланов внутри самой структуры,  и значит, запас "долговременной" прочности куда ниже.

(в) Если проще. В РФ идет борьба между (I) сектором элиты, который вполне согласен с местом, определенным "партнерами" для РФ в мировой конфигурации и своим статусом на этом месте, и (II) сектором элиты, который с местом, определенным "партнерами" для РФ в мировой конфигурации не согласен, потому что на этом месте не получает привычного статуса.

(г) На мой взгляд, - поскольку "партнеры" и сектор "I" намерены  неуклонно "долбить" по всем болевым точкам, а болевых точек много, - попытки сектора "II" устаканить уютную "стабильность" будут вести только к ухудшению ситуации, а смягчить напряженность, сделав государство хотя бы в какой-то степени социальным, не ломая привычные схемы,  невозможно.

(д) Ergo: проблему внутрь уже не загонишь. Резьбу сорвет. Поэтому, - если сектор "II" еще  что-то реально контролирует, - у него нет выхода, кроме как резко менять дискурс, так сказать, "натягивая сапоги 14 года".  Да, с огромным пассивом, -  limes скукожился, "элитный" раздрай, экономический регресс, высокая социальная напряженность, - но иных вариантов не вижу...

Оригинал и комментарии

Заинтересовался, сцуко, этим вопросом.
Оказывается, на Яндексе есть снимок из космоса этого дворца. Вот он:


Вполне достроен, никаких лесов.
Однако есть и снимок от Гугла, вот он:

И тут видны и леса, и ремонт.

Так кто прав? В реальности Гугл обновляет снимки гораздо чаще, чем Яндекс и у Гугла этот снимок - лето 2020 (последнее обновление). То есть, по крайней мере летом 2020 объект находился на реконструкции. Понятное дело, и это по растительности видно, что Яндекс тоже снимал летом и это, выходит, ДО снимка Гугла. На данный момент объект реально находится в лесах и все визги, что все в фильме правда, а власти за 10 дней со дня публикации и до до съемок компани Маш успели все внутри ободрать и поставить леса - просто идиотизм. Леса были несколько месяцев назад и это видно на съемках американцев (сюрприз-сюрприз!). Выходит, что не только интерьеры буквально выдуманы и нарисованы в графических программах, но и сам объект вовсе не роскошный дворец за миллиард долларов - нет там ничего на миллиард и это видно на съемках Маша. Выходит даже не дворец Ассада, а вообще фиг знает что. Элитная гостинница/отель в лучшем случае

Отсюда два вывода. Вывод первый: Навальный и его команда просто врет внаглую даже по проверяемым физическим параметрам своих расследований, а значит какое доверие может быть к их "документам" подлинность которых невозможно проверить и "джентельменам нужно верить на слово, тут то карта мне пошла"? Вывод второй: после вот этого откровенного вранья, стоит ли верить Навальному в прочих расследованиях, которые дотошно не проверялись? Ну и подвывод два: а было ли отравление Навального или он все инсценировал сам, а?

Оригинал и комментарии

Ну, куда из мира элоев-морлоков подевались нормальные люди, и без меня понятно, я думаю. Вымерли, да и всё. Совершенно не обязательно, что их убили и уморили в спец.концлагерях для нормальных (хотя, кто бы спорил, с концлагерями дело продвигается веселей). Но вообще отрицательного отбора совершенно достаточно. Всё происходит естественным образом, само.
(Понятно, что отрицательный отбор не вчера начался, просто щас дело пошло сильно бодрей.)

Так вот, что реально важно знать, чтобы дёшево не продать свою жизнь, в смысле, тупо не сдохнуть на радость демократически избранному начальству всех скотных дворов посреди этой... эээ... смертной любви.

Я периодически поминаю внутреннего завхоза, который, в зависимости от нашего поведения, даёт/отбирает сгущёнку, то есть, если называть вещи своими именами, жизненную силу, энергию, топливо, необходимое, чтобы полноценно жить. Мне нравится называть эту штуку "завхозом", хороший образ, смешной. На самом деле, у него стопудов есть какое-нибудь научное название (или несколько, в разных школах), не может быть, что настолько явную, очевидную штуку не выявили до сих пор.
Карочи, внутренний завхоз - часть нас самих. Которая умнее и честнее любого ума. Мы (с нашим умом и прочими потрохами) у него как на ладони. А он у нас - нет (хотя бы минимальный эпизодический контакт с этой частью себя - лучшее, что может произойти с человеком, качественно и содержательно меняет жизнь).

Будучи чуваком бесконечно умным и честным, наш внутренний завхоз ещё и беспристрастен. Не подыгрывает нам только потому, что у нас с ним общий организм. При этом он, сцуко, ничего не знает про равенство и демократию. Не буду подробно расписывать, потому что по сравнению с представлениями нашего внутреннего завхоза, даже кастовая система может показаться вполне либеральной, но, грубо говоря, повидло только цареубийцам. Ну и самим царям.

И вот тут начинается самое интересное.
Пока мы подчиняемся только тем правилам, которые считаем разумными, внутренний завхоз охотно выдаёт нам сгущёнку. Потому что мы (по его понятиям) хорошие воины или даже (это уже от склада и масштабов личности зависит) жрецы/цари. Карочи, правильные пацаны и диффчёнки, которые в ладу с миром и самими собой.
Это, кстати, очень полезный лайфхак - если есть правила, с которыми вы согласны (но не просто потому, что они правила, а изучив их и хорошенько обдумав каждое, пришли к выводу, что они хороши), обязательно надо их соблюдать. Реально очень полезно! Мне бывает достаточно час поездить по городу с соблюдением правил дорожного движения (которые для водителей, в целом, очень разумные и хорошо продуманные, у меня замечания буквально по паре пунктов, да и те скорее повод к дискуссии, а не ужас-ужас; с пешеходами не так хорошо, в правилах для пешеходов слишком много бессмысленных запретов, подразумевающих, что пешеход по умолчанию дебил) - так вот, достаточно мне час поездить, и прям улучшается самочувствие, особенно когда правила выполнены совсем уж безупречно. И когда носишься по улице с мусором в поисках урны, и наконец находишь, тоже прёт (а если при этом чужой мусор убираешь из хорошего места, вообще зашибись). Короче, в социуме, организованном умными и, не побоюсь этого слова, добрыми людьми, из меня получился бы эталон законопослушности, потому что ищи дураков отказываться от энергетических бонусов. Я - вынужденный анархист.

Я - вынужденный анархист, поскольку ясно осознаю, что это вопрос жизни и смерти. Ну или жизни и очень плохой, короткой жизни, полной болезней и смертной тоски. Потому что - внимание! - когда мы подчиняемся правилам, которые считаем глупыми и/или вредными, внутренний завхоз урезает сгущёнку до минимума. Не нанимался он врунов и трусов кормить. Он (завхоз) считает, что если мы подчиняемся тому, с чем несогласны, значит мы слишком слабы и никчемны, незачем поддерживать такую жизнь. В какой-нибудь дикой стае мы бы примерно сразу и померли, а в условно цивилизованном обществе довольно долго кряхтим-пердим (и это отлично, потому что пока мы живы, можно начать вести себя иначе и тут же получить спец.паёк от внутреннего завхоза, он не злопамятный, причём это работает в обе стороны - нельзя получать жизненную энергию за былые заслуги, если сейчас ведёшь себя, как говнюк, но и платить за былую говнюковость не приходится ровно с того момента, когда ты хотя бы немножко, по своим субъективным нынешним меркам герой).

Кароч. Возвращаясь к текущему историческому моменту. Чем больше зарегулирована жизнь общества, тем больше преимущества у тупых дураков. Потому что им любые правила, включая самые бессмысленные, искренне кажутся разумными. Дураки их принимают всем сердцем. И, если выполняют, внутренний завхоз обеспечивает их жизненной силой. В то время, как умные люди понимают, что правила глупы (или даже вредны), но будучи робкими, конформными (таких большинство среди нормальных, потому что храбрость, когда она не следствие психопатии, или другого псих.отклонения, требует специального воспитания), этим правилам подчиняются. И вот тогда наступает трындец.

Всем уже понятно, о чём я, хотя бы примерно, да?
Ну так вот. Возвращаясь к нашей любименькой инфодемиечке.
Отдельным пунктом надо сказать, что мне очень не нравится классическое деление на два лагеря: одни считают, что модное вирусное заболевание есть, а значит, все дикие бесчеловечные карантинные меры оправданы. Другие в него не верят, поэтому считают, что меры фуфло. Обе позиции совершенно безумны. В ковид верить не надо, как не надо верить в грипп, краснуху и, предположим, свинку - очевидно, что есть такая болезнь, со своими особенностями и симптомами. Одновременно очевидно, что эта болезнь совершенно (или почти) безопасна для большей части населения, умеренно опасна для меньшей его половины, и смертельно опасна для небольшого процента. Что довольно печально, но не ужас-ужас. Вообще-то о большинстве болезней можно такое сказать.
То есть, проблема вовсе не в том, что ковид сочинили (сочиняли только паническую статистику, в этой области лжи и фальсификации так много, что нет почти ничего, кроме неё). Настоящая проблема в так называемых карантинных мерах, не просто глупых, но вредных, даже вредительских, уносящих в разы больше человеческих жизней, чем сама болезнь. И мгновенно, буквально за несколько месяцев уничтоживших те немногие достижения цивилизации, которые действительно имели значение (ценность человеческой жизни под разговоры о спасении бабушек и стоны умирающих от немодных болезней, оставленных без лечения, уже упала практически до нуля, и это только начало; о каких-то "свободах" даже говорить бессмысленно после того, как появилась теоретическая возможность понести наказание за нормальное дыхание без искусственных помех в виде тряпок; ну, в общем, эту сиротскую песню каждый сам может исполнить, вряд ли имеет смысл продолжать).

До ответа на вопрос, как умному человеку в таких обстоятельствах не разосраться со своим завхозом и продолжать получать достаточно жизненной силы, все уже наверное и сами додумались. Но я всё-таки напишу для порядка: нарушать правила при всякой возможности. Осознанно, взвешенно, обдумано, а не истерически, тем более, не в пьяном кураже их нарушать. Не потому что "АААААА, нинавижу!" - это как раз демонстрация слабости, ненавидишь и убить не можешь, хаха, ничтожество! - говорит внутренний завхоз и прячет сгущёнку. А потому что - вот такое глупое правило, а я умный, дураки не смеют мне диктовать.
Нет ничего плохого в том, чтобы нарушать правила не с гусарской лихостью, а позаботившись о собственной безопасности. Например, спокойно ходить без пресловутой маски по улицам, а не ломиться в таком виде в отделение полиции. Опять же, гораздо лучше не нарываться на штрафы - фигли этих тварей своими деньгами кормить? Короче, я хочу сказать, что надо трезво оценивать свои силы и способности. И масштабы. (Всё это не постоянная величина, силы, способности и масштабы у одного и того же человека разные не только в течение жизни, но и в течение суток, у каждого есть свой дневной пик, да и просто выспался/не выспался играет роль, и ещё куча факторов, поэтому каждому умному надо стараться становиться ещё умнее - хотя бы чтобы трезво себя оценивать в каждый отдельный момент.) И нарушая глупые правила (правила, с которыми мы не согласны), надо делать весомый именно для своих сил, способностей и масштабов вклад. Кому-то достаточно ночью по тёмным улицам гулять без нелепой (бесполезной и даже вредной) тряпки на морде, а кому-то надо на баррикады (мне, кстати, чисто для здоровьица не помешало бы, но из баррикад у нас тут пока максимум полуподпольный глинтвейн ).

Это было начало, то есть, про самое очевидное. Надеюсь, кто-то сможет на него опереться (хаха, и это говорит человек, который не может достаточно убедительно объяснить даже про упадок сил от пользования фейсбуком своим друзьям: всему верят, но что внутренний завхоз урезает сгущёнку за пользование фейсбуком - не-а, думают, это мой закидон).
Есть ещё очень много всего, буду в свободные минуты часы по чуть-чуть продолжать.
Спрашивать про непонятное можно, благодарить, если для вас это оказалось полезным на практике, нужно (не мне, а вам), спорить со мной бессмысленно, и даже вредно. Нигилистический задор тренируйте на мамах-папах, начальстве, и кого вы там ещё реально боитесь. А я в этом смысле примерно как ветер, или мороз.

Оригинал и комментарии

Принимаю претензию Игоря Ивановича и удивляюсь себе. Действительно,  какие там рассуждения на тему "Но если?" и "А вдруг?". Никаких "если", - по всему списку, от "а" до "ж", - а значит, и "вдруг" никаких. Будь иначе, противник не рискнул бы начать открытую войну, - пока что, как положено, с разведки боем, - но он начал,


то есть, просчитал: можно. И поскольку "Мой прогноз оправдывается в мере, вполне достаточной для скромной гордости", а "Решительно все, что случится в ближайшие годы, все хорошее и все плохое, все взлеты и все падения, все смуты и все триумфы предопределены решениями, принятыми в далеком 2014-м",

любые рассуждения, даже самые здравые излишни, ибо всего лишь повторяют очевидное: "С историческим процессом нельзя договориться, его нельзя подкупить, умаслить, уговорить, его бесполезно умолять. Он приходит за всеми, кто не учит историю", -  и да: "никто не учит исторические уроки". А коли так,

какие "Если?" и откуда  "А вдруг?". Какие бы рудименты былых сомнений ни выдавало на-гора подсознание, - не мальчик же. Сижу  в 9-м ряду, программка в руках, ясно вижу: и шпаги картонные, и вместо крови - клюквенный сок,  и нет никакого резона предполагать, что спектакль пойдет не так, как прописано в пьесе, а стало быть,

остается только оценивать красоты и провалы игры, разве что время от времени тихо делясь впечатлениями с теми соседями, которым мои впечатления интересны. И ничего больше. Как справедливо пишет ув. Мурз, "Я лично не хочу участвовать в этом процессе бесплатным дураком". Впрочем, и платным тоже.

А для тех, кому без "Если" и "А вдруг?" вообще никак, вот: если затейщика вчерашней бузы вдруг посадят надолго, а не опять выпустят, и если никого из бойцов, работавших вчера полностью адекватно, вдруг не сделают козлом отпущения, - то есть, если вдруг Кремль, перестав нести пургу, заговорит по-белорусски, тогда...

Но предполагаю, что
и затейщика надолго не посадят,
и бойца козлом отпущения сделают.

Оригинал и комментарии

А только когда гоню мрачный абсурд.

А вот моя запись за 11 января 20-го года:
В. говорит: что-то такое разлито в воздухе, очень счастливое, и не моё личное, у меня в жизни всё как всегда. Но каждый день выхожу на улицу, и хочется танцевать. Никогда ещё так хорошо в атмосфере не было, вот увидите, двадцать-двадцать будет отличный год! Ну правда же, правда! А вы сами чувствуете что-нибудь?
И я, по-быстрому изобразив покерфейс, как умею, пожимаю плечами: "Ну, может быть что-то такое. Наверное, да".

И наверняка ещё много такого было, я хорошо помню, как весь девятнадцатый год и в начале двадцатого что-то такое счастливое висело в воздухе, звенело обещанием чего-то, не знаю - всего! А это оно, оказывается, напоследок. Известный драматический приём: герой военного фильма любуется облаками, строит планы на будущее, или нюхает условный цветочек - всё с ним ясно, щас убьют.

На самом деле, конечно, понятно (теперь, задним числом понятно), что радость звенела в мире - не в человеческой его части, а просто в мире как таковом. И в этом смысле, всё правда, у мира всё хорошо. Я помню, как он (просто-мир) был счастлив весной двадцатого, когда перепуганные бывшие люди спрятались по домам, а немногие оставшиеся людьми, охренев от происходящего в человеческой части бреда, повернулись наконец лицом к просто-миру и столько любви на него вывалили, столько любви.

Мир и сейчас совершенно счастлив. Ему так хорошо давно не было: бессмысленная человекоплесень притихла, вдумчиво созерцая свои простудные сопли (то есть, частично убрала от мира ненужное ему слепое потребительское внимание, сосредоточившись на своём тревожном тупом мрачняке), а небольшая осмысленная часть с утроенным усилием занялась своим непосредственным делом, для которого на свет рождена - любованием красотой мира. Потому что всё равно особенно больше нечем заняться; ладно, дела всегда найдутся, но из жизни внезапно ушёл смысл, завязанный на коммуникациях с себе подобными, то есть, почти весь смысл.

И, в общем, хрен бы с этими условно "подобными", тем более, что ни хрена они не подобны. Но они, блин, тупо физически мешают своим паскудством. И не собираются прекращать.

Перед Новым годом у многих было такое победительное настроение: ура, беды закончились, скоро всё будет хорошо! Даже масочки на подбородки посползали у особо оптимистично настроенных. И конечности вонючей дрянью протирали от щастья не каждые три секунды, а через раз.
Ощущение, кто бы спорил, приятное. И понятное: психика не может долго терпеть сраный выморочный кошмар без дополнительных психзащит, а Новый год - удобный повод их себе понастроить. Даже мне показалось, что в воздухе разлито обещание чего-то прекрасного, но это, я думаю, просто общее праздничное настроение сработало так.

Лично я тоже хочу, чтобы морок закончился, только, вот честно, не понимаю - с хрена бы ему заканчиваться? Бывшие люди сдали своё право на свободу передвижения и даже на свободу дыхания бандитским формированиям, предварительно демократически сформированным демократическим же большинством голосов. Бывшие люди оказались такие удобные, неконфликтные, доверчивые и управляемые, они чо, серьёзно думают, что бандиты им обратно человеческие права отдадут? Чойта вдруг? Просто так? За красивые глазки, робко выглядывающие из-под масочек? Теперь даже мирные протесты никому не помогут, весной надо было мирно протестовать. Ладно, хотя бы в самом начале осени, когда преступный маразм вышел на бис. А теперь возвращение к нормальной жизни будет стоить столько, сколько у бывшего человечества (я не знаю, как следует называть форму жизни, не приспособленную ни к чему, кроме тревожности и послушания) просто нет.

Спасти человеческий мир от стремительного погружения в наихудший из антиутопических сценариев на этом этапе может только чудо. На этом месте полагается оптимистически улыбнуться - и оно непременно случится! - но я, если честно, пока считаю "чудо" в данном контексте эвфемизмом для слишком страшного "ничего".

Лучшее, что можно сейчас для себя сделать - попытаться вычеркнуть себя из чел.мира. Выйти за его пределы, из его системы координат - совсем. Вплоть до того, чтобы человеческие приборы на тебя не реагировали, и не видели человеческие глаза. Судя по тому, как я сержусь, мне до этого выхода, как пешком до Юпитера и обратно, потому что этот путь начинается (начинается!) с полного безразличия к тому, что происходит где-то там у каких-то людей.
С другой стороны, это у меня до сих пор мотивации не было (вернее, была, но слабенькая, низачот). Слишком много было в чел.мире хороших вещей: музеи, кофеенки, путешествия, музыка, вообще огромная часть культуры. Любовь ко всему этому теперь тоже придётся терять. Хотя оно, на самом деле, и так понемногу уже со мной происходит. Всё постепенно утрачивает очарование. В музеях будут теперь, небось, тряпки сосать пожизненно. И даже возлюбленные мои кофеенки придумали бывшие люди для других бывших людей.

Хотелось бы конечно пару лет спустя прочитать эту запись и поржать над собой: дооо, катастрофическое мышление не пропьёшь.
Дорогая Небесная Канцелярия, есличо, это очень хороший шанс меня пристыдить! Я понимаю, что Тебе не особенно важно, но может получиться смешно. А Ты любишь, когда смешно.

Оригинал и комментарии

Это из быв. Екатеринослава, но в моей почте есть немало сходных писем из быв. Елизаветграда, быв. Одессы и других пунктов подкормки мелкого и крупного рогатого скота, ранее бывших городами быв. Новороссийской губернии и быв. УССР, и вот мое личное мнение:


(а) поскольку быв. Украина в планах хозяев существует исключительно для конфронтации , а в перспективе и войны с РФ на предмет её расчленения, воспитание популяции мумбо-юмбо в духе ненависти к юмбо-мумбо, которые "вековечный враг", абсолютно естественно, политически обосновано, и никаких претензий ни к учителю, ни к директору школы, ни к "департаменту" быть не может; они просто делают свою работу;

(б) бороться с этой тенденцией практически невозможно. Остается либо радоваться тому, что их чадо когда-нибудь пойдет на фронт с высокой мотивацие, либо, - поскольку с помойки уже хрен убежишь, - объяснять дитяти, что страну захватили злые люди (фашисты, орки), которые врут, но спорить с ними не надо, а надо делать вид, что согласен. Но этот вариант хорош только для тех родителей, которые уверены в своих детях.

Оригинал и комментарии

Полагаю, никто не незовет меня "трубадуром Кремля" или хотя бы его "адвокатом",
но есть вещи, на которые нельзя закрывать глаза, и вот:
Семен Слепаков, оттолкнувшись от классики,  развил тему...





Знамо дело, тотчас грянули комментарии, вполне предсказуемые,
апробированные белорусскими клонами комментаторов,
но я не намерен защищать Семена, - он сам себя неплохо защищает:



а намерен я
обратить обратить особое внимание на один из комментов,
в отличие от прочего вала говна, содержащий некую мотивацию:




Итак, "ложными", - причем "заведомо", то есть, априори, без проверки,
предлагается считать упоминания о том,
что 23 января в ходе московской "разведки боем":

некоему водиле, налетев кодлой, сильно повредили (или даже выбили) глаз,
парня, выступившего против толпы, сорвали со столба и избили всей кодлой,
а безоружному гайцу, опять же всей кодлой, дали по морде просто за форму.

Иначе говоря, правду, -
безусловные, подтвержденные видеозаписями факты,
отраженные в первых трех строфах стихотворения Семена Слепакова, -

предлагается считать ложью,
поскольку, - и об этом прямо говорит прячущийся в Германии г-н Волков, -
правда, неудобная оппозиции, есть "кремлевский темник".

Иначе говоря, получается, что "кремлевские темники", -
во всяком случае, когда речь идет о "мирных протестах", - правда, а не ложь,
а организаторы "мирных протестов" лгут, но их ложь следует считать правдой.

И в связи с этим: вот видеокомментарий к известному фильму про "дворец",
позволяющий сделать вывод, что известный фильм во многом - ложь,
а отсюда возникает вопрос: зачем? Ведь, согласитесь,

до сих пор сила, как говорит Батька, "немецкого протестуна" была в правде,
и пусть эту правду ему собирали, редактировали и форматировали
вполне определенные силы, преследуя вполне определенные цели,

эта правда, - потому что правда, - вгоняла оппонента,
как минимум, в тяжелый нокдаун, если не в нокаут,
а сейчас пацан, изменив методе, погнал по Сети проверяемую ложь.

С какой бы стати?
Да  с такой, что на конкретную дату готовилось мероприятие,
под которое нужно было завести толпу, - и срочно, -

а ничего путного, свеженького под рукой не было,
вот и пришлось лгать, рассчитывая на то, что поклонники уже слились в кодлу,
готовую калечить и убивать всех, кто говорит правду, мешающую им верить в ложь...

Оригинал и комментарии

Как видим, разъяснение на тему "помойка - не Африка" больно задела сердца патриотов бУ, и патриоты бУ против, даже (редкий случай, дякую!) аргументируя свое несогласие. Что ж, есть и повод, и смысл ответить столь же аргументированно. Но сперва о личном...


У меня нет ненависти к УССР, которую я потерял вместе с миллионами нормальных людей в 1991-м, и у меня не было и нет ненависти к Украине, с которой я никогда не терял связи и которую, вместе с миллионами нормальных людей, потерял в 2014-м, когда к власти прорвались мрази, всего за шесть лет превратившие страну в лишенную надежды помойку. Но да: кровавую помойку, где панует нежить, я, как и миллионы нормальных людей, всем сердцем ненавижу.

У меня нет ненависти к немалой (более 10%) части белорусского народа, которая против не любимого (не дама сердца же), но глубоко и осознанно уважаемого мною г-на Лукашенко. Но да: я всем сердцем ненавижу грязную шваль и гадкую слизь, в основном, осевшую за кордоном и на иностранные деньги оболванивающую массы доверчивых людей, превращая их в безмозглых зомби, - с целью превращения Белоруссии в такую же безысходную помойку, как бУ.

А теперь вернемся к Африке.
Сперва -  Сомали.

Да, там многие, действительно, ходят с оружием (ибо черный рынок оружия колоссален), а охрана Генерального прокурора давеча, в самом деле, застрелила министра, который внешне был очень похож на разыскиваемого бандита. Это факт. И пусть, исходя из этого факта, каждый сам

ответит на вопрос, где круче: в Сомали или на бУ, где многие бродят с оружием даже в кулуарах Рады, черный рынок оружия (по данным ВВС и DW!) на первом месте в мире, уличенные убийцы состоят на госслужбе, а генералы СБУ заказывают полковникам СБУ убийство шефа СБУ.

И вот теперь: Зимбабве. Патриот бУ требует привести примеры "цивилизованности" этой страны, но я не стану этого делать. Официальной информации более чем, и каждый может, найдя, легко убедиться в том, что по всем общепризнанным параметрам, - образование, медицина,

социалка, уровень преступности etc., - эта страна, в отличие от стабильно регрессирующей бУ, - из года в год  прогрессирует. Остановлюсь на: "Там всего лишь вырезали белых фермеров. Или вы хотите сказать, что после отставки Мугабе там сильно все поменялось?".

Знаете, я ничего не хочу сказать. Я раб фактов, а факты неоспоримы: действительно, 40 лет назад в Зимбабве было плохо. Толпы бабуинов, - "активистов" и "ветеранов", - бродили по стране, безнаказанно обижая, грабя и убивая белых, а власть не только не боролась с этим

(убийцы особенно и не скрывалисть, а прокуратура не возбуждала дел), но и подстрекала "патриотов", крышуя их, науськивая и финансируя. Больше того, власть, объявив белых "врагами", официально отменила инглиш, как "вражеский" (если точно: ideological warfare weapon),

и каждый, кто позволял себе говорить (повесить вывеску, подать меню) на мове Шекспира, а не на бандебеле или башона, подвергался жестокой травле, а то и побоям, - а уж про школьные курсы истории и говорить нечего (причем они, в отличие от на бУ, были правдивы).

Но Зимбабве - цивилизованная страна.
И:



Нет, это не "барин вернулся". Это старший друг, мудрый наставник,  не тая обид, - ибо отделяет нормальных людей от политиканов, - вернулся домой, к нормальным людям, с которым жил, работал, дружил, и которые рады его возвращению, ибо им не нравилось дичать. И таких много.

Им возвращают отнятую землю и платят компенсации. А  прокуроры возбуждают  дела о насилиях прежних лет, постаревшие "активисты"-"патриоты" получают повестки, и английский язык, получив возможность конкурировать на равных,  давно вернул себе законное место.

Короче говоря, Зимбабве не захотела быть помойкой, и перестала ей быть. Вернее, народ Зимбабве не захотел быть стаей бабуинов. Но, разумеется, это стало возможным лишь потому, что у Зимбабве, в отличие от бУ, есть хоть какая-то доля самостоятельности...

Оригинал и комментарии

Евгений "Сандро" Примаков дал интереснейшее интервью,
но прежде чем разбирать его тезисы и даже прежде чем давать ссылку,
необходимо предисловие...

Сейчас, когда уже ясно, что Белоруссия, выдержав первый удар, устояла, можно уверенно говорить о слагаемых победы. Собственно, о них  уже  говорено,  достаточно просто перечислить. Это: прочность государственного аппарата, не разбитого на "группы по интересам", отсутствие олигархии и коррупции (которая, конечно, есть, но борются с ней беспощадно) и, главное, негромкая,

но безусловная поддержка большинства, как выяснилось, считающего государство своим на том основании, что оно реально соблюдает социальные гарантии. В итоге, потенциал "протеста" ограничился ("сверху") платной "внешней" агентурой, чистой воды предателями и амбициозными "элитариями", которым (по их мнению) не додали, а "снизу", скажем так, "с жиру бесящимися", -

скучающими курами и безмозглой школотой, - плюс социальными отбросами и, куда ж денешься, платным "мясом". Иными словами, "протесты" не имели серьезного  социального фундамента, и при таком раскладе, -  с учетом наличия лидера, готового в переломный момент брать всю ответственность на себя, - у "оппозиции" шансов не было. Но это, напоминаю, в Белоруссии...

И вот теперь посмотрим,
что же говорит г-н Примаков Junior...


Как плоть от плоти своего класса и своего сословия, он далек от критиканства: "Мы надеемся на госпрограммы и рост своего пром- и сельхозпроизводства, на новую социалку на основе цифры, новую медицину и дороги, образование, на реальный рост уровня жизни. У нас есть очень разумное и адекватное профессиональное правительство, которое может поднять страну".  А тем не менее:

"Но время — при яростной атаке на нас извне и готовности поддержать эту атаку изнутри — работает против России, пока не решены вопросы коррупции, закрытости корпорации, удовлетворения чувства справедливости, веры в новую национальную идею на основе высокой культуры и фундаментальных ценностей". И более того: "Анти-/внегосударственные политические элиты действуют на разлом, потенциал национального предательства огромен, на него и расчёт",

с уточнением: "Многие из тех, кто живёт и работает в Москве, так или иначе покрывали/участвовали/готовили/помогали/сочувствовали тому безобразию, что готовилось и готовится нам к осени этого года, когда будут выборы в Думу, и далее — в связи с выборами президента в 2024-м", констатацией "Сеть лояльности, основанная на кормлении, сегодня не может быть основой развития",

и с прогнозом: "Вышло очень немного. Но это не должно никого успокоить". Ибо, если к голосам тех, кто уже вышел (состав примерно как в Минске) добавятся "политические голоса рабочих кварталов, депрессивных городков и спальных районов", более чем вероятно  "предательство уставшей и неуверенной политической элиты", и "тогда государству будет нанесён, возможно, неизлечимый удар", после чего останется только гадать,  "кого  обвинять в смерти государства":  «внешние происки» или самих себя.

Это дословно, сплошные цитаты,
а теперь сухой остаток, без обязательных комплиментов:

главные проблемы - коррупция, закрытость власти, как "корпорации", отсутствие справедливости и национальной идеи, а также отсутствие единства в "политической элите", - немалая часть которой  "устала и неуверена" настолько, что "сеть лояльности, основанная на кормлении" уже  не эффективна,

и недовольство  зреет везде, - от "элит" ("Многие из тех, кто живёт и работает в Москве,  покрывали/участвовали/готовили/помогали/сочувствовали тому безобразию, что готовилось и готовится"), до рабочих кварталов, депрессивных городков и спальных районов, - то есть, по всей стране.

И выводы:
"Потенциал национального предательства огромен",
"Анти-/внегосударственные политические элиты действуют на разлом",
"Время - при яростной атаке  извне и готовности поддержать атаку изнутри, - работает против нас",
"Государству, возможно, будет нанесён неизлечимый удар".

А теперь еще раз,
вовсе уж по пунктам, по складам, на пальцах:

(а) Зашкаливающий уровень коррупции, сословной корпоративности, отсутствие справедливости и полное недоверие масс к официальной пропаганде поставили государство на грань развала.

(б) Надежды на прогресс, на рост уровня жизни, на развитие промышленности, на "новую социалку", даже при том, что наше правительство разумно и адекватно, всего лишь надежды: нет времени.

(в) Инспируемый извне протест столичных креаклов  не очень опасен, но его вот-вот поддержат ранее политически инертные, а ныне закипающие слои населения окраин и глухой провинции.

(г) "Вертикаль власти" трещит, покупать ее лояльность уже не по карману; среднее звено напугано, а за "протестом" креаклов стоят представители высших элит, готовые поддержать "внешнее давление".

(д) Спасти государство от "смерти" (!) можно только, решив вопросы коррупции, сословности, вернув людям чувство справедливости и веру в национальную идею, - но "время работает против".

В скобках.
По-моему, яснее некуда.
Крамольно, но ясно, четко, на уровне даже не предупреждения, - набата.

Не вполне разъясненным остается только тезис: "Анти-/внегосударственные политические элиты действуют на разлом, потенциал национального предательства огромен", - даже не тезис, а использованная в рамках тезиса терминология. Что ж, поясняю...

"Анти/внегосударственные политические элиты... работающие на разлом" - это элиты, не вписанные в имеющуюся вертикаль, или недовольные своим местом в этой вертикали, или имеющие основания опасаться за сохранение своего места в этой вертикали, или обоснованно сомневающиеся в жизнеспособности

этой вертикали вообще, - и следовательно, не заинтересованные в сохранении самой вертикали, - т. е. данного конкретного государства.  Вплоть до того, что, как  давно было мною сказано, готовы при поддержке извне (а таковая есть)  закрыть проект и "начать историю по-новой, с чистого листа, вернее, чистых листов".

"Потенциал национального предательства огромен", - иначе говоря, речь идет не просто о предательстве в рядах "уставшей и неуверенной политической элиты", но и готовности широчайших масс поддержать предательство элит на массовом, национальном уровне. То есть, "огромность потенциала" обусловлена

ничтожностью заинтересованности нации в сохранении данного конкретного государства. И тут  ничего удивительного: если голова рыбы год за годом последовательно реализует действия, которые, по сути, иначе как "национальное предательство" не определить, ничего странного в том, что вслед за головой гниет тушка.

Скобка закрывается, и последний вопрос: как может так, что подобная, категорически недопустимая к произнесению вслух крамола (пусть и с реверансами типа "очень разумное и адекватное профессиональное правительство, которое может") звучит из уст представителя самой высшей элиты РФ? А очень просто...

Евгений "Сандро" Примаков, в отличие от абсолютного большинства российских "элитариев", не выходец из грязи, случаем вознесенной в фавор. Не из денщиков, не из певчих, не из конюхов, для которых нет иных шансов, кроме как цепляться за то, что есть, стараясь не думать о плохом. Он, как сказали бы встарь, "столбовой",

его предки, как опять же сказали бы встарь, "при Грозном одесную Государя сидели", и понятие "чести праотеческой" ему, можно предполагать, не вполне чуждо. Но даже не закладываясь на высокие материи, ему нет острой нужды лебезить, ибо его "вотчины-дедины" останутся при нем во всех вариантах, - кроме полного развала...

Оригинал и комментарии

Здесь.
Вкратце:

мало кому обязана бУ так, как президенту Белоруссии, сентиментально любящему Украину;
тем не менее, власти бУ, исполняя хозяйские указания (да и по душе),  гадят Белоруссии, как только могут,
но вот пришла на бУ беда, - морозы, - и власти бУ бросились к Лукашенко за помощью,
и Лукашенко помог, причем, не оговаривая помощь какими-то условиями,
потому что видит разницу между ублюдками, которым при всех вариантах тепло, и народом, который мерзнет,
так что, многим простым украинцам не пришлось холодать, а кому-то и вовсе свезло выжить.

А теперь вопросы:

Оригинал и комментарии

Осенью, кажется, в ноябре у меня в телеграме была запись, реально ужасная даже по моим меркам, типа завтра послушным обывателям начальство скажет, что их собачки и котики вредят общественному здоровьицу, и я прям вижу, как они покорно своих петов на умерщвление поведут. Мне тогда человек десять написали в разные лички/почты, кто куда догадался, что нельзя мучить людей настолько ужасными записями и в чудовищных преступлениях голословно заранее обвинять. Мне, на самом деле, кажется, что они были правы, с людьми, даже бывшими не надо так.

А сегодня кто-то то ли из них, то ли из промолчавших тогда читателей анонимно кинул мне ссылку на пост русскоязычной художницы из Германии с припиской: "Вы были правы, немцев уже постепенно готовят". (Там, если лень ходить по ссылке, котиков обвиняют в нанесении вреда экологии, потому что мясо едят, плюс упаковки для их еды какие-то неправильные; короче, прям страшно вредят.)

Я, честно говоря, даже удивляюсь, что так издалека заходят. Чего вообще церемониться? Взяли, да и приказали, обыватель поплачет-поплачет и послушается. Бывшие люди, которые покорно сдали своё право свободно дышать и ходить по улицам своих городов, так же покорно сдадут своих зверей, детей, стариков, любимых - вообще всё.

А кто не сдаст, того в лагерь. Благо для нарушителей карантина немецкие начальники чиста по привычке уже открывают специальные лагеря.

P.S.
Я вот думаю, чего мне немецкий язык учить припекло? И так же всё хорошо было. Зов предков по материнской линии, что ли (я не верю в зов предков, но как аргумент он всё равно почему-то красиво звучит). А оказывается, это зов других предков. Даже одного предка, который папа. Скоро придётся как он с фашистами воевать!
Надо ещё пулемёт освоить. Или что там сейчас вместо него.

Оригинал и комментарии

"Вчера посольство США в Москве опубликовало «маршруты протестов» в городах России и вбросило информацию о «походе на Кремль». Что это было: установка или инструкция? О таких планах даже организаторы не заявляли... Если бы посольство России в Вашингтоне опубликовало карту протестных маршрутов с указанием конечной точки, например в Капитолии... Подобное ориентирование на местности закончилось бы глобальной истерией американских политиков, включая русофобские лозунги, угрозы введения санкций и высылки российских дипломатов. Американским коллегам придётся объясняться на Смоленской площади... Они будут вызваны в МИД, американцы, и американские дипломаты там расскажут, как им это всё в голову пришло... Вот это вообще выходит за какие-либо рамки. Что это такое? Это мотивация, это призыв, это инструкция, это науськивание? Ну, поговорим».

Да, амбасада США в Москве сделала это, открыто и публично.
Да, это установка, инструкция, мотивация, призыв, науськивание.
Да, устрой такое посольство РФ в США, грянула бы глобальная истерика с оргвыводами.
Да, это вообще выходит за какие-то рамки, -
и вызов американских дипломатов в МИД для объяснений был неизбежен,
а уклониться от явки американские дипломаты не могут.


Итак, американские дипломаты придут в МИД Российской Федерации,
внимательно, с сосредоточенным выражением лиц выслушают обоснованные претензии,
сообщат, что, на их взгляд, российская сторона сгущает краски,
но, тем не менее, мнение российской стороны принято к сведению и будет передано в Госдеп,
после чего вежливо улыбнутся, выразят готовность к полному взимопониманию
и, покинув красивую "сталинскую" высотку  на Смоленской, продолжат работу.

Таким образом, все протокольные приличия,
несоблюдение которых поставило бы МИД РФ и посольство США в неловкое положение,
будут в полной мере  соблюдены, и Российская Федерация,
в самых жестких тонах выразив свое отношение к действиям американцев,
продолжит конструктивное сотрудничество с единственной сверхдержавой,
в отношениях  с которой у нее нет никаких "красных линий" и точек невозврата...

Оригинал и комментарии

При этом эксперты ориентируются не на списочный состав, а "на то, что реально можно бросить в бой, - и это в лучшем случае...", - и поскольку тема совсем не моя, а не мои темы я могу хоть как-то осмыслить только с помощью открытых источников, получается следующее...


Как ни хихикай над WIKI, в сухих справочных цифрах она, как правило, точна, и если верить сухим цифрам из WIKI, сравнение, скорее, комплимент: у Южной Кореи с этим делом все в порядке как качественно, так и количественно: "по количеству боевых кораблей ВМФ Южной Кореи заметно превосходит даже Российский ТОФ , но не имеет АПЛ и ядерного оружия".

Таким образом, "опуститься  до уровня Южной Кореи" военно-морской флот РФ мог лишь в том случае, если российские АПЛ и ядерное оружие, как бы еще существуя, фактически превратились в непригодный для реального дела хлам.  А вот тут я, в теме не разбираясь, за невозможностью проверить, сказать ничего не могу: остается только верить или не верить,

но, в данном случае,  "верю-не верю" не к месту. Тут можно отталкиваться только от реальной готовности того или иного государства в случае необходимости всерьез задействовать военно-морской флот. Проще говоря, все та же формула "казаться или быть", проверяемая только  активностью государства во внешней политике, - то есть, тому, кто  наращивает влияние

и готов к обострению,  мощный ВМФ нужен в реале, а тому, кто отсиживается, всячески уходя от конфликта,  достаточно и "на бумаге". Такова логика, и обычная, и политическая. И если, отбросив вопросы веры, рассматривать сюжет  через призму чистой физики, на помощь приходит закон сохранения энергии:  если где-то прибывает, то где-то обязательно убывает.

Оригинал и комментарии

А есть такая идея, что дворец в Геленджике - это дворец Башара Асада. Его строили в тот момент, когда судьба Асада висела на волоске и нужно было место для изгнания. Его построили как раз в 2011-2012, когда в Сиоии началось восстание бородатых. Однако, Россия немного нагнула барбудос и дворец оказался ненужным. Это объясняет и стоимость - Асады богаты, они правят Сирией 40 с гаком лет, и восточную аляповатость. Всё встает на свои места - и охрана, и нежелание оглашать настоящих собствеников. Представить Путина живущего в этом "бохато!" я просто не могу. Ну не его это. Вот как бы горное шале с бункером на плато Путоран....

Оригинал и комментарии

Рекомендации "Атлантического Совета" по поводу Белоруссии, которые с вероятностью 99% станут "дорожной картой" Госдепа, безусловно, заслуживают анализа, - и  спасибо г-ну Дзерманту, одному из ведущих белорусских политологов, избавившему меня от лишнего труда:



Полностью здесь,
а вот дайджест:


Называть Лукашенко "бывшим президентом". Посол США  должна приехать в Минск, но не вручать Лукашенко верительные грамоты, а посетить Вильнюс. Угрожать санкциями российским компаниям, если они поддержат "режим Лукашенко" финансово или политически.

Ввести санкции против российских СМИ и журналистов, участвующих в "пропагандистских кампаниях"...  Вотировать 200 млн на поддержку "протестов". Удвоить бюджет белорусской службы «РС». И главное - управлять реакцией России на события в Белоруссии:

1. Администрации Байдена следует в частном порядке предостеречь оппозицию: избегать любых сигналов, указывающих на ее интерес вступления в ЕС или НАТО и публично объяснять позицию в Беларуси как единственно поддерживающую право народа выбирает себе лидера...

2. Вместе с ЕС постоянно разъяснять Москве, что никакой заинтересованности Запада в "геополитике" нет, а речь идет только о "внутренней политике". Требовать "прекращения репрессий, освобождения заключенных" и "новых выборов под международным контролем".

3. Необходимо четко дать понять Москве, что любая помощь Лукашенко (скрытая или открытая) станет основанием для введения дополнительных санкций. Белорусская "оппозиция" должна свободно обращаться к ЕС, а Москва не должна этому препятствовать.

Будущее Белоруссии - в НАТО. Оппозиция должна вести себя умно и не дать Москве обеспечить свои интересы. Цель: "избрание нового лидера через законный демократический процесс под надежным международным надзором. США должны работать четко, но тонко".

То есть: война. Не в том смысле, что "ди эрсте колонне марширен" (хотя и такое не исключено, но при крайней необходимости), а в том, что война - это когда нужное (в данном случае, Белоруссию) забирают силой, не останавливаясь ни перед какими средствами. Начиная с обмана:

"Байден должен по секрету, в частной беседе (privately) предостеречь белорусскую оппозицию от того, чтобы они озвучивали свою заинтересованность во вхождении Беларуси в НАТО, и на публике оппозиция должна говорить только о соблюдении прав белорусов выбирать себе лидера... Администрация Байдена вместе с ЕС в диалоге с Москвой должна подчеркивать, что протестное движение это всего лишь внутренние дела Беларуси, и ни о какой геополитике речи не идет".

Логика ясна. То, что срабатывало всегда, - и при Ельцине (помните "Никакого продвижения НАТО на Восток"?, и позже, и не раз, - почему не сработает и теперь? Известно же, того, что сам обманываться рад, обмануть нетрудно. И уверенность аналитиков из АС в этом так велика, что рекомендации насчет обмана висят в открытом доступе.

А кроме обмана, как водится, еще и запугивание. С расчетом, естественно, на слабость высших "элит" РФ, на разброд и шатание в их рядах, на готовность значительной их части капитулировать на условиях США. И будем откровенны, такой расчет небезоснователен: о том, что "в «элитах», ориентированных

на разные группы  «вашингтонского обкома» явно наблюдается брожение", а "сеть лояльности, основанная на кормлении» изжила себя настолько, что "предательство уставшей и неуверенной политической элиты" вполне возможно, публично говорят сегодня и ведущие идеологи лояльной оппозиции,

и наиболее дальновидные, наиболее свободные в высказываниях представители высшего слоя той же элиты. Ярчайшей иллюстрацией к данному утверждению является, на мой взгляд, недавняя история с "переобуванием" г-на Хинштейна. Аккуратнейший, осторожнейший, послушнейший, остро чуящий

любые ветерки в кулуарах, он так быстро отреагировал на пустяковый, - куда более мягкий, чем "в Европах", - уличный казус, что поневоле возникают ассоциации с Киевом, где заранее заряженные депутаты делали все, чтобы превратить силовиков в козлов отпущения. И хотя, сделав запрос, который,

по идее, должен был дать старт шельмованию правоохранителей, г-н Хинштейн, видимо, получив по шапке, дал задний ход, но: кто-то же скомандовал ему "Фас!", и этот кто-то, безусловно, сидит так высоко и прочно, что этот депутат, -  очень столичный, осторожнейший, послушнейший, остро чуящий

любые ветерки, - рванулся галопом, не сомневаясь в том, что "там" уже все решили. И кстати, один ли он такой? Ведь очень же явно неспроста, а на всякий случай г-жа Симоньян, без лести преданная, но мудро предумотрительная, держит в штате, одесную себя, весьма вольнодумную г-жу Баронову...

Итак, война.
То есть, ситуация, исключающая уступки, потому что взаимных уступок не будет,
а если будут, то обещания не будут исполняться.

Понимают ли это в Минске?
Да:



Полностью здесь, и пересказывать не буду:
это нужно читать внимательно, -
но хочу обратить ваше внимание на то, что компромиссы исключены.

А понимают ли это в Москве?
Похоже, что да.

На это, во всяком случае, указывают достаточно жесткие (по российским меркам) задержания ранее неприкосновенных  (ибо "крыша" в в Кремле, и в амбасаде США) "икон оппозиции",   да и "переобувание" смышленного г-на Хинштейна говорит о многом. И более того:

1. "Вашингтонский консенсус" мертв. Нынешний  кризис "некоторые эксперты сравнивают с ситуацией 30х годо прошлого века". Сплелся клубок сложнейших противоречий:  глубокое расслоения экономическое общества; 1% землян (транснациональные компании) присваивает абсолютное большинство доходов. Образование и здравоохранение становятся роскошью. А пандемия еще и в разы увеличила безработицы.

2. В итоге, человечество раскалывается, усугубляется социальная, национальная, расовая конфронтация. Традиционные формы  социального консенсуса, включая государственность, под угрозой, их функции узурпируют  "технологические гиганты", стремящиеся управлять обществами напрямую,  по своему усмотрению и в свою пользу, лишая человека права (вернее, возможности) самостоятельно думать, говорить и решать.

3. Резюме: обострение всего комплекса внутригосударственных и международных проблем, и как решать эти проблемы, никто не понимает. А между тем, отсутствие решения и усиление всего комплекса противоречий повышают риск одностороннего применения военной силы.

Абсолютно однозначно: выступление не округлое. По откровенности формулировок напоминает знаменитую "Мюнхенскую речь". Но если тогда, в Мюнхене, чел звучал с позиций силы, явно претендуя на равенство в клубе, то сейчас отчетливо видно: в Кремле, наконец-то

осознали всё (в том числе и что Штаты готовы решать свои проблемы по образцу 30-х, - никак иначе понять пассаж про "одностороннее применение силы" нельзя), дошли до мысли, что хрен отсидишься (и уговоры бессмысленно), а стало быть, надо что-то делать, - но что?

Согласитесь, вслед за констатацией очевидного должны идти выводы.
И вот тут спотык:

"Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья. Мы работаем над тем, чтобы создать условия для достойного и эффективного труда и успешного предпринимательства, обеспечить цифровую трансформацию как основу технологического уклада будущего всей страны, а не узкой группы компаний. На этих задачах намерены концентрировать усилия государства, бизнеса, гражданского общества, выстраивать стимулирующую бюджетную политику в предстоящие годы".

То есть, - если отбросить все обязательные и традиционно пустые словеса за все хорошее против всего плохого, получается, что в складывающейся обстановке они работают над тем, чтобы создать условия для достойного и эффективного труда. Иначе говоря, по итогам

последней четверти века, условия для достойного и эффективного труда все еще не созданы. А кроме того, они намерены концентрировать усилия на обеспечение будущего всей страны, а не узкой группы компаний. Иначе говоря, до сих пор усилия были сконцентрированы

на обеспечение будущего узкой группы компаний, - да и сейчас, они (если говорят правду) всего лишь "намерены" сконцентрироваться на обеспечении будущего всей страны, - но как к этому отнесется привыкшая к льготам и привилегиям "узкая группа компаний"?...

и как к этому отнесутся теснейшим образом связанные с этой "узкой группой" (в свою очередь, тесно связанной с западными "партнерами") круги политикума, уже сейчас не особо лояльные к тому сектору власти, которая хотя бы теоретически готова ответить на вызов?

Предельно откровенно: я не знаю ответов на столь сложные вопросы.
Я знаю только то, что простые ответы на сложные вопросы, как правило, ошибочны.
Но, надеюсь, в Пекине и Минске правильный ответ знают...

Оригинал и комментарии

Прокомментировать новость о возможном в скором времени выносе из Мавзолея тела В. И. Ленина, как ни парадоксально, помог мне г-н Гутерриш, генеральный секретарь ООН, и вот что я скажу по этому поводу...


Ну допустим: не очередная попытка "сместить внимание", а таки вынесут  останки Владимира, сына Ильи и Марии, рожденного в Симбирске, и предадут земле с почестями или без. И что? Прах уйдет во прах; нет ничего более естественного. Рано или поздно все равно вынесут. Но дело-то вовсе не в теле, но в Идее, символом которой это тело является, - а эта идея органически, глубинно, экзистенциально альтернативна

всему, что воплощает в себе нынешняя Российская Федерация и глубоко враждебна  и ее нынешним элитам, и тем, кто ныне лезет их смещать, и тем, перед кем они (что нынешние, что лезущие) заискивают. Символ этой Идеи, даже лежа под стеклом на метр ниже земли, придает их (да и тех, перед кем они заискивают) существованию неприятную зыбкость, эфемерность, мешает чувствовать себя  демиургами. А потому:

вынести и захоронить необходимо, после чего само  стильное гранитное здание можно будет оптимизировать, перепрофилировав во что-то, всем им адекватное: в престижный ночной клуб, например, или гранд-отель "Шалаш на Красной" или какой-нибудь (откинет же когда-нибудь мразь копыта) Горбачев-центр. И вот когда это будет сделано, тогда, как им кажется,  Идея исчезнет и, как им кажется, можно будет дышать вольно.

Но.

Идея-то, - вот ведь в чем закавыка, - субстанция хитрая. Её не вынесешь, не зароешь, не задушишь, не убьешь. Во всяком случае, пока она хоть где-то востребована, - хотя бы как оружие. Она, как кошка, отлетит,  встряхнется, прикинет, что к чему  и пойдет туда, где ее ждут, - а уж там, отлежавшись, учтя ошибки и сделав выводы, воспрянет  и (поскольку Идеи не знают границ) пусть в новой форме, но та же по смыслу, -

пойдет по континентам, обрастая союзниками. Чего, вероятно, по убогости своей не понимают нынешние российские элиты и те, кто ныне лезет их смещать, но очень хорошо понимают те, перед кем они (что нынешние, что лезущие) заискивают. И понимая, боятся. О чем, собственно, главная кукла главного театра марионеток планеты и пищит : "Мы должны сделать все возможное, чтобы предотвратить..."

Оригинал и комментарии

К месту: Довелось, - пишет Андрей Муковозчик, -  заспорить с российским политологом. Маститым и при должности. И я сказал, что Беларусь – полигон. Что на нас испытали новейшие и эффективнейшие разработки информационной войны. Что потому и удар был силен. И задал вопрос, готова ли Россия к тому, что все «лучшее» из Беларуси и еще немного вот-вот обрушится на нее. На что услышал: ой, да ничего для нас нового... да то, что вы только учите, мы уже и забыли… Кто я такой, чтобы возражать именитому москвичу? Я пожелал, чтобы оно так и было. Искренне. Но не веря. Многие именитые «политологи» - как те сказочные генералы: всегда готовятся к прошедшей войне. И уж в ней-то (на картах да на словах, в эфирах и на страницах) побеждают всех врагов. На деле же...

И возникает стойкое дежавю. Было это, ох, как было, и не с кем-то, а со мной. И попытки что-то объяснять на пальцах, и пустые глаза слушавших, и не пустые тоже, но глядящие как бы сквозь тебя, сиволапого, с непередаваемым выражением некоего высшего знания на невъепенно сияющем чувством собственной значимости лице философа, писателя и державного мужа...


Но ладно бы я, сиволапый, ладно бы тогда, и ладно бы теоретические рассуждения. В те времена, настолько далекие, что уже почти былинные, дважды два еще не равнялось четырем, - в связи с возможность Чуда, всякие варианты были, - а сейчас-то? Уже понятно, что взялись всерьез, что действовать будут не нахрапом, что намерены долбить, - методично, целенаправленно,

постоянно, точа каплями камень, в полном сознании, что творят, - и по всем болевым точкам. А болевых точек больше, чем много: объект долбежки далеко не монолит, о чем  откровенно говорят даже "столпы режима", имеющие мозги и хотя бы малую долю свободы самовыражения. Абсолютно не закладываясь на последствия, вплоть до "давайте представим",

и не могу поручиться, что даже это самый скверный вариант, потому что вслед за тем, что хотя бы можно представить, идет то, что представить-то можно, а вот осознать - с трудом. И я даже не о том, что нынешние "лидеры протестов" оперируют оболваненными стадами из уютного далека, ровно ничем не рискую, - хотя еще совсем недавно всякие "найемы" и "николы", подстрекая,

все-таки участвовали в бузе сами.  И когда детишек вытаскивают на улицу родители, едва ли сознавая, что превращают малышню в живой щит, - ладно: с дебилов спрос невелик. Но вот "зарубежные" через всякие Тик-Токи выманивающие на улицу детей, с  целью выжать "слезинку ребенка" (и желательно, кровавую) для картинки, это уже, извините, вне всяких рамок.

То есть, технологически идея, чего там, богатая, эффективная, и с разработчиков спрос еще меньше, чем с дебилов: им заказали проект, они выполнили и получили конверты, - а людей для них нет, есть только цифирки на компе. Но те, кто издалека призывает подростков продолжать, дело иное. Они претендуют на роль "лидеров светлого завтра", - и страшно подумать, каким

будет это "завтра" в исполнении тварей, для которых и детская кровь - водица. Кто не согласен, пусть назовет мне хотя бы одного знакового "лидера протеста",  чьи дети в субботу шустрили на улицах. Твердо обещаю и гарантирую: ежели имя такого лидера будет названо, а факт подтвердят хотя бы фотками, я торжественно отрекусь от сказанного. Но вряд ли назовут.

В их понимании это и есть свобода для Навального.
В их понимании это и есть свобода для всех.
В их понимании это и есть справедливость.

А вот теперь - главное.
То, собственно, ради чего и поднял тему:



Этого парня зовут Александр Черников, и еще три дня назад он возглавлял "протестный штаб" в г. Калининграде. Судя по всему, успешно возглавлял, ибо регион для "протестантов" сложный, а он удержался  аж год и его ценили. Он из сознательных "борцов", откровенно говорит, что  "погрязли в коррупции, считаю, что Путин засиделся, что Навального посадили незаконно", -

но за пару дней до "акции" подал в отставку, очень ясно изложив мотивы: "Дальше планы: не переставать заниматься оппозиционной деятельностью. Власть по-прежнему терпеть не могу и считаю, что Алексея Навального абсолютно неправомерно задержали и Путин должен уйти. Но буду отвечать за себя и не хочу втягивать в это других людей".

То есть: понимая, что кто-то, чьи распоряжения выполняются без обсуждений, принял решение гнать людей (и детвору!) под дубинки, на нары, в лагеря просто ради раскрутки темы, Александр не счел для себя возможным соучаствовать в преступлении. Сам за себя отвечать готов, принципам не изменяет, - но манипулировать людьми, превращая их в куклы?.. нет!

Красиво. Очень красиво. А с учетом понимания, что впереди, неизбежно, - клеймо "предателя" и оголтелая травля на уровне, доступном только людям с самыми "светлыми лицами", -  и вовсе круто. Не сказался больным, не дал задний ход: просто не захотел играть в одной команде с подонками, даже притом, что (координатор же!) мог рассчитывать на плюшки.

На мой взгляд, это и есть мужество.
На мой взгляд, это и есть достоинство.
На мой взгляд, это и есть быть человеком.

Оригинал и комментарии

Так написал мне патриот бУ, и так я патриоту бУ ответил. Хотя, по правде сказать, мог бы ответить, что они там живут "как в Африке" вовсе не в "моих фантазиях", но и по мнению людей, которым не свезло жить на территории, где резвятся патриоты бУ. Даже с цитатой: "Хочу понять для себя, мы живем


в правовом государстве или  в Конго (Браззавиле), в Зимбабве?" (5.09-5.16, - все класс, а уж комменты вааще!), - подчеркнув, что с "не так уж страшно, нормально живем" согласны далеко не все, и бедолаги, населяющие подразумеваемый ареал, как раз склонны полагать, что именно "как в Африке".


Да, именно так я мог бы ответить патриоту бУ, но не позволил себе этого, потому что ни в Конго-Браззавиле, ни в Зимбабве ничего подобного не могло бы случиться. Ибо и там, и там живут культурные, не страдающие комплексом неполноценности и, следовательно, не йопнутые на мовной проблеме люди,

а политического бандитизма, тем паче, под "крышей органов" нет вовсе, и вообще, с преступностью в цивилизованных Конго-Браззавиле и Зимбабве дело обстоит совсем не так, как на дикой бУ, где некоторые терпилки все еще (видимо, по инерции) надеются, что помойка хоть чуть-чуть "правовое государство".

В общем, возможно, по меркам патриота бУ, действительно, "не так страшно, нормально живут", - но вопрос в том, что считать нормой. А то, что там (1, 2, 3, 4) нормально, в Африке нормой давно не считается, - даже в Сомали, хотя и с местным колоритом. О чем, кстати, я в свое время подробно писал...

Оригинал и комментарии

Сегодня пришёл анонимный комментарий к моей записи 2003 (третьего!) года: "пост, который (почти) невозможно было правильно понять в то время, когда он был написан".
Смотрю, а там вона чо:

Было бы у меня желание стать Страшным Диктатором Земного Шара, довольно было бы эпидемию какую-нибудь придумать, погаже, и рекомендовать пациентам больничный тоталитарный режим. И ведь послушаются, без войн и революций, сядут смирно по своим углам, уверенные, что за хорошее поведение их сделают бессмертными и заодно, в качестве бонуса, избавят от целлюлита и облысения.

Давно пора бы привыкнуть (мне для начала), что я вообще всегда говорю правду, к которой никто не готов, но чота аж волосы дыбом манёх.

Оригинал и комментарии

В город пришли морозы, типа совсем настоящие, сегодня под вечер было что-то в районе минус страшносказать девяти, и это только начало. И (щас ужасную вещь скажу) как же оно хорошо!
Смешно получается, когда выходишь из дома привычным таким южным мерзлявым цветком, каким тебя изначально сотворила природа, ёжишься, осознав, что пуховик только с виду как новенький, а после кучи стирок уже не держит тепло, обматываешь уши шапки вокруг шеи, чтобы получился дополнительный шарф, прячешь руки в митенках поглубже в карманы, и так проходишь почти целый квартал, пока тело не вспоминает наконец свою любимую практику, с которой для нас с ним (именно для обоих вместе, а не только для того-кто-живёт-в-скафандре) когда-то всё началось. Ну, то есть, понятно, что начал всегда много, чем глобальней процесс, тем больше у него точек отсчёта (и все настоящие), но это - одно из моих самых любимых начал*.

Это такая простая практика согласия с миром, проявляющим себя через холод, отчасти описанная в народной сказке "Морозко", но в моём исполнении она гораздо динамичней и веселей: усилием воли заставляешь тело максимально расслабиться и одновременно максимально же приветливо улыбнуться (не мордой, а изнутри) - да, холод, ты круче, ты - царь вселенной, твоя взяла, ты меня победил, давай, забирай добычу, заполняй меня, заходи.
Холод всегда принимает приглашение, если оно от сердца (но иногда для начала даже самодеятельный спектакль может оказаться вполне ок). И действительно мгновенно тебя заполняет (чем лучше расслабишь мышцы, тем веселей и быстрей). А в ответ на это тело само, без дополнительных команд, процедур и усилий разжигает внутренний огонь - тупо чтобы не сразу сдохнуть, а напоследок размножиться, убить всех врагов, отобрать у них валенки с тулупами, завалить мамонта, навертеть из него котлет, вымыть котёл и получить просветление ради последующих перерождений в более комфортных условиях. (Я смеюсь, но по сути всё именно так - тело, если не мешать ему паникой и другими переживаниями, в ситуациях, которые кажутся ему смертельно опасными, всегда включает такие резервные мощности, что только держись; в этом смысле, трусливое, слабое тело, которое в любой ерунде видит возможность гибели, в сочетании с несгибаемой волей - прям очень удобный, эффективно работающий набор.)
Ощущения при этом такие: жарко, как в сауне (вообще не иллюзия, руки без перчаток остаются горячими даже если какое-то время неподвижно сидеть на ветру), радость, как будто внутри организма крутят (или даже снимают) очередную Кустурицу, очень ясный ум и разные другие эффекты, в том числе, индивидуальные, поэтому нет смысла всё перечислять.
Разжечь внутренний огонь, конечно, и без мороза можно (и, по-хорошему, нужно). Просто это обычно довольно трудная практика, а на морозе оно само собой получается, реально очень легко.

Короче, прошлая зима была очень тёплой, и мы с телом забыли, какая это офигенная штука - добровольно впустить в себя холод. То есть, теоретическое знание никуда не девалось, но блин. Одно дело помнить и знать, что я так умею, и совсем другое - когда оно вотпрямщас с тобой происходит, и ты под воздействием вкусного и полезного психотропа-мороза (вот она, настоящая, не умственная расстановка приоритетов) каждой клеткой тела заново понимаешь, зачем здесь живёшь.

Всё это я рассказываю, потому что у многих после моих объяснений получалось, как минимум, быстро согреться в мороз. Это правда очень легко (и невообразимо приятно, прям 18+).

_____________________

* Это было в конце девяностых, кажется, в девяносто восьмом. В том году Питере выдался очень холодный ноябрь, а меня угораздило приехать туда из тёплой (в момент моего отъезда) Москвы в тонкой кожаной куртке без подкладки, в осенних ботинках, без дополнительных шапок и свитеров. По изначальному замыслу предполагалось, что я еду всего на полдня по делу, но один тогдашний питерский друг предложил ещё пару дней у него погостить; такое внезапное изменение планов почти тянет на приключение; короче, дают - бери.
На следующий день было 7 ноября (точно помню, потому что это ещё каким-то боком считалось праздником, и в городе много чего было закрыто). Под вечер меня унесло гулять; друг ушёл по своим делам и обещал вернуться домой в районе полуночи; запасных ключей у него почему-то не было, но меня это не парило - ясно же, что я ещё позже приду.
Снаружи был ледяной адище (минус пятнадцать), но до меня не сразу дошло, насколько это серьёзно, а потом уже было некуда возвращаться: друг тоже ушёл. Встречи, назначенные у меня в центре на предмет кофе и погулять, одна за другой отменялись, потому что нема дурных (кроме меня).
Дальше были какие-то полубредовые скитания по Грибаналу, Невскому, Мойке, в том, короче, районе. Сравнительно немногочисленные (бум начался чуть позже) кафе частично были закрыты, частично заполнены какими-то неприятными толпами; короче, всё было как-то нехорошо. Примерно к семи вечера стало окончательно ясно, что выбор у меня - или кататься в метро, где мне быстро становится дурно, именно питерское метро я почему-то плохо переношу, или гулять до полуночи по морозу, попутно пытаясь найти какое-нибудь не шибко отвратительное кафе.
Всё это было не смертельно, конечно. Чтобы понять трагизм ситуации, надо хорошо знать меня. Потому что, во-первых, идея задержаться в Питере начала казаться мне совершенно провальной, а путешествия-приключения, особенно спонтанные, не запланированные заранее - именно та сфера, в которой я тяжело переживаю провал. Они должны быть прекрасными и удивительными! Всё что угодно может оказаться дрянью, а мои путешествия - нет! :)
А во-вторых, я никогда не сдаюсь. Это только звучит красиво - типа такие понты. А на практике - просто дополнительный повод убиться на ровном месте. В жизни полно ровных мест! (Ну, то есть, теперь, тыщу раз чудом уцелев в самостоятельно устроенных трындецах, я задним числом понимаю, насколько эта дурь полезна для укрепления воли, но блин.)
Короче, тошниться в метро до полуночи, или сидеть в поганом месте, или вызванивать друга с ключами через общих знакомых (мобильные тогда были далеко не у всех) для меня было "сдаться". Потому что по плану у меня щас - наслаждение путешествием. Гуляй давай, наслаждайся. Только по-честному. Иниибёт.
И в какой-то момент - до сих пор помню место, где это случилось (но не помню название улицы) - всё вышло как-то само собой. Ну, то есть, мне пришло в голову, что если внутри будет так же холодно, мороз снаружи перестанет казаться таким мучительным. Давай холод, заходи, не стесняйся, ты победил, забирай меня целиком!
Холод меня заполнил, и тогда оказалось, что я - не изнеженная органическая кукусинька, а просто огненный столб :)
(Друг, как потом оказалось, вернулся домой очень рано, вспомнив мой гардероб. Но позвонить не смог, потому что жил не только без мобильного, но и без домашнего телефона. Однако страшно довольный прогулкой-путешествием-приключением огненный столб в моём лице вернулся уже после часу ночи; точно помню, что мне пришлось брать такси, потому что уже закрылось метро.)

Оригинал и комментарии

Вот такую информацию выдает уже полностью, сбежавший за кордон коллектив одного из ведущих подстрекательских сайтиков, и в общем, ничего нового: действительно,


(а) в оккупированном Минске, на базе ремонтных ангаров 26-й танковой дивизии, оккупантами был организовано ремонтное предприятие «Грос-К-Верк»,

(б) на предприятии работали пленные, крестьяне из "зачищенных" деревень,  евреи из минского гетто (до его уничтожения); были и туземные "вольнонаемные",

(в) по факту это был лагерь с рабскими условиями труда, а охрану бараков, надзор за работой и наказания осуществляли бчб-полицаи,

(г) а после освобождения Минска на площадях, брошенных фашистами при отступлении, были заложены первые цеха нынешнего знаменитого МАЗ.

Все это, - и о предприятии, и о жизни Минска под оккупантами, - никто никогда не скрывал,
об этом написаны книги, об этом свидетельствует экспозиция музея МАЗ,
но вот какие выводы делают змагары:




На мой взгляд, белорусская "оппозиция" показала себя так, как никто не покажет,
и это все, что нужно знать и о ней,  обо всех ее клонах и об их "правде".

От комментариев воздерживаюсь,
кто там чьи заслуги присваивал, лишний раз поминать не хочу,
но предлагаю высказываться...

Оригинал и комментарии

Итак, киевская Служба Внешней Разведки(туземный филиал ЦРУ, укомплектованный аборигенами) опубликовала на своем сайте очередную ежегодную "белую книгу" - аналитический отчет об угрозах, вызовах и рисках,  которые будут в текущем году актуальны для ареала обитания патриотов бУ.  Главный супостат,

конечно, РФ, однако, как "угроза", помянута (впервые) и Белоруссия. По мнению авторов, есть опасность, что "Москва станет для Минска безальтернативным партнёром", и важной задачей Киева становится "проблема токсичного Лукашенко". Ибо дело идет к "дальнейшей интеграции", а это для бУ опасно. И вот почему:


(а) ранее "традиционно благожелательная" позиция руководства Белоруссии в отношении бУ "ощутимо меняется", в заявлениях и действиях официального Минска обозначилась тенденция к "солидаризации с позицией Москвы", и нельзя исключать даже "признания Белоруссией суверенитета РФ над Крымом",

(б) а частным проявлением этой тенденции стало "усиления взаимодействия спецслужб РФ и РБ на украинском направлении", в перпективе чреватое "преобразованием  нейтриальной Беларуси в плацдарм по дестабилизации Украины или проведения силовой операции против украинского государства".

Короче говоря, в Киеве крайне недовольны сближением РФ, руководство которой, слава Богу, хотя и не без колебаний, избрало единственно верный вариант решения "белорусской проблемы", потому что в итоге Минск, ранее потакавший и помогавший Киеву, изменил курс и теперь не потакает, а ведет себя жестко.

Логично. Но, с другой стороны, ведь именно Киев сделал для этого не просто все, но гораздо больше. Несмотря на все призывы Батьки,  бУ активно участвует в травле РБ, поддержала похабные санкции, по мере сил опекает "оппозицию", стабильно гадит на международной арене, пытаясь легитимизировать ничто. И...

И не особо удивляюсь, если  позиция Минска в отношении Киева, в самом деле, изменится. Вплоть до  признания Крыма российским, а возможно, даже участия в процессе денацификации бУ. В связи с чем, Киев начнет истошно визжать, проклиная "российских агентов", поломавших дружбу бУ с Белоруссией...

Оригинал и комментарии

Строят особняк заграницей - ироды, родину расхищают, детки в лондоне! Строят особняк в России - ироды, родину расхищяют, детки в лонд.... эээээ.... ну ладно, но всё равно плохо! Сами в 1991 году захотели капитализма, сами демонтировали социализм, а при капитализме капиталисты владеют особняками. Вот такой сюрприз. Нечего было скакать вам или вашим родителям против коммунистов и голосовать за Ельцина, чего еще на выходе вы думали получить? А если скакали (как я), то хотя бы имейте мужество признать, что были неправы (как я) и вместо повторных скачков выдвигайте разумные требования. Например, прогрессивная шкала налогообложения и конфискация всей суммы, с которой укрывались налоги в случае приговора суда. Причем для всех - от олигархов до скрытно сдающих квартиры.

Оригинал и комментарии

Всем известно, что в США есть ограничение на два срока правления президента. Это закреплено в поправке к конституции, однако до Рузвельта существовало лишь негласное правило, что президент не должен баллотироваться больше двух раз. Старший Рузвельт его, кстати, попытался нарушить, но его не избрали в третий раз, а младшего Рузвельта - избрали. Основано это правило на том, что Джордж Вашингтон был у власти два срока. Однако эти два срока были обусловлены тем, что сам Вашингтон не захотел из за плохого самочувствия баллотироваться на третий срок (чем бы потом ни объясняли это его желание). А если конкретно, то не захотел баллотироваться из за подагры, поскольку подагрические боли были весьма болезненны. То есть, мировое давление на все страны мира со стороны США ограничить правление своих президентов ровно на два срока обусловлено подагрой пожилого человека, жившего в 18 веке! А если бы Вашингтон все-таки пошел на третий срок - было бы три срока. И так далее. Совершенно волюнтаристское решение и политика. Поскольку депутаты Конгресса не имеют ограничений на сроки нахождения во власти, таких ограничений не накладывается ни на кого, в том числе на премьеров стран с премьерской формой правления. По этой причине Гельмут Коль или Ангела Меркель могли находиться у власти десятилетиями, как и Биби, который впервые избрался премьером в 90-х. У меня вопрос: почему в 21 веке люди должны руководствоваться капризом подагрического (хоть и реально великого) "деееееда" (умер в возрасте Путина) из 18века ?

Оригинал и комментарии

По моему убеждению, ресурсы, которые необходимы для выживания человека, не должны быть использоваться для получения прибыли или по-крайней мере цены на них должны жестко регулироваться государством. Во многих странах, в том числе странах первого мирра/золотого миллиарда так и есть. Например, доступ к воде - одной из основ жизни - всеобщий и неограничен, а часто питьевую воду производит, очищает и доставляет потребителям государство. Вся эта бутилированая вода - это от избытка, но базовый доступ есть у всех и за минимальную цену без накрутки. Доступ к еде, второй базовой категории, точно так же регулируется, например, через субсидии, держа цены на базовые продукты в пределах чуть выше себестоимости, а иногда даже ниже себестоимости за счет дотаций - и в Еропе, и в США именно так. Регуляцию цен на сахар в России вы тоже видели. Третья категория - энергия на обогрев, поскольку человек существо нежное и может замерзнуть. Практически везде отопление осуществляется сильно зарегулированными монополистами, часто в государственных руках. Будь это Кон Эдисон или Газпром. Топливо для автомобиля к базовым потребностям не относится и потому оно может быть дорогим. Однако есть две категории которые базовые, но на них делают огромную маржу просто в силу того, что людям некуда деваться, если они вообще хотят жить. Не хорошо жить, а просто существовать хотя бы - это жилье и медицина. Медицина при этом for profit - это скорее американское явление, но поскольку я живу в Америке, я вижу как это дело эксплуатируется. А вот жилье - это скорее всеобщее. Моё глубочайшее убеждение - аренда жилья не должна быть for profit, хотя этот мой взгляд на вещи наверняка вызовет яростное отторжение даже у коммунистов, сдающих втихоря однушку своей покойной бабушки.

Оригинал и комментарии

Почему социалистический строй считается в общественном сознании невозможным, в силу дефектности людей, которые начнут паразитировать на системе, а капиталистический строй основаный на свободном рынке и честной конкуренции таковым НЕ считается, хотя буквально все последние события показывают, что нет ни свободной конкуренции, ни равенства игроков на рынке???
Вот сами смотрите:

Оригинал и комментарии

Навального чморят уже буквально ВСЕ. Не только путинисты, охранители, но даже скептики режима. Чувак достал буквально всех.

Оригинал и комментарии

И стоило мне написать, что "зарубежные" через всякие Тик-Токи выманивающие на улицу детей, с  целью выжать "слезинку ребенка" (и желательно, кровавую) для картинки, а затем еще и призывающие подростков продолжать, - это уже, не всяких рамок, и кроме как тварями их назвать нельзя",

как тотчас, сами видите, появились адвокаты, утверждающие, что-де никто "не призывал подростков выходить на улицы, это просто придумали и разнесли по Сети".  И что я могу ответить? Я могу ответить одно, - и отвечаю, размещая отрывок из ролика, где один из "зарубежных" делает публичный стриптиз:




Здесь, и ага. Сперва - с возмущением:  "якобы команда Навального вовлекает детей... Тут есть несколько уровней у этой истории, разберем ее чуть подробнее..." А потом: "С одной стороны... с одной стороны... эээ... ну как бы... А что такого?" И - уже постфактум: "На митинг пришло, к сожалению, не очень много подростков..."

То есть: никаких "якобы". Да, вовлекает. Детей. Как живой щит и наилучший материал для картинки в социальных сетях. И никаких "нескольких уровней", с самого начала: "А что такого?". И действительно же: что такого? Добротная технология, эффективная, - жаль только, что  не хватило на полноценный живой щит и картинка не случилась.

Вот и ответ адвокатам, и не от меня, а от твари (то есть, героя их грез), - да только они этот ответ не воспримут, хоть усрись, повторяя.   Уж такие они,  адвокаты, и что-то им объяснять - все равно как доказывать "невероятным", что их "зарубежные штабы" -  кодло жрущих друг дружку  бизнес-проститутки и ворье на доверии...

Оригинал и комментарии

Есть такая американская компания ГеймСтоп - цепь магазинов, торгующая видеоиграми. В принципе, во время пандемии больше нечем заняться, как играть в игры и у продавцов видеоигр должны расти доходы и, как следствие, цена акций. Однако, есть нюанс: сейчас игры загружаются через интернет и покупаются на Амазоне, нет никаких причин ходить по магазинам и, как следствие, ГеймСтоп обречен на разорение. Однако, обречён ли? Уже который день акции ГеймСтопа растут и тому причина - игра мелких трейдеров на повышение. Некторые из них уже сделали буквально состояния на росте акций. Но, опять, есть нюанс: крупные хедж-фонды поставили огромные деньги на то, что акции ГеймСтопа рухнут и вот ОНИ оказались в коллосальном пролете.

Вот тут почитать поподронее:
Who's the monster and who's the hero, in this case, depends entirely on your perspective.
On one side you have a band of mostly young day traders who coordinate on Reddit to drive up the share price of struggling companies, including GameStop (GME), but also BlackBerry (BB), Macy's (M) and AMC (AMC). At least one Reddit user posted that he'd paid off thousands of dollars in student loans with his GameStop gains
On the other you have hedge funds and short-sellers — those who've placed bets that a company's stock will crash. These are Wall Street elite, the sort of investors millions of people rely on to make the smart decisions that boost their portfolios. But they're detested by many Millennials and Gen Zers for creating a house-of-cards financial system that led to the 2008 crisis.
We're now, potentially, at the climax of this movie: GameStop is up more than 1,700% since the start of January. Some trading platforms, including TD Ameritrade and Robinhood, are restricting trades on AMC and GameStop. The SEC and the White House on Wednesday both said they were monitoring the situation.
GameStop's stock rose a little less than 13% that day. But this wasn't a normal, momentary stock surge. Two days later, it rose 57%. Then 27%. The next week, it surged 10% twice and 51% another day. This week, it rose another 18% then 93% and more than doubled today.
The reason is two-fold, both of which are far removed from anything related to the company's fundamental strength: Investors following the Reddit group bought a ton of GameStop options, and short-sellers had to buy shares to cover their losing bids.
On Wednesday, while all three major stock indexes tumbled, GameStop finished up a mind-boggling 134%.
For perspective: One year ago, a single share cost about $4. It's now $200.
The way people trade stocks has been upended by the rise of no-fee apps like Robinhood. That technology has democratized investing, giving armchair investors far removed from traditional banks free access to sophisticated trading instruments, like options.
You could pay an analyst to tell you what stocks to buy, or you could create a Reddit account and follow forums like WallStreetBets. Millions of young people are opting for the latter, which is partly why the sudden surges in GameStop and AMC have caught Wall Street veterans by surprise.

И самое веселое вот это:


Владельцы хеджфондов - самые воробуржуистые воробуржуи, каких можно представить, ростовщики одним словом - просят государство их СПАСТИ. Как помощь пострадавшим от пандемии - это же творит дефицит! Не вписались в рыночек! А как проблемы у себя любимых - атлант вывихнул плечеко, дайте помощи и социализЬма!

Оригинал и комментарии

Ну совсем интересное началось. После того, как миллионы мелких инвесторов на реддите опустили огромные хеджфонды, которые потеряли около 50 миллиардов на данный момент, за хедж-фонды вписалось государство. Мол, нужно расследовать, все ли законно, нет ли среди организаторов народного движения педофилов и лидеров восстания 6 января. Говорящие головы в СННах заголосили благим матом, что, мол, это же разрушит систему фондового рынка и ВЫ, радующаяся голытьба, останетесь без своих вкладов и пенсий! При этом у 50% населения США нет денег для вложений на рынок и пенсия - только от государства. Но самое интересное, что такое Хедж-Фонды. Оказывается, чтобы стать клиентом оного, у тебя должно быть наличных денег (вот буквально кэшем) четверть миллиона и всякого имущества от миллиона и выше. То есть, никакие пенсионеры ни в какие хэдж-фонды не вкладываются, это реально казино для богатых, где правила подстроены под казино. Занимаются же хедж-фонды не только игрой на рынке, но и попутно банкротя бизнесы, которые потом разрушают рейдеры типа Митта Ромни, изымая стоящие активы, а долги скидывая на лохов мелких инвесторов и те самые пенсионные фонды. То есть, от них нет не только пользы, от них немало конкретного вреда.

И вот народ, обыкновенный народ, просто откровенно радуется над бедой тех, кто еще совсем недавно через своих представителей в Конгрессе, СМИ, в сети вещали: 600 долларов на человека - это нормально, еще спасибо скажите; не вписались в рыночек - сами виноваты из за своих дурных решений; надо экономить, покупайте меньше кофе в Старбаксе и тостов с авокадо; денег не хватает - значит мало работаете, найдите подработку, а лучше две; вытаскивайте себя из сложных ситуаций за шнурки (есть такое выражение в английском). И так далее. Люди сейчас им ВСЁ припомнили. Однако, система заточена под говнюков и велика вероятность, что хедж фондам сделают социализм, который они ненавидят ДЛЯ ДРУГИХ, а восставший реддит начнут сажать за педофилию, мемасы и восстание 6 января.

Оригинал и комментарии

(ну што я могу сделать, если он такой охуенный)

Оригинал и комментарии

Вечером 31-го декабря в город пришёл туман, к полуночи он стал таким густым, что не было видно почти ничего, только ближние здания, мокрые акварельные пятна света, а дальше - никакого реального мира, только материя, из которой его можно слепить (а можно не лепить, так оставить, но почему-то надолго никогда не оставляют так).

Такой туманище, какой сгустился к полуночи, на моей памяти в городе был только однажды, много лет назад, друг Стр. его как раз застал (и какое же счастье, что есть свидетель, всё-таки у меня скептический ум, склонный говорить: "Ну ты приукрашиваешь"). Тогда мне как раз всё надоело (мне всегда всё быстро надоедает, я бродяжья душа), и друг Стр., приехав в гости, был вынужден слушать мои жалобы: ааа, всё надоело, всё стало такое обычное, никаких чудес, пора отсюда валить. Под это моё нытьё мы вышли из дома в город, и началось. Он страшно ржал: обычное, значит, всё?

Ну и с тех пор у меня к the Городу нет никаких вопросов. А у него есть право, чуть что, дать мне по башке (однажды за раздумья, не съебаться ли отсюда куда-нибудь на всю зиму, он запустил в меня вяленой рыбой вот прям с небес, и это было прекрасно, очень в его духе: когда перевоспитаешься, покушай хорошо!)

Туман новогодней ночи был настолько такой же и настолько явственно для меня, и низачем больше, что у меня от благодарности выросли какие-то странные крылья, шесть штук, как положено, все дыбом стоят. Если учесть степень моего неумолимого, непреклонного недовольства тем, во что люди превратили свою жизнь (свобода воли дело хорошее, но в моём присутствии, я считаю, нельзя её вот так применять) - так вот, если учесть степень моего недовольства, получается, туман выдают, чтобы вынудить меня перестать говниться. И это отлично работает! Но предсказуемо приводит меня к выводу, что надо, выходит, говниться с утроенной силой, чтобы в мире почаще воцарялась такая вот красота.
Ну чо, биригись, чилавечиства. Я, понимаешь, шибко люблю туман.

Но пока я ещё нахожусь под его (тумана) воздействием. И эта. Не в форме. В смысле, так сильно the Город и весь остальной этот мир люблю, что говниться просто внимания не хватает. Даже прохожих в масочках хочется не аннигилировать, а погладить по головам, выдать по конфете и, пока будут жевать, лицо им раздеть.

P.S.
Ещё вчера вечером мы с другом Р. заглянули в книжный ящик (у неё была мысль, что там непременно должен быть подарочек нам). И нашли среди литовских книг одну на русском. Такую:



И лично у меня она открылась вот на этом месте:



Мне на это даже сказать нечего, кроме: спасибо, беру.

Оригинал и комментарии

Я в России охранитель и в Америке, как оказалось, тоже охранитель. Я могу бухтеть о порядках, которые ведут к революциям и бунтам, но буду поддерживать власти в подавлении оных, ибо мою психику сильно покалечил майдан 1991 года, развал страны и обнищание населения, когда ради уничтожения "партийных привелегий" была уничтожена страна, люди стали нищими, а олигархи на фоне отмененных привелегий смотрятся особенно гротескно. Вот хватит. А потом еще небольшая войнушка в Москве была в 1993. Как бы то ни было, Россия без революций стала жить лучше (у меня хорошая память, я помню как оно было в 1991-1999), за исключением тех, кого после 90-х отодвинули от кормушки и/или не дают разводить кидалово и на том стою. Вот и для Америки я желаю подавления всякого БЛМа и анархистов с одной стороны и беснующихся proud boys и boogalo с другой. Ну а для России желаю подавление навальнингов, ибо нехрен. Практически наверняка я бы поддержал (хотя бы скрытно, я не воин, чего говорить) революцию/восстание против откровенно репрессивного режима с концлагерями, массовыми казнями, фашистской диктатурой финансового капитала итд, но ни в Америке, ни в России этого даже близко нет.

Оригинал и комментарии

Жопа в полоску,
Обоссан диван-
Батя устроил АнтиМайдан!

Оригинал и комментарии

... когда они в руках индивидуалистов. Их просто передушат по одиночке, а вписываться друг за друга противоречит их идеологии. По этой причине стоит бояться когда 400 миллионов стволов в руках у левых, для которых "живот положить за друзи своя" - центральная часть их картины мира. А когда они в руках правых, то там - "каждый сам за себя, таков закон джунглей!" Этим стоит смотреть как бы друг друга не покоцать, правительству их бояться не стоит, только время от времени подкидывать идейку, что нужно все время спрашивать: а кто ты такой, что б отдавть мне приказы???

Оригинал и комментарии

Первым порывом было, естественно, желание в очередной раз злорадно похихикать на тему "Чего ж еще и ждать от помойки?", но первый порыв погасил на корню, ибо перед нами не иллюстрация, но протокол вскрытия.  Такой сюжет грех разменивать,  желателен разбор от специалиста, -


а к разбору добавлю: я связался с теми, с кем связываюсь редко, но отношений взаимно не порвал, потому что время от времени мы друг другу полезны, - и: мнение людей, которые после 2014 года остались и даже приподнялись в системе, от мнения ув. Катарсиса почти не отличается. И:

тем, кто намерен использовать это, как инструмент, следует поторопиться; еще чуть-чуть, и оно вообще ни на что пригодно не будет...

Оригинал и комментарии

Пошла мода для оскорбления Путина использовать презрительно сплюнутое через губу "дед". Однако, хочу напомнить, дедушка Ленин умер в 54 года. Действительно, даже у меня, 46 лет, у многих одноклассиников и однокурсников есть внуки, к 54 - ну должно быть у большинства. Давайте посмотрим на возраст глав основных государств планеты.
Путину 68 лет, действительно дед. Си Цзиньпиню - 67 лет. Почти ровесник Путину. Байдену 78, уж если Путин дед, то Байден - прадед. Но даже его вице, которая представляется как молодуха - 56 лет, она тоже БАБКА. Борис Джонсон 56 лет - дед (королева так пра-прабабка). Ангела Меркель 66 лет, бабка, тоже почти ровесница Путина. Натаньяху в этой же категории - 71 год, как и Лукашенко 66 лет. Больсанару - 66 лет, дед. Джузеппе Конте - 56 лет, тоже дед. Премьер Японии Суга 72 года, почтенный японский дед. Почти забыл Нарендру Моди - 70 лет.
Кто выбивается? Макрон 43 лет, премьер Канады Трюдо 49 лет, Зеленский 43 лет. Анджей Дуда 48 лет. Да и то, в их возрасте уже хватает людей с внуками.
Единственный кто реально НЕ дед и по возрасту им быть не должен - корейским Ким Чен Ын! Вот на кого надо равняться! Ага.

Если же по физическому состоянию, то Путин явно фору даст большинству в этом списке.

Оригинал и комментарии

31-летний журналист из Флориды Дуглас Мэки арестован ФБР по обвинению в предвыборной дезинформации, сообщает Fox News. За распространение мемов, высмеивающих Демократическую партию, Мэки грозит более длительный тюремный срок, чем насильникам. По мнению телеведущего Такера Карлсона, это означает, что в США фактически отменена свобода слова.
Даг Мэки сегодня утром убедился в этом на собственном горьком опыте. Мэки — 31-летний консервативный журналист из Флориды. В 7 часов утра к нему домой заявились агенты ФБР, надели на него наручники и увезли в тюрьму. Сейчас ему грозит 10 лет лишения свободы. Какое же преступление он совершил? Высмеивал могущественных демократов в социальных сетях! В федеральном обвинении говорится, цитирую: «Мэки… координированно использовал социальные сети для распространения дезинформации, которая напрямую касалась предстоящих президентских выборов 2020 года». Эта «дезинформация», как серьёзно пояснила администрация Байдена, «часто принимала форму мемов».
Отсюда


Официально с сайта прокуратуры
A Florida man was arrested this morning on charges of conspiring with others in advance of the 2016 U.S. Presidential Election to use various social media platforms to disseminate misinformation designed to deprive individuals of their constitutional right to vote.
Douglass Mackey, aka Ricky Vaughn, 31, of West Palm Beach, was charged by criminal complaint in the Eastern District of New York. He was taken into custody this morning in West Palm Beach and made his initial appearance before U.S. Magistrate Judge Bruce E. Reinhart of the Southern District of Florida.
“According to the allegations in the complaint, the defendant exploited a social media platform to infringe one the of most basic and sacred rights guaranteed by the Constitution: the right to vote,” said Nicholas L. McQuaid, Acting Assistant Attorney General of the Justice Department’s Criminal Division. “This complaint underscores the department’s commitment to investigating and prosecuting those who would undermine citizens’ voting rights.”
“There is no place in public discourse for lies and misinformation to defraud citizens of their right to vote,” said Seth D. DuCharme, Acting U.S. Attorney for the Eastern District of New York. “With Mackey’s arrest, we serve notice that those who would subvert the democratic process in this manner cannot rely on the cloak of Internet anonymity to evade responsibility for their crimes. They will be investigated, caught and prosecuted to the full extent of the law.”

Действительно, в какой?

Оригинал и комментарии

мне подарили, делюсь:

Первый подарок от друга Р., которая прочитала и пересказала мне городские криминальные хроники. Коротко говоря, в 4 утра 31-го декабря какой-то мужик забрался на Кафедральную йолку, чтобы выпить там чаю с печеньем. Рыдаю зависти тчк.
Теперь ещё найти бы видео, которое тот мужик выложил в соцсетях! Но и так, я считаю, неплохо вышло. Особенно, что стремянка исчезла. Без мистики в таких делах никуда.

Второй подарок от анонимного комментатора, который дал ссылку на совместную работу Линдеманна с Гарретом. Как говорили в моём детстве, убиться и не жить (но потом опять жить).



P.S.
У Линдеманна фляга, как у меня :)

Оригинал и комментарии

Advocates have been sounding the alarms for months—issuing reports, penning press releases, warning politicians as an increasing number of Americans made jobless by the pandemic have fallen behind on their rent. Now, the warnings unheeded, the United States is facing an unprecedented homelessness crisis, one that is as predictable as it was avoidable.
I first saw signs of this coming catastrophe on May 26, as the markets in New York City roared—the Dow was up 530 points, and the S&P hit an 11-week high. But in San Diego, Rudy and Christina Rico rummaged through a blue recycling barrel set out on the street. The couple, married for 37 years, hoped to scrape together $50 worth of bottles and cans. It meant dinner.
“I never thought I’d go through trash cans for money,” Rudy told me as I walked down the drive of a friend’s house, where I was isolating. “But you got to eat.” A mockingbird in a Queen palm filled the ensuing silence. Rudy was a landscaper until the pandemic hit and he lost his job. He and Christina were now living out of their car. They’d never been homeless before. Christina thought I’d come to admonish them. “Some people get angry,” she said.
The Ricos were among the earliest ripples of a crisis that has been looming since the first days of the coronavirus pandemic. As far back as April, after lockdowns jolted the economy to a halt, news outlets began issuing warnings: “31% Can’t Pay the Rent: ‘It’s Only Going to Get Worse,’” declared one New York Times headline; “Rent Is Due Today, But Millions of Americans Won’t Be Paying,” blared NPR’s website the following month.
By August, a group of experts representing some of the leading housing rights organizations in the country—including the Eviction Lab at Princeton University, the National Low Income Housing Coalition, and the Covid-19 Eviction Defense Project—arrived at a dire conclusion. In a white paper titled “The Covid-19 Eviction Crisis,” the consortium estimated that “in the absence of robust and swift intervention, an estimated 30–40 million people in America could be at risk of eviction in the next several months.” The authors warned that “the United States may be facing the most severe housing crisis in its history,” adding that people of color “constitute approximately 80% of people facing eviction.”
In the ensuing months, tens of thousands of Americans have been evicted; according to the Eviction Lab, landlords have filed more than 162,500 eviction notices in the 27 cities it tracks. But the worst of the crisis has been averted so far by a patchwork of state moratoriums that have been supplemented, in turn, by a patchwork of federal efforts. In March, Congress passed a temporary eviction moratorium as part of the CARES Act; after that expired, in September, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stepped in with its own temporary moratorium. Most recently, as part of the stimulus package passed in late December, Congress provided $25 billion in rental assistance to states and localities and extended the eviction moratorium to January 31. Renters breathed a sigh of relief.
That relief may be short-lived, however. The end date for the federal moratorium looms in a matter of weeks, while various state moratoriums are also slated to sunset. And the $25 billion in rent relief provided by Congress, while critical, falls far short of what advocates believe is necessary. But perhaps the most intractable problem is that a moratorium is not the same as rent forgiveness. This means that, even if the moratoriums are extended again (and then again), tenants will at some point have to pay their landlords all of the accrued back rent. Already, nearly 12 million households owe an average of $5,850 in overdue rent and utilities, according to Moody’s Analytics. That’s $70 billion. How will people be able to repay those sums if they remain jobless? How will they be able to repay them even if they do land a job?
California, with its stratospheric housing costs, is expected to be especially hard-hit. Between 4.1 and 5.4 million residents are at risk of eviction, the white paper notes. The next closest states are New York, with 2.8 to 3.3 million; Texas, with 2.6 to 3.8 million; and Florida, with 1.9 to 2.5 million. The most conservative prediction in a report by the Federal Reserve Bank of Philadelphia projects a 50 percent increase in evictions in 2021.
The Ricos foreshadow what will happen. They had already faced a difficult choice while they waited a month and a half for Rudy’s unemployment benefits to begin: either use the money, whenever it arrived, to catch up on their rent, which had been suspended because of the pandemic but would need to be paid at some point, or make their car payments. They chose the latter, in part because they thought they could move in with family.
“We were staying with my sister,” Rudy explained, “but she got the bad liver, and the doctor told her she had to get everybody out of the house.” So the Ricos found themselves living in their car instead, sleeping on different streets each night to avoid the cops.
At the time, the couple, both 55, said they would likely be homeless for a long while, even after Rudy returned to work. “It’ll cost $3,000 to get back into an apartment,” he said.
That was over seven months ago, weeks after the alarms had first begun to sound.
Отсюда

Существующая система не рассчитана на кризисы такого плана. Огромное количество работающих людей работают на систему обслуживания прочих людей и во время кризиса они массово теряют работу. А вместе с работой - жилье. Помните - один пейчек отделяет работягу от бомжевания? Да, многие штаты и федералы ввели мораторий на выселение, но мораторий всего лишь позволил накопиться долгам по квартплате, она никуда не делась и рано или поздно каждый десятый (как минимум) американец будет выкинут на улицу, если ничего не предпринимать.
Статья большая, они там даже Льва Толстого и Хитров рынок вспоминают. И главный негодяй, кто все это начал в недавнее время - Рейган. Вот кто убил Америку на самом деле. Выстрелил в СССР, убил, а рикошетом нанес себе смертельную рану:
A short version of what came next: Reagan set to work fulfilling the long-held Republican dream of dismantling the legacy of the New Deal, ushering in the neoliberal era and a growing worship of markets. On the housing front, he slashed the budget for federal programs and shifted the resulting diminished resources away from public housing and affordable-housing construction and into vouchers for people to seek shelter on the free market. These and similar assaults on the social safety net were compounded by growing economic insecurity, born in part from stagnating wages, sharply rising rents, and the loss of well-paying jobs as deindustrialization devastated middle America.

Оригинал и комментарии

On 16 January, Facebook announced that it will be “banning ads that promote weapon accessories and protective equipment in the US at least through January 22”. To those of us who have been observing the world of Trump-supporting social media, this announcement is a manipulative piece of whitewashing that obscures how Facebook’s algorithms continue to divide people the world over.
As part of my research while working as a consulting producer on Borat Subsequent Moviefilm, I made many pro-Trump social media accounts. The accounts were a window into the Trump echo-chamber, where the unhinged threats and vitriol posted by radicalized users are chilling. Yet as shocking as the posts can be, they make perfect sense if you look at the ads that bombard those accounts.
Roughly four out of five ads shown to my pro-Trump profiles sell tactical gear clearly intended for combat. This is not a new thing – it has been going on since I started looking at these accounts in June 2019, and it was probably going on much longer than that.
Отсюда

Согласно наблюдению, Фекйсбук рекламирует тактическое боевое снаряжение среди сторонников Трампа и ультраправых (типа нашего доктора Ебурга, светлая ему память). Однако, как вы видели, мне тоже предлагается снаряжение для скрытого ношения бронежилетов. Не тактическая снаряга, а именно для скрытого ношения в виде худи - типичной одежды Антифы. Видимо Скайнет посчитал меня противником режима, но никак не ультраправым, а ровно наоборот. Вообще хорошо, что меня забанили на Фейсбуке. Наверное, нахрен этих мудаков.

Оригинал и комментарии