Недавние тренды рунета

Диспозиция такая. Декабрь в этом году много где холодный (у нас - так точно, и многие жители этой планеты то же самое говорят). Тьма сгущается (и правильно делает), население робко прячет тело бодипозитивное в утёсе по домам, Рождество, которое мы заслужили, приветливо скалится из витрин, добрые католики терзают адвент-календари, пытаясь выжать из них хоть какое-то подобие радости, а недобрые просто жрут шоколадки, или чего покрепче. Самое время, я щетаю, зажечь.

При этом у меня в шкафу есть ящик, куда я складываю дубли своих книг. В этом смысле, смешно получается: примерно половины моих книг у меня нет вообще, зато которые есть, почти все дублируются. И вот ящик с дублями полон, можно это добро раздарить, тем более, Рождество скалится, как уже было сказано выше. Но просто так дарить подарки неинтересно, я не настолько сила-добра. Может и вообще нинасколько! Не знаю, определяюсь пока.

Карочи. Давайте устроим такую движуху. Вы будете рассказывать мне истории про чудеса - про то, что лично вам показалось чудом, это единственный критерий, других нет. А я за это никого не казню на рассвете страшно обрадуюсь и авторам тех историй, которые меня впечатлили, книжек в подарок пошлю. Даже заранее не говорю, сколько буду делать подарков. Может, три, а может и десять. Вот просто по-честному, кому сильно захочу.

Правила простые. Истории можно рассказывать:
- здесь в комментариях
- в любом другом месте, включая даже, чёрт с вами, сраный фейсбук, и оставлять здесь в комментариях ссылку. Но если будете писать в другом месте, тогда уж, пожалуйста, рассказывайте там, зачем это и для кого.
- только в письменном виде пожалуйста, я луддит и не иду в ногу со временем. В смысле, любительские видео не смотрю.

Пусть это всё продолжается до конца недели. До полуночи воскресения 13-го декабря.

Мои подарки можно будет выбирать из кучи. То есть, я потом напишу список авторов впечатливших меня историй и список книг. Ну, правда, выбирать придётся по принципу "кто первый успел, у того выбор больше". И я злорадно вывешу список в ночь с воскресенья на понедельник, потому что если ещё и я не буду подыгрывать "совам", они останутся без поддержки вообще.
Подарки буду посылать почтой; у нас она сейчас нормально работает, а как у вас, не знаю. Но вроде, доходят посылки во многие места.

Все остальные участники и просто читатели могут учреждать свои призы, я такие штуки всегда приветствую.

Чего непонятно, спрашивайте. Хотя я даже не знаю, что здесь может быть непонятного: все сидим в темнотище и рассказываем друг другу истории про чудеса.

P.S.
На всякий случай специально напишу, а то вдруг не очевидно. Историй можно рассказывать сколько угодно, и сколько угодно комментариев здесь оставлять. До воскресенья куча времени, и это нормально вообще, когда вспоминается постепенно, а не разом всё.

Оригинал и комментарии

Здесь, - и поскольку мнение Игоря Ивановича для меня важно, к критике с его стороны я всегда отношусь серьезно. Поэтому дополняю заметку о беседе г-на Лукашенко с г-ном Саргсяном, чтобы обсуждаемая ситуация стала полностью ясна...


(а) Речь в разговоре шла не о НКР, а о "семи районах", которые и в Ереване, и в Степанакерте никогда не считались "своими". Их (кроме узенького "лачинского коридора") готовы были отдать в обмен на признание официальным Баку независимости НКР, а пока этого не случилось, эта территория считалась "зоной безопасности", на случай неожиданной атаки на НКР.

(б) Важно понимать, что сама НКР с момента окончания активных боевых действий  пребывала в "стабильно подвешенном" состоянии. Её официально не признавал никто, даже Ереван при "карабахских президентах" , и никаких гарантий, ни со стороны ОБСЕ, ни со стороны непосредственно РФ (хотя бы на уровне тех, которые даны Приднестровью) эта республика не имела.

(в) Более 25 лет в Азербайджане шла активнейшая подготовка к "горячей фазе". Закупалось наилучшее оружие, обучались люди, работали самые эффективные советники, пропаганда велась настолько активно и умело, что подавляющая часть населения воспринимала грядущую войну, как неизбежность, на уровне "национальной идеи", объединяющей общество.

(г) Об Армении этого не скажешь.  Если говорить об оружии, то, в отличие от Азербайджана, платившего за железо живыми деньгами, не скупясь и с тщательным выбором, Армения покупала всякие нужности у РФ (и немножко у КНР) в счет кредитов, естественно, получая что поплоше, - и этот факт был подтвержден г-ном Рогозиным во время его провального визита в Ереван.

(д) Но и гаже того. Если в Азербайджане будущая война стала "национальной идеей", объединяя "верхи" и "низы", то в Армении постоянно углублялся  "элитный раскол" между т.н. "ереванскими" и "карабахскими". Там и вообще все было непросто, - "армяне Армении" традиционно считают карабахцев "грубыми, злыми, неинтеллигентными" и тяготились тем, что они стоят у руля,

(е) однако проблема усугублялась "качеством" управленцев - выходцев из НКР. Причем, если г-н Кочарян, при всех недостатках, имел (по заслугам) репутацию воина и сильного лидера, то каденция г-на Саргсяна, человека не очень высокого полета, характеризовалась совсем уж невероятным уровнем коррупции и ростом нищеты, вызывая озлобление "ереванских" масс.

При таком раскладе "жесткая позиция" Армении по всему спектру "карабахских проблем" с каждым годом становилась все менее устойчивой, и в 2016-м г-н Алиев,  не желая войны,  попытался решить вопрос хотя бы частично. По внутренним каналам он обратился к коллегам, прося передать в Ереван предложение о компромиссе. Суть этих предложений заключалась в том,

что Ереван и Степанакерт передадут "семь районов" Азербайджану по-хорошему, -  естественно, без признания бакинскими независимости НКР (этого г-н Алиев не мог сделать ни при каких обстоятельствах), - а он взамен выплатит 5 миллиардов долларов, оставит армянам "лачинский коридор", но самое главное, официально согласится на ввод в НКР миротворцев ОДКБ.

Таким образом, президент Азербайджана предлагал властям Еревана и Степанакерта размен: ему - "семь районов", которые сами армяне считали "временно занятыми" (в Баку это было бы справедливо расценено, как триумф), а он -  коридор + 5 зеленых ярдов сразу, а потом еще (хоть в экономику вкладывайте, хоть в офф-шоры гоните), но главное: НКР, наконец, получала какой-то статус,

а с ним, естественно, и гарантии защиты на "случай чего" в виде ввода крупного (20 тыс. штыков) контингента ОДКБ, который встал бы на границах НКР, отделяя ее от позиций ВС Азербайджана, что автоматически исключило бы войну. Это был самый максимум того, что мог предложить Баку, и согласись армянская сторона на это предложение, длительный мир был бы обеспечен.

Альтернатива согласию подразумевалась сама собой: дальнейшая раскрутка "национальной идеи", интенсификация закупок  военной техники и обучения специалистов, поиск союзников (по принципу "любой, кто готов"), усиление давления по дипломатическим каналам, - и в конце концов, безусловно, война, - в момент, который Баку определит сам. С учетом того факта, -

это наверняка не говорилось вслух, но об этом и говорить нужды не было, -   что главный как бы козырь армян в течении 25 лет (удар по нефтепроводам и Мингечаварскому водохранилищу), - на самом деле, никакой не козырь, а блеф, поскольку реальные владельцы нефтепроводов сидят не в Баку, но в Лондоне, Париже, Нью-Йорке, Москве etc., и обидеть их Ереван не посмеет.

Вот, по сути, что сообщил г-н Лукашенко  ереванскому коллеге от имени ОДКБ и, в частности, Москвы, в 2016-м, когда никаким Николом еще не пахло, но разброд в элитах, недовольство "улицы" в РА и активная работа амбасады США уже предвещали взрыв. Фактически предложив поменять "не свое" на гарантии для НКР (на необозримо долгий период) плюс немалые деньги,

а если кого-то интересует, почему посредником стал именно президент Белоруссии, так тут никакой загадки. Разговор состоялся в 2016-м, в целом, был посвящен предстоящему переходу полномочий председателя Совета коллективной безопасности ОДКБ от г-на Саргсяна г-ну Лукашенко, то есть, имел прямое отношение ко всем вопросам, связанным с ОДКБ, а кроме того,

президент Белоруссии считался лицом, совершенно незаинтересованным; его, в отличие от московского коллеги, никто не мог заподозрить в подыгрывании той или иной стороне, и его, в отличие от азиатских коллег, никто не мог заподозрить в излишних симпатиях к Баку. Лучшей кандидатуры для передачи столь серьезной информации,  не было, да и быть не могло.

Еще раз: речь  о раскладах 2016,  без учета случившегося потом и закончившегося так, как только и могло закончиться. И я не стану предполагать мотивации отказа г-на Саргсяна. Но тезис о "жулике-коммивояжере, убеждавшем солидного крестьянина предать свой народ за деньги" принять категорически не могу, - хотя, конечно, готов выслушать и обдумать любые возражения...

Оригинал и комментарии

Итак, комментируя прозвучавшее на заседании "Клуба редакторов", наш Ядоцент напоминает мне, что есть и другое мнение. Ничего странного. Я никогда не отрицал, что одного на всех мнения нет, да и быть не может, иные мнения есть всегда, но материал заслуживает внимания, да и Ядоценту, в порядке алаверды, хотелось бы кое о чем напомнить...


Смысл публикации: критика предстоящего повышения роли Всебелорусского Народного Собрания в том виде, в котором оно видится президенту Белоруссии. Основные претензии:

(а) "вместо модернизации политической системы Лукашенко решил пойти по пути ее архаизации". Далее: сравнение со съездами КПСС,  и: "получится параллельная существующим государственным институтам властная пирамида с одним человеком на вершине",

(б)  которая "в реальности  имеет больше общего со средневековыми сословно-представительными институтами типа Земских Соборов и  Генеральных Штатов. Если бы сословно-представительная система дожила до 21 века – она выглядела бы именно так",

(в) и (после обстоятельных рассуждений о том, что без партий с идеологиями демократия невозможна даже на уровне Туркмении) подводится жирная черта, напоминающая приговор: "с современной демократией предлагаемая модель не имеет ничего общего".

Что ж, прежде всего отметим очевидное: ни о какой сословности не может быть и речи. По той причине, что "сословие" (в классическом, а не переносном или ироническом смысле) есть сложившаяся на основе классовых отношений феодализма общественная группа со своими наследственными правами и обязанностями, закрепленными обычаями или законами, -

и тут очень важно именно наследственность принадлежности к данной группе, при которой сын дворянина по определению дворянин, сын бюргера по опредению бюргер,  а сын крестьянина по определению крестьянин. С соответствующей разницей прав и обязанностей. В Белоруссии ни о чем подобном речи нет, там социальные перегородки отсутствуют, а следовательно,

отсутствует и "сословный" принцип представительства, осуществляемого по "гражданскому" принципу, то есть, при равенстве всех, кем бы они ни были по происхождению или по роду занятий. Иначе говоря, автор не очень представляет себе, о чем пишет,  Ядоцент, хотя и историк, не замечает ошибки, а велеречивые пассажи о "возврате в средневековье" - пустое бла-бла.

Далее: абсолютно за уши притянуто сравнение со съездами КПСС, которые были съездами партии, представляющей лишь часть общества, тогда как ВНС ("народное"!) по определению представляет весь народ, высший и единственный (ст. 3) источник власти. Проще говоря, если уж искать аналогии в СССР, речь идет не о съездах КПСС, а о съездах Верховного Совета, -

но, в отличие от "советских" реалий, представители народа будут не подбираться партийными органами, а выбираться людьми, знающими кандидатов не понаслышке, не из рекламных роликов, а из своих трудовых коллективах и общественных организациях, строго по личным качествам и достижениям. Это во-первых. А во-вторых, - что еще важнее, - ВНС вовсе не станет

"параллельной властной пирамидой", поскольку встанет не "рядом", а "над", не исполняя ни  законодательные (этим пусть партии в парламенте занимаются), ни исполнительные (это дело правительства) функции. Его задача - исключительно контроль за соблюдением баланса "ветвей" и пресечение возможных злоупотреблений, и для этого у него будут реальные рычаги.

А теперь о демократии.
Вернее, о "современной демократии",
с которой, по мнению автора, у рассматриваемой в Белоруссии модели "нет ничего общего"...

Что такое "демократия"? Это народовластие. То есть, правление, осуществляемое избранными представителями народа от имени народа, на благо народа и под контролем народа. Причем, поскольку "народ" не монолит, а разделен на  социальные страты (состояние, пол, возраст, национальноссть, профессия, классовой принадлежности etc.), интересы которых

далеко не всегда совпадают, а подчас и противоречивы, необходим прямой контроль народа над представителями , - и на сегодняшний день ясно, что партийная система, существующая в т. н. "состоявшихся демократиях", с этой задачей справиться не способна. Ибо партии по факту выступают не от имени всего народа, а от его отдельных страт, получив их поддерку

на выборах, - как правило, так или иначе сфальсифицированных, но даже если нет,  все равно: с использованием манипуляций сознанием масс. А кроме того, реальные интересы даже своих избирателей для партий (их "костяка") вторичны. У всех "лидеров" есть свои "обоймы", свои спонсоры, свои эгоистические, узкоклассовые и лоббистские интересы, - а "народ" для них -

всего лишь электорат,  ко дню выборов приманиваемый обещаниями, вовсе не обязательными к исполнению, а потом о нем надолго забывают, исходя из того, что память у электората куцая. И при этом, та часть "партийцев", которая реально на что-то влияет,  укомплектована по "политическому" признаку, то есть, по признаку лояльности лидерам и их спонсорам, а не электорату.

Раньше, когда понятие "классы" и "классовые интересы" были очерчены четко, "партийный" принцип имел плюсы, но сейчас говорить о партиях, как представителях интересов народа, даже не смешно.  Элитократия  (вернее, "ылитократия") - да. Плутократия - да. Клептократия - да. Власть кланов ("трансферы", "рокировки") - да. Примеры, - отовсюду, - приводить излишне.

Резюме.

Ни о какой "сословности" ("возвращении в средневековье") и вообще ни о какой "архаизации" говорить нельзя. Напротив, очевидно намерение сделать шаг вперед, вырваться из кризиса "современной демократии", сделав непосредственно народ не объектом политики, а ее субъектом, не "массой по вызову", но участником процесса,  не "дублирующим" чьи-то функции,

а реально контролирующим действия тех, кому доверил управление. Потому что только народ, имеющий рычаги контроля и доверивший их тем, кого не заподозришь ни в алчности, ни в политиканстве, хотя бы теоретически может  обуздатьораву "избранников". К слову сказать, в значительной степени из-за попытки осуществить шаги в пусть не этом, но схожем направлении, погиб Каддафи.

Вот как-то так. Добавлю разве лишь, что совершенно не удивлен шквал публикаций в российских СМИ, кусающих Батьку. Иначе и быть не может, ибо на сегодня единственный, кто (возможно даже, вопреки "внутреннему голосу", просто ради собственной безопасности) его в РФ поддерживает, это узкая группа людей из Кремля, а у большей части платежеспособных элит "другое мнение".

Что ж, они имеют на него полное право,
и любой гость блога имеет право его ретранслировать, -
а я имею право этим "другим мнением" пренебрегать...

Оригинал и комментарии

Западные дипломаты встретились с белорусским министром иностранных дел Макеем, -  и  предъявили ультиматум, требуя полной и безоговорочной капитуляции от имени уже не какой-то "опозиции", а своих правительств. Это означает, что "недопутч" разгромлен, методички исчерпаны и, -

недаром же поход "антанты" к министру случился аккурат после ареста "группы Автуховича, - потенциал дальнейшего "обострения" уничтожен на корню, в связи с чем, - поскольку марионетки-ширмочки уже выдохлись, спонсоры и режиссеры протестов вынуждены, сняв улыбчивые маски,  выйти из тени.

Чего теперь следует ждать?
Предсказать не возьмусь, жду официальной реакции, и как только последует, постараюсь разобрать,
но некоторые намеки уже есть...

Оригинал и комментарии

В одном из комментов один из гостей блога ставит целый ряд актуальных вопросов, и не важно, каковы его мотивы, - важно, что вопросы актуальные, а стало быть, есть смысл ответить. Заранее предупреждаю, текст будет большой, со скринами и видео, но оно того стоит, а начну с того самого коммента:








Что ж, поехали...

Не зафиксирована победа!!!!!
Где зафиксированная победа?

Да вот же она: прошедшая по всем правилам инаугурация. То есть, результаты выборов закреплены официально, победа состоялась, и дальше уже идет новый этап, на котором законная власть противостоит инспирированному извне мятежу радикалов, в активе которого "воюют" и террористы. Это совсем иное дело.

Оригинал и комментарии

Из двух прооблем России, проблема дорог теоретически решаема.
Вот прочел статью о развитии дорог, но хотелось бы узнать от россиян, как оно ощущается?

Пишут:
После крушения Советского Союза современной России досталась разрозненная сеть разбитых дорог. Ситуация была настолько катастрофической, что граждане не могли даже поехать в соседние регионы. Поездки во многом зависели от погоды и времени года: люди месяцами могли быть отрезаны от цивилизации, даже не имея возможности получить медицинскую помощь. К середине 1990-х около 167 районных центров (из 1837) не были соединены с областными и республиканскими центрами дорогами с твердым покрытием. Не имели выезда на основную сеть автомагистралей по дорогам с твердым покрытием и жители около 250 тысяч средних и мелких населенных пунктов.

В конце 1990-х в стране была разрозненная сеть дорог, многие населенные пункты попросту не соединялись друг с другом. Но с тех пор транспортная система России изменилась до неузнаваемости. Почти за два десятилетия — с 2000 по 2018-й — протяженность автомобильных дорог общего пользования выросла с 584,4 тысячи километров до 1529,4 тысячи километров (в 2,6 раза). В стране появились новые автомагистрали, скоростные трассы и платные дороги, а существовавшие ранее дороги отремонтировали и модернизировали. В настоящий момент страна решает принципиально новую задачу — создание современной транспортной системы широкого доступа.

А на деле как? Я видел дороги Москвы и Подмосковья и они да, внушают. Даже Озерский район (хотя с прошлой недели он теперь Коломенский). А что за пределами?

Оригинал и комментарии

Коммунизм начинается с себя, с подчинения своих желаний, комфорта и устремлений благу общества. Коммунизм возможен, когда большинство людей в обществе готовы поддержать окружающих, даже путем дискомфорта для себя. Если этого нет, никакой коммунизм невозможен, даже при наличии избытка матерьяльных ценностей. Будет всего лишь паразитизм и деградация.
А что мы видим сейчас? Смотрите на примере масок. Маска слабо защищает от заражения носящего маску (говорят, снижает риск только на 30%), но зато сильно помогает если её носит потенциально больной. Также известно, что наиболее заразны те больные коронавирусом, у которых еще не проявились симптомы болезни. Когда человеку становится плохо, вирус уже спустился из носоглотки в легкие и степень заразности сниждается. Даже если допустить, что опасность болезни сильно преувеличена (тогда почему забиты все госпиталя и больницы и мы слышим постоянный гундёж, что всё плохо и нельзя положить в больницу тяжело болеющего родственика путин уйди, оптимизация, оленевод?), то ношение маски в общественных местах людьми, которые себя при этом чувствуют хорошо - это благо для общества. Это снижает вероятность заражения людей, которые могут перенести болезнь уязвимым членам общества и тем самым навредить им. Практически отсутствие сезонного гриппа в этом году говорит, что масочные меры помогают. Короче, люди, которым близок коммунизм стали бы носить маски не потому что их заставляют, а потому что так лучше для окружающих, пожертвовав личным комфортом. Но вместо этого слышится постоянный ропот, ищутся причины почему маска - это ужасно, почему конкретно я не обязан её носить и почему маски в целом вредны, хотя очевидно, что это не так (статистика по гриппу подтверждает мой тезис). Среди борцов с масками огромная куча людей, считающими себя коммунистами, если что.
И как можно построить коммунизм, когда никто,даже сами коммунисты, не хотят жертвовать персональным комфортом ради коммунны?

Оригинал и комментарии

Крайне оппозиционное издание "Онлайнер" опубликовало потрясающее интервью со студенткой, ярчайше иллюстрирующее мотивацию и уровень политической сознательности огромной части "мирных протестующих", которых нельзя назвать ни "купленными", ни "бандитами", ни "нациками", - и это интервью не могу не рекомендовать. А вот дайджест самой сути:


Девочка Оля. 19 лет. Росла в неполной семье, без отца. Любимая, ухоженная, но типа одинокая: мама тяжко пахала, чтобы доця ни в чем не нуждалась, параллельно (ибо молодая) пыталась устроить личную жизнь, и на разговоры по душам времени не было, бабушка заботилась, но ворчала и не понимала. Единственной подружкой была одинокая тетя. Уже в 14 лет Оля пришла к выводу, "что в стране не все нормально",

потому что в "некоторых странах живут лучше", но мама и бабушка не соглашались. По их мнению, где-то всегда лучше, но и в Белоруссии, если сравнивать, совсем не плохо. Зато школьные друзья  поддерживали, и уже в 10 классе мечтали о "скорее бы исполнилось 18 лет, чтобы что-то изменить". Всерьез политикой, однако, заинтересовалась лишь в этом году, на этой почве поссорилась с мамой и бабушкой:

они считали Бабарико нечестным человеком, не верили, что 900 тыс. баков  Тихановскому подбросил, и даже заявляли, что Лукашенко - достойный президент, а Оля еще ничего не понимает. Не считали ее взрослой. Поэтому девочка, дразня маму, демонстративно обвешалась белыми ленточками и начала бегать на митинги, таская еще и сестренку. Теперь настроение у нее было отличное. Она нашла себя и людей,

которые ее понимали. Голосовала понятно за что, после выборов плакала, читая НЕХТУ,  а когда мама с бабушкой возражали, - дескать, протестующие очень плохо себя вели, - сердилась до такой степени, что "просто хотелось уйти из дома, но было некуда". 1 сентября вернулась в Минск, в университет, сразу же пошла с друзьями протестовать, очень испугалась  и  притихла, но 17 октября, наплевав

на мольбы мамы "никуда не ходить", вновь ("почти случайно". - ?) вышла "на протест" и присела на 10 суток. Видимо, слишком уж резвилась, потому что не ограничилось ни предупреждением, ни тремя сутками. В СИЗО ее никто не обижал, не бил, не насиловал, все с ней было хорошо, она вышла веселой, но мама и бабушка очень волновались и опять ругали. Зато какие-то посторонние люди в чатиках

девочку хвалили, одобряли и поддерживали. То есть, "получается, что семья меня не поддержала, а сторонние люди помогли чем могли". Хотя бы добрым словом. Как взрослой. В результате Оля решила бросить универ  и опять началась ругань: мама и бабушка твердили, что ее решение - глупость. В итоге мама "написала трогательное сообщение: дескать,   любит ее  и примет любое решение дочери.

Но студентка считает,  что в этом есть какой-то подвох".  И вообще, она больше не будет говорить с мамой и бабушкой о политике. Потому что "им доказывать что-то бесполезно", - у них на все есть ответы,  которые Оле не нравятся, но она не знает, как отвечать. А стало быть,  говорить не о чем. И: "Если бы я не зависела от родственников материально, то прервала бы общение с ними".

Это чистый дайджест, без отсебятины.
Комментировать хотел, но, по зрелом размышлении, передумал.
Все слишком очевидно и, увы, показательно...

Оригинал и комментарии

В советских бараках полагались отдельные комнаты, если что. И за бесплатно.

Оригинал и комментарии

Я заметил, что у многих этнических групп есть некая репутация, которая, естественно, зависит от той или иной страны. Речь идет, конечно, об этнических меньшинствах и иностранцах, проживающих в той или иной стране. Иногда это восприятие основано на некоторых объективных фактах, иногда на предрассудках, иногда вообще на основе пропаганды. К примеру, в Америке у большинства населения мнение о своих чернокожих согражданах, прямо говоря, не очень. Даже среди самих афроамериканцев. Репутация у них - малообразованные и агрессивные, склонных к криминалу. Кстати, тупыми их здесь никто не считает: именно необразованными, что довольно объективно, поскольку большинство не имеет доступ к качественному образованию в силу бедности и исторических причин. У евреев репутация деловитых, умных и хитрых. Хитрых в плане хитрожопых. То есть, нехорошая такая черта. Китайцев считают умными, трудолюбивыми, но неопрятными, шумными и докучливыми. Вот у латинос нет общей репутации, поскольку сама группа неоднородна: от довольно флегматичных (относительно!!) мексиканцев до темпераментных островитян типа кубинцев и доминиканцев. Понятное дело, что французов считают утонченными, но разнеженными гедонистами. С немцами ассоциируется немецкий порядок, организованность и техническая продвинутость. Интересно, что у русских репутация тоже имеется и она не столько репутация пьяниц - здесь русские по углам пьяными не валяются и никогда не валялись, эта роль приписывается скорее ирландцам, а довольно опасных белых. Обычно опасность представляют цветные меньшинства, но русские исключение. Русские в общественном мнении реднеков, да и чернокожих, опасны как группой, так и индивидуально. Последствия пропаганды и особенностей поведения в местах компактного проживания, даже если эти "русские" - такие чернявые и картавые. Свирепая такая репутация. На самом деле помогает. Слыша русский акцент, у некоторых не вполне законопослушных индивидуумов временами пропадает желание задирать носителя этого акцента. Я сам с этим сталкивался, когда возвращался глубоко за полночь с ночной службы через северную часть центрального парка, которая прилегает к Гарлему. Местные бандиты держались подальше от верующих, бредущих через парк на поезд "А". Говорят, они как-то сунулись с пукалками и нарвались на братков с АКСу, которые тоже со службы шли. Не знаю, насколько правдива эта история (братков в малиновых пиджаках я в церкви видел ажно в середине нулевых), но факт, что черные гангстеры не докапывались к русскоговорящим "снежкам" на своей территории даже ночью.
А еще забавно, что у поляков репутация умственно-отсталых простаков. Вместо чукчей здесь анекдоты про поляков, где поляки в роли чукчей. Почему так, не знаю. Но "Ковальский" - это анекдот. Зато у украинцев или там грузин каких-нибудь репутации нет никакой - вообще как юруба или ахмары для местных.

Оригинал и комментарии

Поскольку белорусские друзья считают желаьтельным комментарий к интервью жены блогера, быть по сему. А поскольку он огромное даже в дайджесте, сделаем так: даю отдельными абзацами, со ссылкой на скрин, потом коротко излагаю суть, а потом даю комментарий. Это громоздко, но вариантов нет, - я не специалист по кучам мокрого белья, - и уж простите, если получится рыхловато: приходится лепить из того, что есть...


Поздравили Байдена. Теперь вся надежда на него. Президентом себя не называет, хотя уговаривают, потому что доказательств нет. Лидером оппозиции просит себя не называть, потому что их "большинство". Именует себя "лидером демократической Беларуси".

С Байденом ясно. Интересно признание, что доказательств победы нет. С какой стати, в таком случае, именует своих сторонников "большинством", решительно непонятно. Именует, потому что именует. О "лидерстве" отдельно говорить полагаю излишним.

Люди в отчаянии. Многие готовы пойти на более решительные действия, штурмовать и захватывать. Наша принципиальная позиция ненасилия немного сдерживает нас. Я говорю: «Вы можете представить себе кровопролитие?»

Поражение очевидно. Сформирован "актив", готовый развязать гражданскую войну. Жена блогера официально против насилия, но категорического "Нет!" не говорит. То есть, "принципиальная позиция" удерживает от начала гражданской войны, - но немного.

Мы из кожи вон лезем, чтобы нас заметили. Но разочарованы.  Требуем, чтобы ЕС ввел санкции, а не получается. Лидеры ЕСМ действуют осторожно, всегда оглядываясь на Россию. Для нас это болезненно. Каждый раз, встречаясь с главами государств, я стараюсь передать эту боль.

Есть понимание, что в Европе белорусских содержанок не воспринимают всерьез. Как они ни крутятся, их максимум треплют по щечкам. Они обижены и на всех аудиенциях нудят.

"Мировые лидеры" запретили говорить о себе, как о слабой женщине. Объяснили, что действовать нужно "без раздумий о возможных жертвах", -

а далее выясняется, что под "мировыми лидерами" имеется в виду г-жа Грибаускайте, быв. президент Литвы, а действовать "без раздумий о возможных жертвах" (то есть, приносить в жертву своим и своих спонсоров интересах) своих сторонников в Белоруссии жена блогера уже научилась. Кроме того, идут жалобы на "зверства режима" с фактологической базой определенного уровня.

Нам нужно максимально расширить "санкционные списки". Чтобы даже самый мелкий чиновник боялся лишиться возможности "походить по магазинам в Польше или Литве". Но главное: "нам нужно, чтобы   "ЕС ввел экономические санкции против" главных бюджетообразующих предприятий. Тогда у "режима" хватит ресурсов только на пару месяцев.  Рабочие присоединяются к забастовкам.

Насчет "присоединяющихся рабочих" желаемое явно выдается за действительное, - ручеек иссяк, - но крайне интересны два нюанса: во-первых, готовность ради своих хотелось и по заказу спонсоров обрушить всю экономику страны (дама явно не понимает, что после этого экономика на "Ать-два!" не поднимется,  а во-вторых, глубокая убежденность в том, что стать предателями ради "возможности походить по магазинам в Польше или Литве" согласятся многие. Девушка явно судит всех по себе.

К протестам присоеднинились 10-15% населеления.  Есть и партизаны, и их действия будут иметь решающее значение.  Но нет супергероя, нет мирового лидера, который властвует над Лукашенко. Когда звонит Ангела Меркель, он просто не отвечает, США для него тожде не авторитет. Он разговаривает только с Россией и Китаем. Тем не менее очевидно, что уход Лукашенко — это вопрос времени, может быть, года. Путин — сообразительный политик, и он должен понимать, что Лукашенко — политический банкрот. Весной протест снова вспыхнет.

Таким образом,

(а) большинство, которое якобы представляет жена блогера, по ее же словам, составляет не более 15%, - а возможно, и 10%, - то есть, цифра примерна та, которая указана в документах ЦИК, а довод "вышедшие на протест это не все, голосовавшие против Батьки" купируется контрдоводом от той же "оппозиции", утверждающей, что на улицы вышел "весь народ", от чьего имени она говорит,

(б) решающее значение, по ее же словам, будет иметь активность "партизан", - то есть, то самое насилие, против которого она как бы выступает, - но президенту Белоруссии  плевать и на "партизан", которых его спецы вычисляют и сажают, и на Запад, у которого нет рычагов давления на человека, не имеющего счетов в офф-шорах и вилл в Майами;  он просто не берет трубку, а общается только с друзьями.

При таком раскладе совершенно непонятно: откуда "очевидно", что уход Лукашенко - дело максимум года. И еще менее понятно, почему президент РФ, которого жена блогера мимоходом снисходительно похвалила (дескать, "сообразительный") "должен" что-то "понимать". А что весной эмигранты надеются раскачать ситуацию по-новой, так это безо всяких интервью известно. И что забавно:

Задержанных всего ок. 30 тыс. "Политзаключенных" 156, но это число постоянно растет.  Десять человек погибли.

Иначе говоря, из 30 тысяч привлеченных за разного рода мелкую хулиганку и отделавшихся легким испугом, всерьез "крававый рэжым" прищучил ок.0.5%, причем абсолютное большинство этого мизера пошло по статьям УК за вполне серьезную уголовку, и число это растет за счет откровенных террористов типа Автуховича. А про "небесный десяток" мы уже говорили подробно.

Несколько следующих абзацев заскринивать не стал. Там просто жалостливая версия "переезда" в Литву (не опровергающих информацию о том, что даму собирались сделать "сакральной жертвой" свои же), а также о  Флейтистке, которая,   "возможно, наш будущий президент" (бедная Маша, такая подстава со стороны "наивной домохозяйки"... ) и условиях быта, на которые,

спасибо добрым спонсорам, жалоб нет: тепло, сытно и подружка рядом. Ну и про мужа: дескать, "следит за новостями и пытается вносить предложения, но я вижу, что его точка зрения искажена. Поэтому (...) я рассказываю ему, как дела у детей". Из чего можно сделать вывод, что нынешнее окружение жены блогера никакого мужа к данной жене уже не подпустит, самим нужна.

Нас 18 человек. Наша база - Варшава. Мы знаем, что в конце концов нам придется строить государство заново. Мы начинаем расследование преступлений...  Например,  Максим Хорошин, владелец цветочного магазина. Его  его до такого состояния, что он совершенно посинел. Каким-то образом активистам удалось доставить его  в Вильнюс.

То есть,

(а) да, мы базируемся в Варшаве, здесь нас кормят, поят и охраняют,
(б) да, мы сознаем, что в итоге нашей работы государство будет разрушено, но но мы отстроим,
(в) и гомерически смешное заявление о "расследованиях" с поминанием, как главной жертвы, некоего Максима Хорошина, по их версии,  искалеченного до полной нехожалости, но отпущенного, и своим ходом, через КПП, без всякого "какого-то образа" спрыгнувшего в Литву.

Откуда мы знаем, как решится вопрос с Лукашенко? Может быть, его предадут соратники, может быть, предадут силовики, может быть, вмешается третья сила, из-за рубежа и прогонит.

Проще говоря, вся ставка только на предательство. На базе аксиомы: не будет денег, обязательно предадут (честь, достоинство, патриотизм, верность присяшге из системы ценностей "оппозиционеров" исключены по определению). Или, в крайнем случае, на интервенцию. Согласитесь, очень яркая иллюстрация как к уровню потенциала "оппозиции", так и к ее жизненным принципам.

Когда победим, привлечем европейские страны, проведем выборы. Хаоса не допустим. Политзаключенных выпустим. Выберем нового лидера и начнем преобразования.  Все мы понимаем, что это будет сложно. Страна к этому готова.

Как видим, все очень просто. Никакой программы нет, но "хаоса не допустим". То есть, все они понимают, что "будет сложно" (помните: "придется строить заново?") но хаоса надеются не допустить. Главное, выпустить политзаключенных (чтобы иметь опору, как на бУ, из "уличных патриотов"). И совершенно восхитительно, как кура, ранее сообщившая, что опирается  максимум на 15% населения, уверенно чеканит: "Страна к этому готова". Так уверенно, что, можно подумать, она спросила страну.

Я в президенты не стремлюсь. Страна будет в экономическом дерьме, понадобится президент, имеющий опыт. Это явно не я.  Есть люди, в том числе среди политзаключенных, которые достойны быть на этой должности. Люди сделают свой выбор. И тогда, даже если дела пойдут не так, как мы хотим, мы все разделим ответственность, потому что это был выбор людей.

Откровеннее некуда. Полное понимание, что экономическое дерьмо неизбежно (как там насчет "хаоса не допустим"?), признание, что ни на что не способна (как там насчет "чувствую себя лидером"?), явный реверанс в сторону г-на Бабарико, - и: а если дела пойдут не так, как мы хотим, так вся ответственность не на нас, а на людях, потому что это был их выбор.

Резюме по итогам делайте сами, от себя же могу сказать, что такой окрошки из глупости, управляемости, готовности идти по трупам и  явного осознания провала, честно говоря, не мог себе даже представить. А что кура (вернее, ее окружение)  обижены на спонсоров и строят воздушные замки, пытаясь доказывать, что они все еще ого-го, так это и без  комментариев ясно...

Бонус:



Особенно щемяще (8.48-8.49) заученная брехня про котлеты.

Оригинал и комментарии

Предположив вчера, что Пашинян, чтобы удержаться у власти, способен слить всё, я оговорил, что это мое субъективное мнение, и вот, дня не прошло, а я уже не могу считать его совершенно субъективным, - и основания для этого дал сам Никол, выступая на Совбезе Армении.

Вкратце:
(а) его, бедненького, травят в СМИ,
(б) необходимо улучшать отношения с Турцией и Азербайджаном,
(в) альтернативы нет, потому что они сильнее,
(г) но он готов создать следственную комиссию
(д) даже предстать перед народным судом,
(е) однако в отставку не уйдет.


Что ж, на уровне СМИ таки травят. Многие. От  политиков высочайшего местного уровня (раз, два) до крупнейших олигархов диаспоры в РФ, но это если травлей можно назвать констатацию  неприятных фактов. Их смысл понятен всем, - и нейтральным наблюдателям, и в первую очередь, торжествующим победителям,

но Никол  не хочет отвечать на вопросы,  обещая  ответить когда-нибудь потом, - на суде или на следствии, - но ни в коем случае не сейчас. А сейчас он намерен улучшать отношения с Анкарой и Баку. Иными словами, вчерашние мутные намеки знаковых спикеров его партии получили подтверждение на высшем уровне, -

а отсюда:что означает это самое "улучшить"? - в понимании не Еревана, который не в той позе, в которой можно на чем-то настаивать, но  союзников. А тут и думать не над чем: во-первых, отдать весь Карабах, во-вторых, признать "экстерриториальность" железной дороги  Анкара-Нахичевань-Баку через Сюник (Зангезур),

и в-третьих, разрешить возвращение в Армению (как минимум, в тот же Сюник) беженцев 1989-94 г.г., естественно, с потомством, - ок. 250 тыс. душ, - предоставив им гражданство РА. Плюс (это уже важно для Анкары) официально отказаться от трактовки событий 1915 года, как Геноцида, приняв нейтральную формулировку

г-на Эрдогана: "Трагедия двух народов". И тем самым навсегда закрыв вопрос о Западной Армении, реституциях и компенсациях. Это тот минимум, ниже которого победители планку не опустят. И если Пашинян  даст им этот минимум, Турция и Азербайджан взамен готовы взаимовыгодно сотрудничать с армянским бизнесом,

а также инвестировать совместные проекты. Плюс Баку великодушно не станет настаивать на  выплате репараций и откажется от намерений вернуть   Зангезур, Севана (Гёйча) и Иревана, а возможно, и от формального создания  в Зангезуре азербайджанской автономии (г-на Алиева вполне устроит и de facto).

Еще раз: это минимум, без которого никакому "улучшению" не быть, и поскольку, кроме Никола, ни один нынешний армянский политик на такое не пойдет, Николу, чтобы "улучшать", необходимо оставаться у власти, - и вот, собственно, весь ответ на вопрос, почему он не намерен уходить в отставку.

Да, безусловно, далеко не все в Ереване и в диаспоре согласятся с такими инициативами, кто-то, возможно, даже назовет (уже называют) нынешнего премьера предателем, и в Москве крайне недовольны, но у Никола свои соображения,  свои задачи, свои обязательства, и пока он у власти,

ему плевать на чье угодно, от Еревана до Москвы мнение. А потом, когда все будет официально "улучшено", можно и ответить. Хоть перед следственной комиссией, хоть перед народным судом. Если, конечно, Вашингтон (Лондон? Анкара? Баку?) выдадут политэмигранта, которому многим обязаны...

...а с точки зрения технологии, на мой взгляд, самое время делать рокировку, поменяв ставшего чересчур токсичным Никола на что-то такое же, но чистенькое. Напоследок выжав досуха, то есть, велев озвучить ранее закрытую тему  "улучшения", тем самым сняв табу  на обсуждение доселе немыслимого,

и не исключено, что так и будет: недаром же президент РА требует срочно созвать сессию парламента,  а  г-н Саркисян, подданный Её Величества и  друг семьи Виндзор, не позволил бы себе выйти за отведенные ему Конституцией церемониальные рамки, не попроси его кто-то, кого он очень уважает...

Оригинал и комментарии

Registered emergency room nurse Jodi Doering, who is on the front lines of the coronavirus pandemic in South Dakota, came to national attention due to a series of tweets she posted Saturday. In them, she talked about patients who “still don’t believe the virus is real,” even as they are suffering from it.
“I can’t stop thinking about it. These people really think this isn’t going to happen to them,” Doering wrote.
Doering told CNN in an interview that in her position as a nurse, she tries to reason with dying patients who don’t believe they have COVID-19, asking if they want to talk to family, but often, they refuse. She says that even after positive test results, some people don’t believe they have the coronavirus, saying it’s influenza, pneumonia or even lung cancer instead.
“I think the hardest thing to watch is that people are still looking for something else, and they want a magic answer. They don’t want to believe that COVID is real,” Doering said. “When they should be spending time FaceTiming their families, they’re filled with anger and hatred, and it just made me really sad the other night. I just can’t believe that those are gonna be their last thoughts and words.”
Отсюда

Все же, упертость - это психическое заболевание. Медсестра из Южной Дакоты, где живут стада абсолютно непуганных и отмороженных реднеков, рассказывает, что даже попав в больницу и умирая от Ковида, некоторые отказываются верить в реальность вируса, имея позитивный результат теста. Они настаивают что у них грипп, пневмония и даже рак легких . Как говорит медсестра: "Вместо того, чтобы общаться со своими семьями, они переполнены яростью и ненавистью". В Южной дакоте сейчас взрывоподобный рост смертей и заражений. Треть всех погибших от Ковида пришлась на Ноябрь.

Оригинал и комментарии

"One of the most remarkable discoveries that I made in the research for this book is that the CIA mind control project, MKUltra, was essentially a continuation of work that began in Japanese and Nazi concentration camps. Not only was it roughly based on those experiments, but the CIA actually hired the vivisectionists and the torturers who had worked in Japan and in Nazi concentration camps to come and explain what they had found out so that we could build on their research.
For example, Nazi doctors had conducted extensive experiments with mescaline at the Dachau concentration camp, and the CIA was very interested in figuring out whether mescaline could be the key to mind control. That was one of their big avenues of investigation. So they hired the Nazi doctors who had been involved in that project to advise them. Another thing the Nazis provided was information about poison gases like sarin, which is still being used.
Nazi doctors came to America to Fort Dietrich in Maryland, which was the center of this project, to lecture to CIA officers to tell them how long it took for people to die from sarin and was there a difference in how long it took to die if you were a small child or an infant, whether you were an elderly person or whether you were a healthy middle-aged person. The only way to know this would be to have killed all those people. The CIA was eager to get this kind of information.
And actually, one of the things that is the most bizarre about the fact that we relied on Nazi doctors is that Sidney Gottlieb himself was Jewish, and his parents had emigrated from Central Europe in the early 20th century. If they had not emigrated, Sidney Gottlieb might well himself have been brought up in Central Europe, forced into a ghetto, brought to a concentration camp and become the subject of one of these grotesque Nazi medical experiments. Nonetheless, he didn't seem to have any problem working as a CIA officer with the doctors who conducted those experiments."
Отсюда

Я, конечно, знал, что ЦРУ использовало нацистских военных преступников, но детали поражают. Они использовали в виде консультантов не просто абы кого, а вивисекторов из концлагерей и полевых лабораторий нацистов и япошек соответсвенно. При этом глава программы был евреем и у него не было проблем, чтобы работать с теми, кто его соплеменников отправлял под нож вивисектора и в газовые камеры. Более того, сами эксперименты были бесчеловечной вивисекцией над теми, кто нуждался в деньгах и кому не объясняли что с ними будут делать. А потом находятся люди что-то мычат про кровавого СталЕна. Все это происходило уже когда в СССР была оттепель, а Сталин давно уже был на том свете

Оригинал и комментарии

Итак,
в результате многосторонних усилий США
при неоценимой роли ОБСЕ в качестве координатора,
кризис в Белоруссии преодолен...

Комментировать данную информация сейчас не могу,
но, вероятно, смогу позже,  выйдя из состояния глубокой задумчивости...

Оригинал и комментарии

Ситуация в Карабахе (Шушинский р-н) успокоилась. Одно из атакованных сел азербайджанские войска заняли, под вторым завязли, после чего азербайджанское командование перестало возражать против прибытия российских миротворцев, и теперь там разбираются на тему, кто, кого, как и что дальше. Но если на линии разграничения волна подулеглась, то про Ереван этого не скажешь. Там канкан в полном разгаре...


Прежде всего, поскольку подвергшиеся атаке села даже в турецко-бакинской версии оставались за армянами, звучат (и громко звучат) вопросы: что вообще происходит? - а в ответ: тишина. Лучшее из возможных объяснение этой тишины, как ни странно, заключается в том, что Никол  выпал из реальности. Что, в общем, не исключено (инфа поступает из источников и враждебных ему, и дружественных), но возникает вопрос:

только ли из-за неожиданного обострения на линии размежевания? Хотя, на самом деле, куда жестче: насколько это обострение было для премьера неожиданным? - а тут уже есть, из-за чего уйти в нирвану, потому что нынче "весь Ереван" живо обсуждает тему "5 миллиардов из Баку". Только не в конктексте слитого в Сеть давнего (2016) разговора бывшего президента Армении с президентом Белоруссии (этот слив общество, в общем,

восприняло спокойно, ибо там возмущаться нечем), а в связи с оглушительно громким вбросом, сделанным г-ном Минасяном, быв. послом Армении при Ватикане, по информации которого два года тому Пашинян через третьих лиц получал предложение о взятке в те же 5 миллардов в обмен на сдачу НКР. Доказательств никаких, только просьба объяснить, правда это или нет, но многие верят, потому что инфу г-на Минасяна подтверждают

и другие, с г-ном Минасяном  не дружащие, а главное: просьбу объясниться поддержало множество видных политиков, но ни сам премьер, ни его пресс-секретарь не отозвались. Не то, чтобы ушли в отказ, а просто исчезли с авансцены, - и это укрепляет подозрения. Более того, по мере поступления данных о "шушинских событиях" возникают новые вопросы, и нельзя сказать, что без оснований. Судите сами: по итогам войны, эти два села,

которые азербайджанцы не смогли взять, остались анклавами НКР на территории, возвращенной Азерайджану. Официально, со всем подписями. И вдруг: 9 декабря, ближе к вечеру, в эти села приезжают азербайджанские военные, вполне мирно требующие ухода армянских войск.  Поясняя: мол,  "Начальство договорилось, что эти села наши", а  они всего лишь выполняют приказ. Ясен пень, командование гарнизонов

звонит начальству, но начальство не в курсе,  в Степанакерте же и Ереване на связи сидят третьестепенные люди, которые тоже ни бе, ни ме.Азербайджанцы тем временем настаивают, к селам стягиваются немалые силы с техникой, и в конце концов, армянские солдаты открывают огонь, а азербайджанский контингент начинает наступление, понемногу переросшее в мааахонькую, но настоящую войну. Неудивительно,

что при таком раскладе, да еще и при полном нежелании премьера давать хоть какие-то пояснения  назойливые вопросики на тему "Почему не закупалось нужное?", "Почему Армения не задействовала свои войска?", "Почему не прислушивались к мнению опытных военных?" и еще много "Почему?",  докучающие премьеру,  силою вещей складываются в вопросище:  "Никол, о чем еще ты договорился?", и тут уж отмалчиваться -

ошибка хуже преступления. Ибо что можно журналисту, нельзя премьеру, а  Никол уже давно не  журналист, имеющий право на тайны, но как раз премьер, а тут никакая истерика не поможет:  дальнейшее молчание  превратит зыбкий вброс о "пяти ярдах" в  неприятное "общеизвестно", а то и "безусловно". Тем паче, что для "ереванского" клана, в отличие от предшественников, вопрос НКР никогда не был принципиален...

Оригинал и комментарии

Итак. Недоразумение с цитатой из "Гюлюстан", озвученной г-ном Эрдоганом на параде в Баку (о чем детально здесь), улажено: главы двух МИД согласовали удобные для обеих сторон формулировки, после чего лично г-н Роухани подвел итоги: дескать, "зная Эрдогана, можно предположить, что он вряд ли  хотел оскорбить территориальную целостность Ирана". И все? Увы нет. Потому что сейчас на иранских пабликах, как пояснили мне друзья, читающие не только по-английски,


вовсю смакуется словесный эквилибр иранского президента. В том смысле, что با شناخت اردوغان می توان تصور کرد که وی به سختی می خواست تمامیت ارضی ایران را زیر پا بگذارد = Knowing Erdogan, one can imagine that he hardly wanted to undermine Iran's territorial integrity. То есть, во-первых, речь идет не про "оскорбить" национальную целостность, а вполне конкретно "подорвать", а во-вторых, тонкие  нюансы фарси позволяют читать примирительный пассаж из Тегерана примерно как "Ну, Эрдоган, известное дело,

за языком не следит, но будем надеяться". То есть, грубо говоря, обострять не стали, а осадочек остался, и это дает нам основания посмотреть,  что же случилось за три дня между речью в Баку и созвоном послов. А случилось так, что практически сразу после речи г-на Эрдогана в Баку, помимо резкой реакции на уровне МИД, сделалось шумно в иранском парламенте: несколько депутатов подряд выступили с резкой критикой в адрес Турции, а квинтэссенцией  стало крайне эмоциональное

выступление депутата Махмуда Ахмеди (по тамошним меркам, "умеренного") заявившего что: "Больной  президент Турции планирует разделить Иран. На это нельзя  закрывать глаза, напротив, пора откровенно сказать, что исторически весь Азербайджан, и северный, и южный - иранские земли. С нашей стороны было ошибкой не поддержать маленькую Армению в  войне, а сегодня нам следует подумать о поддержке санкций ЕС и США против Турции". После чего к трибуне,

как там водится, не могли не побежать несогласные, и они-таки побежали, - но их оказалось совсем немного, намного меньше, чем  обычно, когда с трибуны звучат резкие слова, тем паче, если речь идет об отношениях с США и Турцией. А это, как мне пояснили, - опять же, по тамошним понятиям, - означает, что на уровне фракций и "умеренным", и "радикалам" дано было указание не наезжать на г-на Ахмеди, и в итоге не подчинились только депутаты из Южного Азербайджана, да и то не все,  и знаковых лиц

среди них не было, только парламентские фрики. Более того, в тот же день  в Твиттере появился пост депутата Али Асхара Хани (по тамошним меркам, "радикала"), крайне оскорбительный для г-на Эрдогана, а по всему Ирану, прошли  "антиэрдогановские" (не антитурецкие!) демонстрации, собранные   (редкий случай) лидерами "умеренных" и "радикальных" общественных организаций: в "персидских" регионах очень масштабные, но и Южном Азербайджане (в частности, в Тебризе) вполне солидные.

Важный нюанс: возникли они как бы стихийно, но полиция благодушествовала, а стихли, - резко, как по отмашки, -  только после заявления президента, означавшего, что инцидент урегулирован. И одновременно (но не раньше) позволили себе высказать свое мнение по теме серьезные политики азербайджанского происхождения (вроде г-на Ахмада Али Риза Бейги), считающиеся активными сторонниками курса на сближение с Анкарой, однако три дня подряд предпочитавшие молчать. И...

И в тысячный, наверное, раз повторяю: я не спец по Ирану, тем паче, по политической системе Ирана. Настоящих спецов по политической системе Ирана (учитывая такую особенность, как "креатуры") вообщем очень мало, и абсолютное их большинство открытом режиме не публикуется. Но что совершенно точно: со свободой слова в ИРИ все в порядке. В том смысле, что есть короткий список тем-аксиом, которые не обсуждаются, а во всем остальном, пусть расцветает сколько угодно цветов.

Отношения с Турцией в "запретный список" не входят, и точки зрения "умеренных" никогда не совпадают с точками  зрения "радикалов".  А вот сейчас совпали, причем, что важно, из знаковых спикеров никто не сказал слова против, пока не был дан знак, что можно. И означать это может только одно: все паззлы сложнейшей мозаики иранских элит, к кому бы они ни тяготели,  к Тегерану или к Куму, восприняли строфы Бахтияра Вагабзаде, прозвучавшие в Баку, как программные

и зачитанные сознательно. Как минимум, на прдмет проверки реакции. В  связи с чем, мгновенно дали понять г-ну Эрдогану, что по теме,  которую он затронул,  у элит ИРИ разногласий нет, так что ответка будет  ограничена только масштабом вызова. Если угодно, как аукнется, так и откликнется. Заодно очень ясно намекнув, что даже намек на  объединение Турции с Азербайджаном, хотя бы в форме мягчайшей конфедерации, чревата непредсказуемыми последствиями.

В принципе, все это пока мелочи. Однако мир вступил в период турбулентности, привычные конфигурации трещат по швам, - это факт, - а г-н Эрдоган, явно поймав звезду, тормозить не намерен, и это тоже факт. Так что, возможно, перед нами завязка нового, интереснейшего сюжета. Хотя, если кто-то скажет, что в сюжете не нов, а просто кто-то ради высшей цели скармливает Анкаре вкусняшки, как когда-то другому поймавшему звезду лидеру - Богемию и Моравию, отвечу: тоже не исключено...

Оригинал и комментарии

Trump Adviser Says Elderly Will Die Soon Anyway, Urging Thanksgiving Gatherings

In his latest anti-science appeal to Americans, White House coronavirus adviser Dr. Scott Atlas on Monday night called on families to ignore the guidance of public health experts who say the holiday season should not include indoor gatherings — suggesting to Fox News that families should take the risk even for elderly or sick relatives this Thanksgiving because they will no longer be alive next year.
“This kind of isolation is one of the unspoken tragedies of the elderly who are now being told don’t see your family at Thanksgiving,” Atlas, who has no public health expertise, told Fox host Martha MacCallum. “For many people this is their final Thanksgiving, believe it or not. What are we doing here?”

Советник Трампа по коронавирусу заявил, поскольку старики все равно скоро помрут, не отменять празднование Дня Благодарения.
Не, ну а чо?

Оригинал и комментарии

Интересный феномен. Когда я приехал в США 24 года назад (сегодня годовщина), самая доступная еда при недостатке денег была бананы. У уличных торговцев фруктами они стоили 4 штуки за доллар. Когда совсем зрелые - 5 штук за доллар или 25 центов штука. Прошло почти четверть века, продукты за это время подорожали как минимум вдвое; жилье, медицина, лекарства, образование - и того больше, а вот бананы как стоили 4 за доллар так и стоят! При этом в супермаркетах они были 49 центов за фунт, сейчас в среднем 89 центов за фунт. Что за уличная магия с ценами на бананы?? Иногда местные попрошайки, коих на Манхэттане пруд пруди, начинают домогаться как они давно не ели (суток пять или шесть, больше ему не счесть, при этом кросовки у голодающего дороже моих раза в три) и тогда им хочется купить с соседней фруктовой тележки банан за квотер, но.... большинство приставучек чернокожие, точно не оценят "йумор". Могут попытаться порезать, а нафиг оно нужно. Кстати, бомжи обычно не пристают с тем, как они голодают, а именно эти странные неплохо одетые попрошайки.

Оригинал и комментарии

В США 12 миллионов+ больных/переболевших и примерно 250 тысяч+ умерших от Ковида (умершие от поражения легких с подтвержденным диагнозом). Больше всего заболевших в Техасе - 1,128,802, что составляет почти 4% населения штата. Умерла почти 21 тысяча. Однако смертность там не столь высокая, как в Нью Йорке, который с 34 тысячами погибших держит первое место по смертности. У нас заболело 590,823 человек на данный момент. Более миллиона больных (и 18 с половиной тысяч погибших) помимо Техаса еще и в Калифорнии. Флорида приближается к миллиону больных и 18 тысяч погибших. Однако если посмотреть "лидеров" по смертности на душу населения, то на первом месте Нью Джерси. 189 человек на сто тысяч. На втором месте Нью Йорк (штат, не город - город "чемпион" в этом деле) 176 на сто тысяч. Выше сотни погибших на сто тысяч населения Массачусетс, Род Айленд, Коннектикут, Луизиана, Миссисиппи и новое дополнение - Северная Дакота. Если все штаты, кроме Дакоты, потеряли своих жителей в основном во время первой волны весной, когда толком не знали как лечить, то Дакота - это здесь и сейчас. Еще интересный аспект - количество переболевших. Расчет идет на сто тысяч, так что при заболеваемости в 10 тысяч на сто тысяч - это 10% от всего населения, если что. Не мифические "бессимптомники", а те, у кого в лаборатории выявлена вирусная РНК в мазках из носоглотки.Лидеры - Северная и Южная Дакота, где число заболевших на сто тысяч 9,388 и 8,163 соответсвенно. Это слабонаселенные штаты, где нет особо больших толп, каких-то массовых протестов, но где безраздельно правят антимасочники. 48 из 50 штатов уже имеют по крайней мере 1% населения (исключения - Мейн и Вермонт), что переболели. Большинство штатов - от 3 до 5%. Это без учета бессимптомников. Сейчас все больше данных, что бессимптомники не имеют долгосрочного иммунитета и заболеют повторно, потому для расчета стадного иммунитета их можно не включать.

Оригинал и комментарии

Полагаю, это тот случай,
когда тем, кому ясно, пояснять излишне,
а тем, кому ясно не все, объяснять бесполезно,
поэтому буду краток:


если оплата, действительно, гарантирована, значит, выделены фонды,
а чтобы их не разворовали полностью, спонсоры требуют от провокаторов полной отчетности,
в связи с чем, организаторы террора требуют маркировать отчеты,
а поддержка через биткоин-кошельки для них просто приятный, дозволенный спонсорами приварок.

В заключение, хотел бы указать потенциальным любителем сшибить деньгу, что:
обещанные гонорары составляют от 30 до (максимум) 50 процентов реально выделенного,
правоохранители Белоруссии рано или поздно вычисляют всех, кого ищут,
а  ст. 289 УК РБ при таком раскладе будет применяться вплоть до...

Оригинал и комментарии

Ну почти как у хохлов.

Премьер-министр Швеции анонсировал введение более строгих коронавирусных мер в стране. На пресс-конференции Стефан Левен заявил, что с 24 ноября (и в течение 4 последующих недель) шведы смогут собираться группами не более 8 человек. Ранее разрешенное количество колебалось от 50 до 300 человек в зависимости от типа мероприятия.
Запрет будет распространяться на концерты, спектакли и спортивные матчи. Рестораны продолжат работать (максимум 8 человек за столом), школы, офисы и частные вечеринки не подпадают под запрет – «мы не можем регулировать все», признался Левен, но призвал шведов придерживаться новых требований.
Такое решение политик объяснил повышением количества выявленных случаев COVID-19 и смертей в стране. А также тем, что сами жители страны перестали соблюдать коронавирусные рекомендации по сравнению с тем, что было весной.
Отсюда

спасибо irin_v

Оригинал и комментарии

Уже не раз объяснял, что резкое снижение интереса к деталям "украинского" и "российского" сюжетов связано с практически определившейся предсказуемостью их развития. В связи с чем, и пишу об этом очень мало, уделяя внимание разве что самым смешным и нелепым казусам,  - чаще  на бУ, где все гораздо ярче, чем в затхлом сумраке кулуаров одной седьмой...


Тем не менее, в связи с множеством ссылок на одну и ту же тему, поступающих ежедневно, должен отметить, что какие-то интересности намечаются и во мгле. Есть, понимаете ли, некоторые точные критерии, - и если, допустим, ортодоксы марксизма (раз, два) в чем-то (редчайший случай!) смыкаются с отпетыми ревизионистами, значит, в этом "чем-то" что-то есть.

А действительно ли Колесо Истории  совершило полный оборот
или какие-то варианты все же есть, покажет только время,
и не думаю, что ждать осталось долго...

Оригинал и комментарии

Кароч, вышел на бумаге второй зелёненький, тому есть свидетели (чем мы хуже Иеговы). Но - сабж. В смысле, добыть пока сложно. В магазине издательства есть, в Лабиринте предзаказ, на Озоне для меня нет, но человек в инстаграме написал, есть. Плюс в Буквоеде (обычном, не интернет-магазине) некоторые люди сегодня добыли его.
Ну, лиха беда начало, небось распространится ещё и захлестнёт.

Оригинал и комментарии

Но идея зачетная

A Shasta County man, wanted for his role in an alleged $35 million Ponzi scheme, briefly evaded FBI agents trying to arrest him Monday morning by swimming into the cold water of California’s largest reservoir using an underwater “sea scooter,” federal prosecutors said.
There, he stayed in the water for nearly 30 minutes using the Yamaha 350Li submersible device before he eventually resurfaced and was taken away in handcuffs. Sea scooters are motorized devices that pull users underwater at speeds of about 4 mph.
When FBI agents went to arrest Matthew Piercey, 44, of Palo Cedro near Redding on Monday, he hopped in a pickup and led them on a chase that went off-road twice, prosecutors said. He eventually stopped on the shoreline of Lake Shasta, north of Redding.
“Then, Piercey abandoned his truck near the edge of Lake Shasta, pulled something out of it, and swam into Lake Shasta,” federal prosecutors wrote in court documents calling Piercey a flight risk. “Piercey spent some time out of sight underwater where law enforcement could only see bubbles. He remained in the frigid water for approximately 25 minutes.”
When Piercey finally emerged from the lake, agents discovered he had grabbed the Yamaha scooter that allowed him to move around submerged.
Отсюда

Мошенник, которого преследовали агенты ФБР, попытался убежать от них на своем пикапе. К удивлению федеральных агентов, он остановился возле калифорнийского водохранилища, вынул подводный скутер и занырнул в резервуар, где просидел под водой около получаса. Обескураженные ФБРовцы никак не могли его достать из под воды, не имея спецсредств. В конце концов мошеннику пришлось все-таки всплыть и в этот момент его смогли арестовть. Что сказать? Не до конца продуманный путь отхода. Нужно было на дне заранее заскладировать баллоны с воздухом и где-нибудь в укромном месте еще один автомобиль. Тогда можно было бы реально сбежать. А так - недоделанный Джеймс Бонд.

Оригинал и комментарии

Ну что могу сказать, dennab, опровергни, если сможешь

Оригинал и комментарии

Приближается День Благодарения, когда в Америке собираются семьями. И вот что я подумал: у каждого человека должен быть брат или сестра. Родители не вечны, дети обычно сами нуждаются в помощи, а вот братья-сестры - это опора по жизни. И расти одному тоже тоскливо, хорошо когда есть кто-то рядом. Пусть досаждает иногда, но со временем осознаёшь, что так оно лучше.
Не претендую на истину, мой взгляд на вопрос

Оригинал и комментарии

На тоскующей в отсутствие перамог змагарской улице - маленький, но все-таки праздник: в знак протеста подал заявление об увольнении некий железнодорожный чиновник среднего уровня. Да еще не просто заявеление, а лихое, с ерническим юморком. И все чатики ретранслируют, - вах, маладца! - и радости полные штаны. Однако...

Вот представьте: жил-поживал такой себе железнодорожный чиновничек, ни к какой политике отношения не имея. До выборов не имел, и в августе не имел, и в сентябре тоже, и в октябре, и почти весь ноябрь. А 23 ноября пригласили его в отдел кадров и сообщили: дескать, в связи с наличием предупреждений о неполном, контракт

продлевать не будем: хреновато работаешь. И чиновник огорчился. Пошел по кабинетам, однако добился только: "оставим, но с понижением", а это не устраивало, и: 15 декабря он, уже по факту уволенный, явился в отдел кадров и положил на стол маляву об уходе в знак протеста, после чего в редакцию НЕХТЫ улетела, а оттуда разлетелась

по змагарским чатикам фотка, оформленная по всем правилам:  мордочка-бумажка-пропуск. Герою слава. Но вот ведь неувязочка:  поскольку 23 ноября случилось сильно  раньше 15 декабря, и это факт, картина рисуется маслом: понимая, что на прежней должности  не оставят,  человечек решил уйти  с интересом. Списался  с Варшавой,

предложил сделать скандальчик в обмена на... а хрен его зна, в обмен на что, но варшавские нынче не в той позе, когда выбирают, - да и просил он явно не миллионы, - так что сторговались, может быть даже, пообещали подыскать чистую работу в Польше. И... Господи,  ну почему же они все такие жалкие...

Бонус:

Оригинал и комментарии

Zastępczyni RPO: Jestem wstrząśnięta tym, co zobaczyłam w komendzie na Wilczej, - и...

Вопреки мнению многих, полагающих, что я абсолютно не доверяю польским, пропольским, литовским и прочим западным СМИ, когда речь идет о насилии правоохранителей при разгоне мирных протестов, я стремлюсь к объективности, и коль скоро "Газета выборча"

опирается не на слухи, но на факты, отрицать которые после заключения врачей не могут и сами правоохранители, не могу не согласиться: в отличие от гомерически смешной истории Кристины, история  Александры говорит о том, что  крававый рэжым  зарвался...

Оригинал и комментарии

- Вова, я все-таки в толк не возьму, а зачем ты эту катавасию с неприкосновенностью для себя развёл? Ведь смысла в ней ноль, потому что пока ты король на именинах, к тебе никто не подойдёт, а как только раскоронуют, тебе эта филькина грамота как мертвому припарки?
- Не мне, Дима, - нам. Не о себе заморачиваюсь, а сначала о нас двоих, а потом обо всех, кто по живому следу пройдет за нами, кому мы не пробелы оставим, а настоящую проторенную тропу.
- Ну хорошо, нам, мне, тебе, тем, кто пойдёт за пядью пядь, но зачем неприкосновенность, не пойму?
- Тут два плана, Дима, дальний, он как бы о нашей династии, которую мы с тобой закладываем, потому что именно мы, ты как бы Иоанн Креститель, а я сам понимаешь кто. Но это план дальний, в котором кровь будущего пульсирует, а вот чтобы он ожил, как схема живого, у него есть и план ближний - инициация.
- Что-то, Вова, ты слишком мудрено стал говорить, я тебя, кстати, предупреждал: жизнь в бункере до добра не доведёт. Коронавирус победить не хитро, главное не коли себе вакцину отечественную. Но какая такая инициация?
- Да обыкновенная инициация, Дима, предпенсионная. Ведь что такое пенсия, на которую я в принципе готовлюсь выйти? Ведь это пенсия метафизическая, ведь ты понимаешь, что я ещё бодр и вполне могу ещё лет двадцать-двадцать пять – это так, по минимуму - на галере служить? Но ведь если я уйду как бы только в мир иной, то прервётся мистическая эстафета власти, а я не могу на это согласиться. Поэтому я ухожу на пенсию совершенно живой и полный сил, а перед этим должен пройти предпенсионную инициацию.
- И зачем тебе перед этой инициацией нужна особая неприкосновенность?
- Как зачем, именно что неприкосновенность-то и необходима. Ибо тут важно, какая у нас будет инициация.
Читать далее http://mberg.net/iniciaciya/

Оригинал и комментарии

На 46,23 новая песня Азамата Мусагалиева. Мне очень понравилась. Я вообще считаю Азамата лучшим композитором российской эстрады. Кстати ВСЕ комменты под видео посвящены восторгам по поводу этой песни.

Оригинал и комментарии

Камеди Вумен таки закрыли. Всему приходит конец наконец. Я собственно к чему концы то вспомнил. В шоу, в той или иной мере, постоянно учувствовали мужики участниц шоу, в том числе и Натальи Андреевны. А Хрусталев  так вообще ушел из него после того, как порвал с Варнавой.
В общем у баб всё и всегда через одно место.

Оригинал и комментарии

Имеет, возможно, смысл поразмышлять о причинах почти тотального неприятия идей толерантности(новой этики,политкорректности, борьбы против сексуальных преследований) теми, кого именуют российской интеллигенцией. 

Причём стоит отметить, что не все голоса в равной степени кажутся здесь симптоматичными. Скажем, мнение поддерживающих свист патриотического антиамериканизма, вряд ли интересно, для них толерантность (толерастия, как они ее именуют) есть просто часть русской патриотической конвенции. То есть мнение приверженцев Путина по ряду причин стоит вынести за скобки, новая этика для них не слишком отличается от старой. 

В принципе столь же мало интересны сторонники Трампа, их мнение трудно вычленимо из тесной группы поддержки небесного (чуть не написал - Иерусалима) Израиля. Или вообще из слоя правого интернационала. Слишком трудно добывать цемент из бетона.

Точно так же вряд ли стоит всерьёз ставить вопрос о неприятии борьбы с сексуальным харассментом со стороны провинциальных врачей и учителей, а также инженеров и как бы физиков, об их позиции куда меньше известно, чего не сказать о позиции лириков, традиционно наиболее говорливой части росинтеллигенции. 

Ее позиция вполне доступна для кристаллизации, потому что она почти поголовно против Путина (если не на жаловании у него), в основном, свободна от утопий антиамериканизма и традиционно сохраняет тепло эстафетного западничества за пазухой. И вроде как против Трампа, по меньшей мере, по стилистическим, взятым напрокат у Синявского соображениям.

И вот именно эта гуманитарная и вполне вестернизированная среда почти исключительно на дух не переносит идеи толерантности в американском изводе, полагает, что новая этикаи другие поветрия пахнут либеральной, партийной диктатурой и де факто отменяют свободу слова, опасны для общественного выбора, как слишком крутой вираж, и вообще слишком пахнут левачествоми социализмом.

Читать далее http://mberg.net/mezdu_politcorrectnostiu_i_obidoy/

Оригинал и комментарии

Совсем недавно компания  Ubisoft выпустила продолжение двух своих очень популярных компьютерных игр:Watch Dogs: Legion и Assassin’s Creed Valhalla. В первой действие игры происходит в Лондоне недалекого будущего а во второй в Англии далекого прошлого, когда её захватывали Викинги. Но две эти игры объединяет одна очень интересная особенность. В качестве врагов там, как минимум, половина женщины. Даже в Англии далёкого прошлого, английские воины сплошь бабы. Феминизм, что поделаешь. Так вот некоторые наши, русские игроки прямо говорят, что им надоело мочить женщин в этих играх. Ну вот воспитание у нас не то. Всем нам в детстве говорили- девочек бить нельзя. А тут тебе прямо навязывают и  указывают, что можно и даже нужно. А потом игроки эти же установки переносят в реальный мир. Так что дамочки не удивляйтесь, если вам прилетит от молодого поколения в нос. Феминизм по западному это не только плюшки и привилегии, но, ужас какой, равные обязанности. В том числе и получить в морду, если мужику что то не понравилось.

Оригинал и комментарии

Помните я недавно выкладывал репортаж телеканала Москва 24 о магазине фейков? Так его удалили. Наверно хозяйка бутика, куда корреспондент сдала обратно фейковую сумочку под видом настоящей, возбудилась и подключила все свои связи.
Кстати из того репортажа можно было понять одну четкую мысль: дешевая подделка по качеству ВСЕГДА будет лучше, чем настоящая, брендированная вещь. Просто потому, что джинсы за 1 тыс рублей вы будете носить год и два, пока они не сотрутся и не порвутся. А вот человек, который может себе позволить купить  джинсы за 10 тыс. рублей наденет их раз в месяц а через год вообще выбросит. Такие вещи скорее моль съест , чем они износятся. Так зачем  производителю заморачиваться с качеством?

Оригинал и комментарии