Недавние тренды рунета

Разговаривал с женой и вдруг мы обнаружили, что среди наших американских друзей и знакомых нет никого у кого бы было своё жильё! Или снимают или платят ипотеку (это жилье пока не выплатишь принадлежит банку). В России - ровно обратная ситуация, есть ипотечники, есть кто живет с родителями, но таких мало. Вот как так?

Оригинал и комментарии

«Что касается свободного выхода из Советского Союза. Ведь в Конституции (была Конституция 1977 года, а также в прежних конституциях) прописано эксклюзивное монопольное право компартии на власть, и она, компартия, являлась стержнем всей государственной системы. И там не было никакого права выхода из компартии представителям различных национальных образований. Она все держала... Партия связала свои групповые интересы с интересами всей страны и, когда стала распадаться, начала тянуть за собой и СССР. Подобное абсолютно недопустимо. Вот это и есть мина замедленного действия, заложенная еще в 1922 году при образовании Советского Союза, а затем в последующих конституциях 24-го, 36-го, 77-го года. Подобных вещей мы должны избежать», — подчеркнул президент, и я слегка недоумеваю...


Во-первых,

в Конституции 1924 года КПСС не упоминалась вовсе, а в Конституции 1936 упоминалась, но без малейшего намека на "эксклюзивное монопольное право на власть", а  как (ст. 126) "руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных",

что вполне естественно, ибо КПСС была единственной (и правящей) политической организацией в СССР. Положение о "руководящей и направляющей роли" появилось только в 1977 (ст.6), и таким образом, утверждение о том, что такая норма была заложена "во все конституции",

являясь "той самой миной", есть признак глубочайшего невежества. А поскольку великий человек имеет диплом юриста (причем выпускника аж Двенадцати коллегий), он не может быть глубочайшим невеждой, и следовательно, во всем виноваты те, кто писал данную речь.

Во-вторых,

сложно понять глубокий смысл тезиса "И там (в Конституциях) не было никакого права выхода из компартии представителям различных национальных образований". Ведь, согласитесь, пребывание в рядах партии (общественной организации) или непребывание в ее рядах - личное дело

любого гражданина, и государство к этому никакого отношения не имеет. Правящая партия может только направить того или иного партийца на ту или иную работу, поставить его на ту или иную должность, - но не более того. Иными словами, положения о "выходе из партии представителей национальных образований"

в Конституциях не было, потому что быть не могло. По той простейшей причине, что Конституция (Основной Закон государства) и партийный Устав - разные вещи,  А поскольку великий человек состоял аж в двух партиях, он не может этого не знать, и стало быть, во всем опять виноваты те, кто писал речь.

В-третьих,

крайне странно звучит тезис о неких "групповых интересах" КПСС, противоречивших "интересам всей страны". Совершенно очевидно, что "групповые интересы" любой партии зафиксированы в ее программе, и в частности, в Конституциях всех республик, объединившихся в СССР

(союзная Конституция 1924 года зафиксировала лишь факт объединения с правом на выход), - а также в Конституции 1936, - "групповые интересы" коммунистов определялись, как построение "социалистического общенародного государства, выражающего волю и интересы рабочих,

крестьян, интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны". Иначе говоря, речь шла об обществе без частной собственности на средства производства и, следовательно, без эксплуатации человека человеком. То есть, о том единственном, что могло связать воедино очень разные

во всех отношениях народы, обеспечив коммунистам победу над сторонниками "национальных" (с собственными кровососами!) государств. Но вот когда выродившаяся верхушка взяла курс на деребан общенародной собственности, тогда (только тогда) развал Союза стал неизбежен: все заспешили отделить себе

отдельную полянку для "прихватизации". А поскольку великий человек был не в стороне от этих процессов, но в самой их гуще, в свите корифеев эпохи, ему это известно лучше, чем кому угодно, и коль скоро он говорит совсем иное, значит, во всем опять-таки виноваты те, кто писал речь.

В-четвертых.

Запредельно странно утверждение о том, что КПСС "когда стала распадаться, начала тянуть за собой". Ибо КПСС не была монолитом, она и так состояла из республиканских компартий, а пресловутая "мина" была заложена Законом СССР от 03.04.1990 № 1409-I , где и прописали все нюансы

выхода союзных республик, в частности, и статус "подаренных" территорий, и территорий, населенных национальными группами, которые не желали оставаться "подаренными". Именно тогда Москва отказалась от исторических земель России и от миллионов русских людей, но, поскольку к тому времени

КПСС, утратив статус "руководящей и направляющей", уже никому ничего не могла диктовать, понятно, что она к развалу отношения не имеет. К развалу имеют отношение те, кто получил выгоду от отмены 6-й ст., и если великий человек об этом не в курсе, значит, его обманули те, кто писал речь.

Таким образом, вывод очевиден: великий человек недопустимо гуманен. Тех, кто пишет ему речи, давно следует гнать сраной метлой, а он, входя в положение, их не просто жалеет, но держит при себе, позволяя из разу в раз выставлять себя дементом. Воистину, большое, светлое, доброе сердце...

Оригинал и комментарии

Что с возу упало, то пропало, да и после "обнуления" к теме едва ли что-то добавишь, но вот, читаю: "Президент Сербии предаёт сербов. Россия их защищает", и далее вовсе уж железом по стеклу: "Сербы видят, что Россия открыто встала на сторону сербского народа. Сегодня она защищает сербов от их собственного президента и правительства, которые готовят самое грандиозное предательство в истории Сербии"...

Уровень грязи, как видим, зашкаливает. То есть, в принципе, понятно: попытки Кремля хоть как-то вписаться в "косовский процесс", тем самым показав партнерам, что  есть еще порох в пороховницах, провалились, и Кремль не мог не рассердиться. А рассердившись, обиделся на "Сашу", принявшего решениев ести переговоры (в том числе, и по Косово) напрямую с ЕС напрямую, без ненужных,

а стало быть,  лишнихпосредников. Поэтому ведра помоев  можно было ждать, но я даже подумать не мог, что помои будут такими душистыми. И в Белграде, естественно, это оценили. А далее, - поскольку мои белградские друзья попросили впредь не публиковать их письма дословно, но пересказывать, как собственные выводы, - пересказываю, и прошу иметь в виду, что все это чисто на уровне ощущений...


Есть, например, ощущение, что  в закрытом пресс-обзоре МИД Сербии, который рассылается первым лицам, включая президента, этот материал приведен в полном объеме, не дайджестом (большая редкость!)  с пояснением: Регнум - федеральное ИА, а корреспондент под именем "Иван Иванович" при МИД не аккредитован, и вообще, это первая статья с данной подписью на данном сайте. Не утверждаю, но, скажем так, сильно предполагаю,

что г-н Вучич, хотя и не уникальный геостратег, но и не дурак, публикацией заинтригован и поручил в ближайшее время представить развернутые пояснения, суть которых легко предвидеть: "Саше" без политеса объяснят, что такого рода материалы на "придворном" Регнуме появляются только по указанию Кремля. Единственное, чего не могу предположить: сделан этот "Иван Иванович" по присущему кремлевским идиотизму или специально,

с намерением к как можно сильнее прямо оскорбить друга Сашу (что, впрочем, тот же идиотизм), но это не важно. Куда важнее, что (как мы с Вами несколько лет и наблюдали), г-н Вучич, понимая, что Кремль помогает только на словах, а за глаза кокетничает с Приштиной, уже не скрывает: Россию он, конечно любит, но курс на вступление в ЕС и НАТО будет  активизироваться, - и без привлечения Российской Федерации, как бы она ни навязывалась.

И еще есть ощущение, что официальный Белград намерен реагировать. Якобы дано указание готовить к публикации материалы, вскрывающие подоплеку не столь давних волнений в Белграде, вылившихся, если помните, даже в попытку штурма Скупщины. А подоплека, - опять-таки есть ощущение, - в том, что  некоторое время назад в Кремле решили если и не "валить" сочтенного ненадежным Вучича, то, как минимум, показать,

что имеют влияние на белградскую "улицу". При этом, поначалу какой-то идиот в МИДе посоветовал "сделать ставку на Шешеля", и бюджеты были выделены, но быстро выяснилось, что сам Воислав давно уже (увы!) вышел в тираж, а кроме того, ни в какие темные игры играть не станет и на контакт не идет. Однако, поскольку бюджеты надо осваивать, да и новых звездочек всем хочется, реализаторы проекта включили "План Б":

срочно кинули деньги нескольким "национально-патриотическим" антипрезидентстким партиям, маргинальным или почти маргинальным, после чего и случились беспорядки, профинансированные напрямую с Делиградской 32. Причем, ходят слухи, что люди, получавшие деньги на раскачку, числятся в агентурном активе БИА и брали бабло  прямо  на ее конспиративных квартирах, под камеры. Чего крутые российские профи не предвидели.

Ну и, наконец, есть ощущение, что информацию обо всем этом, вполне вероятно, выведут из тени, представив на пресс-конференции. Если, разумеется, Москва, получив предупреждение, не откупится. А от себя, пожалуй, добавлю, что Кремль не просто потерял Сербию. Сейчас, бессмысленно и мелочно мстя, он делает все возможное и невозможное, чтобы предельно ускорить процесс, заодно выпоров себя на глазах у всего мира...

Оригинал и комментарии

Друг Рената научила меня гадать на книжных ящиках; на самом деле, я уже давным-давно никакими способами не гадаю, мне не надо, я знаю, как это работает, и не хочу вкладывать силы/внимание в победу одного варианта будущего над тьмой остальных. Но на книжках иногда всё-таки да; тут главное, не спрашивать, что будет, а только - что происходит. Когда хочешь, но не можешь понять.
А гадать на книжных ящиках вообще милое дело, потому что это смешная игра, которая в любой момент может стать настоящим диалогом с нашим местным отделением Небесной Канцелярии - в какой процесс положишь много внимания, тот и становится площадкой для диалога, оно всегда работает так.
Короче, друг Рената научила меня гадать на книжных ящиках, и примерно неделю назад в половине второго ночи по дороге с нашего зашибенского абсурдного пляжа, мне пришло в голову погадать на ближайшем книжном ящике, который на улице Йогайлос - пусть набор выложенных там книжек ответит мне на вопрос, почему я так сильно сержусь, что аж "Зелёненький" не выходит. Потому что когда сердишься в основном бессознательно, лучше сознанием тоже всё понимать.
В ящике лежала одна книжка. На русском языке. Александр Грин.
Спасибо, дорогая Небесная Канцелярия. Это конечно бинго. По большому счёту я только за Грина на людей и сержусь. Самый невероятный писатель за всю историю рус.литературы, прозаик, который умеет сбивать ритмом текста дыхание читателя, чтобы ввести его в состояние, близкое к трансу, помогая таким образом полноценно читать; йолки, Грин - чудо, которое великодушно случилось с читающими по-русски, так вообще не бывает, а он был. Ну и его сперва уморили голодом (Грин тяжело болел, но умер именно от голода, болезни просто не успели его убить), а потом задвинули в дальний угол истории литературы, налепив уродливых ярлыков, вспоминать их сейчас не хочу.
Короче, я и за себя-то сержусь, как за Грина. По аналогии. Времена нынче сильно помягче, спасибо за это им, но я не могу не видеть совершенно симметричной интенции - уничтожить, стереть, закопать, задвинуть, на худой конец, налепить на чудо уродливых ярлыков. Просто - ну, чтобы не было. Чтобы не стало, и всё.

Одновременно с пониманием, почему я сержусь, пришло понимание, что сердиться мне больше нельзя. Не по чину. Потому что пока я всерьёз сержусь на чел.мир, он стоит у меня в приоритетах. Мне, получается, важно, что он там понял-не понял, как чего оценил, кого захотел уничтожить. Но мне не должно быть важно всё это говно. Оно меня не касается. Не моего ума дело. У меня тут корова не доена, в смысле, реки не поены. А эта ваша чел.жизнь пусть себе идёт как идёт.

В общем, я сейчас перестраиваю приоритеты. Вернее, они у меня перестраиваются. Процесс запущен (внимание, воля) и теперь сам идёт. И так далеко зашёл, что на месте "я сержусь" у меня теперь "мне это больше не интересно". И печаль очень сильная, как будто что-то отрезали. Его и отрезали, собственно. Впереди какая-нибудь крутая движуха, до неё только дожить в сохранности надо (я это умею), а назад пути для меня больше нет. Я почему так уверенно говорю - эта печаль узнаваема. От меня так уже отрезало, просто не глобально, а типа мелочи - искусство, некоторые города и некоторых людей. И это всегда было офигенное счастье, как потом выяснялось, после того, как мучительный процесс позади, потому что это - ну, примерно как кустарник грамотно обрезать, он потом кааааак начинает расти и цвести!

Когда-то очень давно мы с Эдо Лангом получили записку "Демиург не должен гулять по своим садам". Он тогда работал персонажем "Большой телеги", и ему подарила открытку колоритная ведьма из Динь-ле-Бена, а мне, как никому особо не интересному автору этой истории, просто мятую бумажку сунули под гостиничную пепельницу; ну, о позитивной дискриминации лит.персонажей известно всем.
Мне много лет казалось, что я понимаю смысл этой фразы, и он, в сущности, очень печальный: создал, и вали на хрен, радости сотворённого мира не для тебя.
Но на самом деле, не только радости. Заботы тоже. Если в садах завёлся жук-короед, это проблема не демиурга, а тех, кому сотворённый им сад достался. Уберегут - молодцы, пусть дальше гуляют. А нет, так и нет.
Я имею в виду, что всё это время моей фундаментальной ошибкой было париться - ой, чел.мир опять ни хрена не понял. Ой, чудо было напрасно! Ой, всё пропадёт! Тогда как это просто не моё дело. Демиург по своим садам не гуляет, тем более, не присматривает за ними. Ему, по-хорошему, и помнить про эти сады не особо положено. Тем более, париться. Ну, пропадёт, подумаешь, великое дело. В чел.мире всё пропадает. (Ну или не пропадёт.)

Теперь я как бы сделаю шаг в сторону, но на самом деле нет. Следите за руками. В конце всё увяжется в один логичный сюжет.

Друг рассказал эпизод из дошкольного детства. Он был в детском саду, который на лето вывозили за город на дачу. У детей там была вполне привольная жизнь. У друга там сложилась компания таких же как он любителей приключений, и кто-то из этой компании рассказал остальным, что если съесть много маков, можно уснуть навсегда. Друзья тут же решили это проверить - интересно же! эксперимент! "навсегда" это как? - и сожрали много маковых головок. Ну, сколько нашли. Эффект от съеденных маков привёл к тому, что вся компания дружно уснула в тихий час, чего с ними раньше не было. А остальные дети, воспользовавшись отсутствием воспитателей, бесились и стояли на голове.
И тут - тыдымц! - во-первых, воспитатели вернулись и застали адский бардак и четырёх мирно спящих посреди этого ангелов. В смысле, юных экспериментаторов. Во-вторых, воспитатели отсутствовали не просто так, а потому что принимали партию новых игрушек. И в-третьих, вся группа была наказана, а четверо пожирателей мака играли новыми игрушками. В пересчёте с ценностей детсадовцев на общечеловеческие, все сокровища мира были брошены к их ногам.
(Если во Вселенной и есть справедливость, то она выглядит именно так. Решил рискнуть, чтобы выяснить, что такое "навсегда" - все игрушки твои.)

Так вот, к чему это всё было.
Мы тут поговорили с разными чуваками и приняли решение. В ночь с воскресенья на понедельник выложим зелёненький в электромагазине. То есть, здесь.

Я давно хочу это сделать, но меня останавливали два момента. Во-первых, я обычно не нарушаю договорённости. А во-вторых, ясно же, что всякая сволочь немедленно радостно выложит текст в интернетиках. Кто-то может ещё и начнёт продавать. Это - ну, неприятно. Никто не любит быть ограбленным, одураченным, потерпевшим, жертвой. Не люблю и я.
Но по первому пункту у меня реально переполнилась чаша терпения, потому что издательство так долго врёт - и мне, и читателям - каждый день издевательски перенося дату выхода книги на завтра, что мне уже тоже пора сделать ответный ход.
А по второму - мне надоело жить, учитывая всякую сволочь, и охранять себя от неё. Украдут, так украдут, что теперь делать. Небесная Канцелярия небось разберётся. Ну или тоже забьёт. В любом случае, сейчас хорошее время перестать учитывать сволочь. Чтобы подкрепить смену приоритетов делом, а не бла-бла-бла.

Я просто, во-первых, считаю, что несправедливо заставлять меньшинство расплачиваться за свинское поведение большинства. Я тоже в этом меньшинстве. И совсем не теоретически знаю, что нам и так несладко формально числиться частью вотэтаво. Ещё теперь и без лучшей в мире книжки клёвые люди будут из-за них сидеть? Ну уж нет.
Во-вторых, возвращаясь к истории про игрушки. Я не Вселенная, но тоже люблю справедливость. Иногда она должна торжествовать.
В-третьих, снова возвращаясь к истории про игрушки. Иногда надо заставлять себя рисковать - если не жизнью, то хотя бы её устроенностью. А чо будет, если рассориться с издателем в кризис?.. Эксперимент!

Технические моменты такие.
- Физически книжку выкладываю не я, а ребята из maxfreibooks.net. Поэтому в ночь с воскресенья на понедельник, а не прямо сейчас: они на выходные в отъезде.
- Если издательство попросит книжку убрать, мы особо залупаться не будем, уберём. А если не попросит, то и отлично. Поэтому я не знаю, сколько книжка пролежит в нашем магазине. Может, и суток не продержится, а может, останется навсегда. Поэтому имеет смысл поторопиться. И друзьям сказать.
- Я не буду убирать возможность получить новую книгу за "Чашку Фрая". Но советую прибегать к этой опции в крайнем случае, если денег действительно нет. А просто так хитрованить не надо. Впрок не пойдёт.
- По-хорошему, эту книгу надо читать на бумаге, конечно. Бумага удивительным образом заземляет и помогает сосредоточиться. Но ладно, пусть будет как есть.
- Если у ребят начнутся какие-то из ряда вон выходящие технические накладки, значит, Небесная Канцелярия реально против. С ней мы бодаться не будем. Тогда напишу, что релиз отменяется (и расскажу, почему).

P.S.
Ссылка на мою статью про Грина для проекта "Литературная матрица" пусть будет тут, вдруг кто-то ещё не читал.
Она, конечно, такая, максимально сдержанная и отстранённая, потому что когда пишешь о слишком личном, дистанция нужна, чтобы - ну, как минимум, от боли не помереть. Но неплохая штука, факт.
Часть 1
Часть 2

Оригинал и комментарии

Прочитал и я. Как по мне, все правильно, возражений нет. Разве лишь дополнение: г-н Венедиктов, многими почему-то считающийся "либерастом", а в реале крупнейший (не чета Соловьеву, чья аудитория думает ушами) информкалибр Кремля, на сей раз фальшивит. С ним такое бывает редко, но, сейчас, похоже, иначе

никак. Нельзя, не фальшивя, говорить о том, что-де в Донбассе (и не только) "не ждали Россию" (очень даже ждали, а мнение исчезающе малого меньшинства не в счет), и тем паче, нельзя всерьез утверждать, что решения об приостановке наступления на Марик, - то есть, по факту, отмене краха хунты, -

принималось на уровне г-на Суркова, которые, мол, "провалился", а не в куда более высоких сферах. Так что, полагаю, цель миссии г-ном Венедиктовым публично (но неформально) дать понять, что Кремль готов к капитуляции, но пока еще не полной и с оговорками. Не удивляет. А вот в заключение - интереснейшее...


«Козак, который довольно успешно вел переговоры по Приднестровью, нацелен на результат, а не идеологию. Ему поставлена какая-то задача. Он очень гибкий. Он уважительный, чего нет у Суркова. Он швырял бумаги, устраивал истерики в Минске». В то же время, он признал, что обмен пока «не задался», и предположил, что «причина в Украине, не желающей идти на уступки Кремлю...».

Посыл г-на Венедиктова очевиден: дать понять, что г-н Козак "гибок" (читай, легко прогибается) и "уважителен" (умеет быть угодливым), а значит, с ним (уполномоченным Самого) можно договариваться, ибо он "нацелен на результат" (махнуть Донбасс на хоть какое-то соблюдение Киевом "минска"). Но...

Но если уж речь зашла о "результативности" , да еще с примером "успешных переговоров" по Приднестровью, то возникает диссонанс. Действительно, г-н Козак дважды обсуждал с кишиневскими эту тему и как бы дважды достиг успеха. Однако оба раза успех обернулся пшиком: в 2003-м т.н. "план Козака",

по всем пунктам подходивший Кремлю, президент Молдовы похерил за пару часов до подписания, а совсем недавно, как казалось, удачная спецоперация по изгнанию из Молдовы г-на Плахотнюка в обмен на, в итоге обернулась полным триумфом в Кишиневе прозападных сил, ни о каких уступках по ПМР не желающих слышать.

Таким образом, - исходя из прецедентов, - привлечение к переговорам г-на Козака (в надежде, что сработают его давние личные связи с п. Ермаком), по сути, гарантировало провал, - и провал таки случился: широко распиаренное "вот-вот договорятся" обернулось полным фиаско "очень гибкого", и стало быть, Кремля.

И что важно:  анонсированная Москвой на случай, если Киев опять упрется, "жесткая реакция" великого человека (хотя Киев уперся)  так и не состоялась: видимо, у кого-то в Кремле хватило ума понять, что и в Киеве, и  западнее Киева уже всем ясно, что все эти "жесткие реакции" только слова, и там не боятся.

Да и чего им, собственно, бояться? "Минск" умер, в Киеве об этом говорят открыто, это по факту поддержано Западом, и  как раз Киев может безоглядно повышать ставки, переходя от повседневно-планомерного расстрела мирных городов Донбасса, на которые ответа практически нет (Кремль не хочет сердить партнеров)

на следующие левелы. Вплоть до "очень теплой" фазы, и даже "горячей". И не только в Донбассе, который Москва ему  всучивает, но и в других, куда более болезненных для Кремля регионах. Ну вот, например, удачно завершились испытания ПКР "Нептун", и ВСУ ставит их на вооружение. Серьёзный успех киевской

оборонки. Или не совсем киевской, но серьезный. И на Днепре сразу зазвучали рассуждения о возможной войне (то есть, понятно, о "российской агрессии"), причем офицеры с большими звездами, как видим, говорят даже о возможных ударах по Керченскому мосту, -  одному из символов типа "державного могущества".

Бред, скажете? Хорошо. Но допустим, что не бред, и допустим, таки ударили. Более смачной пощёчины уникальному геостратегу и доблестному ведомству г-на Шойгу не представишь, тут не реагировать нельзя. А как реагировать? В глазах всего мира укры долбанули по своей территории, так что

любой ответный удар с точки зрения международного законодательства станет неспровоцированной агрессией против суверенного государства, с которым Москва, кстати, поддерживает дипотношения, - и тут может завариться каша, заваривать которую люди из Кремля едва ли рискнут. Ибо кабы были

способны рисковать, давно бы повышали ставки не только на уровне грозного мычания. Но Крым, конечно, крайний случай. В отличие от Донбасса, где Киев, что бы ни вытворил, не рискует ничем, кроме  сотни тонн восполняемого мяса и потерей (максимум) какой-то Авдеевки, да и то, в том лишь случае,

если Москва все-таки решит огрызнуться. Ни к Днепру, ни к херсонской воде для Крыма, ни по дуге от Харькова до Тирасполя никакие танковые колонны не пойдут, как не пошли в свое время на Тбилиси. Ибо, знамо дело, "Вы что, хотите Третьей Мировой"? - а о Донбассе  забудут, как забыли о Русской Весне.

В общем, как я давеча говорил, "Российская Федерация пытается наращивать силу, однако любой её  проект заканчивается пустотой — ей навязывают игру. Даже Киев навязывает Москве свою игру", - и думаю, неформальная миссия г-на Венедиктова обречена на тот же итог, что и формальная миссия г-на Козака...

Оригинал и комментарии

Люди кричат,
люди очень громко кричат,
и среди этих людей нет ни одного, голосовавшего не за Зе.

Варианты:
или фигляр не слышит, потому что он в роли, а в сценарии крики не прописаны,
или президент поставил тех, кто голосовал за него, в "черный список".

Без комментариев.

UPD.
Выдавили-таки. Хоть что-то. На который день. В ситуации, когда бабуинов науськать неловко. Оно, оказывается, примерно в курсе, но не имеет полной информации, считает, что убивать людей, в общем и целом, нельзя, и рекомендует обращаться в соответствующие органы. Вос-хи-ти-тель-но. Есть ощущение, что г-н Песков, помимо основной работы, подрабатывает на дому.

Оригинал и комментарии

В издательстве говорят, первый том зелёного "Тяжёлого света Куртейна" поступит в продажу с 1-го июля (но они уже много раз такое говорили, по плану был вообще март). Духи ржут и говорят, что книжка выйдет, когда я перестану сердиться на чел.мир. Звучит как "вообще никогда", потому что у меня накопилось, этот ваш чел.мир достал меня уже своим тотальным непониманием, массовыми пожеланиями мучительной смерти по переписке, а потом ещё принялся прям у меня на глазах от почти безобидной заразы массово сцаться в тряпку и дома сидеть. Причём аргументы, что посреди сосущего тряпку тупого, трусливого, подлого населения тут и там несокрушимыми скалами стоят крутые прекрасные человечищи, которым без "зелёного" нелегко, действуют на меня только теоретически. Умом соглашаюсь, а бессознательным (которое такими вопросами рулит) - нет.

Ладно, щас пойду постараюсь перестать сердиться - вот интересно, как?! (Каком кверху, - подсказывает откуда-то из тысячелепесткового лотоса мой папа, он при жизни был тот ещё тролль.)
Ну, есть идея, что надо не подумать, а хорошенько почувствовать, до какой степени никого, кроме крутых и прекрасных нет. Я всё-таки не настолько адский зверь ярости дурында, чтобы сердиться на совсем-ничего.
А вы помогайте давайте! Воскуряйте за меня табачище, по необходимости приносите жертвы (кровавые только не надо, не так плохи мои дела). А то чо я всё самое трудное тащу в одиночку. В одиночку только вареники жрать хорошо.

Оригинал и комментарии

Интересно? Интересно. Прошел по ссылке, и: "А, этот старый параноик, который постоянно пытается выяснить, на кого я работаю. У него нет просто других забот. Сумасшедшим нет покоя" (1.15.40-1.15.57). Вот так остро реагирует на вопрос обо мне Тетяна, огорченная тем, что я (крайне нежно)  не исключаю, что она, такая резкая, до сих пор жива-здорова с подачи Рината Леонидовича, и не скрываю этого.  Ну что ж...


Да, мои 63  не юность, хотя и не 80, а Тетяна по "старым параноикам" крупный спец. Намаялась, бедолага. Поэтому не сержусь, - да и как сердиться на юную (всего-то под полтинник), изящную, изысканно воспитанную, смело (и без проблем) клеймящую нациков, информированную как самоё проф. Соловей даму, оперирующую такими яркими аргументами, как диагнозы по интернету? Не, сердиться на такое  грешно.

А что до "пытается выяснить, на кого я работаю"... Мне-то плевать, но, блин, "сумасшедшими"  обозваны еще и  тысячи людей, таки интересующихся, с чьей лапки бескорыстная панночка ням-ням. И вот это зря. Притом что забот, на фоне которых п. Мундян, так болезненно реагирующая на поминание  п. Ахметова, даже не муха, у меня более чем, - но нельзя же давать людей в обиду.  Тем паче, что и выяснять нечего.



Далi буде.

Оригинал и комментарии

Послушал внимательно.
Что ж. Было сказано: далi буде, и далi є...


Что видим, что слышим. Видим несколько приведшую себя в порядок Тетяну, которая, с видимым затруднением воздерживаясь от матюков и сильно переигрывая, изображает из себя жрицу Тайного Знания, рассказывая то, что всем известно, и о чем давно перешушукано в Сети. Никаких инсайдов, только аккуратная, красиво выстроенная (а никто ж и не говорит, что г-жа Монтян, имеющая диплом МГУ, вовсе уж дура)

логическая цепочка: дескать, атаки НацКорпуса идут на пользу Шарию, Беня подставил Шария, сведя его со своими людьми и Шарий едва выскочил, Аваков шатается, а Зеленский теряет очки на пустом месте.Хорошо. Давайте, чистоты эксперимента для, примем за основу изложенное Тетяной, - благо, повторяю, никаких открытий, все давно обсуждалось, - и предположив, что все это правда, порассуждаем...

Кто в изложении Тетяны "плохой"? Огрубляя по максимуму: "плохие" - Шарий (которого она очень не любит), Аваков (которого она тоже не любит), Медведчук (которого она не любит на уровне вендетты) и Беня (которого не любят все). Еще, - скользком, - помянуты Билецкий (его Тетяна не любит мимоходом) и Левочкин, о котором сказано нейтрально (мол, враждует с  кругом Медведчука. А кто же "хороший"? По факту,

только Зе. Ну как "хороший"... В изложении Тетяны он фигура страдательная, окруженная придурками и врагами, а так-то, насколько можно понять, не такой уж и плохой (в ценностной шкале дамы, можно сказать, твердая пятерка, хотя и без плюса).   И вот у этого не такого уж плохого, но глупенького, всеми подставленного Зе плохой Шарий отгрызает ядерный электорат - то есть, тех избирателей, кому 22-24 года и дальше

примерно до 45, в основном, русскоязычный, настроенный против бабуинов, но при этом не "ватный". Что есть чистая правда. И вот вопрос: а кому же не нравится, что этот электорат у "слуг" отгрызают? Ясно, что самому Зе, но Зе в этой игре не игрок, а фигура. Ясно, что не Бене (Беня сделал голема, но голем тяготится Беней и почти сорвался с цепи). Ясно, что не Авакову (для Зе он в тягость, но только при слабаке Зе

чего-то стоит). Ясно, что не Медведчуку сотоварищи, тебм более, как хорошо объяснила сама Тетяна, электоральные поля ОПЗЖ и Шария не совпадают, а команда Зе на контакты с "Кумом" не идет, ибо низзя. И таким образом, всего лишь откинув лишнее, мы получаем п. Ахметова, который сейчас приручил Зе и получает от него всё, что душе угодно. Вот его Зе вполне устраивает, но Ринат Леонидович не кладет

все яйца в одну корзину. Он видит, что Зе (по вполне объективным причинам) разочаровывает электорат, становится токсичен (настолько, что от него отплывают даже "соросята"), и более чем логично попробовать  сделать нечто типа "Голоса", - то есть, дутую структуру с избирательным потенциалом хотя бы на один раз. Но не для Западной Украины, а для Юго-Востока, тех самых " русскоязычных, не "ватных",

но и не приемлющих нациков, которых сейчас уводит Шарий. В возрасте 35-45, когда уже волнуют проблемы ЖКХ.  И вот в этом смысле, технологически, Тетяна - идеальный вариант. Типа русскоязычная, оригинальная и своя в доску рубаха-баба, примерная мать, адвокат и заправская кулинарка, как бы "презирающая Зе".  С огромными, тщательно скрываемыми после нескольких провалов, но не угасшими амбициями. Она,

собственно, явно считает себя  на пару голов выше кого угодно и (одна на всю У) твердо знает, как надо, а в политику не лезет потому лишь, что "противно прогибаться под спонсоров". Но если аудитория вольется в ряды "друзей", то всякое в жизни бывает, - возможно, и о структуре подумает, а там, глядишь, и о выборах. Это, к слову сказать, очень хорошая отмазка для всех, кто, в случае чего, начнет спрашивать, откуда деньги, -

ведь большие поступления несложно выдать за кучу малу мелких "донатиков". Но это как максимум, до этого, может, и не дойдет, а по минимуму Тетяна уже колеблет  электорат "Красного Шарика" (как сам он колеблет электорат Зе), и если я скажу, что это не созвучно планам п. Ахметова (и не одобряется в Офисе президента), я буду глубоко не прав. А поскольку я не привык быть не прав, подобной глупости я никогда не скажу...

Оригинал и комментарии

Итак, прозвучало предложение присвоить уникальному геостратегу титул. Скажем, Объединитель. "Обязательно, но только после того, как он закончит реформу по восстановлению отечества, его свободы и независимости. Прошедшее  голосование —  только начало этого процесса и согласие народа на восстановление отечества в границах 1945 года. Поэтому, когда (он) этот процесс закончит, конечно, у него будет, что называется, титул в веках, как было в отношении лидеров России или Руси в их историческом прошлом. Это наша традиция".

Как по мне, роскошная идея. И хрен с ним, что автор - известное треплои лицемер. То есть, конечно, кабы мысль произросла из глубин народных, а прозвучала из уст г-жи Терешковой, было бы лучше, но что есть, то есть, не будем придираться. И опять-таки, хрен с ним, что за периметром 1/7 народ захихикает, - замысел расчитан не на басурман, а на "глубинный народ", которому нужны здоровые эмоции, и потому уверен: великий человек, узнав о предложении, мило посмущавшись и запросив мнение Конституционного суда, снизойдет принять.


Одна беда: придумано хорошо, и озвучено хорошо, однако (автор редкий кретин) с совершенно нелепой, обнуляющей величие идеи оговоркой: «Но только после, никак не до... Титул — это историческая оценка, он должен привязан быть к результату, а результат для нас только один — это отмена капитулянтских решений 1991-1993 годов и восстановление исторического тысячелетнего отечества, естественно, в суверенитете и в тех же границах".

То есть, это что ж получается? Это ж получается, что (по мысли идиота) если гений многоходовок до дня своего Успения не успеет этот процесс закончить, восстановив Отечество в границах 1945 года, он рискует так и остаться без титула в истории. Потому как преемники, сцуко, порода неблагодарная, быстро забывают добро, шельмуют предшественников, а то и вовсе из Мавзолея выносят. Можно ли так рисковать? Нельзя. А потому, полностью поддерживая предложение в целом, вношу уточнения по мелочам.

Думается, будет справедливо присвоить великому человеку титул "Освободитель" с величаниями  Сказочный, Обнуленный и cognomini ex virtute Крымский, Ордлоский, Сухумско-Цхинвальский, Почтисирийский, Полуливийский, Недосуданский, Центрально-Африканский, Венесуэльский etc. прям ща. Авансом. Исходя из того, что если он может и хочет восстановить Отечество в границах 1945 года (а он, что бы там сам ни говорил из скромности, наверное, и хочет, и может), стало быть, можно считать, что Отечество уже объединено.

Понимаю: какие-то нытики наверняка запротестуют против титула в кредит, потребуют гарантий, -  и что?  Их, слава Богу, меньшинство, и поскольку Российская Федерация - государство демократическое, а в демократических государствах мнение меньшинства положено уважать, национальный лидер пойдет им навстречу, пообещав, что, получив титул Объединителя, безусловно, когда-нибудь объединит. А обещания свои он  крепко помнит, никогда не забывает. И даже если титул будет, а объединения не случится, ему будет что сказать...

Оригинал и комментарии

«Коммерсантъ» опубликовал заявление в поддержку своего бывшего спецкора Ивана Сафронова, задержанного ФСБ по обвинению в сотрудничестве с одной из спецслужб стран НАТО. С мая 2020 года Сафронов работает советником главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, -

и разумеется, я ничего не знаю, ибо не посвящен в тайну следствия, но если оперировать известными данными, то: США таки слабали первый ракетный двигатель на замену российским РД-180, и как бы оптимистично ни реагировали на этот факт в Думе, налицо очередная жопа. В том смысле,


что несырьевая часть доходов российского бюджета скукоживается, как и остатки зависимости США от Москвы, и за это кто-то, безусловно, должен отвечать. Потому что сами американцы такого придумать не могли, и стало быть, наверняка "цап-царанули" у россиян. А г-н Сафронов на роль отвечающего

подходит идеально: хотя г-н Рогозин утверждает, что к закрытой информации экс-журналист допуска не имел, - то есть, красть секреты не мог, - в Кремле, который главнее г-на Рогозина, отрицают "журналистский аспект" ареста, уверены, что органы не ошибаются и  многозначительно "затрудняются"

отвечать насчет "Роскосмоса", - а это уже само по себе достаточный лакмус. Так что, возможно, г-н Сафронов сам виноват: учел бы печальный опыт отца, не писал бы статьи на всякие опасные темы, вместо того освещая тему котиков, и глядишь, в козлы отпущения выбрали бы кого-то другого...

Оригинал и комментарии

В чём я реально базово, фундаментально отличаюсь от подавляющего большинства людей (естественно, говоря о "большинстве" я опираюсь на личный опыт, но я довольно давно живу и довольно внимательно наблюдаю; кроме личных знакомых есть ещё и культурное наследие, которое, скажем так, кое-что проясняет) - так вот, базовое отличие заключается в том, что у меня нет потребности в иллюзии, будто я хоть чем-то "лучше" других. Мне надо (НАДА, мощная, абсолютно физическая потребность, не как в воздухе и воде, но как, предположим, в регулярном отдыхе), чтобы другие люди были хоть в чём-то (из списка моих ценностей, но они примерно наполовину совпадают с нормальными гуманистическими - умище, сердечность, храбрость, умение давать и испытывать радость, реализованные способности в любых областях, альтруизм и т.п.; до второй половины списка вполне можно успеть дорасти по мере освоения первой) - так вот, хоть в чём-то условно круче меня; ладно, хотя бы такие же, ггг.

Карочи, пока это не так (я хочу, хочу обмануться, но не умею), у меня то болит, то (в наилучшие моменты) просто зудит воспалённой раной весь этот ваш человеческий мир. И рассердить меня можно только наглядной демонстрацией, до какой степени вы не круче. Но всерьёз рассердить, так, что могу уебать лопатой (пользы от "уебать" обычно никакой, и меня это не то чтобы красит, но темперамент есть темперамент, мой прадед вон столбы телеграфные иногда от огорчения из земли выдёргивал, чо).

Карочи. При всякой возможности показывайте (кто лично со мной не знаком, хотя бы рассказывайте, но только правду, меня в подобных вопросах не получится обмануть), какие вы клёвые, и какие взлёты духа у вас бывают. Мне НАДА, как витамин.

Оригинал и комментарии

Ага, так и написал, уточнив, что "сотрудники ГРУ якобы работали в команде задержанного блогера Сергея Тихановского, который планировал баллотироваться в президенты". А потом удалил сообщение, написав, что просто пошутил. Типа, "Проверка наших СМИ на прочность. Как они проверяют инфу и что пишут. Встреча носила закрытый характер. Информация разглашению не подлежит", - и поскольку есть вопросы...



Во-первых, может показаться, что г-н Петровский, будучи проверен на прочность,проверку не прошел: забыл, что встреча носила закрытый характер, а потому информация разглашению не подлежит. О чем ему и напомнили, а он, не будь дурак, сделал правильные выводы. Однако, на мой взгляд, куда вероятнее,


что его как раз попросили сглупить, а потом дать задний. Если так, то очень профессионально. И намек ясен, и взятки гладки. неглупо.А во-вторых, отслеживая чудовищный, за гранью всяких приличий российский информнаезд на Батьку, я более чем допускал, что кое-кто задумыватся и о "румынском варианте":

"президент говорит: я выиграю эти выборы, и не дай Бог кому-то "майданить", а если он так говорит, можно думать, что силовики не куплены, а "гости" под контролем. И тогда (если!) ни Тимишоары, ни Бухареста". Теперь, в контексте слива, быстро оказавшегося шуткой, думаю, "если" уже не актуально.

Ну и, раз уж коснулось Белорусии, заодно отвечу на вопрос несколько из другой оперы: вот, прислали ролик о проблемах г-на Грудинина, которого сильно щемят (вполне возможно, "за политику") и ехидно интересуются: вижу ли я принципиальную разницу с г-ном Бабарико, которому тоже не сладко и тоже "за политику"?

Без всякого ехидства: вижу. В чем политическая логика сюжета с г-ном Бабарико? В том, чтобы, сколько бы голосов он ни получил, объявить его победителем, вывести на улицы толпы, разогретые г-ном Тихановским, обиженные за него и разбавленные "активистами" (ориентирующимися на "гостей"), затем, подключив западные

и российские СМИ, раскрутить волынку о "подтасовках", потребовать всяких "круглых столов", - а там по накатанной. Соответственно, со стороны властей было логично сыграть на упреждение, изъяв лавэ (бензин любого "майдана") и   вытащив из сусеков абсолютно реальный компромат. После чего, -   алле-ап! -  толпам

не за кого выходить, а Западу и Кремлю уже некого признавать. Кто-то скажет: "грязная игра", - но где вы видели чистоту в политике? В политике как с тобой, так и ты, не то кердык. С г-ном же Грудининым все иначе: он давно никому не опасен, и проблемы у него просто потому, что на него обижены и постфактум гадят. Разница-с...

Оригинал и комментарии

В Совете Федерации предложили ввести в российское законодательство «новые формулировки», позволяющие пресекать «деятельность по дискредитации и срыву волеизъявления граждан». То есть, расценивать призывы организаторов т. н. "кампании НЕТ!" голосовать против Поправок или игнорировать мероприятие, как «подрывную деятельность внутри страны вплоть до измены Родине». И кое-кто уже:




Можно ли терпеть такое глумление над самым святым, светлым и теплым?
Нет, терпеть такое глумление над самым святым светлым и теплым нельзя.
А потому...

Хорошо. Даже допустим, что определенное сходство есть. Но ведь и ситуации сходны: бойкость противников Поправок «говорит о чётко спланированной операции, расходы на которую оплачивались конкретными зарубежными структурами из Швейцарии, Эстонии, Чехии, США, Франции, других государств»,

более того, «масштабную, беспрецедентную атаку на власть и граждан РФ с целью дискредитировать идею и результаты голосования по поправкам  вели СМИ, которые напрямую финансируются из госбюджета отдельных стран: «Голос Америки», «Немецкая волна», «ВВС» «Радио Свобода».

Поскольку так говорят сенаторы, ум, честь и совесть своего электората, сомнениям места нет. Да и элементарная логика подтверждает: если народ (в лице г-жи Терешковой) сказал "ДА!", и Дума сказала "ДА!", и судьи КС сказали "ДА!", и президент, когда все сказали "ДА!", тоже сказал "ДА!", - кто, кроме отъявленных вредителей,

может говорить "НЕТ!" и науськивать политически незрелую часть населения это "НЕТ!" поддержать, «понизив уровень явки до того уровня, когда можно было бы аннулировать результат из-за ничтожности явки, а   если повезет, сделать минимальным разрыв между голосами за и против изменений»? Никто, - тем более,

сейчас, когда по итогам голосования понятно, что «несмотря на все потуги  недругов, страна с честью провела объективно необходимое реформирование Основного закона,  за счет высокого патриотизма и гражданской сознательности российских граждан и их нежеланию

дестабилизировать ситуацию», и сенаторы, - как им и положено, - лишь огласили вердикт глубинного народа: "Этой троцкистстской, трижды проклятой банде троцкистских агентов международного фашизма может быть один приговор". А vox Populi - vox Dei. Ибо глубинный народ мудр, он понимает всё,

и в частности, что мишенью т.н. "НЕТ!" являются не все поправки, на которые им плевать, но одна, главная: про обнуление сроков национального лидера, превращающая его каденцию в пожизненную. Иначе говоря, что в ситуации, когда второстепенные преимущества Российской Федерации (нефть, газ и прочее сырье,

за счет которого можно существовать) хотя пока еще не совсем обнулены, но  быстро обнуляются, активность вражьей своры, исполняющей заказ определенных сил, есть удар по главному преимуществу  Российской Федерации, без которого Российской Федерации не быть, - а это безусловная государственная измена...

Оригинал и комментарии

Последний раз, надеюсь, о голосовании.
Из моих друзей и знакомых НИКТО не голосовал за Трампа. Или молчат об этом, или против обоих кандидатов или были очень активно за Клинтон. Тем не менее Трамп победил. Просто задумайтесь на тему "у меня никто не голосовал за" или против.

Оригинал и комментарии

Охотно разъясню: к данному участковому терапевту можно спокойно обращаться, как к "Севиндж Вагифовне", и это никого не напряжет, а экзотическое написание отчества обусловлено тем фактом, что паспорт (и скорее всего, диплом) г-жа Керимова получила в Баку (имя классически азербайджанское), после чего


перебралась в Москву и натурализовалась. С бытовой точки зрения, в этом нет ничего страшного: медицина в руспубликах Южного Кавказа была неплохо поставлена еще при СССР (даже Муслим Магомаев говорил, что лечиться предпочитал не в Белокаменной и не за кордоном, а летал к специалистам в Баку),

так что, на прием можно идти безбоязненно, а в социальном смысле эта пикантная зарисовка  еще раз подтверждает, что деградация  государственных структур и деградация населения в деградирующем государстве суть явления взаимосвязанные, и Российская Федерация уже не в состоянии обеспечить себя

квалифицированными кадрами из числа "коренных", в связи с чем, нуждается в импорте уже не только рабочих рук для "грязной" работы, но и дипломированных специалистов. Что, собственно, - разумеется, в уклончивой (а как иначе?) манере, - подтверждает и её национальный лидер. И опять-таки, ничего из ряда вон:

процесс этот отнюдь  не исключение из правил, прецедентов в истории немало. Правда, в любимой мною истории Рима примеров не подыскать (там "новые люди" несли с собой как раз еще большую деградацию), да и никакие аналогии не бывают на 100% точными, но в общем, если говорить о типологии, то:

"История хаусанской цивилизации насчитывала около восьми веков (первые  государства появились еще в конце X в.). Хауса были известны во всей Северо-Западной Африке как искусные ремесленники и предприимчивые торговцы. Что касается фульбе...  они кочевали небольшими группами по всему Судану. Особенно много было их в стране хауса. Фульбе (...) вели патриархальный образ жизни под главенством родовых старейшин (ардо). Многие знатные фульбе занимали должности придворных чиновников или мусульманских священнослужителей, но ни богатства, ни звания не уравнивали их в политических правах с аристократией и даже простолюдинами хауса. В начале XIX в. положение в корне переменилось - фульбе сделались господами страны, а хауса оказались у них в подчинении..."

Процесс, как видите, естественный, не уникальный, не слишком болезненный и, в общем, неостановимый...

Оригинал и комментарии

В России, насколько я знаю, имея свою землю можно практически чего угодно строить и как угодно. Есть ограничения, есть некие разрешения, но бюрократия по минимуму. У меня сестра сейчас на даче домик поставила. А в Америке построить свой дом на своей земле - это только с бандой адвокатов и на большие деньги для их содержания. Там разрешений, зон всяких, лицензий нужно кучу. Дерево спилить - уже проблема! Вот Стасик может рассказать

Оригинал и комментарии

Вот табличка смертности, разбитой по возрастным группам. Это, естественно, те у кого есть симптомы для Ковида и оценочные для гриппа, что не совсем корректно, но давайте смотреть. Видно, что в самом деле высокая смертность в основном среди людей старшего возраста и она, как бы не считали, на порядки выше таковой от гриппа. Однако, хочу заметить, что в моей возрастной группе (40-50) смертность составляет 1%. То есть, каждый сотый умирает. Даже для людей от 20 до 30 умирает каждый тысячный. Это в 10 раз больше гриппа. При этом, Ковид примерно в два раза заразнее гриппа. Поскольку молодых больше стариков, вклад молодежной возрастной группы в общее количество смертей тоже весьма весом.

Вот что пишут:
American casualties tend to be younger than European ones, which has grim implications.
IT IS NOW well-known that, although covid-19 can strike even the very young, older folk face the greatest risk. In hard-hit rich countries, about 60% of all deaths from the disease are among people aged 80 and over. America, however, is an exception. Data released on June 16th by the Centres for Disease Control (CDC) show that the country’s death toll skews significantly younger. There, people in their 80s account for less than half of all covid-19 deaths; people in their 40s, 50s and 60s, meanwhile, account for a significantly larger share of those who die. The median covid-19 sufferer in America is a 48-year-old; in Italy it is a 63-year-old.
Отсюда

То есть, медианный возраст страждущих от ковида в США не за 60, как нам стараются надудеть в уши борцуны с ковидиотами, а 48. Это то, о чем я очень долго говорил и они надо мной смеялись, ставя под сомнение мой профессионализм в вопросе. Ожирение и связанные с ним диабет и проблемы с сердцем - вот главная причина более молодой смертности в США.

А вот интересная таблица (интерактивная) по уровню смертности по странам:
https://ourworldindata.org/grapher/covid-19-total-confirmed-cases-vs-total-confirmed-deaths
Что интересно, самая высокая смертностьв Йемене - около 30%. При этом страна с чрезвычайно молодым населением, но с отсутствующей медициной. Что как бы говорит нам, что было бы с эпидемией, случись она во времена испанки. Выше 10% смертности не так много стран - Франция, Бельгия, Голландия, Мексика, Испания, Италия, Британия и почему-то Венгрия. А ниже всего в Сингапуре и Катаре.

Оригинал и комментарии

ПАРИЗ - Председник Србије Александар Вучић поновио је данас да је и страни фактор умешан у протесте у Србији и да ће сви који су откривени и учествовали у протестима да одговарају...

Если бы я, как меня просили, не стал писать по "страшную мстю" сразу же, около 16.00, а подождал до вечера, вместо сослагательного "есть ощущение, что информацию обо всем этом, вполне вероятно, выведут из тени, представив на пресс-конференции" был бы жесткий Present Perfect: "Александар Вучич подтвердил сегодня, что иностранный фактор имел место в протестах в Сербии, и что все те, кто был выявлен и участвовал в протестах, будут привлечены к ответственности".

Впрочем, может и неплохо, что поспешил: как ни верти, ощущения стали фактом. И есть еще одно стойкое ощущение: что спикеры пресс-службы в беседе с президентским пулом, отвечая на  просьбу уточнить насчет "иностранного фактора",  назвали Российскую Федерацию и Украину,  попросив  пока что об этом не писать. Согласитесь, трудно найти более удачный способ, чтобы об этом "по секрету" узнали все, включая даже меня. Что ж, на мой взгляд, это триумф, не уступающий белорусскому. Аплодисменты и занавес.

Збогом заувек, Србија.

Оригинал и комментарии

Европейский суд по правам человека  обязал власти Российской Федерации выплатить депутату Валерию Рашкину €7800. Суд признал штраф в 1 млн рублей, назначенный российским судом по иску Вячеслава Володина, нарушением ст.  10 Европейской конвенции по правам человека, - и тут есть, над чем подумать...


Вкратце фабула:

(а) 7 ноября 2009 года г-н Рашкин, выступая на митинге, публично заявил: «Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в девяносто первом году. На Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали».

(б) Из пятерых поименованных четверо эскападу проигнорировали (г-н Ельцин в связи с тем, что уже умер, еще трое, видимо, по "принципу Софокла", то есть, по умолчанию признав правоту г-на Рашкина) а вот г-н Володин решил отстоять свою честь в суде  родного Саратова, указав, что «данные утверждения (о соучастии в перевороте 1991 года и преступлениях перед народом) не соответствуют действительности» и «порочат» его, занимающего «высокую должность в органах государственной власти».

(в) Далее саратовский суд признал, что г-н Рашкин клевещет, обязав его уплатить истцу миллион рэ (из 5 миллионов, которые требовал г-н Володин) компенсации морального ущерба. Естественно, г-н Рашкин подавал апелляции, но все они в российских судах почему-то были отклонены, и в октябре 2016 дело дошло до ЕСПЧ, который, изучив дело, вынес уже известный нам вердикт на том основании, что г-на Рашкин не обвинял г-на Володина конкретно, а говорил о коллективной ответственности российских властей.

Какие выводы из этого следуют?

Во-первых, совершенно однозначно, что г-н Володин считает известные события 1991 года (а значит, и все, из них проистекающее) серьезным преступлением, с которым, в отличие от большинства нынешних российских элит, не хочет быть связанным ни в коей мере, полагая намек на свою причастность ущербом для репутации.

Во-вторых, поскольку миллион рублей на сегодня примерно равен €12.350, а суд, полагая, что «Возмещение убытков должно быть разумно соразмерно нанесенному ущербу репутации», присудил вернуть г-ну Рашкину €7.800, совершенно точно определена стоимость репутации г-на Володина: €4.550 (то есть, около 370 тыр).

Такова объективная сторона вопроса. Субъективно же я осуждаю сутягу и жадину, не постеснявшегося с басурманской помощью ставить на бабки соотечественника, имеющего на содержании старенькую маму, и от души надеюсь, что благодаря гуманной и мудрой Поправке к Конституции г-ну Рашкину хрен что обломится...

Оригинал и комментарии

Вчера в кофейне Strange Love играли Heilung, сперва тихонько, как деликатная слуховая галлюцинация, потом сделали погромче - видимо, чтобы меня убедить. Ну, с почином. В смысле, на моей памяти это первое явление Heilung в общественном пространстве the Города, а не в моих ушах.

Сегодня с другом Ренатой дошли до Лукишской площади, где построили пляж. Настолько прекрасных в своей абсурдности явлений мне видеть не... ладно, вру, доводилось, конечно. Но никогда прежде эти абсурдные явления не были результатом деятельности обычной тварной городской администрации, а пляж на Лукишках - да.
Прям захотелось послать в мэрию Вильнюса букет цветов с благодарностью, но для этого наверное визитка нужна.
Они, понимаете, мало того, что песок посреди площади насыпали, поставили таблички "осторожно акулы" и развесили гамаки. Там ещё и шум прибоя включили на полную мощность - издалека слышно, как море ревёт. Причём явно не наше Балтийское, меня не обманешь, это точно на Чёрном шторм. У меня сразу сработала внутренняя служба безопасности: таааак, на пирс не пойдём, смоет к чертям собачьим. Кто меня лично знает, может представить, что это должен быть за шторм.



В паре десятков метров от пляжа буйно колосятся розы, карильон костёла Якуба и Филипа вызванивает весёлые песенки, плещут фонтаны, в фонтанах купаются дети и (изредка) взрослые, ревёт черноморский шторм, и я говорю: Небесная Канцелярия, а Небесная Канцелярия, ты великий художник, я у тебя автограф возьму.

Вместо автографа Небесная Канцелярия прислала белого кролика в шлейке, и это оказалось очень удобно: перед кроликом вполне можно рухнуть на колени в общественном месте, оформив, таким образом, свой религиозный экстаз в простое понятное действие. Ну и обнюхавшись с кроликом заодно.



Спинка кролика пахнет не зверем, а чем-то совсем эфемерным, видимо, райскими кущами, башка кролика пахнет младенческой башкой. Нос у него шевелится, страха в нём нет. Друг Рената, ставшая свидетелем распада благородного ума моего религиозного экстаза, говорит, глаза у нас с кроликом были совершенно одинаковые: серо-голубые и круглые (и бессмысленные от восторга - предполагаю я).

Оригинал и комментарии

Компания Гиллеад озвучила цену своего "чудо-лекарства" ремдесивир. Для США - примерно 3000 долларов за курс лечения (по медикейду 2000), для прочих развитых стран 2000 долларов за курс, для развивающихся стран от 600 долларов. Себестоимость производства курса лечения - 10-15 долларов в зависимости от страны производства. Понятное дело, мотивировано это тем, что потрачено огромное количество денег на разработку. Однако, тут есть нюанс. Дело в том, что ремдесивир разработали и опробовали в университете Алабамы (да, в этой жопе мира есть неплохой универ в Бермингеме) совместно с университетом Северной Каролины (привет, Димон!) на деньги NIH (потрачено 70 миллионов), то есть за государственные гранты. Это, кстати, прямое объяснение, КУДА идут деньги именно и конкретно налогоплательщиков. Разработка была направлена для лечения Эболы, которая никакую фарму не интересует, поскольку это болезнь негров, но когда запахло жареным, тут возник Гилеад, перекупил права за гроши и вроде как стал создателем ремдесивира но против коронавируса. Затраты на разработку - минимальны. В основном затраты пошли на лоббирование (то есть подкуп конгрессменов и прочую коррупцию) и маркетинг. И вот за это Гилеад хочет доход даже не в Марксовы 300, а 3000 процентов. Причем с родной страны, которая вложилась в разработку, собирается брать на треть больше, поскольку "ну тут же страховки!"
Теперь самое интересное. Несколько лет назад небезызвестный Берни Сандерс предложил закон, согласно которому при использовании интеллектуальной собственности в патентах, котоая была получена с использованием работы профинансированной грантами от государства (США), государство становится автоматически собственником патентных прав. Потом Берни несколько смягчил свой подход, но все равно требовал от фармы делиться патентными правами с государством, если были использованы иследования профинансированные государством.

Senator Bernie Sanders and several other Democratic lawmakers are urging the Obama administration to hold a public hearing to determine whether the National Institutes of Health should override the patent on a prostate cancer drug in an effort to drive down prices.
The move comes two months after consumer advocacy groups asked the NIH to override the price of Xtandi, because the medicine is much more expensive in the United States than elsewhere. Their rationale: Federally funded research was used to develop the drug, so federal authorities have a right to intervene.
The medicine, which is sold by Astellas Pharma, has an average wholesale price in the US of more than $129,000, about three to four times more than what other high-income countries are paying, according to Union for Affordable Cancer Treatment and Knowledge Ecology International, the advocacy groups.

Закон не прошел, его погубил... та дам! Джо Байден. Это все что вы хотели знать про то, насколько "левыми" являются Байден и демпартия в целом

Оригинал и комментарии

Жить стало лучше, жить стало грустнее

Признайтесь, знакомый вам тип гражданина? Две квартиры, дачный дом, каждые пять лет новая машина, 1-2 поездки в год на зарубежные курорты (до коронавируса), брендовая дорогая одежда, полный комплект бытового комфорта, рестораны по вечерам – и недоволен страной и властью, в целом жизнью. Причём чем лучше живёт, тем больше недовольства.

Такой тип был в России всегда (русскому характеру вообще привычнее прибедняться, чем хвалиться), но в последние годы он становится всё более распространённым и стал даже массовым – это уже не отдельные богачи, как 20 лет назад, а миллионы жителей больших городов, независимо от профессии и личного успеха.

Негативное восприятие жизни накрывает всех, в том числе и тех, кто всегда был оплотом государства и конкретно власти Путина.

Мне известны учителя, которые в последние годы стали получать больше среднего менеджера, приезжают в школы на иномарках, но возмущаются любым решением власти, поддерживают Навального.

Известны владельцы сети предприятий, сколотившие крупный капитал под видом малого и среднего бизнеса, которые постоянно хотят валить из страны. Не говоря уже о вечно недовольных журналистах-гуманитариях, которые за чашечкой кофе или смузи постоянно жалуются на «кровавый режим» и атмосферу мракобесия в стране.

Впрочем, куда опаснее то, что даже среди военных, которые получают квартиры в рассрочку, неплохую зарплату и полное соцобеспечение, служат на новенькой технике – немало тех, кто брюзжит и недоволен своей жизнью и службой.

Соцопросы это не показывают, да и не могут показать, но протестный электорат заметно растёт – не в том смысле, что люди готовы выйти на баррикады и совершить революцию, а в том, что они внутренне готовы поддержать любого, кто захочет сменить власть. Даже если это будет откровенный провокатор типа Навального, которого сама власть бережно холит и лелеет с 2012 года.

Они видят жизнь России в чёрном цвете – отличаются только оттенки чёрного. Их послушать, так страна лежит в руинах, население питается подножным кормом, за МКАДом и кольцевыми крупных городов растёт только чертополох, а они сами выживают, видимо, только благодаря своему героизму.

Плохо то, плохо сё. Построят набережную – плохо, что не сделали дорогу к ней. Построят дорогу – тоже плохо, наверняка своровали на ней. Хотят построить мусороперерабатывающий завод, чтобы избавить людей от мусора – протестуют, что не надо им под боком завод, стройте у других. Не построишь такой завод – будут обвинять, что власть ничего не делает. Проводят парад – плохо, мешают ездить свободным гражданам на авто. Не проводят парад – ага, испугались и предали ветеранов. Не вводили прогрессивную шкалу налогов – плохо, повысили НДФЛ на 2% получающим свыше 410 тысяч в месяц – недостаточно, показуха. И везде вокруг нытьё, недовольство жизнью.

Вдумайтесь – даже такое благое дело, как выплата семьям по 10 тысяч рублей на ребёнка (дважды), тоже воспринимается как подачка к голосованию по Конституции! О самих поправках вообще молчу – вместо того, чтобы поддержать очевидно правильные тезисы, утверждающие суверенитет и социальную направленность российского государства, люди видят в этом шаг Путина по продлению личной власти. Мол, станет царьком, а мы будем страдать ещё 20 лет.

Окститесь, люди! Вы вообще в каком мире живёте? Да, государство и страна не идеальные, много проблем и странных решений, немало откровенного саботажа и вредительства. Но объективно Россия развивается – потихоньку, в разных отраслях по-разному, но уж точно не деградирует, не разваливается. В стране еженедельно открываются промпредприятия, порой очень важные и даже уникальные (как плавучая АТЭС), но миллионы людей уверены, что ничего не построено, а только проедаем советское наследие.

Благосостояние граждан – пусть недостаточно и с огромными перекосами – в целом растёт, причём особенно среди т.н. среднего класса. И для этого не обязательно лезть в дебри статистики, которая к тому же не учитывает многого, и проводить глубокий анализ, что обычному человеку недосуг – достаточно открыть глаза и честно посмотреть вокруг. И увидеть, к примеру, что деревенская семья работающих на агроферме может позволить – в кои-то веки! – купить две недорогих машины, поехать на отдых в Крым, отправить ребёнка учиться в город. Но спроси их как живёшь – махнут рукой, мол, хреновенько.

Мне, к счастью, не привёлось пережить голод или войну, но униженных военных, нищих учителей, врачей и прочих бюджетников (это слово, кстати, носило презрительный оттенок) я хорошо помню. Как помню – пусть и через призму подростковой психологии – атмосферу по-настоящему разваливающейся страны, где старики и старухи ползали по мусоркам, которые не вывозили неделями, в поиске еды, научные сотрудники «бомбили» по ночам на такси, а в подъездах по утрам обнаруживали разутые трупы.

Это не к тому, чтобы пугать 1990-ми – нет, это бессмысленно для тех, кто их не застал или для мажоров, для которых они были «святыми». Но чтобы напомнить тем миллионам наших сограждан, кто должен их помнить и кто на полном серьёзе утверждает, что сейчас всё плохо.

Так и недовольство недовольству рознь. Есть недовольство оправданное и созидательное – когда признаётся сделанное, но предлагается улучшение. Или пусть даже полная смена парадигмы развития страны, но с конкретным её видением. А есть нечестное и разрушительное – как сейчас, когда нет высоких целей и идеалов, но только нытьё и очернение всего вокруг.

К примеру, понятно недовольство безобразием в культуре, где процветает бесовщина, или проявлениями соглашательства с Западом, культом наживы и лёгкой жизни, но ведь недовольны чаще всего как раз обратным – недостатком сытой, лёгкой жизни по вине государства. Или коррупцией, которую они видят чаще по ютуб-роликам оппозиционеров. Реально же коррупции в стране постепенно становится меньше в силу цифровизации процессов (низовая) и посадок региональных чиновников (средняя), а также громких дел против випов (высокая).

Тем не менее, именно этот парадокс – чем лучше россияне живут, тем больше у них недовольства – вселяет надежду. На самом деле, растущее внутреннее недовольство – червь, который нас грызёт с каждым годом сильнее – вызвано не материальными трудностями, отнюдь, были времена намного тяжелее. Оно от неосознанного зачастую ощущения того, что мы живём не по правде, не по совести. Оно от растерянности и непонимания, ради чего и зачем мы живём и строим своё благополучие, из-за отсутствия высокой объединяющей идеи.

Как верно заметил историк Кожинов, Россия – идеократическая страна, она зиждется не на материальной мощи и богатстве, не на силе оружия и даже не науке с культурой, а на вере в идею, в надматериальную общую благую цель. Если русский верит в то, что он живёт по правде и видит всеобщность этой веры, он становится исполином, готовым свернуть горы и раздвинуть границы возможного; и тогда российское государство, несмотря на все недостатки, крепнет и развивается.

Если же он теряет это ощущение, разочаровывается в идейном содержании государства, видит вокруг продажность и цинизм, безыдейность элиты – страна, несмотря на вполне приличную экономику, как в 1917 и 1991 году, теряет жизнеспособность и быстро обрушивается. Но начинается с того, что все вокруг видят только плохое.

Вот почему главным нацпроектом нынешней России должно стать обретение, формулирование и реализация национальной идеи как системы идеалов и подчинённых ей целей, противоположной культу потребления. Все нынешние нацпроекты направлены исключительно на материальное благополучие, но даже если они будут полностью реализованы, их результата никто не заметит, а негатива станет только больше.

Если же власть обратится к народу с высокими смыслами и понятными русскому уху ценностями, как в 2012-м и 2014 годах, начнёт подчинять им госуправление, наконец возьмётся за оздоровление массмедиа, культуры, общественных принципов, то даже при нынешнем зашкаливающем цинизме народ откликнется, и многие недостатки будут восприниматься как временные трудности.
__________
Автор - Эдуард Биров
Отсюда

Оригинал и комментарии

Оказывается, нужно знать нюансы.





Если кратко, то иск был направлен на получение компенсации после того как жертва получила 15% ожог тела третье степени, требовавшего пересадки кожи. Она хотела всего лишь покрыть затраты на медицину. Просто у неё были хорошие адвокаты, а МакДональдс публично её изобразил как жадную сутяжницу. Дело в том, что для более длительного хранения уже горячего кофе МакДональдс держит его на 190 градусах фаренгейта, что позволяет экономить миллионы на этом. Так что МакДональдс пошел на небезопасную температуру (почти кипения, кипение 212 градусов) чисто из жадности, посчитав, что любые компенсации все равно будут дешевле, чем сэкономленные деньги на кофе, который не придется выкидывать. Безопасная температура 160 фаренгейта. Это все равно горячий кофе, но такой хранится меньше

Оригинал и комментарии

Сколь долго требуется времени, чтобы продать жилье в США? Это довольно сложный вопрос, поскольку зависит от многих факторов, например от сезона. Не говоря уже о кризисах, как сейчас или в 2009. Но вот что пишут специалисты

In 2018, the typical US home spent between 65 and 93 days on the market, from listing to closing. That means that a home with a typical 30 to 45-day close was on the market for between one and two months before accepting an offer. Keep in mind that the time a home spends on the market varies greatly depending on local market conditions, demand and seasonality.
One interesting point to note is that over the past nine years, as the housing market has recovered from the recession, there has been a dramatic drop in the length of time houses are on the market — the average number of days on the market was 140 days in 2010.
And the 65-93 day figure above doesn’t include the time spent thinking about moving before taking action. According to the Zillow Consumer Housing Trends Report 2018, sellers spend roughly six months contemplating the decision to list, and that doesn’t include any time spent completing repairs or preparing for listing.

В среднем от момента принятия начала раздумий по продажи дома до продажи проходит 6 месяцев. Сама продажа - от 2 до 3 месяцев. Хочу отметить, это на пике экономики (2018) и это средняя величина.

А теперь про то, сколько времени нужно, чтобы банк начал у вас забирать дом:
Most lenders will not begin foreclosure proceedings until a borrower is 3-6 months behind on their payments. Although missing a single payment is technically a default under the terms of most loan documents, lenders have neither the time nor the desire to foreclose on borrowers who have missed one payment. Apr 2, 2020

Из этих двух фактов следует, что при потере работы и неспособности платить ипотеку, времени, чтобы продать жилье, в обрез. То, что вы продадите как минимум с серьезной скидкой (вы не успеете сделать ремонт) - абсолютно точно. А во многих случаях вы даже продать не сможете, прежде чем банк заберет у вас недвижимость (если банк начинает процедуру через 3 месяца, а у вас только три месяца средняя продолжительность продажи дома от постановки его на рынок).
Это все что вы хотели знать об ипотеке и внеплановой продаже дома в США.

Оригинал и комментарии

"Нет необходимости сидеть за одним столом с США, считающими корейско-американский диалог лишь инструментом для урегулирования своего политического кризиса", - заявила Цой Сон Хи, первый заместитель министра иностранных дел КНДР, добавив, что "КНДР составила более детальный стратегический набор мер для реагирования на долгосрочные угрозы со стороны США", - и есть ощущение,


что это такой хлесткий (пусть и непреднамеренный) плевок в сторону тех, кто, признавая США единственной сверхдержавой, даже не представляет себе  в отношениях с ними никаких "красных линий" и точек невозврата, что, имей признающие и не представляющие хотя бы минимальное понятие о самоуважении, потерявший берега Пхеньян уже атаковали бы всеми силами, срочно отозвав войска из Сирии с Ливией.

Но поскольку понятия о самоуважении нет даже минимального, - мир может спать спокойно...

Оригинал и комментарии

Врут же, но....

Кстати, второй момент, почему власть старается оставаться во власти - это мстительность населения. "ща ты уйдешь от власти и мы с тебя всё спросим!" Кто ж при таком подходе отдаст власть? В США, как бы Трамп не ненавидел Обаму (а он его и ненавидит и презирает), ничего с ним поделать не может и потому сменяемость власти - норма. Обама точно так же не стал преследовать Буша ни за военные преступления, ни за развал экономики, хотя его избиратели жаждали крови. А вот как Трампа начнут травить после ухода от власти - Америка тоже получит автократию.

Оригинал и комментарии

As worldwide coronavirus cases tops ten million and the death toll in the U.S. surpasses 128,000, health officials in states that have reopened are seeing surges traced to public gatherings in bars, restaurants, strip clubs, churches, and beaches but not from the nation-wide protests occurring calling for an end to systemic racism and police brutality.
“We did have a rally in Bellingham, which is our county seat, and there was also a protest, and we have not been able to connect a single case to that rally or to the protest, and what we’re finding is in large part that’s due to the use of masks,” Erika Lautenbach, director of the Whatcom County Health Department in Washington State, told NPR’s All Things Considered. “Almost everyone at the rally was wearing a mask, and it’s really a testament to how effective masks are in preventing the spread of this disease.”
Отсюда

На демонстрациях все носили маски - нет кластеров заражения. Рядом были парти с танцами и бары, где никто не носил маски - целые кластеры заражений. Это ВСЁ что вы хотели знать про маски и заражения. Вот такое вот брутальное полевое доказательство

Оригинал и комментарии

Artist Juan Lucena

Оригинал и комментарии

Появилась информация о том, что доля россиян, зарабатывающих менее 15 тыр в месяц, выросла с 38,1% до 44,6%, а  количество зарабатывающих менее 5 тыр в месяц  увеличилось с 6,9% до 8,1%. По прочим пунктам динамика та же, и судя по тому, что в Кремле эти цифры предусмотрительно не отрицают, а только "относятся к ним с осторожностью", данная инфа, видимо, близка к истине.


Ради интереса перевел рубли в баки и сравнил с африканскими зарплатами. Оказывается, большинство стран Африки (скажем, Гана, Ботсвана, Эсватини) живет ощутимо лучше. На таком же уровне (но не ниже, с учетом местных цен) - только вовсе уж гнилые местечки вроде Сьерра-Леоне, ЦАР, Бурунди или "гиблой" части Сомали (в непризнанном Сомалиленде уровень жизни повыше). Таковы сухие цифры, и выходит,

они сумели таки сделать былью глупую шутку Хельмута Шмидта об СССР, как "Верхней Вольте с ракетами". Правда, при СССР даже самый двинутый либерал не заикался, что ракеты, возможно, сгнили, как и воля их запустить,  - но СССР давно нет. И Верхней Вольты тоже нет. Она давно уже Буркина-Фасо, - Страна Достойных Людей, - и кстати, зарплаты там примерно равны зарплатам в Российской Федерации.

Оригинал и комментарии

Народу было на удивление немало. Если б не жена, я бы вообще не пошел, но вот сходил

Оригинал и комментарии

Миф – это надчеловеческое; точнее, внечеловеческое, не обязательно именно «над-». Звучит о-го-го как, однако на практике проще: мы входим в область мифа всякий раз, когда происходящее выходит за рамки наших представлений о возможном (как «вообще», так и лично для нас; последнее делает вход в пространство мифа довольно легкодоступным: практически у каждого есть свой длинный список простых вещей невозможных для него лично, и в большинстве случаев это, конечно, полная чушь).

Если есть выбор между мифом и его отсутствием, выбирай миф.

Если нет выбора, выбирай верить, что выбор есть, просто ты по тупости его не видишь (это и правда так). После смены концепции выбирай миф.

Оригинал и комментарии

Вызов физике, математике, гравитации, инженерии, пространству, времени, NASA, Илону Маску и Святому духу.
Где-то в Мексике, от Веры Погребняк
Отсюда

Оригинал и комментарии

Категории хранения оружия (взято из комментариев)
1-я категория – новое (не бывшее в использовании) исправное и годное к боевому применению оружие;
2-я категория – оружие, находящееся и бывшее в использовании и не выработавшее межремонтный ресурс (период) эксплуатации, а также оружие, прошедшее капитальный ремонт, исправное и годное для боевого использования;
3-я категория – оружие, выработавшее межремонтный ресурс (период) эксплуатации до капитального ремонта, а также оружие, требующее капитального ремонта по техническому состоянию;
4-я категория – оружие, негодное для боевого использования, восстановление которого по техническим причинам или экономически нецелесообразно.
На складах полно первой и второй категории, кое-что даже с Первой мировой лежит :).

Интересно, что там с первой мировой лежит? Пулеметы Максим и Мосинки? Мосинка - вещь! Интересно, снайперку из неё можно с современной оптикой сделать? Она же дальнобойная.

Оригинал и комментарии

Легко было раньше записывать разные удивительные штуки, которые случались раз в какое-то время и удивляли - чего ж не записать. А теперь записывать толком нечего, потому что всё стало удивительное, а всё не запишешь, хоть тресни, и непонятно, по какому критерию выбирать.

Ну вот один из мужыков с синими волосами специально, чтобы меня порадовать, подружился с деклассированными элементами нашего двора и теперь бухает на лавочке под моим балконом. Так и хочется крикнуть ему с балкона: дяденька, честное слово, я скоро перестану быть человекоблондином, береги себя.
Но я типа не палюсь.

Вчера наконец-то открыли с другом Ренатой сезон апероль-шприца, я его пью только в жару, потому что при температуре воздуха ниже 25-26 примерно по Цельсию он на меня действует как обычный алкоголь, а я это не шибко люблю. Зато в жару он действует как ристретто, в который чуть-чуть покрошили условный мухомор, и вот такое действие я люблю больше всего на свете. Я вообще за активизацию всех жизненных процессов, и ещё активизацию, и ещё.
Так вот, вчера выдали +31, и мы наконец-то засели в "Амадеусе" возле филармонии. И тут начался парад в нашу честь. Потому что сперва пришли женщины в почти карнавальных костюмах, одна целиком в синем, вторая целиком в жёлтом. Та, которая в жёлтом, ещё и в жёлтой же шляпе с гигантскими полями, такой... эээ... грандиозной, словно дама случайно телепортировалась к нам с Royal Ascot.
Потом пришёл человек в розовом тюрбане - реально в тюрбане! - в жёлтой рубахе и малиновых штанах. Человека в тюрбане сопровождала пара вполне обычным образом одетых друзей. И все трое принялись бродить туда-сюда, то в сторону Ворот Зари, то обратно. Чтобы точно его заметили, не пропустили.
- Ну тебе тут и показывают, - заметила друг Рената. И была совершенно права.
(Небесная Канцелярия - самые добродушные в мире троллищи, крутой у меня всё-таки фан-клуб.)
Впрочем, потом пришла буря и разогнала нас по домам. Но допить апероль-шприц мы успели. Судя по прогнозу погоды, следующий получасовый запой видимо надо планировать на июль.

И то, что цветут белые акации, которые теперь считается, будто были у нас всегда, тоже трындец как важно. И розовые акации важно. И то, что шиповник на обочине улицы Пранцискону, за которым никто не ухаживает, год за годом понемногу мутирует, превращаясь в почти настоящие розы, тоже важно. И все оттенки предгрозового света. И то, как качается земля под ногами - всегда.

Оригинал и комментарии

Софья Багдасарова (shakko.ru) пишет про 'Портрет Дориана Грея': как могла/должна была выглядеть картина, а как сам Дориан, анализирует с этой точки зрения экранизации и обложки книг - ну, в общем, такое многосерийное искусствоведческое исследование. И в один прекрасный день получает комментарий читателя: "Софья, вы вроде такая приличная дама, искусствовед, не ожидал от вас! Все пишете и пишете про этого Грея. Достали уже с этими "50 оттенками серого", как ни стыдно!"

В этой укоризненной реплике про "как ни стыдно" история всей моей - нет, слава богу, не жизни, а только трудовой биографии. Обратная связь такая обратная связь.

P.S.
ссылка на фейсбук

Оригинал и комментарии

Министерство финансов инициирует ряд новых реформ, в том числе в системе налогообложения. Об этом в воскресенье, 28 июня, стало известно газете "Едиот ахронот".
По данным издания, нововведения должны сбалансировать государственный бюджет, работу над которым в эти дни ведет минфин. Вот некоторые из таких предложений.
Речь идет не о налоге, которым будут облагаться израильские туристы, выезжающие из страны. По задумке минфина, налог (מס יציאה מישראל, "мас йециа ми-Исраэль") будут платить те, кто навсегда или на длительное время покидает страну. Причем заплатить придется сразу, уже при выезде из страны.
Суть налога состоит в том, что выезжающим придется платить налог на активы, недвижимость и пр. Например, у гражданина, покидающего страну, могут потребовать заплатить налог с разницы в цене между проданной в Израиле квартирой и приобретенной недвижимостью за рубежом. В том случае, если налог будет завышен, его обещают вернуть ретроактивно.
Отсюда

Помните евреи жаловались, что с них взымали налог за образование при выезде из СССР? Ну и вот.

Тпам есть еще и вот такое:
►Сначала заплати, потом судись
Еще одна инициатива состоит в том, чтобы обязать граждан вначале заплатить налог, а лишь затем пытаться обжаловать правомерность его начисления. В настоящее время выплата откладывается сразу после подачи апелляции и производится лишь после завершения всех юридических процедур.
►Живете за границей? Платите налоги в Израиле
Минфин также намерен ужесточить правила, касающиеся уплаты налога израильтянами, которые работают за границей. В настоящее время уплата налога со всех видов доходов требуется только у тех, кто находится в Израиле не менее 183 дней в году. Те, кто находится в Израиле 182 дня и менее, признаются резидентами иностранных государств и выплачивают налоги там.
Теперь минфин предлагает уменьшить срок нахождения в Израиле до 100 дней в году, но при условии, что в два предшествующих года гражданин находился в стране не менее 183 дней.
По новым правилам, платить налоги в Израиле обяжут тех, чей супруг или супруга постоянно проживают в стране.
Таким образом от уплаты налога в Израиле будут освобождены те, кто находился в стране менее 3 месяцев в году - причем на протяжении четырех последних лет.

Так что израильтяне и просто евреи, весело глумящиеся над законами России по поводу налогообложения теперь могут начать весело глумиться над своим правительством и поливать дерьмом Израиловку. Что, язык не поворачивается так называть Эрец Исраэль? Ну привыкайте. К Рашке быстро привыкли же.

Оригинал и комментарии

"Кто-то же должен был запустить этот процесс..."
Софи Шолль

О деле Светланы Прокопьевой я, единожды написав, запамятовал, - а оказывается, уж и приговор оглашают. И в почте ссылки. Много. Раз. Два. Три. Etc. Etc. К сожалению, все издания, непочтительно относящиеся к великому человеку, но других, увы, нет: издания, относящиеся почтительно, на эту тему молчат, да и правоохранители, мягко говоря, не трубят в трубы. Возможно, потому что ассоциации слишком уж напрашиваются, а власть и силовые структуры Российской Федерации, похоже, еще не готовы такие ассоциации игнорировать.


Их можно понять. Слишком уж некрасивая картинка рисуется. С одной стороны, типичная русская (хоть постаревшую Аленушку пиши) интеллигентка из глубинки, со спокойным мужеством, безупречно аргументируя, не прогибающаяся под тупую силу, с другой - экспертизы, которых не было, эксперты, которые не в теме, машина, выловившая в потоке текста слово "теракт", как главный свидетель, и (вишенкой на тортик) "интонации", как одно из основных свидетельств обвинения. В такой ситуации, пожалуй, и сам тов. Ежов смутился бы.

В целом же, пока приговор не оглашен, говорить не о чем. Думаю, не посадят. Не оправдают, конечно, - морду лица спасая, - но и не закроют. Ибо, ептыть, ассоциации. Так что, видимо, крупно штрафанут. Но. Перечитываю пассаж, из-за которого жернова сдвинулись: «Суровое государство с жестокой правоохранительной системой, для которой главное – наказать преступника, а не защитить права, воспитало соответствующее поколение граждан. Именно так я понимаю самое громкое событие

недели – взрыв в архангельском ФСБ», - и есть ощущение, что стена гнилая. Потому что можно, конечно, у себя на зоне загнать под шконку кого угодно, и за слово "теракт" лепить статью, и фильмы про оберста Штауффенберга с Софи Шолль запретить, и Ригоберто Лопеса из ВИКИ вычеркнуть, ибо явные ж террорюги, - но пока еще никому (даже в Российской Федерации и даже после триумфального Обнуления) не под силу посадить сэра Айзека Ньютона с его крайне неприятным, но неподвластным властям Третьим Законом...

Оригинал и комментарии

Давайте удивимся. Нет, не насчет "Мадуро остался без золота", это как раз в порядке вещей. Что хоть какая-то стабильность ситуации в Венесуэле "обеспечена лишь "переговорным процессом" (...) да еще золотым запасом, хранящемся в Банке Англии, который Кики надеется вызволить, но не факт, что получится" мы предвидели почти год назад, так что это как раз не удивительно, ибо закономерно.


И реакция Кремля, озвученная "Калинкой", - дескать, "возмутительно... с озабоченностью отмечаем", тоже удивления не заслуживает. Вот кабы что-то угрожало активам "Роснефти", тогда, ясен пень, Москва возмущалась бы не просто с "озабоченностью", а с озабоченностью глубокой, но "Роснефть", слава Богу, с темы вовремя спрыгнула, сбагрив венесуэльские активы государству, а тут уж иной коленкор, который мы

опять же предвидели: "бабки "Роснефти" спасены, купившая их активы госкомпания, если пострадает, так Россия - щедрая душа, а может, даже что-то получится отбить, - и что очень важно, приличным московским людям уже нет нужды из-за каких-то жалких денег терзать себя вынужденным общением с людьми нечестными, да еще и леваками", так что, на глубокую озабоченность не тянет, и повода удивляться нет,

и не было бы, - но "Калинка", умница этакая, на этом не тормозит, а продолжает возмущаться: "Очевидно, в Великобритании независимость суда работает, лишь пока позиция судей согласуется с мнением правительства". Ага. Вправьте глаза со лба обратно. Именно так она и сказала...

Оригинал и комментарии

В черновиках нашлось; в кои-то веки я даже знаю, что это и откуда: однажды в комментариях к тхт-сообществу заговорили с Ананасом об, условно говоря, "мировой душе".
Полезное (потому что понятное) объяснение, как всё устроено, пусть будет тут, на виду.


Для меня, понятно, только сложное имеет смысл. Настолько сложное, что будучи человеком, понимаешь его только на уровне бессловесного мычания. И не можешь в себя вместить, потому что ты - только малая часть всего этого, но в какие-то моменты всё таки можешь, потому что ты - весь мир.

Могу объяснить на совсем простом примере: в городе Вильнюсе живёт какое-то количество чувствительных и деятельных людей, каждый в какой-то своей пурге. Кто-то устраивает уличные фестивали и выставки, кто-то рисует на стенах, кто-то развешивает качели под мостами, я вон истории пишу. А кто-то на уровне городской администрации воюет против вырубки каких-то деревьев, например. А кто-то просто одевается как придурок (в хорошем смысле), имея при этом заднюю мысль, что будет ходить по улицам, как своеобразное украшение. Ну, неважно.

Я к тому, что мы в большинстве случаев друг друга вообще не знаем. Мы ни о чём не договариваемся. У нас нет общего плана. У большинства из нас и личного какого-то плана нет, просто иногда осеняет что-то пойти и сделать, от избытка, или наоборот, чтобы отвлечься от печальных каких-то обстоятельств.

Тем не менее, мы всё равно действуем, и наши действия изменяют город. Этот наш вклад на него влияет. А изменившийся город, безусловно, влияет на нас. Ни у кого из нас нет представления об общей картине, но мы её часть. И от нас что-то зависит. А то, каковы мы, зависит от неё (и значит, от чужих действий, от чужого вклада тоже). Если жить достаточно долго и быть достаточно чутким, это можно начать ощущать. Но полной, объективной картины конечно не будет. Хотя каждый из нас сам себе вполне полная объективная картина - реальность, изменённая нашими несогласованными (но всё равно согласованными - свыше) усилиями, влияет на нас.

А потом мы, конечно, умрём, оставив за собой изменившийся мир, в который внесли очень личный вклад. Ну и посмотрим, что будет. Но мы всяко будем уходить, обогащённые этим опытом сложного интуитивного взаимодействия с реальностью и друг другом через неё.

Так вот, тут речь о совсем простом взаимодействии, потому что город и горожане - это всё-таки довольно обыденно и понятно. И до какой-то степени анализируемо. И высказываемо словами. С мировой душой, ясно, гораздо сложнее. Но мне кажется, принцип примерно тот же. Непостижимое и неопределённое взаимопроникающее взаимодействие друг с другом через весь мир, подчинённое некоторой непостижимой же воле, но с полным задействованием своей.

Оригинал и комментарии

Один из главных фетишей западной демократии это разделение властей. А зачем оно вообще нужно? Вы хотите, что бы прокуратура враждовала с МВД или ФСБ? Зачем? Почему суд должен трамбовать СК? Ведь тогда власть в стране становится слабой. Посмотрите на США. Там действующий директор ФБР собирал компромат на президента. А заместитель Генпрокурора назначает одного из прокуроров по фамилии Миллер, что бы он расследовал возможную измену президента. Я уже молчу, когда мэры, губернаторы  и даже министр обороны нахуй посылают президента.
В хотите, что бы тоже самое было у нас?

Оригинал и комментарии

UPD

Из комментариев выяснилось, что не все знают про сборник



Это мы специально для читателей «Тяжёлого света Куртейна» собрали под одной обложкой все рассказы из цикла «Сказки Старого Вильнюса», в которых участвуют городские духи, Тони со своей бадегой, Граничный отдел полиции города Вильнюса, экскурсовод Люси и Эта Сторона. Новых рассказов там нет, и на бумаге этой книги нет тоже. Она - просто конспект :)

Оригинал и комментарии

В общественном дискурсе борются две мега-новости: борьба за права черных и эпидемия. Вопреки мнению, что Флойд отвлек всех от эпидемии и сейчас все про неё забудут, что докажет теорию заговорунов о том, что коронавирус не опасней ОРВИ (даже не гриппа теперь!), эпидемия вернулась на первые полосы СМИ:

Only two US states are reporting a decline in new coronavirus cases compared to last week: Connecticut and Rhode Island.
A rise was reported in a staggering 36 states, including Florida, which some experts have cautioned could be the next epicenter for infections. Officials there and across the US are also warning of an increase in cases among younger people.
Florida reported 9,585 new coronavirus cases Saturday, a single-day record since the start of the pandemic. The number rivals those of New York's peak in early April (New York's new case tally Saturday was about 6% of Florida's). On Sunday, Florida's Department of Health reported another 8,530 new cases.
Florida Gov. Ron DeSantis said the state's surge in cases in the past week was the result of a "test dump," echoing an assertion from the White House that an increase in testing is resulting in the higher numbers.
The ex-head of the US Centers for Disease Control and Prevention contended the increase was actual, not an anomaly related to testing numbers, and warned more spread and deaths were in the country's future.
In the South, the numbers are rising as a result of hasty reopenings, he said, and it's "going to continue to get worse for weeks." Deaths are not yet spiking because deaths lag infections by about a month, he said, estimating the nation will see at least 15,000 more deaths in the next month.

Если коротко, по всей стране растет число зараженных, на что республиканцы, которые для "спасения" экономики требовали снятия всех ограничений, возражают, что просто увеличилось количество тестируемых. Им возражают, что это не так и обещают рост смертности через месяц - собственно говоря именно так было в тех местах, куда мор добрался раньше.

Одновременно с этим простетуны за права черных гомопидорасов (в хорошем смысле слова.... а прочем во всех) начали понимать, что их кинули и даже минимальных изменений не будет. Ибо не они здесь власть, даже если им дали поставить на колени какое-то количество полицейских и пограбить кое-где бутики.

From coast to coast, demonstrators chanting "Black lives matter" and "no justice, no peace" united in hundreds of mostly peaceful protests, some risking their own safety. They found themselves tear gassed near the White House, allegedly assaulted by police in New York City, and shoved to the pavement by tactical teams in Buffalo.
Despite the personal risk, their voices were heard by fellow citizens and politicians alike, as demonstrators sparked a protest movement unlike anything the country has seen since the 1960s.
But it all may have been for nothing.
Partisan politics appears to have derailed any meaningful near-term reform.
In Minnesota, Floyd's death -- caught on camera by a bystander as a White police officer kneeled on Floyd's neck until he lost consciousness -- sparked a reform movement. Democratic Gov. Tim Walz responded by calling a special session of the state's legislature to address emergency policing reform measures.
Walz said reform measures would be aimed at police violence, grants for rebuilding local infrastructure, accountability and transparency.
But legislators had little to show for their efforts. Partisan entrenchment ruled the day, as the Republican-controlled Senate and Democratic-led House clashed over nearly two-dozen policing reform measures.
House Democratic efforts to end warrior-type training for officers, instill residency requirements for police officers, ban choke holds and institute voting rights for felons grinded to a halt as Senate Republicans responded with more narrow reforms.
Отсюда

Даже в Миннесоте реформа слилась в сортир, поскольку республиканцы контролируют сенат и без их согласия ничего не будет сделано. Да и демократы, судя по реформе, не особо много и требовали, но даже эта малость будет им отказано. Ибо ЧЕРНИ (опять во всех смыслах слово) не пристало чего-то решать за правильных белокурых бестий. Тоже самое и на федеральном уровне. Еще чего удумали - заставить мордокопых отвечать за садизм, как это принято во всех странах Европы! Только как в латиноамериканских хунтах и в Китае. Только хардкор.

In the US Senate last week, the chamber's Democratic minority successfully blocked GOP policing reform legislation they deemed inadequate. Democrats sought provisions banning the use of choke holds by police departments, which some cities around the country have unilaterally adopted. They also wanted provisions overhauling qualified immunity, a legal mechanism that largely shields police officers from civil law suits.
"(The GOP) bill is a half-assed bill that doesn't do what we should be doing, which is doing honest police reform," said Sen. Mazie Hirono, a Hawaii Democrat.
In the House, Democrats passed their own version of sweeping police reform on Thursday. The measure calls for limiting qualified immunity for police officers, prohibiting racial profiling and banning choke holds.
Despite the bill's passage on a largely party-line vote, the Senate is not expected to consider it, and President Donald Trump isn't likely to throw his support behind Democratic legislation championed by House Speaker Nancy Pelosi.

Тем временем продолжается охота на ведьм. Публичная истерия буквально со всех сторон, в которой сошлись во мнениях и республиканцы и демократы, что русские платили Талибам за убийства американцев! Приводить доказательства никто не будет, нужно верить парням с highly likely и тем, кто привел к пробиркотрястству в ООН. Ирак особенно показателен, так как это тот самый случай, когда достоверность всех этих "мы вам не расскажем откуда мы знаем, это секретно" была проверена в поле и оказалась дутой фикцией. Но пресса и права и левая, как во времена Хуссейна, трубит, что русских нужно наказать и (в зависимости от политических предпочтений) требует отставки/тюрьмы/казни Трампа или просто более жёсткой политике в отношении russkies.


И под шумок аляскинские индейцы требуют снести статую первого губернатора Аляски Баранова. Мол, он травил бедных индейцев! Между тем, Баранов, будучи женат на алеутке, травил индейцев потому, что они уничтожали алеутов, то есть местных.

The question of what we choose to honor with statues and memorials in this country has resurfaced in recent months. All over Alaska, people have been arguing for the removal of statues of European colonists because they represent a painful history of colonization for Alaska’s Native communities. And this week, conversation over a controversial memorial reemerged in Sitka.
Around 90 people gathered around a statue in front of Harrigan Centennial Hall on Tuesday [6-23-20] ahead of the city assembly meeting. The statue of Russian settler Alexander Baranov was donated to the city in 1989 and often captures the attention of tourists’ cameras.
Over the years, people have called for the statue’s removal. It’s been damaged several times. The current group of protesters is asking the city to relocate it to a less prominent spot and replace it with a more inclusive monument. Dionne Yeidikoo’aa Brady-Howard spoke about why at Tuesday’s gathering.
Отсюда

Оригинал и комментарии

The U.S. Is Lagging Behind Many Rich Countries. These Charts Show Why.
By David Leonhardt and Yaryna SerkezJuly 2, 2020
The United States is different. In nearly every other high-income country, people have both become richer over the last three decades and been able to enjoy substantially longer lifespans.
But not in the United States. Even as average incomes have risen, much of the economic gains have gone to the affluent — and life expectancy has risen only three years since 1990. There is no other developed country that has suffered such a stark slowdown in lifespans.
Why has this happened? There are multiple causes. But one big one is a lack of political power among the bulk of the population.
Government policy and economic forces have combined to make corporations and the wealthy more powerful, and most workers and their families less powerful. These workers receive a smaller share of society’s resources than they once did and often have less control over their lives. Those lives are generally shorter and more likely to be affected by pollution and chronic health problems.
Here, we show you a series of measures — about power, living standards and more — for a variety of countries. Together, they portray the disturbing new version of American exceptionalism.
We’ll start with union membership.
People in labor unions make substantially more money than similar nonunionized workers, academic research shows. And the share of Americans in unions has plummeted from 35 percent in the mid-1950s to about 10 percent today. The rate is even lower — about 6.2 percent — for private-sector workers.
The decline has happened largely because employers have become more aggressive about keeping out unions and government policy has made it easier for them to do so.
Unionization rates in many other countries are higher:
The decline in unionization is one reason that the share of total national income flowing to corporate profits has risen — and the share going to worker pay has declined. The trend is starker in the U.S. than in Europe.
Higher profits have helped make the United States an outlier on executive pay, too. Although executives’ salaries have risen in most countries, relative to those of workers, in recent decades, the trend is more extreme in the U.S.:
Government policy plays an important role: The minimum wage is higher in other countries than it is in much of the United States. Some states have set a minimum wage higher than the federal standard, but many states in the South — home to large Black populations — have not
In addition to minimum wage, the United States has done less to combat rising corporate concentration. Large U.S. companies are better able to hold down the wages of workers, who don’t always have good employment options, and are also able to charge higher prices because of less competition.
One example: American consumers pay significantly more for cellphone service than people in many other countries.
Arguably the biggest outlier is the American health care system. Prices for drugs, medical procedures and doctors’ visits are all substantially higher in the United States than in other countries. The U.S. also suffers from bureaucratic inefficiency, because of a complex health care system that spans the private sector, state governments and the federal government.
In all, Americans pay almost twice as much on average for medical care as citizens of other rich countries. And as you may remember from the opening chart in this article, Americans are far from the world’s healthiest people.
Incarceration plays an important role, too. No other wealthy country puts as many people behind bars — and the prison population is disproportionately Black and Latino.
Time in prison casts a long shadow, leaving people with lingering health problems as well as permanently damaging their ability to find decent-paying work. Mass incarceration is a major reason that, even before the pandemic hit, about 30 percent of middle-aged Black men were not working in a typical week. Many of them do not count as unemployed because they are incarcerated or because they have stopped looking for work.
And a final example of how government policy exacerbates the unique inequality in the United States: tax policy.
In some other countries, like France, high-income households still pay more than half of their income in taxes on average. In the U.S., tax rates on the affluent are lower — and have fallen sharply in recent decades.
These trends have combined to increase economic inequality. The middle class and poor receive a smaller share of national income in the U.S. than in much of Europe, while the rich receive a greater share:
If anything, these statistics understate American exceptionalism on inequality, because Americans also work longer hours for their pay than workers in many other places:
The most common way to think about inequality is as an economic story. And it is that. But it is also a story about political power, quality of life and even the amount of time that members of different classes can expect to live.

Если коротко, то после кончины СССР жизнь американского населения стала хуже. Экономический прогресс пошел в карманы воробуржуев. Они перестали делиться со своими работниками - бояться стало некого.

Оригинал и комментарии