ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Искренне полагал, что на этом тема закрыта, но ошибся, - а правила классического диспута предполагают, что ultima ratio оппонента подразумевает обязательный ответ. Как из вежливости, так и чтобы добить окончательно. Итак...
Начнем с п. 3, как выпадающего из общего ряда. Основной тезис: "Люди вообще легко управляемы", - то есть, оппонент не оспаривает, что управляем и ведом. Добавить тут можно лишь то, что не только люди, но и сущности, считающие себя людьми, - к слову, отнюдь не только на Украине, - но это в порядке примечания; куда важнее обоснование насчет "базовых ценностей". Имеется в виду, что я коснулся того, что для сущности по-настоящему ценно (весьма вероятной судьбы ее собственного ребенка), и она послушно пошла в том направлении,
куда ее подтолкнули. Но: почему? Казалось бы, у сущности все в шоколаде. Субстанция, породившая (или переродившая) её, затопила ареал ее обитания, сгустилась,ей ничего не угрожает, а ее сыну всего 15 лет и он под блишайшие призывы никак не подпадает, - а при таких условиях что ей за печаль какие-то сетевые эскапады? Надменно пренебречь (типа "Собака лает...), да и всё. Ан нет: будоражится. То есть, где-то на глубинных уровнях подсознания чувствует, что опасность есть, - и дергается, стараясь убедить себя, что опасности нет.
А теперь к конкретике.
"Я НЕ считаю гибель детей на Донбассе чем-то нормальным и допустимым, как ту все дружно решили. Это трагедия", - говорит сущность, но само по себе это ни в чем не убеждает, потому что ничего иного она сказать не может сказать, не расписавшись в том, что она есть порождение Бездны, - но далее следует "но", и это "но" ставит первую точку над Ї: "но виноваты в ней в первую очередь те, кто устроил это кровавое блядство с "республиками". То есть, мягко опущена предыстория. В понимании сущности, ни кровавое блядство в Киеве,
с избиениями и убийствами, ни вооруженные наци, откровенно устанавливавшие "новый порядок", ни "экспедиции" в не принявшие этого порядка регионы, ни безумный закон о мове (быстро отмененный, но лишь до времени) не были достаточными основаниями для нормальных людей, чтобы испугаться и начать защищать себя. О нет, в ее понимании "кровавым блядством", наказуемым убийством детей, является именно сопротивление хотелкам подобных ей сущностей.
"В Одессе погибли те, кто желал устроить там "Одесскую народную республику". Но... теперь Одесса мирный курортный город... И мне очень сложно осуждать одесситов за такой выбор", - говорит сущность, и тут с ней можно бы, пожалуй, и согласиться, если бы этот выбор был сделан одесситами. Вот только выбор этот был сделан никак не одесситами, - свидетельством чему гигантские (до 30 тысяч участников) весенние демонстрации (не за "независимость", а против путча!) против путча и жалкие пара-тройка сотен (включая сельский молодняк из общаг) сторонников переворота.
Так что, о "выборе одесситов" говорить не приходится. Это был выбор тех, кто пригнал в Город до пяти (минимум трех) тысяч злобной гопоты из всех весей Украины плюс пару закаленных "майданом" сотен, возглавляемых уголовниками, - и эта гопота плюс отморозки из Киева, с позволения и по приказу "властей", сожгли несогласных, установив в Городе режим абсолютного террора. Что подтверждается и категорическим отказом уже нынешней, "зеленой" Рады создать комиссию для объективного расследования. Ибо знает кошка, чтье мясо съела, - и боится малейшего намека на выяснение правды.
А кроме того, сущность пытается морализировать: дескать, "Да, желаете смерти детям и считаете это нормальным. А виноваты в том, что у вас такое истинное лицо - "киевские каратели"!", - но получается совсем неубедительно, потому что именно "киевские каратели" настежь распахнули Окно Овертона, - еще в Киеве, еще даже не дорвавшись до власти, когда зверье в балаклавах устроило камеру пыток в КГГА и молотками калечило милых киевских интеллигентов, пришедших на Крещатик всего лишь для того, чтобы "по-человечески поговорить",
- и все дальнейшее, все Хатыни и все Аллеи Ангелов, все безымянные могилы и безнаказанные убийства, весь официальный и неофициальный террор привели людей к пониманию простой истины: сущностям понятно только "око за око". Что, к слову признает, сама того не понимая, и сама сущность. "Это элемент пещерного мировосприятия - только свои это "настоящие люди", а чужаки - не люди и умертвия без души", - говорит она, и это так. Но этот элемент в общественное сознание ввели ей подобные, пещерные, а с пещерными без топора не говорят.
И наконец: "P.S. Интересно, почему вы решили, что мне "неясно за что меня не любят"? Вы со своими отвратительным русским миром мне враги, что тут не понятного? И зачем мне в хоть малейшей степени нужна ваша любовь?". Это, несложно понять, прямой ответ на мое
"А что Treponema pallidum не может взять в толк, почему ее, такую хорошую и правильную, люди не любят, не ценят и гасят ртутью, так войдем в положение бледной спирохеты: с ее точки зрения, этого не понять", -
и тут можно сказать одно. Да, кремлевские спонсоры нынешней Украины измазали понятие "Русский Мир" в кровавой грязи настолько, что оно в отвратительности своей сравнялось с "украинством", - но ведь своей любви сущности люди не навязывают (смешно любить бледную спирохету), да и не враг она людям, ибо просто такова, какова есть, а иной быть не может. Ее,если уж завелась, просто гасят ртутью. Чтобы выжить. И никакой злобы, и никакой ненависти...
Оригинал и комментарии
Некоторое время подождав, считаю не только возможным, но и необходимым вернуться к теме, которая для меня неприятна, но важна и актуальна...
Итак. Ни для кого не секрет, что монад, поддерживающих и оправдывающих нынешнюю Украину, я определяю, как "нежить", "умертвия", "бабуины" и "патриоты Украины". Естественно, многим из подразумеваемых это категорически не нравится, но что поделаешь? - можно, конечно, видя перед собой нечто, по всем признакам являющееся крокодилом, назвать это кошкой, но сие не в моих правилах. Потому что крокодил не кошка. То есть, я могу согласиться, что вижу кошку, очень похожую на крокодила, но только в том случае, если мне докажут, что это все-таки особенная кошка, а никакой не крокодил.
И вот случилось то, чего понять я не смогу и не могу даже сейчас. Уважаемый (абсолютно реально, без всяких подтекстов уважаемый) Ясный-Красный с какой-то стати принял употреблямые мною дефиниции на свой счет, и это стало основанием для долгой обстоятельной дискуссии в его блоге, в которую включился даже я, получив в итоге колоссальное наслаждение от уважительного общения с оппонентами особого рода. Но, тем не менее, понять по итогам беседы, что побудило уважаемого френда оскорбиться, не получилось. А необходимо. Ну и...
Полагаю, уважаемый Ясный-Красный рассержен не терминами "нежить", "умертвие" или "бабуин". Эти термины не новы, и резкой реакции на них с его стороны не следовало. Он (уверен на 100%) огорчен использованием в качестве синонима к ним определения "патриот Украины", каковым он себя считает, поскольку там родился, там живет и в жестких ситуациях поддерживает Украину, принимая все скверное, как неизбежное зло, с которым (опять же в силу обстоятельств) приходится мириться. Но отсюда естественным образом проистекает:
Хороший, правильный вопрос задал уважаемый (снова без всяких подтекстов) Джек Джампер, - и определение уважаемого Говорилкина, в самом деле, звучит недурно. Но давайте будем предельно корректны: это только его оценочное мнение, его личная расшифровка термина, предполагающая наличие альтернативных мнений и расшифровок. У нас же, если для нас важна истина, нет права опираться на субъективные оценки, нам следует использовать только точные, сухие, не предполагающие разночтений факты, - и они у нас есть.
Продолжение здесь, дальнейшее тут, - и как ни относись к творчеству г-на Шария , он излагает факты. А факты просты: человека убили только за его мнение, причем даже не за призывы к чему-то нехорошему, а за то, что спорить с ним было невозможно. А когда убийцы были вычислены, государство взяло убийц под защиту, всеми способами сорвало суд, освободило убийц, а потом и взяло на службу. При том, что вина их следствием доказана,
и все сомнения гасятся тем фактом, что будь они невиновны, обвинение рухнуло бы в суде, - но именно суда покровители убийц стремятся избежать. То есть, убийц стараются вывести из-под ответственности на том лишь основании, что они "патриоты Украины". Фактически официально: именно так определяют их депутаты Верховной Рады, именно на это упирают группы поддержки, именно поэтому их защищают солидные СМИ.
Таким образом, - в официально, конечно, не закрепленном, но на практике легализованном значении, - "патриот Украины" это тот, для кого нормально убить человека, который (по его, "патриота Украины", версии) не является "патриотом Украины", или тот, кто поддерживает его, полагая, что убить человека за несогласие нормально, или тот, кто считает возможным выводить убийцу из-под ответственности за убийство на том основании,
что убийца в его понимании - "патриот Украины". Это объективно, и насколько такое государствоявляется государством, а не помойкой, равно как и насколько такого рода "патриоты Украины" не являются "умертвиями", "нежитью" или "бабуинами" каждый вправе судить в меру своего понимания. Что до уважаемого Ясный-Красный, то мы с ним на эти темы не беседовали, но убежден: он внутренне согласен с тем, что убийца
должен сидеть в тюрьме. Так что же его огорчило? Почему он принял на свой счет то, что лично к нему не относится? Чтобы объяснить, возьму за пример Третий Рейх. Сравнить его с Украиной, конечно, нельзя, - это как сравнить Слона и Моську (Украина ныне разве что забавный шарж на Гватемалу эпохи "риосмонттизма" или Аргентину времен "Грязной войны"), но типологическое сходство очевидно. Стало быть, и уместно.
Итак, специфичность, скажем так, Третьего Рейха ощущали многие, но активно и осознанно против режима наци выступали только идейные (коммунисты, некоторые верующие) и элитные группы, по разным соображениям считавшие, что Гитлер ведет страну в пропасть, а потому должен быть устранен. А вот абсолютное большинство режжим поддерживало (или, по крайней мере, не выступало против), поскольку лояльных режим не трогал.
Иначе говоря, широкие массы о многом догадывались, но пытались ничего не знать (и власть давала им такую возможность), а если совсем не знать не получалось, то: "Вы что, хотите повторения 20-х?", или "Какая ни есть, это моя страна", или "Идет война, не время раскачивать лодку", или "Им наверху виднее" etc., и кроме того, следует учитывать эффективность геббельсовской мозгомойки, а в отдельных случаях и печальный личный опыт тех,
кто сперва проявлял недовольство, а потом, пройдя через концлагерь, вышел с пониманием, что плетью обуха не перешибешь. Отдельные сбои, конечно,случались. Кто-то, как супруги Хампфель, начинал протестовать, столкнувшись с личным горем, кто-то, как брат и сестра Шолль и их друзья, нежданно узнав страшную правду, по молодости не мог молчать, но на общем фоне такие случаи терялись. Тем паче, что режим становился
все свирепее, - тот же Эрих Кнайф лишился головы всего лишь за анекдотец, а Эльфрида Шольц, сестра великого Ремарка, аполитичная домохозяйка, и вовсе за неуместное словцо при чужих людях. И гарантии безопасности давала только полная лояльность, хотя бы напоказ, а она понемногу становилась единственно возможным образом жизни, преобразуясь в молчаливую консолидацию с режимом, вплоть до соучастия;
как отчеканил на суде Карл-Иозеф Фербер, один из судей, пославших на плаху Лео Катценбергера, “Я вынужден был платить дань духу времени”, - то есть: нацизм это плохо, но я-то хороший, а что подписывал незаконные приговоры, так время было такое, - и это закреплялось навсегда, и такие люди далее до конца стояли на том, что ни к какому злу непричастны, а поскольку сознавали, что все-таки причастны, это зло
в их понимании становилось не таким уж злом, а то и добром. Такой подход был характерен для госслужащих и для тех, кто вовсе не умел рефлексировать, и им было легче. Куда сложнее приходилось интеллигентным и аполитичным людям, презиравшим политику, многое понимавшим, однако не желавшим неприятностей, а потому приучавшим (но так полностью и не приучившим) себя к ассоциации с Рейхом. Они,
как указывает Карл Штайнер в "Религиозности черного времени", постоянно терзались когнитивным диссонансом, - по Соломону "Скажешь ли: вот, мы не знали этого – а Испытующий сердца разве не знает? Наблюдающий за душой твоей знает всё и воздаст человеку по делам его" (Притчи, 24:12), - и даже спустя много лет остро воспринимали все, что казалось им скрытым намеком на их личную сопричастность к нацизму.
Не утверждаю, но склонен предполагать, что именно в этом причина неожиданно резкой реакции уважаемого Ясный-Красный на слова, никоим образом (еще и еще раз!) к нему не относящиеся, и очень надеюсь, что дорогой френд из Запорожья поймет и не обессудит. А ежели вдруг нет, так мне остается лишь процитировать человека, уважаемого еще больше: "Если я умолкну - камни возопиют..."
Оригинал и комментарии
На сей раз поговорили об отношениях Москвы с Минском, Ереваном и Астаной. Как получилось, не мне судить, но обсуждение под роликом приятно согрело. По той простой причине, что если скромная персона Путника вызывает у стойких патриотов Российской Федерации абсолютно такую же реакцию, что и у их клонов с Украины, хотя бы в этом полностью объединяя, казалось бы, необъединимое, значит, Путник на верном пути...
Оригинал и комментарии
"Единственное, что могу сказать, какие-либо слова об изменении курса по Украине не соответствуют действительности и отражают только личную точку зрения тех, кто об этом говорит", - сообщил Дмитрий Песков, добавив, что президент никаких указов об отставке не подписывал.
Кто врет, - ближний человечек г-на Суркова или вечноправдивые Уста великого человека, - прояснится сразу после назначения нового "ответственного за Украину", - если им, в самом деле, станет г-н Козак, сомнений насчет политической капитуляции в обмен на коврижки не останется, - а пока остановимся на том,
что "приказ не подписан" к "смене курса" никакого отношения не имеет, а означает только то, что вопрос о полном увольнении г-на Суркова с госслужбы пока под вопросом. Вполне вероятно, его все же оставят для других мелких поручений, но это уже, как сугубо факт его биографии, и неинтересно. Интересен подтекст...
В изломной ситуации 2014 года руководство Российской Федерации (как официальное, так и неофициальное), столкнувшись с ситуацией, предполагающей резкое изменение основы основ своего modus vivendi, не решилось сделать решительный шаг. Причины тому (политические, психологические, а в первую очередь, социальные и корпоративные) перечислять долго, поэтому ограничимся фактом: оно оказалось тем, чем является.
Тем не менее, сделав первый шаг к проигрышу, признать это и капитулировать сразу было невозможно, в связи с чем Кремль решил добиться хотя бы частичного успеха привычными методами, и г-н Сурков, слывший в высших сферах "кудесником технологий", получил соотвествующие распоряжения. При этом (говорю как очевидец) осенью 2014 из его команды ушли люди, считавшие решение Кремля ошибочным и в перспективе пагубным.
Следует признать: действуя в рамках поставленной свыше задачи, г-н Сурков сделал все возможное и даже сверх того, выстроив сложную схему "договорняков с уступками", полностью (как и всякая строго прагматическая технология) исключавшую любые нравственные соображения, но предельно прагматичную, однако схема эта в итоге рухнула, потому что ни на какие уступки Кремлю "партнеры" и, соответственно, их марионетки, не идут.
Такое завершение деятельности г-на Суркова, - кстати, потерпевшего крах по всем направлениям, которые курировал (вспомним Абхазию), более чем закономерно. Его не стоит демонизировать, он, мастер симулякров, просто продукт своего времени и действовал единственно так, как умеет, даже лучше прочих из своего круга. Он всего лишь, - как и те, кто ставил ему задачи, - не смог понять, что и времена, и условия игры изменились,
эпоха декорация минула безвозвратно, и отступления Кремля в 2014-м естественным образом привело к ситуации, при которой Кремль имеет статус объекта давления, с которым никто не идет на компромиссы. На этом разговор о "Суркове-политике" можно завершать, вне зависимости от того, оставят его в хозяйстве на всякий случай, или прогонят со двора. А все остальное станет окончательно ясно-понятно, когда выяснится,
действительно ли "украинское направление" доверят г-ну Козаку. Если да, концепция типа "хрен с ней с политикой, порешаем за бабло" будет реализовываться очень быстро, вплоть до появления в Киеве российского посла, которого тамошние на станут обижать напоказ. А если назначат кого-то другого, варианты возможны всякие. Но, в любом случае, только косметические. Рыбка задом не плывет. Мертвая - тем более...
Оригинал и комментарии
Оппозиция ненавидит жителей России с их выбором и при этом постоянно говорит от их имени.
Как левые, так и либералы с националистами. Буквально все они такие.
Оригинал и комментарии
Я мало следил за творчеством и деятельностью Всеволода Анатольевича, и мне, в отличие от знавших его, почти нечего сказать. Но он, безусловно, был яркой личностью, знаковой персоной очень непростого времени, он имел свое мнение и умел высказывать его, не глядя на последствия, а это само по себе мало кому дано.
Всё прочее, если, в самом деле, каждый получает по вере своей, уже прозвучало там, где всем тутошним словам цена - ноль, так что, нам с вами стоит просто еще раз вспомнить о том, что человек, молод он или стар, велик или ничтожен, смертен. Но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус...
Оригинал и комментарии
Как видим, некоторые непонятки, содержащиеся в заметке об изгнанном месье, получили объяснение неожиданно быстро. Решение г-на Сурковым принято окончательно, - и поскольку без разрешения шефа г-н Чеснаков вряд ли позволил бы себе озвучивать столь деликатные нюансы, можно делать некоторые выводы...
На мой взгляд, "смена украинского курса", в знак протеста против которой якобы ушел г-н Сурков, означает, что Кремль готов согласиться на изменение порядка "минских пунктов", - то есть, сперва сдать границу, а потом, уже в прижатом к ногтю Донбассе, пройдут "выборы". В пользу этого говорит и недавний тур зачисток
последних авторитетных командиров Четырнадцатого Года, само существование которых могло создать проблемы. Но, думается, причиной решения г-на Суркова стало не это. Ему, в сущности, на Донбасс плевать, и он выполнял бы любую "новую повестку", а не плевать ему на себя. Не в плане боязни стать козлом отпущения,
якобы "попутавшим" доверчивого уникального геостратега (такого не будет, ибо великий человек слишком многое публично взял на себя), а в том, что намечаемое изменение курса бьет по интересам серьезных бизнесс-структур, с которым г-н Сурков аффилирован, и тут уж лучше умыть руки, изобразив принципиальность.
Впрочем, не думаю, что он утонет. Помедитирует, переждет дурные времена, - а потом всплывет опять. Ну и еще не могу избавиться от мысли, что некие силы сделали кремлевским предложение, от которого они не могут отказаться, поставив крайним сроком середину мая. Но это уже только допущение...
Оригинал и комментарии
Вчерашний мой тезис о патриотах без границ, одинаковых с лица, получил неожиданное и, как мне кажется, интересное подтверждение. Вот:
Итак, на вопрос "Что нынче сталось с предприятиями советской электронной промышленности в Зеленограде, их продукцией и кадрами?", патриот реагирует четко: "Ответа не будет, потому что вопрос тупой", поясняя, что электронная промышленность, галоши и презервативы Российской Федерации без надобности.
Верно ли это?
Обратимся к фактам.
Да, в Российской Федерации перестали делать советские презервативы, поскольку СССР давно нет. Однако, поскольку презервативы все-таки нужны, их, в основном, приходится импотировать, ибо наладить производство качественных презервативов в нужном количестве Российская Федерация не способна,
и нет, в Российской Федерации не перестали делать галоши, напротив, в Российской Федерации галоши очень даже производят. При этом, к сожалению, в смысле качества они, в отличие от советских, оставляют желать много лучшего, в связи с чем, спрос на российские галоши невелик и ставка сделана на импорт.
На этом, не переходя к электронике, умолкаю, дабы никому ничего не навязывать...
Оригинал и комментарии
Далее, - полностью, - здесь, а вместо комментария...
Наверное, субординационной точки зрения, все-таки как-то некорректно обращаться к персоне такого ранга с требованиями; правильнее, наверное, просить, а в целом присоединюсь к мнению доброго друга, почти ровесника, прожившего жизнь, по мотивам которой можно снимать сериалы про сколько угодно мгновений весны: "При всей эстетической красоте и безусловной отваге поступка, смысл примерно тот же, что был у рабочих 9 января 1905 года идти с прошением на высочайшее имя. Но это тоже неообходимый этап..."
Оригинал и комментарии
Херсон. Глубокая ночь.
Многоквартирый жилой дом, люди спят.
В окно партийного офиса (первый этаж) летят три бутылки с зажигательной смесью.
Пожар.
Глубокой ночью.
В многоквартирном жилом доме, битком набитом спящими людьми.
Это Украина.
Это только начало.
И кто бы что ни говорил, эта тенденция не может не обнадеживать.
Оригинал и комментарии
Идеология (зачем мне нужна музыка) у меня (естественно) прежняя, но сама духоподъёмная топ-дюжина с тех пор целиком сменилась. Одна Кири Те Канава осталась на прежней позиции, и всё. Ну, это нормально вообще, человек стремительно изменяется (особенно если этот человек я). Поэтому пришло время повторить. И вы выкладывайте в комментариях свои любимые музыки, это один из самых офигенных способов брататься, как по мне :)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
(Порядок значения не имеет, у меня нет строгой последовательности предпочтений, просто вот именно эти штуки у меня в плеере записаны по 2 раза, чтобы выпадали почаще, а значит я их сейчас слушаю чаще всего)
Оригинал и комментарии
Владимир Зеленский заявил о причастности СССР к началу Второй мировой войны, и...
"Новая история выглядит примерно так: "Союзники" победившие Гитлера - это США, Британия, Украина и Франция. Польша - жертва членов оси: Германии, Италии, Японии и СССР. Украинцы во главе с Бандерой доблестно сражались с Гитлером на востоке, они освободили Аушвиц вместе с американскими войсками , а РУССКИЕ КОММУНИСТЫ, в союзе Гитлером напали на Польшу и перебили всех евреев...", - комментирует проф. Лопатников.
"Вывесить на Кремль власовскую тряпку, занавешивать Мавзолей на каждый праздник, обгаживать Верховного главнокомандующего по принципу "мимо тещиного дома я без шуток не хожу...", фальсифицировать документы, признавать мифическую Катынь... И при этом рассчитывать, что вас будут числить победителями? - Вы - идиоты? Или это и ваш план тоже, просто вы его озвучить боитесь?", - констатирует проф. Лопатников.
"И вот что я скажу и вам, и Украине, и Польше и прибалтам. Теперь всё определено: либо Россия раскатает эту сволочь любыми способами раз и навсегда, чтобы и духу от этой мрази не осталось, либо, вне зависимости от того, власовцы вы или не-власовцы, какой вы флаг вывесите: белый, власовский, звездно-полосатый или британский, - они вас схрумкают", - прогнозирует проф. Лопатников.
Иначе говоря, речь идет о достоинстве. Оно или есть, - и тогда вопроса, защищать ли его, нет (все само собой подразумевается), или отсутствует, и если отсутствует, все остальное уже не имеет значения. В полном соответствии с давешней максимой уважаемого Павла Раста:
"Если ты не защищаешь свою правду - её превращают в ложь. И если ты не отстаиваешь своё историческое достоинство - тебя его лишают. А следом лишают страны... И, вероятно, происходит подобное потому, что достоинство — это не нечто эфемерное. Это вполне реальный фактор жизни". Но, продолжает он,
"быть может, в том и и корень наших бед, что для нашей элиты просто отсутствует категория "достоинство"? А элиты вообще не может быть без достоинства. Без него она — всего лишь грязь. Черви с амбициями королевских питонов. Которым рано или поздно укажут их место в навозной куче те, у кого достоинство есть".
Таким образом, достоинство, - соответствие действий человека его публично декларируемым представлениям о нематериальных внутренних ценностях (чести, гордости, верность долгу etc.), - вполне материально, поскольку готовность человека отстаивать эти ценности определяет отношение к нему окружающих.
Можем ли мы сказать, что российские элиты лишены чувства достоинства? Да, безусловно, потому что вся их деятельность объективно соответствует публично объявленным их высшим символом представлениям о базовых внутренних ценностях: Жизни, Любви и Свободе, а также Достатке и Комфорте,
как материальном выражении этих внутренних ценностей, включая патриотизм, и направлена на их защиту. Поскольку без Жизни все прочее немыслимо, а без Свободы лишаются смысла и Достаток, и Комфорт, - в том числе и психологический, - то есть сознание того, что ты Любим. И поскольку никакие иные ценности
не задекларированы, как главные составляющие достоинства, российские элиты, что бы там ни говорил проф. Лопатников, - не обязаны не только их придерживаться, но и отстаивать. Ими вполне можно поступиться, как неконструктивными. Оптом. В том числе, помянутым уважаемым Павлом Раста
"историческим достоинством". По той простой причине, что История - это прошлое, которое прошло. Оно хорошо, как дополнительный предмет для гордости, но гордость не приоритетна, поскольку сама по себе не обеспечивает ни Жизни, ни Любви, ни Свободы, а достижению Достатка и Комфорта часто мешает.
Что же касается низших сословий российского населения, то их достоинство заключается в верности долгу, а долг всякого доброго виллана, усердным трудом накопившего зильбергрош, с радостью отдать накопленное господину, знающему, как употребить серебро наилучшим образом, и защищать господ,
когда они назовут себя Родиной, потому что на данном историческом этапе они и есть Родина (подробно здесь), при этом, разумеется, не теряя чувство гордости, поскольку отсутствие гордости делает виллана понурым и нерасторопным, - и долг господ обеспечить вилланам возможность гордиться собой...
Оригинал и комментарии
Замечательный PS к заметке, о Натальхен, готовой кончать...
Знает ли блондинка о "законе об образовании", куда более жестком, чем недопринятый путчистами в феврале 2014 года, и принятый голосами Zeленой фракции? Не может не знать.
Знает ли блондинка об отклонении голосами Zеленой фракции законопроекта о создании комиссии для объективного расследования Одесской Хатыни? Не может не знать.
Знает ли блондинка о том, что за не очень долгий срок правлени Ze города Донбасса изутюжили артой круче, чем за последние два года каденции Пети? Не может не знать.
Сознает ли блондинка, что если Ze, в самом деле, чего-то хочет, но ему не дают, хотя у него абсолютное большинство в Раде, то он не президент, а говно? Не может не сознавать.
Вывод прост. Тезис насчет "будет реализовываться очень быстро, вплоть до появления в Киеве российского посла, которого тамошние на станут обижать напоказ" из допущения становится прогнозом с высокой степенью вероятности, - а у блондинки, поскольку пост для п. Козака пост посла в Киеве мелковат, перспективы намечаются неплохие и безопасные. Впрочем, даже если что, спишут и забудут. Чай, не Грибоедов...
Оригинал и комментарии
Вот откровенно, положа руку на сердце: начинают реально выбешивать стенания на тему "неконституционности поправок к Конституции". Вот всем все понятно, и ниипёт, а их, получается, ипёт. Фу ты-ну ты, цацы какие. Хотя, с другой стороны, давайте думать о людях хорошо и допустим, что они таким образом
пытаются объяснить великому человеку, что соломку все-таки надо бы подстелить, потому что мало ли как оно повернется: сегодня ты аж Гений Карпат, а завтра, - бац! - и лучше не надо. Если это, действительно, так, претензии снимаю, но, полагаю, вопрос соломки решается, если принять предложение г-жи Памфиловой
насчет "Давайте введем термин "эксклюзивная", "разовая", "уникальная" акция, чтобы не было путаницы, чтобы не было ссылок на действующее законодательство". Ведь, согласитесь, нет ссылок, нет проблемы. А если кто-то заноет: дескать, мол, ничего подобного в Конституции не прописано, а стало быть, антиконституционно,
так опять же ниипёт, потому что уникально, эксклюзивно и разово. То есть, один раз, первый и последний, - дальше уже никто ни о чем советоваться не будет, - а один раз, знамо дело, не фантомас. В конце концов, в октябре 1993 тоже было разово, эксклюзивно, уникально, и чо? Ничо. Стерпелись-слюбились, как миленькие.
И вообще, все в курсе, кем предложены поправки?
То-то же.
И цыц.
На том стою. Что, кстати, не повод упрекать меня в сервильном пресмыкании. Я как раз всегда говорю, как думаю, а думаю я, что изменения в Основном Законе, даже учитывая, кем предложены, не свободны от недостатков. В частности, остро не хватает конституционного запрета на появление в Москве гр. Габышева...
Оригинал и комментарии
Мнение "Ъ" насчет "Как может измениться политика Москвы в отношении Киева и Донбасса после ухода Владислава Суркова", в принципе, ничуть не противоречит тому, что я писал здесь и здесь, но интересно тем, что "Ъ", в отличие от меня, располагает не только интуицией и обрывками слухов, но и широким кругом информированных источников, в связи с чем, хотелось бы обратить внимания на два пассажа:
(а) Сурков к украинским властям относился предельно жестко, он им совершенно не доверял, вне зависимости от того, кто работает в Киеве президентом, и считал, что непризнанные республики должны стать зоной исключительного влияния России, исходя из того, что антироссийские санкции Запада - это надолго или даже навсегда. А раз так в переговорах с Киевом не стоит идти на компромиссы.
(б) Для Козака конфликт на востоке Украины — проблема, которая отвлекает ресурсы, мешает нормализовать отношения с Западом. По его мнению, решение этого вопроса может ослабить или вовсе снять санкционное давление с России. И: когда в Молдавии нужно было свергнуть Плахотнюка, он обеспечил создание в Кишиневе уникальной коалиции. Для него было не важно, что на ключевые позиции в новом правительстве пришли сторонники сближения с Западом. Задача состояла в том, чтобы раздавить Плахотнюка. И его раздавили.
Иными словами,
Сурков (при всей аморальности методов и полном отсутствии принципов), все же преследовал некие политические цели, подразумевавшие учет интересов Добасса в контексте геостратегического статуса Российской Федерации,
а Козаку (и стало быть, тому, кто одобрил рокировку) политические интересы Российской Федерации пофиг, его единственная цель - сбросив балласт, восстановить финансовые потоки, а там хоть трава не расти.
Что ж, в интересное время живем...
Оригинал и комментарии
Но отчасти я всё-таки сирота, потому что любимые перчатки прохудились, а выбросить жалко, пришлось латать. На заплаты пошли маленькие зеркала, потому что нельзя же совсем уж без ебанины, всё-таки я это я. Выглядит это примерно вот так:
На левой руке чуть иначе, но неважно, главное, там тоже теперь зеркала. Очень удобная штука получилась, особенно солнечных зайчиков круто пускать. Но обнаружился и дополнительный бонус: если расположить ладони в перчатках одну напротив другой, так, чтобы зеркала отражались друг в друге, образовывая понятно какой коридор, из этого зеркального коридора начинает вырабатываться бесконечность. И поступает в организм, причём гуманно малыми дозами, такими, чтобы организм не порвался.
(Правда, не знаю, универсален ли этот совет-хозяюшкам, или для хорошего усвоения бесконечности всё-таки надо быть мной. Но зайчики-то стопудово будут пускаться у всех. Так что всё-таки да, рекомендую зеркальные наладонники. Полезная бытовая вещь!)
В. говорит: что-то такое разлито в воздухе, очень счастливое, и не моё личное, у меня в жизни всё как всегда. Но каждый день выхожу на улицу, и хочется танцевать. Никогда ещё так хорошо в атмосфере не было, вот увидите, двадцать-двадцать будет отличный год! Ну правда же, правда! А вы сами чувствуете что-нибудь?
И я, по-быстрому изобразив покерфейс, как умею, пожимаю плечами: "Ну, может быть что-то такое. Наверное, да".
Оригинал и комментарии
Итак,
руководство контртеррористической полиции Великобритании,
послушав завывания посольства Украины,
не стало связываться с агрессивным нищим, и убрало "тризуб" из разосланного по школам и больницам реестра эмблем, наличие которых (тату) на теле может свидетельствовать о потенциальной опасности носителей.
Украинских дипломатов поздравляю.
Выдавили, выклянчили, выскулили, - но добились,
ну и слава нации,
а родители школьников и родственники пациентов, если какое-то больное на голову существо с тризубом на жопе таки взорвет школу (больницу), пусть предъявляют претензии не к СТР; она всего лишь решила не связываться...
Оригинал и комментарии
В Москве со стены Политехнического музея демонтирована памятная доска в честь Владимира Ильича Ленина, неоднократно выступавшего в данном здании, и вот как комментирует это событие г-н Жириновский:
а мало кто не согласится с тем, что политическое долголетие г-на Жириновского обусловлено принятой им на себя ролью шута, с хохотком вбрасывающего в сознание публики стратегические планы господина. И...
И что, собственно, "и"? Давно не секрет, что руководство Российской Федерации движется в фарватере своих киевских партнеров, избавляя себя от альтернативы и памяти об альтернативе, а что не задает маршрут, но плетется в хвосте,
так ничего странного, с какой стороны ни смотри, хотя бы и со скрепной. Ведь, согласитесь, Петр был апостолом, а Владимир, при всем своем величии, всего лишь равноапостольным, то есть, по статусу только продолжал дело Петра...
Оригинал и комментарии
Джеймс Джеффри, спецпредставитель США по Сирии, пояснил, что из-за отсутствия взаимопонимания между сторонами в недавнем прошлом американские войска не пропустили в Манбидж российскую автоколонну: «В какой-то момент мы перехватили российского генерал-майора, который ехал в направлении города Манбидж. Однако со всем этим разобрались по военным каналам»
Вообще-то, все это давно не секрет,
я просто не хотел освещать эту тему,
но теперь можно...
Самая суть: некоторое время назад российские военные решили слегка расширить зону своего контроля на юго-востоке участка вокруг Манбинджа, на что, в принципе, имели полное право. Как положено, послали уведомление, однако американцы ответили, что запрещают, а когда россияне двинулись в путь самовольно, партнеры поставили на дороге заслон, - в частности, задержали и развернули кортеж российского генерал-майора.
Короче, амеры явно нарывались. Но, к счастью, разум возобладал. Убедившись, что иначе в Манбиндж не попасть, российское командование связалось с американским по военным каналом, прояснило все сложности, обо всем договорилось, и теперь, если российским военным куда-то надо ехать, им достаточно заранее связаться с "соседями", согласовать время, маршрут, получить пропуск, - и никто не посмеет встать у них на пути...
Оригинал и комментарии
"...группа наиболее опытных интриганов, остатки партии
путчистов, сохранившиеся после двадцатилетней борьбы
за власть между военными, финансистами и политиками..."
А. Стругацкий, Б. Стругацкий
— Вчера я видел новый танк, — сказал Тесть. — "Вампир". Идеальная герметика. Термический барьер до тысячи градусов…
— Они, наверное, еще при покойном императоре сгнили, — сказал Папа, — а после переворота ремонта не было…
— Утвердил? — спросил Тестя Шурин.
— Утвердил, — сказал Тесть.
— А когда на конвейер? — спросил Шурин.
— Уже, — сказал Свекор. — Десять машин в сутки.
— С вашими танкам скоро без штанов останемся, — брюзгливо сказал Деверь.
— Лучше без штанов, чем без танков, — возразил Тесть.
— Как был ты полковником, — сварливо сказал ему Деверь, — так и остался. Все бы тебе в танки играть…
— Что-то у меня зуб ноет, — сказал Папа задумчиво. — Странник, неужели так трудно изобрести безболезненный способ лечения зубов?
— Можно подумать, — сказал Странник.
— Ты лучше подумай о тяжелых системах, — сердито сказал Шурин.
— Можно подумать и о тяжелых системах, — сказал Странник.
— Давайте сегодня не будем говорить о тяжелых системах, — предложил Папа. — Давайте считать, что это несвоевременно.
— А по-моему очень своевременно, — возразил Шурин. — Пандейцы перебросили на хонтийскую границу еще одну дивизию.
— Какое тебе до этого дело? — брюзгливо спросил Деверь.
— Самое прямое, — ответил Шурин. — Я прикидывал такой вариант: пандейцы вмешиваются в хонтийскую кашу, быстренько ставят там своего человека, и мы имеем объединенный фронт — пятьдесят миллионов против наших сорока.
— Я бы большие деньги дал, чтобы они вмешались в хонтийскую кашу, — сказал Деверь. — Это вы все воображаете, что раз каша — так уже и кушать можно… А я говорю: кто Хонти тронет, тот и проиграл.
— Смотря как трогать, — негромко сказал Свекор. — Если деликатно, небольшими силами, да не увязать — тронул и отскочил, как только они там перестанут ссориться… и при этом успеть раньше пандейцев…
— В конце концов что нам нужно? — сказал Тесть. — Либо объединенные хонтийцы, без этой своей гражданской каши, либо наши хонтийцы, либо мертвые хонтийцы… В любом случае без вторжения не обойтись. Договоримся о вторжении, а прочее — уже детали… На каждый вариант уже готов свой план.
— Тебе обязательно надо нас без штанов пустить, — сказал Деверь. — Тебе — пусть без штанов, лишь бы с орденами… Зачем тебе объединенная Хонти, если можно иметь разъединенную Пандею?
— Приступ детективного бреда, — заметил Шурин, ни к кому не обращаясь.
— Не смешно, — сказал Деверь. — Я нереальных вариантов не предлагаю. Если я говорю, значит, у меня есть основания.
— Вряд ли у тебя могут быть серьезные основания, — мягко сказал Свекор. — Просто тебя соблазняет дешевизна решения, я тебя понимаю, только северную проблему малыми средствами не решить. Там ни путчами, ни переворотами не обойдешься. Деверь, который был до тебя, разъединил Хонти, а теперь нам приходится опять объединять… Путчи — путчами, а этак можно и до революции доиграться. У них ведь не так, как у нас...
В очередной раз перечитывая "Обитаемый остров", в очередной раз убеждаюсь: классика потому и классика, что знает всё, в том числе, и будущее...
Оригинал и комментарии
В Болгарии троих россиян обвинили в попытке отравить бизнесмена Емилиана Гебрева ядом «Новичок»... Это, полагают в Москве, есть "Перфоманс болгарских властей, целью которого является создание резонанса. Любые подобные вопросы обычно решаются не у микрофона. София выглядит глупо..."
Таким образом, как видим, Москва не возражает по сути, она просто удивляется тому факту, что София не обтерла сей деликатный вопрос в кулуарах, а устроила шоу и, более того, "перформанс", - дабы запустить по Европе очередную волну фобоса и деймоса по поводу "козней Кремля", - а это, по мнению Кремля, глупо...
Хорошо. Допустим, София, действительно, устроила перформанс, - то есть яркое, запоминающееся, вызывающее сильные эмоции шоу, включающее элемент разных жаров и направлений, но не просто развлекательное, а еще и сопровождающееся долей провокации, - и действительно, с целью достичь резонанса. Но глупо ли?
На самом деле, о "деле Гебрева" я впервые написал давно, задолго до первой серьезной шумихи. Еще даже не поминая бедолагу Емилияна по имени, а просто отмечая тенденцию: "Мое мнение: неважно, была ли прослушка. Важно, что сейчас, с прицелом на день голосования в США за новый пакет санкций,
в самых разных странах будут возникать акого рода претензии к Москве. Нелепые, глупые, многое потом окажется херней, но пока что, добавляя оттенки к "делу Скрипалей", в рамках которого еще грядут сюрпризы, свое дело эти вбросы делают: обыватель начинает дрожать, а политикумы определяются".
"Нелепые, глупые" выделены неспроста. Там, врезкой (в "нелепые"), дана ссылочка как раз на "дело Гебрева", как крайний пример абсурда, и приводя этот пример, я полагал, что все-таки перегибаю. Ан нет: прошло всего несколько месяцев, - и в феврале 2019 у меня появились основания приятно удивиться, а в октябре 2019
в обстрел включилась и тяжелая СМИ-арта, причем "дело Гебрева" напрямую увязывали с "делом Скрипалей", - и вот, наконец, сюжет вышел на уровень официальной, без всяких "по некоторым данным" информационной атаки, с публичным озвучиванием имен, высылками дипломатов и прочих вундервафель.
Таким образом: действительно, шоу, а поскольку с элементами разных жанров (драма, комедия, триллер etc.), вполне можно сказать, что перформанс, который, в самом деле, действительно, рассчитан на резонанс. Но ставили это шоу долго, обстоятельно, методично, с учетом всех нюансов, - включая особую роль
болгарского участка ТП, - получив в итоге то, чего хотели, а если в итоге достигнута именно та цель, которую предполагалось достичь, глупостью это никак не назовешь. Глупо выглядят не софийские, а как раз кремлевские, после всех танцев на граблях все еще уверенные, что у них получится кого-то перехитрить...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
/Понятно, почему меня так вштырило, а народ - ну, просто зырит, прикалывается, фоткается у расстрельных (с виду, как оно исторически было, не знаю) стен. Штука в том, что Лукишскую тюрьму совсем недавно закрыли, земля там хорошо помнит, что это было за место, и для чего. И тут искусство реально стало тем, для чего оно было задумано - магией, без скидок, такой, совсем настоящей. Потому что одновременно снимает проклятие с места и благословляет его. Совершенно поразительно, что люди своими маленькими твёрдыми головами (это не оскорбуха, а констатация факта, у меня тоже такая) до этого додумались, и сделали, и получилось, смогли. Вот прям реальное чудо, его можно своими глазами увидеть и даже внутри побыть, только органы восприятия там надо включать, конечно. Глаз и ушей недостаточно (хотя для начала, ладно, хватит хороших ушей и глаз)./
Оригинал и комментарии
"Ну наглые и подлые заявления польского президента качиньского уже все слышали и ахнули. Злобный карлик показал себя типичным шляхтичем, как мы их хорошо знаем из истории и литературы: тщеславная и подлая мразь. А начал премьер", - так начинает свою заметку г-н Пайдиев,
далее подробно рассказывая о вполне реальных скелетах в польских шкафах, но как по мне, лучше бы г-н Пайдиев не писал эту заметку. Ибо, - даже не говоря о том, что Львов/ и Вильно не входят в список конкретных грез Варшавы (ими она, учитывая фактор фауны, хотела бы рулить опосредованно), - когда из первой же строки
выясняется, что автор не в курсе того факта, что президентом Польши ныне является п. Дуда, а президент Качиньский погиб в 2010 году и "наглыезаявления" сделал его брат, глава крупной фракции в Сейме, но не более того, дальше уже как-то не верится во все прочее Впрочем, это как по мне, а не мне давать советы г-ну Пайдиеву,
ибо слишком разные у нас весовые категории. Это факт. Как факт и то, что Польша ныне откровенно готовится перепоказать восточному соседу Клушино, но если они таки посмеют, допрыгаются, Кремль перепокажет западному соседу чудо под Варшавой; - полагаю, эрудированный г-н Пайдиев подтвердит...
Оригинал и комментарии
Заявление п. Качиньского насчет компенсаций нелепо и абсурдно только на первый взгляд. По сути же, он (как и балтийская мелюзга) исходит из того, что если уж процесс покаяния и оплаты пошел, стало быть, в какой-то момент может обломиться и Варшаве, и значит, необходимо обозначить претензии заранее.
В этой связи, безусловно, не может не радовать ответный удар г-на Пушкова, достаточно ясно растолковывающего бывшему премьеру, что хрен ему в зубы. Согласитесь, позиция сенатора российского, хорошо знающего, какие ветры гуляют в верхах, это серьезно, - и полному удовлетворению мешает только одно:
Ага.
Так что, ежели вдруг г-н Пушков опять, прошу отнестись с пониманием...
Оригинал и комментарии
Получил письмо с просьбой, ссылками и постскриптумом. Письмо как письмо, просьба как просьба, ссылки как ссылки, - но одна фраза удивила неимоверно. Впрочем, об этом в конце, а начну сначала. Вот письмо:
Вот ссылки:
https://m.vk.com/wall-54836216_43377
https://m.vk.com/wall-54836216_43396
https://m.vk.com/wall-54836216_43423
https://m.vk.com/wall-54836216_43428
https://m.vk.com/wall-54836216_43450
https://m.vk.com/wall-54836216_43469
https://m.vk.com/wall-54836216_43490
https://m.vk.com/wall-54836216_43556
https://m.vk.com/wall-54836216_43619
https://m.vk.com/wall-54836216_43706
https://m.vk.com/wall-54836216_43760
А вот постскриптум:
От себя ничего,
кроме нескольких слов насчет выделенного желтеньким,
насчет "моей пропаганды".
Я не занимаюсь пропагандой. Я только информирую, - если считаю важным, - и высказываю свое, никого ни к чему не обязывающее, возможно, неправильное мнение. Вот и в данном конкретном случае, о ситуации с роддомом, - поскольку считаю важным, - я только проинформировал, а что до "сладенького" поделюсь мнением....
Итак, поскольку голосование по поправкам к Конституции Российской Федерации инициировано лично великим человеком, совершенно ясно, что 90% "за" при явке 70% - самый абсолютный минимум, который возможен, и ориентировать чиновников на такой результат нет никакого смысла, ибо он и так будет,
а следовательно, одно из двух:
либо данное СМИ нагло врет, на пустом месте возбуждая неприязнь органам власти, включая достойную и уважаемую социальную группу, а тем самым, подливая масло в огонь известно, на чью мельницу,
либо данные цифры спущены в Тверь кем-то, задумавшим искусственно занизить естественный уровень поддержки массами данных инициатив (99% "за" при 99% явки) до самого минимума, -
и в любом случае, редакцией, а равно и ее связями как в пределах Российской Федерации, так и вне ее, должны незамедлительно заняться компетентные органы...
Оригинал и комментарии
В ходе встречи Александр Бессуднов, руководитель липецкой общественной организации "Археолог", попросил главу государства поддержать проект воссоздания Белгородской засечной черты, построенной в середине XVII века на южных границах Русского царства для защиты от крымско-ногайских набегов. Глава государства заинтересовался идеей, пообещав ("Это интересно!") рассмотреть возможность её осуществления... -
и вот еще одно доказательство величия великого человека, ибо только гениальным мастерам многоходовок дано провидеть грядущее на много ходов вперед. Вот, скажем, маркиз Помбал, некоронованный правитель Португалии во 2-й пол. XVIII в. Как личность, крайне антипатичный, - подлый, лживый, жестокий эгоист, - он, однако,
вошел в историю как величайший государственный деятель. И не без оснований. В частности, отстраивая столицу страны после жесточайшего землетрясения 1755 года, когда от города не осталось и пылинки, он повелел востановить главную улицу так, чтобы по ней могли одновременно ехать двенадцать карет, - шесть в одну сторону,
шесть в другую, - а на недоумение сотрудников пояснил: "Мы обязаны строить Лисабон не на завтра, но на века". И сегодня центральная улица Лисабона, ныне "проспект Помбал", - единственная главная улица в Европе, без всяких перестроек и перепланировок за 250 лет, обеспечивающая существующий автотрафик...
Такая проницательная дальновидность, согласитесь, свойственна только воистину великим людям, - и нет ничего удивительного в том, что великий человек, дальновидно прозревая высокую вероятность того, что через какое-то время для защиты Русского государства от набегов со стороны южных соседей, - Крыма, Кубани etc., -
уже сейчас интересуется возможностью восстановления непреодолимой засечной черты. Задача стратегическая, непростая, затратная, но российские строители, - скажем, фирма г-на Ротенберга, - если будет принято политическое решение, безусловно, сумеют решить ее быстро и качественно. А поскольку задачи такого уровня
никогда не озвучивают заранее, - напротив, камуфлируют самыми разными "декоративными" соображениями, лично я не особо удивлюсь, узнав, что г-на Бессуднова перед встречей попросили озвучить просьбу поддержать инициативу липецких краеведов. Слишком уж к месту, с уникальным видением перспективы...
Оригинал и комментарии
Хорошая новость:
на "развивающие" субсидии российской промышленности в 2020 году выделено 9,8 млрд. рэ.
Еще одна хорошая новость:
на содержание Думы и Совета Федерации в 2020 году выделено вдвое больше: 18,01 млрд. рэ.
Таким образом,
руководство Российской Федерации правильно расставляет приоритеты,
четко различая, в чем особой нужды нет, а без чего не обойтись, -
и это главная хорошая новость...
Оригинал и комментарии
По крайней мере, у меня сложилось такое мнение.
Оригинал и комментарии
Подснежники на Бокшто 10 это даже не то чтобы новость, фото сделано в воскресенье, а вылезли они ещё раньше, в субботу там в темноте уже что-то белело, и чёрт их знает, когда на самом деле оно началось. Новость другая: буквально через пару секунд после этого снимка из моих ослабших на радостях рук выпал айфончег, ударился о подснежники, и экран раскололся вдрызг. Нечего и говорить, что перед этим телефон неоднократно падал на асфальт, на бетон и на кафель, и ему ничего не делалось. Такова витальная сила первых весенних цветов.
Сменить телефон я хочу уже года два, потому что он пятый айфончег, и на него уже давно не устанавливаются полезные приложения, практически никакие вообще. Но мне так неохота покупать новый айфон (роль человека, который покупает новый айфон - просто не моё амплуа), что я тяну и тяну. Но уж теперь-то придётся! Не менять же этому динозавру экран.
А чтобы совсем от себя тошно не стало, поеду в эппл-шоп на троллейбусе. Друг Р. подсказывает, что надо идти с авоськой, и потом весь день таскать в авоське новый айфончик, чтобы сразу понял весь ужас своего положения. Но
Оригинал и комментарии
/я имею в виду,
Оригинал и комментарии
The victims were Hasidic Jews, the Orthodox Jewish Public Affairs Council for the Hudson Valley Region said in a tweet. Two people are in critical condition, council co-founder Yossi Gestetner told CNN.
One of the victims was the son of Rabbi Chaim Rottenberg, at whose home the attack unfolded, and another victim suffered head wounds and is in serious conditions, Gov. Andrew Cuomo said. The rabbi's son is recovering, he said.
The attacker pulled out a knife that was "almost like a broomstick," said Aron Kohn, who attended the Hanukkah celebration.
There were at least 100 people in the home at the time, as the rabbi was "lighting the candle" on the seventh night of Hanukkah, Kohn said.
The suspect tried to run into a nearby synagogue, but someone closed the doors, Kohn added.
Rockland County -- where the stabbing took place -- has the largest Jewish population per capita of any US county, according to New York state. About 90,000 residents, almost a third of the county's population, are Jewish, Weidel said.
This is the second stabbing in Monsey since November. An Orthodox Jewish man was stabbed several times November 20 while walking to synagogue, officials said. He was taken to a hospital where he underwent surgery.
Saturday's stabbing is the 13th act of anti-Semitism in the state in the last three weeks, Cuomo told reporters.
Отсюда
Вчера на евреев напали и порубили мачете пятерых. Преступника потом поймали в Гарлеме, но на его принадлежности (а он, выходит, негр) никто заострять внимание не будет. Причем, в этом оазисе хасидов это второе нападение в недавнее время. В ноябре уже одного еврея резали. А вообще, это 13 инцидент направленный против евреев за последние 3 недели. Но у брайтоновских мудозвонов все антисемиты - это в России.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Справедливости ради, Анатолий прав: Зе в роли попрошайки куда менее убедителен, чем в роли киношного президента, - но Зе не виноват, что рядом нет рояля...
А вот тут, - призывая "исбушку" расследовать факт очевидного терроризма, - Анатолий не совсем прав. То есть, конечно, в том, что "исбушка" обязана расследовать факты очевидного, а не придуманного терроризма, он, конечно, прав, но, как было недавно сказано,
если кураторы Sturmabteilung не хотят,
чтобы кураторы Schutzstaffeln их еще и раком поставили,
им пора швыряться какашками,
а с какой стати кураторам Sturmabteilung искать самих себя?..
это дело кураторов Schutzstaffeln , -
и думаю, они справятся...
Оригинал и комментарии
However, the top-tier Democrat added, “I can’t think of one right now.”
Nearing the end of a town hall in Exeter, New Hampshire, a member of the audience remarked that “our 21-year-old son said the other night, ‘I wonder if Joe Biden would consider choosing a Republican as a running mate.’”
Отсюда
Байден сказал, что он готов рассмотреть кандидатуру республиканца в качестве своего вице-президента. Две партии непримиримые соперники, ага. Собственно говоря I rest my case
Оригинал и комментарии
krysolove, который выложил офигенные фото, хоть и не верит в "лучшие". И я не верю; впрочем, я и в конец года не верю, точнее, не ощущаю его, в другом месте он был (причём несколько раз уже) у меня, а сейчас у нас вообще ноябрь и немножечко март. Поэтому картинки за меня опять выбирал генератор случайных чисел (вот уж кому всё равно), но не по месяцам, как в прошлом году, а из всей кучи. И навыбирал 22 штуки, пока мне остановиться и посчитать в голову не пришло :)Ну, это больше хроники событий получились, чем типа арт-фото. Но парочка стоящих всё равно есть.
начал сразу с курящего бара в Берлине (в Пренцлауэрберге, с вывеской синим овалом), там вон чего потом было; карочи, осколок моего сердца навек под порогом их.
Стамбульский чувак из квартала Мода. Чего-то там уличного продавец.
Внезапная рыба! Ну, чисто статистически, и не могло обойтись без рыбы, мы с февраля ежедневно вешали их. Эта, к тому же, вырезана из неудачного принта картинки друга Ренаты, то есть, всё как мы любим - обидная неудача превращается в полезную (ггг) вещь.
Это убийственная осень минувшего года. Типичный, на самом деле, виленский октябрь.
Это когда у нас на мосту имени флюксуса было красное. На самом деле, спасибо генератору, одну из самых крутых фоток года (я не верю, не верю в "лучшие фото"!) всё-таки достал.
Варна, ночь, Спарта. Но не та, где мальчик спиздил лиса, а просто такой жилой квартал.
Это буквально неделю назад тут у нас, где новенький мостик вместо того, где (из песни слова не выкинешь) немец в розовых шортах бабку топил. Вообще ужасно смешно конечно всё это: ходишь, никого не трогаешь, фоткаешь город, а буквально на всех карточках получается какой-то неприличный аутофанарт.
Картинка с Арт-Вильнюса про мёртвого зайца, который воскрес и теперь нам покажет. Художник Арвидас Мартинайтис (Arvydas Martinaitis).
Совсем свежее фото про спонтанное триединство: тень, отражение, оригинал.
Вот молодец генератор случайных чисел, это не лучшее фото за вечер, но один из лучших вечеров за всю жизнь. Когда Рената и Саша приделали Саше сияющий нимб и рога.
Документальный отчёт о крокусах, которые мы с другом Ренатой посадили на княжьем холме. Их там натурально море было весной, а тут одна из капель этого моря.
Берлин, ооочень странный пустой подвал в Фридрихсхагене, выглядит, как комната переговоров понятно кого непонятно с кем; ну, я вообще умею с толком пройтись.
Не самое удачное фото рождественского паравозика (а вот надо было неудачные выкидывать, а не копить!) На заднем плане мучительно синеет (фанарт проклятый) наш Кафедральный собор.
Шары, почки, апрель.
Крысичка в Стамбуле такая прекрасная, потому что я - ложное Пикассо!
Вот эту картинку про речку Вильняле я тоже люблю.
Вид на Варненский порт сквозь балканский грипп. Странный был день.
Такое лето (кажется, это ещё всё-таки лето) было у нас
И такая типа зима
Один из немногих кадров с драмтугезера; фотка фиговая, но девчонка какая, зашибись!
С выставки Cooper&Gorfer кадр; опять же, фотка-то так себе, но выставка была шибко крута.
Отражения в зеркальном яйце, которое снёс ангел; не спрашивайте, я тоже не знаю, как это он так.
На этом - фсё.
Оригинал и комментарии
- Наша мама ушла, - говорит отец.
Ноль эмоций.
- Мама ушла, потому что ты плохо себя ведёшь.
Никакой реакции.
- Наша мама ушла, потому что ты никого не слушаешься. Ушла, потерялась и никогда не вернётся.
Ребёнок, осмыслив наконец сказанное:
- Урааааааа!
Оригинал и комментарии
С Рождеством Христовым!
Оригинал и комментарии
/меж тем, оказывается, у
vernova_dasha дофига новых картинок про волка Собацю; странно, что у меня до сих пор не было на неё подписки, я же, блин, уже который год её фан, но уж теперь-то, теперь-то - уиииии!/Оригинал и комментарии
"НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ДЛЯ МОЛОДЫХЪ СУПРУГОВЪ.
Съ полнымъ изложенiемъ правилъ супружеской жизни", Москва, 1908 год.
+
Краткое содержание: блондинки умны, брюнетки деспотичны, рыжие вообще рожать не умеют, а мужланы и дрыщи склонны к импотенции. И ни в коем случае нельзя брать замуж бородатых женщин, потому что они невоздержаны и сластолюбивы. Привет Кончите Вурст.
Но вообще книжечка занятная. Целомудрие напополам с первыми нотками мещанского феминизма.
Осторожно - в тексте есть слово "лядвеи".
+
"Молодая дѣвушка, желающая вступить въ бракъ и имѣть отъ мужа своего здоровое і сильное потомство, должна отдавать преимущество мужчинѣ средняго роста съ крѣпкимъ, мускулистымъ тѣлосложеніемъ. Высокіе и тощіе мужчины не одарены большою производительною способностію и рѣдко дарятъ супругу свою умными и прекрасными дѣтьми; мужчины съ темнорусыми волосами, красивыми бакенбардами, густыми бровями, длинными рѣсницами, круглымъ, полнымъ подбородкомъ и полными щеками способны производить здоровыхъ, сильныхъ и красивыхъ дѣтей; далѣе—при выборѣ супруга, должно обращать вниманіе на живые, огненные глаза, розовыя губы, подвижныя, выразительныя черты лица, грудь, возвышающуюся въ видѣ свода, шею не очень короткую и не очень длинную, широкія сильныя плечи, крѣпкія руки и округленный животъ, означающій правильное пищевареніе, и вмѣстѣ съ тѣмъ хорошую производительную способпость. Чрезвычайно крѣпкія лядвеи не всегда означаютъ хорошую производительную способность, а при излишне-крѣпкомъ тѣлосложеніи служатъ даже признакомъ ея слабости.
Означивъ всѣ качества, необходимыя мужчинѣ для того, чтобъ быть хорошимъ супругомъ, относительно исполненія физическихъ супружескихъ обязанностей, и показавъ всѣ недостатки, имѣющіе вредное вліяніе на производительную способность его, обратимся теперь къ прекрасному полу. Пусть удѣломъ мужа будетъ мужество, а удѣломъ женщины женственность ея.
Женщины съ большою головою показываютъ склонность къ властолюбію. Выбирайте себѣ женщину съ благородною и красивою осанкою, съ густыми, длинными мягкими, каштановаго цвѣта, волосами, Въ подобніхъ женщішахъ кротость соединяется вмѣстѣ съ силою. И прекрасными блондинками также пренебрегать не должно, потому что обходительность, склонность къ познаніямъ и уступчивость составляють главныя черты ихъ характера. Темно-русые и черные волосы означаютъ умъ, пылкость, живость; но за то брюнетки неукротимы характеромъ и склонны къ деспотизму. Рыжіе неспособны производить на свЬтъ красивыхъ дѣтей.
Женщины, у которыхъ замЬтна борода, весьма
преданы сладострастiю и не обладаютъ кротостію характера — этимъ лучшимъ украшеніемъ прекраснаго
пола.
И такъ, выбирайте себѣ въ подруги жизни дѣвушку съ гибкой таліей, пріятно-округленными формами тѣла. Широкими бедрами, и полными грудьми. Однако она не должна быть слишкомъ высока, потому что это вредитъ красотѣ и подаетъ поводъ къ труднымъ родамъ, ни слишкомъ мала, потому что можетъ производить па свѣтъ выкидышей; по этому средній ростъ есть самый приличный".
+
"Въ книжномъ магазине В. Л. Живарева продаются так же книга "Грѣхи молодыхъ людей". Какъ предохранить себя отъ преждевременнаго истощенія и ослабленія силъ". И книга доктора А.Дебэ "Брак и безбрачiе".
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
(Ещё новогодний, да)
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Может быть, в этом ритуальном убийстве будущего и заключается харизма праздника? Встретить новый год, тут же запретить ему быть по-настоящему новым и по этому поводу восторжествовать. Изгнание злых духов обновления вечнозелеными силами прошлого и настоящего. Новый год как искусственный кризис, который лишь позволяет еще раз инаугурировать статус кво и выдать всему традиционному следующий годовой ярлык на княжение.
Интересно, а в других культурах прослеживается эта амбивалентность при праздновании новолетия? Как там у зороастрийцев, мусульман, иудеев, буддистов, индусов и многочисленных язычников? Уверен, что примерно так же, но любопытны подробности.
Оригинал и комментарии
Объективность прежде всего, - и потому
поздравляю патриотов Украины с очередной великой перемогой,
а патриотов Российской Федерации с новым прорывом в эпоху ярких успехов.
Оригинал и комментарии
Фильм «Француз» построен как анфилада комнат, галерея (из неба и резной кости), возможно, музей, где переходят из одного зала в другой, знакомясь с экспозицией, но все равно движутся от начала просмотра к концу. Как бы путешествие в советский ад, неизвестный Данте (но это проблема Данте), где вместо Вергилия множество экскурсоводов-рассказчиков, знатоков тех или иных особенностей советского ландшафта времен хрущевской оттепели.
Единство обеспечивается фигурой экскурсанта, внешнего наблюдателя, который как бы чистый лист, мало что знающий о совке французский студент с русскими корнями в Москве, чичероне – разные. Разные и экспозиции, одни занимательнее и подробнее, другие менее.
Общим является и колорит черно-белого кино, возможно, продолжение за горизонт «Июльского дождя», той его недосказанности, которую угадывал продвинутый российский зритель. С очень приличным задником (все-таки музей, архив), работа художника с подробностями быта впечатляет осознанностью поднятого культурного слоя.
Хотя легко представимо, что бы сделал с этим материалом Герман: до какого ужаса исчерпания всего живого дорос бы каждый кадр, но после Германа это и так легко представимо.
А Смирнов осознанно занимает промежуточную позицию, он рассказывает о советской истории первой оттепели с тем скепсисом, который не впадает в осуждение или бичевание, эхо тех или иных перипетий. Эти перипетии, своеобразные медальоны советской жизни, с которой знакомится главный герой, молодой французский коммунист, приехавший учиться в Москву и заодно искать своего предполагаемого отца. Это эпизоды жизни тех или иных второстепенных героев олицетворяют спуск по лестнице с одного этажа на другой, вниз. Или нет, спуска по лестнице нет, есть просто уходящий все ниже и ниже пол, пол незаметно уходит под ногами, то есть экспозиция построена по нисходящей, которая обратно пропорциональна уровню предполагаемой трагедийности, и это, наверное, главная тема.
То есть абстрактно, рассказы о лагерном опыте, перемежаемые рассказами об оттепельной культуре, могли быть окрашены в сгущенные до черного тона графические рисунки, но этого нет. Напротив, повествование как бы подсвечивается легким, никогда не пропадающим светом, хотя его природу не так легко определить.
Можно предположить, что этот свет как бы сопровождает молодого героя и его наивность, его надежду на те механизмы, которые действительно позволяют жить практически при любых обстоятельствах, скажем, пружина пола, которая распрямляется и тянет за собой дверь почти всегда с возрастом мужания (любовная линия не самая сильная, но любовная линия, как сюжетное основание, уже давно и никому не удается, ушло время, вытек смысл в откровенно массовую культуру).
Но и сам герой не делится рефлексией, не ужасается особо, он губка, а не фонтан, в известном противопоставлении. Скорее, ровный неглубокий свет – часть режиссёрского замысла: не показывать то, что именуется трагедией, как трагедию. То есть в рамках личного переживания те или иные обстоятельства могут восприниматься как трагедия, но зритель, в соответствии с культурным кодом режиссера, эту трагедию воспринимает как нечто, не имеющее трагического эха.
Все дело в акустике, которой позволяет автор фильма появится в своем рассказе: никто не ужасается в ответ на те или иные истории, и дело не только в том, что они рутинны, никто не является усилителем чувств, которых немного. Это достаточное скупое на эмоции и, тем более, пафос художественное свидетельство, что, однако, не мешает автору сказать многое из того, что российские авторы не проговаривают, возможно, не зная, что с этим делать.
Центральный смысловой и композиционный эпизод фильма, это когда блудный отец, старый политзэк, отвечая блудному сыну, говорит, подводя итоги рассказу о своих лагерных мытарствах (да и итоги фильма, экскурсии по советским памятным местам): «Мы жили одной ненавистью. Выжить, выйти и отомстить этим сукам. Генералам от параши. Когда война началась, мечтали чтобы Труман на нас атомную бомбу сбросил (поет песенку про янки). Готовы были в этом грибе сгореть, чтобы псов этих с собой прихватить».
Понятно, что это редкая в российской культуре и очень точная рифма к короткому разговору в романе «В круге первом» Солженицына (за этот эпизод Солженицына люто ненавидела советская номенклатура, да и советская интеллигенция тоже морщилась), рассказу лагерного дворника протагонисту автора, в котором дворник первым мечтает об атомной бомбе, что стерла бы с лица земли и его самого, и его близких, и вообще всех людей, главное, чтобы «отца Усатого и все заведение их с корнем».
Рифм много: дворник – ночной сторож (работы будущей нонконформистской культуры). Генералы от параши – Сталин и его институции с институтками в придачу. Готовность на аннигиляцию, как признание чего-то вирусного, смертельно опасного внутри советской культуры, которое лучше стереть с лица земли, даже если за это придется заплатить жизнями посторонних, по-разному вовлеченных в круговорот тоталитарных инстинктов. Но и есть важная разница. Рассказ Солженицына цветаст, в нем множество ярких языковых оттенков, эмоций, пафоса и многоголосия, сам дворник Спиридон Данилович – говорит той ломкой, якобы простонародной речью, в которой косноязычие извиняется чувствами, и смертоносный призыв может быть списан на эмоциональное перевозбуждение, падкое на перехлест и неточность.
Герой Балуева сух и лапидарен, он смотрит на то же самое не из оттепельной эйфории, которая всегда предназначена для призыва к миру между волками и ягнятами, а из тупика сегодняшней отчетливости разочарования, в очередной раз похерившего надежды на свет, исходящий сверху. Подводя итоги. Уже не предварительные.
Сразу после уже приведенной цитаты отец - странник по советскому аду - упоминает бога (типа – он уже точно не дождется возмездия, но бог вразумил - не ждать), и блудный сын с индуцированной надеждой спрашивает, надеясь, очевидно, на смягчение и просветление (тем более, что, как выясняется, в заключении отец написал работу по математическому доказательству существования бога): «Вы их простили?» - «Никогда. Они свое получат. – И после короткой паузы: - Может, нет, кто его знает».
Понятно, это ремарка сегодняшнего дня, потому что режиссёр и его зрители знают, что никто никакого наказания не получил, никакой урок извлечен не был, все повторяется в русской истории, идущей по кругу, но уже не по первому, и не по второму даже.
Но и здесь лёгкое свечение кадра не прерывается, ламентации запрещены в этой оптике, трагедии отказано в праве на экранное существование. Неотомщённый скиталец и свидетель советского ада через пару минут умирает, его спокойно хоронят, вместе с его мечтами о возмездии. Ни капли отчаянья, ни слова упрека, нет даже той спазматической тягости, которая исходит от строк: и повторится все как, как встарь - аптека, улица, фонарь.
Скорее, невольная возможность увидеть высказывание об истории как своеобразный ответ другим недавним повествованиям об оттепели или предперестроечном времени, в одноименной «Оттепели», в «Лете». История как бы одна, этажи разные. Даже не упоминая о проработке культурного слоя. Уровень надежды совсем иной, ее, кажется, нет совсем. Но и это не смущает.
Оригинал и комментарии
По поводу бенефициара реформы конституции, затеянной Кремлем, мнение практически единогласно. Реформа нужна, дабы первое лицо могло встретить зарю следующего века верхом на белом коне, впереди всего отряда. А если не первое лицо (кому-то всегда хочется поиграть в эту иллюзию сложности, которую для увеличения ореола зовут объективностью), то приближенные к первому лицу - то облако людей, что вроде и по именам известны, но сам закон, по которым попадают на это облако, как бы интуитивно понятен, но не сформулирован. Класс новой постсоветской номенклатуры, если не к ночи вспомнить Джиласа и Восленского.
И пожалуй, лишь профессиональные максималисты и беспримесные пессимисты, русофобы и те, у кого вообще ничего святого, готовы, возможно, предположить, что в бенефициарах чаемых перемен конституции народу-то куда больше, и здесь отнюдь не только начальство с деревянными лицами.
Ведь о чем, собственно, речь: ну да, слово «подряд» поматросили и бросили, ну, отец нации, место которого еще надо обустроить, как кукушонка в гнезде. Вся эта тонкая машинерия транзита из грязи в князи. Но не в ней, возможно, суть, хотя и эта цель маячит как апостроф, но не она позволяет подозревать, что будущая конституционная реформа может рассчитывать на поддержку и энтузиазм миллионов, которые в этом пусть пока и не признаются, но вода дырочку найдет.
Главное, конечно, в приоритете отечественного права над международным, которое пока еще отстает от нашей передовой юридической мысли, но мы ничего, подождем на переправе, потопчемся ожидаючи, моряк ребенка не обидит.
Пусть они пока научатся, как у нас здесь ходют и сдают, а потом и оценят наши законодательные горизонты. А то, что какой-нибудь Америке-Юпитеру позволено ставить телегу впереди лошади, а нам, православным и просветленным, можно сказать, западло?
Понятно, как эту реформу будут критиковать, как варварскую дикость, как попытку отгородиться от всего просвещенного мира, вырыть окопы, построить линию Маннергейма с Берлинской стеной и железным занавесом в придачу, но на самом деле, о чем речь? О том, чтобы спокойно могли спать те, у кого что-то есть на завтрашний день. Ибо если впустить в наш курятник лису-юриста с лицом Кондолизы Райс, получившего свои корочки на диком Западе, то по ихнему закону преступниками могут оказаться все, кое-что имеющие в загашнике, не исключая многих критиков этого оккупационного режима, в том числе.
Пару недель назад, когда о конституционной реформе еще ни слуха не было, ни духа, один весьма тонко чувствующий мембрану момента политолог, казалось бы, без всякой связи с предыдущим написал, что, мол, вы вот надеетесь, что свергните эту власть и заодно всех, кто нагрел на этом огне руки? Так вот не надейтесь, власть рано или поздно поменяется, а вот отнять ни у кого, кроме самых борзых и глупых, ничего не удастся. И даже думать об этом наивно. Нужно приучать себя к мысли, что надо будет строить новую жизнь с теми же ее лицами в партере, они только пересядут из первого ряда во второй.
И в каком-то смысле политолог прав: власть рано или поздно перейдет из одних доверенных рук в другие, не менее доверенные, а вот денежки счет любят, и останутся при своих.
Понятно, почему так считают многие, и в реальности, возможно, все произойдёт именно так, но сказать, что это какое-то общее мнение по обе стороны границы вменяемости (то есть – государственной границы), то это не совсем так. Тот, кто внимательно следит за темой, возможно заметил сообщение, о том, что дети богатых русских (совсем не обязательно близких к Кремлю) все чаще получают отказ в визе в Европу и Америку. И тут, подчеркнем, нет, казалось бы, политического момента, один экономический. По ту сторону духовности очевидно полагают, что любое российское состояние – сомнительно, а большое состояние – сомнительно вдвойне.
Да что там – сомнительного, оно как бы содержит в себе недоказанную, но подозреваемую историю преступления. Конечно, никто, пока в Кремле все дома, искать это преступление не будет, но если представить себе, что граница станет прозрачной для международной юрисдикции, то какие будут задаваться вопросы примерно понятно по тому принципу, в соответствии с которым и составлялся список невинно убиенного Магницкого. Отнюдь не только близость к телу вела к преступным подозрениям, в санкционный список включали (за очень малым, но всегда понятным исключением) просто очень богатых людей. Давая понять то, что и так понятно: перестроечные состояния выглядят нелегитимными и пролезть в игольное ушко русскому верблюду вряд ли удастся.
Можно себя успокаивать, мол, лондонский суд защитит всех наших, но лондонский суд, как дышло, в какую сторону дверь в Кремле открывается, в ту и вышло. Сегодня ты играешь джаз и перед тобой, как инвестором, стелют красную ковровую дорожку, а завтра тебе просто не дают визы, рули своей яхтой и своим «Челси» по доверенности. Секс по телефону.
Именно это и есть главная побудительная причина как всей нарастающей гаммы жестокости со стороны российской власти, так и будущей конституционной реформы. Она должна защитить от юрисдикции суровых и слепых вопросов правосудия всех, не взирая на политические убеждения. И никакая оппозиционность и подвиги в ее славу не защитят от Савонаролы из налоговой инспекции центра мира, не знающего пощады и не взирающего на личности.
А это уже не облако людей вокруг трона на куриных ножках, не класс жестоковыйной номенклатуры, а ты, да я, да мы с тобой. Если мы, конечно, понимали в свое время толк в тонкостях процедуры приватизации и залоговых аукционеров. И тут не поможет сестра, сват и брат в оппозиции, здесь от карающего меча аудита нет заслона и опоры. Нет надежды. Разве что на того, кто за этот титанический труд по охране покоя и воли хоть чего-то там имущих хочет просто сущий пустяк, право посидеть еще на том клеенчатом стуле, к которому привык и пригрелся по возрасту.
Не там, не там мы границу проводим, полагая – с большими основаниями, конечно, мы все люди наблюдательные - что война идет между добром и злом, а поле битвы – сердце нашей родины, Красная ее площадь, нет, и еще раз - нет. То есть и площадь, понятное дело, но не там проходит граница, та воображаемая линия, по которой небо отделяется от земли (или, напротив, соединяется с ней). Это граница куда как будничнее и незаметнее, она в пыльных бухгалтерских гроссбухах, которых нет, которые сгорели, которые вообще не вели, вы просто не знаете, какое это было время, там люди высаживали окно садовой скамейкой и предлагали крышу кровельщикам в выцветших тельняшках и заходили в Большой зал филармонии с сигаретой «Прима» в зубах в поисках кайфа.
По ком звонит колокол? Для чего и кого закрываются двери, обитые рваным советским дерматином с клочками серой ваты, в полутемном зале от Перми до Тавриды? Ты думаешь, дверь закрываются для тех, кто «за», но они закрываются и для многих из тех, кто «против», двери закрываются для тебя. Если, конечно, у тебя что-то есть.
Оригинал и комментарии
У каждого в голове сидит суфлер, не столько дающий советы (здесь у него снега зимой в Нигерии холода не допросишься), сколько оправдывающий нас в любом случае. Или дающий подсказку, как имеет смысл начать жалобу турка хотя бы перед самим собой. Слова подсказывает.
Несколько лет назад заметил, что иногда, казалось бы случайно, я шепчу про себя непроизвольно «устал, устал». Даже не помню, когда это началось. Давно, скорее всего. Потом заметил, что это скорбная констатация не обязательно появляется днем, порой и ночью, во сне, я, вспоминая что-то неприятное, слышал эту подсказку, которую сам себе и предлагал: «устал, устал». И только пару лет как понял, что суфлер из подсознания появляется не просто так, а лишь когда я вспоминаю что-то меня перед собой компрометирующее. И тогда-то я стал отчетливее осознавать, насколько на самом деле много таких эпизодов, в которых я, оказывается, собой недоволен, категорически недоволен.
Чаще всего (если непрошенная ремарка сознания появлялась в полусне) это касалось всего лишь такой невинной субстанции как формулировка. То есть я вспоминал какой-то спор или разговор, в котором использовал тот или иной аргумент, а вынимающее из сачка памяти всю эту подоплеку сознание фиксировало то, что я вроде как и не подозревал: я ответил настолько для себя неудовлетворительно, что услужливый суфлер уже подстилал на всякий пожарный соломку: устал, устал, ты просто устал, поэтому и не нашел нужных слов. Не устал бы, продемонстрировал бы точность руки Данко, поражающего больное сердце.
То есть «устал, устал» это такая отмычка, универсальный пароль ко всем тайным аккаунтам разочарования, он подсказывает версию интерпретаци
Читать далее http://mberg.net/ustal_ustal/
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: