Недавние тренды рунета

Монотонное, из в года в год повторение одной и той же вондамашкой одного и того же риторического (видимо, очень нравящегося заказчику) вопроса: почему-де русские не придут помочь тем, кто пытался бороться за Русский Мир (то есть, за Россию) на Украине, вызывает уже не столько гадливость, сколько искреннее удивление.


В самом же деле, русских звали, и они пришли. Приняв первый бой. Но не от тех, кто пришел, зависело остальное, - а те, от кого зависело, не пришли. Десятки тысяч выходили на улицы под российскими флагами, тысячи брали в руки оружие, - а  не пришли. Нацисты убивали "ватников", жгли "колорадов" и бомбили "сепаров", - а  не пришли.

И теперь, на шестом году трагического фарса, на обструганной под бандерку бывшей Украине всем давно, аж до селезенок ясно: те, от кого зависит, придут. Точно. В Сирию. В Ирак. В Ливию. В Центральную Африку. Куда угодно придут и кому угодно помогут, - но не даром, не на Украине и не русским. Так какая хрен разница, почему?

Мало ли почему.
Может быть, потому что те, от кого зависит, не русские.
А если русские, так такие русские пусть лучше не приходят...

Оригинал и комментарии

Александр Григорьевич сомневается в целесообразности союза с Кремлем: "Когда ты вступаешь в какое то объединение, то ты рассчитываешь что с каждым месяцем, годом не будет хуже, чем до этого. Что происходит у нас. Нам каждый год подсовывают новые условия, и мы постоянно в экономике что-то теряем, теряем и теряем. Извините, нахрена нужен тогда такой союз?"

Я, как известно, не гуру, не пророк и не уникальный гений. Я просто более или менее улавливаю тенденции, посильно определяя шкалу вероятностей. Но вероятность она и есть вероятность, и написав в заметке о гневе терпеливого человека, что "Бацька, в конце концов, плюнет в наглые воровские морды окончательно и бесповоротно", я никак не предвидел, что плевок этот, - пусть пока еще в декларативной форме, - последует так быстро. И:


"Я обязательно предложу свою кандидатуру, а люди сделают выбор... Я посиневшими пальцами не буду держаться за это кресло... Поверьте, это не такое мягкое кресло. Но, если вы меня не попросите, я никогда не буду снимать свою кандидатуру".



Можно ли что-то добавить?
Можно.

Выбирать, безусловно, гражданам Белоруссии. Но страшно себе представить, как будут давить на Белоруссию со всех сторон, - из Заокеанья, из Европы, из Кремля, - в едином строю, чисто конкретно, по-партнерски, причем, если для Запада  "Nothing personal. Only business",  то для Кремля,

помимо bysiness, еще и очень, очень рersonal, ибо в Кремле президента Белоруссии ненавидят давно и люто, подсознательной ненавистью завистливых и надутых импотентов. К слову сказать, давно заметил: цена человеку, неважно, кто он, хоть виллан, хоть юродивый, хоть вельможа,

определяется отношением его к Новороссии, Стрелкову и Бацьке, - и этот лакмус безошибочен. Правда, на мой взгляд, - то есть, субъективно. А если объективно, то что ж. Теоретически нельзя  исключать, что Запад и Кремль в дружном партнерстве своего добьются, и  вот тогда-то, к очередному изумлению

в очередной раз одураченных московских, у руля в Минске (об этом я тоже писал) неожиданно для них встанет кто-нибудь типа Мишико или Пети, - и уж он-то в наглые воровские морды плевать не станет; он будет просто бить. Впрочем, думаю, граждане Белоруссии сумеют и сделать выбор, и защитить его.

Таково, еще раз повторяю, мое личное мнение, у многих других (я в курсе) мнение совсем иное, и я последний, кто скажет, что у них нет права на мнение. Такое право у них, безусловно, есть, и я его уважаю, даже не прося взамен взаимности, - ибо пофиг. А теперь - дискотека:

Оригинал и комментарии

Аплодирую уважаемому Павлу Раста. Взявшись за тему похабную, вонючую, гадостную, - и мелкую, мелкую! - которую я из элементарной брезгливости не собирался трогать ни под каким  видом, он нащупал верную тропу, и в итоге, - от частного к общему, от простого к сложному, - пришел к обобщениям высокого уровня, ради которых только и стоило этой пакости касаться:


"Произошедшее пугает не само по себе.... (Оно) выступило в качестве того, что врачи называют «провокацией». Это когда пациенту, у которого подозревается наличие неких скрытых заболеваний, дают вещества, провоцирующие появление симптомов. Так вот, эта «провокация» показала, что наше общество не просто болеет. Его переполняет тьма. Та самая, первородная. И когда я думаю о том дне, в который всё это, наконец, выплеснется наружу — мне делается по-настоящему страшно".

И знаете, по прочтении этого текста из глубин подсознания всплыла песня.
Даже не песня, а песенка:



Ага. Разве что ровесники мои, да и то наверняка немногие, помнят эту старую, наивную, лобовую песенку из тех старых, наивно лобовых времен, когда население одной шестой пытались учить быть людьми, -  но, как показала жизнь, хрен чему научили, потому что... Да, впрочем, какая разница, почему? Нет никакой разницы, да и неважно. Важно только то, что есть, -

и действительно, "Насаждение безыдейного, безидеологичного государства привело к тому, что этим государством было воспитано общество не просто без морали — без самого понятия о ней. О том, что есть добро и есть зло... Что есть свет и есть тьма. Что есть «хорошо» и есть «плохо». И сами эти слова для нынешнего общества звучат просто смешно", и если уж от простого к сложному, от частного к общему, все сомнения на сей счет смыты почти всеобщим плевком на Новороссию.

Так страшно или смешно? А это кому как.
Немногим, кто не плюнул, страшно. Но большинству-то (под одеялом...) пока что смешно.
И сердца явно не из нейлона: нейлон не гниет.

В общем, - как не отозваться на "челобитную"? - прошу уважаемого lab-sr считать эту заметку ответом на все его вопросы. Чохом. С той поправкой, что это не "глупость пробила дно". Глупость сама по себе не самый страшный порок. А вот в комплекте с трусостью и подлостью, став единственно возможным стилем жизни большинства, это уже так страшно, что остается разве что смеяться. Хотя, с другой стороны, даже не страшно, ибо бессмысленно бояться неизбежного...

Оригинал и комментарии

Резонанс ролика колоссальный. Даже Дмитрий Песков не обделил его вниманием, заявив, что жестокая расправа не имеет отношения к военной операции... Ряд российских экспертов опередили Пескова, наперебой рассказывая об ужасах войны и объясняя, что подобное зверство в определенных условиях вполне нормальное явление. «На войне к противникам относятся без гуманизма», - заявляет публицист Максим Шевченко и объясняет, что на скандальном видео нет ничего особенного...

В очередной раз понимаю, что обойти молчанием "модные темы" при всем желании никак не получается, - и вот пример. Не хотел участвовать в глупой дискуссии, но просьбы прокомментировать не иссякали, и поскольку самим собою положено отвечать на вопросы, никуда не деться...


Да, действительно, на войне гуманизм по отношению к противнику неуместен, и если в "определенных условиях", тем паче, а если он еще и сам не слишком стесняет себя гуманизом, так и вообще. Тут вопросов нет. Вопросы начинаются, когда речь заходит о необходимом и достаточном.

Лично мне неизвестно, в чем конкретно был виноват пострадавший. Может быть, где-то они и уточнялось, но мне попадалось только "дезертир", и на мой взгляд, для просто дезертира форма устранения его из активной жизнедеятельности избрана с реальным перебором.

Поэтому давайте допустим, что хлопец был не "просто дезертиром". Предположим, покинув часть, он ушел не домой, а к бородатым, сообщил им какую-то важную информацию, из-за которой погибли люди, а потом (чего мелочиться?) остался с ними и запятнал себя военными преступлениями.

Короче говоря, допустим, что оставлять его в живых, действительно, было непозволительной роскошью, и допустим, что были основания думать, что он, попав к сирийцам, открутится. И все равно: можно же расстрелять, повесить, зарезать, наконец, - но зачем мучить? Тем паче, зачем рвать уже мертвого?

Вернемся к "определенным обстоятельствам".
К самым "определенным". К таким, что определеннее не бывает.

Классический пример: "казус Буданова". Полковник совершенно точно знал, что девица - наводчица бандгруппы, и столь же точно знал, что не сможет этого доказать, а если и сможет, девицу все равно отмажут. А она, тоже это зная, нахально глумилась в лицо. И у солдата упала планка.

Еще один классический пример: "Blowing from guns". Индийские инсургенты абсолютно не боялись смерти. Казнь, как таковая, не производила впечатления. А вот уничтожение тела с последующим смешиванием останков разных каст, пугала неимоверно. И сэры этим пользовались.

Итак:
(а) состояние аффекта, на грани (или за гранью) амока,
(б) холодно-прагматичная методика в воспитательных целях.

Но рассматриваемый случай не подпадает ни под "а", ни под "б". Целесообразности никакой: по понятиям бородатых вся эта вивисекция рутина, дело житейское, и никого не впечатлит, и замучили хлопца не в секундном порыве, а не спеша, с прибаутками, явно получая удовольствие.

Выводы делать не стану, они сделаны давно, - еще в те времена, когда мы с вами были людьми, - стали классикой, и даже сейчас, во времена скотские, когда все понятия сместились, суть этих выводов (вернее, одного-единственного вывода) остается понятной каждому, кто еще не совсем скотина:



Вот и все.
Проще некуда.

Каратели с лихвой наработали на смерть в огне, у партизан  явный "затянувшийся аффект", и при этом сожжение заживо карателей, вероятно, заставило бы немецкое командование не повторять таких фокусов (из чего исходит командир, и это логично). Но люди остались людьми, и...

Вот и все.
Некуда проще.

Что бы ни совершил казненный, казнившие скатились на уровень антигероев фильма. Или тех же бородатых. Или "Азова". Даже ниже. У антигероев-то все же была идея. Ублюдочная, но была. И у бородатых есть. И у "азовцев". А тут только гнилые понты плюс комфорт и достаток г-на Пригожина.

И.

Кто, ради чего, под кого копая  устроил  слив сего сюжета, - а то, что слили "свои", достав из сусеков заранее припасенное, думаю, очевидно, - лично мне абсолютно неинтересно. Интересен сам сюжет. Который даже не "дьявольский  ветер" - Мессир до такого не опускался...

Оригинал и комментарии

Анкара и Вашингтон приступили к оценке потенциального влияния российских систем ПВО С-400 на американские новейшие истребители F-35, заявил Ибрагим Калын, пресс-секретарь президента Турции,  и хотя далее идут успокоительные объяснения, суть не замажешь: друг Эрдоган передал Вашингтону пакет документации по купленным у Кремля системам С-400.

Что тут сказать? Раньше, в старые недобрые времена Штаты нуждались в пеньковских и толкачевых, а теперь нафиг  надо: кремлевские сами все предложат и сами все дадут. И это, следует отметить, еще относительно позитивный вариант. А вот если в Кремле ни о чем таком даже не подумали, взяв с Реджеп-бея честное слово хранить тайну, - это уже всем негативам негатив...

Оригинал и комментарии

Вы не поверите, какое раздражение, граничащее с ненавистью возникает у местных иммигрантов от фразы "можем повторить". "Да что вы о себе возомнили? Сортиры на улице! Верхняя Вольта с ржавыми ракетами! Булава падает! Мультики карлика!" - это немногое из того, что слышится от совершенно невменяемых русофобов, а от более вменяемых - фотки с "духами" на фоне "Даги - Сила!" и дымящий "Кузя".
Однако, речь не об этом (хотя и об этом тоже можно поговорить и разговор русофобам не понравится), а о том, могут ли русские воевать так, как НАТОвцы никогда не смогут?
Отсюда

И какая реакция самоозначенного РУССКОГО националиста на вопрос могут ли РУССКИЕ воевать так как натовцы никогда не смогут?


Ну вот и всё. Человек себя с РУССКИМИ не отождествляет, зато солидализировался с еврейским Брайтоном

Оригинал и комментарии

Да уж, что ромочка умеет, так это порадовать. И хрен бы еще с тем, что он гонит своей лопухастой аудитории чистой воды антинаучный бред, не в этом беда, - наука и ромочка в принципе две вещи несовместные, - беда в другом. Судите сами...


Что такое "политика"? Совокупность социальных практик, в которых реализуются формы и методы управления обществом, общественными группами и их отношениями, связанные с осуществлением власти. То есть, проще говоря, сумма технологий управления социумом.

Что такое "субъект"? В самом общем смысле - производитель некоего действия, направленного на объект. Применительно конкретно к политике - это источник власти, которую он  применяет в отношении объектов, в том числе, и частично делегируя им свои полномочия по нисходящей.

В Российской Федерации, как указано в п.1 ст. 3 ее Конституции, "Носителем суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ". Не партии, не лидеры, не кланы, не группы, - а именно народ. Так записало. Прочее - публицистика для лопухастых.

Иначе говоря, ромочка, отказывая многонациональному российскому народу в политической субъектности, ставит под сомнение основы конституционного строя, определяя многонациональный российский народ, как аморфную массу, лишенную не только реальных возможностей,

но и права как-то участвовать в решении своей судьбы. Что фактически, возможно, реальности и соответствует, но формально является полным абсурдом, - и будем надеяться, ромочка  несет сию безграмотную пургу только от своего невеликого умишка, а не ретранслирует некие веяния...

Оригинал и комментарии

Совет Евросоюза утвердил решение о подписании визового соглашения с Белоруссией. Документ разрешает заключение договора об упрощенном формате. В нем, помимо прочего, изложены различные аспекты развивающихся отношений ЕС и Белоруссии, а также будущие финансовые вливания в белорусскую экономику. Как «с удовлетворением» отмечают авторы документа, расширение партнерства идет по намеченным сценариям...

Ожидаемо. Крепнущие связи Белоруссии с Китаем не очень нравятся Германии,  - и вот  Брюссель, по настоятельному желанию Берлина, идет Минску навстречу, смягчая многие ранее "обязательные" условия, а Бацька, не в ущерб отношениям с Пекином, не возражает. Это, в свою очередь,

совсем не нравится Москве, - там понимают,  что Белоруссия уходит, - но мнение Москвы мало кого интересует. Ибо тут ситуация, как у Одиссея между Сциллой и Харибдой: если Евросоюз, который Китаю не враг, что-то обкусает, но что-то и подкинет, то Кремль сглотнет полностью...

Оригинал и комментарии

Итак, сразу же (и справедливо) оценив события в Боливии, как государственный переворот, Кремль, тем не менее, признает г-жу Аньес временным президентом Боливии, поскольку "понятно, что именно она будет восприниматься в качестве руководителя Боливии на период до решения вопроса о новом президенте через выборы, это внутреннее дело боливийской стороны".

Вполне логично. Правый переворот в Боливии ставит под угрозу газовые и, главное, литиевые интересы Кремля, и потому первая, спонтанная реакция была инстинктивно резкой. Но, с другой стороны, рыбка задом не плывет, и в Кремле полагают, что жест доброй воли сможет в какой-то степени подтолкнуть новые власти Боливии к какой-то продуктивности по этим вопросам...


Очень разумно. Поневоле вспоминается сентябрь 1973 года, когда новое правительство Чили публично заявилоо намерении соблюдать договоры со всеми государствами, кроме Кубы, но включая СССР, а Кремль в ответ, вместо того, чтобы признать события 11 сентября внутренним делом чилийской стороны, а г-на Пиночета временным президентом Чили, поскольку было ясно,

что именно он будет восприниматься в качестве руководителя Чили на период до решения вопроса о новом президенте через выборы, заявил о разрыве дипломатических отношений. Тем самым, между прочим, абсолютно контрпродуктивно отказавшись от вкусных вариантов с медью. Российская Федерация, слава Богу, не замшелый "совок". Правда, это хрен поможет, но люди надеются.

А г-ну Моралесу обижаться не на что. В конце концов, никто его за язык не тянул, он сам, будучи в здравом уме и твердой памяти, назвал кремлевского коллегу братом, а с братьями Москва, как известно, церемонится еще меньше, чем с друзьями и союзниками. Имей бедный аймара больше мозгов, назвался бы партнером, - и тогда, глядишь, в Кремле б задумались...

Оригинал и комментарии

Итак,  г-н Пушков "высмеял украинских военных, поднявших флаги США в Донбассе". Ну как высмеял... Просто сказал, что "Такие с восторгом превратят Украину в полную колонию США", а сам инцидент свидетельствует о том, что у силовиков Украины "отсутствие самоуважения и раболепие соперничают за первое место с глупостью",


и это чистая правда. Нынешние киевские власти, что в пиджаках, что в мундирах, действительно, с восторгом преврщают (да чего там, уже превратили) Украину в полную колонию США, и действительно, их уровень раболепия (при полном отсутствии чувства собственного достоинства) можно сравнить только с уровнем их же глупости. То есть, на сей раз,

-  редчайший случай! -  штатная попка российского сената, корифей клоунады, в кои-то веки безо всяких шуточек констатировал безусловное, - однако российские СМИ видят в этом смехуечки. С одной стороны, это значит, что г-на Пушкова, что бы он ни говорил, уже вообще не воспринимают всерьез,  но с другой стороны, смех без причины - признак дурачины...

Оригинал и комментарии

"Российская Федерация возвращает Украине захваченные в Черном море корабли...", -

и казалось бы, ничего особенного в этом нет. Вполне ожидаемо, - а что еще Москве оставалось делать? Разве что попытаться сохранить лицо, объявив, что возвращение будет "жестом доброй воли", даром, но только при условии, что Украина "признает собственную провокацию".


А Украина взяла, да и не признала, и вообще никак не отреагировала, - однако, не глядя на то, Кремль, с месяцок потянув резину,  все равно возвращает суда, уже не ставя никаких условий. Ибо сам военный атташе Штатов в Киеве изволил поторопить, - и тут не забалуешь. Но.

Но гордость! Гордость великой державы! И вот, - дабы никто не смел хихикать в кулачок, - г-н Швыткин, не хрен собачий, но мудрый сенатор российский, разъясняет: ша, без паники!.. виноград зелен, - то есть,  металлолома не жаль. А мы (в смысле, они), как всегда, круче чем тучи.

И да: если все-таки обмен, так еще куда ни шло, а если просто так, действительно...

Оригинал и комментарии

Ну вот вам, проверка на вшивость:

Российский рынок массово покидают лекарства. Эксперты уже составили список, в котором примерно 700 позиций, — этих препаратов у нас больше нет. Среди них жизненно необходимые и не очень, дорогие и дешевые, простые и высокотехнологичные...
Пока российские власти с гордостью говорят о том, что удерживают цены на препараты, производители — как иностранные, так и российские, — поняв, что не дураки же они работать себе в убыток, просто перестают их нам поставлять или выпускать.
Лекарств нет как в аптеках, так и в стационарах — с начала 2019 года осталось без заявок почти 30% тендеров госучреждений на закупку лекарств. Люди во многих регионах останутся без инсулина, без сыворотки от бешенства и без иммуноглобулина от клещевого энцефалита.
Дальше будет только хуже, говорят эксперты рынка
Отсюда
По наводке irin_v

Ну а вы дальше ругайте Путяру за то, что он дает расти ценам и почему у нас бензин стоит как в Америке, а не как в Венесуэле или Иране. Коммунизм хорош в форме НЭПа (шведский социализм, даже китайский), а в форме сталинизма - только так. И с ГУЛАГами, что б народ не бунтовал и не разбегался.

Оригинал и комментарии

На сей раз уважаемый red-mskt неприятно удивил. Трудно поверить, но факт: в своем свежем материале он выражает сомнения в безусловных успехах российской космической отрасли на том основании, что "воруют",  хуже того, ставит в пример некоего Илона Маска. И что тут скажешь?


Ну ладно, допустим, воруют. Никогда бы не поверил, но это признано лично великим человеком, и не поспоришь. Но. Вот у этого самого Илона не воруют (частная ж лавочка, контроль за баблом ого-го), а между тем, прототипы взрываются. Так что, пусть уж воруют, если иначе никак, был бы результат, -

а результат налицо и позитивнее некуда: еще в этом году, - до 31 декабря (всего-то месяц с малым хвостиком ждать!) первая российская миссия отправится на Марс. И на Луну. И не как какой-то Советский Союз, но куда круче. Ибо так сказал великий человек, а  он кто угодно, но не трепло...

Оригинал и комментарии

"Велика вероятность, что сегодняшний, 73-й, день рождения Предстоятеля Русской Православной Церкви Святейшего Патриарха Кирилла будет отпразднован как день рождения Патриарха Московского и всея Руси... в последний раз. Вся логика новейшей церковной истории ведёт к тому, что уже очень скоро Русский Первоиерарх станет Вселенским", -

а далее еще много всякого, такого, от чего последние волосы встают дыбом, но вполне достаточно зачина, - и я, получив просьбу прокомментировать, как всегда, когда речь заходит о церковных вопросах, позвонил тем, без чьего одобрения, - по принципу "Не навреди", - такие темы предпочитаю обходить стороной. До всех не достучался, но кое-кто был на месте и не занят.

Итак, общий ответ: "Не думаем", однако вслед за тем некоторые пояснения по некоторым нюансам и уточнение, тоже общее: "Но на все воля Божья". И - в итоге всех трех бесед - три дозволения писать все, что на сей счет, как человек, от Церкви и Веры далекий, но искренне сочувствующий, думаю. А думаю я, что прежде всего следует сделать коротенький исторический экскурс...


Откуда вообще взялся титул Οἰκουμενικόν (то есть: "Вселенский") Патриарх? На самом деле, он очень  древний, но не изначальный. Изначально  епископы Рима, Иерусалима, Александрии, Антиохии (то есть, "первых очагов" христианства были равны во всех смыслах (по чести), и константинопольский епископ приравнивался к ним по статусу, как столичный. Потом, однако, вмешалась политика:

в сер. V в. христианский мир, догмы которого еще не устоялись, раздирала жестокая "фракционная борьба" идей. В этой борьбе "халкедониты" (то есть, предшественники нынешних православных), влиятельные в Риме (да и вообще, на Западе), а также в Константинополе, противостояли т.н. "миафизитам", имевшим серьезную опору на Востоке,в том числе, и в Антиохии, и в Александрии,

и в Иерусалиме, - и конфронтация идей грозил вылиться в масштабную гражданскую войну. Вот в такой ситуации василевс Зенон (к слову, не лучший из автократоров Восточного Рима, но и не вовсе уж монстр) решил навести порядок, поручив своему верному соратнику, патриарху Акакию, решить вопрос с миафизитами по-хорошему, чтобы не пришлось по-плохому,  и дал ему с правом вмешиваться

во внутренние дела других "древних епархий". Ничего не нарушив, вполне в рамках своей компетенции, - ибо венчаный православный император (как позже русский царь) считался высшим церковным арбитром. И Акакий, в статусе "Вселенского", не подвел. Ему, правда, пришлось для этого пойти на некие идейные компромиссы с диссидентами, но он считал, что цель оправдывает средства,

а диссиденты, понимая, что упрямство пахнет топором, не требовали чересчур многого. Так что, консенсус сложился. Только в Риме, дотянуться до которого у Зенона руки были коротковаты, пошли на принцип, отстаивая чистоту православия, - и так началась, и на 30 лет затянулась т.н. "акакиева схизма", - первый в истории Церкви раскол между Западом и Востоком. А потом, опять же

спасибо политике, расклад изменился, "халкедониты" взяли реванш, Рим Первый помирился с Римом Вторым, покойного Акакия предали  анафеме и вычеркнули из списка патриархов, а миафелиты ушли в свободное плавание (сейчас это Коптская, Эфиопская, Армянская и некоторые другие "древние восточные церкви". И опять все формально стали равны, - однако титул "Вселенский" остался

за епископом столицы, прочим же "первым"  было предписано воздавать ему честь, как первому среди равных, и поскольку речь шла о чистейшей формальности, да еще по воле василевса, возражали епископы не очень активно. Ну а потом, как известно, изменилось многое. Сперва пришли персы, и мощный Иерусалимский патриархат надолго перестал существовать, а возродившись, уже никогда

не претендовал на равенство. Затем пришли арабы, и на равенство перестали претендовать Антиохия с Александрией, благополучие, а подчас и существование которых теперь зависело только от воли Константинополя. А несколько столетий спустя пал и Константинопольно титул  "Вселенский" за его епископом остался, - уже по устоявшейся традиции, без каких-то особых привилегий.

И какой вывод из всего этого следует? Простой. Ни одна поместная церковь не может объявить себя "Вселенской", даже с одобрения главы государства. По той простой причине, что единственный глава государства, который вправе это сделать, - православный император, признанный всем православным  миром как арбитр. Не говоря уж о том, что "вселенскость" должны признать все остальные.

А следовательно, то, о чем написано в статье, с какой стороны ни посмотри, бред. Как ни велик, как ни уникален человек, официально работающий в Кремле, василевсом-автократором он ни с какой стороны не является, и даже если по воле государства Патриарха Московского и всея Руси объявят "Вселенским", все остальные предстоятели эту инициативу проигнорируют.

Таковы факты.
А теперь оценочное мнение.

Будь эта статья просто бредом скрепного фрика, проблемы не было бы: мало ли придурков на Руси? Но канал "Царьград", как известно, канал не простой. Известно, чьи интересы он представляет, и не секрет, что эти интересанты сейчас в политическом смысле очень оживились, претендуя, как минимум, на роль ведущих идеологов, а в идеале, и ключевые роли в политике. Даже партию затеяли, -

и можно с полной уверенностью говорить о том, что озвучен очередной гениальный геополитический план. Родившийся, само собой, не в кабинетах Данилова монастыря (там, насколько я понял, от такой идеи в глубоком шоке, - но мнением РПЦ "люди с пальцами пианистов", затевая очередные авантюры, не интересуются, - что, к слову, ведет от провала к провалу, но битому ж неймется).

Что интересно, у этих "воцерковленных" хватает наглости ссылаться на "план Сталина",  - и да, план этот был очень неплох. Вот только проработан он был детально и глубоко, с учетом всех нюансов и возможных осложнений, а реализовывали его профи высочайшего класса из МГБ и МИД, свято верившие в свое дело. И главное, тогдашний СССР с его тогдашним руководством сложно сравнить

с нынешней Российской Федерацией, пусть даже она великая держава, возглавляемая уникальным геостратегом. Причем: даже тогда, почти добившись своего, план так и не получилось довести до финишной ленты. Хотя, по сути, от триумфа Москву отделяла буквально пара шагов. Нынешняя же авантюра, как и многое прочее, сводится к симулякру: "провозгласить", - а там трава не расти.

Даже не буду писать, чем все это закончится, если они все же рискнут. Незачем, ибо любой, кто хоть сколько-то в теме, сам понимает. Признание ПЦУ большинством поместных церквей, - что уже, видимо, неизбежно, - на фоне общей реакции на такой пируэт покажется ничтожнейшей мелочью, - и отдуваться за придурков, которые, как всегда, умоют руки, придется РПЦ. Которая, оказавшись формальным

инициатором схизмы, - да еще и с элементами самозванства, - по факту порвет связи  со всеми поместными, влетев в такой глубочайший маргинес, какого ни разу еще не было за все время существования русского православия, да и православия вообще. Тут не то, что сербы и поляки, - тут даже Антиохия,  которой по ситуации пока что просто деваться некуда, в ужасе отшатнется. И...

И снова, и вновь, и опять всплывает в памяти знаменитый милюковский вопрос. Ибо лучшего подарка американцам придумать невозможно: если нечто подобное будет реализовано,  можно не сомневаться: фактор русского православия (не структуры с номенклатурой, но одной из основ существования русского народа) самоликвидируется, в самом лучшем случае вновь уйдя в катакомбы.

Вот, собственно, и все. Остается повторить только, что совсем от себя в данной заметке только экскурс в прошлое. Все остальное обсуждалось, и ничего сверх одобренного я не сказал...

Оригинал и комментарии

Андрей Истомин, активист из Твери, резко критикует "диванных критиков" КПРФ, и они, в самом деле, достойны критики, ибо не понимают основных особеннойстей текущего момента. Тем не менее, в целом поддерживая г-на Истомина, хотел бы поделиться некоторыми сомнениями...


"Мы что, должны призывать к насильственному свержению власти?! Мы должны вести безоружный народ под пули Росгвардии? А где будете вы?! Сидеть на диванах и ждать развязки...  С кем идти в бой? Численность партии КПРФ 0,1% населения России. Может, стоит вступить в неё или просто поддерживать, посещая наши акции протеста? Может, сначала всё-таки прийти и проголосовать за КПРФ тем 70 процентам, кто на выборы не ходит?"

Вопросы, прямо скажем,  риторические. КПРФ, разумеется, никому ничего не должна (в ее программе и слова такого нет), да и вообще, в Российской Федерации никто никому ничего не должен. Тем паче, что призывы к насильственному свержению подпадают под целый букет статей УК, а настоящий коммунист

должен чтить Уголовный Кодекс. Впрочем, позиция не нова и подробно рассмотрена в материале другого коммунистического активиста, - так что, в анализе нет нужды. Но любопытны цифры. Да, в самом деле, численность КПРФ составляет ок. 165 тыс. "штыков", то есть, 0,1% населения, -

остальные либо голосуют за буржуазные партии, либо вообще инертная масса. Но все познается в сравнении. По данным Гр. Зиновьева, "Наша парт ия вступила в революцию по количеству будучи очень небольшой" (не более 5-10 тысяч), и посколькуэто данные из доклада ЦК на XI съезде,

сомнений в достоверности нет (завышать начали позже). Ergo, в ситуации, типологически схожей с нынешней, РСДРП(б)  была вдвое слабее КПРФ (прим. 0,05% от населения РИ), остальные же либо голосовали за буржуазные партии, либо вообще были политически инертны. И тем не менее...

Впрочем, у "тем не менее" есть вполне объективная причина: КПРФ отличается от РСДРП(б) примерно так, как нынешний Михаил Маргелов от своего великого деда, "дяди Васи". И внешне похожи, и фамилия одинаковая, но.  Но. Но. И остается только повторить давно сказанное:

КПРФ не пролетарская партия,
она не ориентирована на свержение власти Капитала вооруженным путем,
она исповедует парламентские методы политической борьбы в рамках Системы,
в дефинициях ленинской фразеологии, она оппортунистична, -

идеологически - поздняя ветвь еврокоммунизма, близкая, пожалуй, к правому его крылу,
по сути, социал-реформистская (Владимир Ильич сказал бы: соглашательская),
а высший ее эшелон, будучи полностью интегрирован в существующую систему власти,
выполняет в рамках этой системы вспомогательные функции,
в политическом, идейном и моральном  смыслах резко отличаясь не  только от т.т.  Ленина и Сталина,
но и от т.т. Грамши, Берлингуэра, Каррильо etc.

Это факт, - а факты самая упрямая вещь, и потому "диванные" критики КПРФ категорически неправы, требуя боевого галопа от циркового пони. Который, возможно, и не хотел бы бегать по кругу, но уздечка слишком прочна и шпоры у седока острые. Вот  только сказать об этом вслух невозможно, и:

Хочу вам напомнить, как сражалась и сражается за интересы народа КПРФ. Кто поднимал народ против монетизации льгот и продажи земли? Только КПРФ! Кто поднимал народ против базы НАТО в Ульяновске и продажи Курильских островов Японии? Только КПРФ! Кто поднимал народ против пенсионной и мусорных реформ? Только КПРФ! Кто поднимает народ в защиту совхоза имени Ленина и народного президента Грудинина? Только КПРФ! Кто отправляет конвои в помощь Донбассу? КПРФ!

Страстно, что говорить. Но. Оставим в стороне монетизацию льгот и продажу земли, ибо сие суть дела давно минувших дней, и базу НАТО в Ульяновске тоже оставим в стороне, как  по той же причине, так и потому, что база эта, по сути, мираж, а что до "народного президента" Грудинина, так с какой стати

следует верить, что он "народный"? Неужели только потому, что так писалось в предвыборных материалах? Увольте. Все они "народные", пока не дорвались. А вот если о конкретном, недавнем, то: кто поднимал народ против продажи Курильских островов? Только КПРФ! Кто поднимал народ

против пенсионной реформы? Только КПРФ! Кто отправляет конвои в помощь Донбассу? Тоже КПРФ! - а наречие "только" подразумевает лишь одно толкование, и стало быть, вывод очевиден: новое поколение российских коммунистов выдвинуло, наконец, нового кандидата в лидеры, харизматичного,

относительно молодого, принципиального, не погрязшего в кулуарных договорняках и аппаратных играх, не боящегося полевой работы и готового, принявэстафетную палочку из рук уважаемого, но   выгоревшего тов. Зюганова, влить новое вино в старые мехи. А значит, у партии есть шанс...

Оригинал и комментарии

Москва не стала требовать судно «Норд» взамен украинских кораблей, и "не ожидает", что Киев отдаст его в порядке ответной любезности, ибо, как пояснил Андрей Руденко, заместитель г-на Лаврова, это «совершенно разные категории», - а в чем же разница? Чтобы понять, вернемся на пару дней назад...


Итак, пару дней назад Кремль вернул Украине плененные в Керченском проливе суда. Без всяких условий. Вернее, условия выставили, но поскольку Киев послал Москву с ее условиям нах, корабли вернули без всяких условий. Ибо накануне "нормандского формата" Кремлю позарез необходимо было сбросить с себя хотя бы эту безысходно обременительную обузу.  Обсуждалась тема широко,

обстоятельно, мнения звучали разные, в том числе и "В самом возврате посудин Украине ничего такого нет. Но  если завтра Украина не отпустит удерживаемые там российские гражданские суда  - то это означает что нами управляют мудаки. И только". Вполне логично, и теперь кто-то наверняка скажет, что Российской Федерацией управляют мудаки. Но будет ли он прав? Не думаю,

и на то есть причины. Как минимум, три. Во-первых, вернуть суда Киеву велел аж Европейский суд, таки что, у Кремля и вариантов-то не было, а Киеву суд возвращать ничего не велел. То есть, совершенно разные категории. Во-вторых, вернуть-то вернули, но с гордым видом, дерзко не отремонтировав, и вообще очень по-хозяйски (знай, дескать, наших!) подойдя к вопросу. А в-третьих (и в-главных):

ну вот представьте: заявила бы Москва "Do ut des", - то есть, баш на баш, - а Киев бы опять, гадко ухмыляясь, послал бы Москву с ее условиями нах, и Москва даже не ожидает чего-то иного. Не поставив же никаких условий, Москва лишила Киев возможность опять послать себя нах, то есть, успешно избежала очередного публичного унижения. И какой из этого вывод. А вывод простой:

вернув Украине ее  законно плененные военные суда без даже минимальной попытки вернуть свои гражданские суда, незаконно захваченные Украиной,  Кремль не прогнулся, наоборот, серьезно укрепил свои позиции накануне встречи в "нормандском формате", тем самым явив пример государственной мудрости, -  и пусть будет стыдно тем, кто назовет московских мудрецов мудаками...

Оригинал и комментарии

Уважаемый Остенбакен попросил прокомментировать статью Константина Ремчукова, громко названную: "Анализ наиболее вероятных сценариев развития России в ближайшие годы", и я недоумеваю. Ибо есть отчего. Судите сами.


Дано:

(а) Великий человек воистину велик, равных ему нет, поэтому вопрос с преемником под вопросов, - ибо где найти равного? К тому же сдавать вахту он элементарно боится, ибо считает всех потенциальным предателями. Поэтому останется до лафета.

(б) Медведев - лентяй, прожектер и холуй. Матвиенко - циничная, жадная, безмозглая баба. Володин - лакей с интересом. Шойгу и Лавров - усталые люди, мечтающие о покое. Силовики и "администраторы"- инструменты. И только мудрый Собянин - свет в окошке.

(в) Физическое старение "высшего круга" гарантирует (раньше или позже) приход к рулю нового поколения из "второго эшелона". Но "высший круг" этих ребят боится и сделает все, чтобы держаться на мостике всей могучей кучкой как можно дольше.

(г) Такое положение великого человека устраивает, но если нынешняя обойма недотыкомок продолжит вгонять страну в системную задницу, создавая неприятные проблемы лично ему, он может, в конце концов, провести серьезные кадровые перестановки.

Заметки на полях. 

Где анализ? Изложенное известно и ребенку.
Где сценарии? Видимо, в Караганде.
И даже воду выжать не из чего.

Выводы.

Учитывая, что г-н Ремчуков отнюдь не мелкопрайсовый лакировщик и не говорящая телеголова, - он считается одним из экспертов "для умных", - приходится констатировать, что процессы гниения затронули и высшие слои российского экспертного сообщества.

Грустно, но не странно. Рак в IV стадии здоровых мест не оставляет, и уже не скроешь. А вот  тот факт, что автор кормится с руки г-на Собянина, можно было бы и прикрыть. Или хотя бы не выпячивать так резко. Не олень все же, а солидный мыжик, редактор крупной газеты...

Оригинал и комментарии

Вы не поверите, какое раздражение, граничащее с ненавистью возникает у местных иммигрантов от фразы "можем повторить". "Да что вы о себе возомнили? Сортиры на улице! Верхняя Вольта с ржавыми ракетами! Булава падает! Мультики карлика!" - это немногое из того, что слышится от совершенно невменяемых русофобов, а от более вменяемых - фотки с "духами" на фоне "Даги - Сила!" и дымящий "Кузя".
Однако, речь не об этом (хотя и об этом тоже можно поговорить и разговор русофобам не понравится), а о том, могут ли русские воевать так, как НАТОвцы никогда не смогут? Разговоры о дважды расстрелянном Карасе, который потом после дважды своей "смерти" немцев выбивал с Сапун горы или полном георгиевском кавалере и герое Советского Союза Нефедове обычно прерываются, мол, это было давно, теперь таких нет. Смотря на московских хипстеров-навальнят можно подумать - а может они и правы? А потом я вспоминаю подвиг псковских десантников у 776 высоты, великомученеческую смерть воина Евгения Родионова, знаменитое "это вам за пацанов" и "работайте, братья" и у меня возникает вопрос: а вот в постоянно воюющих армий США, Франции и Британии были такие подвиги в недавнем прошлом? Ну что б солдаты и офицеры погибали, но не сдавались, своей жизнью спасая жизни своих солдат и мирных жителей? А то у меня на глазах один "герой" МакКейн, который ну никак на Карбышева не тянет.

Оригинал и комментарии

Поклонская сказала, что правильно говорить не "на Украине", а "в Украине", и...

И разумеется, предлоги "на" и "в", - всего лишь части речи, - ни с какой стороны не виноваты в том, что стали камнями преткновения. Не в них беда, а в человеческой глупости, - но что есть, то есть. Тот самый случай, когда, как говаривал батька Аввакум, "И за Аз единый", а в этом смысле...


На самом деле, давно понятно, что Наталья Владимировна вовсе не та анимешная "маш-няш", какой поначалу казалась. Она дама разумная, практическая, политичная, ветер ловящая и верхним чутьем, и нижним, - такой, наверное, была в свое время г-жа Матвиенко, -

и если сегодня ранее безусловное "на" ею сменено на укропатриотичное "в", это явно неспроста. В лучшем случае, это свидетельство того, что вскоре "в" прозвучит и на самом высшем уровне, как мягкий, аккуратный символ старта капитуляции. А в худшем?

Что означает "худший", понятно всем, и поскольку законам природы он не противоречит, стало быть, возможен. Не прямо сейчас, и не завтра, но в достаточно обозримом будущем, когда состав труппы так или иначе сменится. И тогда все участники известного шоу окажутся в крайне неприятном положении.

Нет, конечно, их выдачи требовать никто не будет, - но вот карьера оборвется однозначно, да и всем преференциям, которые они имеют сейчас в Крыму, тоже придет конец. А ведь далеко не все в том возрасте, когда охота прощаться с карьерой, о преференциях же и говорить не приходится,

и для персоналий, значащихся в нехороших киевских списках, нынче самое время стелить соломку, давая Киеву понять, что бес, конечно, попутал, но на самом деле они не безнадежны. Упирая на, как изящно определил уважаемый Павел Раста, "безошибочный маркер - классовую близость",

в сиянии которой все остальное даже не второстепенно. Каждый, конечно, в меру своих возможностей: если г-ну Аксенову, персоне солидной, под силу втаскивать в руководство региона киевские креатуры, то предел г-жи Поклонской - эквилибр предлогами, но типологическое тождество очевидно...

Оригинал и комментарии

Говорят, имеет смысл начинать спрашивать в ваших аптеках, притонах и молельных домах.

Спойлер (жестокий) тут.

Оригинал и комментарии

"Будущий президент России копит деньги для госпереворота", - рубит сплеча г-н Делягин, поясняя: "По сути, правительство Медведева слепо и агрессивно наращивают фискальное давление, — вероятно, стараясь просто раздавить нас и наши жизни", и делая вывод:

"Маниакальное стремление к разрушению экономики... производит впечатление накапливания денег для предстоящего либерального государственного переворота, — с одновременным доведением людей до отчаяния, выталкивающего их на площади, и...", - а что "и"?

С некоторых пор я абсолютно не интересуюсь мнением г-на Делягина, - но вот это "и" заинтересовало", ибо дает повод для размышлений. Вот давайте на минутку допустим, что у тех, о ком вещает г-н Делягин, все получилось: людей довели до взрыва, вывели на площадь, организовали, слабали какой-нибудь "небесный полк", под сурдинку добились своего в полном объеме, и...


А что "и"? А ничего. Ну допустим: сладилось. Свершилось. Смоглось. Тирания повержена, жалкая кучка временщиков и самозванцев выгнана пинком, СМИ устами г-д Соловьева, Киселева, Скабеевой etc. славят новое, - то есть, не совсем новое, все лица давно знакомы, - но уж точно, честное руководство, патриоты всех цветов в восторге, г-н Проханов в экстазе. И: тем же курсом, с теми же партнерами.

Массовка, конечно, поймет это не сразу, но в какой-то момент поймут все, безусловно, - и не все будут довольны, ан рыбка задом не плывет. Однако даже самых недовольных, сомнений нет, утешит тот факт, что национальный лидер, пусть даже с новым лицом, новым именем и новой биографией, по-прежнему великий человек, которому на ближайший период времени нет альтернативы...

Оригинал и комментарии

Бизнес на страданиях, на крови и отчаянии. Просто жуть страшная. У людей по сути отбирают две трети дохода, что б они не оказались на улице зимой в буран (Висконсин - это холодно) и они вынуждены жить на 2.2 доллара в день. Живи как хочешь. И лендлорды на этом делают некислый профит.

What if the dominant discourse on poverty is just wrong? What if the problem isn’t that poor people have bad morals – that they’re lazy and impulsive and irresponsible and have no family values – or that they lack the skills and smarts to fit in with our shiny 21st-century economy? What if the problem is that poverty is profitable? These are the questions at the heart of Evicted, Matthew Desmond’s extraordinary ethnographic study of tenants in low-income housing in the deindustrialised middle-sized city of Milwaukee, Wisconsin.
You might not think that there is a lot of money to be extracted from a dilapidated trailer park or a black neighbourhood of “sagging duplexes, fading murals, 24-hour daycares”. But you would be wrong. Tobin Charney makes $400,000 a year out of his 131 trailers, some of which are little better than hovels. Sherrena Tarver, a former schoolteacher who is one of the only black female landlords in the city, makes enough in rents on her numerous properties – some presentable, others squalid – to holiday in Jamaica and attend conferences on real estate.
The main condition holding them back, Desmond argues, is rent. The standard measure is that your rent should be no more than 30% of your income, but for poor people it can be 70% or more. After he paid Sherrena his $550 rent out of his welfare cheque, Lamar had only $2.19 a day for the month. When he is forced to repay a welfare cheque he has been sent in error and falls behind on rent, he sells his food stamps for half their face value and volunteers to paint an upstairs apartment, but it is not enough. People such as Lamar live in chronic debt to their landlord, who can therefore oust them easily whenever it is convenient – if they demand repairs, for example, like Doreen, or if a better tenant comes along. Sherrena liked renting to the clients of a for-profit agency that handles – for a fee – the finances of people on disability payments who can’t manage on their own. Money from government programmes intended to help the poor – welfare, disability benefits, the earned-income tax credit – go straight into the landlord’s pocket and, ironically, fuel rising housing costs. Public housing and housing vouchers are scarce. Three in four who qualify for housing assistance get nothing.
Отсюда

Оригинал и комментарии

Послушав выступление г-на Назейкина, утверждаю: сей убеленный сединамми профоюзный вожак в высшей степени наделен чувством собственного достоинства. Ведь, казалось бы, должен был бы после такой речи ножку облобызать, - ан нет: честь имеет. Однако не в нем дело. Все куда глубже...







Оценивать факты можно по-разному, но против факта не попрешь: российская система власти персонифицирована. Такое восприятие укоренено в самых глубинах коллективного подсознания, и с этим остается только мириться. Грубо говоря, первых лиц государства всегда превозносят,


считая носителем всех благ. Отсюда и комплименты, оды, акафисты, мадригалы etc. вплоть до осанны. Но естьградация. Когда-то правящего Царя восхваляли без имени, любого, каков бы он ни был,- как символ Системы единения Горнего с Земным, полномочного наместника Божьего в бренном мире, -

в советскую же эпоху символом Системы стал конкретный человек, и апологетика стала личностной, привязанной к высшему носителю власти с его конкретной биографией и конкретными заслугами, - как символу совокупности общих побед и успехов, достигнутых под его официальным руководством.

Безусловно, - слаб человек, - рано или поздно, по мере старения Системы, сакральные тексты выходили за черту разумного, пэаны, оказавшись на откупе у официозных лабухов, перерождались в вульгарную лесть, смысл выхолащивался, но, - опять же, против факта не попрешь, -

в песнях о Сталине отражалась эпоха вполне реального взлета государства в зенит, символом которой, как ни крути, был этот человек, фактически растворившийся в государстве. И в песне (единственной, кстати) о Брежневе, спетой на самом пике его деятельности, тоже отражался путь страны,

каждый этап которого (и будни великих строек, и военную страду, и возрождение, и "золотую осень") Леонид Ильич прошел более чем достойно, даже его закат стал отражением заката Системы, и даже его инсульт стал символом её инсульта, после чего организм начал постепенно угасать.

Короче: апологетика личности лидера, - подчас и переходящая в  прижизненную мифологизацию, - отражала конкретные успехи Системы, персонифицированной в этой личности. Но никак не тлен, распад и гниение, панегирики которым всегда нелепы, похабны и гомерически смешны.

Так вот, "глубокая убежденность" г-на Назейкина, - на мой взгляд, - безусловный симптом. Пустив неоперабельные метастазы, Система лихим галопом (как сказали бы в КНДР, "темпами Чхоллима") мчится если не к (много чести) ипатьевскому подвалу, то к Форосу и, возможно, к Гааге...

Оригинал и комментарии

Как известно, недели полторы назад Российская Федерация вышла из Женевской конвенции по защите гражданского населения во время международных вооруженных конфликтов, - вернее, если совсем точно, отказалась признавать выводы комиссии ОО по расследованию фактов нарушения конвенции, но  это практически одно и то же, - и вот: уважаемый Ясный-Красный спрашивает, "Могут ли прокомментировать данную неоднозначную ситуацию знающие люди?"

Что ж, не скрою, интересно будет послушать комментарии знающих людей, а пока знающие люди молчат, видимо, шлифуя формулировки, давайте сами подумаем, что может означать данная инициатива национального лидера Российской Федерации, - благо, сделать это не так сложно, достаточно обратиться к первоисточнику...


Итак, согласно IV Женевской конвенции, страны, подписавшие ее, обязаны:

(а) проводить различие между комбатантами и нон-комбатантами, не нападать на гражданские объекты, гражданское население в целом и отдельных мирных граждан,

(б) уважать право лиц, не участвующих в боевых действиях или сложивших оружие, на жизнь и  неприкосновенность, обеспечить им защиту и гуманное обращение,

(в) не убивать, не калечить и не бить пленных или раненых комбатантов, не применять оружие или методы ведения боевых  действий, вызывающие ненужные потери или страдания,

(г) оказывать раненым и больным  медицинскую помощь, независимо от того, на чьей стороне они сражаются, а также гарантировать безопасность медикам любой стороны,

(д) уважать право пленных и гражданского населения на жизнь, достоинство, личные права и убеждения, защищать их от насилия и предоставлять все виды помощи.

Нарушение кем-либо из подписантов этих обязательств, уставновленное комиссией ООН, которую страна-подписант по умолчанию признает, - влечет за собой рассмотрение вопроса в суде ООН, юрисдикцию которого страна-подписант опять-таки признает, а государства, не подписавшее конвенцию или заявившие о непризнании выводов комиссии, то есть, подписавшие документ чисто формально, соответственно, не признают и суд ООН; все его вердикты для них ничтожны.

По логике, быть в составе подписантов, но не признавать комиссию, невозможно, но для Москвы невозможного нет, - и Москва, официально с 12 ноября сбросив с себя главное практическое ограничение и обязательство, накаладываемое данным документом, теперь имеет право:

(а) не проводить различие между комбатантами и нон-комбатантами, нападать на гражданские объекты, гражданское население в целом и отдельных мирных граждан,

(б) не уважать право лиц, не участвующих в боевых действиях или сложивших оружие, на жизнь и  неприкосновенность, не обеспечивать им защиту и гуманное обращение,

(в) убивать, калечить и бить пленных или раненых комбатантов, применять оружие или методы ведения боевых  действий, вызывающие ненужные потери или страдания,

(г) оказывать раненым и больным  медицинскую помощь в зависимости от того, на чьей стороне они сражаются, а также не гарантировать безопасность медикам любой стороны,

(д) не уважать право пленных и гражданского населения на жизнь, достоинство, личные права и убеждения, защищать их от насилия и предоставлять все виды помощи,

и при этом не подпадает под юрисдикцию суда, как нарушитель конвенции, ООН, поскольку все обязательства сняты. Отныне привлечение лиц, признанных ООН виновными, возможно лишь в экстралегальном порядке, по "нюрнбергскому прецеденту", то есть, после капитуляции.

Чем можно объяснить выход Российской Федерации из конвенции?

Скорее всего тем, что Кремль предвидит в будущем (или сознает за собой в настоящем) некие внешние и внутренние конфликты, в ходе которых буду иметь место (или уже имеют место) действия, могущие стать основанием для привлечения российского руководства к суду ООН и признание его виновным.

Вот, собственно, и все.
Но есть еще один нюанс.

С момента подписания IV конвенции минуло уже ровно 70 лет, за это время имел место не один десяток межгосударственных и  внутренних конфликтов разного масштаба и уровня ожесточенности, - и в ходе этих конфликтов никто (особенно Штаты) вовсе не заморачивался по поводу ООНовских запретов. Клялись в полном к ним уважении,но соблюдать даже не думали,

а когда количество смертей и страданий мирного населения в разных уголках планеты переходило в качество, ломая грань, за которой ни официальные опровержения, ни изыски СМИ отмазать черного кобеля уже не могли, черный кобель выражал сожаление (с отчетливым оттенком: "А что ты мне сделаешь?"), и тема как-то сама собой угасала, уходя в маргинес.

Так что, не стоит очень уж  наезжать на Кремль, стелящий соломку на всякий пожарный. Шаг, конечно, тривиальным не назовешь, однако, в отличие от множества крупных и мелких (от США до Украины) "голубых воришек", Кремль, по крайней мере, не лицемерит, но честно предупреждает. А честность в наше похабное время сама по себе дорогого стоит...

Оригинал и комментарии

"Севастополь и Крым ждёт масштабная модернизация сетей мобильной связи. Первым в этом процессе станет Севастополь. Работы стартуют с января 2020 года, их итогом должен стать переход с МТС к региональным операторам. Все сим-карты севастопольцев и крымчан с 1 января 2020 года будут обслуживать местные операторы", - и так далее; а вот и подробности,

и все совершенно понятно: гранаты не той системы,  - решительно все устарело, износилось, - а стало быть, система нуждается в масштабной модернизации. То есть, в полной замене. А грубым, злым и не понимающим всей глубины хитрых геополитических планов людям, которые увидят главное в том,


что из Крыма уходит последний федеральный оператор мобильной связи, - однозначное  "фи". Ибо: и что?  Ну да: уходят, и в принципе, это можно оценить, как разрыв очередной ниточки, связывавшей провинцию с центром, - но ведь можно же не оценивать, правда? В конце концов, чем Крым лучше

старой доброй Англии? Ничем. Так что, перефразируя императора Гонория aka "Петушиный Август",  пусть Крым сам заботится о себе. Тем паче, что не это главное. Главное в том,  что система, действительно, нуждается в масштабной модернизации. То есть, в полной замене....

Оригинал и комментарии

A homeless man dumped a bucket of “hot” diarrhea on a Los Angeles woman near the Hollywood Walk of Fame — an unprovoked attack that’s left her with PTSD, she said this week.
Heidi Van Tassel said she was about to drive home from a Thai restaurant near the famed tourist area in April when the alleged assailant, Jere Blessings, dragged her out of her vehicle, news station NBC4 reported.
He pulled her into the middle of the street, where he dumped a bucket of feces over her head, she said.
Отсюда

Бомж вытащил женщину из машины посреди улицы и вылил на неё ведро жидкого дерьма. Вот реально не шучу, не первое апреля.
На рудники.

Оригинал и комментарии

В блоге, а особенно в личке, множество откликов на заметку "Омертвение". Аудиторию явно затронуло, и значительная часть недовольна: дескать, уважаемый Павел Раста, а также и я, позволяем себе не верить в людей, в частноти, в граждан Российской Федерации. Выпячиваем, типа, проолагаюявление животного начала, не делая поправок на этические ограничители...


Что ж. Не знаю, что ответил бы Павел, а я поправок не делаю. Давно живу, всякое видел, и полагаю, что в определенных обстоятельствах эти самые "этические ограничители" (или, если угодно, "внутренние тормоза") становятся ничтожны. Особенно в больших коллективах, где личная ответственность выхолощена, и счастье не в том, что один за всех, а в том, что все как один.

Тем не менее, нельзя утверждать, что этики не существует вовсе, - в том числе, и социальной. То есть, науки, изучающей соотношение личной и общественной морали, как фундамента т.н. "общественного договора", позволяющего большим группам людей сосуществовать в рамках единого общества, не разрывая друг другу глотки, но взаимодейтствуя настолько позитивно, насколько возможно.

Кстати. Вот я сказал: "наука". Но наука ли? По большому-то счету, наука основана на точных фактах, проверенных и увязанных в единое целое практическим путем, - а тут все крайне отвлеченно, все сугубо на допушениях  и предположениях, на самой грани материализма и идеализма, ибо речь идет об Абсолютах типа "добро" и "зло", а в живой природе все относительно.

Впрочем, тпру, ибо есть ненулевой шанс соскользнуть в словоблудие. А не хотелось бы. Хотелось бы по сути. Суть же заключается в том, что пусть даже абсолютное большинство людей, в сущности, - по Платону, - двуногие, лишенные перьев, с плоскими ногтями, но есть и меньшинство. И есть, - всегда были, - в этом меньшинстве совсем немногие, пытающиеся понять, как людям быть людьми.

И вот: монография Ильи Свободина "Абсолютное Зло и другие парадоксы объективной этики", - очень удачная, на мой взгляд, попытка совместить несовместимое, объяснив Абсолют в материальных категориях. Тем более удачная, что автор, не ограничиваясь теорией, в более поздних своих статьях дает и практические рекомендации, с которыми трудно спорить. Ведь, в самом деле,

фатальность состояния нынешней Российской Федерации на 99% обусловлена вырождением ее элит, в связи с чем, без ответа на вопрос "Где взять национальную элиту?" ни на что лучшее не приходится даже надеяться, и в самом деле, "преодоление нынешнего морального кризиса требует пересмотра некоторых привычных истин на уровне национального проекта".

В общем, настоятельно рекомендую. Даже тем, кто не любит всякое умничанье, потому что, в данном случае, умные тезисы излагаются легким, приятным стилем. И хотя, уверен, рассуждения и выводы г-на Свободина кому-то придутся не по душе (а на всех никогда не угодишь), факт есть факт: он не только верит в возможность найти выход, но и нащупал путь, и указывает, куда идти.

Как по мне, так очень хорошо, что у автора есть блог в ЖЖ, без которого я хрен бы прочитал его новые статьи (книгу-то по наводке друзей прочел давно). Туда и пишите, если захотите что-то сказать. А лично я, если кому интересно, уловил в рассуждениях г-на Свободина отголоски Мира Полдня, куда мы по общей нашей слабости и глупости так и не дошли. Для меня этого более чем достаточно...

Оригинал и комментарии

С удивлением узнал, что в Китае русская еда, произведенная в России, пользуется не только спросом, но и предполагает высокое качество, особенно в сравнении с местной. В Китае не принято соблюдать особенно всякие ГОСТы на содержание дряни в еде, лишь бы продавалось недорого, народ схавает. И еще. Китайцы думают, что в отличие от НИХ, в России борются с коррупцией: сажают, причем регулярно, губернаторов, депутатов, сенаторов, даже министров и, что для Китая вообще неслыханно, людей и спецслужб. При этом низовая коррупция в Китае вам даже и не снилась - везде нужен бакшиш и эта коррупция почти узаконена. Например, на уровне бизнеса: никто не возьмет взятку, за это и шлепнуть могут, но есть фонд помощи сотрудникам той или иной конторы, куда пожертвования, добровольные, конечно! очень приветствуются. А фонд, абсолютно легально, является источником дополнительных выплат сотрудникам. Красиво, да? И это не говоря про воровство чиновников и, особенно, партийных бонз. Чем выше, тем менее прикасемы. На уровне политбюро - так вообще неприкасаемы. Одного Бо Силая умудрились слегка свергнуть, так его жену за организацию убийств (!) не то что не расстреляли, а посадили в весьма комфортную "золотую" зону.
Так что, все зависит от подачи матерьяла и восприятия. А нам Китай в пример ставят с расстрелами. Учитывая, что наши люди к тому же на законных основаниях не доверяют прокуратуре и ментам, их ждет ОГРОМНОЕ удивление, когда в России начнут опять расстреливать и кто пойдет под расстрелы.

Кстати, про русское качество. Тут со знатоком зашел разговор об оружии и, помимо надежного Калашникова (гораздо надежнее производства болгарских и китайских клонов!), русские производят качественные ножи, причем в премиум сегменте. Американцы ценят

Оригинал и комментарии

Знаю, знаю - сейчас начнется вой на болотах насчет эмиграции из Азии. Всё так. Но сам факт очень интересн.

Оригинал и комментарии

Вечер, Бернардинское мимими-кладбище, День поминовения усопших (2 ноября), на могилках горят лампадки, три священнослужителя в белом с большими крестами движутся по условной центральной аллее (по факту - тёмной тропинке) по направлению к кладбищенскому храму, за ними следует небольшая вереница верующих с лампадками. Из тьмы оврага практически на четвереньках (потому что склон крутой и от влажной палой листвы очень скользкий) вылезает небольшое хтоническое существо непонятного происхождения, слегка всклокоченное и страшно довольное открывшимся ему благостным зрелищем, а ещё больше тем фактом, что оно вообще наконец-то куда-то вылезло, и теперь можно ходить по ровной земле. Приветливо сияя улыбкой, небольшое хтоническое существо из оврага направляется к церковной процессии, слегка подпрыгивая от избытка энтузиазма в такт музыке, звучащей в его (существа) ушах. Процессия с крестами и светящимися лампадками дружно шарахается в сторону от небольшого хтонического существа; поскольку центральная аллея Бернардинского кладбища - реально узкая тропка, процессия оказывается на обочине, ускоряется и, с утроенным энтузиазмом распевая молитву (на самом деле, точно не знаю, что именно распевая, у меня же свой плеер в ушах), следует дальше в храм, то и дело спотыкаясь об древние (других на Бернардинском кладбище просто нет) парапеты могил. Небольшое хтоническое существо некоторое время почти всерьёз раздумывает, не пойти ли за ними следом - ура, движуха! - но будучи убеждённым гуманистом, принимает решение оставить людей в покое и - нет, не улезает обратно в овраг, не совсем же мы, хтонические существа, психи - а идёт к центральному выходу, сворачивает с Жвиргждино на Полоцко и через десять минут уже сидит в кофеване, где его считают умеренно популярным молодёжным писателем про заек и никуда вообще не шарахаются, а пускают в тубзик и кофе дают.

Оригинал и комментарии

Урмас Рейнсалу, министр иностранных дел Эстонии, заявил, что Эстония "не должна отказываться от принципов Тартуского мирного договора 1920 года ради ратификации пограничного договора с Российской Федерацией, то есть, открытым текстом озвучил претензии Таллина на Печоры,

и это категорическое мнение исполнительной власти в полной мере, тоже официально, разделяет власть законодательная: Хенн Пыллуаас, спикер эстонского парламента Эстонии, подтверждает, что Москва  "аннексировала часть эстонских территорий и теперь должна их вернуть".

Что ж, само по себе не ново. Эта тема не сходит с полос эстонских СМИ, по этому поводу ежедневно визжат маргиналы, время от времени этот вопрос поднимает оппозиция, - но политики in office доселе ничего подобного себе не позволяли. При любой конфигурации коалиций. То есть, в теории-то


они, конечно, согласны, но в практическом плане, как максимум, позволяли себе высчитывать суммы "компенсаций", на что Кремль, естественно, реагировал величавым молчанием, предоставляя отгавкиваться разнообразным клинцевичам, киселевым и прочей мелочи. А вот теперь, когда претензии

озвучены официально, - на уровне и кабинета (ясно, что не без ведома премьера), и парламента, а мнение президента, фигуры декоративной, не в счет (хотя и президент тоже полагает именно так), - Кремль промолчать не мог, и: "Мы полагаем неприемлемым и не можем с ним согласиться".

То есть, таки ответил.  Но, честное слово, лучше бы промолчал. Официально, на высшем уровне заявленные сопредельным, мягко говоря, не дружественным государством (неважно, большим или маленьким, но с большой, тоже не дружественной "крышей", это, знаете ли, не цацки-пецки,

на такие эскапады любая уважающая себя страна отвечает если не звоном оружия, то  вербальной оплеухой с рычащими интонациями. А г-н Песков (по сути, его формальный шеф, ибо г-н Песков, по крайней мере, формально только Уста), мармеладен до омерзения. По сути ведь, просто звучит,

для порядка, потому что надо. Всего лишь "не соглашаясь" (а как согласиться на такое без полной капитуляции?!). То есть протестует,  но  без намека на какую-то уверенность. С интонациями даже не Леопольда (тот, по крайней мере, умел и озвереть), - а чисто гоголевские, в живе и в яви.

И что все это может означать?
Да, в общем, только то, о чем я писал почти пять лет назад:

"(б) Ясно, что люди у руля вслух ничего подобного не говорят, - это не по правилам. Маргиналам можно, СМИ можно,  оппозиции можно, - а реаль-политики до времени только намекают. Когда же озвучивать хотелки позволят себе и они, это будет означать, что Кремль уже поплыл".

Короче говоря, люди в Таллине, которым симпатичны Печоры, оценив расклад, видимо, решили, что уже можно. А пример заразителен и, полагаю, будет подхвачен. Потому что,  - о чем я тоже уже писал, -  если "эстам симпатичны Печоры, то латышей интригует Пыталовщина, а грузинам  нравится Сочи,

желательно, с Туапсе, а финны, знамо дело, не откажутся от Карелии с Виипури, а  литовцы с поляками с поляками (да и немцы в теме) уже делят на карте Кралевецкий дистрикт, даже в дружелюбном Баку поговаривают о неких "оккупированных землях",  да и в Астане, - втихую, на чистое "а вдруг?"

(конечно, после Елбасы) думают, куда конкретно "ступало копыто кыпчакского коня" - только ли "до" Оренбурга и Омска или вместе с ними, и это не говоря про Украину (ее аппетиты  всем известны)", тем паче, про Японию. И нельзя сказать, что мурлыканье Кремля режет эти мечты на корню...

Оригинал и комментарии

"На сегодня в КНР работает почти 29 тыс. км. ВСМ (!!!), это более 60% от суммарной длины всех высокоскоростных линий планеты. Прогресс просто фантастический. Я застал процесс в самой серединке, в 2013-м, успев проехать по 6 разным линиям - от Хайнаня до Харбина", - сообщает уважаемый Перископ, подытоживая: "Да, неплохо", - и он, конечно, имеет право на мнение,

но такое же право на мнение имею и я, а по моему мнению, из данной информации можно сделать только один безусловный вывод: китайцы не умеют тратить деньги с умом. Мыслят в масштабах своих границ, да и то разбрякивают средства на броские пустяки, - в основном, ради красивых картинок, -

в связи с чем, серьезные эксперты их не особо уважают. Некоторые же, наоборот, реализуют проекты солидные, в межконтинентальных масштабах, - и не ради красивых картинок, но с очевидной перспективой, в связи с чем, серьезные эксперты их уважают, а китайцы увы. Что ж, кому что...

Оригинал и комментарии

“We could never quite understand it,” a former senior White House official said of Trump’s view of the former Soviet republic, also saying that much of it stemmed from the president’s embrace of conspiracy theories. “There were accusations that they had somehow worked with the Clinton campaign. There were accusations they’d hurt him. He just hated Ukraine.”
Отсюда

Ну, собственно говоря, в заголовке и перевод. Не нужно было под Трампа копать и сотрудничать с клинтоноидами. А теперь, в связи с импичментом, Трамп совсем на них разозлился. Импичмент, скорее всего, провалится, а потом клинтоноиды номинируют Байдена и Трамп переизберется. И тогда Украинушке точно пиздец.

Оригинал и комментарии

Nearly 45,000 annual deaths are associated with lack of health insurance, according to a new study published online today by the American Journal of Public Health. That figure is about two and a half times higher than an estimate from the Institute of Medicine (IOM) in 2002.
Отсюда

Почти 45 тысяч человек в США ежегодно умирают от нехватки медицинской страховки.

Оригинал и комментарии

If you have a mouthful of teeth shaped by a childhood in poverty, don’t go knocking on the door of American privilege.

More than 126 million people in the US – nearly half the population – had no dental coverage in 2012, according to the US National Association of Dental Plans. In 2007, the New York State Dental Journal reported that while only one-tenth of general physician costs were paid out of pocket, nearly half of all dental costs were settled directly by patients. This reflects spending by the uninsured but also those sharing costs with coverage providers; most plans cover routine cleanings but leave patients to pay for 20 to 50 per cent of fillings, crowns and other big-ticket visits. For those who can’t afford to pay that difference, treatment is delayed and teeth continue to degrade.
But expense isn’t the only barrier to dental care. Those on Medicaid find that few dentists participate in the programme due to its low payout. And more than 45 million people in the US live in areas, often rural or impoverished, with dentist shortages, according to the US Department of Health and Human Services. Medicare, as a general rule, doesn’t include dental.
In the past year, the Affordable Care Act, or ‘ObamaCare’, has changed many lives for the better – mine included. But its omission of dental coverage, a result of political compromise, is a dangerous, absurd compartmentalisation of health care, as though teeth are apart from and less important than the rest of the body.

Здоровые зубы - привелегия богатых и успешных. Бедные люди с больными зубами, просто не могут быть вхожи в общество успешных со здоровыми зубами. И здоровье зубов зависит от достатка. Почти половина населения США не имела зубной страховки в 2012. Если услуги врача напрямую оплачивались только 10% пациентов, за зубы наличкой и из кармана платила половина людей. Даже те у кого есть страховка плятят от 20 до 50% стоимости услуг наличкой из своего кармана. И речь не только о мостах и коронках - просто за композитные пломбы и чистку каналов. Медикейд мало кто принимает, а Медикэр вообще не покрывает зубы - пенсионерам зубы уже не нужны.

Ну и напконец вот это, немного про воробуржуев, у которых "бедные виноваты в своей бедности":
My family’s distress over our teeth – what food might hurt or save them, whether having them pulled was a mistake – reveals the psychological hell of having poor teeth in a rich, capitalist country: the underprivileged are priced out of the dental-treatment system yet perversely held responsible for their dental condition. It’s a familiar trick in the privatisation-happy US – like, say, underfunding public education and then criticising the institution for struggling. Often, bad teeth are blamed solely on the habits and choices of their owners, and for the poor therein lies an undue shaming.

Оригинал и комментарии

Не дождавшись ремонта линий электропередачи, устав жить в кромешной тьме, люди попросили власть их «расстрелять и закопать», ибо «Нечего нас мучить! Заранее благодарные вам, жители села Еремково», - и что можно сказать по этому, согласитесь, не вполне традиционному поводу? А вот что...


Безусловно, проблемы есть. Они обусловлены циничным давлением на Российскую Федерацию извне и происками "пятой колонны" внутри, и это бьет как по хижинам, так и по дворцам. И тем не менее, власть не отворачивается от нужд и горестей народных. Печалование социально ответственного гражданина, даже из низов, - если оно изложено вежливо, - всегда выслушают. Здесь, однако, не тот случай...

Во-первых, никто не отрицает, что в селе Еремково не все так идеально, как хотелось бы великому человеку. Это признает сам уездный начальник, - «Я не отрицаю проблем на деревне», - но:  «Они везде примерно одинаковые», - и с какой стати жители Еремкова считают себя лучше других? Ведь знают же, что денег нет, прекрасно знают, знают, - и все равно ноют. А во-вторых,

прося о расстреле (с похоронами, заметьте, за счет государства) и заранее благодаря, жители села, извините за выражение, физдят. Как Троцкий. Знают же, что на смертную казнь наложен мораторий, вот и выкаблучиваются. А кроме того, ясно же: если власть, пойдя им навстречу, пришлет Einsatzgruppen, они вместо "спасибо" разбегутся кто куда, да еще и ябедничать начнут на радость либерастам.

Таким образом, имеет место никакая не жалоба, а чистой воды шантаж, рассчитанный на публику, явно организованный определенными силами в интересах известных кругов. И притом шантаж самого похабного, самого низкого разряда, - даже похабнее и ниже, чем гнусное "киселевское" письмо г-ну Трюдо, -  а прогибаться перед шантажистами  недопустимо: они, учуяв слабину, наглеют.

В общем, думается, с инициаторами сего перформанса властя следует говорить  языком не Ганди, но УК. Благо, на ст. 163 они уже наработали, а с учетом конкретных обстоятельств, полагаю, опытные юристы найдут и признаки ст. 282. Но, сцуко, особый цинизм ситуации именно в расчете на то, что власть, увы, привыкшая прогибаться, - раз, два, три, - скорее всего, отступит и сейчас...

Оригинал и комментарии

Где купить хороший (в идеале, якутский) варган?


Картинка, как говорят в таких случаях, для привлечения внимания, она иллюстрирует бодрый и деловитый рабочий транс:

Оригинал и комментарии

‘This charge is 100% false’: Grayzone editor Max Blumenthal arrested months after reporting on Venezuelan opposition violence

Max Blumenthal (above), the editor of the news site The Grayzone, was arrested on the morning of October 25 on a fabricated charge related to the siege of the Venezuelan embassy in Washington, DC that took place between April and May.
A team of DC police officers appeared at Blumenthal’s door at just after 9 AM, demanding entry and threatening to break his door down. A number of officers had taken positions on the side of his home as though they were prepared for a SWAT-style raid.
Blumenthal was hauled into a police van and ultimately taken to DC central jail, where he was held for two days in various cells and cages. He was shackled by his hands and ankles for over five hours in one such cage along with other inmates. His request for a phone call was denied by DC police and corrections officers, effectively denying him access to the outside world.
Blumenthal was informed that he was accused of simple assault by a Venezuelan opposition member. He declared the charge completely baseless.
“This charge is a 100 percent false, fabricated, bogus, untrue, and malicious lie,” Blumenthal declared. “It is clearly part of a campaign of political persecution designed to silence me and the The Grayzone for our factual journalism exposing the deceptions, corruption and violence of the far-right Venezuelan opposition.”
The arrest warrant was five months old. According to an individual familiar with the case, the warrant for Blumenthal’s arrest was initially rejected. Strangely, this false charge was revived months later without the defendant’s knowledge.
“If the government had at least told me I had a warrant I could have voluntarily surrendered and appeared at my own arraignment. I have nothing to fear because I’m completely innocent of this bogus charge,” Blumenthal stated. “Instead, the federal government essentially enlisted the DC police to SWAT me, ensuring that I would be subjected to an early morning raid and then languish in prison for days without even the ability to call an attorney.”

Журналист расследовал сторонников Гуайды в США и его бросили в застенки, поскольку он якобы напал на сторонника самозванца Гуайды. Этот гуайденыш написал донос и, вуаля! сперва его не стали даже рассматривать, а после 5 месяцев внезапно (!) дали ход делу и журналиста поместили в тюрьму. Обычно так не делают, но здесь вроде как журналист "скрывался от правосудия" - повестка была просрочена, хотя он её даже теоретически не мог получить.
Вот такая вот избирательная свобода слова. Когда против Мадуро - да сколько угодно и гранты додут, когда против гуайденышей - застенок. Пиночетщина в США.

Оригинал и комментарии

Пытка невыносимым виленским ноябрём, которую мы все заслужили, потому что не умерли до сих пор от любви.













Это, понятно, только начало. Пойду дальше страдать

Оригинал и комментарии

От darkhon

Оригинал и комментарии

Пока я ничего не записываю, пусть будут две картинки про Варну, где люди в кафе разговаривают с духами. По крайней мере, так это выглядит со стороны.

Оригинал и комментарии

At NYU Langone Health’s annual Violet Ball on Monday evening, November 4, chairman of the Board of Trustees Kenneth G. Langone and his wife Elaine Langone made the landmark announcement that NYU School of Medicine will be renamed the NYU Robert I. Grossman School of Medicine, in honor of our Dean and CEO, Robert I. Grossman, MD.

Медицинской школе присвоили имя... действующего декана! Не, не бывшего, не умершего, а вот прямо сейчас возглавляющего эиу самую школу!

Оригинал и комментарии

Вкратце- если выстрелят все инновационные технологии,которые разрабатываются сейчас, то через 5-10 лет у электромобилей будет запас хода 2 тыс км. Если не выстрелят а всё будет развиваться как сейчас и такими же темпами,то только 1 тыс км.

Оригинал и комментарии